[Postfixbuch-users] keine Spaminfos im Header

[Sandy Drobic]

Kai Fürstenberg wrote:
> Hallo zusammen,
> 
> Martin Schwartz schrieb:
>> Am Dienstag, den 31.10.2006, 12:25 +0100 schrieb Markus Winkler:
>>   
>>> Bei undef wird z.B. bei diesen Werten:
>>> X-Spam-Status: No, hits=0.2 tagged_above=0.0 ...
>>> der Header eingetragen, bei allen hits<0 keiner. Und wie schon
>>> geschrieben: bei mir reproduzierbar.
>>>     
>> Soviel dann zu Theorie und Praxis :)
>>   
> Kann ich so nicht bestätigen. Bei mir werden die Header mit 
> $sa_tag_level_deflt=undef entsprechend gesetzt:
> 
> X-Spam-Score: -1.421
> X-Spam-Level: 
> X-Spam-Status: No, score=-1.421 required=6.31 tests=[AWL=-1.421]

Jetzt interessiert es mich langsam auch, ich bereue schon fast, so einen 
Thread angestossen zu haben. (^-^)

Die Doku sagt:

> When SpamAssassin is called upon to analyze a mail message, it returns
> a spam score (spam level, hits), which is a numeric representation of
> spaminess. The higher the number, the more spamy the message is
> considered. Small numbers near zero or negative indicate a clean
> message, colloquially called ham.

> tag level if spam score is at or above tag level, spam-related header
> fields (X-Spam-Status, X-Spam-Level) are inserted for local recipients;
> undef is interpreted as lower than any spam score;

Jetzt bleibt noch die Frage, ob ein negativer Wert jetzt ein "spam score" 
oder ein "ham score" ist. (^-^)
Ich habe bei mir ansonsten nur positive Werte eingetragen. Mal sehen, was 
bei mir eingetragen wird, wenn ich auf "undef" umschalte.

Sandy


-- 
Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com