SPF reject von Outlook und Hotmail

[Andreas Schulze]

Am 04.07.2016 um 05:10 schrieb Jens Adam:
> Sun, 3 Jul 2016 19:38:03 +0200
> "Daniel" <daniel at ist-immer-online.de>:
> 
>> score SPF_PASS -1
>> score SPF_NONE 1
>> score SPF_NEUTRAL 2
>> score SPF_SOFTFAIL 5
>> score SPF_FAIL 8
>> [...]
> 
> Mich würde ja mal interessieren, welche Überlegung dahinter steckt, für
> SPF_NEUTRAL (also "... ?all") positive Punkte zu vergeben.
> 
> Da hat sich ein Admin die Mühe gemacht, einen Eintrag zu erstellen,
> der so ungefähr aussagt "Ne Liste meiner MailOuts is ja eigentlich
> recht informativ, aber ansonsten soll bloss keiner daraufhin
> irgendwas blocken, denn SPF ist broken by design". 
> 
> Und dann kommt einer wie du und ballert da +2 drauf. Sogar noch ein
> Punkt mehr als wenn gar kein SPF Record da wäre.
> 
> Faszinierend.

warum nicht? Eine positive Authentisierung per SPF ist doch besser als gar keine.

Man muss unterscheiden, welcher Teil des SPF-Records passt: der, welcher ein SPF_PASS generiert oder der *all Teil
Das sind dann unterschiedliche Aussagen in Bezug auf die jeweilige E-Mail.

-- 
A. Schulze
DATEV eG