kennt die jemand? 450 You are on UCEPROTECT's radar - Be carefull or you might end up blacklisted.

[Michael Grundmann]

Am 09.12.16 um 16:08 schrieb Igor Sverkos:

Hallo Igor,

ich habe jetzt mehr Infos bekommen und nachgelesen ... was soll ich sagen:

Einem Website-Betreiber ohne Impressum zu vertrauen? Das geht gar nicht
- auf alles weitere möchte ich gar nicht eingehen.

Das war/ist für mich schlechthin "der Bringer" - die Verwaltungen in
Bayern haben alle Fax - vielleicht sollte man so mal auf das Dingens da
hinweisen.
Fax ist noch nicht tot zu bringen ;)

Andererseits kenne ich Verwaltungen die prüfen, ob der eingehende
Mailserver auch MX hat.
Doof, wenn man, von Versenderseite, einen eingehenden und ausgehenden
Mailserver hat.
Naja, rufen die Verwaltungen dem Supadupa-Dingsdums an, um eine
Whitelist zu beauftragen - yipiiieh, sind ja nur unsere Steuergelder ;)



> Hallo,
> 
> ich möchte an der Stelle einmal eine Lanze für UCEPROTECT brechen.
> Zumindest für deren dnsbl-1 (Stufe 1).
> 
> 2015 ist ein Kollege auf ein Projekt gestoßen, welches diverse RBLs
> vergleicht. Daraufhin kamen wir auf die Idee so eine Überwachung auch
> einmal bei uns anzustoßen. Somit haben wir seit 2015 diverse RBLs,
> u.a. auch UCEPROTECT, zusätzlich zu Auswertungszwecken befragt.
> 
> Und was soll ich sagen? Die DNSBL-1 von UCEPROTECT hat hier positiv
> herausgestochen und hat bei uns Listen wie NiXSPAM in jeder Hinsicht
> geschlagen. Seit Ende Januar 2016 ist die DNSBL-1 bei uns in
> postscreen scharf geschaltet (eine Domain mit knapp 5.000 Postfächern,
> internationale Nutzung).
> 
> Natürlich waren uns diverse kritische Äußerungen zu UCEPROTECT
> bekannt. Manche noch auffindbare Äußerungen des angeblichen Betreibers
> im heise-Forum sprechen auch für sich. Rein technisch überzeugt uns
> die erste Stufe jedoch.
> 
> Von den anderen Listen (Stufen) die UCEPROTECT anbietet würde ich aber
> auch abraten. Dann beteiligt man sich auch nicht an der oft
> kritisierten Sippenhaft.
> 
> 


-- 
Gruß Michael

Wenn du verstehst, was du tust, wirst du nichts lernen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : 0x790E12D2.asc
Dateityp    : application/pgp-keys
Dateigröße  : 3161 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20161209/e817dedf/attachment.skr>