[Postfixbuch-users] Trennung Ausgangsserver sinnvoll / Denkanstoss zur Realisierung

[Pascal Uhlmann]

Hi Björn,

wenn ich dich richtig verstehe ist es so, dass die Mail innerhalb desselben
Zustellversuchs bei Nicht-Erreichbarkeit eines Ziel-Servers sofort an einen
anderen MX versucht wird zuzustellen. Bei der Verwendung mehrerer A-Records
wäre es im Gegensatz dazu so, dass diese in der Queue bleibt und erst beim
nächsten Zustellversuch ein anderen Server verwendet wird.

Habe ich das so richtig verstanden? Wenn ja hieße das aber nur, dass es zwar
funktioniert, jedoch die Variante mit mehreren MX-Records besser und
effizienter ist.


MfG
Pascal


===================================
Internet:	www.it-blog.net



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de] Im Auftrag von Bjoern
Meier
Gesendet: Donnerstag, 6. Januar 2011 13:40
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Trennung Ausgangsserver sinnvoll /
Denkanstoss zur Realisierung

hi,

Am 6. Januar 2011 13:30 schrieb Pascal Uhlmann <mailinglisten at it-blog.net>:
> @Peer:
>
> Ich bin momentan dabei ein umfangreiches Mailsystem zu erstellen und 
> verwende dabei für die Lastverteilung genau dieses Prinzip. Vielleicht 
> ist es nicht die beste Lösung, aber de facto funktioniert diese. 
> Deshalb verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz, warum das bei Mails 
> deiner Meinung nicht funktionieren soll.

2 Dinge:

- bei normalen roundrobin DNS hast du keine Prioritätenvergabe.
- was wichtiger is: es ist kein Failover. Bei mehreren MXen wird der nächste
befragt, wenn der erste da ist. Bei normaler DNS-Abfrage hast du Pech
gehabt.

Gruß,
Björn
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de Heinlein Professional Linux
Support GmbH

Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de
https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users