[Postfixbuch-users] OT: Braucht man für jeden MX einen A-Record

[Rainer Frey]

On Friday 22 October 2010 14:29:54 Driessen wrote:
> On Behalf Of Stefan Diekmann
> > Das ist mir klar. Ich hab mich etwas schlecht ausgedrückt. Einen
> > A-Record für dem Mailserver gibt es natürlich. Es gibt nur keinen
> > A-Record für die Subdomaine wie in dem Beispiel hier:
> > 
> > firma.de mx 10 mail.firma.de
> > subdomaine.firma.de mx 10 mail.firma.de
> > mail.firma.de A 1.2.3.4
> 
> Genau das ist dein Problem.
> Das geht wenn der subdomain.firma.de auf die gleiche IP wie  *.firma.de  A
> 2.6.5.7 pointert.

Kannst du das begründen bzw. eine Quelle liefern? 

> Aber wenn du schon explizit eine subdomain im DNS einträgst dann sollten
> deine DNS Einträge sowohl vorwärts wie rückwärts immer auflösbar sein.
> Also vollständig eingetragen.

Was heisst vollständig? Wo steht, dass für eine Domain, für die es MX (oder 
irgendwelche sonstigen) Einträge gibt, immer ein A-Record vorhanden sein muss, 
damit es "vollständig" ist?

> Alles was im DNS steht muss stimmig sein deswegen noch mal der Verweis auf
> das Wiki.

Ich habe auf der Wikipedia-Seite (wieso wird Wikipedia eigentlich immer "das 
Wiki" genannt?) keine Aussage gefundendass "stimmig" gleichbedeutend ist mit 
"A-Record vorhanden, wenn MX-Record vorhanden".

Rainer