[Postfixbuch-users] address_verify

[PV]

Am 03.03.2010 21:09, schrieb Peer Heinlein:
> Am Mittwoch, 3. März 2010 17:02:05 schrieb PV:
> 
>> Einer der Mailkunden, für die ich relaye hat kürzlich seine info@
>> Adresse gelöscht. Jetzt hagelt es Bounces, da mein Server die
>> Zieladresse im Cache hat.
> 
> Wobei das per Default ja nur für maximal 3 Stunden der Fall ist.
> 
>> Wenn ich nicht eingreife lande ich möglicherweise auf der
>> Backscatterer-Liste.
> 
> Naja, bis DU Dir üpberlegst, was Du machst, hat sich das Problem per 
> Zeitablauf erledigt.
> 
>> Standardeinstellung ändern, verify.db löschen, Restriction anpassen,
>>  gar nichts tun oder gibt es da noch andere Möglichkeiten?
> 
> Wenn Du den Spam im Griff hast, hast Du eh kaum Backscatter-Probleme. 
> Dann handelt es sich eh nur um "echte" Mails, bei denen Dir das egal 
> sein kann. Insofern existiert das Problem also quasi nicht. Und selbst 
> dann hat es sich -- siehe oben -- nach 3 Stunden spätestens erledigt.
> 
> Also alles halb so wild.
Das dachte ich mir schon und habe ohnehin zu "nix tun" tendiert. :-)
Habe mir das ganze jetzt auch nochmal angeschaut und festgestellt, dass
ich die heutigen 3 Bounces verkraften kann. (Meine o.g. Aussage, dass es
hagelt, ziehe ich somit zurück.)

Etwas habe ich aber noch nicht begriffen.

Da Du drei Stunden sagst, meinst Du sicherlich
address_verify_negative_refresh_time = 3h

Aber bei mir ist doch
address_verify_positive_refresh_time = 7d
zu berücksichtigen?
Oder verwechlse ich jetzt positiv und negativ?

Nach meinem Verständnis verhält es sich so.
Der verify zu dieser Adresse war ursprünglich positiv (= die Adresse
existierte). Somit muss erst nach 7 Tagen geprüft werden, ob diese
Adresse weiterhin existiert.

Aber auch bei 7 Tagen mache ich mir keine Sorgen. Sollte das doch noch
ausarten, kann ich ja immer noch postmap -d
btree:/var/spool/postfix/data/verify ausführen. BTW: Danke für den Tipp.
Aber wenn es soweit sein sollte, habe ich wohl andere Fehler gemacht.

Gruß,
Paul

> 
> Peer
>