[Postfixbuch-users] warum bounce-status nach command_time_limit?
Andreas Schulze
andreas.schulze at datev.de
Di Dez 21 11:51:17 CET 2010
Am 21.12.2010 11:01 schrieb Robert Linden:
> Ich frage mich warum postfix (in pipe_command.c) eigentlich PIPE_STAT_BOUNCE
> meldet, wenn es einen pipe-prozess weger einer ueberschreitung von
> command_time_limit gekillt hat. Im gegensatz dazu gibt es ja PIPE_STAT_DEFER
> wenn der prozess von alleine gestorben ist. D.h. warum geht man davon aus,
> dass es sich dabei um ein permanentes problem handelt? Es koennten doch auch
> prozesse mal haengen bleiben weil irgend ein temporaeres problem vorliegt.
> Natuerlich waere es gut, wenn die entsprechenden programme dann selbst einen
> timeout unterstuetzen wuerden, aber darauf hat man ja nicht immer so viel
> einfluss.
> Da es aber im postfix fest drin steht, man es anscheinend also nicht anders
> konfigurieren kann (soft_bounce aendert es natuerlich, ist aber ziemlich
> global und betrifft ja auch noch ganz andere dinge), wollte ich mal fragen
> ob mir jemand den grund dafuer erklaeren kann.
Frage doch mal auf der englischen Mailinliste nach. Dort lesen Wietse und andere Entwickler mit.
Vieleicht bekommst Du dort eine Erklärung oder aber einen Fix, wenn das Verhalten wie
von Dir beschrieben besser/stimmiger wäre ...
Andreas
--
Andreas Schulze
Internetdienste | P532
DATEV eG
90329 Nürnberg | Telefon +49 911 319-0 | Telefax +49 911 319-3196
E-Mail info @datev.de | Internet www.datev.de
Sitz: 90429 Nürnberg, Paumgartnerstr. 6-14 | Registergericht Nürnberg, GenReg Nr.70
Vorstand
Prof. Dieter Kempf (Vorsitzender)
Dipl.-Kfm. Wolfgang Stegmann (stellvertretender Vorsitzender)
Dipl.-Kfm. Michael Leistenschneider
Jörg Rabe v. Pappenheim
Dipl.-Vw. Eckhard Schwarzer
Vorsitzender des Aufsichtsrates: Reinhard Verholen
Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users