[Postfixbuch-users] problem mit senderverify

[Gregor Hermens]

Hallo Uwe,

Am Donnerstag, 30. April 2009 schrieb Uwe Driessen:
>> "The syntax shown in RFC-821 for the MAIL FROM: command omits the case of
>> an empty path:  "MAIL FROM: <>" (see RFC-821 Page 15).  An empty reverse
>> path MUST be supported."
>
> Er behauptet wir wären nicht RFC conform weil wir den <> gegen RBL prüfen
> und wenn gelistet ablehnen.

Dagegen verstößt du ja auch gar nicht: Du lehnst die Mail ja nicht wegen des 
<> ab, sonder wegen der Blacklistung.

"MUST be supported" != "MUST be accepted regardless of any other 
circumstances"

> Er selber aber nimmt keine Mails an und will scheinbar auch nicht das ein
> Verify gegen Ihn durchgeführt wird sonst würde er ja keinen <> nehmen.
> Daduch kann er sein Senderverify nicht machen und lehnt die Mail trotz
> existierendem Empfänger einfach ab.

Wer keine Mail will, bekommt auch keine...
Je nachdem, in welchem Verhältnis der Empfänger zu seinem Postmaster steht, 
macht es Sinn, diesen vielleicht mal auf anderem Wege zu kontaktieren und auf 
die Problematik hinzuweisen.

> Ist der <> jetzt für Senderverify erlaubt mal abgesehen davon was Ihr sonst
> davon haltet.

Senderverify an sich ist nicht ausdrücklich "erlaubt". Jeder, der das benutzt, 
tut das auf eigenes Risiko.
Was macht er eigentlich, wenn er auf einen Mailserver trifft, der die gleiche 
Politik verfolgt?

> Ist es legitim selectiv bei leerem Absender gegen spezielle RBL zu prüfen
> und die Annahme dann zu verweigern?  (denn in dem Fall kommt noch hinzu das
> eben keine einzige mail vorher dorthin gesendet wurde)

Wenn man jede Mail von <> annehemn müsste könnte man sich nicht mehr vor 
Backscatter schützen.

Gruß,
Gregor
-- 
     @mazing           fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/