[Postfixbuch-users] Integration von DSPAM

oskar-postfix at eyb.de oskar-postfix at eyb.de
Di Jan 8 22:25:41 CET 2008


Hi!


Sandy Drobic schrieb am 08.01.2008 21:54:
> oskar-postfix at eyb.de wrote:
> 
>> Aber warum klappt das nicht? Die smtp_delays sind doch hoch genug, per 
>> telnet gibts sofort eine Antwort vom chuck.
>>
>> Jan  8 21:41:31 beastie postfix/error[44153]: 859268B8225: 
>> to=<lineybmet at eyb.de>, relay=none, delay=22325, delays=22295/30/0/0.01, 
>> dsn=4.4.1, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to 
>> chuck.ath.cx[88.67.44.203]: Operation timed out)
> 
> Postfix versucht, eine Verbindung zum Host chuck.ath.cx aufzubauen, aber 
> die Verbindung kommt nicht zustande. Ich hatte da gerade kein Problem, die 
> Verbindung aufzubauen.
> 
> Entweder der Host lief zu der Zeit nicht, 

Jep, der war mal kurze Zeit offline. Ich habe den Eindruck, dass sich 
Postfix den Status merkt und auch bei postfix flush eine neue Zustellung 
nicht wirklich probiert. Bei qmail konnte man das mit 
/var/qmail/bin/qmail-tcpok zurücksetzen, ich vermute, bei Postfix ist 
das ähnlich?




> oder Postfix hat noch andere 
> Probleme, und dies war nur ein Symptom. Suche mal im Log nach sonstigen 
> Fehlern:
> 
> egrep '(panic|fatal|error|warning)' /var/log/mail

grep '(panic|fatal|error|warning)' /var/log/maillog|wc -l
    10977

:)




>> Da sammelten sich 360 mails an, die ich nun alle mit
>> delete_from_mailq.pl MAILER-DAEMON aus der queue geschmissen habe.
> 
> Alles Testnachrichten oder wie ein Backup > /dev/null? (^-^)

Schlimmer!

9F0348B80A6     3858 Tue Jan  8 18:55:14  jgreenwood at pbgbuilders.com
(host chuck.ath.cx[88.67.44.203] said: 450 4.1.1 <lineybmet at eyb.de>: 
Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table (in 
reply t
o RCPT TO command))
                                          lineybmet at eyb.de


wie gesacht,  lineybmet@ ist so ein evergreen.

auf beastie ist also noch die 450-mail von chuck (auf dem eyb.de ist) in 
der queue, das sollte eigentlich garnichtmehr so sein wegen

unknown_local_recipient_reject_code = 550
unknown_address_reject_code = 550

????? :)




Gruß
Oskar



Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users