[Postfixbuch-users] Prüfen ob gelernte Spam-Mails berücksichtigt werden

[Uwe Driessen]

Sandy Drobic schrieb: 
> Thomas Schwenski wrote:
> > Hallo Uws
> >
> > Uwe Driessen schrieb:
> >>> Wie handhabt Ihr das?
> >> Ich trainiere garnix, da 99,9 % schon in anderen Fallen hängen bleiben und vor Amavis
> >> schon rejectet werden.....
> >
> > So ein Prozentsatz wäre hier traumhaft.
> > Was für Restrictions verwendest Du denn?

Dynip-liste allerdings richtig eingebunden und immer mal wieder über das script 
test-dynip.sh abgeglichen und geprüft.

dazu dann die Postfix eigenen Restriktionen aber da tue ich mich in der zwischenzeit
schwer die einfach zu posten denn meistens wird nur copy and paste gemacht. So was ist
unter umständen tödlich.
poste auszüge aus dem log dann wird sich sicherlich die passende Restriction finden lassen
mit vor und nachteilen und Bewertung wie sinnvoll oder auch nicht  

> >
> > Meine:
> >
> > mail:/ # postconf smtpd_recipient_restrictions
> > smtpd_recipient_restrictions =
> > 	reject_unknown_sender_domain,
> > 	reject_non_fqdn_sender,
> > 	reject_non_fqdn_recipient,
> > 	reject_non_fqdn_hostname,
> > 	reject_invalid_hostname,
> > 	permit_mynetworks,
> > 	reject_unknown_recipient_domain,
> > 	reject_unauth_destination,
> > 	reject_unlisted_recipient,
> > 	warn_if_reject check_policy_service unix:private/policy
> > 	reject_unknown_client,
> 
> Das gibt bei mir etliche False Positives, meine Whitelist würde ziemlich
> wartungsintensiv werden. (^-^)
> 
> > 	check_sender_access pcre:/etc/postfix/maps_dynip
> 
> check_CLIENT_access pcre:/etc/postfix/maps_dynip
> 
> Es wird der Hostname des Clients geprüft, nicht die Absender-Domain.

Ich musste doch tatsächlich mal nachschauen was in der Erklärung zur Dynip drinsteht*gg
Da steht es richtig drin


> 
> reject_rbl_client zen.spamhaus.org
> 
> 


Mit freundlichen Grüßen

Drießen

-- 
Software & Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: 06708 / 660045   Fax: 06708 / 661397