[Postfixbuch-users] Ausnahmen bei helo_rejections - wo ist der Fehler

[Uwe Driessen]

Matthias Haegele schrieb: 
> Christian Bricart schrieb:
> > Ralf Hildebrandt wrote:
> >> * Christian Bricart <christian at bricart.de>:
> >> [..]
> >>> smtpd_recipient_restrictions =
> >>>         permit_sasl_authenticated
> >>>         permit_mynetworks
> >>>         reject_unauth_destination
> >>>         check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipients
> >>>         reject_unknown_recipient_domain
> >>>         reject_unknown_sender_domain
> >>>         reject_unknown_hostname
> >>>         reject_unknown_client
> >>>         check_recipient_access hash:/etc/postfix/relay_verify
> >>>         reject_non_fqdn_recipient
> >>>         reject_non_fqdn_sender
> >> ---->         reject_non_fqdn_hostname
> >> ---->         reject_invalid_hostname
> >>>         check_policy_service inet:127.0.0.1:2501
> >>>         permit
> >> Und das ist der Grund weshalb man ALLE Restrictions in
> >> smtpd_recipient_restrictions reintun - man vergisst bei Ausnahmen nix.
> >
> > Ok - akzeptiert ;-)
> > Aber trotzdem ist doch dann die Fehlermeldung falsch, oder?
> 
> Wenn ich das richtig verstanden habe ist (war) die Reihenfolge deiner
> Restriktionen falsch aber die Fehlermeldung ist richtig? ;-).
> 

Nö Postfix tut genau was es gesagt bekommt in den anderen Kategorien der Restriktionen hat
er seinen Ausnahmen drin aber in den recipient_restrictionen nicht also wird dort auf die
Helo's geprüft. Damit das nicht so ist müssen die Ausnahmen vor den helochecks rein. Damit
das ganze dann schön Übersichtlich bleibt prüft man nur EINMAL und dort ALLES in den
recipient_restriktionen. 


Mit freundlichen Grüßen

Drießen

-- 
Software & Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: 06708 / 660045   Fax: 06708 / 661397