[Postfixbuch-users] [SPAMVERDACHT] Re: Problem mit Sun-Star Casinos

[Sandy Drobic]

Uwe Driessen wrote:

>> Ja, und diese Mail, die um Rat diesbezüglich gefragt hat, auch nicht...
>> So ganz gefällt mir das nicht zu sagen "wo gehobelt wird, fallen halt Späne".
> 
> Sorry sind harte Zeiten da trifft es dann auch mal den einen oder anderen der da nicht
> reingehört. Kann ich nicht ändern denn irgendwo muss ich den schnitt für meinen Mailserver
> machen.

Wenn deine Kunden damit einverstanden sind, okay. Bedenke aber, dass die
Ratschläger dieser Liste von vielen gelesen werden, die ohne Nachdenken
die Optionen einfach einsetzen. Deshalb sollte man schon sagen, ob ein
Ratschlag riskant ist oder nicht.

So ganz habe ich das Problem auch nicht verstanden, denn anhand des auf
[Spamverdacht] geänderten Betreffs konnte man schon sehen, dass mein
Server dies zwar als verdächtig eingestuft hat, aber trotzdem
durchgelassen hat.

Was hindert den OP daran, dies auch zu tun? Dann kann er entweder dies
direkt in einen Ordner schieben oder wie bei mir markieren, damit die User
selbst entscheiden können, was sie damit machen möchten.

> QSC kann aber sicherlich auch den PTR ändern. Wenn nicht dann ISP suchen der wenigstens
> nix im PTR stehen hat. Denn für diese PTR's bin ich nicht verantwortlich und der Erfolg in
> der Spambekämpfung gibt mir da irgendwo recht. Heißt ja nicht das alle das so machen
> müssen aber dann muß man halt mit ein paar spams mehr leben. Jeder wie er es möchte und
> braucht *gg.

Äh, was hat QSC mit der Spamdomain zu tun?

> Bei dem Kampf gegen Spam gibt es ja kein richtig oder falsch nur eben viele Wege und das
> ist auch gut so.

Es gibt durchaus falsche Wege. Das sind die Wege, welche erwünschte Mails
abweisen. Die Frage ist nur, ob man sich das leisten kann.

> Nur wenn mir einer dauernd ins Auge sticht dann schaue ich mir an woher er kommt und
> versuche den dann über DNS / PTR / IP_adress Bereich schon abzulehnen bevor ich den scheis
> auf dem Server habe und wenn Body_check nicht geht wegen 64bit codierung oder
> Verschleierung durch HTML Code (der zwar da steht aber in der Anzeige nicht auftaucht)
> dann gibt es nun mal nicht mehr viel was man machen kann entweder neuen Ansatz suchen oder
> damit leben (und dann bitte auch nicht jammern *gg)   
> 
> Und du kommst doch auch zu mir durch Sandy selbst mit deinem Homeserver oder irre ich mich
> da  

Hm, dieser "Homeserver" hat eine statische IP, korrekten DNS/reverse DNS,
MX und HELO. Viel sauberer geht es nicht.



-- 
Sandy

Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com