[Postfixbuch-users] Spam von eigenen Domains (lokal) / BLACKLISTED dynamische IP

[Matthias Haegele]

nighthawk schrieb:
> On Dec 4, 2007 1:40 PM,  <mrg at unimx.de> wrote:
> 
>> Mist Postfix 2.2.9
>>
>> Was kann ich nun machen? Header selber setzen?
> 
> Da dafür eine eigene Option eingeführt wurde, ist es vermutlich eben
> nicht möglich den Header oder etwas ähnliches auf andere Weise zu
> erzeugen.
> SpamAssassin erkennt auch nur bestimmte Received Zeilen als gültig
> authentifizierte und daher nicht auf RBL zu prüfende Zeilen an. Du
> müsstest also exakt die Formatierung eines (gar nicht mal so) neuen
> Postfixes emulieren, sonst würde SA trotzdem die IP Adressen
> überprüfen und zu o.g. Ergebnis kommen.
> 
>> Update ist erstmal keine Option.
> 
> Wieso nicht? Ein Postfix Update ist wirklich eins der wenigen Dinge,
> die aufgrund von umfassender Abwärtskompatibilität fast immer klappen
> - und wenn nicht sind nur kleinere Korrekturen nötig

Ack. Ein Postfix Upgrade ist relativ harmlos. Vorher könntest ja 
postconf -n auf die Liste jagen, dann kann man dir sicherlich evtl. 
problematische Optionen zeigen. Ich sehe evtl. eher Probleme mit der 
"Software drumherum" evtl. noch SASL, clamav, amavis, spamassassin, dort 
sind evtl. Anpassungen nötig, amavis hatte mich z.B. etwas genervt.
Das Log zeigt afair auch "depracted" Optionen an ...
Aber dafür gibts ja die "Release Notes" von Debian z.B. dort stehen oft 
solche Sachen drin ... ;-).

>> http://wiki.apache.org/spamassassin/TrustPath ?
>> Es existiert in der Tat ein NAT-Routing Netzwerk, der Mailserver steht
>> hinter einem Loadbalancer.
> 
> Ich glaube nicht, daß dir das hilft, denn da muß man IP Adressen
> angeben. Da Deine Clients dynamische IP Adressen haben geht das nicht.


-- 
Grüsse/Greetings
MH


Dont send mail to: ubecatcher at linuxrocks.dyndns.org
--