[Postfixbuch-users] [OT] DUL, dyndns usw. war: Re: Sendmail ist postfixsendmail

[Matthias Haegele]

Robert Felber schrieb:
> On Wed, Apr 25, 2007 at 07:49:37AM +0200, Sandy Drobic wrote:
>> Robert Felber wrote:
>>> On Tue, Apr 24, 2007 at 09:59:48PM +0200, Sandy Drobic wrote:
>>>> Ralf Hildebrandt wrote:
>>>>> * Matthias Haegele <mhaegele at linuxrocks.dyndns.org>:
>>>>>
>>>>>> ldd /usr/sbin/sendmail
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> der Listenserver mag mich mal grad wieder nich
>>>>> Was sieht man denn da?
>>>> Bounces, weil policy_weightd die Mail als Spam zurückweist.
>>>> Hatte ich auch, Anfang des Jahres, als ich noch auf einer dynamischen IP hing.
>>> Der Witz ist nur, dass Matthias Results cached sind, und er scheinbar
>>> keinen IP-Wechsel hatte, was so viel heisst wie: abgesehen on einer DUL sollte
>>> er nicht gelistet sein - wenn ueberhaupt. 
>>> Ich gehe also nicht davon aus, dass er damit policyd-weight rejects meinte. 
>>> Matthias liefert, soweit ich das sehe, schon seit geraumer Zeit 
>>> mit 213.239.199.112 ein.
>> Meine Adresse früher war auch monatelang die gleiche, da meine Firewall
>> nicht abgeschaltet wird. Trotzdem kam es Anfang des Jahres massiv zu mehr
>> Rejects von der Liste, so dass ich gezwungen war, den manchmal grausam
>> langsamen Mailserver von Ish zu benutzen.
> 
> Naja, das Problem damals war ja, dass dein A record auf die Sender-Domain
> nicht gleich einem MX record behandelt wurde was im Zusammenhang mit
> einem DUL listing zu hoch bewertet wurde, 
> Das ist aber seit dem gefixt. 
> Dazu kam, dass Peer wohl genau zu der Zeit den policy server aufgesetzt hatte.
> 
> Eigentlich solltest du dein aelteres setup, also ohne Ish, wieder ohne Probleme
> benutzen koennen - vorausgesetzt, du hast tatsaechlich keine wechselnden IPs.
> 
> Probleme gibt es bei t-com dialups erst dann, wenn die Adresse die man bekommt
> vorher irgendwie auf sbl-xbl.spamhaus gelandet ist (kam bei mir zu hause
> schon mal vor, neu-einwaehlen behob das Problem). 
> 
>> Was genau er (der Listenserver) da bemängelt, weiss ich jetzt nicht mehr.
>> Vielleicht postet Matthias mal die Rückmeldung des Listenservers bei den
>> Rejects.

Es gibt keine Rejects, alle Mails kommen an aber teilweise stark verzögert.
Es ist halt eine dyndns.org Adresse (zwar mit fester IP, statisch) aber, 
halt dyndns ...
Wahrscheinlich werde ich demnächst (wenn ich mir sicher bin dass ich 
nicht wieder Fehler einbaue)
einfach auf linuxrocks.eu umstellen dann sollte sich das Problem 
erledigt haben ...
Evtl. liegt der Fehler beim Reverse-Lookup ...

> Reverse DNS for 213.239.199.112
> Answer:
> 213.239.199.112 PTR record: hermes.linuxrocks.dyndns.org. [TTL 86400s] [A=CNAME] *ERROR* A record for hermes.linuxrocks.dyndns.org. does not point back to original IP.  RFC1912 2.1 disallows CNAMEs



> Indeed.


-- 
Grüsse/Greetings
MH


Dont send mail to: ubecatcher at linuxrocks.dyndns.org
--