[Postfixbuch-users] ziemlich OT aber anders komme ich wohl nicht durch

[Ralf Hildebrandt]

* nighthawk <nighthawk at gmail.com>:
> On 4/23/07, Uwe Driessen <driessen at fblan.de> wrote:
> >
> > Senderverify halte ich persönlich für fragwürdig im Erfolg.
> > 1. Spamer machen da sofort mit
> 
> Kann ich absolut nicht bestätigen. Ich bekomme Massen von Emails nach
> dem Muster xvfoqalff at example.com. Alles Adressen die frei erfunden
> sind. Die fange ich damit mit - würde ich sagen - 80%iger Erfolgsquote
> ab.

Korrekt. Damit habe ich folgendes Problem:

Spammer nutzt: xvfoqalff at t-online.de
Ich prüfe das bei t-online.de
Nach 40 Fehlschlägen blockt mich t-online.de für 1 Tag (!)

So hier passiert. Dito für GMX

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)             plonk at charite.de
Postfix - Einrichtung, Betrieb und Wartung       Tel. +49 (0)30-450 570-155
http://www.arschkrebs.de
C++ haters point out that even the name of the language contains a
bug: "After all, it really should be called ++C, since we only want to
use a language after it's been improved." 
               -- Cay Horstmann & Gary Cornell, "Core Java", Sun Press