[Postfixbuch-users] Spamassassin (was: Re: Postfix soll nur bestimmte domains prüfen? )

[Christian Boltz]

Hallo Jan, hallo Leute,

Am Freitag, 3. November 2006 00:14 schrieb Christian Boltz:
> Am Donnerstag, 2. November 2006 23:22 schrieb Jan Scholten:
> [...]
> Deine Mail landete in meinem Spam-Ordner - was mich wundert, sind die
> Begründungen für den hohen Spam-Wert:
>
> X-Spam-Status: No, score=5.579 tagged_above=-999 required=7
> tests=[AWL=0.131,
>  FORGED_MUA_THEBAT_CS=1.76, REPTO_OVERQUOTE_THEBAT=2.146,
>  SUBJECT_ENCODED_TWICE=1.543]
>
> Ich vermute mal, dass Du Deine Mail nicht von Hand auf "The Bat!"
> getunt hast, sondern wirklich dieses Programm verwendest. Oder? ;-)

So, Jan hat mir inzwischen eine PM geschickt (danke!). Die Spambewertung 
sieht darin deutlich besser aus:

X-Spam-Status: No, score=2.79 tagged_above=-999 required=7 
tests=[AWL=2.790]
X-Spam-Score: 2.79
X-Spam-Level: **

Sprich: SpamAssassin meckert diesmal nicht. Naja, AWL kommt wohl von der 
hohen Punktzahl der letzten Tage.

Die THEBAT-Probleme wurden also ausschließlich durch Mailman 
verursacht :-/ (evtl. mit Ausnahme des Subjects)

Nebenbei: REPTO_OVERQUOTE_THEBAT schießt auch ohne Mailman gelegentlich 
übers Ziel hinaus: 
http://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=4950

Was mir noch aufgefallen ist:
> FORGED_MUA_THEBAT_CS schlägt anscheinend wegen der Anführungszeichen 
> bei charset="iso-8859-1" an.

So, jetzt die Überraschung: die PM kam hier an mit
    Content-Type: text/plain;
      charset=windows-1252
also mit einem anderen charset (!) und ohne Anführungszeichen.
Hat da Mailman auch seine Finger im Spiel?

(Jan, falls Du antwortest, bitte ausnahmsweise "allen antworten" 
verwenden, damit ich die gleich Mail einmal im Original und einmal mit 
Mailman-Behandlung sehe.)


Gruß

Christian Boltz
-- 
P.S.: In der kommenden Version sollen die besten Eigenschaften von
Windows CE, Me und NT vereinigt werden zu "Windows CEMENT". Wenn das
mal nicht'n stabiles OS wird. ;-))))) [Ratti in suse-linux]