[Postfixbuch-users] spammer direkt blocken

[Ralf Petry]

Am Montag, den 29.05.2006, 13:24 +0200 schrieb Matthias Haegele:
> Ralf Petry schrieb:
> [...]
> > ich habe noch mal recherchiert: man 5 access kennt auch DISCARD - mit
> > dem o.g. Reject code habe ich mir ein Eigentor geschossen: der
> > mailerdämon wollte dem bösen absender antworten, die mail war aber gar
> > nicht zustellbar... höhö (bei spam ist das ja auch kein wunder). discard
> > tut so, als wäre die mail zugestellt worden und schmeisst sie
> > klammheimlich (meine übersetzung für "silently" aus man 5 access) in den
> > orkus.
> > wie auch immer, vielen dank für die schnelle und unbürokratische hilfe.
> > ich liebe diese liste.
> 
> btw:
> Versuch lieber durch entsprechende Restrictions generell Spammails zu 
> blocken, anstatt jetzt eine "Spezialregel" für dein "momentanes Problem" 
> aufzustellen,
ich stimme dir grundsätzlich zu - aber jetzt brauchte ich ne schnelle
lösung.
was das grundsätzliche anbetrifft: ich denke, mit einem reinen blocken
ist es doch nicht getan. ich bin doch als mailadmin verpflichtet, dem
user alle an ihn gerichtete mails zukommen zu lassen - ich darf
höchstens mit spam kennzeichnen.
zumindest in den von mir verwalteten setups: postfix, amavisd-new,
spamassassin, die clients rufen vom pop-server ab, fetchmail holt von
draussen rein scheint mir das rein rechtlich die sauberste lösung zu
sein. und für so einen überfall finde ich die restrictions ganz
praktisch. gibt es ein ähnlich unkompliziertes setup, das dem user
spamverdachtsmails in einen ordner spielt, ohne procmail oder imap zu
verwenden? ich lerne gerne dazu.
schöne grüsse, ralf.
greylisting macht bei uns keinen sinn, weil die mails schon in den
externen boxen gelandet sind und nur noch per fetchmail abgeholt werden.
helo checks und address_verify schaue ich mir gerne mal an.

>  die jetzt natürlich super funktioniert, nächstesmal aber 
> ziemlich sicher scheitert, wie Sandy bereits riet,
> versuch helo_checks einzusetzen, vielleicht noch address_verify und/oder 
> greylisting, das wird sicher von "dauerhafterem Erfolg" sein ...
> just my 2 cents
> 
> 
> > ralf.
> >> Ciao
> hth
> MH
>