[Postfixbuch-users] Zugriff auf den SMTP Dialog

[Patrick Ben Koetter]

* Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> On Fri, Jul 21, 2006 at 11:07:31PM +0200, Alexander Dalloz wrote:
> > Kai Fürstenberg schrieb:
> > 
> > >Genau das ist der Punkt bei der Aktion, die ich vorhabe: Bandbreite. Ich 
> > >denke schon, dass ich erheblich mehr Ressourcen zu Verfügung habe, als 
> > >so mancher Spammer (Virtueller Root-Server), und die meisten Spammer 
> > >verwenden ja dynamische Einwählverbindungen, daher ist die Bandbreite 
> > >schon mal gut begrenzt. Zudem kommt, dass der Server im Moment eh noch
> > >  
> > >
> > [ ... ]
> > 
> > >Gruß Kai
> > >  
> > >
> > Das ist jetzt aber unfreiwillig komisch. Erstens ist so ein virtuell 
> > abgeschirmter Sandkasten auf einer geshareten Kiste nun wahrlich keine 
> > Ressourcenbombe und zweitens haben spammer mit ihren Dronenarmeen so 
> > viel Power im Rücken, dass deine Kiste nicht mal mehr piep sagt, wenn 
> > sie mal mit voller Ladung bei dir aufschlagen würden. Die Rechnung 
> > (theoretische) 100MBit gegen vermeintlich schmalbandige spammer geht 
> > nicht auf. Spätestens bei der nächsten (Windows) Wurmplage - und die 
> > wird kommen - wirst du das merken.
> 
> Erstens das, zweitens - Spammer Aergern, mit Tarpitting? Das ist in etwa
> wie Fliegen aergern indem man die Wurstfabrik beschmiert. "Die Spammer" juckt
> das erst, wenn am Ende vom Monat kein Geld mehr da ist, bzw - nicht mehr
> so viel wie sonst.

Die Ehre lasse ich Spammern gar nicht zukommen, dass ich ihnen mit Teergrubing
besondere Aufmerksamkeit widme. Rejecten und die gewonnene Zeit entspannt in
einem kühlen Biergarten verbringen oder wie Gerhard Polt mal gesagt hat:
"Einfach gar nicht ignorieren!" :)

p at rick

-- 
Das Postfix-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>