[Postfixbuch-users] mal wieder spamassassin...

[Marcel Hartmann]

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of N K
> Sent: Sunday, July 10, 2005 12:16 PM
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] mal wieder spamassassin...
> 
> Ralf Hildebrandt wrote:
> > * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > 
> > 
> >>Was wäre denn performanter, dem mailgate zu nutzen welcher einen
> >>eigenen 60000:smtp Port öffnet, oder den amavisd-new mit antivir für
> >>unix workstation? So hab ich's bisher laufen. AntiVir als 
> primary und
> >>Clamd als secondary scanner über amavisd-new mit spamassassin.
> > 
> > 
> > Das ist schwer zu sagen, weil ich nicht weiss, wie mailgate 
> intern geht.
> > 
> 
> Hmm.. ich kann da nur Vermutungen Anstellen... bei mir laueuft es ja 
> jetzt nur mit AVMailgate und Spamassassin aber nach den Tests die ich 
> (bis jetzt) damit gemacht habe kann ich keinen Performancegewinn oder 
> -verlust feststellen gegenueber zu dem Setup mit AMAVIS.
> Etwas performanter als dein Setup wird es schon sein weil ich mir den 
> zweiten Scanner (Clamav) spare.
> Antivir macht teilweise bis zu 4 oder 5 Updates der Virendatenbank am 
> Tag, ich denke nicht das Clamav da mitkommt (korrigiert mich 
> bitte wenn 
> ich da falsch liege, ich weiss nicht viel ueber Clamav).
> Ausserdem spart man sich ein ganzes Programm (AMAVIS) was vom 
> sicherheitstechnischen Standpunkt natuerlich immer gut ist.
> 
> Just my 2 Cents... wie man so sagt...
> 
> Gruss
> 
> Niels
> -- 

Ich denke das ein secondary Mailscanner sinn macht! Der kann ja auch
per cronjob von mir aus 100 Mal am Tag upgedatet werden wenn Du willst.
Wenn denn dann einer von beiden mal ausfällt, kommen die Mails trotzdem 
sauber an.

Performance, tjo ich werds wohl testen müssen :)

Gruß
  Marcel