[Postfixbuch-users] Muß der HELO auflösbar sein? (RFC)

[Ralf Hildebrandt]

* Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:

> ich habe meinen Postfix natürlich so konfiguriert das er nicht jeden
> mist reinlässt, also z.B. das nicht auflösbare HELOs abgwiesen
> werden,

Ja, das ist ein bissel streng.

> jetzt wird leider auch ab und an legitime Mail abgewiesen und
> wie es mit den Kunden so ist, darf natürlich keine Mail die kein Spam
> ist verloren gehen.

Logo.

> Gut, habe also jetzt einen HELO whitelistet, habe den Admin des
> anderen mailservers angeschrieben und die sagen die werden es nur
> ändern wenn es gegen die RFC verstösst, ich bin da nicht ganz sicher
> ob dies wirklich gegen die RFC verstösst, kann mich da einer auf den
> passenden Abschnitt stoßen?
>
> Ich finde nur abschnitt 3.7:
> Whenever domain names are used in SMTP only the official names are
> used, the use of nicknames or aliases is not allowed.

Nee, das ist "CNAME muss zu A aufgeloest werden"
RFC2821:
4.1.4 Order of Commands
[...]
    The SMTP client MUST, if possible, ensure that the domain parameter
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^    
    to the EHLO command is a valid principal host name (not a CNAME or MX
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^    
    name) for its host.  If this is not possible (e.g., when the client's
    address is dynamically assigned and the client does not have an
    obvious name), an address literal SHOULD be substituted for the
    domain name and supplemental information provided that will assist in
    identifying the client.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix