From stickybit at myhm.de Mon Apr 7 15:48:30 2025 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Mon, 7 Apr 2025 15:48:30 +0200 Subject: =?UTF-8?Q?DISCARD_von_mehreren_Empf=C3=A4ngern?= Message-ID: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> Moin, eine der Postfix-Instanzen dient bei mir den ausgehenden Mails. Dort habe ich Folgendes konfiguriert (nur relevanter Teil): smtpd_recipient_restrictions = check_recipient_access btree:out.bad_recipient_list Abgelehnte Mails werden in der Liste gespeichert und bei erneutem Versand mit DISCARD (per Aktion in out.bad_recipient_list) verworfen. Damit möchte ich erreichen, dass Mails an bekannte nicht erreichbare Adressen nicht immer wieder verscickt bzw. weitergeleitet werden. Nun hat sich ein Problem mit mehreren Empfängern herausgestellt. Ist mindestens eine Adresse in der obigen Liste drin, so wird die komplette Mail verworfen, die restlichen Mail-Empfänger bekommen also nichts. Die Frage ist, lässt sich bei Postfix etwas anders einstellen, dass bei mehreren Empfängern die restlichen nicht verworfen werden, sondern nur die eine aus der Liste? Viele Grüße Andre From p at sys4.de Mon Apr 7 16:00:26 2025 From: p at sys4.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 7 Apr 2025 16:00:26 +0200 Subject: DISCARD von mehreren =?utf-8?Q?Empf=C3=A4ngern?= In-Reply-To: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> References: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> Message-ID: Moin! * Andre via Postfixbuch-users : > eine der Postfix-Instanzen dient bei mir den ausgehenden Mails. > Dort habe ich Folgendes konfiguriert (nur relevanter Teil): > > smtpd_recipient_restrictions = > check_recipient_access btree:out.bad_recipient_list > > Abgelehnte Mails werden in der Liste gespeichert und bei erneutem Versand > mit DISCARD (per Aktion in out.bad_recipient_list) verworfen. > > Damit möchte ich erreichen, dass Mails an bekannte nicht erreichbare > Adressen nicht immer wieder verscickt bzw. weitergeleitet werden. > > Nun hat sich ein Problem mit mehreren Empfängern herausgestellt. Ist > mindestens eine Adresse in der obigen Liste drin, so wird die komplette Mail > verworfen, die restlichen Mail-Empfänger bekommen also nichts. > > Die Frage ist, lässt sich bei Postfix etwas anders einstellen, dass bei > mehreren Empfängern die restlichen nicht verworfen werden, sondern nur die > eine aus der Liste? Das Problem, welches Du beschreibst, ist ein immanentes Problem des SMTP-Protokolls: Eine Nachricht kann mehrere EmpfängerInnen enthalten und SMTP bietet keine Möglichkeit, in der Session mit dem Client individuelle Regeln je EmpfängerInnen anzuwenden. Die Lösung besteht darin, die Nachrichten anzunehmen und dann einzeln (!) an eine nachgeordnete SMTP-Instanz weiter zu reichen. In dieser Instanz wendest Du dann den DISCARD-Filter an und kannst somit individuell reagieren. Rechtlich betrachtet wäre es besser diese Nachrichten nachträglich zu rejecten, wenn (!) die Mails von authentifizierten Absendern stammen, denn dann kannst Du sie ordnungsgemäß vom Nicht-Transport benachrichtigen. Dazu befragst Du aber bitte vorher Euren / Deinen Rechtsbeistand, denn ich bin kein Anwalt und ich darf Dich auch nicht beraten. Grüße p at rick -- [*] sys4 AG https://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG,80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From stickybit at myhm.de Wed Apr 9 14:49:04 2025 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Wed, 9 Apr 2025 14:49:04 +0200 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_DISCARD_von_mehreren_Empf=C3=A4ngern?= In-Reply-To: References: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> Message-ID: <5e788d08-7b84-469c-af57-d9acaa63f98a@myhm.de> Hallo Patrick, danke für die Antwort! > Die Lösung besteht darin, die Nachrichten anzunehmen und dann einzeln (!) an > eine nachgeordnete SMTP-Instanz weiter zu reichen. In dieser Instanz wendest > Du dann den DISCARD-Filter an und kannst somit individuell reagieren. Genau daran habe ich auch gedacht. Die Frage ist nur, welche Option wäre denn dafür zuständig? > Rechtlich betrachtet wäre es besser diese Nachrichten nachträglich zu > rejecten, wenn (!) die Mails von authentifizierten Absendern stammen, denn > dann kannst Du sie ordnungsgemäß vom Nicht-Transport benachrichtigen. Ja, danke für den Hinweis. Das ist mir bewusst. Hier handelt es sich ausschließlich um Mails, die von "außen" kommen und wieder nach draußen weiter geleitet werden... -- LG Andre -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From p at sys4.de Wed Apr 9 14:55:30 2025 From: p at sys4.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 9 Apr 2025 14:55:30 +0200 Subject: DISCARD von mehreren =?utf-8?Q?Empf=C3=A4ngern?= In-Reply-To: <5e788d08-7b84-469c-af57-d9acaa63f98a@myhm.de> References: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> <5e788d08-7b84-469c-af57-d9acaa63f98a@myhm.de> Message-ID: * Andre via Postfixbuch-users : > Hallo Patrick, > > danke für die Antwort! > > > Die Lösung besteht darin, die Nachrichten anzunehmen und dann einzeln (!) an > > eine nachgeordnete SMTP-Instanz weiter zu reichen. In dieser Instanz wendest > > Du dann den DISCARD-Filter an und kannst somit individuell reagieren. > > Genau daran habe ich auch gedacht. Die Frage ist nur, welche Option wäre > denn dafür zuständig? Sieh Dir dazu in der postconf(5) den Parameter smtp_destination_recipient_limit an. > > Rechtlich betrachtet wäre es besser diese Nachrichten nachträglich zu > > rejecten, wenn (!) die Mails von authentifizierten Absendern stammen, denn > > dann kannst Du sie ordnungsgemäß vom Nicht-Transport benachrichtigen. > > Ja, danke für den Hinweis. Das ist mir bewusst. Hier handelt es sich > ausschließlich um Mails, die von "außen" kommen und wieder nach draußen > weiter geleitet werden... Passt. Grüße p at rick -- [*] sys4 AG https://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG,80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Apr 9 14:58:54 2025 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 9 Apr 2025 14:58:54 +0200 Subject: [ext] Re: DISCARD von =?utf-8?Q?mehrer?= =?utf-8?Q?en_Empf=C3=A4ngern?= In-Reply-To: References: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> <5e788d08-7b84-469c-af57-d9acaa63f98a@myhm.de> Message-ID: * Patrick Ben Koetter via Postfixbuch-users : > > > Die Lösung besteht darin, die Nachrichten anzunehmen und dann einzeln (!) an > > > eine nachgeordnete SMTP-Instanz weiter zu reichen. In dieser Instanz wendest > > > Du dann den DISCARD-Filter an und kannst somit individuell reagieren. > > > > Genau daran habe ich auch gedacht. Die Frage ist nur, welche Option wäre > > denn dafür zuständig? > > Sieh Dir dazu in der postconf(5) den Parameter > smtp_destination_recipient_limit an. Bzw. man baut sich dafür einen dedizierten Transport in der Master.cf: singlercpt unix - - - - - smtp (heisst hier schlauerweise "singlercpt", sprechende Namen!) und dann sagt man in der main.cf über einen transport_maps Eintrag, daß die "nachgeordnete SMTP-Instanz" via dieses Transports angesprochen wird: nachgeordnete.smtp-instanz.invalid singlercpt: -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netz | Netzwerk-Administration Invalidenstraße 120/121 | D-10115 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | https://www.charite.de From p at sys4.de Wed Apr 9 15:02:42 2025 From: p at sys4.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 9 Apr 2025 15:02:42 +0200 Subject: [ext] Re: DISCARD von mehreren =?utf-8?Q?Empf=C3=A4ngern?= In-Reply-To: References: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> <5e788d08-7b84-469c-af57-d9acaa63f98a@myhm.de> Message-ID: * Ralf Hildebrandt via Postfixbuch-users : > * Patrick Ben Koetter via Postfixbuch-users : > > > > > Die Lösung besteht darin, die Nachrichten anzunehmen und dann einzeln (!) an > > > > eine nachgeordnete SMTP-Instanz weiter zu reichen. In dieser Instanz wendest > > > > Du dann den DISCARD-Filter an und kannst somit individuell reagieren. > > > > > > Genau daran habe ich auch gedacht. Die Frage ist nur, welche Option wäre > > > denn dafür zuständig? > > > > Sieh Dir dazu in der postconf(5) den Parameter > > smtp_destination_recipient_limit an. > > Bzw. man baut sich dafür einen dedizierten Transport in der Master.cf: > > singlercpt unix - - - - - smtp > > (heisst hier schlauerweise "singlercpt", sprechende Namen!) und dann > sagt man in der main.cf über einen transport_maps Eintrag, daß die > "nachgeordnete SMTP-Instanz" via dieses Transports angesprochen wird: > > nachgeordnete.smtp-instanz.invalid singlercpt: ACK! Das ist immer dann ratsam, wenn die Mailinstanz mehrere SMTP-Transporte hat und nur Nachrichten für die Vereinzelung anders behandelt (lies: vereinzelt) werden sollen. p at rick -- [*] sys4 AG https://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Schleißheimer Straße 26/MG,80333 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From stickybit at myhm.de Wed Apr 9 16:45:02 2025 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Wed, 9 Apr 2025 16:45:02 +0200 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5Bext=5D_Re=3A_DISCARD_von_mehreren_Empf=C3=A4nger?= =?UTF-8?Q?n?= In-Reply-To: References: <49f97750-6f42-4f4b-a1ca-32dadee9b0a1@myhm.de> <5e788d08-7b84-469c-af57-d9acaa63f98a@myhm.de> Message-ID: <753ddb47-ba1f-499c-9858-1138146a138c@myhm.de> Danke, Patrick! ich teste mal smtp_destination_recipient_limit = 1 In meinem Setup muss es nicht komplexer sein, so wie es aussieht. -- LG Andre Am 09.04.25 um 14:58 schrieb Ralf Hildebrandt via Postfixbuch-users: > * Patrick Ben Koetter via Postfixbuch-users : > >>>> Die Lösung besteht darin, die Nachrichten anzunehmen und dann einzeln (!) an >>>> eine nachgeordnete SMTP-Instanz weiter zu reichen. In dieser Instanz wendest >>>> Du dann den DISCARD-Filter an und kannst somit individuell reagieren. >>> Genau daran habe ich auch gedacht. Die Frage ist nur, welche Option wäre >>> denn dafür zuständig? >> Sieh Dir dazu in der postconf(5) den Parameter >> smtp_destination_recipient_limit an. > Bzw. man baut sich dafür einen dedizierten Transport in der Master.cf: > > singlercpt unix - - - - - smtp > > (heisst hier schlauerweise "singlercpt", sprechende Namen!) und dann > sagt man in der main.cf über einen transport_maps Eintrag, daß die > "nachgeordnete SMTP-Instanz" via dieses Transports angesprochen wird: > > nachgeordnete.smtp-instanz.invalid singlercpt: > From Daniel at Mail24.vip Sat Apr 12 00:28:04 2025 From: Daniel at Mail24.vip (Daniel) Date: Sat, 12 Apr 2025 00:28:04 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Outlook:_Neue_Anforderungen_f=FCr_Volumen-E-Mails?= Message-ID: <00d301dbab30$fe562540$fb026fc0$@Mail24.vip> Also reine Info: Microsoft gibt künftig neue Anforderungen für das Senden von Massen-Emails in Outlook vor. Für Domänen, die mehr als 5.000 E-Mails pro Tag versenden, wird Outlook bald die Einhaltung von SPF, DKIM und DMARC verlangen. Nicht konforme Nachrichten werden zunächst in den Junk geleitet. Wenn die Probleme ungelöst bleiben, können sie schließlich zurückgewiesen werden... Quelle/Artikel: https://www.borncity.com/blog/2025/04/12/outlook-neue-anforderungen-fuer-volumen-e-mails/ Evt. auch noch mal als Info: https://www.borncity.com/blog/2025/03/28/exchange-online-tenant-outbound-email-limits-startet-im-april-2025/ Gruß Daniel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 6016 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From nico.funke at spun-industries.de Mon Apr 14 18:43:17 2025 From: nico.funke at spun-industries.de (Nico Funke) Date: Mon, 14 Apr 2025 18:43:17 +0200 Subject: Error // HELO and DNS MX settings Message-ID: <9f616a0b-efff-4a95-a2c8-cbff5e541980@spun-industries.de> Hallo zusammen, seit längeren verfolgt mich ein Konfigurationsproblem, welches verhindert das mir alle Mails zugestellt werden. Seit dem ich policyd-weight und die SPF Prüfung abgeschaltet habe, kommen fast alle Mails an. Wenn ich auch nur eins der beiden aktiviere erhalte ich keine Mails mehr und lande auf DNSBL Listen, beziehungsweise werden alle eingehenden Mails abgelehnt. Folgende Antwortmail erhalte ich sofort nach absenden, wenn ich mir selbst eine Mail schreibe. (Es gibt noch eine weitere Version das ich noch im Cache bin): Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS-Administrator to correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs Ich habe mir bei Spamhaus einen Account erstellt und Postfix konfiguriert. Man kann sehen, dass es etwas bewirkt, jedoch bleibt der grundlegende Error. Mit dem Online Tester mail-tester.com erhalte ich 10 von 10 - jedoch habe ich hier min. einen Fehler. Auch in den Logs nichts auffälliges. Außer dass der selbe Error welcher per Mail verschickt wird, auch als Logeintrag erfolgt. Auch auf dnsbl.info habe ich geprüft ob ich auf Blocklisten bin. Außer auf barracuda.com, war ich auf keiner. Ich schreibe jetzt euch nochmal, weil ich nicht weiß wo ich ansetzen soll. Die beschriebene Errormeldung und das direkte abweisen der Mails ist das einzige was ich beobachte. Kann mit dem beschriebenen jemand etwas anfangen? Der rDNS ist der selbe Name wie der definierte Servername im Postfix. postconf -nf alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no broken_sasl_auth_clients = yes compatibility_level = 3.6 disable_vrfy_command = yes inet_interfaces = all inet_protocols = ipv4 local_header_rewrite_clients = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated,     permit_tls_clientcerts mailbox_size_limit = 0 maillog_file = /var/log/postfix/postfix.log milter_default_action = accept milter_protocol = 6 mydestination = $myhostname, admin at blocxx.org, nfunke at blocxx.org,     localhost.localdomain, localhost mynetworks = 127.0.0.0/8 myorigin = /etc/mailname non_smtpd_milters = $smtpd_milters postscreen_dnsbl_reply_map = texthash:/etc/postfix/dnsbl_reply postscreen_dnsbl_sites =     spamhaus_ID.zen.dq.spamhaus.net=127.0.0.[2..255] rbl_reply_maps = hash:/etc/postfix/dnsbl-reply-map readme_directory = no recipient_delimiter = + relay_domains = hash:/etc/postfix/relay_domains relayhost = sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical smtp_helo_name = mail.blocxx.org smtp_tls_CAfile = /etc/ssl/blocxx/file.crt smtp_tls_CApath = /etc/ssl/certs smtp_tls_cert_file = /etc/ssl/blocxx/certificate.crt smtp_tls_ciphers = high smtp_tls_key_file = /etc/ssl/blocxx/blocxx.key smtp_tls_loglevel = 1 smtp_tls_mandatory_ciphers = high smtp_tls_mandatory_protocols = >=TLSv1.2 smtp_tls_protocols = >=TLSv1.2 smtp_tls_security_level = encrypt smtp_tls_session_cache_database = btree:${data_directory}/smtp_scache smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_milters = local:opendkim/opendkim.sock smtpd_recipient_restrictions = check_recipient_access     hash:/etc/postfix/check_recipient_access_rfc reject_non_fqdn_sender,     reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain,     reject_unknown_recipient_domain, reject_invalid_hostname,     permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_rhsbl_sender     spamhaus_ID.dbl.dq.spamhaus.net=127.0.1.[2..99],     reject_rhsbl_helo     spamhaus_ID.dbl.dq.spamhaus.net=127.0.1.[2..99],     reject_rhsbl_reverse_client     spamhaus_ID.dbl.dq.spamhaus.net=127.0.1.[2..99],     reject_rhsbl_sender     spamhaus_ID.zrd.dq.spamhaus.net=127.0.2.[2..24],     reject_rhsbl_helo     spamhaus_ID.zrd.dq.spamhaus.net=127.0.2.[2..24],     reject_rhsbl_reverse_client     spamhaus_ID.zrd.dq.spamhaus.net=127.0.2.[2..24],     reject_rbl_client     spamhaus_ID.zen.dq.spamhaus.net=127.0.0.[2..255]     reject_rbl_client zen.spamhaus.org=127.0.0.[2..11], reject_rhsbl_sender     dbl.spamhaus.org=127.0.1.[2..99], reject_rhsbl_helo     dbl.spamhaus.org=127.0.1.[2..99], reject_rhsbl_reverse_client     dbl.spamhaus.org=127.0.1.[2..99], warn_if_reject reject_rbl_client     zen.spamhaus.org=127.255.255.[1..255] reject_unverified_recipient,     reject_unauth_destination, permit smtpd_relay_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated,     defer_unauth_destination smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_path = private/auth smtpd_sasl_type = dovecot smtpd_tls_CAfile = /etc/ssl/blocxx/file.crt smtpd_tls_CApath = /etc/ssl/certs smtpd_tls_auth_only = yes smtpd_tls_cert_file = /etc/ssl/blocxx/certificate.crt smtpd_tls_ciphers = high smtpd_tls_key_file = /etc/ssl/blocxx/blocxx.key smtpd_tls_mandatory_ciphers = high smtpd_tls_mandatory_protocols = >=TLSv1.2 smtpd_tls_protocols = >=TLSv1.2 smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_security_level = may tls_high_cipherlist = EECDH+AESGCM:EDH+AESGCM:AES256+EECDH:AES256+EDH tls_preempt_cipherlist = yes tls_server_sni_maps = hash:/etc/postfix/sni transport_maps = hash:/etc/postfix/relay_domains virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual postconf -Mf smtp       inet  n       -       y       -       -       smtpd submission inet  n       -       y       -       -       smtpd     -o smtpd_tls_security_level=may     -o smtpd_client_restrictions=permit_sasl_authenticated,reject pickup     unix  n       -       y       60      1       pickup cleanup    unix  n       -       y       -       0       cleanup qmgr       unix  n       -       n       300     1       qmgr tlsmgr     unix  -       -       y       1000?   1       tlsmgr rewrite    unix  -       -       y       -       - trivial-rewrite bounce     unix  -       -       y       -       0       bounce defer      unix  -       -       y       -       0       bounce trace      unix  -       -       y       -       0       bounce verify     unix  -       -       y       -       1       verify flush      unix  n       -       y       1000?   0       flush proxymap   unix  -       -       n       -       -       proxymap proxywrite unix  -       -       n       -       1       proxymap smtp       unix  -       -       y       -       -       smtp relay      unix  -       -       y       -       -       smtp     -o syslog_name=postfix/$service_name showq      unix  n       -       y       -       -       showq error      unix  -       -       y       -       -       error retry      unix  -       -       y       -       -       error discard    unix  -       -       y       -       -       discard local      unix  -       n       n       -       -       local virtual    unix  -       n       n       -       -       virtual lmtp       unix  -       -       y       -       -       lmtp anvil      unix  -       -       y       -       1       anvil scache     unix  -       -       y       -       1       scache postlog    unix-dgram n  -       n       -       1       postlogd maildrop   unix  -       n       n       -       -       pipe flags=DRXhu     user=vmail argv=/usr/bin/maildrop -d ${recipient} uucp       unix  -       n       n       -       -       pipe flags=Fqhu     user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail     unix  -       n       n       -       -       pipe flags=F user=ftn     argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp      unix  -       n       n       -       -       pipe flags=Fq.     user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -t$nexthop -f$sender $recipient scalemail-backend unix - n       n       -       2       pipe flags=R     user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop}     ${user} ${extension} mailman    unix  -       n       n       -       -       pipe flags=FRX     user=list argv=/usr/lib/mailman/bin/postfix-to-mailman.py ${nexthop}     ${user} policyd-spf unix -       n       n       -       0       spawn user=policyd-spf     argv=/usr/bin/policyd-spf Best, -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From sebastian at debianfan.de Fri Apr 18 17:03:22 2025 From: sebastian at debianfan.de (sebastian at debianfan.de) Date: Fri, 18 Apr 2025 17:03:22 +0200 Subject: [OT] Mails aus Postfach aufnehmen & weiterleiten Message-ID: <4e39d55e-c838-4576-b0c0-7f9f21658649@debianfan.de> Moin zusammen, vermutlich etwas OT, aber meine google-Suche hat vermutlich nicht die richtigen Begriffe. Ich hab versemmelt eine Mailadresse an einen Verteiler umzuleiten. Bis zum Zeitpunkt X war das ein IMAP-Postfach (Postfix/Dovecot) und dann sollten die eingehenden Mails nicht mehr ins Postfach sondern an einen Verteiler verteiler at domainname.de umgeleitet werden. Jetzt ist das Imap-Postfach voll mit Mails welche eigentlich schon hätten umgeleitet werden sollen. Wie krieg ich die jetzt aus dem Postfach raus und entsprechend weitergeleitet? Mir fehlen hier grade die Begriffe zur google-Suche :-/ gruß Sebastian From mittelstaedt-postfixbuch-users-list at monster-box.de Tue Apr 22 12:21:15 2025 From: mittelstaedt-postfixbuch-users-list at monster-box.de (Tom =?ISO-8859-1?Q?Mittelst=E4dt?=) Date: Tue, 22 Apr 2025 12:21:15 +0200 Subject: [OT] Mails aus Postfach aufnehmen & weiterleiten In-Reply-To: <4e39d55e-c838-4576-b0c0-7f9f21658649@debianfan.de> References: <4e39d55e-c838-4576-b0c0-7f9f21658649@debianfan.de> Message-ID: <5081836.31r3eYUQgx@tweety.monster-box.de> Hi Sebastian, Am Freitag, 18. April 2025, 17:03:22 CEST schrieb sebastian--- via Postfixbuch-users: > Bis zum Zeitpunkt X war das ein IMAP-Postfach (Postfix/Dovecot) und dann > sollten die eingehenden Mails nicht mehr ins Postfach sondern an einen > Verteiler verteiler at domainname.de umgeleitet werden. > > Jetzt ist das Imap-Postfach voll mit Mails welche eigentlich schon > hätten umgeleitet werden sollen. > > Wie krieg ich die jetzt aus dem Postfach raus und entsprechend > weitergeleitet? Wenn Dein Dovecot Maildir verwendet, einfach im entsprechenden Verzeichnis ausführen: | for f in new/* cur/*; do | sendmail -i "verteiler at domainname.de" < "$f" | done Tom