Welche DNSBL verwendet ihr?

[Alex JOST]

Am 08.02.20 um 16:43 schrieb Daniel:
> Moin Moin,
> 
> ich habe inzwischen neuere Variante in Verwendung, zusätzlich zu postfix, spamassassin, mailscanner nun noch postscreen und rspamd.
> 
> Entsprechend schaue ich nochmal diverse Sachen durch an DNSBL bzw. jetzt auch mit DNSWL.
> 
> Wie ist bei euch so die Empfehlung?
> 
> Bei mir ist aktuell so:
> postscreen_dnsbl_threshold = 2
> postscreen_dnsbl_sites = zen.spamhaus.org*2 dnsbl-1.uceprotect.net*1 dnsbl.sorbs.net*1 bl.spamcop.net*1 ix.dnsbl.manitu.net*1
> list.dnswl.org*-2
> 
> Zuviele Listen muss ja auch nicht sein, und zudem ist dann fraglich wegen Datenschutz und co.

Nach dem Umstieg von Amavisd auf rspamd haben wir die DNSBL Tests von 
Postscreen weiter benutzt. Aber inzwischen ist bei Postscreen nur mehr 
der Pregreet Test aktiv. Rspamd bewertet die E-Mails einfach viel 
umfangreicher, wodurch die Wahrscheinlichkeit auf false-positives sinkt. 
Außerdem macht es Sinn, dass rspamd alle E-Mails sieht und bewertet, um 
die Bayes und Fuzzy Filter zu trainieren.


> Nutzt ihr in Postscreen die Greylist Funktion?
> Gibt leider manche Server die machen nur einen Versuch, und löschen Mail dann, egal ob die durch ist oder nicht.

'Deep protocol' tests machen mehr Schwierigkeiten, als sie nutzen haben. 
Soweit ich mich erinnere hatte Wietse Venema auch mal erwähnt, dass 
diese Tests praktisch keinen zusätzlichen Spam einfangen. Was wohl auch 
der Grund ist, warum diese Tests normalerweise deaktiviert sind.

-- 
Alex JOST