postfix - spamassassin before queue

sebastian at debianfan.de sebastian at debianfan.de
Do Mai 18 08:49:42 CEST 2017


...und ich beantworte die Frage gleich selbst - in der spamass-milter 
Konfiguration war der Reject Wert auf 15 gesetzt - das hat also 
scheinbar nichts mit dem gesetzten Wert bei Spamassassin zu tun.

Aber mich wundert, dass die Mail im Postfix-Log folgendes erzeugt:


May 18 08:47:04 debian spamd[1123]: spamd: connection from localhost 
[::1]:60050 to port 783, fd 6
May 18 08:47:04 debian spamd[1123]: spamd: setuid to spamass-milter 
succeeded
May 18 08:47:04 debian spamd[1123]: spamd: processing message 
<83d3069310dadb068 at debianfan.de> for spamass-milter:115
May 18 08:47:04 debian spamd[1123]: spamd: identified spam (1000.0/5.0) 
for spamass-milter:115 in 0.1 seconds, 1302 bytes.
May 18 08:47:04 debian spamd[1123]: spamd: result: Y 1000 - 
GTUBE,UNPARSEABLE_RELAY 
scantime=0.1,size=1302,user=spamass-milter,uid=115,required_score=5.0,rhost=localhost,raddr=::1,rport=60050,mid=<83d3069310dadb068 at debianfan.de>,autolearn=disabled
May 18 08:47:04 debian postfix/cleanup[1264]: 0CA10C0C1E: milter-reject: 
END-OF-MESSAGE from mf01.wk-serv.net[83.149.68.26]: 5.7.1 Blocked by 
SpamAssassin; from=<ich at debianfan.de> to=<ich at domain.de> proto=ESMTP 
helo=<mf01.wk-serv.net>
May 18 08:47:04 debian postfix/smtpd[1260]: disconnect from 
mf01.wk-serv.net[83.149.68.26]
May 18 08:47:04 debian spamd[843]: prefork: child states: II

Beim Absender kommt aber keine "rejected"-Mail an, d.h. das Teil 
"verschwindet irgendwo" im Orkus.

Scheinbar steckt hier noch ein Fehler in meiner Konfiguration oder 
meiner Erwartungshaltung :-/


Am 2017-05-18 08:38, schrieb sebastian at debianfan.de:
> Die Vermutung war falsch.
> 
> Ich hab das testweise auf reject gesetzt - Spammails werden als SPAM
> gekennzeichnet aber trotzem zugestellt.
> 
> Es sollte aber eigentlich einen reject im smtp-Prozess vor der
> eigentlichen kompletten Annahme geben wenn Spamassassin sagt "SPAM",
> oder bin ich hier auf dem völlig falschen Weg ?
> 
> Ich möchte den Schmutz ja gar nicht erst reinlassen.




Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users