[Postfixbuch-users] Spam Abwehr - was macht man aktuell?

[Kai Fürstenberg]

Am 29.11.2013 21:03, schrieb Jogie at quantentunnel.de:
> policyd-weight durch postscreen ersetzen. Schneller und genauso gut.

ganz so pauschal würde ich das aber nicht sagen. Policyd-weight führt 
noch ein paar mehr Tests durch, die auch in die Gewichtung fallen, das 
kann postscreen nicht (z.B. Prüfung der Namensauflösung, HELO-Name). 
Sowas ist immer dann interessant, wenn ein Client in 2 Listen drinsteht, 
du aber 3 als Ablehnkriterium hast.

Wenn regelmäßig Mails mit "Mail appears to be SPAM or forged" abgelehnt 
werden, würde ich den drinlassen. Bei "too many DNSBLs" ist er dagegen 
unnötig, da ist postscreen alleine wirklich besser.

> postgrey installieren. Unkompliziert und effektiv.

Postgrey zusammen mit postscreen kann auch bei regulären Mailanbietern 
zu erheblichen Verzögerungen führen, die einem (eigenen) Kunden 
vielleicht nicht mehr einfach mit Anti-Spam-Maßnahme zu erklären sind. 
Manchmal wechseln die Anbieter bei jedem Zustellversuch den Client. Das 
kann also schon mal etwas dauern, bis er er erst mal bei Postscreen 
durch ist. Wenn dann dahinter noch postgrey kommt geht das gleiche Spiel 
nochmal von vorne los. 1&1 macht das z.B. glaube ich so. Da wäre ein 
selektives Greylisting, wie es häufiger hier erwähnt wurde, auf jeden 
vorteilhafter.

-- 
Gruß
Kai Fürstenberg

PM an: kai at fuerstenberg punkt ws