From bjoern.meier at gmail.com Thu May 2 10:36:14 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Thu, 2 May 2013 10:36:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zahlen per SNMP Message-ID: Hi, hat jemand von euch ein Paper griffbereit wie ich Daten von Postfix (delivery times, blocked spam other rates) per snmpd erreichbar bekomme? Gruß, Björn From r.sander at heinlein-support.de Thu May 2 11:04:01 2013 From: r.sander at heinlein-support.de (Robert Sander) Date: Thu, 02 May 2013 11:04:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zahlen per SNMP In-Reply-To: References: Message-ID: <51822C01.6020407@heinlein-support.de> On 02.05.2013 10:36, Bjoern Meier wrote: > hat jemand von euch ein Paper griffbereit wie ich Daten von Postfix > (delivery times, blocked spam other rates) per snmpd erreichbar > bekomme? Hallo, hier gibt es ein Nagios-Checkplugin mit einem Script für den SNMP-Agenten: http://exchange.nagios.org/directory/Plugins/Email-and-Groupware/Postfix/check_snmp_postfixqueue-2Esh/details Viele Grüße -- Robert Sander Heinlein Support GmbH Schwedter Str. 8/9b, 10119 Berlin http://www.heinlein-support.de Tel: 030 / 405051-43 Fax: 030 / 405051-19 Zwangsangaben lt. §35a GmbHG: HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, Geschäftsführer: Peer Heinlein -- Sitz: Berlin From bjoern.meier at gmail.com Thu May 2 11:27:00 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Thu, 2 May 2013 11:27:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zahlen per SNMP In-Reply-To: <51822C01.6020407@heinlein-support.de> References: <51822C01.6020407@heinlein-support.de> Message-ID: hi, Am 2. Mai 2013 11:04 schrieb Robert Sander : > On 02.05.2013 10:36, Bjoern Meier wrote: > >> hat jemand von euch ein Paper griffbereit wie ich Daten von Postfix >> (delivery times, blocked spam other rates) per snmpd erreichbar >> bekomme? > > Hallo, > > hier gibt es ein Nagios-Checkplugin mit einem Script für den > SNMP-Agenten: > http://exchange.nagios.org/directory/Plugins/Email-and-Groupware/Postfix/check_snmp_postfixqueue-2Esh/details > > Viele Grüße > -- > Robert Sander > Heinlein Support GmbH > Schwedter Str. 8/9b, 10119 Berlin danke. Mh, ok, dann muss ich erstmal Script analysieren. Andersherum wäre es mir zwar lieber... Gruß, Björn From mwibbing at bfs.de Fri May 3 17:55:03 2013 From: mwibbing at bfs.de (Martin Wibbing) Date: Fri, 03 May 2013 17:55:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Verz=F6gerte_Zustellung_von_M?= =?iso-8859-15?q?ail_bei_Einbindung_des_Amavis_=FCber_Policy-Filter?= Message-ID: <5183DDD7.5010001@bfs.de> Hallo, ich setze gerade ein Mail-Gateway auf und möchte den Amavis als smtpd_proxy_filter einbinden. Dabei habe ich eine Verzögerung bei der Zustellung der Mail von ca 5 Sekunden. Ich teste im moment noch mit smtp-source -s 10 -l 5000 -t test at example.com -f test at example.eu -C 1 -S "Subject: Testmail vom `date "+%d.%m.%y %H:%M - " ` " mx01-sz.example.com Eingebunden habe ich den Amavis mit: smtp inet n - n - - smtpd -o smtpd_proxy_filter=localhost:10024 -o content_filter= 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 In der Mail Log steht: May 3 17:40:54 mx01-sz postfix/smtpd[2421]: connect from server01.example.eu[123.102.10.123] May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: process_request: fileno sock=10, STDIN=0, STDOUT=1 May 3 17:40:55 mx01-sz postfix/smtpd[2421]: NOQUEUE: client=server01.example.eu[123.102.10.123] May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) ESMTP::10024 /var/spool/amavisd/tmp/amavis-20130503T173237-02288-L5rXHPJR: -> Received: from mx01-sz.example.com ([127.0.0.1]) by localhost (mx01-sz.example.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP for ; F ri, 3 May 2013 17:40:55 +0200 (CEST) May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp connection cache, dt: 489.9, state: 1 May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp connection cache, dt: 489.9 -> disabling May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) body hash: b543b36740b7b7976ab76a2e0a3a93b1 May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) Checking: fX3EVe9VBEo1 [123.102.10.123] -> May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) 2822.From: May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) p001 1 Content-Type: text/plain, size: 4939 B, name: May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) inspect_dsn: not a bounce May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) Checking for banned types and filenames May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) collect banned table[0]: test at example.com, tables: DEFAULT=>Amavis::Lookup::RE=ARRAY(0x2b83d48) May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) p.path test at example.com: "P=p001,L=1,M=text/plain,T=asc" May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) presenting full original message to scanners as /var/spool/amavisd/tmp/amavis-20130503T173237-02288-L5rXHPJ R/parts/p002 May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) run_av Using (ClamAV-clamd): (code) CONTSCAN /var/spool/amavisd/tmp/amavis-20130503T173237-02288-L5rXHPJR/p arts\n May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) ClamAV-clamd: Connecting to socket /var/run/clamav/clamd.sock May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) new socket by IO::Socket::UNIX to /var/run/clamav/clamd.sock, timeout 10 May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) ClamAV-clamd: Sending CONTSCAN /var/spool/amavisd/tmp/amavis-20130503T173237-02288-L5rXHPJR/parts\n to sock et /var/run/clamav/clamd.sock May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) rw_loop read: got eof May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) run_av (ClamAV-clamd): CLEAN May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) run_av (ClamAV-clamd) result: clean May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) calling SA parse (0), SA vers 3.3.2, 3.003002, data as STRING, recips_ind [0], user: "amavis" May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) spam_scan: score=-1.392 autolearn=ham tests=[RP_MATCHES_RCVD=-2.581,UPPERCASE_75_100=1.189] recips=0 May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) do_notify_and_quar: ccat=Clean (1,0) ("1":Clean, "0":CatchAll) ccat_block=(), qar_mth= May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) delivery method is 1, recips: test at example.com May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp session reuse (smtp:[127.0.0.1]:10025), 1 transactions so far May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> NOOP May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to NOOP (idle 495.4 s): 421 4.4.2 mx01-sz.example.com Error: timeout exceeded May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) Amavis::Out::SMTP::Session close, disconnecting May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) new socket using IO::Socket::INET to [127.0.0.1]:10025, timeout 35 May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/smtpd[2430]: connect from localhost[127.0.0.1] May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp greeting: 220 mx01-sz.example.com ESMTP Postfix, dt: 7.5 ms May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> EHLO localhost May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to EHLO: 250 mx01-sz.example.com\nPIPELINING\nSIZE 10240000\nVRFY\nETRN\nXFORWARD NAME ADDR PROTO HELO SOURCE PORT\nENHANCEDSTATUSCODES\n8BITMIME\nDSN May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> XFORWARD ADDR=123.102.10.123 NAME=server01.example.eu PORT=47256 PROTO=SMTP HELO=server01.example.eu SOURCE=REMOTE May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to XFORWARD: 250 2.0.0 Ok May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) AUTH not needed, user='', MTA offers '' May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> MAIL FROM: BODY=7BIT May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> RCPT TO: May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> DATA May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/smtpd[2430]: C15B5EE1: client=server01.example.eu[123.102.10.123] May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to MAIL (pip): 250 2.1.0 Ok May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to RCPT (pip) (): 250 2.1.5 Ok May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to DATA: 354 End data with . May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp cmd> QUIT May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/cleanup[2431]: C15B5EE1: message-id=<75c0.0003.fffffff7 at server01.example.eu> May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/smtpd[2430]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/qmgr[2382]: C15B5EE1: from=, size=5797, nrcpt=1 (queue active) May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) smtp resp to data-dot (): 250 2.0.0 Ok: queued as C15B5EE1, dt: 6.8 ms May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) Amavis::Out::SMTP::Session close, disconnecting May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) FWD from -> ,BODY=7BIT 250 2.0.0 from MTA(smtp:[127.0.0.1]:10025): 250 2.0.0 Ok: queued as C15B5EE1 May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) status counters: InMsgsStatus{Relayed,RelayedUntagged,RelayedUntaggedInbound} May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) Passed CLEAN {RelayedInbound}, [123.102.10.123]:47256 [123.102.10.123] -> , Message-ID: <75c0.0003.fffffff7 at server01.example.eu>, mail_id: fX3EVe9VBEo1, Hits: -1.392, size: 5382, queued_as: C15B5EE1, 5519 ms May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) TIMING-SA total 5371 ms - parse: 1.42 (0.0%), extract_message_metadata: 28 (0.5%), poll_dns_idle: 20 (0.4%), get_uri_detail_list: 6 (0.1%), tests_pri_-1000: 12 (0.2%), tests_pri_-950: 1.37 (0.0%), tests_pri_-900: 1.50 (0.0%), tests_pri_-400: 1.20 (0.0%), tests_pri_0: 5264 (98.0%), check_dkim_adsp: 8 (0.1%), check_spf: 13 (0.2%), check_razor2: 5001 (93.1%), check_pyzor: 0.23 (0.0%), tests_pri_500: 3 (0.1%), learn: 32 (0.6%), get_report: 2 (0.0%) May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) sending SMTP response: "250 2.0.0 from MTA(smtp:[127.0.0.1]:10025): 250 2.0.0 Ok: queued as C15B5EE1" May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) size: 5382, TIMING [total 5524 ms] - SMTP greeting: 2 (0%)0, SMTP EHLO: 1 (0%)0, SMTP pre-MAIL: 0 (0%)0, SMTP pre-DATA-flush: 21 (0%)0, SMTP DATA: 60 (1%)2, check_init: 1 (0%)2, digest_hdr: 1 (0%)2, digest_body_dkim: 0 (0%)2, mime_decode: 6 (0%)2, get-file-type1: 11 (0%)2, parts_decode: 0 (0%)2, check_header: 0 (0%)2, AV-scan-1: 6 (0%)2, spam-wb-list: 1 (0%)2, SA msg read: 1 (0%)2, SA parse: 2 (0%)2, SA check: 5361 (97%)99, decide_mail_destiny: 10 (0%)99, notif-quar: 1 (0%)99, fwd-connect: 12 (0%)99, fwd-xforward: 1 (0%)100, fwd-mail-pip: 8 (0%)100, fwd-rcpt-pip: 0 (0%)100, fwd-data-chkpnt: 0 (0%)100, write-header: 1 (0%)100, fwd-data-contents: 0 (0%)100, fwd-end-chkpnt: 8 (0%)100, prepare-dsn: 1 (0%)100, main_log_entry: 7 (0%)100, update_snmp: 2 (0%)100, SMTP pre-response: 0 (0%)100, SMTP response: 0 (0%)100, unlink-2-files: 0 (0%)100, rundown: 0 (0%)100 May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) load: 3 %, total idle 490.217 s, busy 13.525 s May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/smtp[2432]: C15B5EE1: to=,relay=10.10.10.10[10.10.10.10]:25:25, delay=0.03, delays=0.01/0.01/0/0.01, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as D439361440) May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/qmgr[2382]: C15B5EE1: removed May 3 17:41:00 mx01-sz postfix/smtpd[2421]: disconnect from server01.example.eu[123.102.10.123] Was ist eine normale Verzögerung. Wo kann das Problem liegen ? MIt freundlichen Grüßen Martin WIbbing From postfix at jpkessler.info Fri May 3 20:56:30 2013 From: postfix at jpkessler.info (Jan P. Kessler) Date: Fri, 03 May 2013 20:56:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verz=F6gerte_Zustellung_von_Ma?= =?iso-8859-1?q?il_bei_Einbindung_des_Amavis_=FCber_Policy-Filter?= In-Reply-To: <5183DDD7.5010001@bfs.de> References: <5183DDD7.5010001@bfs.de> Message-ID: <5184085E.9000305@jpkessler.info> > ich setze gerade ein Mail-Gateway auf und möchte den Amavis als > smtpd_proxy_filter einbinden. Dabei habe ich eine Verzögerung bei der > Zustellung der Mail von ca 5 Sekunden. ... > May 3 17:40:55 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) calling SA parse (0), > SA vers 3.3.2, 3.003002, data as STRING, recips_ind [0], user: "amavis" > May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) spam_scan: > score=-1.392 autolearn=ham > tests=[RP_MATCHES_RCVD=-2.581,UPPERCASE_75_100=1.189] recips=0 Da sind sie - der Spamassassin Scan. > Was ist eine normale Verzögerung. Wo kann das Problem liegen ? Das lässt sich mit diesen Infos nur schwer sagen. Spamassassin ist ein ausgesprochen komplexes Programm, dass je nach Konfiguration tausende von Tests durchführt - vom "einfachen" Pattern Matching bis hin zu dns-basierten Checks und Themen wie Razor/Pyzor/usw. Um Dir etwas mehr Klarheit zu verschaffen, könntest Du die Mail mal manuell durch einen "spamassassin -D" laufen lassen. Ehrlich gesagt ist es aber je nach Hardware und Anbindung (für die DNS basierten Checks) nicht ungewöhnlich, dass ein SA Scan ein paar Sekunden benötigen kann. Beim Einsatz als prequeue Filter muss das zustellende System eben so lange warten. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat May 4 10:34:30 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 4 May 2013 10:34:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Verz=C3=B6gerte_Zustellung_von_Mail?= =?utf-8?q?_bei_Einbindung_des_Amavis_=C3=BCber_Policy-Filter?= In-Reply-To: <5183DDD7.5010001@bfs.de> References: <5183DDD7.5010001@bfs.de> Message-ID: <20130504083430.GC15319@charite.de> * Martin Wibbing : > Hallo, > > > > ich setze gerade ein Mail-Gateway auf und möchte den Amavis als > smtpd_proxy_filter einbinden. Dabei habe ich eine Verzögerung bei der > Zustellung der Mail von ca 5 Sekunden. Naja, Amavis braucht sicher eine Weile. 5s ist evtl. normal. > Eingebunden habe ich den Amavis mit: > smtp inet n - n - - smtpd > -o smtpd_proxy_filter=localhost:10024 > -o content_filter= Hier fehlt noch -o receive_override_options=no_address_mappings und -o smtpd_proxy_options=speed_adjust > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= Oder auch einfacher: -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks > May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) size: 5382, TIMING > [total 5524 ms] - SMTP greeting: 2 (0%)0, SMTP EHLO: 1 (0%)0, SMTP ... 5.5s > Was ist eine normale Verzögerung. Wo kann das Problem liegen ? In deinem Fall kommt der Großteil der Verzögerung durch SA, 5.37 der 5.5s: May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) TIMING-SA total 5371 ms - parse: 1.42 (0.0%), extract_message_metadata: 28 (0.5%), poll_dns_idle: 20 (0.4%), get_uri_detail_list: 6 (0.1%), tests_pri_-1000: 12 (0.2%), tests_pri_-950: 1.37 (0.0%), tests_pri_-900: 1.50 (0.0%), tests_pri_-400: 1.20 (0.0%), tests_pri_0: 5264 (98.0%), check_dkim_adsp: 8 (0.1%), check_spf: 13 (0.2%), check_razor2: 5001 (93.1%), check_pyzor: 0.23 (0.0%), tests_pri_500: 3 (0.1%), learn: 32 (0.6%), get_report: 2 (0.0%) 93.1% kommen von check_razor2. Vielleicht nicht richtig konfiguriert? -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From postfix at jpkessler.info Sun May 5 11:13:16 2013 From: postfix at jpkessler.info (Jan P. Kessler) Date: Sun, 05 May 2013 11:13:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verz=F6gerte_Zustellung_von_Ma?= =?iso-8859-1?q?il_bei_Einbindung_des_Amavis_=FCber_Policy-Filter?= In-Reply-To: <20130504083430.GC15319@charite.de> References: <5183DDD7.5010001@bfs.de> <20130504083430.GC15319@charite.de> Message-ID: <518622AC.9030002@jpkessler.info> > May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) TIMING-SA total 5371 ms - parse: 1.42 (0.0%), > extract_message_metadata: 28 (0.5%), poll_dns_idle: 20 (0.4%), get_uri_detail_list: 6 (0.1%), > tests_pri_-1000: 12 (0.2%), tests_pri_-950: 1.37 (0.0%), tests_pri_-900: 1.50 (0.0%), tests_pri_-400: > 1.20 (0.0%), tests_pri_0: 5264 (98.0%), check_dkim_adsp: 8 (0.1%), check_spf: 13 (0.2%), check_razor2: > 5001 (93.1%), check_pyzor: 0.23 (0.0%), tests_pri_500: 3 (0.1%), learn: 32 (0.6%), get_report: 2 (0.0%) > > 93.1% kommen von check_razor2. Vielleicht nicht richtig konfiguriert? Da steht es ja mehr als deutlich. Wo Ralf recht hat, hat er... Blöde Frage: Hast Du evtl outgoing die Ports echo (tcp/7) und/oder razor2 (tcp/2703) per Firewall oder lokalem iptables Regelwerk geblockt? Siehe http://wiki.apache.org/spamassassin/NetTestFirewallIssues From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 5 12:19:15 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 5 May 2013 12:19:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Verz=C3=B6gerte_Zustellung_von_Mail?= =?utf-8?q?_bei_Einbindung_des_Amavis_=C3=BCber_Policy-Filter?= In-Reply-To: <518622AC.9030002@jpkessler.info> References: <5183DDD7.5010001@bfs.de> <20130504083430.GC15319@charite.de> <518622AC.9030002@jpkessler.info> Message-ID: <20130505101915.GC20218@charite.de> * Jan P. Kessler : > > > May 3 17:41:00 mx01-sz amavis[2288]: (02288-02) TIMING-SA total 5371 ms - parse: 1.42 (0.0%), > > extract_message_metadata: 28 (0.5%), poll_dns_idle: 20 (0.4%), get_uri_detail_list: 6 (0.1%), > > tests_pri_-1000: 12 (0.2%), tests_pri_-950: 1.37 (0.0%), tests_pri_-900: 1.50 (0.0%), tests_pri_-400: > > 1.20 (0.0%), tests_pri_0: 5264 (98.0%), check_dkim_adsp: 8 (0.1%), check_spf: 13 (0.2%), check_razor2: > > 5001 (93.1%), check_pyzor: 0.23 (0.0%), tests_pri_500: 3 (0.1%), learn: 32 (0.6%), get_report: 2 (0.0%) > > > > 93.1% kommen von check_razor2. Vielleicht nicht richtig konfiguriert? > > Da steht es ja mehr als deutlich. Wo Ralf recht hat, hat er... > > Blöde Frage: Hast Du evtl outgoing die Ports echo (tcp/7) und/oder > razor2 (tcp/2703) per Firewall oder lokalem iptables Regelwerk geblockt? In der Tat ist das default timeout für razor 5 Sekunden! -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From lists at puersten.de Mon May 6 10:35:05 2013 From: lists at puersten.de (=?ISO-8859-15?Q?Oliver_P=FCrsten?=) Date: Mon, 06 May 2013 10:35:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp_bind_address Message-ID: <51876B39.6030401@puersten.de> Guten Morgen, ich möchte per smtp_bind_address mehrere ipv4 Adressen an den smtp prozess binden. Genau eine offizielle und eine inoffizielle Adresse. Besteht diese Möglichkeit und wenn ja wie genau ist die Syntax hierfür? Danke + Gruß Oliver From werner at aloah-from-hell.de Mon May 6 10:40:11 2013 From: werner at aloah-from-hell.de (Werner Detter) Date: Mon, 06 May 2013 10:40:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp_bind_address In-Reply-To: <51876B39.6030401@puersten.de> References: <51876B39.6030401@puersten.de> Message-ID: <51876C6B.6080506@aloah-from-hell.de> Am 06.05.13 10:35, schrieb Oliver Pürsten: > Guten Morgen, > > ich möchte per smtp_bind_address mehrere ipv4 Adressen an den smtp > prozess binden. > Genau eine offizielle und eine inoffizielle Adresse. das kannst du über die master.cf abdecken, mehrere smtp's definieren und mittels "-o smtp_bind_address = x.x.x.x" setzen. Ciao, Werner From postfix at jpkessler.info Mon May 6 10:45:22 2013 From: postfix at jpkessler.info (Jan P. Kessler) Date: Mon, 06 May 2013 10:45:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp_bind_address In-Reply-To: <51876B39.6030401@puersten.de> References: <51876B39.6030401@puersten.de> Message-ID: <51876DA2.5030608@jpkessler.info> > ich möchte per smtp_bind_address mehrere ipv4 Adressen an den smtp > prozess binden. > Genau eine offizielle und eine inoffizielle Adresse. > > Besteht diese Möglichkeit und wenn ja wie genau ist die Syntax hierfür? Nicht direkt, aber falls sich die Ziele für das eine oder andere eingrenzen lassen, kannst Du folgendes versuchen: MASTER.CF: # default Versand mit offz Adresse smtp unix - - - - - smtp -o smtp_bind_address=1.2.3.4 # Versand mit privater Adresse smtpint unix - - - - - smtp -o smtp_bind_address=10.2.3.4 MAIN.CF: transport_maps = cdb:/etc/postfix/transport TRANSPORT: domain1.de smtpint:[2.3.4.5] domain2.de smtpint:[3.4.5.6] From lists at puersten.de Mon May 6 11:30:54 2013 From: lists at puersten.de (=?ISO-8859-1?Q?Oliver_P=FCrsten?=) Date: Mon, 06 May 2013 11:30:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp_bind_address In-Reply-To: <51876DA2.5030608@jpkessler.info> References: <51876B39.6030401@puersten.de> <51876DA2.5030608@jpkessler.info> Message-ID: <5187784E.308@puersten.de> Am 06.05.2013 10:45, schrieb Jan P. Kessler: > >> ich möchte per smtp_bind_address mehrere ipv4 Adressen an den smtp >> prozess binden. >> Genau eine offizielle und eine inoffizielle Adresse. >> >> Besteht diese Möglichkeit und wenn ja wie genau ist die Syntax hierfür? > > Nicht direkt, aber falls sich die Ziele für das eine oder andere > eingrenzen lassen, kannst Du folgendes versuchen: > > MASTER.CF: > # default Versand mit offz Adresse > smtp unix - - - - - smtp > -o smtp_bind_address=1.2.3.4 > # Versand mit privater Adresse > smtpint unix - - - - - smtp > -o smtp_bind_address=10.2.3.4 > > MAIN.CF: > transport_maps = cdb:/etc/postfix/transport > > TRANSPORT: > domain1.de smtpint:[2.3.4.5] > domain2.de smtpint:[3.4.5.6] > Danke, man kann also nur eine Adresse binden und nicht mehrere. From werner at aloah-from-hell.de Mon May 6 11:40:57 2013 From: werner at aloah-from-hell.de (Werner Detter) Date: Mon, 06 May 2013 11:40:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp_bind_address In-Reply-To: <5187784E.308@puersten.de> References: <51876B39.6030401@puersten.de> <51876DA2.5030608@jpkessler.info> <5187784E.308@puersten.de> Message-ID: <51877AA9.2050604@aloah-from-hell.de> Hi, > Danke, man kann also nur eine Adresse binden und nicht mehrere. Macht ja auch keine Sinn "mal die und mal eine andere vom lokalen IP-Stack zu verwenden" - auch bei einer Trennung mit mehreren smtp's in der master.cf. Gruss, Werner From mwibbing at bfs.de Mon May 6 15:55:18 2013 From: mwibbing at bfs.de (Martin Wibbing) Date: Mon, 06 May 2013 15:55:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?_Verz=F6gerte_Zustellung_von_?= =?iso-8859-15?q?Mail_bei_Einbindung_des_Amavis_=FCber_Policy-Filter?= Message-ID: <5187B646.2020709@bfs.de> Hallo, was macht das razor2 ? Braucht man das umgebingt ? Wie kann man das abschalten. Wenn ich den Port 2703 in der Firewall freigebe geht es schneller. Mit freundlichen Grüßen Martin WIbbing From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 6 16:01:20 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 6 May 2013 16:01:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Verz=C3=B6gerte_Zustellung_von_Mail?= =?utf-8?q?_bei_Einbindung_des_Amavis_=C3=BCber_Policy-Filter?= In-Reply-To: <5187B646.2020709@bfs.de> References: <5187B646.2020709@bfs.de> Message-ID: <20130506140120.GP2836@charite.de> * Martin Wibbing : > Hallo, > > was macht das razor2 ? Braucht man das umgebingt ? Wie kann man das > abschalten. Standardmäßig ist das nicht an :) > Wenn ich den Port 2703 in der Firewall freigebe geht es schneller. http://www.konabi.de/artikel/artikel_content.php?artikel=razor2 Das ist so ein verteilter Spamprüfdienst. -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From toag at izsr.de Mon May 6 18:33:52 2013 From: toag at izsr.de (Tim-Ole) Date: Mon, 6 May 2013 18:33:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Server geblockt, weil andere IP geblockt ist?! In-Reply-To: <517A6064.4050601@googlemail.com> References: <963b0563-3cc4-4404-9f99-912b8c57f4f3@email.android.com> <517A6064.4050601@googlemail.com> Message-ID: Hallo, Igor, > Wenn Ihr für den Zielserver verantwortlich seid, dann müsst ihr nun aber > handeln: > > Wer Blacklisten fragt, sollte *nie* DNS-Server des Providers verwenden > sondern immer selber einen Abfrage-DNS betreiben. Nur so kann > sichergestellt werden, dass ihr Limits nicht überschreitet. Solltet ihr > selber Limits überschreiten, dann ist es Zeit für kommerzielle RBLs. netter Hinweis - aber nein, wir sind eben *nicht* für den Zielserver verantwortlich - dadurch entstand ja der ganze Schlamassal ? > Sollte auch in Angriff genommen werden. Role-Accounts nimmt man von > solchen Checks aus, siehe Buch. dito! Auf *unseren* MXern läuft durchgängig Postfix - auf den überteuerten Irongate & Co-Dingern für unwissende IT-Entscheider und Schlipsträger übrigens auch, nur ein wenig teurer :-P Und vermutlich entstand unser Problemchen vor dem Hintergrund einer solchen Konstellation ? > Ich Grüße, ich Admin - aber grüße auch! ;-) toag From p.heinlein at heinlein-support.de Mon May 6 18:13:51 2013 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 06 May 2013 18:13:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp_bind_address In-Reply-To: <51877AA9.2050604@aloah-from-hell.de> References: <51876B39.6030401@puersten.de> <51876DA2.5030608@jpkessler.info> <5187784E.308@puersten.de> <51877AA9.2050604@aloah-from-hell.de> Message-ID: <5187D6BF.4080107@heinlein-support.de> Am 06.05.2013 11:40, schrieb Werner Detter: > Macht ja auch keine Sinn "mal die und mal eine andere vom lokalen > IP-Stack zu verwenden" - auch bei einer Trennung mit mehreren smtp's > in der master.cf. Doch, macht es :-) Allerdings nur bei großen Setups die dadurch eine höhere Anzahl paralleler Zustellversuche zu anderen Providern erreichen wollen. Also (legale) Massenmail-Versender. Manche Provider regeln ja schon bei 7, ein bekannter ISP sogar schon bei 4 parallelen Verbindungen ab. Wenn man nun viele verschiedene ausgehende IPs hat ("Revolver IPs") dann kann das bei der Auslieferung helfen. Geht sehr gut mit ausgehendem SNAT, allerdings muß man dann auch auf Reverse Lookups und richtige HELO-Hostnamen achten. Das ganze ist so eine kleine Schwäche von Postfix ggü. anderen MTAs. Die können solche Spielchen tatsächlich teilweise besser. Peer -- Heinlein Support GmbH Schwedter Str. 8/9b, 10119 Berlin http://www.heinlein-support.de Tel: 030 / 405051-42 Fax: 030 / 405051-19 Zwangsangaben lt. §35a GmbHG: HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, Geschäftsführer: Peer Heinlein -- Sitz: Berlin From driessen at fblan.de Tue May 7 16:59:17 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Tue, 7 May 2013 16:59:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein Message-ID: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> Avira adressiert mit leistungsstarken Antivirus-Lösungen insbesondere die Marktsegmente Consumer und Micro-/Small Business. In diesem Bereich kommen primär Windows-basierte Systeme und zunehmend auch Mac OS-Plattformen zum Einsatz. Gemessen am Gesamtmarkt ist die Installationsbasis an Linux-Systemen verschwindend gering bzw. stagniert seit Jahren. Auch in unserem Partnergeschäft ist dieser Trend eindeutig zu erkennen. Zugleich steigt der Bedarf an zuverlässigen, noch leistungsfähigeren IT-Sicherheitslösungen. Entsprechend dieser Marktentwicklung legen wir unseren Fokus auch weiterhin konsequent auf die Bedürfnisse der Consumer und Micro-/Small Business-Anwender. Zum 30.06.2016 stellen wir unsere Linux-Sparte mit den Produkten Avira AntiVir Professional Linux, Avira Server Security Linux und Avira Free Antivirus Linux ein und konzentrieren uns verstärkt auf die Weiterentwicklung des Avira Produktportfolios für Windows- und Mac OS-Systeme. Die Produkt-Bundles Avira Endpoint Security und Avira Business Security Suite werden künftig ohne Linux-Unterstützung angeboten. Auch wenn der aktive Vertrieb sowie die Weiterentwicklung der Linux-Produkte ab dem 30. Juni 2013 eingestellt werden, liefert Avira bis Juni 2016 weiterhin Erkennungsupdates (Engine und VDF-Updates) für diese Lösungen. Ab Juli 2013 sind Neulizenzierungen sämtlicher Linux-Produkte nicht mehr erhältlich. "ohne weiteren Kommentar lassen wir einfach mal so stehen" Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From sebastian at debianfan.de Tue May 7 17:47:09 2013 From: sebastian at debianfan.de (sebastian at debianfan.de) Date: Tue, 7 May 2013 17:47:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> Message-ID: <29843EDB-0129-433D-8D76-56C8FAFE1866@debianfan.de> Na denn halt clamav.... Am 07.05.2013 um 16:59 schrieb Uwe Drießen : > Avira adressiert mit leistungsstarken Antivirus-Lösungen insbesondere die > Marktsegmente Consumer und Micro-/Small Business. In diesem Bereich kommen > primär Windows-basierte Systeme und zunehmend auch Mac OS-Plattformen zum > Einsatz. Gemessen am Gesamtmarkt ist die Installationsbasis an > Linux-Systemen verschwindend gering bzw. stagniert seit Jahren. Auch in > unserem Partnergeschäft ist dieser Trend eindeutig zu erkennen. Zugleich > steigt der Bedarf an zuverlässigen, noch leistungsfähigeren > IT-Sicherheitslösungen. > > Entsprechend dieser Marktentwicklung legen wir unseren Fokus auch weiterhin > konsequent auf die Bedürfnisse der Consumer und Micro-/Small > Business-Anwender. Zum 30.06.2016 stellen wir unsere Linux-Sparte mit den > Produkten Avira AntiVir Professional Linux, Avira Server Security Linux und > Avira Free Antivirus Linux ein und konzentrieren uns verstärkt auf die > Weiterentwicklung des Avira Produktportfolios für Windows- und Mac > OS-Systeme. Die Produkt-Bundles Avira Endpoint Security und Avira Business > Security Suite werden künftig ohne Linux-Unterstützung angeboten. > > Auch wenn der aktive Vertrieb sowie die Weiterentwicklung der Linux-Produkte > ab dem 30. Juni 2013 eingestellt werden, liefert Avira bis Juni 2016 > weiterhin Erkennungsupdates (Engine und VDF-Updates) für diese Lösungen. > > Ab Juli 2013 sind Neulizenzierungen sämtlicher Linux-Produkte nicht mehr > erhältlich. > > "ohne weiteren Kommentar lassen wir einfach mal so stehen" > > Mit freundlichen Grüßen > > Uwe Drießen > -- > Software & Computer > Uwe Drießen > Lembergstraße 33 > 67824 Feilbingert > > Tel.: 06708660045 > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de > https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From bjoern.meier at gmail.com Tue May 7 18:12:14 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Tue, 7 May 2013 18:12:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> Message-ID: hi, Am 7. Mai 2013 16:59 schrieb Uwe Drießen : > Avira adressiert mit leistungsstarken Antivirus-Lösungen insbesondere die > Marktsegmente Consumer und Micro-/Small Business. In diesem Bereich kommen > primär Windows-basierte Systeme und zunehmend auch Mac OS-Plattformen zum > Einsatz. Gemessen am Gesamtmarkt ist die Installationsbasis an > Linux-Systemen verschwindend gering bzw. stagniert seit Jahren. Auch in > unserem Partnergeschäft ist dieser Trend eindeutig zu erkennen. Zugleich > steigt der Bedarf an zuverlässigen, noch leistungsfähigeren > IT-Sicherheitslösungen. > > Entsprechend dieser Marktentwicklung legen wir unseren Fokus auch weiterhin > konsequent auf die Bedürfnisse der Consumer und Micro-/Small > Business-Anwender. Zum 30.06.2016 stellen wir unsere Linux-Sparte mit den > Produkten Avira AntiVir Professional Linux, Avira Server Security Linux und > Avira Free Antivirus Linux ein und konzentrieren uns verstärkt auf die > Weiterentwicklung des Avira Produktportfolios für Windows- und Mac > OS-Systeme. Die Produkt-Bundles Avira Endpoint Security und Avira Business > Security Suite werden künftig ohne Linux-Unterstützung angeboten. > > Auch wenn der aktive Vertrieb sowie die Weiterentwicklung der Linux-Produkte > ab dem 30. Juni 2013 eingestellt werden, liefert Avira bis Juni 2016 > weiterhin Erkennungsupdates (Engine und VDF-Updates) für diese Lösungen. > > Ab Juli 2013 sind Neulizenzierungen sämtlicher Linux-Produkte nicht mehr > erhältlich. > > "ohne weiteren Kommentar lassen wir einfach mal so stehen" > > Mit freundlichen Grüßen > > Uwe Drießen Kannst du mir gerade helfen und mir sagen ob es eine online abrufbare Quelle gibt? Tante Google war dahingehend nicht hilfreich.Danke. Gruß, Björn From wolfgang.zeikat at desy.de Tue May 7 18:05:17 2013 From: wolfgang.zeikat at desy.de (Wolfgang Zeikat) Date: Tue, 07 May 2013 18:05:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> Message-ID: <5189263D.3010604@desy.de> Wer will auch schon Virenprodukte haben har har. SCNR, wolfgang From max at grobecker-wtal.de Tue May 7 18:23:00 2013 From: max at grobecker-wtal.de (Max Grobecker) Date: Tue, 07 May 2013 18:23:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> Message-ID: <51892A64.1020009@grobecker-wtal.de> Hi, Wir haben die offizielle Mail von Avira auch an die geschäftliche Adresse bekommen, dort ist aber bloß ins Avira Partnernet verlinkt (und dafür braucht's einen Login). Ich vermute mal, dass die erstmal ihre Geschäftskunden oder Vertriebspartner anschreiben und dann in den nächsten Tagen die offizielle Meldung raustreten. Viele Grüße aus dem Tal Max Am 07.05.2013 18:12, schrieb Bjoern Meier: > Kannst du mir gerade helfen und mir sagen ob es eine online abrufbare > Quelle gibt? Tante Google war dahingehend nicht hilfreich.Danke. > > Gruß, > Björn From philipp at phflesch.de Tue May 7 19:00:26 2013 From: philipp at phflesch.de (Philipp Flesch) Date: Tue, 07 May 2013 19:00:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: <51892A64.1020009@grobecker-wtal.de> References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> <51892A64.1020009@grobecker-wtal.de> Message-ID: <5189332A.5020704@phflesch.de> Am 07.05.2013 18:23, schrieb Max Grobecker: > Hi, > > Wir haben die offizielle Mail von Avira auch an die geschäftliche > Adresse bekommen, dort ist aber bloß ins Avira Partnernet verlinkt (und > dafür braucht's einen Login). Spannend wäre auch, was das für die Gateway-Produkte bedeutet. Gerade WebGate z.B. läuft ja ausschließlich unter Linux ... From max at grobecker-wtal.de Tue May 7 19:10:12 2013 From: max at grobecker-wtal.de (Max Grobecker) Date: Tue, 07 May 2013 19:10:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: <5189332A.5020704@phflesch.de> References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> <51892A64.1020009@grobecker-wtal.de> <5189332A.5020704@phflesch.de> Message-ID: <51893574.5010102@grobecker-wtal.de> Das ist wohl nicht betroffen: "[...] stellen wir unsere Linux-Sparte mit den Produkten Avira AntiVir Professional Linux, Avira Server Security Linux und Avira Free Antivirus Linux ein [...]" Also dürfte auch deren Mailgateway nicht betroffen sein, nur die reinen Virenscanner-Lösungen werden - so wie ich das verstehe - eingestellt. Am 07.05.2013 19:00, schrieb Philipp Flesch: > Am 07.05.2013 18:23, schrieb Max Grobecker: >> Hi, >> >> Wir haben die offizielle Mail von Avira auch an die geschäftliche >> Adresse bekommen, dort ist aber bloß ins Avira Partnernet verlinkt (und >> dafür braucht's einen Login). > > Spannend wäre auch, was das für die Gateway-Produkte bedeutet. > Gerade WebGate z.B. läuft ja ausschließlich unter Linux ... From t.schneider at tms-itdienst.at Wed May 8 08:52:53 2013 From: t.schneider at tms-itdienst.at (Timm Schneider) Date: Wed, 08 May 2013 08:52:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung vom mailman cron Message-ID: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> Hi, bekomme seit 2 Tagen diese Meldung, kann aber damit nicht wirklich etwas anfangen. raceback (most recent call last): File "/usr/lib/mailman/cron/nightly_gzip", line 154, in main() File "/usr/lib/mailman/cron/nightly_gzip", line 140, in main compress(f) File "/usr/lib/mailman/cron/nightly_gzip", line 81, in compress outfp = gzip.open(txtfile+'.gz', 'wb', 6) File "/usr/lib64/python2.7/gzip.py", line 34, in open return GzipFile(filename, mode, compresslevel) File "/usr/lib64/python2.7/gzip.py", line 89, in __init__ fileobj = self.myfileobj = __builtin__.open(filename, mode or 'rb') IOError: [Errno 13] Permission denied: '/var/lib/mailman/archives/private/cpbx-kunden/2012-July.txt.gz' Was soll an den angegebenen Lines sein? Hat jemand hier eine Idee? Grüße Timm -- TMS IT-Dienst Hinterstadt 2 4840 Vöcklabruck(VB) Austria T.+43.720.501 078(kostenlos per ENUM erreichbar) T.+49.89.721010 77792 F.+43.720.501 078 57 Meine Public Key finden Sie unter www.tms-itdienst.at/kontakt.htm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 555 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From gregor at a-mazing.de Wed May 8 09:16:40 2013 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Wed, 8 May 2013 09:16:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung vom mailman cron In-Reply-To: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> References: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> Message-ID: <201305080916.41167@office.a-mazing.net> Hallo Timm, Am Mittwoch, 8. Mai 2013 schrieb Timm Schneider: > IOError: [Errno 13] Permission denied: > '/var/lib/mailman/archives/private/cpbx-kunden/2012-July.txt.gz' da solltest du imho ansetzen: Dateirechte, freier Platz auf der Partition, Quota usw... Gruß, Gregor -- @mazing fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From r.sander at heinlein-support.de Wed May 8 09:17:21 2013 From: r.sander at heinlein-support.de (Robert Sander) Date: Wed, 08 May 2013 09:17:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung vom mailman cron In-Reply-To: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> References: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> Message-ID: <5189FC01.8040708@heinlein-support.de> On 08.05.2013 08:52, Timm Schneider wrote: > IOError: [Errno 13] Permission denied: > '/var/lib/mailman/archives/private/cpbx-kunden/2012-July.txt.gz' Da steht, daß er an die Datei nicht rankommt (schreibend oder lesend) Viele Grüße -- Robert Sander Heinlein Support GmbH Schwedter Str. 8/9b, 10119 Berlin http://www.heinlein-support.de Tel: 030 / 405051-43 Fax: 030 / 405051-19 Zwangsangaben lt. §35a GmbHG: HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, Geschäftsführer: Peer Heinlein -- Sitz: Berlin From t.schneider at tms-itdienst.at Wed May 8 10:48:10 2013 From: t.schneider at tms-itdienst.at (Timm Schneider) Date: Wed, 08 May 2013 10:48:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung vom mailman cron In-Reply-To: <5189FC01.8040708@heinlein-support.de> References: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> <5189FC01.8040708@heinlein-support.de> Message-ID: <518A114A.9010909@tms-itdienst.at> Hi, Am 08.05.2013 09:17, schrieb Robert Sander: > On 08.05.2013 08:52, Timm Schneider wrote: >> IOError: [Errno 13] Permission denied: >> '/var/lib/mailman/archives/private/cpbx-kunden/2012-July.txt.gz' > > Da steht, daß er an die Datei nicht rankommt (schreibend oder lesend) > > Viele Grüße danke, hab da mal nachgesehen, hier fällt auf, dass ab Februar 2012 andere Rechte sind wie vorher, aber warum taucht das gerade jetzt auf? Kann jemand bitte bei sich nachsehen, wie hier die Rechte sein müssen? drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-April -rw-r--r-- 1 root mailman 1531 27. Mär 11:46 2012-April.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 868 27. Mär 11:46 2012-April.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-December -rw-r--r-- 1 root mailman 2377 27. Mär 11:46 2012-December.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 879 27. Mär 11:46 2012-December.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-February -rw-r--r-- 1 root mailman 1028 27. Mär 11:46 2012-February.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 590 27. Mär 11:46 2012-February.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-January -rwxr-xr-x 1 root mailman 4610 27. Mär 11:46 2012-January.txt -rwxr-xr-x 1 root mailman 1554 27. Mär 11:46 2012-January.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-July -rw-r--r-- 1 root mailman 3765 27. Mär 11:46 2012-July.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1056 27. Mär 11:46 2012-July.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-March -rw-r--r-- 1 root mailman 4850 27. Mär 11:46 2012-March.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1520 27. Mär 11:46 2012-March.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-May -rw-r--r-- 1 root mailman 5317 27. Mär 11:46 2012-May.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1807 27. Mär 11:46 2012-May.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-November -rw-r--r-- 1 root mailman 2844 27. Mär 11:46 2012-November.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1132 27. Mär 11:46 2012-November.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-October -rw-r--r-- 1 root mailman 6125 27. Mär 11:46 2012-October.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1406 27. Mär 11:46 2012-October.txt.gz drwxrwsr-x 2 mailman mailman 4096 24. Apr 09:10 2013-April -rw-rw-r-- 1 mailman mailman 2740 24. Apr 09:10 2013-April.txt drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2013-January -rw-r--r-- 1 root mailman 3518 27. Mär 11:46 2013-January.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1875 27. Mär 11:46 2013-January.txt.gz drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2013-March -rw-r--r-- 1 root mailman 4546 27. Mär 11:46 2013-March.txt -rw-r--r-- 1 root mailman 1834 27. Mär 11:46 2013-March.txt.gz drwxrwsr-x 82 root mailman 4096 24. Apr 09:10 attachments drwxrws--- 2 root mailman 12288 24. Apr 09:10 database Thx Timm -- TMS IT-Dienst Hinterstadt 2 4840 Vöcklabruck(VB) Austria T.+43.720.501 078(kostenlos per ENUM erreichbar) T.+49.89.721010 77792 F.+43.720.501 078 57 Meine Public Key finden Sie unter www.tms-itdienst.at/kontakt.htm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 555 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From wj at cephei.com Fri May 10 08:31:50 2013 From: wj at cephei.com (Winfried Jennert) Date: Fri, 10 May 2013 08:31:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung vom mailman cron In-Reply-To: <518A114A.9010909@tms-itdienst.at> References: <5189F645.1030305@tms-itdienst.at> <5189FC01.8040708@heinlein-support.de> <518A114A.9010909@tms-itdienst.at> Message-ID: <518C9456.7000007@cephei.com> Ho, bei uns: drwxrwsr-x 2 list list 4096 May 31 2011 2011-May -rw-rw-r-- 1 list list 13881 May 31 2011 2011-May.txt -rw-rw-r-- 1 list list 1844 Jun 1 2011 2011-May.txt.gz drwxrwsr-x 47 list list 4096 Jul 28 2011 attachments drwxrws--- 2 list list 4096 Jul 28 2011 database Viele Grüße WIN Am 08.05.2013 10:48, schrieb Timm Schneider: > Hi, > > > Am 08.05.2013 09:17, schrieb Robert Sander: >> On 08.05.2013 08:52, Timm Schneider wrote: >>> IOError: [Errno 13] Permission denied: >>> '/var/lib/mailman/archives/private/cpbx-kunden/2012-July.txt.gz' >> Da steht, daß er an die Datei nicht rankommt (schreibend oder lesend) >> >> Viele Grüße > > danke, hab da mal nachgesehen, hier fällt auf, dass ab Februar 2012 > andere Rechte sind wie vorher, aber warum taucht das gerade jetzt auf? > Kann jemand bitte bei sich nachsehen, wie hier die Rechte sein müssen? > > > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-April > -rw-r--r-- 1 root mailman 1531 27. Mär 11:46 2012-April.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 868 27. Mär 11:46 2012-April.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-December > -rw-r--r-- 1 root mailman 2377 27. Mär 11:46 2012-December.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 879 27. Mär 11:46 2012-December.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-February > -rw-r--r-- 1 root mailman 1028 27. Mär 11:46 2012-February.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 590 27. Mär 11:46 2012-February.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-January > -rwxr-xr-x 1 root mailman 4610 27. Mär 11:46 2012-January.txt > -rwxr-xr-x 1 root mailman 1554 27. Mär 11:46 2012-January.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-July > -rw-r--r-- 1 root mailman 3765 27. Mär 11:46 2012-July.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1056 27. Mär 11:46 2012-July.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-March > -rw-r--r-- 1 root mailman 4850 27. Mär 11:46 2012-March.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1520 27. Mär 11:46 2012-March.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-May > -rw-r--r-- 1 root mailman 5317 27. Mär 11:46 2012-May.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1807 27. Mär 11:46 2012-May.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-November > -rw-r--r-- 1 root mailman 2844 27. Mär 11:46 2012-November.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1132 27. Mär 11:46 2012-November.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2012-October > -rw-r--r-- 1 root mailman 6125 27. Mär 11:46 2012-October.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1406 27. Mär 11:46 2012-October.txt.gz > drwxrwsr-x 2 mailman mailman 4096 24. Apr 09:10 2013-April > -rw-rw-r-- 1 mailman mailman 2740 24. Apr 09:10 2013-April.txt > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2013-January > -rw-r--r-- 1 root mailman 3518 27. Mär 11:46 2013-January.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1875 27. Mär 11:46 2013-January.txt.gz > drwxrwsr-x 2 root mailman 4096 27. Mär 11:46 2013-March > -rw-r--r-- 1 root mailman 4546 27. Mär 11:46 2013-March.txt > -rw-r--r-- 1 root mailman 1834 27. Mär 11:46 2013-March.txt.gz > drwxrwsr-x 82 root mailman 4096 24. Apr 09:10 attachments > drwxrws--- 2 root mailman 12288 24. Apr 09:10 database > > > > > > Thx > Timm > > -- Winfried Jennert Cephei AG ____________________________________________ wj at cephei.com Föhringer Allee 1 Tel+49(0)89 89826712 D 85774 Unterföhring Fax+49(0)89 89826722 http://www.cephei.com Vorstand: Michael Böhm (Vorsitz), Christoph Grunwald Aufsichtsrat: Gerd May (Vorsitz) Michael Steinich, Dr. Jörg Trinitis Sitz der Gesellschaft: Unterföhring HRB München 130570 Steuernummer: 143/100/20525 From toag at izsr.de Fri May 10 11:21:11 2013 From: toag at izsr.de (Tim-Ole) Date: Fri, 10 May 2013 11:21:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Avira stellt LinuxVirenprodukte ein In-Reply-To: <51892A64.1020009@grobecker-wtal.de> References: <005001ce4b33$72981d70$57c85850$@fblan.de> <51892A64.1020009@grobecker-wtal.de> Message-ID: Moin, > Wir haben die offizielle Mail von Avira auch an die geschäftliche > Adresse bekommen, dort ist aber bloß ins Avira Partnernet verlinkt (und > dafür braucht's einen Login). > > Ich vermute mal, dass die erstmal ihre Geschäftskunden oder > Vertriebspartner anschreiben und dann in den nächsten Tagen die > offizielle Meldung raustreten. so ist es! Die Partner haben die Mail als erstes bekommen. mfg toag From postfixbuch at cboltz.de Tue May 14 00:40:07 2013 From: postfixbuch at cboltz.de (Christian Boltz) Date: Tue, 14 May 2013 00:40:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] PostfixAdmin @LinuxTag Message-ID: <1641202.86r7OZPihr@tux.boltz.de.vu> Hallo zusammen, PostfixAdmin ist wieder beim LinuxTag (www.linuxtag.org) in Berlin vertreten :-) Am Donnerstag 15:00-16:00 und Freitag 11:00-12:00 bin ich garantiert am openSUSE-Stand (PostfixAdmin ist dort Teilzeit-Gast), beantworte Fragen zu PostfixAdmin, zeige die aktuelle Entwicklerversion (wird PostfixAdmin 3.0). Wenn mich jemand zu einem anderen Zeitpunkt trifft (egal ob am openSUSE- Stand oder woanders), beantworte ich natürlich auch gern Fragen etc. ;-) Ich freue mich auch, wenn ich die Person hinter der ein oder anderen Mailadresse kennenlerne - Ihr dürft also auch am Stand vorbeischauen, wenn Ihr keine speziellen Fragen habt ;-) Ich habe auch ein paar kostenlose Eintrittskarten für den LinuxTag anzubieten - wer eine braucht, muss mir nur eine Mail schicken ;-) Gruß Christian Boltz -- could somebody please send me a duplicator so my clone can do all the work? :-) [Martin Lasarsch in opensuse-wiki] From carsten.delellis at delellis.net Thu May 16 10:06:24 2013 From: carsten.delellis at delellis.net (Carsten Laun-De Lellis) Date: Thu, 16 May 2013 10:06:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lookups gegen Samba AD Message-ID: Hallo alle zusammen Ich habe da ein Problem und komme einfach nicht so richtig weiter. Ich bin auch kein Profi, sondern betreibe den Mailserver nur so aus eigenem Interesse. Zur Zeit habe ich eine laufende Konfiguration mit Ubuntu 12.04, postfix 2.9.6, dovecot 2.1.13 und openldap am laufen. Wie in dem Buch von Peer Heinlein beschrieben habe ich die lookups gegen openldap umgesetzt. Dies bedeutet ich lasse die virtual_user, virtual_aliases und die relay domains von postfix abfragen, die Authentifizierung über dovecot auch gegen ldap. Nun würde ich dies auch gerne gegen ein Samba AD umsetzen, habe aber bisher noch keine so richtig gute Anleitung gefunden, wie das funktionieren soll. Natürlich habe ich auch schon im Netz gesucht und da Stückwerk gefunden. Ein Problem auf das ich jedoch stoße ist zum Beispiel, dass ich in meiner Auth Abfrage user_attrs in der folgende Form zurückliefern lasse: user_attrs = =home=/vmail/%d/%n,=uid=5000,=gid=5000 Dies möchte ich auch gerne in der Abfrage user_attrs = =home=/vmail/%d/%n,=mail=maildir:/vmail/%d/%n,=uid=5000,=gid=5000 gegen das AD einsetzen jedoch spuckt mir Postfix im Log folgende Meldung aus. fatal: db_common_parse: /scripts/ldap/mail/virtual_mailbox_maps.ad: Invalid result template: home=/vmail/%d/%n Hat da jemand eine Idee, was ich tun muss bzw. wo ich eine entsprechende Anleitung finden kann? Nutzt jemand NTLM Authentifizierung ? Ich bin für alle Hinweise dankbar. -- Mit freundlichem Gruß Carsten Laun-De Lellis Hauptstrasse 13 D-67705 Trippstadt Phone: +49 6306 992140 Fax: +49 6306 992142 Mobile: +49 151 27530865 email: carsten.delellis at delellis.net http://www.linkedin.com/in/carstenlaundelellis [1] Links: ------ [1] http://www.linkedin.com/in/carstenlaundelellis -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From kai_postfix at fuerstenberg.ws Thu May 16 10:36:12 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?ISO-8859-1?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Thu, 16 May 2013 10:36:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lookups gegen Samba AD In-Reply-To: References: Message-ID: <51949A7C.5040007@fuerstenberg.ws> Am 16.05.2013 10:06, schrieb Carsten Laun-De Lellis: > Hallo alle zusammen Hi Carsten, eins vorweg: so genau kenne ich mich mit dem Setup auch nicht aus, aber ... > Ich habe da ein Problem und komme einfach nicht so richtig weiter. > > Ich bin auch kein Profi, sondern betreibe den Mailserver nur so aus > eigenem Interesse. > > Zur Zeit habe ich eine laufende Konfiguration mit Ubuntu 12.04, postfix > 2.9.6, dovecot 2.1.13 und openldap am laufen. Wie in dem Buch von Peer > Heinlein beschrieben habe ich die lookups gegen openldap umgesetzt. Dies > bedeutet ich lasse die virtual_user, virtual_aliases und die relay > domains von postfix abfragen, die Authentifizierung über dovecot auch > gegen ldap. > > Nun würde ich dies auch gerne gegen ein Samba AD umsetzen, habe aber > bisher noch keine so richtig gute Anleitung gefunden, wie das > funktionieren soll. Natürlich habe ich auch schon im Netz gesucht und da > Stückwerk gefunden. Ein Problem auf das ich jedoch stoße ist zum > Beispiel, dass ich in meiner Auth Abfrage user_attrs in der folgende > Form zurückliefern lasse: Postfix kann dovecot für SMTP-auth verwenden und dovecot kann Winbind: http://wiki2.dovecot.org/Authentication/Mechanisms/Winbind Möglicherweise hilft dir das schon weiter. -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From carsten.delellis at delellis.net Thu May 16 11:36:05 2013 From: carsten.delellis at delellis.net (Carsten Laun-De Lellis) Date: Thu, 16 May 2013 11:36:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lookups gegen Samba AD In-Reply-To: <51949A7C.5040007@fuerstenberg.ws> References: <51949A7C.5040007@fuerstenberg.ws> Message-ID: Hallo Kai Vielen Dank für den Input. Werde mir den Link mal anschauen und dann mal versuchen das ganze hinzubekommen. Ich habe aber nicht nur die Probleme mit dem Auth sondern auch mit den ganzen anderen lookup maps, wie virtual_mailbox_maps, usw. Zunächst einmal fehlt mir da das Wissen, in welcher Strukur das ganze aufgebaut werden kann und welche Objekte und Attribute man abfragen muss. In meinem eigenen Ldap und der Struktur ist das klar. Schon mal vielen Dank.--- Mit freundlichem Gruß Carsten Laun-De Lellis Hauptstrasse 13 D-67705 Trippstadt Phone: +49 6306 992140 Fax: +49 6306 992142 Mobile: +49 151 27530865 email: carsten.delellis at delellis.net http://www.linkedin.com/in/carstenlaundelellis [2] Am 2013-05-16 10:36, schrieb Kai Fürstenberg: > Am 16.05.2013 10:06, schrieb Carsten Laun-De Lellis: > >> Hallo alle zusammen > > Hi Carsten, > > eins vorweg: so genau kenne ich mich mit dem Setup auch nicht aus, > aber ... > >> Ich habe da ein Problem und komme einfach nicht so richtig weiter. Ich bin auch kein Profi, sondern betreibe den Mailserver nur so aus eigenem Interesse. Zur Zeit habe ich eine laufende Konfiguration mit Ubuntu 12.04, postfix 2.9.6, dovecot 2.1.13 und openldap am laufen. Wie in dem Buch von Peer Heinlein beschrieben habe ich die lookups gegen openldap umgesetzt. Dies bedeutet ich lasse die virtual_user, virtual_aliases und die relay domains von postfix abfragen, die Authentifizierung über dovecot auch gegen ldap. Nun würde ich dies auch gerne gegen ein Samba AD umsetzen, habe aber bisher noch keine so richtig gute Anleitung gefunden, wie das funktionieren soll. Natürlich habe ich auch schon im Netz gesucht und da Stückwerk gefunden. Ein Problem auf das ich jedoch stoße ist zum Beispiel, dass ich in meiner Auth Abfrage user_attrs in der folgende Form zurückliefern lasse: > > Postfix kann dovecot für SMTP-auth verwenden und dovecot kann Winbind: > http://wiki2.dovecot.org/Authentication/Mechanisms/Winbind [1] > > Möglicherweise hilft dir das schon weiter. > > -- > Kai Fürstenberg > > PM an: kai at fuerstenberg punkt ws Links: ------ [1] http://wiki2.dovecot.org/Authentication/Mechanisms/Winbind [2] http://www.linkedin.com/in/carstenlaundelellis -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From driessen at fblan.de Thu May 16 12:17:57 2013 From: driessen at fblan.de (=?utf-8?Q?Uwe_Drie=C3=9Fen?=) Date: Thu, 16 May 2013 12:17:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lookups gegen Samba AD In-Reply-To: References: <51949A7C.5040007@fuerstenberg.ws> Message-ID: <002401ce521e$a2fe14a0$e8fa3de0$@fblan.de> Im Auftrag von Carsten Laun-De Lellis > > Hallo Kai > > Vielen Dank für den Input. Werde mir den Link mal anschauen und dann mal > versuchen das ganze hinzubekommen. > > Ich habe aber nicht nur die Probleme mit dem Auth sondern auch mit den > ganzen anderen lookup maps, wie virtual_mailbox_maps, usw. Die lookupmaps sind einfache Abfragen die nur nachschauen ob es den Wert gibt und dann eine 1 zurückliefern. Gibt es den Wert nicht dann kommt eine 0 zurück = der darf nicht. Auf SQL wäre das dann eine Abfrage password_query = SELECT mail_pass_clear AS password FROM mail_users WHERE mail_addr = '%u' and (date_add(Kuendigung , Interval 14 day) > now() or Kuendigung = "0000-00-00 00:00:00") bei Postfix müssten Beispiele für alles mögliche mitgeliefert werden # # mysql config file for virtual-domains # hosts = 10.1.0.2 user = mailuser password = geheim dbname = mail query = SELECT CASE (SELECT mail_forward FROM mail_users WHERE mail_addr='%s' and (Kuendigung > now() or Kuendigung = "0000-00-00 00:00:00")) WHEN "_no_" THEN (SELECT mail_addr FROM mail_users WHERE mail_addr='%s' and (Kuendigung > now() or Kuendigung = "0000-00-00 00:00:00")) ELSE (SELECT mail_forward FROM mail_users WHERE mail_addr='%s' and (Kuendigung > now() or Kuendigung = "0000-00-00 00:00:00") and mail_forward != "_no_") END Da lässt sich so ziemlich alles mit bauen virtual_alias query = SELECT mail_addr FROM mail_users WHERE mail_addr='%s' and (Kuendigung > now() or Kuendigung = "0000-00-00 00:00:00") User login darf oder darf nicht query = SELECT LOWER(mail_addr) FROM mail_users WHERE LOWER(mail_addr)=LOWER('%s') and (date_add(Kuendigung, Interval 14 day) > now() or Kuendigung = "0000-00-00 00:00:00") ansonsten ist zu beachten das die Abfrage entweder ein EINDEUTIGES oder KEIN Ergebnis liefert das ist im Ldap nicht anders. Was du brauchst sind die Felder wenn die nicht drin sind muß erweitert werden > > Zunächst einmal fehlt mir da das Wissen, in welcher Strukur das ganze > aufgebaut werden kann und welche Objekte und Attribute man abfragen > muss. In meinem eigenen Ldap und der Struktur ist das klar. Dann nimm doch die Struktur des eigenen LDAP und füge die in den Samba AD ein und pass die Abfragen darauf an. Ist im Endeffekt auch nur eine Datenbank. > > Schon mal vielen Dank.--- > Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From pkoch at bgc-jena.mpg.de Fri May 17 09:51:25 2013 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Dr.Peer-Joachim Koch) Date: Fri, 17 May 2013 09:51:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] offtopic Frage nach Mailingliste Message-ID: <5195E17D.2040501@bgc-jena.mpg.de> Hallo, wir hatten gestern hier ein ziemlich hässliches NFS Problem. Das ganze ist insofern etwas komplizierter, da wir ein Globale File System einsetzen. D.h. die Daten liegen im SAN und mehrere Server greifen gleichzeitig darauf zu. Da wir leider überhaupt keine Log-Einträge haben und somit keinen Anhaltspunkt, suche ich eine Mailingliste/Forum wo ich das Problem mit dem NFS-Server diskutieren kann. Hat da jemand einen guten Tip ? -- Vielen Dank, Peer _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Hans-Knöll Str.10 Telefon: ++49 3641 57-6705 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 57-7705 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : pkoch.vcf Dateityp : text/x-vcard Dateigröße : 335 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/pkcs7-signature Dateigröße : 4612 bytes Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature URL : From p.heinlein at heinlein-support.de Fri May 17 12:50:15 2013 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 17 May 2013 12:50:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] offtopic Frage nach Mailingliste In-Reply-To: <5195E17D.2040501@bgc-jena.mpg.de> References: <5195E17D.2040501@bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <51960B67.4000009@heinlein-support.de> Am 17.05.2013 09:51, schrieb Dr.Peer-Joachim Koch: > Hallo, > > wir hatten gestern hier ein ziemlich hässliches NFS Problem. > Das ganze ist insofern etwas komplizierter, da wir ein Globale File > System einsetzen. > D.h. die Daten liegen im SAN und mehrere Server greifen gleichzeitig > darauf zu. > Da wir leider überhaupt keine Log-Einträge haben und somit keinen > Anhaltspunkt, > suche ich eine Mailingliste/Forum wo ich das Problem mit dem NFS-Server > diskutieren kann. Eine explizite NFS-Liste kenne ich nicht. Aber auf der sage-Liste sollte man doch immer recht fitte alte Hasen finden. Peer -- Heinlein Support GmbH Schwedter Str. 8/9b, 10119 Berlin http://www.heinlein-support.de Tel: 030 / 405051-42 Fax: 030 / 405051-19 Zwangsangaben lt. §35a GmbHG: HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, Geschäftsführer: Peer Heinlein -- Sitz: Berlin From bjoern.meier at gmail.com Mon May 20 10:35:28 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Mon, 20 May 2013 10:35:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange Message-ID: hi, ich weiß, dass ist eine ML für Postfix, aber einige nutzen Postfix auch um intern den Exchange von Dummheiten abzuhalten. Für diejenigen auf dieser ML die keinen Exchange im Einsatz haben und sich fragen was da eigentlich Thema ist, wollte ich hier ein paar Erfahrungen schreiben. Fangen wir damit an, warum ich mich entschied Exchange nicht selbst in die Wildnis zu entlassen. In der Default-Konfiguration nimmt Exchange - wie Postfix auch - den FQDN des Servers für den HELO. Das ist auch richtig. Zwei Dinge sind daran dumm. Erstens: einige Admins sind immer noch davon überzeugt, dass ein TLD für eine interne Domäne .local immer noch eine gute Idee ist. Ist sie nicht. Zweitens: man kann den HELO-Eintrag zwar ändern, aber z. B. nicht einstellen, dass er erst gar keinen senden soll (Wenn es geht, dann nur in den tiefen der Powershell). Gut, viele von euch ignorieren den HELO. Wir nicht, für uns ist das eine erste und fixe Möglichkeit Zombies auszuschließen. Ja, man muss nacharbeiten, bei solchen false positive mit .local, jedoch hatte ich zwei Fälle in 6 Jahren. Was aber der Größe (im Sinne von 'klein') unserer Firma geschuldet ist. In der Default-Konfiguration nimmt Exchange alles an EMail an, solange die "authoritive" Domäne stimmt. Allein deswegen gehört Exchange nicht direkt ans Netz. Natürlich, dass Verhalten kann geändert werden, doch wie viele Admins wissen das? Jetzt zu Dingen, die ich in kurzer Zeit feststellte: - Abfrage per WMI ist Mist. liefert oft falsche Werte. Bsp.: average delivery time: 30+ Minuten. - die Lizenz-Anforderungen zeigt ebenfalls falsche Werte an - Wenn man mit dem Windows Server Backup die Datenbank sichern will. MUSS der VSS Writer (Volume Shadow Copy Service) unbedingt auf Full Backup gestellt werden und das geht nur, wenn man benutzerdefinierte Sicherung wählt (Nein, die Vollsicherung stellt NICHT auf Vollsicherung um), dann auf erweiterte Einstellung und dort unter VSS die Vollsicherung Explizit auf Full einstellt. Oh und die Datenbank darf NICHT offline sein, da der VSS nur durch die Exchange-API (Naja, eigentlich ist dieser VSS Teil der API, aber er braucht den IS um auf die Datenbank zugreifen zu können), Zugriff auf die Exchange DB hat. Warum das alles? Nur dann werden die Log-files gelöscht. Microsofts MS SQL Server hingegen kann direkt über den Agent gesichert und die Logs gelöscht werden. Man hört auch immer wieder:"Ja, aber als Groupware-Server ist Exchange konkurrenzlos.". Das stimmt leider. Ja, es gibt webbased-groupware als OSS. Doch damit fange ich erst gar nicht an. Auch in dieser Funktionalität gibt es Entscheidungen im Exhange, wo ich mich Frage: Waren die Entwickler auf THC und haben die ganze Zeit gekichert? Exchange 2010 hat eine Möglichkeit zur server-gesteuerten Archivierung. Wenn man das einstellt, fällt einem auf, dass gelegentlich EMails nicht archiviert werden. Warum? Nun man könnte meinen, Exchange nutzt als relevante Daten das Empfangsdatum - auch die User erwarten das. Nachvollziehbar. Tatsächlich nutzt Exchange aber ein Änderungsdatum des Email-Objektes in der Datenbank, welches sich auch dann ändert, wenn man die EMail in einem anderen Ordner verschiebt. Logisch? Nicht für mich. Was mich regelmäßig zum Verzweifeln bringt, ist der Umgang mit Kontakten. Exchange besitzt eine sog. Globale Kontaktliste, in der sämtliche Postfächer hinterlegt sind. Einige Benutzer legen sich - man kann es ihnen nicht abgewöhnen - davon auch welche lokal an. Leider benutzt der Transport bei Exchange Postfächern eine interne ID anstatt die Mail-Adresse zum routen. Wenn sich diese ID bei Service Packs nun ändert, hat man zwei Probleme: zum Einen, die lokalen Kontakte funktionieren nicht mehr, da die alte ID mit gespeichert wird und zum Zweiten funktioniert der Cache der Namensvorschläge auch nicht mehr. Diesen muss man erst löschen oder aktualisieren. Leider wollen die Benutzer nicht darauf verzichten. Des Weiteren gibt es in Exchange zwei Varianten Verteiler anzulegen, entweder mit Inline-Adressen (Kontakte werden im Verteiler erst angelegt und sind auch nur da drin) oder per Verknüpfung. Ändert sich die ID und man hat darauf geachtet keine Kontakte nochmal anzulegen die auch global existieren, muss der Benutzer im Verteiler trotzdem auf "Verteiler aktualisieren" klicken. Wusstet ihr übrigens, dass der Speicher für Kontakte begrenzt ist? Zumindest ist es so, wenn man Outlook mit PST-Datei nutzt. Das heißt, je mehr Daten ich pro Kontakt hinterlege, desto weniger Kontakte kann ich anlegen. Wir haben in der tat Benutzer die die Grenzen ausreizen. Ok, war viel Text. Ich entschuldige mich, wenn es total alt und/oder uninteressant ist. Vielleicht gibt es den einen oder anderen, der ähnliche Probleme mit Exchange hat und hatr mit dieser Mail ein paar Ansätze bekommen. Wer weiß. Gruß, Björn From aglandorf at aglmail.de Mon May 20 15:25:19 2013 From: aglandorf at aglmail.de (=?utf-8?Q?Andreas_Glandorf?=) Date: Mon, 20 May 2013 15:25:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange Message-ID: Also, ich hab nicht soviel Erfahrung mit Exchange denn bisher brauchte ich mich nur am Rande damit beschäftigen, trotzdem fand ich den Einblick über die alltäglichen Problemchen von Exchange interessant. Wer weiss, vielleicht stolpert man eines Tages über ein Problem und kann es dann dank deines Beitrags hier lösen. Es ist halt doch so, man kann nicht immer alles wissen, dafür ist der IT-Bereich mit allem drum und dran einfach zu groß. Deswegen kann man von den Erfahrungen anderer nur profitieren, wenn sie einen denn daran teilhaben lassen und wenn man selbst auch daran teilhaben lässt. gruss, Andreas -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-request at listen.jpberlin.de Gesendet: Mo 20.05.2013 12:01 Betreff: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 174, Eintrag 14 An: postfixbuch-users at listen.jpberlin.de; > Um E-Mails an die Liste Postfixbuch-users zu schicken, nutzen Sie > bitte die Adresse > > postfixbuch-users at listen.jpberlin.de > > Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: > > https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in > Subject/Betreff oder im Text an > > postfixbuch-users-request at listen.jpberlin.de > > Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse > > postfixbuch-users-owner at listen.jpberlin.de > > erreichen > > Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen > sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of > Postfixbuch-users digest..." > > > Meldungen des Tages: > > 1. [OT] Erfahrungen mit Exchange (Bjoern Meier) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 20 May 2013 10:35:28 +0200 > From: Bjoern Meier > To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer > Heinlein." > Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > hi, > > ich weiß, dass ist eine ML für Postfix, aber einige nutzen Postfix > auch um intern den Exchange von Dummheiten abzuhalten. Für diejenigen > auf dieser ML die keinen Exchange im Einsatz haben und sich fragen was > da eigentlich Thema ist, wollte ich hier ein paar Erfahrungen > schreiben. > > Fangen wir damit an, warum ich mich entschied Exchange nicht selbst in > die Wildnis zu entlassen. In der Default-Konfiguration nimmt Exchange > - wie Postfix auch - den FQDN des Servers für den HELO. Das ist auch > richtig. Zwei Dinge sind daran dumm. Erstens: einige Admins sind immer > noch davon überzeugt, dass ein TLD für eine interne Domäne .local > immer noch eine gute Idee ist. Ist sie nicht. Zweitens: man kann den > HELO-Eintrag zwar ändern, aber z. B. nicht einstellen, dass er erst > gar keinen senden soll (Wenn es geht, dann nur in den tiefen der > Powershell). Gut, viele von euch ignorieren den HELO. Wir nicht, für > uns ist das eine erste und fixe Möglichkeit Zombies auszuschließen. > Ja, man muss nacharbeiten, bei solchen false positive mit .local, > jedoch hatte ich zwei Fälle in 6 Jahren. Was aber der Größe (im Sinne > von 'klein') unserer Firma geschuldet ist. > > In der Default-Konfiguration nimmt Exchange alles an EMail an, solange > die "authoritive" Domäne stimmt. Allein deswegen gehört Exchange nicht > direkt ans Netz. Natürlich, dass Verhalten kann geändert werden, doch > wie viele Admins wissen das? > > Jetzt zu Dingen, die ich in kurzer Zeit feststellte: > > - Abfrage per WMI ist Mist. liefert oft falsche Werte. Bsp.: average > delivery time: 30+ Minuten. > - die Lizenz-Anforderungen zeigt ebenfalls falsche Werte an > - Wenn man mit dem Windows Server Backup die Datenbank sichern will. > MUSS der VSS Writer (Volume Shadow Copy Service) unbedingt auf Full > Backup gestellt werden und das geht nur, wenn man benutzerdefinierte > Sicherung wählt (Nein, die Vollsicherung stellt NICHT auf > Vollsicherung um), dann auf erweiterte Einstellung und dort unter VSS > die Vollsicherung Explizit auf Full einstellt. > > Oh und die Datenbank darf NICHT offline sein, da der VSS nur durch die > Exchange-API (Naja, eigentlich ist dieser VSS Teil der API, aber er > braucht den IS um auf die Datenbank zugreifen zu können), Zugriff auf > die Exchange DB hat. Warum das alles? Nur dann werden die Log-files > gelöscht. > Microsofts MS SQL Server hingegen kann direkt über den Agent gesichert > und die Logs gelöscht werden. > > Man hört auch immer wieder:"Ja, aber als Groupware-Server ist Exchange > konkurrenzlos.". Das stimmt leider. Ja, es gibt webbased-groupware als > OSS. Doch damit fange ich erst gar nicht an. > > Auch in dieser Funktionalität gibt es Entscheidungen im Exhange, wo > ich mich Frage: Waren die Entwickler auf THC und haben die ganze Zeit > gekichert? > > Exchange 2010 hat eine Möglichkeit zur server-gesteuerten > Archivierung. Wenn man das einstellt, fällt einem auf, dass > gelegentlich EMails nicht archiviert werden. Warum? Nun man könnte > meinen, Exchange nutzt als relevante Daten das Empfangsdatum - auch > die User erwarten das. Nachvollziehbar. Tatsächlich nutzt Exchange > aber ein Änderungsdatum des Email-Objektes in der Datenbank, welches > sich auch dann ändert, wenn man die EMail in einem anderen Ordner > verschiebt. Logisch? Nicht für mich. > > Was mich regelmäßig zum Verzweifeln bringt, ist der Umgang mit > Kontakten. Exchange besitzt eine sog. Globale Kontaktliste, in der > sämtliche Postfächer hinterlegt sind. Einige Benutzer legen sich - man > kann es ihnen nicht abgewöhnen - davon auch welche lokal an. Leider > benutzt der Transport bei Exchange Postfächern eine interne ID anstatt > die Mail-Adresse zum routen. Wenn sich diese ID bei Service Packs nun > ändert, hat man zwei Probleme: zum Einen, die lokalen Kontakte > funktionieren nicht mehr, da die alte ID mit gespeichert wird und zum > Zweiten funktioniert der Cache der Namensvorschläge auch nicht mehr. > Diesen muss man erst löschen oder aktualisieren. Leider wollen die > Benutzer nicht darauf verzichten. > Des Weiteren gibt es in Exchange zwei Varianten Verteiler anzulegen, > entweder mit Inline-Adressen (Kontakte werden im Verteiler erst > angelegt und sind auch nur da drin) oder per Verknüpfung. Ändert sich > die ID und man hat darauf geachtet keine Kontakte nochmal anzulegen > die auch global existieren, muss der Benutzer im Verteiler trotzdem > auf "Verteiler aktualisieren" klicken. > Wusstet ihr übrigens, dass der Speicher für Kontakte begrenzt ist? > Zumindest ist es so, wenn man Outlook mit PST-Datei nutzt. Das heißt, > je mehr Daten ich pro Kontakt hinterlege, desto weniger Kontakte kann > ich anlegen. Wir haben in der tat Benutzer die die Grenzen ausreizen. > > Ok, war viel Text. Ich entschuldige mich, wenn es total alt und/oder > uninteressant ist. Vielleicht gibt es den einen oder anderen, der > ähnliche Probleme mit Exchange hat und hatr mit dieser Mail ein paar > Ansätze bekommen. Wer weiß. > > Gruß, > Björn > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailing list > Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de > https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > > Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 174, Eintrag 14 > **************************************************************** > From ralf.prengel at rprengel.de Tue May 21 09:26:13 2013 From: ralf.prengel at rprengel.de (Ralf Prengel) Date: Tue, 21 May 2013 09:26:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht Message-ID: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> Hallo, ich habe hier an einer geerbten Installation folgendes Problem: always_bcc funktioniert nicht. Die Konfiguration Mailserver intern .x.162 nimmt von allen Clients Mails and und sendet sie an x.168 der sie nach aussen an den Mailserver des Providers weiterleitet. Umgekehrt ruft x.168 alle Mails vom Provider ab und gibt sie an x.168 (Impap-Server weiter) Auf x.168 ist in transports x.162 als Ziel definiert, auf x.162 steht x.168 als relayhost in main.cf. Wo und wie kann ich jetzt always bcc_einhängen um alle Mails auf ein mailarchiv zu kopieren. Probiere ich es auf x.168 sehe ich in den logfles Meldungen too many hoops, probiere ich es auf x.162 kommen die Mails auch nicht im Archiv an. Die ganze Anlage ist eher "unüblich" konfiguriert und meine postfix-Kenntnisse sind bestenfalls rudimentär. Kann mir jemand einen Tip geben wie ich das lösen kann? Gruss und Danks -- MfG Ralf Prengel From kai_postfix at fuerstenberg.ws Tue May 21 10:16:31 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?ISO-8859-1?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Tue, 21 May 2013 10:16:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> Message-ID: <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> Hallo Ralf, Am 21.05.2013 09:26, schrieb Ralf Prengel: > Kann mir jemand einen Tip geben wie ich das lösen kann? erst mal postconf -n und kompletten Log-Auszuge einer beispielhaften Email posten. Am besten von dem Server, den du für always_bcc gerne einrichten möchtest. Und bitte auch noch die master.cf ohne Kommentare. -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From ralf.prengel at rprengel.de Tue May 21 11:44:12 2013 From: ralf.prengel at rprengel.de (Ralf Prengel) Date: Tue, 21 May 2013 11:44:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> Message-ID: <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> Zitat von Kai Fürstenberg : > Hallo Ralf, > > Am 21.05.2013 09:26, schrieb Ralf Prengel: >> Kann mir jemand einen Tip geben wie ich das lösen kann? > > erst mal postconf -n und kompletten Log-Auszuge einer beispielhaften > Email posten. Am besten von dem Server, den du für always_bcc gerne > einrichten möchtest. Und bitte auch noch die master.cf ohne Kommentare. Hallo, ich suche die nachher raus, bin im Moment unterwegs. Mit dem Eintrag mailarchiv.kunde.com :[192.168.3.2] in transport auf dem Server x.168 kommen die ausgehenden Mail jetzt im Mailarchiv an. Das Problem: fetchmail meldet beim ahbolen der Mails vom Provider dann Fehler 452. Eventuell bin ja mit dem Thema schon fast durch. Hast du dazu ggf. einen Tip? Gruss -- MfG Ralf Prengel From kai_postfix at fuerstenberg.ws Tue May 21 12:02:50 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?ISO-8859-1?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Tue, 21 May 2013 12:02:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> Message-ID: <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> Am 21.05.2013 11:44, schrieb Ralf Prengel: > fetchmail meldet beim ahbolen der Mails vom Provider dann Fehler 452. > Eventuell bin ja mit dem Thema schon fast durch. Hast du dazu ggf. einen Tip? > Gruss Das heißt üblicherweise: "Platte voll". -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From ralf.prengel at rprengel.de Tue May 21 12:28:10 2013 From: ralf.prengel at rprengel.de (Ralf Prengel) Date: Tue, 21 May 2013 12:28:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> Message-ID: <20130521122810.Horde.H0m2EpH651FbFjmZE9h-og1@webmail.your-server.de> Zitat von Kai Fürstenberg : > Am 21.05.2013 11:44, schrieb Ralf Prengel: >> fetchmail meldet beim ahbolen der Mails vom Provider dann Fehler 452. >> Eventuell bin ja mit dem Thema schon fast durch. Hast du dazu ggf. >> einen Tip? >> Gruss > > Das heißt üblicherweise: "Platte voll". das Mailarchiv root at mailarchiv:/var/spool/mail# df -h Dateisystem Size Used Avail Use% Eingehängt auf /dev/sda1 9,4G 1,5G 7,6G 16% / tmpfs 506M 0 506M 0% /lib/init/rw udev 501M 92K 501M 1% /dev tmpfs 506M 0 506M 0% /dev/shm root at mailarchiv:/var/spool/mail# x.168 Dateisystem GröÃe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 18G 6,5G 11G 38% / /dev/hda1 130M 24M 99M 20% /boot none 1,5G 0 1,5G 0% /dev/shm [root at vader postfix]# Das sind noch einige GB frei oder gibt es einen Schalter der testet wieviel Plattenplatz mindestens da sein muss? Gruss Gruss -- MfG Ralf Prengel From kai_postfix at fuerstenberg.ws Tue May 21 13:18:18 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?ISO-8859-1?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Tue, 21 May 2013 13:18:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <20130521122810.Horde.H0m2EpH651FbFjmZE9h-og1@webmail.your-server.de> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> <20130521122810.Horde.H0m2EpH651FbFjmZE9h-og1@webmail.your-server.de> Message-ID: <519B57FA.7010704@fuerstenberg.ws> Am 21.05.2013 12:28, schrieb Ralf Prengel: > Das sind noch einige GB frei oder gibt es einen Schalter der testet > wieviel Plattenplatz mindestens da sein muss? Das kann ich dir nicht sagen. 452 heißt "Insufficiant system storage" (lt. manpage von fetchmail). In den meisten Fällen heißt das schlicht: Platte ist voll. Hat das Mail-Archiv möglicherweise eine gesetzte Quota? Kann dein Postfix die Mail zwischenspeichern? Ich kann mich nur wiederholen: Schau ins Log. Dort dürftest du genaueres finden. -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From ralf.prengel at rprengel.de Tue May 21 13:23:32 2013 From: ralf.prengel at rprengel.de (Ralf Prengel) Date: Tue, 21 May 2013 13:23:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> Message-ID: <20130521132332.Horde.8gXdmrIE9vCWTVP_pdxdhQ1@webmail.your-server.de> Zitat von Kai Fürstenberg : > Am 21.05.2013 11:44, schrieb Ralf Prengel: >> fetchmail meldet beim ahbolen der Mails vom Provider dann Fehler 452. >> Eventuell bin ja mit dem Thema schon fast durch. Hast du dazu ggf. >> einen Tip? >> Gruss > > Das heißt üblicherweise: "Platte voll". > > Hallo, hier noch die Konfiguration [root at vader postfix]# postconf -n alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/libexec/postfix debug_peer_level = 2 header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks html_directory = no inet_interfaces = all mail_owner = postfix mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix manpage_directory = /usr/share/man message_size_limit = 51200000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.10/README_FILES relayhost = xxx.yyy.de sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.10/samples sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix setgid_group = postdrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous soft_bounce = yes transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 550 [root at vader postfix]# smtp inet n - n - - smtpd #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_etrn_restrictions=reject # -o smtpd_client_restrictions=permit_sasl_authenticated,reject #smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_etrn_restrictions=reject # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 oqmgr #tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp # When relaying mail as backup MX, disable fallback_relay to avoid MX loops relay unix - - n - - smtp -o fallback_relay= # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error discard unix - - n - - discard local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= scache unix - - n - 1 scache .dom1.com :[192.168.3.162] dom1.com :[192.168.3.162] dom2.de :[192.168.3.162] Wie geschrieben kann ich mailarchiv.dom1.com :[192.168.3.2] in transport aktivieren, bekomme dann aber Fehler 452. Gruss und Dank -- MfG Ralf Prengel From kai_postfix at fuerstenberg.ws Tue May 21 13:27:25 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?ISO-8859-1?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Tue, 21 May 2013 13:27:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <20130521132332.Horde.8gXdmrIE9vCWTVP_pdxdhQ1@webmail.your-server.de> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> <20130521132332.Horde.8gXdmrIE9vCWTVP_pdxdhQ1@webmail.your-server.de> Message-ID: <519B5A1D.2020305@fuerstenberg.ws> Am 21.05.2013 13:23, schrieb Ralf Prengel: > Wie geschrieben kann ich mailarchiv.dom1.com :[192.168.3.2] in > transport aktivieren, bekomme dann aber Fehler 452. bitte noch den Log-Auszug einer Beispiel-Mail. -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From ralf.prengel at rprengel.de Tue May 21 14:16:11 2013 From: ralf.prengel at rprengel.de (Ralf Prengel) Date: Tue, 21 May 2013 14:16:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <519B5A1D.2020305@fuerstenberg.ws> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> <20130521132332.Horde.8gXdmrIE9vCWTVP_pdxdhQ1@webmail.your-server.de> <519B5A1D.2020305@fuerstenberg.ws> Message-ID: <20130521141611.Horde.DUwyi8-lBypTRoAqUW2PrQ5@webmail.your-server.de> Zitat von Kai Fürstenberg : > Am 21.05.2013 13:23, schrieb Ralf Prengel: >> Wie geschrieben kann ich mailarchiv.dom1.com :[192.168.3.2] in >> transport aktivieren, bekomme dann aber Fehler 452. > > bitte noch den Log-Auszug einer Beispiel-Mail. Hallo, das Problem scheint durch message_size_limit verusacht zu werden. Er erster Test ohne Schalter lief durch aber es kommen weitere Fehlermeldungen. Ich breche das Thema aber an der Stelle mit diesem Ansatz ab. Da scheinen in der Konfiguration noch weitere Überraschungen zu lauern. Hat jemand weitere Ideen wie ich Kopien aller Mails in ein Archiv bekomme? Kann fetchmail dazu gebracht werden Mails an 2 verschiede Postfixsysteme zu liefern. Gibt es eine Möglichkeit lokal auf einem Mailserver mit postix einfach alle Mails blind zu koipieren um sie dann vom Mailarchivserver abziehen zu lassen? Mein Zie ist es jetzt ohne grossen Eingriff in die bestehende Konfiguration alle Mails abzugreifen. Gruss -- MfG Ralf Prengel From kai_postfix at fuerstenberg.ws Tue May 21 14:54:17 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?ISO-8859-1?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Tue, 21 May 2013 14:54:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc funktioniert nicht In-Reply-To: <20130521141611.Horde.DUwyi8-lBypTRoAqUW2PrQ5@webmail.your-server.de> References: <20130521092613.Horde.IWmJ_RJnCxCT6qaV86_VVg1@webmail.your-server.de> <519B2D5F.4050908@fuerstenberg.ws> <20130521114412.Horde.2BN7Pmpmxl0pUGVfetNGYA1@webmail.your-server.de> <519B464A.8040601@fuerstenberg.ws> <20130521132332.Horde.8gXdmrIE9vCWTVP_pdxdhQ1@webmail.your-server.de> <519B5A1D.2020305@fuerstenberg.ws> <20130521141611.Horde.DUwyi8-lBypTRoAqUW2PrQ5@webmail.your-server.de> Message-ID: <519B6E79.8010001@fuerstenberg.ws> Am 21.05.2013 14:16, schrieb Ralf Prengel: > das Problem scheint durch message_size_limit verusacht zu werden. > Er erster Test ohne Schalter lief durch aber es kommen weitere > Fehlermeldungen. > Ich breche das Thema aber an der Stelle mit diesem Ansatz ab. Da > scheinen in der Konfiguration noch weitere Überraschungen zu lauern. > Hat jemand weitere Ideen wie ich Kopien aller Mails in ein Archiv bekomme? > Kann fetchmail dazu gebracht werden Mails an 2 verschiede > Postfixsysteme zu liefern. > Gibt es eine Möglichkeit lokal auf einem Mailserver mit postix einfach > alle Mails blind zu koipieren um sie dann vom Mailarchivserver > abziehen zu lassen? > Mein Zie ist es jetzt ohne grossen Eingriff in die bestehende > Konfiguration alle Mails abzugreifen. bring am Besten erst das Setup in Ordnung und überlege dann, wie du das Mailarchiv einbindest. Und tue bitte uns allen den Gefallen und poste das nächste mal Log-Zeilen. Wenn du die Fehlermeldungen nur umschreibst, können wir nur raten. -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From pascal.weisshaupt at metagmbh.de Wed May 22 13:39:41 2013 From: pascal.weisshaupt at metagmbh.de (=?utf-8?Q?Pascal_Wei=C3=9Fhaupt?=) Date: Wed, 22 May 2013 13:39:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Amavis=3A_Quarant=C3=A4ne_und_Subje?= =?utf-8?q?ct_Tag_gleichzeitig?= Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From kai_postfix at fuerstenberg.ws Wed May 22 15:39:09 2013 From: kai_postfix at fuerstenberg.ws (=?windows-1252?Q?Kai_F=FCrstenberg?=) Date: Wed, 22 May 2013 15:39:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?windows-1252?q?Amavis=3A_Quarant=E4ne_und_S?= =?windows-1252?q?ubject_Tag_gleichzeitig?= In-Reply-To: References: Message-ID: <519CCA7D.9020008@fuerstenberg.ws> Hallo Pascal, Am 22.05.2013 13:39, schrieb Pascal Weißhaupt: > gibt es eine Möglichkeit Amavis beizubringen, dass er die Spams in die > Quarantäne schieben soll und gleichzeitig an den eigentlichen Empfänger > mit einem geänderten Betreff? > > Bisher war es mir immer nur ?etweder, oder? möglich. im Normalfall ist das auch so. Lt. Doku (so wie ich sie verstanden habe) sieht es so aus, dass eine Mail in Quarantäne kopiert wird, wenn der eingestellte Kill-Level erreicht wird, und zwar unabhängig davon, was weiter mit der Mail passiert. http://www.ijs.si/software/amavisd/amavisd-new-docs.html#tagkill Mit $final_spam_destiny=D_PASS oder einer entsprechenden spam_lover-Deklaration sollte die Mail eigentlich zugestellt und gleichzeitig in die Quarantäne kopiert werden. -- Kai Fürstenberg PM an: kai at fuerstenberg punkt ws From driessen at fblan.de Wed May 22 15:42:05 2013 From: driessen at fblan.de (=?UTF-8?Q?Uwe_Drie=C3=9Fen?=) Date: Wed, 22 May 2013 15:42:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Amavis=3A_Quarant=C3=A4ne_und_Subje?= =?utf-8?q?ct_Tag_gleichzeitig?= In-Reply-To: References: Message-ID: <000d01ce56f2$25b18b70$7114a250$@fblan.de> Im Auftrag von Pascal Weißhaupt > Hallo zusammen, > Please only text mail no html. > > > gibt es eine Möglichkeit Amavis beizubringen, dass er die Spams in die > Quarantäne schieben soll und gleichzeitig an den eigentlichen Empfänger mit > einem geänderten Betreff? Wo liegt der Nutzen wenn der User den Spam in seiner Postbox hat und in einer Spamquarantäne ? Was geht ist Empfängerbenachrichtigung das eine Mail in der Quarantäne für Ihn liegt > > > > Bisher war es mir immer nur ?etweder, oder? möglich. Macht auch Sinn. Wobei ich Spam überhaupt nicht annehme sondern direkt während der Sendung scanne und an den Sender zurückweise. > > > > Diese E-Mail ist vertraulich. Wenn Sie nicht der rechtmäßige Empfänger sind, > dürfen Sie den Inhalt weder kopieren, verbreiten noch benutzen. Sollten Sie > diese E-Mail versehentlich erhalten haben, senden Sie sie bitte an uns zurück > und löschen sie anschließend. > Das kann man sich sparen http://www.fblan.de/wissenswertes/23-und-sonstiger-mailunsinn.html ich hab die Mail ja schon gelesen wenn ich den disclaimer lese. > > > This e-mail is confidential. If you are not the intended recipient, you must not > copy, disclose or use its contents. If you have received it in error, please > inform us immediately by return e-mail and delete the document. > > > > Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From pascal.weisshaupt at metagmbh.de Wed May 22 16:51:29 2013 From: pascal.weisshaupt at metagmbh.de (=?utf-8?Q?Pascal_Wei=C3=9Fhaupt?=) Date: Wed, 22 May 2013 16:51:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Amavis=3A_Quarant=C3=A4ne_und_Subje?= =?utf-8?q?ct_Tag_gleichzeitig?= In-Reply-To: <000d01ce56f2$25b18b70$7114a250$@fblan.de> References: Message-ID: Hallo, @Kai, hat genau so funktioniert, User bekommt die Mail und eine Info Mail geht mit einer zusätzlichen original Mail in die Quarantäne. @Uwe: Ich weiß, ich hätte es auch alles lieber anders. Lese gerade das Postfixbuch und da steht es schön beschrieben drin, aber Chefs wollen es nun mal nicht so - zumindest im Moment. Vielen Dank! Entscheidende Konfiguration: $sa_spam_subject_tag = 'Moeglicherweise Spam, bitte kontrollieren! '; $sa_tag_level_deflt = undef; $sa_tag2_level_deflt = 6.31; $sa_kill_level_deflt = 6.31; $sa_dsn_cutoff_level = undef; $spam_admin = "spam\@metagmbh.de"; $final_spam_destiny = D_PASS; $spam_quarantine_to = "spam\@metagmbh.de"; -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de] Im Auftrag von Uwe Drießen Gesendet: Mittwoch, 22. Mai 2013 15:42 An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein.' Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Amavis: Quarantäne und Subject Tag gleichzeitig Im Auftrag von Pascal Weißhaupt > Hallo zusammen, > Please only text mail no html. > > > gibt es eine Möglichkeit Amavis beizubringen, dass er die Spams in die > Quarantäne schieben soll und gleichzeitig an den eigentlichen > Empfänger mit einem geänderten Betreff? Wo liegt der Nutzen wenn der User den Spam in seiner Postbox hat und in einer Spamquarantäne ? Was geht ist Empfängerbenachrichtigung das eine Mail in der Quarantäne für Ihn liegt > > > > Bisher war es mir immer nur ?etweder, oder? möglich. Macht auch Sinn. Wobei ich Spam überhaupt nicht annehme sondern direkt während der Sendung scanne und an den Sender zurückweise. > > > > Diese E-Mail ist vertraulich. Wenn Sie nicht der rechtmäßige Empfänger > sind, dürfen Sie den Inhalt weder kopieren, verbreiten noch benutzen. > Sollten Sie diese E-Mail versehentlich erhalten haben, senden Sie sie > bitte an uns zurück und löschen sie anschließend. > Das kann man sich sparen http://www.fblan.de/wissenswertes/23-und-sonstiger-mailunsinn.html ich hab die Mail ja schon gelesen wenn ich den disclaimer lese. > > > This e-mail is confidential. If you are not the intended recipient, > you must not copy, disclose or use its contents. If you have received > it in error, please inform us immediately by return e-mail and delete the document. > > > > Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 -- _______________________________________________ Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From p at sys4.de Thu May 23 06:42:51 2013 From: p at sys4.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 23 May 2013 06:42:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] ANN: automx, SPECIAL-USE und Interfaces Message-ID: <20130523044249.GB14930@sys4.de> Für alle Kurzentschlossenen! Wer mehr über automx, SPECIAL-USE und die Notwendigkeit in Open Source Projekten, brauchbare Interfaces zu entwickeln, hören möchte, kann mich heute auf dem Linuxtag [1] von 16:45 bis 17:30 besuchen. Ein paar Versprecher und einige sprachlose Momente gibt es wie immer gratis dazu. ;) p at rick [1] -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Franziskanerstraße 15, 81669 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Axel von der Ohe, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From wolfgang.routschka at drumedar.de Thu May 23 09:01:36 2013 From: wolfgang.routschka at drumedar.de (Wolfgang Routschka) Date: Thu, 23 May 2013 07:01:36 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Postfix-Resourcen in DRBD Message-ID: Guten Morgen zusammen, kurze Frage bzgl. Postfix und DRBD. Welche Verzeichnisse würdet ihr in ein DRBD-Volume reinnehmen? Wir haben ein pacemaker/cman Cluster unter Scientifc Linux 6.4 64 Bit am Laufen bzw. installiere es gerade. U. a. möchten wir Postfix als Cluster-Ressource einbinden. Um bei einem Failover aktuell zu bleiben wird DRBD benutzt. Postfix ist aus den Source selbst kompiliert in Version 2.10. Als DRBD-Ressourcen waren von mir die Verzeichnisse etc, spool und lib vorgesehen. Was meint ihr dazu? Viele Grüße Wolfgang From p at sys4.de Thu May 23 14:12:16 2013 From: p at sys4.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 23 May 2013 14:12:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Postfix-Resourcen in DRBD In-Reply-To: References: Message-ID: <20130523121215.GB23987@sys4.de> * Wolfgang Routschka : > kurze Frage bzgl. Postfix und DRBD. Welche Verzeichnisse würdet ihr in ein DRBD-Volume reinnehmen? > > Wir haben ein pacemaker/cman Cluster unter Scientifc Linux 6.4 64 Bit am > Laufen bzw. installiere es gerade. U. a. möchten wir Postfix als > Cluster-Ressource einbinden. Um bei einem Failover aktuell zu bleiben wird > DRBD benutzt. > > Postfix ist aus den Source selbst kompiliert in Version 2.10. Als > DRBD-Ressourcen waren von mir die Verzeichnisse etc, spool und lib > vorgesehen. spool und lib über DRBD. etc über einen Versionierungsmechanismus und optional gerne über ein Konfigurationsmanagementsystem. p at rick -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Franziskanerstraße 15, 81669 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Axel von der Ohe, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From wolfgang.routschka at drumedar.de Thu May 23 14:32:57 2013 From: wolfgang.routschka at drumedar.de (Wolfgang Routschka) Date: Thu, 23 May 2013 12:32:57 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] postfix-install script after make install Message-ID: <3f69d2055ba840418d62e4c4715c15cd@AMSPR06MB602.eurprd06.prod.outlook.com> Hallo zusammen, möchte Postfix aus den Sourcen kompilieren und habe mir die aktuellen Files besorgt. Nachdem ich nicht default installieren möchte passe ich mein make entsprechend an make makefiles CCARGS='-DEF_COMMAND_DIR=/irgendwo usw usw usw nun führe ich make aus und anschließend make install. Nach Abschluss wird folgendes Script aufgerufen /bin/sh postfix-install Warning: if you use this script to install Postfix locally, this script will replace existing sendmail or Postfix programs. Make backups if you want to be able to recover. Before installing files, this script prompts you for some definitions. Most definitions will be remembered, so you have to specify them only once. All definitions should have a reasonable default value. Please specify the prefix for installed file names. Specify this ONLY if you are building ready-to-install packages for distribution to OTHER machines. See PACKAGE_README for instructions. install_root: [/] Warum wird dieses Script gestartet und weshalb werden meine gesetzten Optionen nicht übernommen. Als Hilfestellung habe ich folgende Dokumentation benutzt. http://www.postfix.org/INSTALL.html#install Viele Grüße Wolfgang From wolfgang.routschka at drumedar.de Thu May 23 14:36:51 2013 From: wolfgang.routschka at drumedar.de (Wolfgang Routschka) Date: Thu, 23 May 2013 12:36:51 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Postfix-Resourcen in DRBD Message-ID: <20ee8a87dd234c2f8b519a4f38d2ffa9@AMSPR06MB602.eurprd06.prod.outlook.com> Hallo, vielen Dank für deine Antwort. PS - dein Link in der Signatur auf sys4.de funktioniert nicht - das Kommata wird mit in den Link genommen. Grüße Wolfgang * Wolfgang Routschka : > kurze Frage bzgl. Postfix und DRBD. Welche Verzeichnisse würdet ihr in ein DRBD-Volume reinnehmen? > > Wir haben ein pacemaker/cman Cluster unter Scientifc Linux 6.4 64 Bit > am Laufen bzw. installiere es gerade. U. a. möchten wir Postfix als > Cluster-Ressource einbinden. Um bei einem Failover aktuell zu bleiben > wird DRBD benutzt. > > Postfix ist aus den Source selbst kompiliert in Version 2.10. Als > DRBD-Ressourcen waren von mir die Verzeichnisse etc, spool und lib > vorgesehen. spool und lib über DRBD. etc über einen Versionierungsmechanismus und optional gerne über ein Konfigurationsmanagementsystem. p at rick -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Franziskanerstraße 15, 81669 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Axel von der Ohe, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From beat at juckers.ch Thu May 23 15:22:16 2013 From: beat at juckers.ch (Beat Jucker) Date: Thu, 23 May 2013 15:22:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Postfix-Resourcen in DRBD In-Reply-To: <20ee8a87dd234c2f8b519a4f38d2ffa9@AMSPR06MB602.eurprd06.prod.outlook.com> References: <20ee8a87dd234c2f8b519a4f38d2ffa9@AMSPR06MB602.eurprd06.prod.outlook.com> Message-ID: <519E1808.8050604@juckers.ch> Am 23.05.2013 14:36, schrieb Wolfgang Routschka: > PS - dein Link in der Signatur auf sys4.de funktioniert nicht - das Kommata wird mit in den Link genommen. OT: nur ein Problem deines Mail Clients: welche URIs werden wie erkannt ... (kontrolliere die Mail Source). Gruss -- Beat From t.schneider at tms-itdienst.at Fri May 24 10:29:43 2013 From: t.schneider at tms-itdienst.at (Timm Schneider) Date: Fri, 24 May 2013 10:29:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Postfix_sendet_automatisch_An?= =?iso-8859-15?q?twort_zur=FCck=2E?= Message-ID: <519F24F7.7000009@tms-itdienst.at> Liebe Listenmitglieder. Habe eben in den Logs meines Postfix einen interessanten Eintrag gesehen und mich interessiert nun warum eine automatische Mail zurückgeht. Hier mal der Logauszug: 2013-05-24T10:07:10.920999+02:00 lsrv04 postfix/smtpd[1197]: connect from mail.da-d.com[87.106.57.137] 2013-05-24T10:07:11.477991+02:00 lsrv04 postfix/smtpd[1197]: 7429A4C0CF: client=mail.da-d.com[87.106.57.137] 2013-05-24T10:07:11.561785+02:00 lsrv04 postfix/cleanup[1202]: 7429A4C0CF: message-id= 2013-05-24T10:07:11.781819+02:00 lsrv04 postfix/qmgr[1756]: 7429A4C0CF: from=, size=22234, nrcpt=1 (queue active) 2013-05-24T10:07:11.783997+02:00 lsrv04 postfix/smtpd[1197]: disconnect from mail.da-d.com[87.106.57.137] 2013-05-24T10:07:19.844987+02:00 lsrv04 postfix/smtpd[1207]: connect from localhost[127.0.0.1] 2013-05-24T10:07:19.853140+02:00 lsrv04 postfix/smtpd[1207]: D02B24C13D: client=localhost[127.0.0.1] 2013-05-24T10:07:19.861980+02:00 lsrv04 postfix/cleanup[1202]: D02B24C13D: message-id= 2013-05-24T10:07:19.917008+02:00 lsrv04 postfix/qmgr[1756]: D02B24C13D: from=, size=22672, nrcpt=1 (queue active) 2013-05-24T10:07:19.927995+02:00 lsrv04 postfix/smtpd[1207]: disconnect from localhost[127.0.0.1] 2013-05-24T10:07:19.950006+02:00 lsrv04 amavis[30911]: (30911-16) Passed CLEAN {RelayedInbound}, [92.75.5.117] -> , Message-ID: , mail_id: XwZmGL9Gn7oW, Hits: 0.003, size: 22234, queued_as: D02B24C13D, 8149 ms 2013-05-24T10:07:19.957533+02:00 lsrv04 postfix/smtp[1204]: 7429A4C0CF: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1]:10024, delay=8.9, delays=0.77/0.01/0.01/8.2, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 from MTA(smtp:[127.0.0.1]:10025): 250 2.0.0 Ok: queued as D02B24C13D) 2013-05-24T10:07:19.966005+02:00 lsrv04 postfix/cleanup[1202]: EAE484C13E: message-id=<20130524080719.EAE484C13E at mail.tms-it.net> 2013-05-24T10:07:20.008711+02:00 lsrv04 postfix/local[1208]: D02B24C13D: to=, relay=local, delay=0.16, delays=0.07/0.02/0/0.07, dsn=2.0.0, status=sent (delivered to mailbox) 2013-05-24T10:07:20.010926+02:00 lsrv04 postfix/qmgr[1756]: D02B24C13D: removed HIER 2013-05-24T10:07:20.052144+02:00 lsrv04 postfix/bounce[1203]: 7429A4C0CF: sender delivery status notification: EAE484C13E 2013-05-24T10:07:20.054265+02:00 lsrv04 postfix/qmgr[1756]: EAE484C13E: from=<>, size=2912, nrcpt=1 (queue active) 2013-05-24T10:07:20.057072+02:00 lsrv04 postfix/qmgr[1756]: 7429A4C0CF: removed 2013-05-24T10:07:20.307054+02:00 lsrv04 postfix/smtp[1204]: EAE484C13E: to=, relay=mail.steuerberatung-bla.de[87.106.57.137]:25, delay=0.34, delays=0.09/0/0.11/0.15, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 4B8F28114537) Kann es sein, dass automatisch eine Empfangsbestätigung versendet wird, wenn der Sender dies wünscht? Denn das war so, allerdings habe ich in meinem Thunderbird auf ignorieren gedrückt, aber das hat damit ja nichts zutun, da der Mailserver das automatisch machte? Grüße und Danke Timm -- TMS IT-Dienst Hinterstadt 2 4840 Vöcklabruck(VB) Austria T(AT).+43.720.501 078(kostenlos per ENUM erreichbar) T(DE).+49.89.721010 77792 T(CH).+41.32.510 9875 F.+43.720.501 078 57 Meine Public Key finden Sie unter www.tms-itdienst.at/kontakt.htm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 555 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From w.flamme at web.de Fri May 24 11:01:46 2013 From: w.flamme at web.de (Werner Flamme) Date: Fri, 24 May 2013 11:01:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Postfix_sendet_automatisch_Ant?= =?iso-8859-1?q?wort_zur=FCck=2E?= In-Reply-To: <519F24F7.7000009@tms-itdienst.at> References: <519F24F7.7000009@tms-itdienst.at> Message-ID: <519F2C7A.2060603@web.de> Timm Schneider [24.05.2013 10:29]: > Liebe Listenmitglieder. Böser Timm. (SCNR :-)) (und was ist mit Listenmitgliederinnen?) > Habe eben in den Logs meines Postfix einen interessanten Eintrag gesehen > und mich interessiert nun warum eine automatische Mail zurückgeht. Hier > mal der Logauszug: [...] > 2013-05-24T10:07:20.052144+02:00 lsrv04 postfix/bounce[1203]: > 7429A4C0CF: sender delivery status notification: EAE484C13E [...] > Kann es sein, dass automatisch eine Empfangsbestätigung versendet wird, > wenn der Sender dies wünscht? > Denn das war so, allerdings habe ich in meinem Thunderbird auf > ignorieren gedrückt, aber das hat damit ja nichts zutun, da der > Mailserver das automatisch machte? deutet darauf hin, dass diese Deine Annahme richtig ist ;-) Gruß Werner -- From alois.kratochwill at wdns.at Mon May 27 09:19:49 2013 From: alois.kratochwill at wdns.at (Kratochwill Alois) Date: Mon, 27 May 2013 09:19:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" Message-ID: <51A30915.6060304@wdns.at> Hallo Liste, ganz bestimmt könnt ihr mir weiterhelfen. Folgender Eintrag in der /var/log/mail.log ---- ...(!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" ---- /etc/amavis/conf.d/50-user: ---- ... $interface_policy{'10026'} = 'SUBMISSION'; ... $policy_bank{'SUBMISSION'} = { originating => 1, allow_disclaimers => 1, virus_admin_maps => ["postmaster\@$mydomain"], spam_admin_maps => ["postmaster\@$mydomain"], warnbadhsender => 1, $sa_local_tests_only => 1, spam_kill_level_maps => 8.0, }; ... ---- Ich sehe da keinen Fehler. Habt ihr eine Idee? Danke Alois -- Alois Kratochwill Kieslingerstraße 9/1/4 8430 Leibnitz Steiermark Österreich Mobil: +43 664 18 69 729 Mail: alois.kratochwill at wdns.at Telefon: +43 3452 823 81 WWW: http://www.wdns.at Telefax: +43 3452 823 81 UID: ATU54135706 From ae at ae-online.de Mon May 27 10:01:53 2013 From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst) Date: Mon, 27 May 2013 10:01:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" In-Reply-To: <51A30915.6060304@wdns.at> References: <51A30915.6060304@wdns.at> Message-ID: <51A312F1.5090505@ae-online.de> Am 27.05.13 09:19, schrieb Kratochwill Alois: > > Hallo Liste, > > ganz bestimmt könnt ihr mir weiterhelfen. Folgender Eintrag in der > > /var/log/mail.log > ---- > ...(!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" > ---- > > > /etc/amavis/conf.d/50-user: > ---- > ... > $interface_policy{'10026'} = 'SUBMISSION'; > ... > $policy_bank{'SUBMISSION'} = { > originating => 1, > allow_disclaimers => 1, > virus_admin_maps => ["postmaster\@$mydomain"], > spam_admin_maps => ["postmaster\@$mydomain"], > warnbadhsender => 1, > $sa_local_tests_only => 1, > spam_kill_level_maps => 8.0, > }; Ich kenne das jetzt zwar nicht, aber vom programmieren her... spam_kill_level_maps => 8.0, ---> spam_kill_level_maps => 8.0 Mach mal das Komma am Ende weg. -- ae | Andreas Ernst | IT Spektrum Postfach 5, 65612 Beselich Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003 ae at ae-online.de | www.ae-online.de www.parcelchecker.de | www.tachyon-online.de From p at sys4.de Mon May 27 10:12:01 2013 From: p at sys4.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 27 May 2013 10:12:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" In-Reply-To: <51A30915.6060304@wdns.at> References: <51A30915.6060304@wdns.at> Message-ID: <20130527081200.GB25472@sys4.de> * Kratochwill Alois : > > Hallo Liste, > > ganz bestimmt könnt ihr mir weiterhelfen. Folgender Eintrag in der > > /var/log/mail.log > ---- > ...(!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" > ---- > > > /etc/amavis/conf.d/50-user: > ---- > ... > $interface_policy{'10026'} = 'SUBMISSION'; > ... > $policy_bank{'SUBMISSION'} = { > originating => 1, > allow_disclaimers => 1, > virus_admin_maps => ["postmaster\@$mydomain"], > spam_admin_maps => ["postmaster\@$mydomain"], > warnbadhsender => 1, > $sa_local_tests_only => 1, sa_local_tests_only => 1, > spam_kill_level_maps => 8.0, > }; > ... > ---- > > Ich sehe da keinen Fehler. Habt ihr eine Idee? > > Danke Alois > > -- > Alois Kratochwill > Kieslingerstraße 9/1/4 > 8430 Leibnitz Steiermark > Österreich > > Mobil: +43 664 18 69 729 Mail: alois.kratochwill at wdns.at > Telefon: +43 3452 823 81 WWW: http://www.wdns.at > Telefax: +43 3452 823 81 UID: ATU54135706 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users -- http://www.postfixbuch.de > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listen.jpberlin.de > https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Franziskanerstraße 15, 81669 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Axel von der Ohe, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein From p.heinlein at heinlein-support.de Mon May 27 12:47:26 2013 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 27 May 2013 12:47:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" In-Reply-To: <51A30915.6060304@wdns.at> References: <51A30915.6060304@wdns.at> Message-ID: <51A339BE.5080008@heinlein-support.de> Am 27.05.2013 09:19, schrieb Kratochwill Alois: Hi, > ganz bestimmt könnt ihr mir weiterhelfen. Folgender Eintrag in der Das $ gehört nicht in die Policy Bank. Peer -- Heinlein Support GmbH Schwedter Str. 8/9b, 10119 Berlin http://www.heinlein-support.de Tel: 030 / 405051-42 Fax: 030 / 405051-19 Zwangsangaben lt. §35a GmbHG: HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, Geschäftsführer: Peer Heinlein -- Sitz: Berlin From alois.kratochwill at wdns.at Mon May 27 13:15:16 2013 From: alois.kratochwill at wdns.at (Kratochwill Alois) Date: Mon, 27 May 2013 13:15:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" In-Reply-To: <51A312F1.5090505@ae-online.de> References: <51A30915.6060304@wdns.at> <51A312F1.5090505@ae-online.de> Message-ID: <51A34044.8010104@wdns.at> Hallo Andreas, Am 27.05.2013 10:01, schrieb Andreas Ernst: > Ich kenne das jetzt zwar nicht, aber vom programmieren her... > > spam_kill_level_maps => 8.0, ---> spam_kill_level_maps => 8.0 > > Mach mal das Komma am Ende weg. > ...hatte ich zuerst auch angenommen, macht aber keinen Unterschied. Danke und Gruß Alois From alois.kratochwill at wdns.at Mon May 27 13:21:08 2013 From: alois.kratochwill at wdns.at (Kratochwill Alois) Date: Mon, 27 May 2013 13:21:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" In-Reply-To: <20130527081200.GB25472@sys4.de> References: <51A30915.6060304@wdns.at> <20130527081200.GB25472@sys4.de> Message-ID: <51A341A4.9060904@wdns.at> Am 27.05.2013 10:12, schrieb Patrick Ben Koetter: $sa_local_tests_only => 1, > sa_local_tests_only => 1, > Yep, danke! Grüß Alois From alois.kratochwill at wdns.at Mon May 27 13:24:24 2013 From: alois.kratochwill at wdns.at (Kratochwill Alois) Date: Mon, 27 May 2013 13:24:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis: (!)loading policy bank "SUBMISSION": unknown field "1" In-Reply-To: <51A339BE.5080008@heinlein-support.de> References: <51A30915.6060304@wdns.at> <51A339BE.5080008@heinlein-support.de> Message-ID: <51A34268.5000305@wdns.at> Am 27.05.2013 12:47, schrieb Peer Heinlein: > Am 27.05.2013 09:19, schrieb Kratochwill Alois: > > Hi, > >> ganz bestimmt könnt ihr mir weiterhelfen. Folgender Eintrag in der > > Das $ gehört nicht in die Policy Bank. > > Peer > > Danke für den Tipp! Alois From Pelegrine at gmx.net Tue May 28 13:10:42 2013 From: Pelegrine at gmx.net (T. Ermlich) Date: Tue, 28 May 2013 13:10:42 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: Message-ID: Hallo Björn, wir werden wohl in den nächsten drei bis vier Wochen von MS-Exchange zurück zu postfix & dovecot2 & ldap gehen. Wir testen es gerade, und sind eigentlich ganz angetan. (Dies lief bis vor etwa 14 Monaten zu unserer vollsten Zufriedenheit, dann kam der Umstieg zu MS-Exchange.) Auslöser sind zwei Gründe: a) winmail.dat Problematik Unser MS-Exchange übergibt seine Emails an einen zentralen, übergeordneten MS-Exchange Server, auf welchen wir keinerlei Einfluß haben. Dabei tritt das Problem auf, das das Sendeformat der Emails nicht mehr vom lokalen MS-Exchange definiert werden kann, sondern nur auf jenem zentralen, oder aber pro Kontakt ... und "mal eben" einige hundert Kontakte bei ganz unterschiedlichen Postfächern umzustellen ist nicht wirklich befriedigend - und wurde auch sofort verworfen. Und somit versendet das Ding dann per default winmail.dat-Anhänge. b) das von dir angesprochene Sicherungsproblem Nun mag sicherlich der eine oder andere schmunzeln ... ;) Einen angenehmen Tag noch Torsten > Gesendet: Montag, 20. Mai 2013 um 10:35 Uhr > Von: "Bjoern Meier" > An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein." > Betreff: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange [...] From bjoern.meier at gmail.com Tue May 28 13:22:50 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Tue, 28 May 2013 13:22:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: Message-ID: hi, Am 28. Mai 2013 13:10 schrieb T. Ermlich : > > Hallo Björn, > > wir werden wohl in den nächsten drei bis vier Wochen von MS-Exchange zurück zu postfix & dovecot2 & ldap gehen. > Wir testen es gerade, und sind eigentlich ganz angetan. > (Dies lief bis vor etwa 14 Monaten zu unserer vollsten Zufriedenheit, dann kam der Umstieg zu MS-Exchange.) > > Auslöser sind zwei Gründe: > a) winmail.dat Problematik > Unser MS-Exchange übergibt seine Emails an einen zentralen, übergeordneten MS-Exchange Server, auf welchen wir keinerlei Einfluß haben. > Dabei tritt das Problem auf, das das Sendeformat der Emails nicht mehr vom lokalen MS-Exchange definiert werden kann, > sondern nur auf jenem zentralen, oder aber pro Kontakt ... und "mal eben" einige hundert Kontakte bei ganz unterschiedlichen > Postfächern umzustellen ist nicht wirklich befriedigend - und wurde auch sofort verworfen. Und somit versendet das Ding dann per default winmail.dat-Anhänge. Das verstehe ich nicht ganz. Es gibt zwei Gründe dafür in Exchange: HTML und ORTF Mails. In Exchange kann man global TEXT erzwingen. set-remotedomain -Identity Default -ContentType MimeText ansonsten pro Mailbox und das geht mit traversieren. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass der übergeordnete Exchange daraus dann wieder ORTF oder HTML macht. > > > b) das von dir angesprochene Sicherungsproblem > > Nun mag sicherlich der eine oder andere schmunzeln ... ;) Naja, bliebe für mich die Frage: wie regelt ihr das calendar-sharing? Exchange ist leider mehr als smtp, smtpd, pop3d und /oder imapd. Auch löst es nicht das Problem, dass ich mit Exchange zentral entscheide welches mobile Gerät Zugriff haben. Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt aufwendiger. > Einen angenehmen Tag noch > Torsten Gruß, Björn From driessen at fblan.de Tue May 28 13:51:33 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Tue, 28 May 2013 13:51:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: Message-ID: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> Im Auftrag von Bjoern Meier > Naja, bliebe für mich die Frage: wie regelt ihr das calendar-sharing? > Exchange ist leider mehr als smtp, smtpd, pop3d und /oder imapd. > Auch löst es nicht das Problem, dass ich mit Exchange zentral > entscheide welches mobile Gerät Zugriff haben. Na dafür gibt es groupwarelösungen wie sogo und andere sehr gut laufenden Alternativen. In der Regel sogar frei verfügbar, leichter wart bar und ....... > > Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt aufwendiger. Nöööö nicht wirklich Gründe *ggg > Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From bjoern.meier at gmail.com Tue May 28 13:59:28 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Tue, 28 May 2013 13:59:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> Message-ID: hi, Am 28. Mai 2013 13:51 schrieb Uwe Drießen : > Im Auftrag von Bjoern Meier > >> Naja, bliebe für mich die Frage: wie regelt ihr das calendar-sharing? >> Exchange ist leider mehr als smtp, smtpd, pop3d und /oder imapd. >> Auch löst es nicht das Problem, dass ich mit Exchange zentral >> entscheide welches mobile Gerät Zugriff haben. > > Na dafür gibt es groupwarelösungen wie sogo und andere sehr gut laufenden > Alternativen. > In der Regel sogar frei verfügbar, leichter wart bar und ....... *ggg* allein in dem Demo-Video sehe ich 10 verschiedene Gründe, die meine User nicht akzeptieren würden. Insofern ist "gut laufenden Alternativen" genau so subjektiv wie Exchange selbst. >> >> Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt aufwendiger. > > Nöööö nicht wirklich Gründe *ggg Ich schick dir mal unsere Verwaltungs-Damen. Ich bin gespannt wie du deine Sichtweise anbringst. Ich bringe Popcorn mit ;) Gruß, Björn From m.grundmann at wittich-foehren.de Tue May 28 14:01:26 2013 From: m.grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Tue, 28 May 2013 14:01:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> Message-ID: <51A49C96.2090507@wittich-foehren.de> Am 28.05.13 13:51, schrieb Uwe Drießen: > Im Auftrag von Bjoern Meier > >> Naja, bliebe für mich die Frage: wie regelt ihr das calendar-sharing? >> Exchange ist leider mehr als smtp, smtpd, pop3d und /oder imapd. >> Auch löst es nicht das Problem, dass ich mit Exchange zentral >> entscheide welches mobile Gerät Zugriff haben. > Na dafür gibt es groupwarelösungen wie sogo und andere sehr gut laufenden > Alternativen. > In der Regel sogar frei verfügbar, leichter wart bar und ....... auch wenn davical leider nicht weiterentwickelt wird, bzw. die letzte Änderung echt lange hin ist - für mich besser als der Kalenderserver unter OS X Server > Nöööö nicht wirklich Gründe *ggg kann ich nur bestätigen -- Mit freundlichen Grüßen *Verlag + Druck LINUS WITTICH KG* i. A. Michael Grundmann 54343 Föhren Europaallee 2 E-Mail: m.grundmann at wittich-foehren.de Internet: http://www.wittich.de Tel.: +49 6502/9147210 Fax: +49 6502/9147332 Sitz der Gesellschaft: Föhren Geschäftsführer: Dietmar Kaupp Amtsgericht: Wittlich HR 4199 USt ID gemäß §27 a UStG DE 149324406 *Kennen Sie schon localbook? Nein? Hier >>> * -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From bjoern.meier at gmail.com Tue May 28 14:07:33 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Tue, 28 May 2013 14:07:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <51A49C96.2090507@wittich-foehren.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <51A49C96.2090507@wittich-foehren.de> Message-ID: hi, Am 28. Mai 2013 14:01 schrieb Michael Grundmann : > Nöööö nicht wirklich Gründe *ggg > > kann ich nur bestätigen Den Bedarf der User nicht kennen, für die bisher angebrachten Funktionen und Bedingungen keine brauchbare Alternative gebracht, aber Hauptsache dagegen. Sowas kenne ich von mir, das habe ich jedoch mit 14 wieder abgelegt ;) Gruß, Björn From Pelegrine at gmx.net Tue May 28 14:30:22 2013 From: Pelegrine at gmx.net (T. Ermlich) Date: Tue, 28 May 2013 14:30:22 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: , Message-ID: Hi, > Gesendet: Dienstag, 28. Mai 2013 um 13:22 Uhr > Von: "Bjoern Meier" > An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein." > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange [...] > Das verstehe ich nicht ganz. Es gibt zwei Gründe dafür in Exchange: > HTML und ORTF Mails. In Exchange kann man global TEXT erzwingen. Die Berechtigung zum Setzen der Option fehlt hier sämtlichen Admins der untergeordneten MS-Exchange Systeme. Und die für das zentrale System zuständige Gruppe sieht keinerlei Veranlassung die Einstellung zu ändern. Die einzelnen Gruppen oder Lehrstühle bekommen eine fertige Konfiguration vorgesetzt, und dürfen dann "nur" noch die Mailboxen einrichten, bzw. die Sicherung ... naja, ggf. noch ein Programm zu automatischen Abrufen externer Postfächer (analog zu fetchmail). > set-remotedomain -Identity Default -ContentType MimeText Ja, in der MS-Exchange Konsole zu benutzen ... erbringt aber nichts. > ansonsten pro Mailbox und das geht mit traversieren. Ich kann mir nur > schwer vorstellen, dass der übergeordnete Exchange daraus dann wieder > ORTF oder HTML macht. [...] > Naja, bliebe für mich die Frage: wie regelt ihr das calendar-sharing? > Exchange ist leider mehr als smtp, smtpd, pop3d und /oder imapd. > Auch löst es nicht das Problem, dass ich mit Exchange zentral > entscheide welches mobile Gerät Zugriff haben. Nutzen wir nicht ... es gibt nur einen traditionallen Gruppenkalenden, im DIN-A0 Format, welcher im Sekretariat hängt ;) > Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt aufwendiger. Wenn alles genutzt wird und genutzt werden darf, kann er schön & nett sein, keine Frage. Wir, als Gruppe, möchten halt nur wieder die Anhänge verschicken dürfen, die wir verschicken wollen - gleichgültig welcher Mailserver dazwischen sitzt, welche Einstellung dort herrschen, usw. Und wenn das hiesige RZ bei der Bevormundung bleibt, dann wechseln wir halt lieber wieder zu einem älteren Stand zurück. Als Groupware ist hier in der Uni wohl eGroupware üblich ... da wir dies bis dato nicht wirklich benötigen nutzen wir tatsächlich nur die Authentifizierung gegen den ldap der Uni, die smtp & imap-Funktionen, und roundcube als grafisches Frontend. > > Einen angenehmen Tag noch > > Torsten > Gruß, > Björn cu Torsten From mathieu.simon at simweb.ch Tue May 28 15:18:02 2013 From: mathieu.simon at simweb.ch (mathieu.simon at simweb.ch) Date: Tue, 28 May 2013 15:18:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: , Message-ID: Hallo zusammen Am 28.05.2013 14:30, schrieb T. Ermlich: > [...] > >> Das verstehe ich nicht ganz. Es gibt zwei Gründe dafür in Exchange: >> HTML und ORTF Mails. In Exchange kann man global TEXT erzwingen. > > Die Berechtigung zum Setzen der Option fehlt hier sämtlichen Admins > der untergeordneten MS-Exchange Systeme. Ja, man muss ziemlich weit oben in der Berechtigungshierarchie von Exchange sein. Wenn RBAC drakonisch umgesetzt ist, dann ist das nicht möglich. (Frag mich gerade nicht welche genaue Gruppe/Permission, aber als Admin, der eine Exchange-Migration machen will, muss man sowieso zuoberst bei den Exchange Org-Admins drinn sein) > Und die für das zentrale System zuständige Gruppe sieht keinerlei > Veranlassung die Einstellung zu ändern. Ich hatte diese Situation ebenfalls und das triftigste Argument waren dann die Lernenden, die keine brauchbaren Attachments bekamen. (AD Account haben sie, aber wir machen ihnen kein Mailkonto, Dozenten können dadurch die Lernenden direkt aus dem Adressbuch heraus bemailen) Als AD-User betrachtete sie trotz externer Adresse der Exchange als "intern" und stellte im winmail.dat Format zu - jemand ohne Kontakt im AD hatte dieses Problem übrigens nicht. Da das versenden von Attachments im Unterricht von Dozenten gerne genutzt wird, waren die Reaktionen kurz, aber heftig, bis wir die Option änderten hatten. Diese Standardeinstellung von Exchange finde ich mitunter einer der unsinnigsten BTW ;-) Einen schönen Tag Mathieu From driessen at fblan.de Tue May 28 15:30:13 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Tue, 28 May 2013 15:30:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> Message-ID: <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> Im Auftrag von Bjoern Meier > *ggg* allein in dem Demo-Video sehe ich 10 verschiedene Gründe, die > meine User nicht akzeptieren würden. Insofern ist "gut laufenden > Alternativen" genau so subjektiv wie Exchange selbst. Lass mal hören was dir da nicht gefällt. > > >> > >> Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt > aufwendiger. > > > > Nöööö nicht wirklich Gründe *ggg > > Ich schick dir mal unsere Verwaltungs-Damen. Ich bin gespannt wie du > deine Sichtweise anbringst. Ich bringe Popcorn mit ;) > Sind die hübsch und nett? Dann geb ich dir ne Cola aus damit du dich am Popkorn nicht verschluckst*g Das funktioniert mit sogo wie mit Outlook die brauchen sich nicht umzustellen. Einmal einrichten und die haben Ihr Outlook wie bisher. Keine Ahnung welche Sichtweise ich den Damen da näher bringen soll . Wenn ich so überlege mach ich mir nen schönen Nachmittag mit denen *gg Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From stickybit at myhm.de Tue May 28 15:26:44 2013 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Tue, 28 May 2013 15:26:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error Message-ID: <51A4B094.2050909@myhm.de> Hallo Liste, ich habe ein seltsames Problem mit einer Postfix-Instanz, bei dem ich nicht weiter komme. Diese Instanz empfängt Mails vom Amavis und leitet sie einfach weiter. Sporadisch kommt aber der Fehler 'unknown mail transport error', bspw.: ------------------------------ May 28 14:36:33 mx1 relay/error[31764]: 3F29912210E7: to=, orig_to=, relay=none, delay=0.11, delays=0.07/0/0/0.04, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport error) ------------------------------ Dann versucht der Postfix nach mehreren Minuten die Mail nochmal los zu werden, was dann auch funktioniert. ------------------------------ May 28 14:46:05 mx1 relay/qmgr[13100]: 3F29912210E7: from=, size=3861, nrcpt=1 (queue active) May 28 14:46:05 mx1 relay/smtp[32185]: 3F29912210E7: to=, orig_to=, relay=out.mail.com[xx.xxx.xx.xx], delay=572, delays=572/0.01/0.08/0.02, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 517F8BAE0039) May 28 14:46:05 mx1 relay/qmgr[13100]: 3F29912210E7: removed ------------------------------ Diese Mails gehen also nicht verloren werden aber verzögert zugestellt. Weiß jemand, wo ich noch nachgucken kann? Danke für jeden Hinweis! Grüße Andre From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 28 15:38:38 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 28 May 2013 15:38:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <51A4B094.2050909@myhm.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> Message-ID: <20130528133838.GU13168@charite.de> * Andre : > Hallo Liste, > > ich habe ein seltsames Problem mit einer Postfix-Instanz, bei dem ich > nicht weiter komme. > > Diese Instanz empfängt Mails vom Amavis und leitet sie einfach > weiter. Sporadisch kommt aber der Fehler 'unknown mail transport > error', bspw.: > > ------------------------------ > May 28 14:36:33 mx1 relay/error[31764]: 3F29912210E7: > to=, orig_to=, relay=none, delay=0.11, > delays=0.07/0/0/0.04, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail > transport error) egrep "(error|fatal):" /var/log/mail.log > Diese Mails gehen also nicht verloren werden aber verzögert zugestellt. > Weiß jemand, wo ich noch nachgucken kann? -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From driessen at fblan.de Tue May 28 16:01:49 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Tue, 28 May 2013 16:01:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: , Message-ID: <004b01ce5bab$e64bddf0$b2e399d0$@fblan.de> Im Auftrag von T. Ermlich > > Nutzen wir nicht ... es gibt nur einen traditionallen Gruppenkalenden, im > DIN-A0 Format, welcher im Sekretariat hängt ;) Und die aktuelle Version wird per mms auf die Smartphone's verschickt *lol > > > Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt aufwendiger. > > Wenn alles genutzt wird und genutzt werden darf, kann er schön & nett sein, > keine Frage. > Wir, als Gruppe, möchten halt nur wieder die Anhänge verschicken dürfen, > die wir verschicken wollen - gleichgültig welcher Mailserver dazwischen sitzt, > welche Einstellung dort herrschen, usw. Und wenn das hiesige RZ bei der > Bevormundung bleibt, dann wechseln wir halt lieber wieder zu einem älteren > Stand zurück. Ob das jetzt ein "älterer" Stand ist ... Ich finde die Lösung mit Postfix einfacher, komfortabler und als Mailserver selber wesentlich sicherer wie Windows. Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From stickybit at myhm.de Tue May 28 16:09:05 2013 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Tue, 28 May 2013 16:09:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <20130528133838.GU13168@charite.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> Message-ID: <51A4BA81.5010506@myhm.de> Am 28.05.2013 15:38, schrieb Ralf Hildebrandt: > egrep "(error|fatal):" /var/log/mail.log Hallo Ralf, danke für die schnelle Antwort. Es gibt leider keine Logzeilen, die auf auf einen Fehler im Bezug auf das genannte Problem hinweisen. Es steht nur "status=deferred (unknown mail transport error)". Ich verstehe nicht, warum der Postfix plötzlich im Log relay=none ausgibt und dann einige Minuten später die richtige Adresse relay=out.mail.com[xx.xxx.xx.xx]. Wie gesagt, dies geschieht sporadisch. Die Einstellung im main.cf relayhost = out.mail.com Diese wird aber nicht sporadisch geändert. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 28 16:15:41 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 28 May 2013 16:15:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <51A4BA81.5010506@myhm.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> Message-ID: <20130528141541.GV13168@charite.de> * Andre : > Am 28.05.2013 15:38, schrieb Ralf Hildebrandt: > >egrep "(error|fatal):" /var/log/mail.log > > Hallo Ralf, > > danke für die schnelle Antwort. > > Es gibt leider keine Logzeilen, die auf auf einen Fehler im Bezug auf > das genannte Problem hinweisen. Es steht nur "status=deferred > (unknown mail transport error)". Unwahrscheinlich. Guck in mehr Logs :) > Ich verstehe nicht, warum der Postfix plötzlich im Log relay=none > ausgibt und dann einige Minuten später die richtige Adresse > relay=out.mail.com[xx.xxx.xx.xx]. DNS Fehler. Vielleicht mal erweitern zu: egrep "(error|fatal|warning):" /var/log/mail.log > Die Einstellung im main.cf > > relayhost = out.mail.com Naja, warum nicht IP eintragen? -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From stickybit at myhm.de Tue May 28 17:31:20 2013 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Tue, 28 May 2013 17:31:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <20130528141541.GV13168@charite.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> <20130528141541.GV13168@charite.de> Message-ID: <51A4CDC8.2030300@myhm.de> Am 28.05.2013 16:15, schrieb Ralf Hildebrandt: > Unwahrscheinlich. Guck in mehr Logs :) ok, danke, mache ich. > DNS Fehler. auf der Maschine läuft Cache Only Bind 9. Dass dieser innerhalb weniger Stunden für die selben Domainnamen mal ein erfolgreiches Ergebnis liefert mal nicht ist eher ausgeschlossen oder? Ich werde da aber die Einstellung testweise ändern um auch diese mögliche Ursache auszuschließen. >> relayhost = out.mail.com > Naja, warum nicht IP eintragen? Interne Mails werden per IP geroutet. Hier tritt der gleiche Fehler auf. From wolfgang.routschka at drumedar.de Tue May 28 18:15:54 2013 From: wolfgang.routschka at drumedar.de (Wolfgang Routschka) Date: Tue, 28 May 2013 16:15:54 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] alternate_config_directories Message-ID: <27c3007d893742a3a31badf2447c44f0@AMSPR06MB602.eurprd06.prod.outlook.com> Hallo zusammen, kurze Frage bzgl. "alternate_config_directories" Ich habe 2 Postfix-Installationen auf meinem Pacemaker-System am Laufen. Postfix selbst kompiliert für das Cluster und das postfix-paket das beim System vorinstalliert ist (Scientific Linux 6.4 RHEL Clone). Beide "Instanzen" laufen voneinander getrennt. Möchte ich nun mein selbst kompiliertes Postfix über Pacemaker starten erhalte ich folgende Fehlermeldung. "ERROR: Postfix main configuration must contain correct 'alternate_config_directories' parameter." Ok - also Config-Ornder in der Default /etc/postfix/main.cf eingetragen und schon funktioniert es. Jetzt aber die Frage. Wozu brauche ich diesen Eintrag? Meinen Instanzen laufen absolut getrennt voneinander. Grüße Wolfgang From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 28 19:54:52 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 28 May 2013 19:54:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <51A4CDC8.2030300@myhm.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> <20130528141541.GV13168@charite.de> <51A4CDC8.2030300@myhm.de> Message-ID: <20130528175452.GB11555@charite.de> * Andre : > > Am 28.05.2013 16:15, schrieb Ralf Hildebrandt: > > Unwahrscheinlich. Guck in mehr Logs :) > ok, danke, mache ich. > > > DNS Fehler. > auf der Maschine läuft Cache Only Bind 9. Dass dieser innerhalb weniger > Stunden für die selben Domainnamen mal ein erfolgreiches Ergebnis > liefert mal nicht ist eher ausgeschlossen oder? Nein. Ist mir auch schon passiert mit Domains. Ich hatte schon Fälle wo ein (externer) Client auf einmal "unknown" war, dann wieder nicht - wobei das natürlich unmöglich zu debuggen ist, da man ja nicht jedes DNS Paket mitloggt). So ein Caching DNS muss sich nur einmal Müll einfangen und das merkt er sich dann. > Interne Mails werden per IP geroutet. Hier tritt der gleiche Fehler auf. Dann muss es was anderes sein, und sowas steht 100%ig im Log. -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From postfix at cebe.cc Tue May 28 22:12:01 2013 From: postfix at cebe.cc (Carsten Brandt) Date: Tue, 28 May 2013 22:12:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <20130528175452.GB11555@charite.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> <20130528141541.GV13168@charite.de> <51A4CDC8.2030300@myhm.de> <20130528175452.GB11555@charite.de> Message-ID: <51A50F91.10408@cebe.cc> Am 28.05.2013 19:54, schrieb Ralf Hildebrandt: > Dann muss es was anderes sein, und sowas steht 100%ig im Log. Und falls da zu wenig steht, kann man Postfix auch gesprächiger machen: http://www.postfix.org/DEBUG_README.html#verbose Grüße, Carsten -- mail: mail at cebe.cc mobil: 0176 / 96 52 999 7 www: http://cebe.cc/ pgp: http://cebe.cc/cebe_pub.asc skype: skype://cebe08 From driessen at fblan.de Wed May 29 09:59:46 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Wed, 29 May 2013 09:59:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] outlook.com Stellenangebote Message-ID: <005801ce5c42$7cba63b0$762f2b10$@fblan.de> Moin zusammen Hat da Jemand eine Medizin gegen die Stellenangebote welche in letzter Zeit vermehrt über Outlook.com reinkommen? Return-Path: Delivered-To: Received: from mx.fblan.de ([::1]) by mail.fblan.de (Dovecot) with LMTP id 158IAzSppVGVNQAAQldSjw for ; Wed, 29 May 2013 09:08:09 +0200 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mail.fblan.de X-Greylist: delayed 781 seconds by postgrey-1.32 at mail; Wed, 29 May 2013 09:08:01 CEST X-policyd-weight: NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: .outlook. - helo: .bay0-omc1-s5.bay0.hotmail. - helo-domain: .hotmail.) FROM/MX_MATCHES_HELO(DOMAIN)=-2; rate: -7 Received: from bay0-omc1-s5.bay0.hotmail.com (bay0-omc1-s5.bay0.hotmail.com [65.54.190.16]) by mx.fblan.de (Postfix) with ESMTP id DD8F1320325 for ; Wed, 29 May 2013 09:07:59 +0200 (CEST) Received: from BAY174-W40 ([65.54.190.60]) by bay0-omc1-s5.bay0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.4675); Tue, 28 May 2013 23:53:49 -0700 X-TMN: [RGj1R4l2LqeFnRVbqhrPnQ+bPreUJDGnX5THEHa9he4=] X-Originating-Email: [wyptyastorlatimia at outlook.com] Message-ID: Content-Type: multipart/alternative; boundary="_4af1159e-3b08-4d2d-9c5e-0c73b01c08b2_" From: Pastor Latia To: uwe driessen Subject: Stellenangebot Date: Wed, 29 May 2013 06:53:49 +0000 Importance: Normal MIME-Version: 1.0 X-OriginalArrivalTime: 29 May 2013 06:53:49.0801 (UTC) FILETIME=[4605F590:01CE5C39] Hallo! Wir können mit Freude mitteilen dass eine große Beratungsfirma eine offene Stelle für Forscher-Vertreter im europäischen Bereich hat! Kostenlose primäre Ausbildung, regelmäßige Fortbildung, guter Lohn und Karriereaufstieg. Alles das können Sie bekommen wenn Sie nur wollen! Wir sind auf der Suche nach den engagierten Leuten die den Erfolg unseres Unternehmens ausbauen werden! Anforderungen an die Kandidaten: - Zielstrebigkeit und Genauigkeit - allgemeine vollständige Mittelschulbildung - im Alter ab 20 Jahre - das Recht auf offizielle Arbeitsanstellung in EU Wenn Sie an unserem Angebot interessiert sind, schreiben Sie mir bitte per E-Mail. Es ist erwünscht dass Sie Ihre Bewerbungsmappe beifügen oder geben in welchem EU-Gebiet Sie sich befinden an! Mit freundlichen Grüßen, Uwe driessen Personalmanager Hockey Canada's older bodychecking age sends a message that children's . Six-year legal tussle that led to demolition of Jack and Jill. Patrick Roy claims Avalanche Hockey Ops job wasn't his demand; top pick in play?. Don Macpherson: PQ banks on swaying voters with charter of Quebec values. Video: Chris Harris Drives Audi R8 V10 Plus, Porsche 911 Turbo S and . VIDEO GTA Spano V10 spotted in Monaco. Roxie Smith Reflections. Hind Motors sales up 91% in April. Who Will Direct 'Bond 24'? Shane Black, Ang Lee, Nicolas Winding Refn . To Jimmy Fay and all veterans ... thanks from Memorial Day Run (video). Bluechip Tex Industries reports net loss of Rs 0.06 crore in the March 2013 . Ang Lee, Tom Hooper, Shane Black and More on Short List for Bond 24. Bvalou posilovnu i nkdej autosalon v Benov stle nikdo neobv. At School Papers, the Ink Is Drying Up. Hook, Former Lee Enterprises Manager, Dies at 73. Farewell after four decades. John Pilger: Australia hides.............................. ---------- Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From bjoern.meier at gmail.com Wed May 29 10:26:40 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Wed, 29 May 2013 10:26:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> Message-ID: hi, Am 28. Mai 2013 15:30 schrieb Uwe Drießen : > Im Auftrag von Bjoern Meier >> *ggg* allein in dem Demo-Video sehe ich 10 verschiedene Gründe, die >> meine User nicht akzeptieren würden. Insofern ist "gut laufenden >> Alternativen" genau so subjektiv wie Exchange selbst. > > Lass mal hören was dir da nicht gefällt. - kein Autodiscover (für leichtere Administration nicht unerheblich) - explizite, statt Ticket-gebundene Anmeldung = No Go! - keine mobile Anbindung (Exchange aktiviert Policies, über die ich ein erhalten am Gerät erzwingen kann, ähnlich BES) - PHP-Lösung schwierig, da wir eine Policy haben, welche Funktionen genutzt werden dürfen und welche nicht. Hinzu käme noch ob es Kompatibel zu Suhosin und mod_security ist. die anderen Dinge (layout, usability, PHP-Gedöns, kein activesync, etc.) sind lediglich Einstiegshürden, aber die oben genannten Dinge, sind Showstopper. >> >> >> >> >> Wie gesagt, es gibt Gründe für Exchange, die Wartung ist halt >> aufwendiger. >> > >> > Nöööö nicht wirklich Gründe *ggg >> >> Ich schick dir mal unsere Verwaltungs-Damen. Ich bin gespannt wie du >> deine Sichtweise anbringst. Ich bringe Popcorn mit ;) >> > > Sind die hübsch und nett? Dann geb ich dir ne Cola aus damit du dich am > Popkorn nicht verschluckst*g Das ist eine interessante Frage für eine öffentliche Liste ;) Ja, definitiv alle wunderhübsch und pure Engel. > Das funktioniert mit sogo wie mit Outlook die brauchen sich nicht > umzustellen. Einmal einrichten und die haben Ihr Outlook wie bisher. ein Auto "funktioniert" auch mit eckigen Reifen, ob ich so etwas fahren möchte ist wieder eine andere Frage. > Keine Ahnung welche Sichtweise ich den Damen da näher bringen soll . Wenn > ich so überlege mach ich mir nen schönen Nachmittag mit denen *gg Dem steht auch ein eventueller Shitstorm nicht entgegen. Die Damen sind zwar resolut, aber auch Profis :) Gruß, Björn From philipp at phflesch.de Wed May 29 10:39:25 2013 From: philipp at phflesch.de (Philipp Flesch) Date: Wed, 29 May 2013 10:39:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> Message-ID: <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> Am 29.05.2013 10:26, schrieb Bjoern Meier: > hi, > > Am 28. Mai 2013 15:30 schrieb Uwe Drießen : >> Im Auftrag von Bjoern Meier >>> *ggg* allein in dem Demo-Video sehe ich 10 verschiedene Gründe, die >>> meine User nicht akzeptieren würden. Insofern ist "gut laufenden >>> Alternativen" genau so subjektiv wie Exchange selbst. >> Lass mal hören was dir da nicht gefällt. > - kein Autodiscover (für leichtere Administration nicht unerheblich) Autodiscover ist doch nur ne DNS-Sache ... d.h. Config-File auf Webserver und DNS-Eintrag, der darauf verweisst ... Philipp From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 29 10:43:55 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 29 May 2013 10:43:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> Message-ID: <20130529084355.GG4298@charite.de> * Philipp Flesch : > Am 29.05.2013 10:26, schrieb Bjoern Meier: > >hi, > > > >Am 28. Mai 2013 15:30 schrieb Uwe Drießen : > >>Im Auftrag von Bjoern Meier > >>>*ggg* allein in dem Demo-Video sehe ich 10 verschiedene Gründe, die > >>>meine User nicht akzeptieren würden. Insofern ist "gut laufenden > >>>Alternativen" genau so subjektiv wie Exchange selbst. > >>Lass mal hören was dir da nicht gefällt. > >- kein Autodiscover (für leichtere Administration nicht unerheblich) > Autodiscover ist doch nur ne DNS-Sache ... d.h. Config-File auf > Webserver und DNS-Eintrag, der darauf verweisst ... Jupp. http://automx.org macht das für Outlook UND Thunderbird. -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From philipp at phflesch.de Wed May 29 10:46:39 2013 From: philipp at phflesch.de (Philipp Flesch) Date: Wed, 29 May 2013 10:46:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <20130529084355.GG4298@charite.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> <20130529084355.GG4298@charite.de> Message-ID: <51A5C06F.5000908@phflesch.de> Am 29.05.2013 10:43, schrieb Ralf Hildebrandt: > * Philipp Flesch : > >>> - kein Autodiscover (für leichtere Administration nicht unerheblich) >> Autodiscover ist doch nur ne DNS-Sache ... d.h. Config-File auf >> Webserver und DNS-Eintrag, der darauf verweisst ... > Jupp. http://automx.org macht das für Outlook UND Thunderbird. > nettes Tool - Danke für den Tipp! Habe ich bisher immer per Hand gepflegt und verteilt ... From bjoern.meier at gmail.com Wed May 29 11:04:18 2013 From: bjoern.meier at gmail.com (Bjoern Meier) Date: Wed, 29 May 2013 11:04:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> Message-ID: hi, Am 29. Mai 2013 10:39 schrieb Philipp Flesch : > Autodiscover ist doch nur ne DNS-Sache ... d.h. Config-File auf Webserver > und DNS-Eintrag, der darauf verweisst ... > > Philipp Ich weiß. Und? Alles was nicht geliefert wird, muss selbst gemacht werden. Wie aufwendig das Ganze ist, ist zweitrangig solange der Kosten/Nutzen-Faktor stimmt. Wenn es ausgeliefert wird, ist es schön und ich freu mich, wenn nicht ist das Erstellen und die Wartung nicht mehr effizient. Weil ich dann einfach schneller bin, dies manuell zu machen. Außer - und da ist der Punkt wieder - bei mobilen Geräten. Meh. Das dies einfach umzusetzen ist, ist ja nur ein Teil. Allerdings ist das eine weitere System-Anpassung die dokumentiert werden muss, etc. Ich mag es lieber, wenn die Software das mitbringt, denn dann muss ich es nicht extra dokumentieren und es hat nicht diesen "Frickel-Charakter" ;) Gruß, Björn From philipp at phflesch.de Wed May 29 11:08:40 2013 From: philipp at phflesch.de (Philipp Flesch) Date: Wed, 29 May 2013 11:08:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: References: <003401ce5b99$b3664130$1a32c390$@fblan.de> <004a01ce5ba7$7c26b2a0$747417e0$@fblan.de> <51A5BEBD.1000601@phflesch.de> Message-ID: <51A5C598.4010505@phflesch.de> Am 29.05.2013 11:04, schrieb Bjoern Meier: > hi, > > Am 29. Mai 2013 10:39 schrieb Philipp Flesch : >> Autodiscover ist doch nur ne DNS-Sache ... d.h. Config-File auf Webserver >> und DNS-Eintrag, der darauf verweisst ... >> >> Philipp > Ich weiß. Und? Alles was nicht geliefert wird, muss selbst gemacht > werden. Also unser Exchange-Admin schickt läd auch immer irgendwelche Config-Files quer durch die Server-Landschaft und schickt mir DNS-Record-Änderungen, damit AutoDiscover beim Exchange für Thunderbird und Outlook läuft ... From listen at kielgas.org Wed May 29 15:44:06 2013 From: listen at kielgas.org (Uwe Kielgas) Date: Wed, 29 May 2013 15:44:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] seltsame smtp error Meldung Message-ID: Hallo Liste, eine Mitarbeiterin bekommt folgende Meldung des Mailer-daemon: xxx at lgln.niedersachsen.de: host inetmail12.niedersachsen.de[xx.xx.xx.xx] said 520 Unknown-recipient-or-domain (in reply to RCPT TO command) Für mich bedeutet dies, die Person gibt es dort nicht und ich würde ja auch die 520 ignorieren, die ja ein 550 sein müsste, wenn nicht die betreffende Person von anderen Mailsystemen erreichbar wäre, d.h. die Person ist nur von unserem System aus unbekannt. Wie kann das sein? Vielen Dank. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Kielgas Nicht das Erreichte zählt, das Erzählte reicht. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From pelegrine at gmx.net Wed May 29 17:32:10 2013 From: pelegrine at gmx.net (T. Ermlich) Date: Wed, 29 May 2013 17:32:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <004b01ce5bab$e64bddf0$b2e399d0$@fblan.de> References: , <004b01ce5bab$e64bddf0$b2e399d0$@fblan.de> Message-ID: <51A61F7A.7050501@gmx.net> Uwe Drießen schrieb am 28.05.2013 16:01: > Im Auftrag von T. Ermlich ^^^^^^^^^^ ? [...] > Und die aktuelle Version wird per mms auf die Smartphone's verschickt *lol Wenn es sein muß macht einer der Sekretärinnen bestimmt ein Photo und verschickt es ;) [...] > Ob das jetzt ein "älterer" Stand ist ... > Ich finde die Lösung mit Postfix einfacher, komfortabler und als Mailserver > selber wesentlich sicherer wie Windows. "Älterer Stand" im Sinne von bekannt & bewährt, nicht von veraltet oder ähnlichem. Bis denn Torsten > Mit freundlichen Grüßen > > Uwe Drießen > -- > Software & Computer > Uwe Drießen > Lembergstraße 33 > 67824 Feilbingert > > Tel.: 06708660045 From driessen at fblan.de Wed May 29 17:54:16 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Wed, 29 May 2013 17:54:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Erfahrungen mit Exchange In-Reply-To: <51A61F7A.7050501@gmx.net> References: , <004b01ce5bab$e64bddf0$b2e399d0$@fblan.de> <51A61F7A.7050501@gmx.net> Message-ID: <008e01ce5c84$c5d1c2e0$517548a0$@fblan.de> > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listen.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listen.jpberlin.de] Im Auftrag von T. Ermlich ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Kommt aus dem Header beim Antworten Macht Outlook so > > > Im Auftrag von T. Ermlich > ^^^^^^^^^^ ? > Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From stickybit at myhm.de Wed May 29 19:17:50 2013 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Wed, 29 May 2013 19:17:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <20130528175452.GB11555@charite.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> <20130528141541.GV13168@charite.de> <51A4CDC8.2030300@myhm.de> <20130528175452.GB11555@charite.de> Message-ID: <51A6383E.3010503@myhm.de> Am 28.05.2013 19:54, schrieb Ralf Hildebrandt: > Dann muss es was anderes sein, und sowas steht 100%ig im Log. bin heute den ganzen Tag auf der Suche nach dem Fehler, langsam am Verzweifeln. Weiter unten ist der Auszug aus dem Log. Die Hauptfrage, warum leitet Postfix die Mail nicht sofort weiter, sondern packt sie in die "deferred". Aus der Meldung (unknown mail transport error) werde man nicht wirklich schlau. In den Logzeilen davor und danach finde ich KEINE Fehlermeldungen. Ich kann 100% sagen, dass es NICHT am Empfänger Server mit der IP hier im Beispiel 111.111.111.111 liegt. Wie gesagt, der Fehler tritt sporadisch auf. Beim Auftreten klappt anschließend ein der Versuche. Das http://www.postfix.org/DEBUG_README.html#verbose bringt leider auch nichts bzw. sieht alles ordentlich aus. Am Ende kommt aber die Zeile mit "status=deferred (unknown mail transport error)". Dieses Setup läuft auf zwei weiteren Servern mit dem gleichen Effekt. An der "Serverumgebung" dürfte es also nicht liegen. An was könnte es noch liegen? ------------------------------------------------------- May 29 17:44:42 mx1 relay/smtpd[23013]: F030C122109C: client=localhost[127.0.0.1] May 29 17:44:42 mx1 relay/cleanup[23460]: F030C122109C: message-id= May 29 17:44:43 mx1 relay/smtpd[23013]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 29 17:44:43 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) May 29 17:44:43 mx1 relay/error[23524]: F030C122109C: to=, relay=none, delay=0.08, delays=0.04/0/0/0.03, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport error) May 29 17:44:58 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) May 29 17:44:58 mx1 relay/error[23524]: F030C122109C: to=, relay=none, delay=16, delays=16/0/0/0.04, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport error) May 29 17:45:18 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) May 29 17:45:18 mx1 relay/error[23524]: F030C122109C: to=, relay=none, delay=36, delays=36/0/0/0.08, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport error) May 29 17:45:58 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) May 29 17:45:59 mx1 relay/smtp[23462]: F030C122109C: to=, relay=111.111.111.111[111.111.111.111]:10030, delay=76, delays=76/0/0.09/0.26, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 199A8401AB3) May 29 17:45:59 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: removed ------------------------------------------------------- From pascal.weisshaupt at metagmbh.de Wed May 29 22:15:15 2013 From: pascal.weisshaupt at metagmbh.de (=?ISO-8859-1?Q?Pascal_Wei=DFhaupt?=) Date: Wed, 29 May 2013 22:15:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] outlook.com Stellenangebote In-Reply-To: <005801ce5c42$7cba63b0$762f2b10$@fblan.de> References: <005801ce5c42$7cba63b0$762f2b10$@fblan.de> Message-ID: <51A661D3.3070704@metagmbh.de> Hallo, was sagt denn euer Spamassassin (sofern vorhanden)? Bei uns wirft er bei der Mail einen Score von 5.5 aus.... Gruß Am 29.05.2013 09:59, schrieb Uwe Drießen: > Moin zusammen > > Hat da Jemand eine Medizin gegen die Stellenangebote welche in letzter Zeit > vermehrt über Outlook.com reinkommen? > > Return-Path: > Delivered-To: > Received: from mx.fblan.de ([::1]) > by mail.fblan.de (Dovecot) with LMTP id 158IAzSppVGVNQAAQldSjw > for ; Wed, 29 May 2013 09:08:09 +0200 > X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mail.fblan.de > X-Greylist: delayed 781 seconds by postgrey-1.32 at mail; Wed, 29 May 2013 > 09:08:01 CEST > X-policyd-weight: NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 > CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: .outlook. - helo: > .bay0-omc1-s5.bay0.hotmail. - helo-domain: .hotmail.) > FROM/MX_MATCHES_HELO(DOMAIN)=-2; rate: -7 > Received: from bay0-omc1-s5.bay0.hotmail.com (bay0-omc1-s5.bay0.hotmail.com > [65.54.190.16]) > by mx.fblan.de (Postfix) with ESMTP id DD8F1320325 > for ; Wed, 29 May 2013 09:07:59 +0200 (CEST) > Received: from BAY174-W40 ([65.54.190.60]) by bay0-omc1-s5.bay0.hotmail.com > with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.4675); > Tue, 28 May 2013 23:53:49 -0700 > X-TMN: [RGj1R4l2LqeFnRVbqhrPnQ+bPreUJDGnX5THEHa9he4=] > X-Originating-Email: [wyptyastorlatimia at outlook.com] > Message-ID: > Content-Type: multipart/alternative; > boundary="_4af1159e-3b08-4d2d-9c5e-0c73b01c08b2_" > From: Pastor Latia > To: uwe driessen > Subject: Stellenangebot > Date: Wed, 29 May 2013 06:53:49 +0000 > Importance: Normal > MIME-Version: 1.0 > X-OriginalArrivalTime: 29 May 2013 06:53:49.0801 (UTC) > FILETIME=[4605F590:01CE5C39] > > Hallo! > Wir können mit Freude mitteilen dass eine große Beratungsfirma eine offene > Stelle für Forscher-Vertreter im europäischen Bereich hat! > Kostenlose primäre Ausbildung, regelmäßige Fortbildung, guter Lohn und > Karriereaufstieg. > Alles das können Sie bekommen wenn Sie nur wollen! Wir sind auf der Suche > nach den engagierten Leuten die den Erfolg unseres Unternehmens ausbauen > werden! > > Anforderungen an die Kandidaten: > - Zielstrebigkeit und Genauigkeit > - allgemeine vollständige Mittelschulbildung > - im Alter ab 20 Jahre > - das Recht auf offizielle Arbeitsanstellung in EU > > Wenn Sie an unserem Angebot interessiert sind, schreiben Sie mir bitte per > E-Mail. > Es ist erwünscht dass Sie Ihre Bewerbungsmappe beifügen oder geben in > welchem EU-Gebiet Sie sich befinden an! > > Mit freundlichen Grüßen, > Uwe driessen > Personalmanager > > > Hockey Canada's older bodychecking age sends a message that children's . > Six-year legal tussle that led to demolition of Jack and Jill. Patrick Roy > claims Avalanche Hockey Ops job wasn't his demand; top pick in play?. Don > Macpherson: PQ banks on swaying voters with charter of Quebec values. Video: > Chris Harris Drives Audi R8 V10 Plus, Porsche 911 Turbo S and . VIDEO GTA > Spano V10 spotted in Monaco. Roxie Smith Reflections. Hind Motors sales up > 91% in April. Who Will Direct 'Bond 24'? Shane Black, Ang Lee, Nicolas > Winding Refn . To Jimmy Fay and all veterans ... thanks from Memorial Day > Run (video). Bluechip Tex Industries reports net loss of Rs 0.06 crore in > the March 2013 . Ang Lee, Tom Hooper, Shane Black and More on Short List for > Bond 24. Bvalou posilovnu i nkdej autosalon v Benov stle nikdo neobv. At > School Papers, the Ink Is Drying Up. Hook, Former Lee Enterprises Manager, > Dies at 73. Farewell after four decades. John Pilger: Australia > hides.............................. > > > ---------- > > Mit freundlichen Grüßen > > Uwe Drießen > -- > Software & Computer > Uwe Drießen > Lembergstraße 33 > 67824 Feilbingert > > Tel.: 06708660045 > > From driessen at fblan.de Thu May 30 00:10:25 2013 From: driessen at fblan.de (=?iso-8859-1?Q?Uwe_Drie=DFen?=) Date: Thu, 30 May 2013 00:10:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] outlook.com Stellenangebote In-Reply-To: <51A661D3.3070704@metagmbh.de> References: <005801ce5c42$7cba63b0$762f2b10$@fblan.de> <51A661D3.3070704@metagmbh.de> Message-ID: <00a101ce5cb9$525aa360$f70fea20$@fblan.de> Im Auftrag von Pascal Weißhaupt > Hallo, > > was sagt denn euer Spamassassin (sofern vorhanden)? Bei uns wirft er bei > der Mail einen Score von 5.5 aus.... Die mail brachte es nur auf -2,422 May 29 09:08:04 mail amavis[13191]: (13191) Request: AM.PDP /var/lib/amavis/tmp/afXXXX7yGvI9: -> May 29 09:08:04 mail amavis[13191]: (13191) Checking: YRHNKggWsmik AM.PDP-SOCK [65.54.190.16] -> May 29 09:08:09 mail amavis[13191]: (13191) Passed CLEAN, AM.PDP-SOCK [65.54.190.16] [65.54.190.60] -> , Queue-ID: DD8F1320325, Message-ID: , mail_id: YRHNKggWsmik, Hits: -2.422, size: 37336, 5378 ms Was habt ihr alles eingebunden bzw. wo hat euer spamassasin die Punkte für vergeben? Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 30 11:10:27 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 30 May 2013 11:10:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <51A6383E.3010503@myhm.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> <20130528141541.GV13168@charite.de> <51A4CDC8.2030300@myhm.de> <20130528175452.GB11555@charite.de> <51A6383E.3010503@myhm.de> Message-ID: <20130530091027.GI10473@charite.de> * Andre : > Weiter unten ist der Auszug aus dem Log. Der Fehler muss davor sein. Ich kann dir nur anbieten selber mal draufzugucken... > May 29 17:44:42 mx1 relay/smtpd[23013]: F030C122109C: client=localhost[127.0.0.1] > May 29 17:44:42 mx1 relay/cleanup[23460]: F030C122109C: message-id= > May 29 17:44:43 mx1 relay/smtpd[23013]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > May 29 17:44:43 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) > May 29 17:44:43 mx1 relay/error[23524]: F030C122109C: to=, relay=none, delay=0.08, delays=0.04/0/0/0.03, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport > error) > May 29 17:44:58 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) > May 29 17:44:58 mx1 relay/error[23524]: F030C122109C: to=, relay=none, delay=16, delays=16/0/0/0.04, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport error) > May 29 17:45:18 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) > May 29 17:45:18 mx1 relay/error[23524]: F030C122109C: to=, relay=none, delay=36, delays=36/0/0/0.08, dsn=4.3.0, status=deferred (unknown mail transport error) > May 29 17:45:58 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: from=, size=39227, nrcpt=1 (queue active) Alle Mails werden wegen eines "unknown mail transport error", der wohl VORHER war deferred. Postfix markiert ja transports als "kaputt" und dann passiert genau sowas. > May 29 17:45:59 mx1 relay/smtp[23462]: F030C122109C: to=, relay=111.111.111.111[111.111.111.111]:10030, delay=76, delays=76/0/0.09/0.26, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 199A8401AB3) > May 29 17:45:59 mx1 relay/qmgr[22941]: F030C122109C: removed Dann wundersame Selbstheilung! -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 30 11:10:49 2013 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 30 May 2013 11:10:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] outlook.com Stellenangebote In-Reply-To: <00a101ce5cb9$525aa360$f70fea20$@fblan.de> References: <005801ce5c42$7cba63b0$762f2b10$@fblan.de> <51A661D3.3070704@metagmbh.de> <00a101ce5cb9$525aa360$f70fea20$@fblan.de> Message-ID: <20130530091049.GJ10473@charite.de> * Uwe Drießen : > Im Auftrag von Pascal Weißhaupt > > Hallo, > > > > was sagt denn euer Spamassassin (sofern vorhanden)? Bei uns wirft er bei > > der Mail einen Score von 5.5 aus.... > > Die mail brachte es nur auf -2,422 > May 29 09:08:04 mail amavis[13191]: (13191) Request: AM.PDP > /var/lib/amavis/tmp/afXXXX7yGvI9: -> > > May 29 09:08:04 mail amavis[13191]: (13191) Checking: YRHNKggWsmik > AM.PDP-SOCK [65.54.190.16] -> > > May 29 09:08:09 mail amavis[13191]: (13191) Passed CLEAN, AM.PDP-SOCK > [65.54.190.16] [65.54.190.60] -> > , Queue-ID: DD8F1320325, Message-ID: > , mail_id: YRHNKggWsmik, Hits: > -2.422, size: 37336, 5378 ms > > > Was habt ihr alles eingebunden bzw. wo hat euer spamassasin die Punkte für > vergeben? sa-update läuft auch immer? -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 ralf.hildebrandt at charite.de | http://www.charite.de From driessen at fblan.de Thu May 30 11:30:20 2013 From: driessen at fblan.de (=?utf-8?Q?Uwe_Drie=C3=9Fen?=) Date: Thu, 30 May 2013 11:30:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] outlook.com Stellenangebote In-Reply-To: <20130530091049.GJ10473@charite.de> References: <005801ce5c42$7cba63b0$762f2b10$@fblan.de> <51A661D3.3070704@metagmbh.de> <00a101ce5cb9$525aa360$f70fea20$@fblan.de> <20130530091049.GJ10473@charite.de> Message-ID: <00a201ce5d18$4e152550$ea3f6ff0$@fblan.de> Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] > > sa-update läuft auch immer? > Jap jede nacht 0 3 * * * /usr/local/sbin/sa-updater-wrap Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 From w.flamme at web.de Thu May 30 11:56:43 2013 From: w.flamme at web.de (Werner Flamme) Date: Thu, 30 May 2013 11:56:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <51A4BA81.5010506@myhm.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> Message-ID: <51A7225B.5090807@web.de> [28.05.2013 16:09] [Andre]: > > Die Einstellung im main.cf > > relayhost = out.mail.com > > Diese wird aber nicht sporadisch geändert. > $ dig out.mail.com @dns.gmx.net ; <<>> DiG 9.9.2-P2 <<>> out.mail.com @dns.gmx.net ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 25746 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;out.mail.com. IN A ;; AUTHORITY SECTION: mail.com. 3600 IN SOA dns.gmx.net. hostmaster.gmx.net. 2013052900 28800 7200 604800 3600 ;; Query time: 25 msec ;; SERVER: 213.165.64.1#53(213.165.64.1) ;; WHEN: Thu May 30 11:52:28 2013 ;; MSG SIZE rcvd: 99 $ dig mx out.mail.com @dns.gmx.net liefert auch keine Adresse. Hm. Du relayst Mail an einen Host, von dem noch nicht einmal sein eigener Nameserver etwas weiß? Gruß Werner -- From stickybit at myhm.de Fri May 31 22:16:41 2013 From: stickybit at myhm.de (Andre) Date: Fri, 31 May 2013 22:16:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unknown mail transport error In-Reply-To: <20130530091027.GI10473@charite.de> References: <51A4B094.2050909@myhm.de> <20130528133838.GU13168@charite.de> <51A4BA81.5010506@myhm.de> <20130528141541.GV13168@charite.de> <51A4CDC8.2030300@myhm.de> <20130528175452.GB11555@charite.de> <51A6383E.3010503@myhm.de> <20130530091027.GI10473@charite.de> Message-ID: <51A90529.4060407@myhm.de> Am 30.05.2013 11:10, schrieb Ralf Hildebrandt: Danke Ralf > Alle Mails werden wegen eines "unknown mail transport error", der wohl > VORHER war deferred. Postfix markiert ja transports als "kaputt" und > dann passiert genau sowas. Das war's. Ich habe nun auch die entsprechende Option gefunden transport_retry_time. Diese ist per default auf 60s gesetzt. Wenn mindestens eine Mail wegen kaputten Einträgen in der Datenbank in der "deferred" hängt, und bei erneutem Versuch der Versand wieder scheitert, wird der Transport wieder für eine Minute als kaputt markiert. Während dieser Zeit landen alle eingehenden Mails automatisch in die "deferred" queue, und kommen dann nur verzögert an, wenn der Tarnsport wieder freigegeben wurde. Die Fehlerquelle wurde also gefunden, vielen Dank an alle! Grüße Andre