[Postfixbuch-users] OT: Re: policyd-weight und BOGUS_MX

[Dennis Guhl]

On Thu, Mar 31, 2011 at 10:26:15AM +0200, Robert Felber wrote:
> On Thu, Mar 31, 2011 at 09:49:18AM +0200, Dennis Guhl wrote:
> > On Thu, Mar 31, 2011 at 09:00:29AM +0200, Robert Felber wrote:
> > > Nein, ganz einfach - Mail von sensoft.ca wurde erhalten. Nach paar
> > > Wochen antwortet man darauf, waehrenddessen hat aber der DNS-Admin die
> > > MX records mal geloescht - weil - keine Ahnung - Vollmond war.
> > > 
> > > Derjenige der dann auf die Mail antwortet, bekommt dann den A record.
> > > 
> > > Zugegeben - das ist ein sehr (ich betone: SEHR) unwahrscheinliches Szenario!
> > 
> > Das würde ich als Untertreibung bezeichnen.
> > 
> > > Und deswegen auch nicht der Hauptgedanke hinter der Bewertung. Der
> > > Hauptgedanke ist - Private Addresses in Public DNS == najanaja! Wir
> > 
> > Der Gedanke ist aber -- meiner Meinung nach -- von einer Fehlannahme
> > getrieben: Nämlich den von Dir selbst als unwahrscheinlich
> > beschriebenem Szenario.
> 
> Nein, der Hauptgedanke ist: private addresses im DNS == muell.

Die Aussage ist ja absolut richtig. Die Frage ist aber, hat das eine
Relevanz bei der Bekämpfung von UCE?

Wie viele Spammer kommen mit korrektem MX und gleichzeitig mit
fehlerhaften A-RR? Ich wage zu behaupten, dass dabei mehr FPs
rauskommen denn legitime rejects.

Dennis