[Postfixbuch-users] Was tun wenn SPF nicht überall funktioniert?

[Peer Heinlein]

Am Montag 31 Mai 2010 16:29:12 schrieb Andreas Pothe:


> Blabla.
> 
> Immer wieder die gleiche Unsinnsbehauptung ohne Antritt eines
>  schlüssigen Beweises.

Ich habe die URL zu dem Vortrag schon mehrfach gepostet.

Dort sind mehrere Slides zu dem Thema, warum SPF nicht geht. Ja, ich 
meine u.a. genau die, mit den lustigen blauen Bildchen.

Insofern *HABE* ich mehrfach meine Begründung zu dieser Aussage 
gepostet, habe aber *** DEINERSEITS *** darauf noch nie eine inhaltliche 
Antwort bekommen.

Unten habe ich meine damalige Mail nochmal angehängt -- darauf ist von 
Dir bislang keine Reaktion gekommen.

Also: Ich begründe, warum SPF IMHO nicht im Alltagseinsatz funktioniert, 
und Du bist wirklich herzlich eingeladen mir zu sagen, wo ich da meinen 
Denkfehler habe. -Ich lerne gerne dazu und habe auch schon wirklich viel 
Zeit in Gespräche investiert um rauszukriegen, ob es tatsächlich nicht 
doch ich bin, der Bullshit erzählt und irgendwas daran nicht kapiert 
hat. 
 
> Ich gebe dir nur in einem Recht: SPF vermindert Spam (nach meiner
>  Erfahrung) nur um einen zu vernachlässigenden Bruchteil (also kann

SPF ist ja auch nicht als Spamschutz im eigenen Sinne gedacht.

>  man es auch sein lassen), aber funktionieren tut es schon genau so,
>  wie es spezifiziert ist. Sofern das Absender *und* Empfänger so
>  wollen.

Natürlich "funktioniert" es in dem Sinne, daß die Mails bei "-all" dann 
entsprechend abgelehnt werden. -Klar * das * funktioniert.

Aber es funktioniert nicht so, wie die Leute sich das vorstellen und es 
ist für ein Unternehmen heute nicht zu verantworten ein "-all" zu 
setzen, da sie sonst fortlaufend Mails verlieren.

Peer


----------  Weitergeleitete Nachricht  ----------

Betreff: Re: [Postfixbuch-users] DKFilter für Domainkeys
Datum: Donnerstag 15 April 2010
Von: Peer Heinlein <p.heinlein at heinlein-support.de>
An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch von Peer Heinlein." 
<postfixbuch-users at listen.jpberlin.de>

Am Donnerstag, 15. April 2010 16:43:31 schrieb Andreas Pothe:

> Noch immer existiert keine stichhaltige Beweisführung, dass SPF zu
> Mailverlust führt. Auch wenn ich selbst kein SPF mehr eingehend nutze

Was an den im referenzierten Vortrag genannten drei Beispielen ist denn 
unzutreffend?

> Gerade von jemandem, der ein Buch über Mailsysteme geschrieben hat,
>  erwarte ich mehr.

Ich habe die Begründung geliefert, warum ich diese Aussage treffe. 
Aufgrund der theoretischen Denke, aber auch aufgrund vieler durchaus 
praktisch aufgetretenen Fällen. Es ist ja nicht so, daß ich diese Fälle 
von SPF-Mailverlust nicht auch wirklich jede Woche irgendwo HABE.

Wenn wir darüber diskutieren wollen (gerne), dann ist es jetzt ist an 
Dir (!) darzulegen, warum das NICHT so ist und ich mich irre. Wo sind 
die Argumente? 

Peer

-- 

Heinlein Professional Linux Support GmbH
Linux: Akademie - Support - Hosting

http://www.heinlein-support.de
Tel: 030 / 40 50 51 - 0
Fax: 030 / 40 50 51 - 19

Zwangsangaben lt. §35a GmbHG:
HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg,
Geschäftsführer: Peer Heinlein  -- Sitz: Berlin