[Postfixbuch-users] [OT] Greylists und MX Backup...

[Bjoern Meier]

hi,

Am 22. Januar 2010 12:50 schrieb Basti <traced at xpear.de>:

> Am 22.01.2010 12:46, schrieb Bjoern Meier:
>
>  hi,
>>
>>    Du bekommst die Mails so oder so wenn Dein Server wieder online ist,
>>    weil der versendende Server die in seiner Queue zwischen speichert.
>>
>>    Grüsse
>>    Basti
>>
>> oder wenn es zu lange dauert, der User einen "unzustellbar"-Hinweis
>> bekommt und weiß, dass die Mail nicht ankam.
>> Ich bin mittlerweile der Meinung, dass ein 2ter MX nur noch zur
>> Lastverteilung sinnvoll ist (es sei ich habe wieder etwas übersehen).
>>
>> Gruß,
>> Björn
>>
>>
> Sehe ich genauso. Der einzige Vorteil den ich sehe ist, dass Du
> "schnell" einen Ersatzserver in der Firma klarmachen könntest,
> und dann alle Mails vom Backup MX rüberschieben könntest.
> Aber, ob das wirklich Sinn macht?


Der Nachteil ist: du musst immer beide Server identisch pflegen. Bei der
geringen Ausfallquote eines Postfix (Unser hat jetzt 372 Tage uptime; davor
war es nur Server Umzug - auch ohne Backup MX, danach trudelten brav alle
Mails ein) macht eine doppelte Dauerwartung nicht wirklich Sinn.

Gruß,
Björn
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20100122/89dbff5b/attachment.html>