[Postfixbuch-users] Fallback in transport map

[Jan P. Kessler]

wolfgang schrieb:
> In an older episode (Friday, 18. September 2009), Sascha Peters wrote:
>
>> das hab ich auch bald mal vor, für andere Zwecke. Also folgendes im
>> Transport:
>>
>> firma.de	smtp:subdomain.privat.de
>>
>>
>> Dann wird nicht die domain "subdomain.privat.de" umgebogen, sondern
>> der Transport schaut sich für diese "Domain" die MXer an und
>> verwendet diese, oder? Hab ich das so korrekt umschrieben?
>
> Korrekt.
>
> Es muss gar kein MX sein, wenn du


Es geht ja um eine HA Konfiguration und da muss es eben doch ein MX
sein. Mal in BIND Syntax:

kunde1-gw1  IN   A   1.2.3.4
kunde1-gw2  IN   A   2.3.4.5
kunde1      IN   MX 10   kunde1-gw1.mail.local.
            IN   MX 10   kunde1-gw2.mail.local.

kunde2-gw1  IN   A   4.3.2.1
kunde2-gw2  IN   A   5.4.3.2
kunde2      IN   MX 10   kunde1-gw1.mail.local.
            IN   MX 10   kunde1-gw2.mail.local.


und dann einfach folgende transport table (keine []-Klammern!):

kunde1.de      smtp:kunde1.mail.local
kunde2.de      smtp:kunde2.mail.local


Soll es kein load-balancing sondern nur HA sein, einfach die Prio der MX
anpassen.

Und bevor diese Diskussion wieder losgeht: Ein roundrobin A-Record macht
keinesfalls das gleiche!