[Postfixbuch-users] Null-Listing ernst gemeint

[Sascha Peters]

Peer Heinlein schrieb:
> Am Dienstag 24 November 2009 schrieb Thomas Krieger:
> 
>> Richtige Mailserver gehen die MXen nach ihrer Priorität durch. Der
>> TCP reset verzögert die Zustellung daher nur minimal, weil ein
>> richtiger Mailserver feststellt, dass der MX nicht da ist und
>> automatisch sofort zum nächsten MX in der Liste geht.
> 
> ...weil der richtige Mailserver vorher bereits die Mail an den MX 10 
> ausgeliefert hat und darum nie in die Verlegenheit kommt den 
> nicht-existenten 30er zu probieren. :-)

Und wenn zwei 10er oder der 10er und der 20er nicht erreichbar oder 
überlastet ist, dann wird der 30er gefragt. Beim nächsten versuch wird 
aber wieder vorne angefangen beim 10er.

Ist das korrekt so? Ist das PFLICHT, laut Standard? Muss ja, sonst würde 
das keinen Sinn machen, oder? Dann bau ich glaub ich auch einfach mal 
einen ein ;-)

-- 

Gruß
Sascha