[Postfixbuch-users] recipient_restrictions reihenfolge

[Jan P. Kessler]

Christian Bricart schrieb:
> Kai Fürstenberg wrote:
>   
>> On Thu, 2009-03-12 at 12:44 +0100, Andre Hübner wrote:
>>     
>>> Ich hab alle möglichen varianten von echo oder printf probiert um
>>> action=OK
>>> oder
>>> action=DUNNO
>>> gefolgt von 2 Umbrüchen auszugeben.
>>>
>>> z.B.:
>>> echo -n -e "action=DUNNO\n\n"
>>> oder
>>> printf "action=OK\n\n"
>>> und auch andere...
>>>
>>> Auf der Console ist das genau das was ich brauche. Ich hab den Verdacht
>>> das
>>> ich was ganz einfaches übersehe ;(
>>> Kann jemand einen Tipp geben?
>>>       
>> Versuch's doch mal ganz easy mit
>>
>> echo action=OK
>> echo
>>     
>
> Ich weiss noch, dass ich irgendwann mal auch Probleme damit hatte... und
> dann habe ich einfach _kleingeschrieben_... und dann ging's....
>
> also:
>   action=dunno
> statt
>   action=DUNNO
> zurückgegeben..
>   

Das riecht jetzt aber langsam ein wenig nach Okkultismus, meint Ihr nicht?!

Ich habe mir gerade mal den Spaß gemacht, und folgendes Skript getestet

---------------------
#!/bin/sh

while read answer; do [ -z "$answer" ] && printf "action=dunno\n\n"; done
---------------------


Das funktioniert einwandfrei (übrigens auch mit dunno, DUNNO, DuNnO,
...). Ich würde also behaupten, der Fehler liegt an anderer Stelle
Deines Skripts. Wagst Du Dich, uns das mal in Gänze zu zeigen?