[Postfixbuch-users] Rückgang der Spam-Mails

[Oliver Pürsten]

Peer Heinlein schrieb:
> Am Montag 02 März 2009 schrieb Oliver Pürsten:
> 
> 
> 
>>>> da kann ich Dir jetzt gerade nicht so ganz folgen bez. der
>>>> Backscatter Geschichte. Wieso bin ich denn Backscatter wenn ich
>>>> Amavisd als post-queue Filter nutze?
>>> Ich setzte voraus, daß Du rejectest und nicht taggst.
>> was meine Frage noch nicht beantwortet.
>> Ich kenne sämtliche Mailadressen und lasse somit nur Mails durch die
>> dann anschließend nicht bouncen können.
>> Wieso bin ich dann Backscatter oder versteh ich hier gerade was
>> grundlegend falsch?
> 
> a) Du nimmst Spam an eine (existente) Adresse an mittels content_filter, 
> alias store + forward.
> 
> b) Dein Amavis rejected die Mail ggü. Postfix
> 
> c) Postfix schickt ein Bounce an einen unschuldigen Dritten, dessen 
> Absender für die Mail mißbraucht wurde, der damit aber nichts zu tun 
> hat. *DAS* ist Backscatter. 
> 
> d) Der Dritte wird vor lauter Bounces geflutet, hat Probleme mit seinem 
> Mailserver, ihm entstehen Kosten, Einnahmeausfälle oder 
> Admin/Wartungskosten und Du bist Teil eines DoS gegen ihn. Das nicht 
> nicht fein.
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Peer Heinlein
> 
> 
a) machen wir mit content_filter und amavis so
b) kann ja nicht passieren wenn $final_*_destiny nicht auf bounce oder reject steht, oder?
c) das meinte ich auch so verstanden zu haben
d) also sind wir uns jetzt einig das man nicht zwingend Backscatter ist nur weil man 
post-queue statt pre-queue nutzt oder? das hängt doch davon ab wie ich dann den amavis bzw. 
den Postfix konfiguriert habe. Wenn ich nur verifizierte Adressen annehme und den Amavis das 
nicht gegenüber dem Postfix bouncen lasse dann kann es ja dazu nicht kommen, meiner Meinung 
nach.

Gruß Oliver