[Postfixbuch-users] OT: Mal wieder rechtliche Fragen zu Emails

[Jan P. Kessler]

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Jan P. Kessler <postfix at jpkessler.info>:
>   
>> Ralf Hildebrandt schrieb:
>>     
>>>> Oder Squid-3?
>>>>     
>>>>         
>>> Wie Squid-2, bloss mit nervigen Bugs (ich sag nur leere Seiten). Dafür
>>> kann er ICAP, dass aber auch niemand richtig implementieren kann
>>> (außer Scanner von Firma A redet ICAP mit Programm von Firma A, und A == A)
>>>
>>> Musste wieder zu Squid-2.7.x downgraden.
>>>   
>>>       
>> Interessant - ich habe hier den umgekehrten Weg gehen müssen. Nachdem 
>> ich zuerst auf die 2.7 bin (die Artikel in den Foren zur 3er sind ja 
>> nicht gerade vielversprechend), lief das Online Upgrade einiger 
>> hochprofessionell geschusterten Anwendungen (z.B. Schwacke) nicht mehr. 
>> Mit der 3stable8 wollte es dann. Bisher scheint die auch gut zu rennen. 
>>     
>
> Könnte die Stable8 mal wiedr testen...
> Hasenfuß^h^h^h^h^h^h^h Pferdefuß war der HTTP/1.1 support (oder das
> Fehlen desselben?)
>   

hehe, postest du mit telnet? ;-)

Hmm, bei uns hängt der Squid ohnehin vor einem Verbund aus alten Trend 
HTTP Scannern (kein icap, sondern wiklich noch als upstream proxies - 
keine Zeit, keine Zeit - kennst Du bestimmt). Bisher habe ich noch keine 
Einschränkungen feststellen können. Man muss der Ehrlichkeit halber aber 
auch zugestehen, dass man im 3rd-Level in solchen großen Setups von 
Problemen oft erst ein wenig später erfährt. Ich hoffe, es bleibt so 
ruhig. Die 2.6 Maschinen habe ich neulich nach einer uptime von 650+ 
Tagen booten müssen (heul).