[Postfixbuch-users] Frage zu postgrey

[Uwe Driessen]

On Behalf Of Bjoern Meier
> 
> > Diese Server sind grundsätzlich nicht in der Lage, Mails zu versenden und
> > verlieren jeden Tag auch ohne Greylisting 10 - 30 % der Mails.
> >
> > Sollte ich mir da also um die Sorgen machen? Wohl kaum.
> >
> > Diese Admins interessiert es dann seit Jahren einen shitdreck, daß sie
> > täglich Mails verlieren. Und jetzt soll ICH mir Sorgen machen, wenn sich
> > noch nicht mal deren Admin Sorgen macht? WIESO?
> >
> > Peer
> 
> Tut mir leid, ich sehe in Greylisting keinen Sicherheitsvorteil. Es
> ist ja auch so, dass solche Server oft durch Unwissenheit
> miskonfiguriert werden. Soll ich deswegen die Mails bewußt abweisen?
> Nein, ich sorge dafür, dass MEINE User die Mails bekommen (diese
> durchlaufen 3 Virenscanner von unterschiedlichen Herstellern) und
> informiere den Admin über die Misstände, die ich ja trotzdem
> mitkriege.
> 

3 Virenscanner und keiner erkennt den "Love-Letter" der grade brandaktuell vor 10 min in
Amerika aufgetaucht ist und jetzt schon die deutschen "Amtsstuben" erreicht *gg

Greylisting kennt bei Problemen mit einzelnen Server auch ein sogenanntes Whitelisting.
Greylisting kann auch selectiv für bestimmte TOP-Level oder auch bei übereinstimmenden
Merkmalen im PTR eingesetzt werden.

Die Frage ist eigentlich nicht ob man es einsetzt sondern das WIE.
Spam und Viren werden nicht von einer Restriktion verhindert sondern von allen zusammen.
Richtig eingesetzt entlastet es die Maschine und spart den Usern auch noch Arbeitszeit.
Mach mal eine Befragung unter deinen Usern wie viel Sie an ungewünschter Mail bekommen.
-20 im Monat sehr gute Filterung
-5 am Tag Filter funktioniert gut 
Drüber ist der Filter Verbesserungsfähig

Das heißt auch nicht zwangsläufig Greylisting


Mit freundlichen Grüßen

Drießen

-- 
Software & Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: +49 06708 / 660045   Fax: +49 06708 / 661397