[Postfixbuch-users] bessere Performance: hash oder mysql?

[Thomas Klein]

Peer Heinlein schrieb:
> Am Montag, 31. Dezember 2007 schrieb Thomas Klein:
>
>   
>> - Welche Abfragemethode für local_recipient_maps ist die performantere,
>> hash oder mysql? Es geht um ca. 400 Einträge
>>     
>
> Ganz klar hash, bzw. btree.
>
>   
>> - Domain1 wird als lokale behandelt und über transport maps an einen
>> anderen SMTP-Server (Exchange weitergeleitet). 
>>     
>
> Dann definiere Sie bitte nicht als lokale, sondern als relay_domain, sonst 
> fällt Dir das auf die Füße. Und dann eben auch relay_recipient_maps 
> nutzen.
>
>   
>> Domain2 wird als virtual 
>> domain verwendet, da die Mailboxen für diese Domain (cyrus/courier) auf
>> dem Server gehostet werden. Gibt es trotzdem eine Möglichkeit, einzelne
>> Adressen der Domain1 als Mailbox laufen zu lassen und nicht an den
>> Exchangeserver weiterleiten zu lassen?
>>     
>
> Ja, transport_maps für einzelne Mailadressen setzen und auf local: 
> verweisen.
>
> Peer
>
>
>
>   
Danke erstmal für die Hilfe.

Alle Domains des Mailservers sind in "mydomains" aufgelistet, wobei dann 
mydestination = $mydomains, localhost.$mydomain ist und lt. 
Postfix-manual relay_domains (default: $mydestination). 
local_recipient_maps kommt ebenfalls zum Einsatz.
Hoffe das passt so.

"wird die MySQL Datenbank ausgelesen und eine hash-tabelle erstellt"... hört sich aus meiner Sicht auch gut an. Werde den Vorschlag von P at trick mal ausprobieren.

Danke & Gruss
Thomas