[Postfixbuch-users] queue File write error
Sandy Drobic
postfixbuch-users at japantest.homelinux.com
Fr Feb 22 22:36:13 CET 2008
Thomas Klein wrote:
> Sandy Drobic schrieb:
>>>> Wieviel RAM/CPU hast du zur Verfügung?
>>>>
>>>>
>>> Im Moment ist's noch eine Gurkenmaschine (aus meiner Sicht): Pentium3
>>> mit 1 GHZ, 512 MB RAM. So sieht's mit dem Speicher aus:
>>> Mem: 516392k total, 461980k used
>>> Swap: 297160k total, 18308k used
>>>
>> Uhm... Bei meiner alten Maschine mit 2 x P3-800 und 512 MB RAM habe ich 6
>> Amavisd-new-Prozesse aktiv, das funktioniert noch einigermaßen. Genauso habe
>> ich auch nur 6 smtpd erlaubt.
>>
>> Das könnte bei dir doch etwas knapp werden. Was läuft sonst noch auf der
>> Kiste? Wenn da jetzt noch ein Imapserver läuft, der von mehreren Usern
>> parallel verwendet wird, dann würde ich von smtpd_proxy_filter abraten.
>>
>>
> Auf dem Gerät läuft sonst eigentlich nichts, früher mal ein MRTG für den
> Router, ist aber inzwischen abgeschaltet. Für das Mail-Logging läuft
> noch mailgraph und pflogsumm, sollte aber in der Summe nicht viel
> ausmachen, denk ich mal. Der Server dient nur als Relay eingehend und
> ausgehend für einen Lotus Notes Server.
Okay, und wie groß ist die erlaubte Mailgröße?
Wie lange braucht eine Mail, bis sie durch Amavisd-new gelaufen ist?
>>>> Und, wie gesagt, ein gesundes Verhältnis von CPU/RAM/Prozessen.
>>>>
>>>>
>>> Die Nachfolge-Maschine steht schon in den Startlöchern: 1 GB RAM,
>>> Pentium4 mit 3 GHZ.
>>>
>> Bleah, wenn möglich nimm lieber eine Maschine mit mind. 2 GB RAM und eine AMD
>> X2 oder Dualcore CPU, die ist um ein mehrfaches leistungfähiger und verbraucht
>> dabei noch weniger Strom, deine USV wird es dir danken.
>>
>> Wenn das nicht möglich ist, gib ihm wenigstens noch einen zusätzlichen GB RAM,
>> dann sollte proxy kein Problem sein.
>>
>>
> Ich halte eigentlich auch mehr von einer neuen Maschine... muss noch die
> entsprechende Person überreden, aber zumindest mehr Speicher wird
> hinzukriegen sein. Gibt's ja heutzutage für nen Apfel und ein Ei.
Mehr Speicher ist für Amavisd-new eine Menge wert, dann kannst du Peers Tipp
mit der RAM-Disk umsetzen.
>>> Ich sollte wohl die Anzahl der amavis-prozesse denen von postfix
>>> angleichen.... Welcher Wert sollte für diese Maschinen und die genannte
>>> Mailfrequenz passend sein?
>>>
>> Vergleiche doch mal über einen typischen Tag, wieviele smtpd gleichzeitig
>> laufen. Wenn es mehr als 5-7 sind, würde ich bei der Hardware auf proxy
>> verzichten.
>>
>>
> OK, werde ich mal machen! Im Moment sieht's so aus:
>
> log-host:~# ps aufx | grep postfix
> root 4211 0.0 0.1 1916 704 pts/0 S+ 22:06 0:00
> \_ grep postfix
> root 3264 0.0 0.3 5436 1804 ? Ss 18:00 0:02
> /usr/lib/postfix/master
> postfix 4100 0.0 0.2 4744 1548 ? S 21:24 0:00 \_
> pickup -l -t fifo -u -c
> postfix 4101 0.0 0.3 4780 1696 ? S 21:24 0:00 \_ qmgr
> -l -t fifo -u -c
> postfix 4103 0.0 0.3 4756 1956 ? S 21:24 0:00 \_
> trivial-rewrite -n rewrite -t unix -u -c
> postfix 4105 0.0 0.5 6652 2980 ? S 21:24 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4106 0.0 0.3 4744 1628 ? S 21:24 0:00 \_ anvil
> -l -t unix -u
> postfix 4108 0.0 0.5 6652 2976 ? S 21:24 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4109 0.0 0.5 6652 2976 ? S 21:24 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4113 0.0 0.5 6652 2960 ? S 21:26 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4120 0.0 0.5 6652 2968 ? S 21:27 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4121 0.0 0.5 6652 2960 ? S 21:27 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4154 0.0 0.5 6656 2960 ? S 21:37 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
> postfix 4155 0.0 0.5 6652 2956 ? S 21:37 0:00 \_ smtpd
> -n smtp -t inet -u -c
>
>
> Wenn ich das richtig verstehe, sind in diesem Moment 8 Zustellprozesse
> aktiv, oder?
Das zeigt nicht, in welchen Zustand sich die Verbindung befindet
(listen/established/wait etc.)
netstat -antp | grep ":25" | grep "ESTABLISHED" | wc -l
Diese Zahl jede Minute mit Zeitstempel in eine Logdatei schreiben und eine
nette kleine Graphik daraus machen. (^-^)
> An sich würde ich smtpd_proxy_filter schon ganz gern einsetzen, im
> Moment werden die erkannten Spams von amavis discarded, ist mir aber auf
> Dauer von der rechtlichen Seite zu heiß. Und mit amavis als
> content-Filter und D_REJECT möchte ich auch ungern zum backscatter werden.
Ja, entweder sauber abweisen oder zustellen, etwas anderes ist rechtlich meist
nicht möglich.
--
Sandy
Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com
Mehr Informationen über die Mailingliste Postfixbuch-users