[Postfixbuch-users] nicht existents Zielhosts - Wiederholung der Zustellung

[Andreas Winkelmann]

Am Mittwoch 13 August 2008 13:37:43 schrieb Peter Bauernfeind:

> >> Eexistiert eventuell ein Unterschied beim handling wenn ein host die
> >> connection ablehnt oder wie in diesem Fall gar nicht existiert?
>
> Der Host existiert:
> :~# dig any gmial.com
>
> ; <<>> DiG 9.3.4-P1.1 <<>> any gmial.com
> ;; global options:  printcmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 27307
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;gmial.com.                     IN      ANY
>
> ;; ANSWER SECTION:
> gmial.com.              172800  IN      NS      ns1.brightnode.com.
> gmial.com.              172800  IN      NS      ns2.brightnode.com.
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> gmial.com.              172800  IN      NS      ns1.brightnode.com.
> gmial.com.              172800  IN      NS      ns2.brightnode.com.
>
> ;; ADDITIONAL SECTION:
> ns1.brightnode.com.     172800  IN      A       209.130.152.242
> ns2.brightnode.com.     172800  IN      A       209.130.152.243
>
> ;; Query time: 106 msec
> ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
> ;; WHEN: Wed Aug 13 13:33:24 2008
> ;; MSG SIZE  rcvd: 134
>
> > Bei gmial.com kommt bei mir ein DNS Fehler (Timeout). Evtl. lässt das den
> > smtp Process im Warning/Error State zurüch und es greift
> > transport_retry_time.
>
> Der Host existiert, nur nimmt anscheinend keiner Post entgegen.

Der OP zeigte eine Fehlermeldung beim Query auf den MX-Eintrag. Dieser zeigt 
auch bei mir einen DNS-Fehler und nicht ein einfaches "not found". Erst dann 
würde Postfix den A-Record (wie Du ihn gezeigt hast) nehmen.

$ host -t mx gmial.com
;; connection timed out; no servers could be reached

und nicht etwa:

$ host -t mx snjkdkjbedkbeilbdbiudbiud.com
Host snjkdkjbedkbeilbdbiudbiud.com not found: 3(NXDOMAIN)

--
Andreas

-- 
--
Andreas