[Postfixbuch-users] Syntax-Frage zur virtual-Datei

[Sandy Drobic]

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Sandy Drobic <postfixbuch-users at japantest.homelinux.com>:
> 
>> Leerzeichen oder Komma hat die gleiche Bedeutung. Du könntest auch dies
>> verwenden:
> 
> Laut "man 5 virtual" gilt nur die Form mit Komma.

Jetzt bin ich etwas ins Grübeln gekommen. (^-^)

Ah, etwas trickreich. Es wird zwar der gesamte String zurückgegeben, aber
technisch sieht postmap wohl nur einen Ergebnissstring, der Leerzeichen
bzw. Kommata enthält. Selbst wenn es im Augenblick funktionieren würde,
ist die richtige Implementation wohl die mit kommagetrennten Adressen.

Ich habe es gerade mal getestet, es funktioniert mit Postfix 2.4 ohne
Komma, auch die Whitespace-Liste wie ich es geschrieben hatte,
funktioniert. Aber wer weiss, wann plötzlich Leerzeichen in Emailadressen
modern werden. (^-°)

Die Frage ist also, wie cleanup dann den Ergebnissstring interpretiert. Im
Augenblick scheint Komma und Whitespace gleichberechtigt zu sein.

-- 
Sandy

Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com