[Postfixbuch-users] Blacklisted uceprotect.net & apews.org. Woher kam die eMail?

[Sandy Drobic]

Jan P. Kessler wrote:

>>> auch nur für (scheinbare) DynIPs, selten kontaktierte TLDs u.ä 
>>> aktiviert. Idealerweise würde ich das gerne mit Ergebnissen von 
>>> "gewagteren" RBLs kombinieren, aka wenn bei dul.sorbs oder 
>>> unconfirmed.bla gelisted, dann greylisting. Aber dazu muss ich wohl 
>>> einen Policy daemon bemühen - oder?
>>>     
>> Ja, Policyd-weight macht ja genau das eigentlich: das Ergebnis vieler
>> Tests abzuwägen. Nur dass man nicht in Abhängigkeit von einigen Tests die
>> Antwort dann wählen kann.
>> Ich meine, vor einiger Zeit in der Liste der Postfix Third-Party Software
>> auch etwas über einen Policydaemon gelesen zu haben, der ein Regelwerk
>> anbietet, um aufgrund von Policyregeln Reaktionen auszulösen. Schau doch
>> mal da nach. Mir sah es zu kompliziert und zu aufwendig zu warten aus.
>>   
> Ich habe mir vor ner Weile so ein Ding geschrieben. Das ganze wird über

> eine Config à la

[Checkliste für policy gelöscht]

> gesteuert. Als action gilt alles was postfix kann + greylisting. Man
> merkt mir wohl an, dass ich eigentlich Firewaller bin ;-)

Früher oder später kommt wohl jeder zu so einer Konfiguration, schließlich
bekommt jeder irgendwann seine Portion Spam aufgetischt. (^-^)

> Ich weiß auch, dass man das wohl fast alles mit restriction_classes
> erschlagen kann, aber in einem großen Umfeld wird das einfach schnell
> unübersichtlich.

Das war für mich auch das Argument, dass ich nicht ohne zwingenden Grund
noch mehr Policyserver einführen wollte. Jeder Policyserver mehr ist eine
weitere Sollbruchstelle.


-- 
Sandy

Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com