[Postfixbuch-users] eingehende emails via getmail auf spam und viren prüfen

[Sandy Drobic]

Michael Friedrichs wrote:
> Hallo Sandy,
> 
> ich hatte die referenz angegeben da ich es genauso gemacht hatte aber egal.
> 
> hier nun die ausgabe der postconf
> 
> /etc/postfix# postconf -n
> append_dot_mydomain = no
> biff = no
> broken_sasl_auth_clients = yes
> config_directory = /etc/postfix
> content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024

Dieser globale content_filter sollte eigentlich schon reichen, damit der
content_filter auch für per Kommandozeile eingelieferte Mails zuschlägt.


> und hier die master.cf
> smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd -v
> #  -o content_filter=amavis:[127.0.0.1]:10024
> #  -o receive_override_options=no_address_mappings
> #submission inet n       -       -       -       -       smtpd
> #  -o smtpd_enforce_tls=yes
> #  -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #  -o smtpd_client_restrictions=permit_sasl_authenticated,reject
> #smtps     inet  n       -       -       -       -       smtpd
> #  -o smtpd_tls_wrappermode=yes
> #  -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #  -o smtpd_client_restrictions=permit_sasl_authenticated,reject
> #628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
>   -o content_filter=amavis:[127.0.0.1]:10024

Sehr schön, damit sollte es bereits gehen. Änderungen an master.cf und
main.cf werden erst nach einem "postfix reload" oder einem kompletten
Neustart von Postfix übernommen. Ist das geschehen?

> es ging mir ja nur darum ob es grundsätzlich geht denn sonst hätte ich
> schon die beiden ausgaben mitgeschickt.

Ja, grundsätzlich geht es. Je nachdem, ob ein einliefernder Client per
SMTP oder lokal über /usr/sbin/sendmail einliefert, muss der
content_filter an einer anderen Stelle gesetzt werden.

Soweit ich weiss, verwendet Getmail die Einlieferung über
/usr/sbin/sendmail. Wie sieht das im Log aus, wenn eine Mail durchläuft?
Bei Getmail vermutlich mit einer Pickup-Zeile. Ich habe es gerade noch
einmal schnell getestet:

> Jun 26 15:06:44 katgar postfix/pickup[17639]: E9BF74C8D3: uid=0 from=<root>
> Jun 26 15:06:44 katgar postfix/cleanup[17644]: E9BF74C8D3: message-id=<20070626130644.E9BF74C8D3 at japantest.homelinux.com>
> Jun 26 15:06:45 katgar postfix/qmgr[17640]: E9BF74C8D3: from=<root at japantest.homelinux.com>, size=311, nrcpt=1 (queue active)
> Jun 26 15:06:56 katgar postfix/smtpd[17662]: connect from localhost[127.0.0.1]
> Jun 26 15:06:56 katgar postfix/smtpd[17662]: B6CB14C8D4: client=localhost[127.0.0.1]
> Jun 26 15:06:56 katgar postfix/cleanup[17644]: B6CB14C8D4: message-id=<20070626130644.E9BF74C8D3 at japantest.homelinux.com>
> Jun 26 15:06:56 katgar postfix/smtpd[17662]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> Jun 26 15:06:56 katgar postfix/qmgr[17640]: B6CB14C8D4: from=<root at japantest.homelinux.com>, size=1020, nrcpt=1 (queue active)
> Jun 26 15:06:56 katgar amavis[17260]: (17260-03) Passed CLEAN, <root at japantest.homelinux.com> -> <news-reply at japantest.homelinux.com>, Message-ID: <20070626
> 130644.E9BF74C8D3 at japantest.homelinux.com>, mail_id: HrdC3P3mbBEH, Hits: -0.187, size: 311, queued_as: B6CB14C8D4, 11707 ms



-- 
Sandy

Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com