[Postfixbuch-users] real-user transport unter Postfix...

[Andreas Winkelmann]

On Friday 13 July 2007 07:23, Carsten Tschach wrote:

> >> bei meiner "alten" smail/exim-Konfiguration gabe es einen
> >> real-user-transport, der die Mails an einen user ohne beachtung des
> >> .forward-files ausgeliefert hat.
> >>
> >> Ein Beispiel, wofür das gut ist:
> >>
> >> Werden emails an user1 oder user2 gesendet, so sollen Sie lokal in die
> >> Mailbox kommen, aber jeweils der andere user soll eine Kopie davon
> >> bekommen. Die .forwards sahen dabei bei exim so aus:
> >>
> >>
> >> user1:	.forward:	user2, real-user1
> >>
> >> user2:	.forward:	user1, real-user2
> >>
> >> Die Angabe "real-" bewirkt, dass ebend das .forward ignoriert wird und
> >> so keine Mail-Loop entsteht.
> >>
> >> Kann man sowas irgendwie unter postfix konfigurieren?
> >
> > Wozu? Sowas kompliziertes braucht man bei Postfix nicht. Es hat eine
> > eigene Erkennung für sowas, dass solche "Loops" nicht vorkommen können.
> > Ist auch IMHO besser, als es dem Admin (einem Menschen) zu überlassen,
> > sowas im vornhinein zu erkennen und zu umgehen.
>
> Naja, es gibt schon Anwendungen dafür. z.B. auch, wenn ich mir selbst Mails
> von anderen Rechnern schicke (System-Logs), die an Dialup-Leitungen hängen
> und von Spamassassian leider oft als Spam aussortiert werden.
>
> Ich schicke nun die Mails an real-blabla at mydomain.de, so wird das .forward
> umgangen, damit der Aufruf von procmail und damit der Aufruf von
> Spamassassian.

Wenn schon procmail im Spiel ist, kann man sicher solche Reports von 
nachfolgenden Überprüfungen ausschliessen. 

Ist das wirklich eine vorgegebene Zeichenkette dieses "real-"?

1. Was wenn ein User sich eine Mailadresse wünscht, die mit "real-" anfängt?

2. Was wenn Spammer das entdecken?

> > Was passiert denn bei smail/Exim wenn Du so ein "real-" vergisst? Hängt
> > sich die Kiste dann auf?
>
> Nach 30 Hops ist Schluss :-)

Aha.

-- 
	Andreas