[Postfixbuch-users] Rechtliche Infos zum Einsatz von Spamfiltern

[Rico Koerner]

Julian Pawlowski (lists) schrieb:
> Hallo,
> 
> Habt ihr eine gute Quelle mit Infos zur rechtlichen Geschichte beim Einsatz von Spamfiltern?
> 
> Insbesondere interessiert mich da, ob ich wirklich eindeutige SpamMails ohne Benachrichtigung des Absenders und/oder Empfängers löschen darf (beispielsweise weil AMaViS der eMail ein Spamlevel von sagen wir über 20  bescheinigt).
> 
> Momentan markiere ich nur alle Mails und stelle sie dem User zu. Es kam jedoch bereits die Frage auf, warum ich das denn überhaupt machen würde. Außer der Begründung von Ham/False-Positives fällt mir da gerade nichts anderes als Begründung ein, ich denke jedoch, dass es rechtlich da auch noch einen guten Grund für gibt.


Ja, es ist ein rechtliches Problem, Stichwort Postgeheimnis.

Der Unterschied ist, ob der User selbst den Filter ein- bzw. ausschalten 
kann. Dabei ist egal ob das Skript technisch auf dem Server aufräumt 
oder erst beim Client.

D.h. eine Serverseitige Sieve-Regel, die z.B. "X-Spam-Flag: Yes" 
ausfiltert und per Weboberfläche vom User aktiviert werden kann, halte 
ich für die sinnvollste Lösung. Damit werden die Clients entlastet und 
der Admin aus der Verantwortung entlassen, da in diesem Falle der User 
selbst den Löschbefehl gegeben hat.

Stattdessen kann man den Filter auch auf X-Spam-Level loslassen und 
damit die Empfindlichkeit leichter regeln, ohne gleich den SpamAssassin 
für jeden Benutzer separat zu konfigurieren.

Gruß,
Rico