[Postfixbuch-users] reject_non_fqdn_hostname RFC-konform?

[Robert Felber]

On Thu, Oct 19, 2006 at 09:06:08AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Stefan G. Weichinger <lists at xunil.at>:
> > 
> > Hallo, wieder mal.
> > 
> > Ich hab grad den Fall eines einliefernden Servers, der im HELO seine
> > offizielle IP liefert und keinen FQDN.
> > 
> > Jetzt schreib ich grad dem zuständigen Herren eine Erklärung, daß er
> > doch den FQDN eintragen soll, und will ihn zur Untermauerung auf eine
> > RFC verweisen.
> > 
> > Google fand zB das:
> > 
> > http://www.freesoft.org/CIE/RFC/1123/90.htm
> > 
> > Da drin steht:
> > 
> > The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really corresponds
> > to the IP address of the sender. However, the receiver MUST NOT refuse
> > to accept a message, even if the sender's HELO command fails verification.
> 
> Das ist NICHT, was reject_non_fqdn_hostname macht.

Naja, dennoch sagt die RFC, dass man aufgrund kaputter HELOs, seien es 
non-fqdns, seien es falsche [ip] notationen, seien es invalid helos NICHT 
ablehnen  darf. In der Theorie duerft man nichtmal ablehnen wenn da localhost 
steht.

Zumindest, wenn man nach obigen statement geht. Ich habe teilweise das Gefuehl,
dass das Konzept "RFC" schlimmer als das Konzept BGB/Steuergesetz ist (was so
den Verunsicherungsfaktor angeht).



-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany