[Postfixbuch-users] SORBS ist durchgeknallt

[Peer Heinlein]

Aus anderer Quelle habe ich soeben folgende Antwort-Mail von SORBS 
bekommen. Ihr erinnert Euch vielleicht, daß wir vor ca. zwei Wochen 
hier das Thema schonmal auf der Liste haben.

*) Aus der SORBS-Antwort geht hervor, daß die Kollegen u.a. schon die 
TTL-Zeit eines Reverse-Lookups als Kriterium dafür nehmen, ob das eine. 
dynamische IP-Adresse ist, oder nicht. Das ist so dermaßen 
hahnebüchener Unsinn, daß es mir glatt schwerfällt zu begründen, warum 
das selbstverständlich nicht so ist. Die Jungs dort haben irgendwie 
zuviel gekifft und/oder sind abergläubisch geworden.

*) Außerdem scheinen sie schon dann Reverse-Lookups als dynamische IP zu 
bewerten, wenn dort das Wort "customer" oder "pool" auftaucht. Begriffe 
wie "dyn" oder "dialup" wären ja verständlich und begründbar, aber 
diese weite Auslegung hat mit der Realität nichts mehr zu tun. Sie 
trifft bereits beliebige große Hoster, die den IP-Space der Kunden 
entsprechend durchnummerieren -- ohne daß es dabei auch nur irgendwas 
mit dynamischen IPs zu tun hat.

Das Verhalten der SORBS-Kollegen absolut nicht mehr nachvollziehbar. Es 
entbehrt jeder qualitativ vernünftigen Grundlage. Angesichts der 
immensen schäden, die durch dieses dumme Verhalten entstehen, sind 
diese Aktionen schlichtweg nur noch verantwortungslos.

Ich weiß nicht, wieso, aber die Kollegen dort scheinen sich einfach nur 
noch ins Abseits katapultieren zu wollen. Wenn`s nicht so bitter wäre, 
dann könnte man nur noch lachen. Die Forderung kann also anscheinend 
nur noch ABSCHALTEN lauten.

SORBS scheint man also endgültig nicht mehr einsetzen zu können. 

Schade.

Peer


----------  Weitergeleitete Nachricht  ----------

<quote>
IP Addresses with defined rDNS and a TTL longer than 43200 seconds,
have been included because they seem to point to a dynamic IP
address. According to our policies, we cannot delist said IP address
until actions explained below, are completed in your part.

Names that look generic (ie, include the IP address or a part of it,
mention the keywords "pool", "ppp", "customer", etc) are considered by
us as an indicator of the IP address being dynamically
assigned. You'll find more information regarding this topic at the
following RFC draft (single URL, no spaces):

http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-msullivan-dnsop-generic-namin
g-schemes-00.txt

(...)

Please be aware that usually removals are rather quick, but
ocasionally can take longer. PLEASE ALLOW UP TO 15 DAYS BEFORE
CONTACTING US AGAIN ABOUT THIS ISSUE. Writing us again about the same
issue, might cause the delisting to take longer.

</quote>



Mit freundlichen Grüßen

Peer Heinlein

-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
Akademie: Linux - Support - Hosting

http://www.heinlein-support.de