[Postfixbuch-users] Antwort: Re: Welcher Virenscanner nehmen ?

[t.klein at sicom-ag.de]

> Jim Knuth schrieb:
> > Heute (26.07.2006/18:36 Uhr) schrieb Sandy Drobic,
> > 
> > 
> >>Sebastian Deißner wrote:
> >>
> >>>Hallo,
> >>>
> >>>noch eine Frage von mir.
> >>>
> >>>Bislang verwende ich seit 2003 den Antivir.
> >>>Bei Antivir sind aber in der letzten Zeit einige Trojaner 
durchgerutscht,
> >>>welche dann meine Windows XP Antivir Professional erkannt hat.
> >>>
> >>>Lt. Aussage von HDBEV ist die Datenbasis der Virenerkennung gleich - 
egal
> >>>ob Linux oder Windows.
> >>>
> >>>Jetzt ist die Frage, ob z.B. ClamAv oder Antivir - dem Amavis-New 
duerfte
> >>>das ja egal sein.
> > 
> > 
> >>Warum nicht beide?
> > 
> > 
> > oder noch mehr. Ich habe 2 primäre und 2 sekundäre laufen.
> > 
> 
> :-). Theoretisch kann man soviele einsetzen wie es die Performance eben 
> erlaubt, afaik unterstützt amavis ~20-30 Scanner, momentan.
> 
> Bei einem "on-access Filescanner/Echtzeitscanner" darf es nur einer 
> sein, wg. exclusivem Zugriff ...
> 
> btw:
> clamav hatte bei mir oft bessere Erkennungsraten im Phishing/Malware 
> Bereich, als der kommerzielle.

Kann ich nur Bestätigen. Ich verwende nur Clamav, ich habe bisher nicht 
erkennen können, daß dem ein Virus mal durchgerutscht ist. Ich habe nur 
das Gefühl, daß die Signaturen nicht allzu oft upgedated werden (täuscht 
vielleicht auch). Clamav erkennt sogar Phishing-Mails (habe ich noch bei 
keinem anderen Virenscanner gesehen).

Gruss
Thomas

> 
> >>Sandy
> 
> Grüsse
> MH
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20060727/8a625338/attachment.html>