[Postfixbuch-users] Fragen zu Restrictions

[Sandy Drobic]

Robert Felber wrote:
> On Tue, Jul 11, 2006 at 01:53:56PM +0200, Sandy Drobic wrote:
>> RFC 2181 sagt eigentlich sehr wenig in Bezug auf SMTP, 1123 schon etwas 
>> mehr. Aber auf SMTP bezogen ist das auch nicht unbedingt eine Richtlinie.
> [...] 
>> Und genau dieses "Particular applications of the DNS are permitted to 
>> further constrain the syntax of the domain names they use" macht einem das 
>> Leben schwer. Im Prinzip läuft es auf die von mir genannten RFCs plus 821, 
>> 2821 hinaus.
>>
>> Kennt irgendjemand noch weitere relevante RFCs?
> 
> Google spuckt noch 2782 aus:
> A DNS RR for specifying the location of services (DNS SRV)
> Wo dann fuer diesen RR ein underscore explizit erlaubt wird.
> 
> Ich geh jetzt pauschal davon aus, ohne es
> besser zu wissen, dass div. Leute sich sagen:
> "Ein underscore tut nicht weh,
> eine Err Eff Zeh ist auch nur Err Eff Zeh".
> 
> Evtl sagen sich auch einige, nun, da es in SRV records erlaubt ist, ist es
> ergo auch in A/PTRs zulaessig. Oder sie mischen das "any binary string" mit
> "SRV" plus die RFC 1033 (non standard) um so mehr Rechtfertigungen zu bekommen.
> 
> Womit im Grunde wiedermal alle Recht haben: Die einen, die uebertrieben sagen 
> "ich scheiss in diesem Fall auf RFCs weil sie so verwirrend und inkonsistent 
> sind, dass sie evtl. mich und andere verwirren, mit denen ich dann zu kaempfen 
> habe" und die Andern, die sagen "wenn ich die aktuellen RFCs durchgehe, seh 
> ich nix, was es in A/PTRs explizit erlaubt. PUNKT!!!1".
> 

Dann läuft es wohl darauf hinaus, dass man seine eigenen Namen nach den 
explizit erlaubten Mustern auswählt und bei der Prüfung von externen 
Hostnamen nur das ablehnt, was explizit verboten ist. Alles andere scheint 
wirklich Interpretation zu sein und sollte nicht bei allgemeinen Services 
wie SMTP generell zum Ablehnen verwendet werden.

Sandy