RE: [Postfixbuch-users] Muss Postgrey bei geänderten Whitelists neu gestartet werden

[Marcel Hartmann]

Hallo Thomas, 

vielen Dank für Deine Tipps und Hilfen. 
Nun ist mir die Sache etwas klarer geworden.

> > Hier meine config:
> <snip>...</snip>
> 
> Ich würde das so machen:
> (unter Berücksichtigung von Jens Hinweis)
> 
> 
>          reject_unknown_sender_domain,
>          reject_non_fqdn_sender,
>          permit_mynetworks,
>          check_client_access hash:/etc/postfix/maps/pop-before-smtp,
>          permit_sasl_authenticated,
>          reject_unauth_destination,
> 
>          check_client_access hash:/etc/postfix/rbl_whitelist,
> 
>          reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
>          reject_rbl_client list.dsbl.org,
>          reject_rbl_client relays.ordb.org
> 
>          check_client_access 
> hash:/etc/postfix/policyd_weight_whitelist,
>          check_policy_service inet:127.0.0.1:10023,
> 
>          permit
> 

Ich habe wohl Jens seinen Hinweis falsch gedeutet :-)
Aber nun habe ich die selbe Reihenfolge übernommen, macht 
sinn auch eine RBL whitelist zu führen.

> Auf diese Art und Weise umgehst Du mit der Greylisting 
> Whitelist nicht die RBL-Prüfung.
> Und für Problemfälle (Server die falsch in der RBL-Liste 
> stehen hättest Du auch noch eine Whiteliste (die dann aber 
> auch Greylisting deaktiviert).
> 
> Inwiefern die vertauschte Reihenfolge (wie ich Sie 
> vorgeschlagen habe) unnötig ist, weiß ich nicht - das 
> Grundprinzip ist aber richtig so!
> 
> Das Whitelisten in Postfix statt in postgrey hat den Vorteil, 
> dass der Postgrey-Prozess (für die betreffenden Mails) nicht 
> mehr bemüht werden muss.

Liebe Grüsse,

Marcel

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

  Marcel Hartmann
  Tel. 04 41 - 960 34 49 	Fax 04 41 - 960 34 47
  Internet 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com

`::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`