From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 08:39:06 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 08:39:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Vacation =?iso-8859-1?q?Zeitabh=E4ngig?=
In-Reply-To: <23ea17940509301148r587668eaj@mail.gmail.com>
References: <23ea17940509301148r587668eaj@mail.gmail.com>
Message-ID: <200510010839.06275.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 30 September 2005 20:48 schrieb Conny Klemm:

> da ich Postfix und meine Vaction-Meldungen direkt über Mysql laufen
> lasse, würde ich gern das ganze Zeitabhängig machen wollen.
> Also eine automatische Abwesenheitsnachricht von xx.xx bis xx.xx. Die
> Nachricht selbst gebe ich ja in die DB ein.
> Gibt es den eine Möglichkeitkeit noch ne "Where Klausel" einzubauen
> wie SELECT ´vacation, user , usw. FROM users WHERE
> email=ich at domain.tld AND date='xxxx-xxxxx'
>
> Wäre doch ganz schön wenn ich die Abwesenheitsnotizen vorher schon
> eingeben könnte und nich erst am Tag der Abreise.

http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/date-and-time-functions.html

-- 
	Andreas


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Sat Oct  1 08:58:56 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Sat, 1 Oct 2005 08:58:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Vacation =?iso-8859-1?q?Zeitabh=E4ngig?=
In-Reply-To: <23ea17940509301148r587668eaj@mail.gmail.com>
References: <23ea17940509301148r587668eaj@mail.gmail.com>
Message-ID: <200510010858.58110.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo,

ich habe mir so etwas gebaut. Grundlage des Ganzen ist ein Perl-Skript aus dem 
Postfixadmin Paket zum Verschicken der Urlaubsmeldungen und ein PHP-Interface 
zum Konfigurieren. Meine Vacation-Einträge in der MySQL-Datenbank haben ein 
Beginn- und Endedatum, so dass ich die Urlaubsmeldungen beliebig vorher 
eingeben kann. 

Wenn Du Interesse hast, kann ich Dir die Quellen zukommen lassen.

Viele Grüße

Thomas Krieger

Am Freitag, 30. September 2005 20:48 schrieb Conny Klemm:
> Hallo Zusammen,
>
> da ich Postfix und meine Vaction-Meldungen direkt über Mysql laufen
> lasse, würde ich gern das ganze Zeitabhängig machen wollen.
> Also eine automatische Abwesenheitsnachricht von xx.xx bis xx.xx. Die
> Nachricht selbst gebe ich ja in die DB ein.
> Gibt es den eine Möglichkeitkeit noch ne "Where Klausel" einzubauen
> wie SELECT ´vacation, user , usw. FROM users WHERE
> email=ich at domain.tld AND date='xxxx-xxxxx'
>
> Wäre doch ganz schön wenn ich die Abwesenheitsnotizen vorher schon
> eingeben könnte und nich erst am Tag der Abreise.
>
>
> --
> Conny Klemm


From conny.klemm at gmail.com  Sat Oct  1 09:43:27 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sat, 1 Oct 2005 09:43:27 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Vacation_Zeitabh=E4ngig?=
In-Reply-To: <200510010858.58110.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <23ea17940509301148r587668eaj@mail.gmail.com>
	<200510010858.58110.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <23ea17940510010043w6a801973h@mail.gmail.com>

cool. würde mich sehr freuen, da ich auch den postfixadmin als Grundlage hatte
Danke.

Conny

Am 01.10.05 schrieb Thomas Krieger <postfixusers at home.tom-krieger.de>:
> Hallo,
>
> ich habe mir so etwas gebaut. Grundlage des Ganzen ist ein Perl-Skript aus dem
> Postfixadmin Paket zum Verschicken der Urlaubsmeldungen und ein PHP-Interface
> zum Konfigurieren. Meine Vacation-Einträge in der MySQL-Datenbank haben ein
> Beginn- und Endedatum, so dass ich die Urlaubsmeldungen beliebig vorher
> eingeben kann.
>
> Wenn Du Interesse hast, kann ich Dir die Quellen zukommen lassen.
>
> Viele Grüße
>
> Thomas Krieger
>
> Am Freitag, 30. September 2005 20:48 schrieb Conny Klemm:
> > Hallo Zusammen,
> >
> > da ich Postfix und meine Vaction-Meldungen direkt über Mysql laufen
> > lasse, würde ich gern das ganze Zeitabhängig machen wollen.
> > Also eine automatische Abwesenheitsnachricht von xx.xx bis xx.xx. Die
> > Nachricht selbst gebe ich ja in die DB ein.
> > Gibt es den eine Möglichkeitkeit noch ne "Where Klausel" einzubauen
> > wie SELECT ´vacation, user , usw. FROM users WHERE
> > email=ich at domain.tld AND date='xxxx-xxxxx'
> >
> > Wäre doch ganz schön wenn ich die Abwesenheitsnotizen vorher schon
> > eingeben könnte und nich erst am Tag der Abreise.
> >
> >
> > --
> > Conny Klemm
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From r.felber at ek-muc.de  Sat Oct  1 10:39:04 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sat, 1 Oct 2005 10:39:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] web.de und kriminelle Handlungen.
Message-ID: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>

Hallo,

da web.de nun schon in zwei Faellen "freemail" accounts eigenamechtig
zu club-accounts gewandelt hat, ohne Zustimmung der Nutzer und nun Rechnungen
einfordert haben wir einen HELO und Sender Reject auf web.de gemacht mit
der Begruendung des kriminellen Verhaltens seitens web.de.

Ausserdem werden zwei polizeiliche Anzeigen wegen Betruges geschalten.

Die Vorgehensweise von web.de ist nicht "selten" - nachzulesen auf div.
Verbraucherschutz Foren.

Ueber eine Einrichtung einer webseite zu diesem Thema wird nachgedacht,
falls jemand Betroffene in einem aehnlich gelagerten Fall kennt kann man
so auch eine Sammelklage erwirken.

Bei Interesse bitte offlist melden.


-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From conny.klemm at gmail.com  Sat Oct  1 09:55:47 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sat, 1 Oct 2005 09:55:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <433DA814.6030207@city-box.de>
References: <433DA814.6030207@city-box.de>
Message-ID: <23ea17940510010055q22372ccfu@mail.gmail.com>

Ich habe es so in etwas schon mal in bekommen.
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/

Conny



Am 30.09.05 schrieb Kay Konrad <maillinglist at city-box.de>:
> Ich möchte das mein Postfixserver im Inet die Mails für meine Domäne
> annimmt (was bisher auch kein Problem war und ist) aber ich möchte die
> Mails dann nicht in POP3 Postfächer einsortieren lassen, sondern per
> SMTP an den Exchange Server der Firma übergeben.
>
>
> Wie stelle ich das am dümmsten an ?
>
> Für nen kleinen Hinweis bin ich schonmal dankbar (evtl. ein paar
> Stickpunkte, wonach ich suchen soll).
>
> MfG Kay Konrad
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From maillinglist at city-box.de  Sat Oct  1 12:14:24 2005
From: maillinglist at city-box.de (Mailinglisten)
Date: Sat, 1 Oct 2005 12:14:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC77@server01.lan.city-box.local>

Geil. Thx, sowas hab ich gesucht ;)


Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die Mailadressen von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Conny Klemm
Gesendet: Samstag, 1. Oktober 2005 11:00
An: Postfix
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server

Ich habe es so in etwas schon mal in bekommen.
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/

Conny



Am 30.09.05 schrieb Kay Konrad <maillinglist at city-box.de>:
> Ich möchte das mein Postfixserver im Inet die Mails für meine Domäne 
> annimmt (was bisher auch kein Problem war und ist) aber ich möchte die 
> Mails dann nicht in POP3 Postfächer einsortieren lassen, sondern per 
> SMTP an den Exchange Server der Firma übergeben.
>
>
> Wie stelle ich das am dümmsten an ?
>
> Für nen kleinen Hinweis bin ich schonmal dankbar (evtl. ein paar 
> Stickpunkte, wonach ich suchen soll).
>
> MfG Kay Konrad
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 12:38:35 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 12:38:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC77@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC77@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <200510011238.35610.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 12:14 schrieb Mailinglisten:

Du weisst was "TOFU" ist?

> Geil. Thx, sowas hab ich gesucht ;)
>
> Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die Mailadressen von
> Verteilerlisten mit angezeigt werden ?

Bestimmt geht das.

-- 
	Andreas


From conny.klemm at gmail.com  Sat Oct  1 12:44:54 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sat, 1 Oct 2005 12:44:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <200510011238.35610.ml@awinkelmann.de>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC77@server01.lan.city-box.local>
	<200510011238.35610.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <23ea17940510010344v6ec2aba3s@mail.gmail.com>

Ja kann man. Dafür mußt du im AD nur Gruppen anlegen und den eine
Email-Adresse geben.

Conny

Am 01.10.05 schrieb Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> Am Saturday 01 October 2005 12:14 schrieb Mailinglisten:
>
> Du weisst was "TOFU" ist?
>
> > Geil. Thx, sowas hab ich gesucht ;)
> >
> > Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die Mailadressen von
> > Verteilerlisten mit angezeigt werden ?
>
> Bestimmt geht das.
>
> --
>        Andreas
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From maillinglist at city-box.de  Sat Oct  1 12:55:36 2005
From: maillinglist at city-box.de (Mailinglisten)
Date: Sat, 1 Oct 2005 12:55:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC78@server01.lan.city-box.local>

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Andreas Winkelmann
Gesendet: Samstag, 1. Oktober 2005 12:46
An: Postfix
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server

Am Saturday 01 October 2005 12:14 schrieb Mailinglisten:

Du weisst was "TOFU" ist?

> Geil. Thx, sowas hab ich gesucht ;)
>
> Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die Mailadressen 
> von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?

Bestimmt geht das.



Ja weiß ich ;), tut mir ja schon leid, ich entschuldige mich ja schon (ist ja eine bekannte Outlookkrankheit, dass immer alles oben erscheint, mein TB fängt normalerweise unten an).


From maillinglist at city-box.de  Sat Oct  1 13:06:23 2005
From: maillinglist at city-box.de (Mailinglisten)
Date: Sat, 1 Oct 2005 13:06:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>

 

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Conny Klemm
> Sent: Saturday, October 01, 2005 12:52 PM
> To: Postfix
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
> 
> 
> Am 01.10.05 schrieb Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> > Am Saturday 01 October 2005 12:14 schrieb Mailinglisten:
> >
> > Du weisst was "TOFU" ist?
> >
> > > Geil. Thx, sowas hab ich gesucht ;)
> > >
> > > Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die 
> Mailadressen 
> > > von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?
> >
> > Bestimmt geht das.


> Ja kann man. Dafür mußt du im AD nur Gruppen anlegen und den 
> eine Email-Adresse geben.
> 


Hm, also ich hab eine Universelle Verteilergruppe "Mailinglisten" angelegt, mit der Mailaddy maillinglist at city-box.de die dann in einen öffentlichen Ordner bereitstellt (was ja auch klappt, mit dem Account poste ich ja hier *g*)


Aber wenn ich das Script ausführe, zeigt er nur die Adressen der wirklich realexistierenden Benutzer an (und deren zusätzliche Aliase).

Naja aber da ich auch nicht jeden Tag neue User hinzufüge, mach ich das eben von Hand auf meinem im Server im Inet.


Eine Frage noch, wie würde sich denn mein Postfix verhalten, wenn er beim relayen mal keine Verbindung zu meinem Exchange bekommt ? So wie bei "anderen" Servern die grad nicht erreicht, oder gibt es für relay andere Zeiteinstellungen ?



From conny.klemm at gmail.com  Sat Oct  1 13:31:43 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sat, 1 Oct 2005 13:31:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <23ea17940510010431m6d218731y@mail.gmail.com>

der sollte es in der Queue behalten bis er wieder da ist. Die
Standardzeiten kenne ich nicht. Dachte es wären immer 72 Stunden.

Conny

Am 01.10.05 schrieb Mailinglisten <maillinglist at city-box.de>:
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Conny Klemm
> > Sent: Saturday, October 01, 2005 12:52 PM
> > To: Postfix
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
> >
> >
> > Am 01.10.05 schrieb Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> > > Am Saturday 01 October 2005 12:14 schrieb Mailinglisten:
> > >
> > > Du weisst was "TOFU" ist?
> > >
> > > > Geil. Thx, sowas hab ich gesucht ;)
> > > >
> > > > Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die
> > Mailadressen
> > > > von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?
> > >
> > > Bestimmt geht das.
>
>
> > Ja kann man. Dafür mußt du im AD nur Gruppen anlegen und den
> > eine Email-Adresse geben.
> >
>
>
> Hm, also ich hab eine Universelle Verteilergruppe "Mailinglisten" angelegt, mit der Mailaddy maillinglist at city-box.de die dann in einen öffentlichen Ordner bereitstellt (was ja auch klappt, mit dem Account poste ich ja hier *g*)
>
>
> Aber wenn ich das Script ausführe, zeigt er nur die Adressen der wirklich realexistierenden Benutzer an (und deren zusätzliche Aliase).
>
> Naja aber da ich auch nicht jeden Tag neue User hinzufüge, mach ich das eben von Hand auf meinem im Server im Inet.
>
>
> Eine Frage noch, wie würde sich denn mein Postfix verhalten, wenn er beim relayen mal keine Verbindung zu meinem Exchange bekommt ? So wie bei "anderen" Servern die grad nicht erreicht, oder gibt es für relay andere Zeiteinstellungen ?
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 14:04:49 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 14:04:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <200510011404.49123.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 13:06 schrieb Mailinglisten:

> > > > Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die
> >
> > Mailadressen
> >
> > > > von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?
> > >
> > > Bestimmt geht das.
> >
> > Ja kann man. Dafür mußt du im AD nur Gruppen anlegen und den
> > eine Email-Adresse geben.
>
> Hm, also ich hab eine Universelle Verteilergruppe "Mailinglisten" angelegt,
> mit der Mailaddy maillinglist at city-box.de die dann in einen öffentlichen
> Ordner bereitstellt (was ja auch klappt, mit dem Account poste ich ja hier
> *g*)
>
> Aber wenn ich das Script ausführe, zeigt er nur die Adressen der wirklich
> realexistierenden Benutzer an (und deren zusätzliche Aliase).

Das Script so wie es auf der Seite steht, handelt nur User. Es wäre über ein 
zwei kleine Änderungen sicher auch auf Gruppen erweiterbar. Ausserdem ist es 
in vbs auch nicht so schwierig direkt die Formatierungen zu erledigen.

> Naja aber da ich auch nicht jeden Tag neue User hinzufüge, mach ich das
> eben von Hand auf meinem im Server im Inet.
>
> Eine Frage noch, wie würde sich denn mein Postfix verhalten, wenn er beim
> relayen mal keine Verbindung zu meinem Exchange bekommt ? So wie bei
> "anderen" Servern die grad nicht erreicht, oder gibt es für relay andere
> Zeiteinstellungen ?

# postconf -d maximal_queue_lifetime
maximal_queue_lifetime = 5d

-- 
	Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct  1 15:01:47 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 1 Oct 2005 15:01:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <433DA814.6030207@city-box.de>
References: <433DA814.6030207@city-box.de>
Message-ID: <20051001130147.GB12743@charite.de>

* Kay Konrad <maillinglist at city-box.de>:
> Ich möchte das mein Postfixserver im Inet die Mails für meine Domäne
> annimmt (was bisher auch kein Problem war und ist) aber ich möchte die
> Mails dann nicht in POP3 Postfächer einsortieren lassen, sondern per
> SMTP an den Exchange Server der Firma übergeben.
> 
> 
> Wie stelle ich das am dümmsten an ?

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/
-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Debugging is anticipated with distaste, performed with reluctance,
and bragged about forever."-Anon.


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 15:13:36 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 15:13:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <200510011513.36056.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 13:06 schrieb Mailinglisten:

> > > > Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die
> > Mailadressen
> > > > von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?
> > >
> > > Bestimmt geht das.
> >
> > Ja kann man. Dafür mußt du im AD nur Gruppen anlegen und den
> > eine Email-Adresse geben.
>
> Hm, also ich hab eine Universelle Verteilergruppe "Mailinglisten" angelegt,
> mit der Mailaddy maillinglist at city-box.de die dann in einen öffentlichen
> Ordner bereitstellt (was ja auch klappt, mit dem Account poste ich ja hier
> *g*)
>
> Aber wenn ich das Script ausführe, zeigt er nur die Adressen der wirklich
> realexistierenden Benutzer an (und deren zusätzliche Aliase).

Habe das Script gerade mal eben ein wenig angepasst. Gruppen sind dann auch 
dabei und die Ausgabe muss nicht mehr mit awk o.ä. umgewandelt werden.

'---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
' Export all valid recipients (= proxyAddresses) into a
' file virtual.txt
'
' Ferdinand Hoffmann & Patrick Koetter
' 20021100901
' Shamelessly stolen from 
' http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/ \
' planning/activedirectory/bulksteps.asp

Option Explicit

'Global variables
Dim Container
Dim OutPutFile
Dim FileSystem
Dim objRootDSE
Dim strRootDomain

'Initialize global variables
Set FileSystem = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set OutPutFile = FileSystem.CreateTextFile("c:\\virtual.txt", True)

Set objRootDSE = GetObject("LDAP://rootDSE")
strRootDomain = "LDAP://" & objRootDSE.Get("rootDomainNamingContext")

Set Container = GetObject( strRootDomain )

'Enumerate Container
EnumerateUsers Container

'Clean up
OutPutFile.Close
Set FileSystem = Nothing
Set Container = Nothing

'Say Finished when your done
WScript.Echo "Finished"
WScript.Quit(0)

'List all Users
Sub EnumerateUsers(Cont)
Dim User

'Go through all Users and select them
For Each User In Cont
	Select Case LCase(User.Class)
'If you find Users
		Case "user", "group"
		  'Select all proxyAddresses
			Dim Alias
  			If Not IsEmpty(User.proxyAddresses) Then
				For Each Alias in User.proxyAddresses
		    		If ( 0 = StrComp( Left(Alias,Len("smtp:")),"smtp:", 1 )) Then
					    OutPutFile.WriteLine Mid( Alias, Len( "smtp:" ) + 1 ) & vbTab & "OK"
			    	End If
  				Next
			  End If
		Case "organizationalunit" , "container"
  			EnumerateUsers User
	End Select
Next
End Sub
'---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


-- 
	Andreas


From bastian at bastian-friedrich.de  Sat Oct  1 15:39:05 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Sat, 1 Oct 2005 15:39:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wieder mal: Mail extensions / recipient_delimiter
	und cyrus
Message-ID: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>

Hi,

beim anstehenden Umzug auf einen cyrus imapd möchte ich gerne endlich 
mail extensions ermöglichen.

Das Thema wurde hier ja bereits einmal diskutiert. Die darin propagierte 
Lösung arbeitet aber - anders als im Buch vorgeschlagen und empfohlen - 
mit "deliver" zur Zustellung, statt direkt per lmtp an cyrus zu 
übergeben.

Gibt es eine Möglichkeit, auch bei direkter Mailzustellung via lmtp 
("mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp" in der main.cf) 
erfolgreich Mails in Subfolder einsortieren zu lassen?

Danke und Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ Ultimate office automation: networked coffee.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051001/ba4e0976/attachment.sig>

From bastian at bastian-friedrich.de  Sat Oct  1 15:45:50 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Sat, 1 Oct 2005 15:45:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
Message-ID: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>

Hi,

auf einem von mir betriebenen Server tauchen in unregelmäßigen 
Zeitabständen Log-Meldungen wie diese hier auf:
Sep 30 22:20:30 xxx postfix/smtp[22838]: fatal: setuid(51): Resource 
temporarily unavailable
Sep 30 22:20:36 xxx postfix/smtpd[22839]: fatal: setuid(51): Resource 
temporarily unavailable
Sep 30 22:21:11 xxx postfix/bounce[22879]: fatal: setuid(51): Resource 
temporarily unavailable
Sep 30 22:21:37 xxx postfix/smtpd[22880]: fatal: setuid(51): Resource 
temporarily unavailable

Die User-ID 51 ist User "postfix". Equipment: SuSE Linux 9.0, 
gegenwärtig Kernel 2.6.13, Postfix 2.0.14.

Dazu drei Fragen:
1) Kennt jemand diese Meldungen? Erfahrungen damit?
2) Gehe ich recht in der Annahme, daß trotz der Meldungen eigentlich 
keine Mail verloren gehen dürfte?
3) Hat jemand Ideen, wie diese Fehler ausgelöst werden? Alle (?) 
beteiligten Postfix-Sub-Programme sind gelegentlich betroffen. Ich habe 
versucht, die Fehler bis in den Kernel-Space im Sourcecode 
nachzuvollziehen - bislang allerdings wenig erfolgreich. Mir schien 
allerdings offensichtlich, daß Postfix selbst nichts anderes tut als 
"setuid" aufzurufen - da kann man wenig verkehrt machen... 
Deterministisch reproduzierbar ist das Problem zudem leider nicht.

Danke schon einmal, Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ My inferiority complexes aren't as good as yours.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051001/1c2c4f6c/attachment.sig>

From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 16:52:04 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 16:52:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wieder mal: Mail extensions /
	recipient_delimiter und cyrus
In-Reply-To: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <200510011652.04729.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 15:39 schrieb Bastian Friedrich:

> beim anstehenden Umzug auf einen cyrus imapd möchte ich gerne endlich
> mail extensions ermöglichen.
>
> Das Thema wurde hier ja bereits einmal diskutiert. Die darin propagierte
> Lösung arbeitet aber - anders als im Buch vorgeschlagen und empfohlen -
> mit "deliver" zur Zustellung, statt direkt per lmtp an cyrus zu
> übergeben.
>
> Gibt es eine Möglichkeit, auch bei direkter Mailzustellung via lmtp
> ("mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp" in der main.cf)
> erfolgreich Mails in Subfolder einsortieren zu lassen?

Jo, sollte gehen.

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 17:07:04 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 17:07:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
In-Reply-To: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <200510011707.04267.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 15:45 schrieb Bastian Friedrich:

> auf einem von mir betriebenen Server tauchen in unregelmäßigen
> Zeitabständen Log-Meldungen wie diese hier auf:
> Sep 30 22:20:30 xxx postfix/smtp[22838]: fatal: setuid(51): Resource
> temporarily unavailable
> Sep 30 22:20:36 xxx postfix/smtpd[22839]: fatal: setuid(51): Resource
> temporarily unavailable
> Sep 30 22:21:11 xxx postfix/bounce[22879]: fatal: setuid(51): Resource
> temporarily unavailable
> Sep 30 22:21:37 xxx postfix/smtpd[22880]: fatal: setuid(51): Resource
> temporarily unavailable
>
> Die User-ID 51 ist User "postfix". Equipment: SuSE Linux 9.0,
> gegenwärtig Kernel 2.6.13, Postfix 2.0.14.
>
> Dazu drei Fragen:
> 1) Kennt jemand diese Meldungen? Erfahrungen damit?
> 2) Gehe ich recht in der Annahme, daß trotz der Meldungen eigentlich
> keine Mail verloren gehen dürfte?
> 3) Hat jemand Ideen, wie diese Fehler ausgelöst werden? Alle (?)
> beteiligten Postfix-Sub-Programme sind gelegentlich betroffen. Ich habe
> versucht, die Fehler bis in den Kernel-Space im Sourcecode
> nachzuvollziehen - bislang allerdings wenig erfolgreich. Mir schien
> allerdings offensichtlich, daß Postfix selbst nichts anderes tut als
> "setuid" aufzurufen - da kann man wenig verkehrt machen...
> Deterministisch reproduzierbar ist das Problem zudem leider nicht.

Hast Du für Postfix die Anzahl der Prozesse limitiert?
Wie sieht /etc/securiy/limits.conf aus? Irgendwas drin?
Wechsel mal in der bash mit su zu Postfix und rufe mal "ulimit -a" auf.
Sind wenn der Fehler auftritt sehr viele Postfix-Prozesse aktiv (mehrere 
tausend)?

-- 
	Andreas


From michael at baecker.com  Sat Oct  1 18:36:14 2005
From: michael at baecker.com (Michael Baecker)
Date: Sat, 1 Oct 2005 18:36:14 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Doppelte Mails
In-Reply-To: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <1321.192.168.1.146.1128184574.squirrel@192.168.1.146>

Hallo,

das ist mein erster Post in diese Mailinglist und ich versuche mich mal so
präzise wie nur möglich auszudrücken. Das Problem ist etwas dubios.

Meine Konfiguration besteht aus Postfix + MySQL + Courier IMAP +
Amavis_new + Spamassassin . Das macht das ganze schon etwas kompliziert,
aber ich habe das Problem hier etwas vereinfacht, indem ich den Content
Filter ausgeschalten habe und trotzdem das selbe Problem auftaucht.

Beim senden von Mails über Port 25 (per telnet) funktioniert alles
einwandfrei. Nur beim Senden über einen Webmailer (Squirrelmail und
andere) bekomme ich die Mails doppelt.

Die Mails werden laut Logfile zuerst einmal korrekt über den virtual
transport abgeliefert, tauchen aber dann nochmals über den Prozess Pickup
auf und werden nochmals geliefert. Das Verhalten verstehe ich nicht.

Logfile Auszug:
Sep 30 21:34:29 mail postfix/smtpd[8398]: connect from localhost[127.0.0.1]
Sep 30 21:34:30 mail postfix/smtpd[8398]: 0D09B718695:
client=localhost[127.0.0.1]
Sep 30 21:34:30 mail postfix/cleanup[8408]: 0D09B718695:
message-id=<59304.83.171.164.153.1128108870.squirrel at 83.171.164.153>
Sep 30 21:34:30 mail postfix/smtpd[8398]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 0D09B718695:
from=<michael at baecker.com>, size=1010, nrcpt=1 (queue active)
Sep 30 21:34:30 mail imapd: LOGIN, user=michael at baecker.com,
ip=[::ffff:127.0.0.1], protocol=IMAP
Sep 30 21:34:30 mail postfix/virtual[8412]: 0D09B718695:
to=<michael at baecker.com>, relay=virtual, delay=1, status=sent (delivered
to maildir)
Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 0D09B718695: removed
Sep 30 21:34:30 mail postfix/pickup[8393]: 273CE718695: uid=10026
from=<michael at baecker.com>
Sep 30 21:34:30 mail postfix/cleanup[8408]: 273CE718695:
message-id=<59304.83.171.164.153.1128108870.squirrel at 83.171.164.153>
Sep 30 21:34:30 mail imapd: LOGOUT, user=michael at baecker.com,
ip=[::ffff:127.0.0.1], headers=0, body=0, time=0
Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 273CE718695:
from=<michael at baecker.com>, size=980, nrcpt=1 (queue active)
Sep 30 21:34:30 mail postfix/virtual[8412]: 273CE718695:
to=<michael at baecker.com>, relay=virtual, delay=0, status=sent (delivered
to maildir)
Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 273CE718695: removed

Hat jemand das schon mal gehabt?

Ich stelle bei Bedarf auch gerne mal alles, was ich an Konfig Files habe
usw. zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Bäcker



From bastian at bastian-friedrich.de  Sat Oct  1 20:44:30 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Sat, 1 Oct 2005 20:44:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wieder mal: Mail extensions /
	recipient_delimiter und cyrus
In-Reply-To: <200510011652.04729.ml@awinkelmann.de>
References: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510011652.04729.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510012044.36654.bastian@bastian-friedrich.de>

Salut,

On Saturday 01 October 2005 16:52, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Saturday 01 October 2005 15:39 schrieb Bastian Friedrich:
> >
> > Gibt es eine Möglichkeit, auch bei direkter Mailzustellung via lmtp
> > ("mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp" in der main.cf)
> > erfolgreich Mails in Subfolder einsortieren zu lassen?
>
> Jo, sollte gehen.

Hm. Man sollte mißverständliche Fragen unterlassen. ;) Ich hatte 
vergessen, zu sagen, daß ich das durchaus versucht hatte - ohne Erfolg: 
Eingehende Mails gingen dennoch in die INBOX.

Ich versuch's also nochmal konkreter:

Wie bekomme ich den lmtpd von Cyrus dazu, Mails, die mit Delimiter 
eingehen, auch in die entsprechende Mailbox einzusortieren?

Log-Auszug:
-------------------------------------------------------------------------
Oct  1 20:00:55 han master[15789]: about to 
exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: executed
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: accepted connection
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: lmtp connection preauth'd as 
postman
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: duplicate_check: 
<20051001180054.E3CEFDDC8B9 at han.bilbonet> user.bastian.test    0
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: duplicate_check: 
<20051001180054.E3CEFDDC8B9 at han.bilbonet> user.bastian         0
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: mystore: starting txn 2147483664
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: mystore: committing txn 2147483664
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: duplicate_mark: 
<20051001180054.E3CEFDDC8B9 at han.bilbonet> user.bastian         
1128189655 51018
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: mystore: starting txn 2147483665
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: mystore: committing txn 2147483665
Oct  1 20:00:55 han lmtpunix[15789]: duplicate_mark: 
<20051001180054.E3CEFDDC8B9 at han.bilbonet> .bastian+test at .sieve. 
1128189655 0
-------------------------------------------------------------------------

Anschließend landet die Mail in der Inbox, obwohl ja tatsächlich 
zumindest der "duplicate_check" auch auf user.bastian.test los geht.

Bin noch ein ziemlicher Cyrus-Neuling und bin für jede Hilfe dankbar! :) 
Schicke natürlich gerne noch notwendige Informationen - allein: ich 
weiß nicht welche...

Danke und Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ Confucius say: Those who quote me are fools.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051001/062e6068/attachment.sig>

From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 20:52:25 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 20:52:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wieder mal: Mail extensions /
	recipient_delimiter und cyrus
In-Reply-To: <200510012044.36654.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510011652.04729.ml@awinkelmann.de>
	<200510012044.36654.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <200510012052.25234.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 20:44 schrieb Bastian Friedrich:

> > > Gibt es eine Möglichkeit, auch bei direkter Mailzustellung via lmtp
> > > ("mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp" in der main.cf)
> > > erfolgreich Mails in Subfolder einsortieren zu lassen?
> >
> > Jo, sollte gehen.
>
> Hm. Man sollte mißverständliche Fragen unterlassen. ;) Ich hatte
> vergessen, zu sagen, daß ich das durchaus versucht hatte - ohne Erfolg:
> Eingehende Mails gingen dennoch in die INBOX.

Der häufigste Fehler dabei sind die Zugriffsberechtigungen. Das Mail abgeben 
läuft nicht unter dem Benutzeraccount. Wenn die Berechtigung im Unter-Folder 
nicht stimmt, landen Mails automatisch in der Inbox. Ich glaube es war 
"anyone" dem Du das "p" (Post) Recht geben musst.

-- 
	Andreas


From bastian at bastian-friedrich.de  Sat Oct  1 20:57:02 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Sat, 1 Oct 2005 20:57:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
In-Reply-To: <200510011707.04267.ml@awinkelmann.de>
References: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510011707.04267.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510012057.02658.bastian@bastian-friedrich.de>

Salut,

On Saturday 01 October 2005 17:07, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Saturday 01 October 2005 15:45 schrieb Bastian Friedrich:
> > auf einem von mir betriebenen Server tauchen in unregelmäßigen
> > Zeitabständen Log-Meldungen wie diese hier auf:
> > Sep 30 22:20:30 xxx postfix/smtp[22838]: fatal: setuid(51):
> > Resource temporarily unavailable
>
> Hast Du für Postfix die Anzahl der Prozesse limitiert?

Nicht bewußt. Daß irgendwo ein limit besteht, kann ich nicht 
ausschließen, erkennen kann ich's aber nicht.

Interessant ist auf jeden Fall, daß Deine Idee in die gleiche Richtung 
geht wie meine bisherigen Überlegungen.

> Wie sieht /etc/securiy/limits.conf aus? Irgendwas drin? 

@users          hard    nproc   100

@postfix        hard    nproc   250
@postfix        hard    nofile  2048

Gruppe postfix existiert, und ist primäre Gruppe von User postfix.

Imho wird /etc/security/limits.conf vom PAM-System ausgewertet. Ich bin 
mir nicht sicher, aber nach meinem Verständnis dürfte postfix (der ja 
als root gestartet wird und dann eben per setuid(xx) zu user postfix 
wird) die entsprechenden Limits garnicht gesetzt bekommen.

> Wechsel mal in der bash mit su zu Postfix und rufe mal "ulimit -a"
> auf.

Hatte ich mal gemacht; keine Auffälligkeiten, erst recht nicht die 
Beschränkung auf 100 Prozesse für Gruppe users (in der postfix auch 
nicht ist).

> Sind wenn der Fehler auftritt sehr viele Postfix-Prozesse aktiv 
> (mehrere tausend)?

Einige hundert dürften's sein (ist - u.A. - ein Mailinglisten-Server), 
mehrere tausend aber wohl kaum. In der Tat scheint der Fehler - nach 
meinen bisherigen Beobachtungen - nur bei höherer Last aufzutreten 
(nicht bei einzelnen Mails, sondern nur während Mailinglisten-Outputs). 
Leider ist das Problem aber wie gesagt kaum zu reproduzieren und tritt 
eher chaotisch auf.

Bisher sind auch noch keine Mail-Verluste gemeldet worden; wenn es diese 
auch wirklich nicht gibt, wäre mir die Meldung einigermaßen egal. Kann 
ich diese Verluste ausschließen?

Danke schonmal, Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ Englisch für Bayern: Ich heißt I, Ei heißt egg, Eck heißt corner und 
\          koana heißt nobody.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051001/5a1dfc5a/attachment.sig>

From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 21:09:13 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 21:09:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
In-Reply-To: <200510012057.02658.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510011707.04267.ml@awinkelmann.de>
	<200510012057.02658.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <200510012109.13999.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 20:57 schrieb Bastian Friedrich:

> > > auf einem von mir betriebenen Server tauchen in unregelmäßigen
> > > Zeitabständen Log-Meldungen wie diese hier auf:
> > > Sep 30 22:20:30 xxx postfix/smtp[22838]: fatal: setuid(51):
> > > Resource temporarily unavailable
> >
> > Hast Du für Postfix die Anzahl der Prozesse limitiert?
>
> Nicht bewußt. Daß irgendwo ein limit besteht, kann ich nicht
> ausschließen, erkennen kann ich's aber nicht.
>
> Interessant ist auf jeden Fall, daß Deine Idee in die gleiche Richtung
> geht wie meine bisherigen Überlegungen.
>
> > Wie sieht /etc/securiy/limits.conf aus? Irgendwas drin?
>
> @users          hard    nproc   100
>
> @postfix        hard    nproc   250
> @postfix        hard    nofile  2048

Hier ist ein Limit. Nimm es raus, oder setz es hoch. 250 ist nicht gerade 
viel. Ein paar Tausend sollten es wohl schon sein. Default ist glaube ich 
16k.

Oder pass die max-proc Werte in Postfix selber an (z.B. master.cf).

> Gruppe postfix existiert, und ist primäre Gruppe von User postfix.
>
> Imho wird /etc/security/limits.conf vom PAM-System ausgewertet. Ich bin
> mir nicht sicher, aber nach meinem Verständnis dürfte postfix (der ja
> als root gestartet wird und dann eben per setuid(xx) zu user postfix
> wird) die entsprechenden Limits garnicht gesetzt bekommen.
>
> > Wechsel mal in der bash mit su zu Postfix und rufe mal "ulimit -a"
> > auf.
>
> Hatte ich mal gemacht; keine Auffälligkeiten, erst recht nicht die
> Beschränkung auf 100 Prozesse für Gruppe users (in der postfix auch
> nicht ist).
>
> > Sind wenn der Fehler auftritt sehr viele Postfix-Prozesse aktiv
> > (mehrere tausend)?
>
> Einige hundert dürften's sein (ist - u.A. - ein Mailinglisten-Server),

Würde spontan vermuten > 250?

> mehrere tausend aber wohl kaum. In der Tat scheint der Fehler - nach
> meinen bisherigen Beobachtungen - nur bei höherer Last aufzutreten
> (nicht bei einzelnen Mails, sondern nur während Mailinglisten-Outputs).
> Leider ist das Problem aber wie gesagt kaum zu reproduzieren und tritt
> eher chaotisch auf.
>
> Bisher sind auch noch keine Mail-Verluste gemeldet worden; wenn es diese
> auch wirklich nicht gibt, wäre mir die Meldung einigermaßen egal. Kann
> ich diese Verluste ausschließen?

An Mailverlust glaube ich nicht. Allerdings fände ich es nicht gerade gut, 
wenn div. Postfix-Prozesse wegen solch eines Prozess-limits wegsemmeln.

-- 
	Andreas


From bastian at bastian-friedrich.de  Sat Oct  1 21:27:22 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Sat, 1 Oct 2005 21:27:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
In-Reply-To: <200510012109.13999.ml@awinkelmann.de>
References: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012057.02658.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012109.13999.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510012127.25274.bastian@bastian-friedrich.de>

Salut,

On Saturday 01 October 2005 21:09, Andreas Winkelmann wrote:
> > @postfix        hard    nproc   250
>
> Hier ist ein Limit. Nimm es raus, oder setz es hoch. 250 ist nicht
> gerade viel. Ein paar Tausend sollten es wohl schon sein. Default ist
> glaube ich 16k.

ARGL. Ich Trottel.

Habe das Limit wieder herausgenommen; allerdings wurde es ursprünglich 
erst nach Auftreten der ersten Probleme eingetragen.

Ich werde weiter berichten.

Wegen
$ postconf default_process_limit
default_process_limit = 100
hätte ich aber angenommen, daß auch weniger als ein paar Tausend 
reichen...?

> > Bisher sind auch noch keine Mail-Verluste gemeldet worden; wenn es
> > diese auch wirklich nicht gibt, wäre mir die Meldung einigermaßen
> > egal. Kann ich diese Verluste ausschließen?
>
> An Mailverlust glaube ich nicht. Allerdings fände ich es nicht gerade
> gut, wenn div. Postfix-Prozesse wegen solch eines Prozess-limits
> wegsemmeln.

So seh' ich das auch. Solange kein Mailverlust auftritt, kann ich aber 
zur Not mit dem einen oder anderen sterbenden Prozess leben - auch ohne 
das gut (oder auch nur normal) zu finden.

Danke jedenfalls, Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ Funny off-topic messages are always on-topic.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051001/8e0d7e13/attachment.sig>

From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 21:43:29 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 21:43:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
In-Reply-To: <200510012127.25274.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012109.13999.ml@awinkelmann.de>
	<200510012127.25274.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <200510012143.29766.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 21:27 schrieb Bastian Friedrich:

> > > @postfix        hard    nproc   250
> >
> > Hier ist ein Limit. Nimm es raus, oder setz es hoch. 250 ist nicht
> > gerade viel. Ein paar Tausend sollten es wohl schon sein. Default ist
> > glaube ich 16k.
>
> ARGL. Ich Trottel.
>
> Habe das Limit wieder herausgenommen; allerdings wurde es ursprünglich
> erst nach Auftreten der ersten Probleme eingetragen.
>
> Ich werde weiter berichten.
>
> Wegen
> $ postconf default_process_limit
> default_process_limit = 100
> hätte ich aber angenommen, daß auch weniger als ein paar Tausend
> reichen...?

"default_process_limit" gilt für alle Prozesse, welche in der master.cf mit 
einem "-" in maxpro definiert sind. Nehmen wir einfach mal eine master.cf:

# ==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
        -o fallback_relay=
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
discard   unix  -       -       n       -       -       discard
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
scache    unix  -       -       n       -       1       scache
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
${recipient}

Addiere mal die Werte der Spalte maxproc ( - = 100 )und schau wie weit Du mit 
250 kommst.

Du könntest (wenn ich es auch recht sinnfrei fände) die Prozesse auf 250 
begrenzen, allerdings solltest Du dies dann auch Postfix mitteilen. Setze 
"default_process_limit" so, dass auch im schlimmsten Fall nicht mehr als 250 
Prozesse benutzt werden. Oder schreib direkt feste Werte in die master.cf. 
Und lass auf jedenfall nicht Postfix vor die Wand laufen indem Du den Wert 
vom Kernel kleiner wie die Postfix-Konfiguration setzt.

Die Grenze von 250 auf einem produktiven / richtigen Mailserver ist wohl ein 
wenig sehr gering gewählt.

> > > Bisher sind auch noch keine Mail-Verluste gemeldet worden; wenn es
> > > diese auch wirklich nicht gibt, wäre mir die Meldung einigermaßen
> > > egal. Kann ich diese Verluste ausschließen?
> >
> > An Mailverlust glaube ich nicht. Allerdings fände ich es nicht gerade
> > gut, wenn div. Postfix-Prozesse wegen solch eines Prozess-limits
> > wegsemmeln.
>
> So seh' ich das auch. Solange kein Mailverlust auftritt, kann ich aber
> zur Not mit dem einen oder anderen sterbenden Prozess leben - auch ohne
> das gut (oder auch nur normal) zu finden.

-- 
	Andreas


From bastian at bastian-friedrich.de  Sat Oct  1 21:47:10 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Sat, 1 Oct 2005 21:47:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wieder mal: Mail extensions /
	recipient_delimiter und cyrus
In-Reply-To: <200510012052.25234.ml@awinkelmann.de>
References: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012044.36654.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012052.25234.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510012147.10707.bastian@bastian-friedrich.de>

Salut noch einmal,

On Saturday 01 October 2005 20:52, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Saturday 01 October 2005 20:44 schrieb Bastian Friedrich:
> > > > Gibt es eine Möglichkeit, auch bei direkter Mailzustellung via
> > > > lmtp ("mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp" in der
> > > > main.cf) erfolgreich Mails in Subfolder einsortieren zu lassen?
>
> Der häufigste Fehler dabei sind die Zugriffsberechtigungen. Das Mail
> abgeben läuft nicht unter dem Benutzeraccount. Wenn die Berechtigung
> im Unter-Folder nicht stimmt, landen Mails automatisch in der Inbox.
> Ich glaube es war "anyone" dem Du das "p" (Post) Recht geben musst.

Begriffen, tut. :)

Es bleiben höchstens noch Verständnisfragen:
* Unter welchem Account wird denn dann zugestellt?
* Warum darf unter INBOX zugestellt werden (bei gleichen ACLs), nicht 
aber in Subfolder?

Im Endeffekt ist's aber egal: es tut wie's soll - ich bin glücklich :)

Danke auch für diese Hilfe, Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ I am. Therefore, I think. I think.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051001/28b1879d/attachment.sig>

From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  1 21:53:48 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Oct 2005 21:53:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wieder mal: Mail extensions /
	recipient_delimiter und cyrus
In-Reply-To: <200510012147.10707.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011539.09453.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012052.25234.ml@awinkelmann.de>
	<200510012147.10707.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <200510012153.48238.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 01 October 2005 21:47 schrieb Bastian Friedrich:

> > > > > Gibt es eine Möglichkeit, auch bei direkter Mailzustellung via
> > > > > lmtp ("mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp" in der
> > > > > main.cf) erfolgreich Mails in Subfolder einsortieren zu lassen?
> >
> > Der häufigste Fehler dabei sind die Zugriffsberechtigungen. Das Mail
> > abgeben läuft nicht unter dem Benutzeraccount. Wenn die Berechtigung
> > im Unter-Folder nicht stimmt, landen Mails automatisch in der Inbox.
> > Ich glaube es war "anyone" dem Du das "p" (Post) Recht geben musst.
>
> Begriffen, tut. :)
>
> Es bleiben höchstens noch Verständnisfragen:
> * Unter welchem Account wird denn dann zugestellt?

Unter "unbekannt" ;-) Es wird keine Authentifizierung gemacht, der lmtp-Server 
weiss also nicht, wer es ist. Wie bei ner normalen Mailzustellung aus dem 
Internet. Man könnte evtl. über Postfix mit lmtp_sasl_... eine 
Authentifizierung durchführen und einem definierten Account das P-Recht 
gewähren, allerdings wüsste ich nicht ob sich der AUfwand lohnt.

> * Warum darf unter INBOX zugestellt werden (bei gleichen ACLs), nicht
> aber in Subfolder?

Wenn in Inbox nix anonym zugestllt werden könnte, würdest Du gar keine Post 
bekommen. Warum das nicht für Sub-Folder gillt, weiss ich nicht.

> Im Endeffekt ist's aber egal: es tut wie's soll - ich bin glücklich :)

-- 
	Andreas


From r.felber at ek-muc.de  Sat Oct  1 22:05:38 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sat, 1 Oct 2005 22:05:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] web.de und kriminelle Handlungen.
In-Reply-To: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051001200538.GA45154@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Sat, Oct 01, 2005 at 10:39:04AM +0200, Robert Felber wrote:
> Ueber eine Einrichtung einer webseite zu diesem Thema wird nachgedacht,
> falls jemand Betroffene in einem aehnlich gelagerten Fall kennt kann man
> so auch eine Sammelklage erwirken.

Eine Webseite wurde nun soweit eingerichtet.

URL: http://robtone.mine.nu/webde/

Falls jemand mit nem passenden Domain Namen dienen kann, dankeschoen im Voraus.


-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From maillinglist at city-box.de  Sat Oct  1 22:30:00 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sat, 1 Oct 2005 22:30:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] web.de und kriminelle Handlungen.
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC85@server01.lan.city-box.local>

 

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Robert Felber
> Sent: Saturday, October 01, 2005 10:06 PM
> To: Postfix
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] [OT] web.de und kriminelle 
> Handlungen.
> 
> On Sat, Oct 01, 2005 at 10:39:04AM +0200, Robert Felber wrote:
> > Ueber eine Einrichtung einer webseite zu diesem Thema wird 
> > nachgedacht, falls jemand Betroffene in einem aehnlich 
> gelagerten Fall 
> > kennt kann man so auch eine Sammelklage erwirken.

Ich dachte in Deutschland gäbe es keine Sammelklagen ?


Aber was solls, wen wundert denn bitte noch das Verhalten der United Internet AG.

Zwangskündigung von DSL Benutzern die es wagen mit Ihrer Flatrate mehr als 20 GB zu saugen (teilweise sogar mit 100? Angebot), unerwünschte Phoneflat "mitbestellungen", heimtückiche AGB Änderungen ohne die Kunden zu informieren, vorsetzliches Sperren von gekündigten DSL Anschlüssen (achne da ist ja immer die Tcom schuld *g*), merkwürdige Vertragsverlängerungen  um 12 Monate vor Ende der MVLZ und noch vieles mehr *g* (siehe onlinekosten.de Forum -> United Internet AG).


Letztendlich hab ich 3 Einschreiben gebraucht, und die Zusicherung zu bekommen, das mein im Juni zustandegekommener DSL Vertrag weiterhin zu den Juli gültigen AGBs weiterlaufen wird, zumindest bis Vertragsende, und in dieser Zeit tue ich jetzt alles im 1und1 etwas zu schaden (20 GB ? Och da geht mehr ;)). Ist zwar nicht die feine englsiche Art, aber was der Verein neuerdings mit seinen Kunden abzieht, ist auch nicht sehr fair.


From jk at jkart.de  Sun Oct  2 05:53:27 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 2 Oct 2005 05:53:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20050622150103.GJ979@charite.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
Message-ID: <1335271888.20051002055327@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Ralf,

vor einiger Zeit (am 22.06.2005 - 17:01 Uhr)
   schriebst Du: 

>> Meine Cronjobs sehen jetzt so aus:
>> 
>> Jetzt laeufts...

> Na bitte. Und gibt nen netten Ueberblick :)

ich habe jetzt einen neuen Server in Betrieb genommen und
new-queuegraph.cgi komlett installiert. Es wird auch alles,
ausser den png, erstellt. D.h. ich kann keine Graphen sehen. Wo
kann es klemmen? Hast Du nen Tip?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Glück ist ein Stuhl, der plötzlich dasteht, wenn man sich 
zwischen zwei andere setzen will. (George Bernard Shaw)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1238 Build 6171  30.09.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 11:07:03 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 11:07:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Doppelte Mails
In-Reply-To: <1321.192.168.1.146.1128184574.squirrel@192.168.1.146>
References: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<1321.192.168.1.146.1128184574.squirrel@192.168.1.146>
Message-ID: <20051002090703.GI11110@charite.de>

* Michael Baecker <michael at baecker.com>:

> Meine Konfiguration besteht aus Postfix + MySQL + Courier IMAP +
> Amavis_new + Spamassassin . Das macht das ganze schon etwas kompliziert,
> aber ich habe das Problem hier etwas vereinfacht, indem ich den Content
> Filter ausgeschalten habe und trotzdem das selbe Problem auftaucht.
> 
> Beim senden von Mails über Port 25 (per telnet) funktioniert alles
> einwandfrei. Nur beim Senden über einen Webmailer (Squirrelmail und
> andere) bekomme ich die Mails doppelt.
> 
> Die Mails werden laut Logfile zuerst einmal korrekt über den virtual
> transport abgeliefert, tauchen aber dann nochmals über den Prozess Pickup
> auf und werden nochmals geliefert. Das Verhalten verstehe ich nicht.
> 
> Logfile Auszug:
> Sep 30 21:34:29 mail postfix/smtpd[8398]: connect from localhost[127.0.0.1]
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/smtpd[8398]: 0D09B718695: client=localhost[127.0.0.1]
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/cleanup[8408]: 0D09B718695: message-id=<59304.83.171.164.153.1128108870.squirrel at 83.171.164.153>
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/smtpd[8398]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 0D09B718695: from=<michael at baecker.com>, size=1010, nrcpt=1 (queue active)
> Sep 30 21:34:30 mail imapd: LOGIN, user=michael at baecker.com, ip=[::ffff:127.0.0.1], protocol=IMAP
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/virtual[8412]: 0D09B718695: to=<michael at baecker.com>, relay=virtual, delay=1, status=sent (delivered
> to maildir)
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 0D09B718695: removed



> Sep 30 21:34:30 mail postfix/pickup[8393]: 273CE718695: uid=10026 from=<michael at baecker.com>
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/cleanup[8408]: 273CE718695: message-id=<59304.83.171.164.153.1128108870.squirrel at 83.171.164.153>
> Sep 30 21:34:30 mail imapd: LOGOUT, user=michael at baecker.com, ip=[::ffff:127.0.0.1], headers=0, body=0, time=0
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 273CE718695: from=<michael at baecker.com>, size=980, nrcpt=1 (queue active)
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/virtual[8412]: 273CE718695: to=<michael at baecker.com>, relay=virtual, delay=0, status=sent (delivered
> to maildir)
> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 273CE718695: removed
> 
> Hat jemand das schon mal gehabt?

Warum holt da etwas Mail via IMAP ab und schickt die nochmal?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
postfix-users at postfix.org: The list that makes you think!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 11:10:18 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 11:10:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fatal: setuid(51): Resource temporarily
	unavailable
In-Reply-To: <200510012127.25274.bastian@bastian-friedrich.de>
References: <200510011545.50927.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012057.02658.bastian@bastian-friedrich.de>
	<200510012109.13999.ml@awinkelmann.de>
	<200510012127.25274.bastian@bastian-friedrich.de>
Message-ID: <20051002091018.GJ11110@charite.de>

* Bastian Friedrich <bastian at bastian-friedrich.de>:

> Wegen
> $ postconf default_process_limit
> default_process_limit = 100
> hätte ich aber angenommen, daß auch weniger als ein paar Tausend 
> reichen...?

Jeder der viele Postfix-daemonen würde 100-fach laufen (smtp, smtpd,
cleanup, ...) -- das wären schon 300 :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
Sysadmin's down in the administrative offices fixing one of their DOS boxes. -- Al Castanoli afcasta at texas.net


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 11:12:07 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 11:12:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <1335271888.20051002055327@jkart.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<1335271888.20051002055327@jkart.de>
Message-ID: <20051002091207.GK11110@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ich habe jetzt einen neuen Server in Betrieb genommen und
> new-queuegraph.cgi komlett installiert. Es wird auch alles,
> ausser den png, erstellt. D.h. ich kann keine Graphen sehen. Wo
> kann es klemmen? Hast Du nen Tip?

Was steht im Apache-Log beim Aufruf des CGI...

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
When hitting yourself on the head with a hammer starts to give you      
headaches, the solution is not to put padding on the hammer.


From conny.klemm at gmail.com  Sun Oct  2 11:35:10 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sun, 2 Oct 2005 11:35:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
Message-ID: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>

Hallo Zusammen,

Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in die
jahre gekommen. In Zeiten von Gmail etc. scheinen die Funktionen
eigentlich recht dürftig aber eben praktisch.

Kennt jemand einen freien Webmailer der dem heutigen Stand gerecht
wird. Ich möchte aber auch nicht gleich ne Groupware wie Zimbra oder
Xchange installieren. Soll halt schlank und schnell bleiben. Ebenso
einfach zu bedienen soll er sein.

Gibts es solch einen, der alle Wünsche erfüllt?

--
Conny Klemm


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 12:15:04 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:15:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051002101504.GS11110@charite.de>

* Conny Klemm <conny.klemm at gmail.com>:
> Hallo Zusammen,
> 
> Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in die
> jahre gekommen. In Zeiten von Gmail etc. scheinen die Funktionen
> eigentlich recht dürftig aber eben praktisch.
> 
> Kennt jemand einen freien Webmailer der dem heutigen Stand gerecht
> wird. Ich möchte aber auch nicht gleich ne Groupware wie Zimbra oder
> Xchange installieren. Soll halt schlank und schnell bleiben. Ebenso
> einfach zu bedienen soll er sein.
> 
> Gibts es solch einen, der alle Wünsche erfüllt?

Squirrelmail. Nail bleibt mail.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Having been erased,
The document you're seeking
Must now be retyped.


From norbert at tretkowski.de  Sun Oct  2 12:39:43 2005
From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:39:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>

* Conny Klemm wrote:
> Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in die
> jahre gekommen. In Zeiten von Gmail etc. scheinen die Funktionen
> eigentlich recht dürftig aber eben praktisch.

Welche Funktionen konkret fehlen dir denn bei z.B. Squirrelmail?

Norbert


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 12:42:57 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:42:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
Message-ID: <20051002104257.GB13458@charite.de>

* Norbert Tretkowski <norbert at tretkowski.de>:
> * Conny Klemm wrote:
> > Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in die
> > jahre gekommen. In Zeiten von Gmail etc. scheinen die Funktionen
> > eigentlich recht dürftig aber eben praktisch.
> 
> Welche Funktionen konkret fehlen dir denn bei z.B. Squirrelmail?

Das wüsste ich auch gerne. Angesichts der Tatsache, dass (wann immer
hier ein User ankommt und sagt "ich will X!") ich das als Plugin
finde...

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"There are two ways of constructing a software design: One way is to
make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the
other way is to make it so complicated that there are no obvious
deficiencies. The first method is far more difficult." 
 -C.A.R. Hoare


From conny.klemm at gmail.com  Sun Oct  2 12:44:28 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:44:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
Message-ID: <23ea17940510020344h1beb8413l@mail.gmail.com>

Zitierten Text anzeigen / bzw. ausblenden. Themengruppierungen.
Diskussionen gruppiert. Oder wie bei Gmail Label anwenden.
Direktes sortieren nach Inhalt. Schrott = alles in Ordner Schrott legen. etc



Am 02.10.05 schrieb Norbert Tretkowski <norbert at tretkowski.de>:
> * Conny Klemm wrote:
> > Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in die
> > jahre gekommen. In Zeiten von Gmail etc. scheinen die Funktionen
> > eigentlich recht dürftig aber eben praktisch.
>
> Welche Funktionen konkret fehlen dir denn bei z.B. Squirrelmail?
>
> Norbert
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From r.felber at ek-muc.de  Sun Oct  2 12:48:04 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:48:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002104257.GB13458@charite.de>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
Message-ID: <20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Sun, Oct 02, 2005 at 12:42:57PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Norbert Tretkowski <norbert at tretkowski.de>:
> > * Conny Klemm wrote:
> > > Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in die
> > > jahre gekommen. In Zeiten von Gmail etc. scheinen die Funktionen
> > > eigentlich recht dürftig aber eben praktisch.
> > 
> > Welche Funktionen konkret fehlen dir denn bei z.B. Squirrelmail?
> 
> Das wüsste ich auch gerne. Angesichts der Tatsache, dass (wann immer
> hier ein User ankommt und sagt "ich will X!") ich das als Plugin
> finde...
> 

Kalender (Termin/Wiedervorlage/Groupware/Feiertags) Funktionen auch?
Ich hatte opengroupware und phpgroupware versucht, bin aber von beiden
relativ angep**** und hoffe immernoch auf ein win32 evolution
(evolution unter cygwin zu bauen bin ich dabei, ist aber horrenter krampf und
zieht sich hin).



-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 12:49:17 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:49:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051002104917.GC13458@charite.de>

* Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:

> Kalender (Termin/Wiedervorlage/Groupware/Feiertags) Funktionen auch?

Ich dachte es war Rede von Mail, nicht Groupware?

> Ich hatte opengroupware und phpgroupware versucht, bin aber von beiden
> relativ angep**** und hoffe immernoch auf ein win32 evolution
> (evolution unter cygwin zu bauen bin ich dabei, ist aber horrenter krampf und
> zieht sich hin).

Das kann ich mir vorstellen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Postfix sucks, we all use it because we are masochists!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 12:49:59 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:49:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <23ea17940510020344h1beb8413l@mail.gmail.com>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<23ea17940510020344h1beb8413l@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051002104959.GD13458@charite.de>

* Conny Klemm <conny.klemm at gmail.com>:

> Zitierten Text anzeigen / bzw. ausblenden.

Das ist ein gutes Feature.

> Themengruppierungen. Diskussionen gruppiert.

Das macht SM schon (sort threads)

> Oder wie bei Gmail Label anwenden. Direktes sortieren nach Inhalt.

filter plugin

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
I have never seen anything fill up a vacuum so fast and still suck.
-- Rob Pike, commenting on the X Window System. 


From conny.klemm at gmail.com  Sun Oct  2 12:56:20 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:56:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002104959.GD13458@charite.de>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<23ea17940510020344h1beb8413l@mail.gmail.com>
	<20051002104959.GD13458@charite.de>
Message-ID: <23ea17940510020356g192e6187v@mail.gmail.com>

Also Groupware kommt mir nicht ins Haus. Dieses Zeugs ist das aller
letzte. Entweder man passt es sich genau für seine Bedürfnisse an oder
läßt es.

Was meine Wünsche angeht, schaue ich mir lieber SM noch mal an.
Auch wenn ich es nicht mag, aber einige Leute stehen ja auf
Formatierungen etc. Gibt es auch ein Plugin dafür wie Fettschrift /
Unterstreichen usw?
Oder sollte man einfach hat bleiben und so einen Kram verbieten bzw.
nicht anbieten.



2005/10/2, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Conny Klemm <conny.klemm at gmail.com>:
>
> > Zitierten Text anzeigen / bzw. ausblenden.
>
> Das ist ein gutes Feature.
>
> > Themengruppierungen. Diskussionen gruppiert.
>
> Das macht SM schon (sort threads)
>
> > Oder wie bei Gmail Label anwenden. Direktes sortieren nach Inhalt.
>
> filter plugin
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
> http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
> I have never seen anything fill up a vacuum so fast and still suck.
> -- Rob Pike, commenting on the X Window System.
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From r.felber at ek-muc.de  Sun Oct  2 12:57:42 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sun, 2 Oct 2005 12:57:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002104917.GC13458@charite.de>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051002104917.GC13458@charite.de>
Message-ID: <20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Sun, Oct 02, 2005 at 12:49:17PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> 
> > Kalender (Termin/Wiedervorlage/Groupware/Feiertags) Funktionen auch?
> 
> Ich dachte es war Rede von Mail, nicht Groupware?

Conny Klemm wrote:
Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in
[...] 
Ich möchte aber auch nicht gleich ne Groupware wie Zimbra oder Xchange
installieren.
[...]

Ralf Hildebrandt wrote:

Dass eben vieles fuer squirrelmail als plugin zu finden ist :)

Von daher haette es mich interessiert, ob squirrelmail auch groupware-kram 
bietet (wobei groupware via HTML/Browser relativ sinnfrei ist).




-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 13:00:16 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:00:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <23ea17940510020356g192e6187v@mail.gmail.com>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<23ea17940510020344h1beb8413l@mail.gmail.com>
	<20051002104959.GD13458@charite.de>
	<23ea17940510020356g192e6187v@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051002110016.GE13458@charite.de>

* Conny Klemm <conny.klemm at gmail.com>:

> Auch wenn ich es nicht mag, aber einige Leute stehen ja auf
> Formatierungen etc. Gibt es auch ein Plugin dafür wie Fettschrift /
> Unterstreichen usw?


"HTML Mail" heisst es:
http://www.squirrelmail.org/plugins_category.php?category_id=11


-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Hardware /nm./: the part of the computer that you can kick. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 13:00:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:00:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051002104917.GC13458@charite.de>
	<20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051002110057.GF13458@charite.de>

* Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:

> Von daher haette es mich interessiert, ob squirrelmail auch groupware-kram 
> bietet (wobei groupware via HTML/Browser relativ sinnfrei ist).

Ja, einen Shared Calender und shared TODO als plugins

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
When machines and computers, profit motives and property rights are
considered more important than people; the giant triplets of racism,
militarism, and economic exploitation are incapable of being
conquered. -- Martin Luther King


From conny.klemm at gmail.com  Sun Oct  2 13:02:54 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:02:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051002104917.GC13458@charite.de>
	<20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <23ea17940510020402u5607832cy@mail.gmail.com>

Würde auch nur Sinn machen, wenn man als Outlook-Nutzer auch Ordner
wie Kalender synchroniesieren könnte und diese auch noch öffentlich
wären. Diese Funktionen hat aber SM nie verfolgt. Warum auch, soll ja
auch eigentlich nur ein Webmailer sein.


Am 02.10.05 schrieb Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> On Sun, Oct 02, 2005 at 12:49:17PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > * Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> >
> > > Kalender (Termin/Wiedervorlage/Groupware/Feiertags) Funktionen auch?
> >
> > Ich dachte es war Rede von Mail, nicht Groupware?
>
> Conny Klemm wrote:
> Die Webmailer Imp, Squirrelmail etc. sind ja auch schon alle in
> [...]
> Ich möchte aber auch nicht gleich ne Groupware wie Zimbra oder Xchange
> installieren.
> [...]
>
> Ralf Hildebrandt wrote:
>
> Dass eben vieles fuer squirrelmail als plugin zu finden ist :)
>
> Von daher haette es mich interessiert, ob squirrelmail auch groupware-kram
> bietet (wobei groupware via HTML/Browser relativ sinnfrei ist).
>
>
>
>
> --
> Robert Felber (EDV-Leitung)
>
> Autohaus Erich Kuttendreier
> Ford Haupthaendler Muenchen
> Drosselweg 21
> 81827 Muenchen
>
> Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
> Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From maillinglist at city-box.de  Sun Oct  2 13:08:49 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:08:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC8F@server01.lan.city-box.local>

Ich habe einen User, der bestimmte Mailadressen von seiner Domain, an einen anderen Mailserver zugestellt haben will.
 
Ich hab jetzt im Buch nachgelesen, dass ich mit der transport das ohne Probleme auch für einzelne Adressen realisieren kann.
 
Ein Eintrag steht jetzt z.B. so aus:
 
user at host.de    smtp:[sein.mailserver.de]
 
In meiner "relay_recipient" hab ich die mailadresse auch mit
 
user at host.de    OK
 
eingetragen, trozdem sagt Postfix wenn ich ihm jetzt eine Mail schicke
 
Oct  2 13:06:08 xeon postfix/smtpd[21596]: connect from p5495BA6F.dip0.t-ipconnect.de[84.149.186.111]
Oct  2 13:06:09 xeon postfix/smtpd[21596]: NOQUEUE: reject: RCPT from p5495BA6F.dip0.t-ipconnect.de[84.149.186.111]: 550 <habib at azimi.de>: Recipient address rejected: User unknown in local recipient table; from=<webmaster at city-box.de> to=<user at host.de> proto=ESMTP helo=<server01.lan.city-box.de>

Der soll aber doch aber für die Adressen die er nicht mehr lokal zustellen soll, nicht mehr die local recipient table nehmen.

Eine komplette Domain weiterleiten an einen anderen Mailserver klappt jedenfalls problemlos (nur will mein "Kunde" ja auch noch einige Postfächer lokal für POP3 Abruf auf dem Postfixserver liegen lassen).



From r.felber at ek-muc.de  Sun Oct  2 13:14:07 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:14:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <23ea17940510020402u5607832cy@mail.gmail.com>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051002104917.GC13458@charite.de>
	<20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<23ea17940510020402u5607832cy@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051002111407.GA32925@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Sun, Oct 02, 2005 at 01:02:54PM +0200, Conny Klemm wrote:
> Würde auch nur Sinn machen, wenn man als Outlook-Nutzer auch Ordner
> wie Kalender synchroniesieren könnte und diese auch noch öffentlich
> wären. Diese Funktionen hat aber SM nie verfolgt. Warum auch, soll ja
> auch eigentlich nur ein Webmailer sein.

Ja, aber auf http://www.squirrelmail.org/wiki/en_US/SquirrelMailAndOthers
wird gegen Outlook (nicht Outlook Express) verglichen - wobei Outlook
fuer Groupware Funktionen ausgelegt ist.

Aber, soweit ich das sehe bietet SM auch grundlegende Groupware Plugins.

Das syncen der Kalender und Adressen ist das geringste Problem. Dafuer gibts
Perl.


-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From ml at awinkelmann.de  Sun Oct  2 13:21:16 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:21:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC8F@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC8F@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <200510021321.17010.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 02 October 2005 13:08 schrieb Kay Konrad [ML]:

> Ich habe einen User, der bestimmte Mailadressen von seiner Domain, an einen
> anderen Mailserver zugestellt haben will.
>
> Ich hab jetzt im Buch nachgelesen, dass ich mit der transport das ohne
> Probleme auch für einzelne Adressen realisieren kann.
>
> Ein Eintrag steht jetzt z.B. so aus:
>
> user at host.de    smtp:[sein.mailserver.de]
>
> In meiner "relay_recipient" hab ich die mailadresse auch mit
>
> user at host.de    OK
>
> eingetragen, trozdem sagt Postfix wenn ich ihm jetzt eine Mail schicke
>
> Oct  2 13:06:08 xeon postfix/smtpd[21596]: connect from
> p5495BA6F.dip0.t-ipconnect.de[84.149.186.111] Oct  2 13:06:09 xeon
> postfix/smtpd[21596]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> p5495BA6F.dip0.t-ipconnect.de[84.149.186.111]: 550 <habib at azimi.de>:
> Recipient address rejected: User unknown in local recipient table;
> from=<webmaster at city-box.de> to=<user at host.de> proto=ESMTP
> helo=<server01.lan.city-box.de>

Die DOmain scheint wohl in mydestination aufzutauchen, dann nehme den User 
auch in die local_recipient_maps mit auf und nicht in ne 
"relay_recipient_maps".

> Der soll aber doch aber für die Adressen die er nicht mehr lokal zustellen
> soll, nicht mehr die local recipient table nehmen.
>
> Eine komplette Domain weiterleiten an einen anderen Mailserver klappt
> jedenfalls problemlos (nur will mein "Kunde" ja auch noch einige Postfächer
> lokal für POP3 Abruf auf dem Postfixserver liegen lassen).

-- 
	Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 13:24:15 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:24:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC8F@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC8F@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <20051002112415.GL13458@charite.de>

* Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:
> Ich habe einen User, der bestimmte Mailadressen von seiner Domain, an einen anderen Mailserver zugestellt haben will.
>  
> Ich hab jetzt im Buch nachgelesen, dass ich mit der transport das ohne Probleme auch für einzelne Adressen realisieren kann.
>  
> Ein Eintrag steht jetzt z.B. so aus:
>  
> user at host.de    smtp:[sein.mailserver.de]
>  
> In meiner "relay_recipient" hab ich die mailadresse auch mit
>  
> user at host.de    OK
>  
> eingetragen, trozdem sagt Postfix wenn ich ihm jetzt eine Mail schicke
>  
> Oct  2 13:06:08 xeon postfix/smtpd[21596]: connect from p5495BA6F.dip0.t-ipconnect.de[84.149.186.111]
> Oct  2 13:06:09 xeon postfix/smtpd[21596]: NOQUEUE: reject: RCPT from p5495BA6F.dip0.t-ipconnect.de[84.149.186.111]: 550 <habib at azimi.de>: Recipient address rejected: User unknown in local recipient table; from=<webmaster at city-box.de> to=<user at host.de> proto=ESMTP helo=<server01.lan.city-box.de>
> 
> Der soll aber doch aber für die Adressen die er nicht mehr lokal zustellen soll, nicht mehr die local recipient table nehmen.

Allem Anschein nach steht die Domain in mydestination

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
Is engaged in a staring contest with a pack of evil dogs 


From conny.klemm at gmail.com  Sun Oct  2 13:18:01 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:18:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002111407.GA32925@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051002104917.GC13458@charite.de>
	<20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<23ea17940510020402u5607832cy@mail.gmail.com>
	<20051002111407.GA32925@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <23ea17940510020418s2d685f8dt@mail.gmail.com>

Sync der Kalender wäre toll. Kennst du ein Perl-Skript aus der Dose.


Am 02.10.05 schrieb Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> On Sun, Oct 02, 2005 at 01:02:54PM +0200, Conny Klemm wrote:
> > Würde auch nur Sinn machen, wenn man als Outlook-Nutzer auch Ordner
> > wie Kalender synchroniesieren könnte und diese auch noch öffentlich
> > wären. Diese Funktionen hat aber SM nie verfolgt. Warum auch, soll ja
> > auch eigentlich nur ein Webmailer sein.
>
> Ja, aber auf http://www.squirrelmail.org/wiki/en_US/SquirrelMailAndOthers
> wird gegen Outlook (nicht Outlook Express) verglichen - wobei Outlook
> fuer Groupware Funktionen ausgelegt ist.
>
> Aber, soweit ich das sehe bietet SM auch grundlegende Groupware Plugins.
>
> Das syncen der Kalender und Adressen ist das geringste Problem. Dafuer gibts
> Perl.
>
>
> --
> Robert Felber (EDV-Leitung)
>
> Autohaus Erich Kuttendreier
> Ford Haupthaendler Muenchen
> Drosselweg 21
> 81827 Muenchen
>
> Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
> Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From maillinglist at city-box.de  Sun Oct  2 13:27:36 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:27:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC90@server01.lan.city-box.local>

...
> 
> Ja, aber auf 
> http://www.squirrelmail.org/wiki/en_US/SquirrelMailAndOthers
> wird gegen Outlook (nicht Outlook Express) verglichen - wobei 
> Outlook fuer Groupware Funktionen ausgelegt ist.

Nun ich denke mal, um die kompletten Groupwarefunktionalitäten von Outlook nutzbar zu machen, braucht es sowiso einen Exchange Server (bedauerliche habe ich mir deswegen 2 Stück angeschafft).

> Aber, soweit ich das sehe bietet SM auch grundlegende 
> Groupware Plugins.

Ja die gibt es in der Tat, allerdings haben mir die damals (schon über ein Jahr her, nicht so wirklich gefallen), außerdem wenn ich da an meine Büroangestellten denke, die sich dann außerhalb des Look&Feels von MS bewegen müssten, und dann dauerhaft ich fragen "Wie geht denn das" ertragen zu müssen.

> Das syncen der Kalender und Adressen ist das geringste 
> Problem. Dafuer gibts Perl.

Ok, dafür gibt es meines wissens noch kein fertiges Plugin für Squirrelmail (die Funktionen von Googlemail und anderen Freemailern kenne ich zugegebenermaßen auch nicht, das einzigste was ich an FreeMail hab, ist ein GMX Account aus den Anfangszeiten von GMX).



Allerdings wenn die Daten auf dem Server mit einem lokalen Outlook abgeglichen werden sollen, sieht es mit Freeware meines wissens eh schlecht aus, es soll zwar für einige OpenSource Groupwares einen Connector zu Outlook geben, aber die kosten in den meisten Fällen geld.



Also wenn du eine Groupwarefunktionalität für eine Firma willst, würde ich raten eine fertige zu nehmen (ich sag jetzt absichtlich nicht Exchange, da es durchaus aus meiner sicht auch bessere Lösungen gibt), aber für den Heimgebracuh wird man mit den Plugins für Squirrelmail ohne Probleme glücklich.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 13:28:47 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:28:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC90@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC90@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <20051002112846.GM13458@charite.de>

* Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:

> Nun ich denke mal, um die kompletten Groupwarefunktionalitäten von
> Outlook nutzbar zu machen, braucht es sowiso einen Exchange Server
> (bedauerliche habe ich mir deswegen 2 Stück angeschafft).

2?

> Ja die gibt es in der Tat, allerdings haben mir die damals (schon über
> ein Jahr her, nicht so wirklich gefallen), außerdem wenn ich da an
> meine Büroangestellten denke, die sich dann außerhalb des Look&Feels
> von MS bewegen müssten, und dann dauerhaft ich fragen "Wie geht denn
> das" ertragen zu müssen.

Wie immer: Schulung ist das teuerste.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
When you say 'I wrote a program that crashed Windows', people just
stare at you blankly and say 'Hey, I got those with the system, for
free' 


From maillinglist at city-box.de  Sun Oct  2 13:29:10 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:29:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC91@server01.lan.city-box.local>

 

...
> > 
> > Der soll aber doch aber für die Adressen die er nicht mehr 
> lokal zustellen soll, nicht mehr die local recipient table nehmen.
> 
> Allem Anschein nach steht die Domain in mydestination

Ja tut sie, muss sie ja auch, wenn einige Adressen vom Postfix in lokale Postfächer einsortiert werden müssen, oder ?


From r.felber at ek-muc.de  Sun Oct  2 13:34:10 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:34:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC90@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC90@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <20051002113410.GA54389@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Sun, Oct 02, 2005 at 01:27:36PM +0200, Kay Konrad [ML] wrote:
> Nun ich denke mal, um die kompletten Groupwarefunktionalitäten von Outlook nutzbar zu machen, braucht es sowiso einen Exchange Server (bedauerliche habe ich mir deswegen 2 Stück angeschafft).

Wir nicht einen.
Intern sind wir bestens bedient mit dem "Microsoft Mail" Protocol.

Fuer externe Mails haelt postfix her.

-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From maillinglist at city-box.de  Sun Oct  2 13:38:10 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:38:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DC95@server01.lan.city-box.local>

 

...
> 
> > Nun ich denke mal, um die kompletten Groupwarefunktionalitäten von 
> > Outlook nutzbar zu machen, braucht es sowiso einen Exchange Server 
> > (bedauerliche habe ich mir deswegen 2 Stück angeschafft).
> 
> 2?

Gabs im Doppelpack günstiger ;)

Ne im ernst, 1x für die Fa. Meiner Mutter (wo ich auch als armes Schwein, ähm Admin tätig bin) und einmal für mich @home für meine Firma (insbesondere da ich unterwegs mit dem PDA bzw. inzw. Windows Smartphone (sowas wollte ich mir nie antun) gern zugriff auf meine Mails und Termine haben will, um ggf. reagieren zu können.

> 
...
> 
> Wie immer: Schulung ist das teuerste.
> 

Und das nervigste, wenn man Leute hat, die es einfach nicht kapieren wollen *g* (schade das es noch keine Maus gibt, über die man elektroschocks austeilen kann).


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  2 13:40:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Oct 2005 13:40:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DC91@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC91@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <20051002114050.GN13458@charite.de>

* Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:
>  
> 
> ...
> > > 
> > > Der soll aber doch aber für die Adressen die er nicht mehr 
> > lokal zustellen soll, nicht mehr die local recipient table nehmen.
> > 
> > Allem Anschein nach steht die Domain in mydestination
> 
> Ja tut sie, muss sie ja auch, wenn einige Adressen vom Postfix in lokale Postfächer einsortiert werden müssen, oder ?

Nö, mach eine relay_domain daraus und sortiere lokal zuzustellende
mails mit:

user at domain	local:
lokal zu


-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
(S)he's out buying refills for the Nerf(TM) crossbow. 


From r.felber at ek-muc.de  Sun Oct  2 14:24:34 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Sun, 2 Oct 2005 14:24:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <23ea17940510020418s2d685f8dt@mail.gmail.com>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<20051002103943.GA3079@rollcage.inittab.de>
	<20051002104257.GB13458@charite.de>
	<20051002104804.GA15041@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051002104917.GC13458@charite.de>
	<20051002105742.GA21597@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<23ea17940510020402u5607832cy@mail.gmail.com>
	<20051002111407.GA32925@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<23ea17940510020418s2d685f8dt@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051002122434.GA93527@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Sun, Oct 02, 2005 at 01:18:01PM +0200, Conny Klemm wrote:
> Sync der Kalender wäre toll. Kennst du ein Perl-Skript aus der Dose.

Dazu duerfte es zum einen CPAN iCal Module geben, keine Ahnung.
Ich habe mir die exporter/importer Funktionen beider Geschichten nicht 
naeher angeschaut, bin aber relativ ueberzeugt dass mit ein bischen
Eigenarbeit die Pfade und eventuellen Formate ausfindig gemacht werden
koennen bzw. begriffen werden koennen. Outlook duerfte export/import als csv
oder iCal etc suppporten, SM auch.
Somit braeuchten bloss beide Kalender in export-files geschrieben werden,
abgeglichen werden, und wieder zurueckimportiert werden.

Bischen selber reingucken, rumsuchen und verstehen :) 

Evtl gibts natuerlich schon konventionelle Wege dafuer oder scripte, aber mir
isses noch nicht ueber den Weg gelaufen.


-- 
Robert Felber (EDV-Leitung)

Autohaus Erich Kuttendreier
Ford Haupthaendler Muenchen
Drosselweg 21
81827 Muenchen

Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86
Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80


From maillinglist at city-box.de  Sun Oct  2 14:42:17 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sun, 2 Oct 2005 14:42:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DCA4@server01.lan.city-box.local>

 

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> Sent: Sunday, October 02, 2005 1:43 PM
> To: Postfix
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Transport mappings
> 
> * Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:
> >  
> > 
> > ...
> > > > 
> > > > Der soll aber doch aber für die Adressen die er nicht mehr
> > > lokal zustellen soll, nicht mehr die local recipient table nehmen.
> > > 
> > > Allem Anschein nach steht die Domain in mydestination
> > 
> > Ja tut sie, muss sie ja auch, wenn einige Adressen vom 
> Postfix in lokale Postfächer einsortiert werden müssen, oder ?
> 
> Nö, mach eine relay_domain daraus und sortiere lokal 
> zuzustellende mails mit:
> 
> user at domain	local:
> lokal zu


Thx, es klappt jetzt.


Hab zwar einen geiwssen aufwand gehabt, da ich die ganzen Accounts die weiterhin lokal zugestellt werden sollen, von Hand in die virtusertable eintragen musste (da ich bei meinem Verwaltungstool nur einstellen kann, dass alles lokal zugestellt werden soll, oder eben alles extern).

Aber jetzt geht alles ;), und zwar so, dass das ISPConfig auch ja nix mehr überschreibt *g*



From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun Oct  2 14:48:45 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 2 Oct 2005 14:48:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Webmailer was es so gibt..?
In-Reply-To: <20051002122434.GA93527@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <23ea17940510020235y21681c23y@mail.gmail.com>
	<23ea17940510020418s2d685f8dt@mail.gmail.com>
	<20051002122434.GA93527@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <200510021448.46561.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 02 October 2005 14:24, Robert Felber wrote:
> On Sun, Oct 02, 2005 at 01:18:01PM +0200, Conny Klemm wrote:
> > Sync der Kalender wäre toll. Kennst du ein Perl-Skript aus der
> > Dose.
>
> Dazu duerfte es zum einen CPAN iCal Module geben, keine Ahnung.
> Ich habe mir die exporter/importer Funktionen beider Geschichten
> nicht naeher angeschaut, bin aber relativ ueberzeugt dass mit ein
> bischen Eigenarbeit die Pfade und eventuellen Formate ausfindig
> gemacht werden koennen bzw. begriffen werden koennen. Outlook
> duerfte export/import als csv oder iCal etc suppporten, SM auch.
> Somit braeuchten bloss beide Kalender in export-files geschrieben
> werden, abgeglichen werden, und wieder zurueckimportiert werden.

Naja, das wirklich Schwierige ist doch nicht der Im- / Export, 
sondern das Synchronisieren.  Du musst dafür sorgen, dass am Ende 
beide Datenbestände den selben Stand haben, dass Änderungen -- egal 
auf welcher Seite -- vernünftig erkannt und eingepflegt werden, 
dass Konflikte erkannt und weitgehend gelöst werden.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From jk at jkart.de  Sun Oct  2 16:44:10 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 2 Oct 2005 16:44:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20051002091207.GK11110@charite.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<1335271888.20051002055327@jkart.de>
	<20051002091207.GK11110@charite.de>
Message-ID: <786345053.20051002164410@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Ralf,

Heute (am 02.10.2005 - 11:12 Uhr)
   schriebst Du: 

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> ich habe jetzt einen neuen Server in Betrieb genommen und
>> new-queuegraph.cgi komlett installiert. Es wird auch alles,
>> ausser den png, erstellt. D.h. ich kann keine Graphen sehen. Wo
>> kann es klemmen? Hast Du nen Tip?

> Was steht im Apache-Log beim Aufruf des CGI...


--snip
ERROR: can't handle RRD file version 0003 [Sun Oct 2 16:42:08
2005] [error] [client 84.183.230.17] Premature end of script
headers: /var/www/web8/html/cgi-bin/queuegraph.cgi
--snap

Die anderen RRD Anwendungen (mailgraph, couriergraph, MRTG)
funktionieren aber gut.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Mit Deinen Worten machen die anderen was sie wollen. Dein 
Schweigen jedoch macht sie wahnsinnig. (Frederic Dard alias 
San Antonio)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1238 Build 6171  30.09.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct  3 09:25:49 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 3 Oct 2005 09:25:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Transport mappings
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DCA4@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DCA4@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <20051003072549.GE8703@charite.de>

* Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:

> Hab zwar einen geiwssen aufwand gehabt, da ich die ganzen Accounts die
> weiterhin lokal zugestellt werden sollen, von Hand in die virtusertable
> eintragen musste (da ich bei meinem Verwaltungstool nur einstellen
> kann, dass alles lokal zugestellt werden soll, oder eben alles extern).

Naja, deine Konfig ist ja auch non-standard...

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
(S)he's in a meeting with the boss to discuss poor user response times. -- Ade Rixon ajr at rheidol.elsevier.co.uk


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct  3 09:35:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 3 Oct 2005 09:35:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <786345053.20051002164410@jkart.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<1335271888.20051002055327@jkart.de>
	<20051002091207.GK11110@charite.de>
	<786345053.20051002164410@jkart.de>
Message-ID: <20051003073550.GF8703@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ERROR: can't handle RRD file version 0003 [Sun Oct 2 16:42:08

Sieht so aus, als würden rrdtools und rrdlibs evtl. nicht
zueinanderpassen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
I must confess, I was born at a very early age. - Groucho Marx


From MatzeGuentert at gmx.de  Sun Oct  2 11:07:26 2005
From: MatzeGuentert at gmx.de (Matthias =?ISO-8859-1?Q?G=FCntert?=)
Date: Sun, 02 Oct 2005 11:07:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL Problem lokale Emailzustellung
Message-ID: <1128244046.7413.23.camel@uranos.pentacon.gov>

Hallo Leute,

ich habe Postfix in Verbindung mit SASL laufen, was soweit auch
wunderbar funktioniert, dazu habe ich den Courier-Imap Daemon laufen.
Meine /etc/mail/aliases schaut wie folgt aus:

------------------------------------------------
MAILER-DAEMON: postmaster
postmaster: root
toor:           root
daemon:         root
bin:            root
games:          root
postfix:        postmaster
named:          root
ntpd:           root
sshd:           root
smmsp:          postmaster
nobody:         root
root:           meinebenutzername
abuse:          postmaster
noc:            root
security:       root
hostmaster:     root
usenet:         root
news:           usenet
webmaster:      root
www:            webmaster
uucp:           root
ftp:            root
------------------------------------------------

Ich lasse meine Emails via fetchmail von POP3 Konten abholen. D.h. auch
wenn ich offline bin versucht ein cron-job in 15 Minuten Intervallen
meine Emails abzurufen, was dann natülich zu folgenden fetchmail Fehlern
führt:

------------------------------------------------
fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
------------------------------------------------

Die Folge daraus ist, dass der Cron-Job scheitert und deswegen eine
Email lokal mit dem Bericht zustellen möchte. Da ich aber SASL im
Einsatz habe und allen nichtauthentifizierten Benutzer der Zugriff
verweigert wird, wird auch die Email zurückgewiesen. Und ich bekomme
eine Email in der Form:

------------------------------------------------
                              From: 
Mail Delivery System
<MAILER-DAEMON at meinedoma.in
                                To: 
root at meinedoma.in
                           Subject: 
Undelivered Mail Returned to Sender
------------------------------------------------

zwar sind in der Email alle relevanten Informationen enthalten,
allerdings ist es nicht sehr schön solche Emails via procmail weiter
zuverarbeiten.

hier noch der relevante Teil von postconf -n

------------------------------------------------
...
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = 
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
...
------------------------------------------------

Hat jemand nen Tip für mich? 

-- 
Mit freundlichen Grüßen

        Matthias Güntert
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051002/f8f16b33/attachment.asc>

From jk at jkart.de  Mon Oct  3 13:21:36 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:21:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20051003073550.GF8703@charite.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<1335271888.20051002055327@jkart.de>
	<20051002091207.GK11110@charite.de>
	<786345053.20051002164410@jkart.de> <20051003073550.GF8703@charite.de>
Message-ID: <21202854.20051003132136@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Ralf,

Heute (am 03.10.2005 - 09:35 Uhr)
   schriebst Du: 

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> ERROR: can't handle RRD file version 0003 [Sun Oct 2 16:42:08

> Sieht so aus, als wuerden rrdtools und rrdlibs evtl. nicht
> zueinanderpassen.


mmh, das wär aber merkwürdig. Denn gerade mailgraph ist doch
genauso "gestrickt" und läuft ganz prima. Es ist übrigens die
Version 1.2.11 von RRDTool


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Manche Leute heiraten, weil es die Eltern so wollen oder 
damit das Kind nicht ledig auf die Welt kommt.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1239 Build 6174  03.10.2005



From ml at awinkelmann.de  Mon Oct  3 13:49:25 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:49:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL Problem lokale Emailzustellung
In-Reply-To: <1128244046.7413.23.camel@uranos.pentacon.gov>
References: <1128244046.7413.23.camel@uranos.pentacon.gov>
Message-ID: <200510031349.25041.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 02 October 2005 11:07 schrieb Matthias Güntert:

> ich habe Postfix in Verbindung mit SASL laufen, was soweit auch
> wunderbar funktioniert, dazu habe ich den Courier-Imap Daemon laufen.
> Meine /etc/mail/aliases schaut wie folgt aus:

> Ich lasse meine Emails via fetchmail von POP3 Konten abholen. D.h. auch
> wenn ich offline bin versucht ein cron-job in 15 Minuten Intervallen
> meine Emails abzurufen, was dann natülich zu folgenden fetchmail Fehlern
> führt:
>
> ------------------------------------------------
> fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
> ------------------------------------------------
>
> Die Folge daraus ist, dass der Cron-Job scheitert und deswegen eine
> Email lokal mit dem Bericht zustellen möchte. Da ich aber SASL im
> Einsatz habe und allen nichtauthentifizierten Benutzer der Zugriff
> verweigert wird, wird auch die Email zurückgewiesen. Und ich bekomme
> eine Email in der Form:

Du bekommst eine Mail obwohl sie zurückgewiesen wird? Interessant.
Btw, versendet cron keine Mails über Tcp/Ip, sondern über /path/to/sendmail.

> ------------------------------------------------
>                               From:
> Mail Delivery System
> <MAILER-DAEMON at meinedoma.in
>                                 To:
> root at meinedoma.in
>                            Subject:
> Undelivered Mail Returned to Sender
> ------------------------------------------------
>
> zwar sind in der Email alle relevanten Informationen enthalten,
> allerdings ist es nicht sehr schön solche Emails via procmail weiter
> zuverarbeiten.

Was hat denn jetzt procmail damit zu tun?

> hier noch der relevante Teil von postconf -n
>
> ------------------------------------------------
> ...
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
> reject_unauth_destination
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> ...
> ------------------------------------------------

Dieser "relevante" Teil ist für Mails von Cron eher un-relevant.

-- 
	Andreas


From info at pk-site.net  Tue Oct  4 09:03:16 2005
From: info at pk-site.net (Info)
Date: Tue, 4 Oct 2005 09:03:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Speichern ausgehender Mails?
In-Reply-To: <20051003130021.3AE3BC1AA@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <002201c5c8b1$b1afc420$0101a8c0@trucker>

Hallo zusammen, ich suche nach einer Lösung die das speichern von
ausgehenden Mails zulässt.

Im speziellen Fall geht es um das Hosting von 10 ... 30 großen
Mail-Postfächern, wobei das clientseitige Datenbackup leider nicht wirklich
realisierbar ist, da sich die Benutzer sehr viel europaweit bewegen.

Grüße Thomas Kloha



From norbert at tretkowski.de  Tue Oct  4 09:34:45 2005
From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski)
Date: Tue, 4 Oct 2005 09:34:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Speichern ausgehender Mails?
In-Reply-To: <002201c5c8b1$b1afc420$0101a8c0@trucker>
References: <20051003130021.3AE3BC1AA@ilpostino.jpberlin.de>
	<002201c5c8b1$b1afc420$0101a8c0@trucker>
Message-ID: <20051004073445.GA3083@rollcage.inittab.de>

* Info wrote:
> Hallo zusammen, ich suche nach einer Lösung die das speichern von
> ausgehenden Mails zulässt.

Setze always_bcc auf eine Mailadresse die die Mails empfangen soll.

Norbert


From lars.ernst at schramlsoft.de  Tue Oct  4 10:29:12 2005
From: lars.ernst at schramlsoft.de (Lars Ernst)
Date: Tue, 4 Oct 2005 10:29:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix Einrichtung
Message-ID: <003c01c5c8bd$b36c71d0$196ea8c0@WSCHRAML.LOC>

Hallo Liste,

ich komm einfach nicht weiter mit der einrichtung des von postfix. er
schickt keine internen mails wohl aber raus ins internet. was mach ich
falsch?

postconf -n:
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport = cyrus
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain
mydomain = w-schraml.loc
myhostname = orion.w-schraml.loc
mynetworks = 192.168.110.0/28, 127.0.0.1
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_use_tls = no
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = permit_mynetworks, reject_invalid_hostname
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
reject_unknown_sender_domain
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 550

ich hoffe ihr könnt mir helfen und tips geben.
Vielen Dank schonmal im Vorraus.

Gruß Lars



From wd at ilum.org  Tue Oct  4 12:20:17 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Tue, 04 Oct 2005 12:20:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sa-learn + Bayessche Filterung
Message-ID: <43425761.8030103@ilum.org>

Hallo zusammen,

ich habe ja meinen Mailgateway ohne grosse Probleme mit Postfix, Amavis-ne,
Spamassassin und Clamav am laufen. Der Server nimmt die Nachrichten an,
prüft auf Spam und Viren und stellt diese dann einem Exchange zu.
Die lokale Zustellung ist deaktiviert, postmaster und abuse werden 
RFC-Konform
weitergeleitet. So, nun möchte ich meine Spamassinkonfiguration noch
um die Bayessche Filterung erweitern.

Meine Fragen dazu nun:
- Da alle Nachrichten ja direkt weitergeleitet werden, sammelt gerade der
Administrator des Exchange fleissig Spam Mails und wird mir diese
an ein eigenständiges Postfach auf einem anderen Server schicken. Ich 
habe nun
die befürchtung das das garnix bringt (Header usw. wird ja verändert).

Wie löse ich das Problem am geschicktesten ?
Vielen Dank für eure Hilfe.

Werner



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Oct  4 12:43:57 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 4 Oct 2005 12:43:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sa-learn + Bayessche Filterung
In-Reply-To: <43425761.8030103@ilum.org>
References: <43425761.8030103@ilum.org>
Message-ID: <20051004104357.GK30841@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Oct 04, 2005 at 12:20:17PM +0200, werner d. wrote:
> Hallo zusammen,
> 
> Meine Fragen dazu nun:
> - Da alle Nachrichten ja direkt weitergeleitet werden, sammelt gerade der
> Administrator des Exchange fleissig Spam Mails und wird mir diese
> an ein eigenständiges Postfach auf einem anderen Server schicken. Ich 
> habe nun
> die befürchtung das das garnix bringt (Header usw. wird ja verändert).
> 
> Wie löse ich das Problem am geschicktesten ?

Hatten wir erst vor knapp einem Monat, schau dir mal den Thread hier an
http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-September/019427.html

> Vielen Dank für eure Hilfe.
> 
> Werner

marc


From chris at ckvsoft.at  Tue Oct  4 12:23:39 2005
From: chris at ckvsoft.at (chris)
Date: Tue, 4 Oct 2005 12:23:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix backup mx
Message-ID: <200510041223.39128.chris@ckvsoft.at>

Hallo Liste

Gibt es irgend ein HowTo oder Samples für die configuration eines Backup 
Mailserver?

Bzw. worauf kommt es an. Reicht eine einfache weiterleitung im transport oder 
sollte man noch spezielle einstellungen vornehmen?

mfg Chris


From stefan1 at hofmeir.de  Tue Oct  4 12:27:52 2005
From: stefan1 at hofmeir.de (Stefan Hofmeir)
Date: Tue, 4 Oct 2005 12:27:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix wegsortieren
	lassen
Message-ID: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>

Hallo,

wir setzten Postfix 2.2.3 zusammen mit Spamassasin (incl. AmavisNew) ein.

Welche Möglichkeit gibt es die erkannten Spam-Mails (optisch
***spam*** im Betreff) gleich in einen anderen IMAP-Ordner des
jeweiligen Benutzers sortieren zu lassen?
Mit Exim wäre dies kein Problem, aber mit Postfix?

Die Spam-Mails sollen z. B. nach einem Monat automatisch gelöscht
werden. Darf dies auf Dateiebene gemacht werden, oder gibt es hierfür
auch eine bessere Routine innerhalb von Postfix oder einem
"Hilfsdämon"?


-- 
Herzliche Grüße
Stefan Hofmeir




From stefan.berger at dima-systems.de  Tue Oct  4 13:00:26 2005
From: stefan.berger at dima-systems.de (Berger, Stefan (IT - Management))
Date: Tue, 4 Oct 2005 13:00:26 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] postfix backup mx
In-Reply-To: <200510041223.39128.chris@ckvsoft.at>
References: <200510041223.39128.chris@ckvsoft.at>
Message-ID: <64795.217.65.26.242.1128423626.squirrel@webmail.dima-systems.de>



http://www.postfix.org/STANDARD_CONFIGURATION_README.html#backup


> Hallo Liste
>
> Gibt es irgend ein HowTo oder Samples für die configuration eines Backup
> Mailserver?
>
> Bzw. worauf kommt es an. Reicht eine einfache weiterleitung im transport
> oder
> sollte man noch spezielle einstellungen vornehmen?
>
> mfg Chris
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


-- 
Stefan Berger

- Systemadministrator -

DIMA Systems AG
Nonnenstraße 39
04229 Leipzig

Tel.:   +49 3641 2825 - 43
mobil:  +49 172  3721 - 231
Fax.:   +49 341  2866 - 333
mailto: stefan.berger at dima-systems.de
        www.dima-systems.de


From chris at ckvsoft.at  Tue Oct  4 13:11:03 2005
From: chris at ckvsoft.at (chris)
Date: Tue, 4 Oct 2005 13:11:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix backup mx
In-Reply-To: <64795.217.65.26.242.1128423626.squirrel@webmail.dima-systems.de>
References: <200510041223.39128.chris@ckvsoft.at>
	<64795.217.65.26.242.1128423626.squirrel@webmail.dima-systems.de>
Message-ID: <200510041311.03234.chris@ckvsoft.at>

Am Dienstag, 4. Oktober 2005 13:00 schrieb Berger, Stefan (IT - Management):
> http://www.postfix.org/STANDARD_CONFIGURATION_README.html#backup

Hi

Danke, war ja relativ einfach :)

mfg Chris

>
> > Hallo Liste
> >
> > Gibt es irgend ein HowTo oder Samples für die configuration eines Backup
> > Mailserver?
> >
> > Bzw. worauf kommt es an. Reicht eine einfache weiterleitung im transport
> > oder
> > sollte man noch spezielle einstellungen vornehmen?
> >
> > mfg Chris
> > --
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > Heinlein Professional Linux Support GmbH
> >
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
> --
> Stefan Berger
>
> - Systemadministrator -
>
> DIMA Systems AG
> Nonnenstraße 39
> 04229 Leipzig
>
> Tel.:   +49 3641 2825 - 43
> mobil:  +49 172  3721 - 231
> Fax.:   +49 341  2866 - 333
> mailto: stefan.berger at dima-systems.de
>         www.dima-systems.de


From michael at friedrichs-northeim.de  Tue Oct  4 10:17:26 2005
From: michael at friedrichs-northeim.de (Michael Friedrichs)
Date: Tue, 04 Oct 2005 10:17:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <20050228171652.GN9367@charite.de>
References: <2310067127.20050228162405@gmx.net>	
	<20050228152827.GH32475@state-of-mind.de>	
	<744165022.20050228163702@gmx.net>	
	<20050228154800.GI32475@state-of-mind.de>	
	<1547307942.20050228170609@gmx.net>	
	<20050228160736.GM32475@state-of-mind.de>	
	<644342231.20050228171140@gmx.net>	
	<20050228161740.GO32475@state-of-mind.de>	
	<102323109.20050228173035@gmx.net>
	<20050228170821.GL9367@charite.de>
	<20050228171652.GN9367@charite.de>
Message-ID: <43423A96.3080304@privat.net>

Hallo Ralf,

ich habe dasselbe problem mit dem sasl bei debian sarge. Ausserhalb des
chroots funktioniert es aber sobald ich es reinnehme
sprich: in die smtp.conf die anweisung saslauthd_path:
/var/run/saslauthd/mux schreibe und in die /etc/init.d/saslauthd die
Zeile PARAMS="-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd" schreibe bekomme
ich den Fehler: 535. Natürlich habe ich in der master.cf smtp bei chroot
ein "-" gesetzt.

über Hilfe würde ich mich freuen

viele Grüsse

Michael



From michael at baecker.com  Tue Oct  4 15:55:19 2005
From: michael at baecker.com (Michael Baecker)
Date: Tue, 4 Oct 2005 15:55:19 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Doppelte Mails
In-Reply-To: <20051002090703.GI11110@charite.de>
References: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<1321.192.168.1.146.1128184574.squirrel@192.168.1.146>
	<20051002090703.GI11110@charite.de>
Message-ID: <8004.212.23.126.4.1128434119.squirrel@212.23.126.4>

Hallo,
>
>> Logfile Auszug:
>> Sep 30 21:34:29 mail postfix/smtpd[8398]: connect from
>> localhost[127.0.0.1]
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/smtpd[8398]: 0D09B718695:
>> client=localhost[127.0.0.1]
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/cleanup[8408]: 0D09B718695:
>> message-id=<59304.83.171.164.153.1128108870.squirrel at 83.171.164.153>
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/smtpd[8398]: disconnect from
>> localhost[127.0.0.1]
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 0D09B718695:
>> from=<michael at baecker.com>, size=1010, nrcpt=1 (queue active)
>> Sep 30 21:34:30 mail imapd: LOGIN, user=michael at baecker.com,
>> ip=[::ffff:127.0.0.1], protocol=IMAP
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/virtual[8412]: 0D09B718695:
>> to=<michael at baecker.com>, relay=virtual, delay=1, status=sent (delivered
>> to maildir)
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 0D09B718695: removed
>
>
>
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/pickup[8393]: 273CE718695: uid=10026
>> from=<michael at baecker.com>
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/cleanup[8408]: 273CE718695:
>> message-id=<59304.83.171.164.153.1128108870.squirrel at 83.171.164.153>
>> Sep 30 21:34:30 mail imapd: LOGOUT, user=michael at baecker.com,
>> ip=[::ffff:127.0.0.1], headers=0, body=0, time=0
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 273CE718695:
>> from=<michael at baecker.com>, size=980, nrcpt=1 (queue active)
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/virtual[8412]: 273CE718695:
>> to=<michael at baecker.com>, relay=virtual, delay=0, status=sent (delivered
>> to maildir)
>> Sep 30 21:34:30 mail postfix/qmgr[8394]: 273CE718695: removed
>>
>> Hat jemand das schon mal gehabt?
>
> Warum holt da etwas Mail via IMAP ab und schickt die nochmal?

Die Mail wird nich per IMAP abgeholt, sondern das ist eine eigenart von
squirrelmail. Nach dem Senden baut er den Nachrichtenindex neu auf und
holt damit per IMAP die Mails aus dem aktuellen Ordner.



From p at state-of-mind.de  Tue Oct  4 16:00:18 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 4 Oct 2005 16:00:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <43423A96.3080304@privat.net>
References: <744165022.20050228163702@gmx.net>
	<20050228154800.GI32475@state-of-mind.de>
	<1547307942.20050228170609@gmx.net>
	<20050228160736.GM32475@state-of-mind.de>
	<644342231.20050228171140@gmx.net>
	<20050228161740.GO32475@state-of-mind.de>
	<102323109.20050228173035@gmx.net>
	<20050228170821.GL9367@charite.de>
	<20050228171652.GN9367@charite.de> <43423A96.3080304@privat.net>
Message-ID: <20051004140018.GB32378@state-of-mind.de>

* Michael Friedrichs <michael at friedrichs-northeim.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> ich habe dasselbe problem mit dem sasl bei debian sarge. Ausserhalb des
> chroots funktioniert es aber sobald ich es reinnehme
> sprich: in die smtp.conf die anweisung saslauthd_path:

smtpd.conf (!)


> /var/run/saslauthd/mux schreibe und in die /etc/init.d/saslauthd die
> Zeile PARAMS="-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd" schreibe bekomme
> ich den Fehler: 535. Natürlich habe ich in der master.cf smtp bei chroot
> ein "-" gesetzt.
> 
> über Hilfe würde ich mich freuen
> 
> viele Grüsse
> 
> Michael
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jk at jkart.de  Tue Oct  4 16:22:50 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 4 Oct 2005 16:22:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <43423A96.3080304@privat.net>
References: <2310067127.20050228162405@gmx.net>
	<20050228152827.GH32475@state-of-mind.de>
	<744165022.20050228163702@gmx.net>
	<20050228154800.GI32475@state-of-mind.de>
	<1547307942.20050228170609@gmx.net>
	<20050228160736.GM32475@state-of-mind.de>
	<644342231.20050228171140@gmx.net>
	<20050228161740.GO32475@state-of-mind.de>
	<102323109.20050228173035@gmx.net>
	<20050228170821.GL9367@charite.de> <20050228171652.GN9367@charite.de>
	<43423A96.3080304@privat.net>
Message-ID: <214888737.20051004162250@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Michael,

Heute (am 04.10.2005 - 10:17 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo Ralf,

> ich habe dasselbe problem mit dem sasl bei debian sarge. Ausserhalb des
> chroots funktioniert es aber sobald ich es reinnehme
> sprich: in die smtp.conf die anweisung saslauthd_path:
> /var/run/saslauthd/mux schreibe und in die /etc/init.d/saslauthd die
> Zeile PARAMS="-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd" schreibe bekomme
> ich den Fehler: 535. Natuerlich habe ich in der master.cf smtp bei chroot
> ein "-" gesetzt.


ein "-" ist nicht "n"!


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Zeit ist die Münze deines Lebens. Eine andere Münze hast du 
nicht, und es liegt bei dir, wie du sie verwendest. Aber 
gib acht, daß niemand sie dir stiehlt.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1240 Build 6177  03.10.2005



From p at state-of-mind.de  Tue Oct  4 16:28:08 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 4 Oct 2005 16:28:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <214888737.20051004162250@jkart.de>
References: <20050228154800.GI32475@state-of-mind.de>
	<1547307942.20050228170609@gmx.net>
	<20050228160736.GM32475@state-of-mind.de>
	<644342231.20050228171140@gmx.net>
	<20050228161740.GO32475@state-of-mind.de>
	<102323109.20050228173035@gmx.net>
	<20050228170821.GL9367@charite.de>
	<20050228171652.GN9367@charite.de> <43423A96.3080304@privat.net>
	<214888737.20051004162250@jkart.de>
Message-ID: <20051004142808.GC32378@state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> > ich habe dasselbe problem mit dem sasl bei debian sarge. Ausserhalb des
> > chroots funktioniert es aber sobald ich es reinnehme
> > sprich: in die smtp.conf die anweisung saslauthd_path:
> > /var/run/saslauthd/mux schreibe und in die /etc/init.d/saslauthd die
> > Zeile PARAMS="-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd" schreibe bekomme
> > ich den Fehler: 535. Natuerlich habe ich in der master.cf smtp bei chroot
> > ein "-" gesetzt.
> 
> ein "-" ist nicht "n"!

In dem Fall aber okay, denke ich, denn hier ist ja ein chroot erwünscht.

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jk at jkart.de  Tue Oct  4 16:36:25 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 4 Oct 2005 16:36:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <20051004142808.GC32378@state-of-mind.de>
References: <20050228154800.GI32475@state-of-mind.de>
	<1547307942.20050228170609@gmx.net>
	<20050228160736.GM32475@state-of-mind.de>
	<644342231.20050228171140@gmx.net>
	<20050228161740.GO32475@state-of-mind.de>
	<102323109.20050228173035@gmx.net> <20050228170821.GL9367@charite.de>
	<20050228171652.GN9367@charite.de> <43423A96.3080304@privat.net>
	<214888737.20051004162250@jkart.de>
	<20051004142808.GC32378@state-of-mind.de>
Message-ID: <228166112.20051004163625@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Patrick,

Heute (am 04.10.2005 - 16:28 Uhr)
   schriebst Du: 

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> > ich habe dasselbe problem mit dem sasl bei debian sarge. Ausserhalb des
>> > chroots funktioniert es aber sobald ich es reinnehme
>> > sprich: in die smtp.conf die anweisung saslauthd_path:
>> > /var/run/saslauthd/mux schreibe und in die /etc/init.d/saslauthd die
>> > Zeile PARAMS="-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd" schreibe bekomme
>> > ich den Fehler: 535. Natuerlich habe ich in der master.cf smtp bei chroot
>> > ein "-" gesetzt.
>> 
>> ein "-" ist nicht "n"!

> In dem Fall aber okay, denke ich, denn hier ist ja ein chroot erwuenscht.



ach so, sorry.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Reingewinn ist der Teil der Bilanz, den der Vorstand 
beim besten Willen nicht mehr vor den Aktionären verstecken 
kann. (Carl Fürstenberg)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1240 Build 6177  03.10.2005



From wd at ilum.org  Tue Oct  4 17:10:03 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Tue, 04 Oct 2005 17:10:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sa-learn + Bayessche Filterung
In-Reply-To: <20051004104357.GK30841@barracuda.sp-online.de>
References: <43425761.8030103@ilum.org>
	<20051004104357.GK30841@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <43429B4B.3090600@ilum.org>

Marc Samendinger wrote:

>On Tue, Oct 04, 2005 at 12:20:17PM +0200, werner d. wrote:
>  
>
>>Hallo zusammen,
>>
>>Meine Fragen dazu nun:
>>- Da alle Nachrichten ja direkt weitergeleitet werden, sammelt gerade der
>>Administrator des Exchange fleissig Spam Mails und wird mir diese
>>an ein eigenständiges Postfach auf einem anderen Server schicken. Ich 
>>habe nun
>>die befürchtung das das garnix bringt (Header usw. wird ja verändert).
>>
>>Wie löse ich das Problem am geschicktesten ?
>>    
>>
>
>Hatten wir erst vor knapp einem Monat, schau dir mal den Thread hier an
>http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-September/019427.html
>
>  
>
>>Vielen Dank für eure Hilfe.
>>
>>Werner
>>    
>>
>
>marc
>  
>
Hi Marc,

das hilft mir nicht weiter, hier werden Nachrichten von einem Exchange 
geholt, mein Mailgateway
stellt sie dagegen dem Exchange zu. Ich habe auhc keinerlei 
Möglichkeiten irgendwie Infos über
Spam vom Exchange zu bekommen, da dieser von einer anderen Firma 
administriert wird.

Meine Frage war also eigentlich eher, ob es was bringt den Bayesschen 
Filter mit eMails vom
entgültigen Empfänger auf dem System einzupflegen (Die Mails werden 
dabei per eMail an mich
zugestellt). Meiner Meinung nach nicht, da hier ja relevante Teile wie 
etwa der Header
verfälscht werden. Per fetchmail fällt flach.

Die nächste Frage ist, wie ich dann am geschicktesten 200 Mails (Spam 
und Ham), die ich
für das Aktivieren der Bayesschen Filterung benötige, zusammenbekomme?

Amavis-new archiviert hier Spam auf dem Mailgateway für eine Woche, ich 
könnte ja diese
verwenden um in die Bayes Datenbank ein paar Spams reinzubekommen?

Lokale Einrichtung eines Accounts ist ja auch nicht das wahre, da Mails 
ja erst an den
Exchange zugestellt werden und von diesem wieder dem mailgateway ?

Ich hoffe ich habe das verständlich rübergebracht :)

Schöne Grüsse,
Werner



 


 








From michael at friedrichs-northeim.de  Tue Oct  4 17:16:48 2005
From: michael at friedrichs-northeim.de (Michael Friedrichs)
Date: Tue, 04 Oct 2005 17:16:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
Message-ID: <43429CE0.5000301@privat.net>

Hallo P at trick,

ich hatte die Pathanweisung schon in die smtpd.conf und nicht in die 
smtp.conf eingetragen das war nur ein Tippppppfehler.

aber welche Pfadanweisungen müssen denn jetzt in welche datei 
geschrieben werden?

viele grüsse
Michael


From p at state-of-mind.de  Tue Oct  4 17:28:35 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 4 Oct 2005 17:28:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <43429CE0.5000301@privat.net>
References: <43429CE0.5000301@privat.net>
Message-ID: <20051004152835.GA802@state-of-mind.de>

* Michael Friedrichs <michael at friedrichs-northeim.de>:
> Hallo P at trick,
> 
> ich hatte die Pathanweisung schon in die smtpd.conf und nicht in die 
> smtp.conf eingetragen das war nur ein Tippppppfehler.
> 
> aber welche Pfadanweisungen müssen denn jetzt in welche datei 
> geschrieben werden?

# /etc/postfix/sasl/smtpd.conf 
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: PLAIN LOGIN
saslauthd_path: /var/run/saslauthd/mux 

# /etc/defaults/saslauthd (?)
# bin kein Debian-User, aber die defaults werden bei einem Update nicht
# überschrieben; die /etc/init.d/saslauthd hingegen schon...

PARAMS="-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd"

Dann saslauthd und Postfix neu starten und es sollte gehen.
Eigentlich entspricht das Deiner Konfiguration und deshalb vermute ich den
Fehler an anderer Stelle. Wie sieht es denn mit dem Verzeichnis
/var/spool/postfix/var/run/saslauthd aus? Existiert es? Stimmen Owner, group
und Zugriffsrechte?

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From michael at friedrichs-northeim.de  Tue Oct  4 17:46:04 2005
From: michael at friedrichs-northeim.de (Michael Friedrichs)
Date: Tue, 04 Oct 2005 17:46:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <20051004152835.GA802@state-of-mind.de>
References: <43429CE0.5000301@privat.net>
	<20051004152835.GA802@state-of-mind.de>
Message-ID: <4342A3BC.1040604@privat.net>

Hallo Patrick,

vielen dank erstmal für die schnelle antwort.
das Verzeichnis existiert und Owner ist root und group ist sasl und 
verzeichnisberechtigungen liegen bei 755. aber was mir grad aufgefallen 
ist, ich mache das ja über mysql deshalb habe ich in der smtpd.conf auch 
folgenden inhalt:

pwcheck_method: auxprop
auxprop_plugin: sql
mech_list: plain login cram-md5 digest-md5
saslauth_path: /var/run/saslauthd/mux
sql_engine: mysql
sql_hostnames: 127.0.0.1
sql_user: aministrator
sql_passwd: passwort
sql_database: datenbank
sql_select: select password from users where email='%u@%r'

ich denke das das nicht verkehrt ist. er legt ja auch mux in dem 
Verzeichnis an was von saslauthd mitgegeben wurde.
so falsch liege ich doch gar nicht oder


viele grüsse
Michael


From p at state-of-mind.de  Tue Oct  4 17:52:49 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 4 Oct 2005 17:52:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <4342A3BC.1040604@privat.net>
References: <43429CE0.5000301@privat.net>
	<20051004152835.GA802@state-of-mind.de>
	<4342A3BC.1040604@privat.net>
Message-ID: <20051004155249.GB802@state-of-mind.de>

* Michael Friedrichs <michael at friedrichs-northeim.de>:
> vielen dank erstmal für die schnelle antwort.
> das Verzeichnis existiert und Owner ist root und group ist sasl und 
> verzeichnisberechtigungen liegen bei 755. aber was mir grad aufgefallen 
> ist, ich mache das ja über mysql deshalb habe ich in der smtpd.conf auch 
> folgenden inhalt:

ARGH... ;)

> pwcheck_method: auxprop
> auxprop_plugin: sql
> mech_list: plain login cram-md5 digest-md5
> saslauth_path: /var/run/saslauthd/mux
> sql_engine: mysql
> sql_hostnames: 127.0.0.1
> sql_user: aministrator
> sql_passwd: passwort
> sql_database: datenbank
> sql_select: select password from users where email='%u@%r'
> 
> ich denke das das nicht verkehrt ist. er legt ja auch mux in dem 
> Verzeichnis an was von saslauthd mitgegeben wurde.
> so falsch liege ich doch gar nicht oder

Wenn Du mit dem auxprop-Plugin sql direkt auf die DB zugreifst, dann kommt
saslauthd gar nicht ins Spiel. Es sieht dann so aus:

smtpd  ->     libsasl        -> MySQL
          (auxprop: sql)

Dir fehlt, dass die libsasl den socket von MySQL im chroot finden kann.

Wirf saslauth_path aus smtpd.conf raus, stoppe saslauthd und sorge dafür, dass
ein MySQL-socket im chroot liegt. ;)

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jk at jkart.de  Tue Oct  4 17:53:38 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 4 Oct 2005 17:53:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20050622150103.GJ979@charite.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
Message-ID: <827972521.20051004175338@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Ralf,

vor einiger Zeit (am 22.06.2005 - 17:01 Uhr)
   schriebst Du: 

> Na bitte. Und gibt nen netten Ueberblick :)


da fällt dir wohl nix mehr ein? Oder?


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Demokratie darf nicht so weit gehen, daß in der Familie 
darüber abgestimmt wird, wer der Vater ist. (Willy Brandt, 
dtsch. Politiker)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1240 Build 6177  03.10.2005



From michael at friedrichs-northeim.de  Tue Oct  4 18:18:03 2005
From: michael at friedrichs-northeim.de (Michael Friedrichs)
Date: Tue, 04 Oct 2005 18:18:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim SASL-Login
In-Reply-To: <20051004155249.GB802@state-of-mind.de>
References: <43429CE0.5000301@privat.net>	<20051004152835.GA802@state-of-mind.de>	<4342A3BC.1040604@privat.net>
	<20051004155249.GB802@state-of-mind.de>
Message-ID: <4342AB3B.9080202@privat.net>

Halloho Lieber Patrick,

das war's
habe in der /etc/init.d/postfix den eintrag:

if [ -x /var/spool/postfix/var/run/mysqld/mysqld.sock ] ; then
rm /var/spool/postfix/var/run/mysqld/mysqld.sock
fi
ln /var/run/mysqld/mysqld.sock /var/spool/postfix/var/run/mysqld/mysqld.sock

unterhalb von

case "$1" in
[...]
start)
[...]
umask $oldumask

eingefügt damit ich den mysqld sock im chroot habe

supi vielen dank dafür du bist echt spitze :-)

viele grüsse

Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  4 18:48:28 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Oct 2005 18:48:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <827972521.20051004175338@jkart.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de>
Message-ID: <20051004164828.GF26857@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und Guten Tag Ralf,
> 
> vor einiger Zeit (am 22.06.2005 - 17:01 Uhr)
>    schriebst Du: 
> 
> > Na bitte. Und gibt nen netten Ueberblick :)
> 
> 
> da fällt dir wohl nix mehr ein? Oder?

Zum Problem? Nee. Wiegesagt, habe ich hier nicht und hatte ich auch nie.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Only through hard work and perseverance can one truly suffer.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  4 18:49:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Oct 2005 18:49:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
Message-ID: <20051004164958.GG26857@charite.de>

* Stefan Hofmeir <stefan1 at hofmeir.de>:

> Welche Möglichkeit gibt es die erkannten Spam-Mails (optisch
> ***spam*** im Betreff) gleich in einen anderen IMAP-Ordner des
> jeweiligen Benutzers sortieren zu lassen?

Globale /etc/maildroprc:

# Global maildrop filter file

# Uncomment this line to make maildrop default to ~/Maildir for
# delivery- this is where courier-imap (amongst others) will look.
DEFAULT="$HOME/Maildir"

# Logfile im $HOME
logfile "$HOME/maildroplog"

# Wir brauchen eine SHELL, sonst geht nix!
SHELL="/bin/bash"

# Wenn Spam, dann in spam Ordner schmeissen
# und nix anderes tun!
#
`/usr/bin/test -d $HOME/Maildir/.spam`
if ($RETURNCODE==0) 
{
   log "spamfilter"
   if (/^X-Spam-Status: Yes/:h)
   {
      exception {
         to "$HOME/Maildir/.spam"
      }
   }
}
else
{
   log "kein spamfilter"
}

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
In the dumpster behind the building trying to get rid of some frustration by using a sledgehammer on the Macs. -- Koos van den Hout koos at kzdoos.xs4all.nl


From info at neessen.net  Tue Oct  4 20:57:29 2005
From: info at neessen.net (Winfried Neessen)
Date: Tue, 4 Oct 2005 18:57:29 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <20051004164958.GG26857@charite.de>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
Message-ID: <2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

>> Welche Möglichkeit gibt es die erkannten Spam-Mails (optisch
>> ***spam*** im Betreff) gleich in einen anderen IMAP-Ordner des
>> jeweiligen Benutzers sortieren zu lassen?
> 
> Globale /etc/maildroprc:
> 
Hast Du hierzu auch eine Idee, wenn die Benutzer "virtuell" per MySQL
verwaltet werden?

Gruss
Winfried
-- 
neessen.net - Webhosting
Inh. Winfried Neessen
Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss
Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  4 19:20:04 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Oct 2005 19:20:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
Message-ID: <20051004172003.GZ26857@charite.de>

* Winfried Neessen <info at neessen.net>:
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> >> Welche Möglichkeit gibt es die erkannten Spam-Mails (optisch
> >> ***spam*** im Betreff) gleich in einen anderen IMAP-Ordner des
> >> jeweiligen Benutzers sortieren zu lassen?
> > 
> > Globale /etc/maildroprc:
> > 
> Hast Du hierzu auch eine Idee, wenn die Benutzer "virtuell" per MySQL
> verwaltet werden?

Globale /etc/maildroprc. Siehe Patricks & mein Buch

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
(S)he's out buying some caffeine. 


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Tue Oct  4 19:29:10 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Tue, 4 Oct 2005 19:29:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
Message-ID: <200510041929.11848.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo,

Am Dienstag, 4. Oktober 2005 20:57 schrieb Winfried Neessen:
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> >> Welche Möglichkeit gibt es die erkannten Spam-Mails (optisch
> >> ***spam*** im Betreff) gleich in einen anderen IMAP-Ordner des
> >> jeweiligen Benutzers sortieren zu lassen?
> >
> > Globale /etc/maildroprc:
>
> Hast Du hierzu auch eine Idee, wenn die Benutzer "virtuell" per MySQL
> verwaltet werden?

Wo ist das Problem? Ich mache das auch über die MySql, allerdings gehören bei 
mir alle Maildirs dem User vmail. Der ist für das Verteilen der Mails über 
maildrop zuständig. Anwender haben keinen Login auf dem Mailserver.

Jeder User kann den Spamassassin bei mir selbst mit Spam und Ham trainieren, 
den Schwellwert für Spam einstellen und seine eigene Whitelist pflegen. Jeder 
User bekommt sein eigenes .mailfilter File. Darin ist folgende Passage zu 
finden, wenn der User Spamassassin verwenden will:

# spamassassin
if( $SIZE <= 51200 )
{
        xfilter "/usr/bin/spamc -u user at domain"
}

if( /^X-Spam-Flag:.*YES/ )
{
        to "$MAILDIR/.Spam"
}

Das setzt voraus, dass es den Ordner .Spam gibt. Dafür sorgt meine globale 
maildroprc. Evtl. sollte man den "to" mit "exception" klammern.

Die .mailfilter Files werden aus der MySql heraus automatisch generiert. Da 
sind dann auch noch alle vom Anwender festgelegten Filterregeln drin. Dazu 
habe ich ein paar Perl-Skripten, die das tun.

Ciao

Thomas


From dejan at wavebone.net  Tue Oct  4 20:49:23 2005
From: dejan at wavebone.net (Dejan Milosavljevic)
Date: Tue, 04 Oct 2005 20:49:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] E-Mails kommen teilweise nicht an
In-Reply-To: <20050929073642.9DD4A1E80E4@mail02.brain-tec.ch>
References: <20050929073642.9DD4A1E80E4@mail02.brain-tec.ch>
Message-ID: <4342CEB3.8040403@wavebone.net>

Emanuel Zuber schrieb:

>Im Log-File von Postfix finde ich dann nach Angabe von Uhrzeit, Datum und
>Absender auch keine Einträge; somit wäre ja das e-Mail nie an unseren
>Mailserver gelangt.
>
Hallo Emanuel,

denk doch mal das Undenkbare: Vielleicht sind die betreffenden Mails 
wirklich niemals bis zu deinem Postfix gelangt. Oder um es genauer zu 
formulieren: Vielleicht sind die Mails niemals zu einem offenen Port 25 
gelangt. Wenn dein Postfix zur besagten Zeit lief, fällt ein 
Verdachtsoment auch auf die Firewall.

Ich hatte auch mal so eine Situation. Der Postfix lief und es kamen 
trotzdem keine Mails an. Dann wieder doch. Und nichts verdächtiges im 
Log. Tja, dann musste unser Firewall-Admin mit rötlichen Bäckchen 
zugeben, daß er gerade am Regelwerk der Firewall rumgefummelt hatte und 
den SMTP-Port  aus Versehen dicht gemacht hatte. Dann wieder auf. Und 
wieder etwas rumgefummelt hatte. Und dann wieder zu. Und dann wieder auf....

Die lehre daraus ist für mich:
1. Man muss den Fehler nicht immer beim MTA suchen und sollte die 
Netzinfrastruktur drumherum nicht aus dem Blick verlieren.
2. Ein Überwachungstool (wie z.B. Nagios) sorgt für die notwendigen 
Informationen wann der SMTP-Dienst weg war und informiert den Admin 
automatisch darüber. Dann braucht man auch nicht zu orakeln, ob der 
Dienst "irgendwann Nachts" weg war, sondern weiß es auf die Sekunde 
genau wann was nicht funktionierte.

Gruß
Dejan

-- 

http://www.Wavebone.net/



From michael at baecker.com  Tue Oct  4 20:59:10 2005
From: michael at baecker.com (Michael Baecker)
Date: Tue, 4 Oct 2005 20:59:10 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Doppelte Mails
In-Reply-To: <8004.212.23.126.4.1128434119.squirrel@212.23.126.4>
References: <20051001083904.GA34163@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<1321.192.168.1.146.1128184574.squirrel@192.168.1.146>
	<20051002090703.GI11110@charite.de>
	<8004.212.23.126.4.1128434119.squirrel@212.23.126.4>
Message-ID: <1624.192.168.1.146.1128452350.squirrel@192.168.1.146>

Hallo,

das war zwar nicht ganz so, aber ...
>> Warum holt da etwas Mail via IMAP ab und schickt die nochmal?
Das war die richtige Fährte. Courier Imap hatte leider eine
Fehlkonfiguration, so dass die Mail, die eigentlich in den Ordner Sent
geschoben werden sollte, in den Ordner Inbox nochmals geschoben wurde.

Danke für die Hilfe.

Michael Bäcker



From dejan at wavebone.net  Tue Oct  4 20:39:22 2005
From: dejan at wavebone.net (Dejan Milosavljevic)
Date: Tue, 04 Oct 2005 20:39:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
Message-ID: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>

*Hallo zusammen,

ich wollte mal eure Meinung zur Nutzung von reject_invalid_helo_hostname 
erfragen. Hierdurch verweigert der Postfix ja die Annahme von Hosts, zu 
deren Hostnamen es weder MX- noch A-Record gibt.
Ich selbst habe in unserer Firma diese Option aktiviert und finde es OK, 
daß hierdurch schon einmal viel Mail-Müll von unserem Firmennetz 
ferngehalten wird. Sogar ziemlich viel. Soweit zu den Vorteilen.

Leider gibt es da draußen auch eine Menge seriöser MTAs, die keinen 
sauberen Hostnamen im HELO melden und deswegen keine Mails an uns 
zustellen können. Das kann auch zu Unmut in der Firma sorgen ("..warte 
auf weichtige Mails..."). Und Whitelists zu pflegen wäre ja dann auch 
inkonsequent und verursacht Arbeit. ;-)
Also etweder man nutzt diese Option oder lässt es sein.

Wie ist eure Meinung hierzu?
Benutzt ihr auch den HELO-Check?
Ist es zu kaltschneuzig sich auf den Standpunkt zu stellen, daß andere 
Ihren MTA gefälligst RFC-konform zu konfigurieren haben?
Ist es in euren Augen zu "konservativ" nur mit korrekt konfigurierten 
MTAs zu kommunizieren und man sollte nicht so RFC-konform seine MTAs 
konfigurieren?
Oder sind euch die "Reibungsverluste" zu hoch, so daß ihr schon aus 
diesem Grund auf den HELO-Check verzichtet?

Teilt mal eure Meinung hierzu mit, würde mich echt mal interessieren, 
wie meine "Berufskollegen" hierzu stehen. :-)

Gruß
Dejan
*

-- 

http://www.Wavebone.net/

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051004/fb9f95b0/attachment.htm>

From norbert at tretkowski.de  Tue Oct  4 21:39:07 2005
From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski)
Date: Tue, 4 Oct 2005 21:39:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
In-Reply-To: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>
Message-ID: <20051004193907.GB3422@rollcage.inittab.de>

* Dejan Milosavljevic wrote:
> Wie ist eure Meinung hierzu?  Benutzt ihr auch den HELO-Check?

Auf meinem privaten Mailserver ja.

> Ist es zu kaltschneuzig sich auf den Standpunkt zu stellen, daß
> andere Ihren MTA gefälligst RFC-konform zu konfigurieren haben?

Im Job hab ich das inzwischen aufgegeben. Der Aufwand den man treiben
muss um anderen zu erklaeren warum da jetzt eine Mail rejected wurde
und wie man es in Zukunft verhindern kann war mir irgendwann einfach
zu gross.

Norbert


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  4 21:44:25 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Oct 2005 21:44:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
In-Reply-To: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>
Message-ID: <20051004194424.GB22649@charite.de>

* Dejan Milosavljevic <dejan at wavebone.net>:
> *Hallo zusammen,
> 
> ich wollte mal eure Meinung zur Nutzung von reject_invalid_helo_hostname 
> erfragen. Hierdurch verweigert der Postfix ja die Annahme von Hosts, zu 
> deren Hostnamen es weder MX- noch A-Record gibt.

Nö. Das verweigert Postfix die Annahme von HOSTNAMEN im HELO/EHLO, die
ungültige Zeichen enthalten.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"General Failure's Fault. Not Yours."  -Anon.  


From dejan at wavebone.net  Tue Oct  4 21:48:57 2005
From: dejan at wavebone.net (Dejan Milosavljevic)
Date: Tue, 04 Oct 2005 21:48:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
In-Reply-To: <20051004194424.GB22649@charite.de>
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net> <20051004194424.GB22649@charite.de>
Message-ID: <4342DCA9.2030305@wavebone.net>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>Nö. Das verweigert Postfix die Annahme von HOSTNAMEN im HELO/EHLO, die
>ungültige Zeichen enthalten.
>
>  
>

Hast Recht. Ich meinte nämlich reject_unknown_helo_hostname

-- 

http://www.Wavebone.net/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  4 21:50:35 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Oct 2005 21:50:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
In-Reply-To: <4342DCA9.2030305@wavebone.net>
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net> <20051004194424.GB22649@charite.de>
	<4342DCA9.2030305@wavebone.net>
Message-ID: <20051004195035.GC22649@charite.de>

* Dejan Milosavljevic <dejan at wavebone.net>:

> Hast Recht. Ich meinte nämlich reject_unknown_helo_hostname

Schon besser :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
If you tie pig to turbojet, it will fly. It is not right, but it
works. You can even have lunch after launch.


From stefan1 at hofmeir.de  Tue Oct  4 23:08:38 2005
From: stefan1 at hofmeir.de (Stefan Hofmeir)
Date: Tue, 4 Oct 2005 23:08:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <20051004172003.GZ26857@charite.de>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
	<20051004172003.GZ26857@charite.de>
Message-ID: <677731109.20051004230838@hofmeir.de>

Hallo Ralf,

Am Dienstag, 4. Oktober 2005 um 19:20 schrieb Ralf Hildebrandt:
> Globale /etc/maildroprc. Siehe Patricks & mein Buch

danke für den Tipp, ich werde auch das Buch kaufen - sobald es
verfügbar ist!

-- 
Herzliche Grüße,
Stefan Hofmeir



From info at neessen.net  Wed Oct  5 02:55:00 2005
From: info at neessen.net (Winfried Neessen)
Date: Wed, 5 Oct 2005 00:55:00 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <20051004172003.GZ26857@charite.de>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
	<20051004172003.GZ26857@charite.de>
Message-ID: <2005-10-05T00-53-45@mail.neessen.net>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

>> Hast Du hierzu auch eine Idee, wenn die Benutzer "virtuell" per
>> MySQL verwaltet werden?
> 
> Globale /etc/maildroprc. Siehe Patricks & mein Buch
> 
Danke fuer den Tipp - da haette ich auch direkt nachschauen koennen
*sigh*

Gruss
Winfried
-- 
neessen.net - Webhosting
Inh. Winfried Neessen
Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss
Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961


From jk at jkart.de  Wed Oct  5 01:48:41 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 5 Oct 2005 01:48:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <2005-10-05T00-53-45@mail.neessen.net>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
	<20051004172003.GZ26857@charite.de>
	<2005-10-05T00-53-45@mail.neessen.net>
Message-ID: <1114846668.20051005014841@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Winfried,

Heute (am 05.10.2005 - 02:55 Uhr)
   schriebst Du: 

>>
>> Globale /etc/maildroprc. Siehe Patricks & mein Buch
>> 
> Danke fuer den Tipp - da haette ich auch direkt nachschauen koennen
> *sigh*

> Gruss
> Winfried
> -- 
> neessen.net - Webhosting


wie jetzt? Hast du das Buch schon? Ist doch noch gar nicht
lieferbar. Oder meinst du die Originalausgabe?


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Laut Oxford English Dictionary ist 
pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis das längste 
Wort der englischen Sprache.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1241 Build 6180  04.10.2005



From postfixbuch at puri.jet2web.at  Wed Oct  5 08:26:58 2005
From: postfixbuch at puri.jet2web.at (Puritscher Klemens)
Date: Wed, 5 Oct 2005 08:26:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>
Message-ID: <070401c5c975$c9d56810$4446a8c0@office.reason.at>

> Wie ist eure Meinung hierzu?
reject_unknown_helo_hostname halte ich zu restrictiv.

Es aber meiner Meinung eine gute Lösung wenn man alle, die sich als "mein 
Server"(meinhost.meinedomain.com, localhost, 127.0.0.1, mei.ne.i.P) und als 
offensichtlich gefälscht (yahoo.com, myfirstmail.com, ...) ausgeben gleich 
beim HELO-Check zu rejecten.

lg
Klemens



----- Original Message ----- 
From: "Dejan Milosavljevic" <dejan at wavebone.net>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, October 04, 2005 8:39 PM
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check


*Hallo zusammen,

ich wollte mal eure Meinung zur Nutzung von reject_invalid_helo_hostname
erfragen. Hierdurch verweigert der Postfix ja die Annahme von Hosts, zu
deren Hostnamen es weder MX- noch A-Record gibt.
Ich selbst habe in unserer Firma diese Option aktiviert und finde es OK,
daß hierdurch schon einmal viel Mail-Müll von unserem Firmennetz
ferngehalten wird. Sogar ziemlich viel. Soweit zu den Vorteilen.

Leider gibt es da draußen auch eine Menge seriöser MTAs, die keinen
sauberen Hostnamen im HELO melden und deswegen keine Mails an uns
zustellen können. Das kann auch zu Unmut in der Firma sorgen ("..warte
auf weichtige Mails..."). Und Whitelists zu pflegen wäre ja dann auch
inkonsequent und verursacht Arbeit. ;-)
Also etweder man nutzt diese Option oder lässt es sein.

Wie ist eure Meinung hierzu?
Benutzt ihr auch den HELO-Check?
Ist es zu kaltschneuzig sich auf den Standpunkt zu stellen, daß andere
Ihren MTA gefälligst RFC-konform zu konfigurieren haben?
Ist es in euren Augen zu "konservativ" nur mit korrekt konfigurierten
MTAs zu kommunizieren und man sollte nicht so RFC-konform seine MTAs
konfigurieren?
Oder sind euch die "Reibungsverluste" zu hoch, so daß ihr schon aus
diesem Grund auf den HELO-Check verzichtet?

Teilt mal eure Meinung hierzu mit, würde mich echt mal interessieren,
wie meine "Berufskollegen" hierzu stehen. :-)

Gruß
Dejan
*

-- 

http://www.Wavebone.net/




--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users 



From jk at jkart.de  Wed Oct  5 12:21:43 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 5 Oct 2005 12:21:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20051004164828.GF26857@charite.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de> <20051004164828.GF26857@charite.de>
Message-ID: <1391749669.20051005122143@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Ralf,

Gestern (am 04.10.2005 - 18:48 Uhr)
   schriebst Du: 

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und Guten Tag Ralf,
>> 
>> vor einiger Zeit (am 22.06.2005 - 17:01 Uhr)
>>    schriebst Du: 
>> 
>> > Na bitte. Und gibt nen netten Ueberblick :)
>> 
>> 
>> da faellt dir wohl nix mehr ein? Oder?

> Zum Problem? Nee. Wiegesagt, habe ich hier nicht und hatte ich auch nie.


danke. Ob ich da mal David Schweickert auf der Mailgraph Liste
ansprechen kann? Oder Tobi Oetiker?


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Oliver Cromwell wurde 2 Jahre nach seinem Tode erhängt und 
geköpft. Shrimps haben das Herz im Kopf.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1241 Build 6180  04.10.2005



From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct  5 12:33:15 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 5 Oct 2005 12:33:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
In-Reply-To: <4342DCA9.2030305@wavebone.net>
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net> <20051004194424.GB22649@charite.de>
	<4342DCA9.2030305@wavebone.net>
Message-ID: <20051005103315.GA85994@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Tue, Oct 04, 2005 at 09:48:57PM +0200, Dejan Milosavljevic wrote:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> 
> >Nö. Das verweigert Postfix die Annahme von HOSTNAMEN im HELO/EHLO, die
> >ungültige Zeichen enthalten.
> >
> >  
> >
> 
> Hast Recht. Ich meinte nämlich reject_unknown_helo_hostname

Den hatte ich gehabt, allerdings fallen gelassen dass das bei einigen Partnern
Probleme hervorrief, die sich nicht Willens oder nicht faehig waren zu beheben.
Je nachdem wie die eigene geschaeftliche Lage und Anforderung ist, kann man 
sowas ablehnen oder annehmen. Wir muessens/wollens annehmen und haben, um 
HELO Faelchungen zu vermindern, nen policy daemon im Einsatz der die SMTP 
Argumente HELO, MAIL FROM und die Client IP gegeneinander abgleicht. In der
Regel haut, wenn der HELO verkehrt ist (localhost und co.) der Domain A/MX
record fom MAIL FROM Argument hin. Wir akzeptieren auch mail, bei der 
herauskam, dass MX/A records vom MAIL FROM nur auf das /16er Netz matchen.
Sollte es da auch Probleme geben, wird die IP aufgeloest und geschaut, ob
die wenigstens mit den HELO/Mail FRMOM Argumenten entweder voll, oder domain-
maessig hinhauen (wobei das nicht wirklich trsuted ist, und auch nicht so
behandelt wird). Fuer all die Fehler die jemand machen kann, gibts halt
positive und negative scores. Die Client IP wird auch gleich noch gegen
RBLs geprueft etc pp -Luft hol-.

Klingt nach viel Arbeit und CPU - ist es aber nicht.  Clients die gut sind,
sind schnell ohne groessere checks ausgemacht, und werden auch fuer ne kurze
zeit im Speicher gehalten (inkl. Sender). Somit muss man bei haeufigem
Verkehr die Abfrage nur einmal oder aller 100 Requests machen.

Das ganze ist Beta. Wir setzen es als Ford Haupthaendler ein, und sind
recht zufrieden.

Das Ganze gibts GPLed unter http://robtone.mine.nu/postfix/ oder
policyd-weight.sourceforge.net.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From andreas.schulze at datev.de  Wed Oct  5 14:18:04 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Wed, 5 Oct 2005 14:18:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <1391749669.20051005122143@jkart.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de>
	<20051004164828.GF26857@charite.de>
	<1391749669.20051005122143@jkart.de>
Message-ID: <20051005121804.GB23894@datev.de>

Hallo,

queuegraph läuft bei mir ohne Probleme.
Wie ist denn die Fehlermeldung im Apache-Log ?

Andreas

On Wed, Oct 05, Jim Knuth wrote:
> Hallo und Guten Tag Ralf,
> 
> Gestern (am 04.10.2005 - 18:48 Uhr)
>    schriebst Du: 
> 
> > * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> >> Hallo und Guten Tag Ralf,
> >> 
> >> vor einiger Zeit (am 22.06.2005 - 17:01 Uhr)
> >>    schriebst Du: 
> >> 
> >> > Na bitte. Und gibt nen netten Ueberblick :)
> >> 
> >> 
> >> da faellt dir wohl nix mehr ein? Oder?
> 
> > Zum Problem? Nee. Wiegesagt, habe ich hier nicht und hatte ich auch nie.
> 
> 
> danke. Ob ich da mal David Schweickert auf der Mailgraph Liste
> ansprechen kann? Oder Tobi Oetiker?
> 
> 
> -- 
> Viele Grüße, Kind regards,
>  Jim Knuth
>  jk at jkart.de
>  ICQ #277289867
>  PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
> ----------
> Zufalls-Zitat
> ----------
> Oliver Cromwell wurde 2 Jahre nach seinem Tode erhängt und 
> geköpft. Shrimps haben das Herz im Kopf.
> ----------
> Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
> ----------
> Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1241 Build 6180  04.10.2005
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051005/10514e56/attachment.sig>

From jk at jkart.de  Wed Oct  5 14:35:48 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 5 Oct 2005 14:35:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20051005121804.GB23894@datev.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de> <20051004164828.GF26857@charite.de>
	<1391749669.20051005122143@jkart.de> <20051005121804.GB23894@datev.de>
Message-ID: <65753731.20051005143548@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Andreas,

Heute (am 05.10.2005 - 14:18 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> queuegraph laeuft bei mir ohne Probleme.
> Wie ist denn die Fehlermeldung im Apache-Log ?

> Andreas

Danke für deine Antwort.

--snip
ERROR: can't handle RRD file version 0003 [Sun Oct 2 16:42:08
2005] [error] [client 84.183.230.17] Premature end of script
headers: /var/www/web8/html/cgi-bin/queuegraph.cgi
--snap

Die anderen RRD Anwendungen (mailgraph, couriergraph)
funktionieren aber gut. RRDTool Version 1.2.11.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Es gibt kein besseres Mittel, das Gute in den Menschen zu 
wecken, als sie so zu behandeln, als wären sie schon gut. 
(Gustav Radbruch)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1241 Build 6180  04.10.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct  5 15:36:10 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Oct 2005 15:36:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <1114846668.20051005014841@jkart.de>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
	<20051004172003.GZ26857@charite.de>
	<2005-10-05T00-53-45@mail.neessen.net>
	<1114846668.20051005014841@jkart.de>
Message-ID: <20051005133610.GH12084@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> wie jetzt? Hast du das Buch schon? Ist doch noch gar nicht
> lieferbar. Oder meinst du die Originalausgabe?

Im Original stehts auch drin.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Remember: if brute force doesn't work, you're just not using enough.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct  5 15:36:35 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Oct 2005 15:36:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO Hostname Check
In-Reply-To: <070401c5c975$c9d56810$4446a8c0@office.reason.at>
References: <4342CC5A.6000300@wavebone.net>
	<070401c5c975$c9d56810$4446a8c0@office.reason.at>
Message-ID: <20051005133635.GI12084@charite.de>

* Puritscher Klemens <postfixbuch at puri.jet2web.at>:
> > Wie ist eure Meinung hierzu?
> reject_unknown_helo_hostname halte ich zu restrictiv.
Ich auch.

> Es aber meiner Meinung eine gute Lösung wenn man alle, die sich als "mein 
> Server"(meinhost.meinedomain.com, localhost, 127.0.0.1, mei.ne.i.P) und als 
> offensichtlich gefälscht (yahoo.com, myfirstmail.com, ...) ausgeben gleich 
> beim HELO-Check zu rejecten.

Jupp.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Warum Textmails, _moderne Clients_ verstehen doch auch HTML oder .doc"


From andreas.schulze at datev.de  Wed Oct  5 16:59:20 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Wed, 5 Oct 2005 16:59:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <65753731.20051005143548@jkart.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de>
	<20051004164828.GF26857@charite.de>
	<1391749669.20051005122143@jkart.de>
	<20051005121804.GB23894@datev.de>
	<65753731.20051005143548@jkart.de>
Message-ID: <20051005145920.GA26631@datev.de>

ich habe hier ein SuSE 9.2 mit rrdtool-1.0.49-2
da läufts ...

das Anlegen der rrd-datei habe ich in das cron-script integriert:

$ cat /usr/local/bin/queuegraph.sh
#!/bin/sh

RRDFILE="/var/spool/mailgraph/`hostname -f`_queue.rrd"

[ -f $RRDFILE ] || rrdtool create $RRDFILE --step 60 \
        DS:active:GAUGE:900:0:U \
        DS:deferred:GAUGE:900:0:U \
        RRA:AVERAGE:0.5:1:20160 \
        RRA:AVERAGE:0.5:30:2016 \
        RRA:AVERAGE:0.5:60:105120 \
        RRA:MAX:0.5:1:1440 \
        RRA:MAX:0.5:30:2016 \
        RRA:MAX:0.5:60:105120

qdir=`/usr/sbin/postconf -h queue_directory`
active=`find $qdir/incoming $qdir/active $qdir/maildrop -type f -print | wc -l | awk '{print $1}'`
deferred=`find $qdir/deferred -type f -print | wc -l | awk '{print $1}'`
rrdtool update $RRDFILE "N:$active:$deferred"
$

einfach mal das rrd-file weglöschen und neu anlegen ?



On Wed, Oct 05, Jim Knuth wrote:
> Hallo und Guten Tag Andreas,
> 
> Heute (am 05.10.2005 - 14:18 Uhr)
>    schriebst Du: 
> 
> > Hallo,
> 
> > queuegraph laeuft bei mir ohne Probleme.
> > Wie ist denn die Fehlermeldung im Apache-Log ?
> 
> > Andreas
> 
> Danke für deine Antwort.
> 
> --snip
> ERROR: can't handle RRD file version 0003 [Sun Oct 2 16:42:08
> 2005] [error] [client 84.183.230.17] Premature end of script
> headers: /var/www/web8/html/cgi-bin/queuegraph.cgi
> --snap
> 
> Die anderen RRD Anwendungen (mailgraph, couriergraph)
> funktionieren aber gut. RRDTool Version 1.2.11.
> 
> 
> -- 
> Viele Grüße, Kind regards,
>  Jim Knuth
>  jk at jkart.de
>  ICQ #277289867
>  PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
> ----------
> Zufalls-Zitat
> ----------
> Es gibt kein besseres Mittel, das Gute in den Menschen zu 
> wecken, als sie so zu behandeln, als wären sie schon gut. 
> (Gustav Radbruch)
> ----------
> Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
> ----------
> Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1241 Build 6180  04.10.2005
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051005/c6a65286/attachment.sig>

From jk at jkart.de  Wed Oct  5 18:19:33 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 5 Oct 2005 18:19:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20051005145920.GA26631@datev.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de> <20051004164828.GF26857@charite.de>
	<1391749669.20051005122143@jkart.de> <20051005121804.GB23894@datev.de>
	<65753731.20051005143548@jkart.de> <20051005145920.GA26631@datev.de>
Message-ID: <623643617.20051005181933@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Andreas,

Heute (am 05.10.2005 - 16:59 Uhr)
   schriebst Du: 

> ich habe hier ein SuSE 9.2 mit rrdtool-1.0.49-2
> da laeufts ...

> das Anlegen der rrd-datei habe ich in das cron-script integriert:


> einfach mal das rrd-file wegloeschen und neu anlegen ?

nee, das *.rrd wird ordentlich erstellt. Aber keine Grafix
generiert. Nach wie vor. :(

--snip
ERROR: can't handle RRD file version 0003 [] [error] [client
84.183.230.17] Premature end of script headers:
/var/www/web8/html/cgi-bin/queuegraph.cgi
--snap

Was mich ja echt wundert. Mailgraph funktioniert einwandfrei!


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Bauer jauchzt, die Bäuerin lacht, wenn die Kuh 'nen Handstand macht.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1241 Build 6180  04.10.2005



From conny.klemm at gmail.com  Wed Oct  5 19:52:52 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Wed, 5 Oct 2005 19:52:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <200510011513.36056.ml@awinkelmann.de>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DC7A@server01.lan.city-box.local>
	<200510011513.36056.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <23ea17940510051052q719ff502y@mail.gmail.com>

Ich habe noch mal bei mir in den Unterlagen gesucht.
Hier gibt es ein Perl-Script was die Sache vereinfacht.

http://www-personal.umich.edu/~malth/gaptuning/postfix/
Die Seite ist aber extrem langsam.

Conny

2005/10/1, Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> Am Saturday 01 October 2005 13:06 schrieb Mailinglisten:
>
> > > > > Nur kann man das VBScript soweit abändern, das auch die
> > > Mailadressen
> > > > > von Verteilerlisten mit angezeigt werden ?
> > > >
> > > > Bestimmt geht das.
> > >
> > > Ja kann man. Dafür mußt du im AD nur Gruppen anlegen und den
> > > eine Email-Adresse geben.
> >
> > Hm, also ich hab eine Universelle Verteilergruppe "Mailinglisten" angelegt,
> > mit der Mailaddy maillinglist at city-box.de die dann in einen öffentlichen
> > Ordner bereitstellt (was ja auch klappt, mit dem Account poste ich ja hier
> > *g*)
> >
> > Aber wenn ich das Script ausführe, zeigt er nur die Adressen der wirklich
> > realexistierenden Benutzer an (und deren zusätzliche Aliase).
>
> Habe das Script gerade mal eben ein wenig angepasst. Gruppen sind dann auch
> dabei und die Ausgabe muss nicht mehr mit awk o.ä. umgewandelt werden.
>
> '---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> ' Export all valid recipients (= proxyAddresses) into a
> ' file virtual.txt
> '
> ' Ferdinand Hoffmann & Patrick Koetter
> ' 20021100901
> ' Shamelessly stolen from
> ' http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/ \
> ' planning/activedirectory/bulksteps.asp
>
> Option Explicit
>
> 'Global variables
> Dim Container
> Dim OutPutFile
> Dim FileSystem
> Dim objRootDSE
> Dim strRootDomain
>
> 'Initialize global variables
> Set FileSystem = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
> Set OutPutFile = FileSystem.CreateTextFile("c:\\virtual.txt", True)
>
> Set objRootDSE = GetObject("LDAP://rootDSE")
> strRootDomain = "LDAP://" & objRootDSE.Get("rootDomainNamingContext")
>
> Set Container = GetObject( strRootDomain )
>
> 'Enumerate Container
> EnumerateUsers Container
>
> 'Clean up
> OutPutFile.Close
> Set FileSystem = Nothing
> Set Container = Nothing
>
> 'Say Finished when your done
> WScript.Echo "Finished"
> WScript.Quit(0)
>
> 'List all Users
> Sub EnumerateUsers(Cont)
> Dim User
>
> 'Go through all Users and select them
> For Each User In Cont
>        Select Case LCase(User.Class)
> 'If you find Users
>                Case "user", "group"
>                  'Select all proxyAddresses
>                        Dim Alias
>                        If Not IsEmpty(User.proxyAddresses) Then
>                                For Each Alias in User.proxyAddresses
>                                If ( 0 = StrComp( Left(Alias,Len("smtp:")),"smtp:", 1 )) Then
>                                            OutPutFile.WriteLine Mid( Alias, Len( "smtp:" ) + 1 ) & vbTab & "OK"
>                                End If
>                                Next
>                          End If
>                Case "organizationalunit" , "container"
>                        EnumerateUsers User
>        End Select
> Next
> End Sub
> '---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> --
>        Andreas
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From info at neessen.net  Thu Oct  6 01:41:32 2005
From: info at neessen.net (Winfried Neessen)
Date: Wed, 5 Oct 2005 23:41:32 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <1114846668.20051005014841@jkart.de>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
	<20051004172003.GZ26857@charite.de>
	<2005-10-05T00-53-45@mail.neessen.net>
	<1114846668.20051005014841@jkart.de>
Message-ID: <2005-10-05T23-40-51@mail.neessen.net>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> Danke fuer den Tipp - da haette ich auch direkt nachschauen koennen
>> 
> wie jetzt? Hast du das Buch schon? Ist doch noch gar nicht
> lieferbar. Oder meinst du die Originalausgabe?
> 
Ich meinte die Originalausgabe, die hier rumsteht :)

Gruss
Winfried
-- 
neessen.net - Webhosting
Inh. Winfried Neessen
Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss
Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961


From jk at jkart.de  Wed Oct  5 23:49:24 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 5 Oct 2005 23:49:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam-Mails automatisch durch Postfix
	wegsortieren lassen
In-Reply-To: <2005-10-05T23-40-51@mail.neessen.net>
References: <304458756.20051004122752@hofmeir.de>
	<20051004164958.GG26857@charite.de>
	<2005-10-04T18-56-07@mail.neessen.net>
	<20051004172003.GZ26857@charite.de>
	<2005-10-05T00-53-45@mail.neessen.net>
	<1114846668.20051005014841@jkart.de>
	<2005-10-05T23-40-51@mail.neessen.net>
Message-ID: <1122975565.20051005234924@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Winfried,

Gestern (am 06.10.2005 - 01:41 Uhr)
   schriebst Du: 

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>>> Danke fuer den Tipp - da haette ich auch direkt nachschauen koennen
>>> 
>> wie jetzt? Hast du das Buch schon? Ist doch noch gar nicht
>> lieferbar. Oder meinst du die Originalausgabe?
>> 
> Ich meinte die Originalausgabe, die hier rumsteht :)

> Gruss
> Winfried
> -- 
> neessen.net - Webhosting
> Inh. Winfried Neessen
> Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss
> Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961


is schon klar jetzt. Dumme Frage von mir.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Arbeit ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1242 Build 6183  05.10.2005



From jk at jkart.de  Thu Oct  6 02:41:22 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 6 Oct 2005 02:41:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queuegraph & seine Fehlermeldung
In-Reply-To: <20051005121804.GB23894@datev.de>
References: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD867B37F@srvbln01.http.net>
	<200506221638.16740@office.a-mazing.net>
	<20050622144457.GH979@charite.de>
	<200506221658.33491@office.a-mazing.net>
	<20050622150103.GJ979@charite.de>
	<827972521.20051004175338@jkart.de> <20051004164828.GF26857@charite.de>
	<1391749669.20051005122143@jkart.de> <20051005121804.GB23894@datev.de>
Message-ID: <674909466.20051006024122@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Andreas,

Gestern (am 05.10.2005 - 14:18 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> queuegraph laeuft bei mir ohne Probleme.
> Wie ist denn die Fehlermeldung im Apache-Log ?

> Andreas


Solved. Ich habe parallel noch rrdtool von Debian installiert und
die Pfadangabe explizit in das Script reingeschrieben. Nun
produziert es ein *.rrd mit dem header RRD:0001 und alles ist
gut. createrrd.sh und count.sh produzierten einen header im *.rrd
mit RRD:0003 und damit kann das *.cgi nicht umgehen.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das letzte Wort des Drachentöters: "Hat hier mal jemand Feuer?"
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1242 Build 6183  05.10.2005



From ts_kw at gmx.de  Thu Oct  6 09:05:41 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Thu, 6 Oct 2005 09:05:41 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Courier vs. Cyrus
Message-ID: <8689.1128582341@www43.gmx.net>

Guten Morgen,

das ist jetzt bestimmt eine ziemlich blöde Frage, aber da ihr hier ja einen
großen Erfahrungsschatz habt, wollte ich hier mal um Rat fragen.

Für ein kleines Projekt möchte ich gerne einen Mail-Provider "nachbauen",
das heißt es soll der komplette Leistungsumfang (POP3-Server, IMAP-Server,
SASL, TLS, Viren- und Spamschutz) enthalten sein.

Da es wie gesagt, ziemlich relitätsnah sein muss, kann ich natürlich nicht
für jeden Mailuser einen Systemuser anlegen, deshalb muss ich auf virtuelle
Mailboxen ausweichen.

Mit Viren- und Spamschutz kenne ich mich mittlerweile schon aus, da das das
von mir betreute Mailrelay schon macht.

Allerdings kenne ich mich nicht mit courier und cyrus etc. und SASL aus.

Was ist eurer Meinung nach Empfehlenswerter für einen kombinierten
POP3/SMTP-IMAP-Server?
(Die Mails sollen auf beide Arten zur Verfügung gestellt werden!)

EIgentlich warte ich ja auf die deutsche Ausgabe von Ralfs und Patricks
Buch, in der Hoffnung, dass darin meine Fragen benatwortet werden, aber bis
das erscheint, wollte ich mich schon etwas informieren.

Gruß
Thomas

-- 
Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner


From jk at jkart.de  Thu Oct  6 11:39:46 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 6 Oct 2005 11:39:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier vs. Cyrus
In-Reply-To: <8689.1128582341@www43.gmx.net>
References: <8689.1128582341@www43.gmx.net>
Message-ID: <323605389.20051006113946@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Thomas,

Heute (am 06.10.2005 - 09:05 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Morgen,

> das ist jetzt bestimmt eine ziemlich bloede Frage, aber da ihr hier ja einen
> großen Erfahrungsschatz habt, wollte ich hier mal um Rat fragen.

> Fuer ein kleines Projekt moechte ich gerne einen Mail-Provider "nachbauen",
> das heißt es soll der komplette Leistungsumfang (POP3-Server, IMAP-Server,
> SASL, TLS, Viren- und Spamschutz) enthalten sein.

> Da es wie gesagt, ziemlich relitaetsnah sein muss, kann ich natuerlich nicht
> fuer jeden Mailuser einen Systemuser anlegen, deshalb muss ich auf virtuelle
> Mailboxen ausweichen.

> Mit Viren- und Spamschutz kenne ich mich mittlerweile schon aus, da das das
> von mir betreute Mailrelay schon macht.

> Allerdings kenne ich mich nicht mit courier und cyrus etc. und SASL aus.

> Was ist eurer Meinung nach Empfehlenswerter fuer einen kombinierten
> POP3/SMTP-IMAP-Server?
> (Die Mails sollen auf beide Arten zur Verfuegung gestellt werden!)

> EIgentlich warte ich ja auf die deutsche Ausgabe von Ralfs und Patricks
> Buch, in der Hoffnung, dass darin meine Fragen benatwortet werden, aber bis
> das erscheint, wollte ich mich schon etwas informieren.

> Gruß
> Thomas

> -- 
> Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
> Satte Provisionen fuer GMX Partner:
> http://www.gmx.net/de/go/partner


ich habe dazu Courier (in allen Varianten) installiert. Ist sehr
leicht einzurichten. Dazu natürlich Postfix mit SMTP-Auth und
TLS. Dann noch SA und Amavisd-new.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Es stört mich nicht, was meine Minister sagen, solange sie 
tun, was ich ihnen sage. (Magaret Thatcher, brit. 
Politikerin)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1243 Build 6186  06.10.2005



From jk at jkart.de  Thu Oct  6 11:40:53 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 6 Oct 2005 11:40:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier vs. Cyrus
In-Reply-To: <8689.1128582341@www43.gmx.net>
References: <8689.1128582341@www43.gmx.net>
Message-ID: <1135383382.20051006114053@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Thomas,

Heute (am 06.10.2005 - 09:05 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Morgen,

> das ist jetzt bestimmt eine ziemlich bloede Frage, aber da ihr hier ja einen
> großen Erfahrungsschatz habt, wollte ich hier mal um Rat fragen.

> Fuer ein kleines Projekt moechte ich gerne einen Mail-Provider "nachbauen",
> das heißt es soll der komplette Leistungsumfang (POP3-Server, IMAP-Server,
> SASL, TLS, Viren- und Spamschutz) enthalten sein.

> Da es wie gesagt, ziemlich relitaetsnah sein muss, kann ich natuerlich nicht
> fuer jeden Mailuser einen Systemuser anlegen, deshalb muss ich auf virtuelle
> Mailboxen ausweichen.

> Mit Viren- und Spamschutz kenne ich mich mittlerweile schon aus, da das das
> von mir betreute Mailrelay schon macht.

> Allerdings kenne ich mich nicht mit courier und cyrus etc. und SASL aus.

> Was ist eurer Meinung nach Empfehlenswerter fuer einen kombinierten
> POP3/SMTP-IMAP-Server?
> (Die Mails sollen auf beide Arten zur Verfuegung gestellt werden!)

> EIgentlich warte ich ja auf die deutsche Ausgabe von Ralfs und Patricks
> Buch, in der Hoffnung, dass darin meine Fragen benatwortet werden, aber bis
> das erscheint, wollte ich mich schon etwas informieren.

> Gruß
> Thomas

> -- 
> Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
> Satte Provisionen fuer GMX Partner:
> http://www.gmx.net/de/go/partner


ach ja, ich stelle als Webmail Squirrelmail zur Verfügung.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Sometimes someone says something really smart and it just 
fits into this empty place in your heart.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1243 Build 6186  06.10.2005



From linux at leute.server.de  Thu Oct  6 11:53:29 2005
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Thu, 6 Oct 2005 11:53:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier vs. Cyrus
References: <8689.1128582341@www43.gmx.net>
Message-ID: <001001c5ca5b$d0d01660$85421851@hq>

> Was ist eurer Meinung nach Empfehlenswerter für einen kombinierten
> POP3/SMTP-IMAP-Server?
> (Die Mails sollen auf beide Arten zur Verfügung gestellt werden!)

Empfehlenswerter kann ich nicht beurteilen, Courier-IMAP war mir
unsympathisch und bin damit nicht so ganz zurecht gekommen.
Trotzdem hat es sicher seine Vorteile ..

Ich benutze Cyrus, mit web-cyradm als Weboberflaeche, Horde/IMP
als Webinterface und amavisd-new/SA/ClamAV. Laeuft einwandfrei
seit nem halben Jahr ca.

Vorteil von Courier ist sicherlich, dass er keine internen DB's benutzt
sprich wenn du ne Mail von Hand loeschst ist sie weg, mach das bei
Cyrus und du hast ein Problem (habs nie rausprovoziert bis jetzt) :)


Michael



From daniel.mertens at fit.fraunhofer.de  Thu Oct  6 12:45:59 2005
From: daniel.mertens at fit.fraunhofer.de (Daniel Mertens)
Date: Thu, 06 Oct 2005 12:45:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Empfaenger filtern trotz lokaler Einlieferung
Message-ID: <43450067.7030204@fit.fraunhofer.de>


Hallo Liste,

folgendes Problem quält mich auf einem Smart-Client (Null-Client), auf 
dem mehrere virtuelle Apaches laufen und der eigentlichen alle seine 
Mails an einen zentralen Mailserver weitergeben soll:

Ich kann die Mail-Empfaenger nicht per access-Tabelle filtern, da die 
Access Tabelle bei lokal eingelieferter Mail nicht greift.

Wie sonst könnte ich die Empfänger der Mails, die der lokale user wwwrun 
einliefert, eingrenzen?

Schon mal vielen Dank für die Hilfe

Dan





From me at hamtec.de  Thu Oct  6 14:17:18 2005
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Thu, 06 Oct 2005 14:17:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Buch
Message-ID: <434531EE.22709.1613219@me.hamtec.de>

Hallo Ralf,

gibt es schon einen konkreten Erscheinungstermin fuer euer Buch ?

Gruss
 Markus


From postfixbuch at puri.jet2web.at  Thu Oct  6 14:19:45 2005
From: postfixbuch at puri.jet2web.at (Puritscher Klemens)
Date: Thu, 6 Oct 2005 14:19:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier vs. Cyrus
References: <8689.1128582341@www43.gmx.net> <001001c5ca5b$d0d01660$85421851@hq>
Message-ID: <0ad101c5ca70$3ce81dc0$4446a8c0@office.reason.at>

> Vorteil von Courier ist sicherlich, dass er keine internen DB's benutzt
> sprich wenn du ne Mail von Hand loeschst ist sie weg, mach das bei
> Cyrus und du hast ein Problem (habs nie rausprovoziert bis jetzt) :)
ist halb so schwer:
1) Mails löschen
2) mit dem User cyrus ein 'reconstruct' [-r (falls submailboxen)] und ein 
'quota -f' ausführen
fertig :-)

lg
Klemens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  6 15:36:08 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 6 Oct 2005 15:36:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Buch
In-Reply-To: <434531EE.22709.1613219@me.hamtec.de>
References: <434531EE.22709.1613219@me.hamtec.de>
Message-ID: <20051006133608.GB6513@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> gibt es schon einen konkreten Erscheinungstermin fuer euer Buch ?

Na, Oktober halt. Ich habe selber noch nix bekommen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
ThisemailhasbeenbroughttoyoubyJOLTCola,favoredbyssysadmins,netadminsand
programmerseverywhere. JOLTCola--forallthesugarandtwicethecaffine(R). 


From netmm2001 at web.de  Thu Oct  6 15:44:35 2005
From: netmm2001 at web.de (netmm2001)
Date: Thu, 6 Oct 2005 15:44:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus
In-Reply-To: <0ad101c5ca70$3ce81dc0$4446a8c0@office.reason.at>
Message-ID: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>

Hallo Liste,

ich habe gesehen, dass sich ein paar Cyrus IMAP-Leute in Forum verirrt haben
(Bitte neutral nehmen). 
Ich habe über Stunden gegoogelt aber irgendwie keine richtige Doku zum Cyrus
IMAP gefunden. Gibt es 
eine Möglichkeit Cyrus zu sagen, dass er eine MySQL-DB als Backend nehmen
soll. 

Ich kann mir nicht vorstellen wie das in großen Umgebunden vor sich gehen
soll, wenn ich den Cyrus
Linecommand benutze um User anzulegen. Die Weboberfläche ist dann auch
wieder gekapselt und ich 
kann sie nicht in ein bestehendes System integrieren.

VG

Robert 



From mailinglist at inode.at  Thu Oct  6 16:29:56 2005
From: mailinglist at inode.at (Thomas)
Date: Thu, 6 Oct 2005 16:29:56 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] langsamer Verbindungsaufbau
Message-ID: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>

Hallo.

Ich habe ein Problem mit postfix 2.0.18 (auf FC2). Es dauert ca. bis zu 30
Sekunden bis ich die erste 220 Status Meldung erhalte.
220 mx01.domain.com ESMTP Postfix
Danach läuft aber alles einwandfrei. An der DNS Konfiguration liegt es
nicht, die habe ich bereits überprüft. Ich habe auch schon alle checks
deaktiviert und selbst das bringt keine Veränderung
Ich kann mir echt nicht erklären warum es so lange dauert und bin
mittlerweile recht ratlos. Ich bin für jeden Tip sehr dankbar.


[root at mx01 root]# postconf -n
alias_database = hash:/etc/postfix/aliases
alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 30
delay_warning_time = 6h
disable_vrfy_command = yes
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 5
local_destination_recipient_limit = 300
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/spool/mail
mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix
manpage_directory = /usr/share/man
max_use = 10
maximal_queue_lifetime = 1d
message_size_limit = 20480000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain,
mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf
mydomain = domain.com
myhostname = mx01.domain.com
mynetworks_style = host
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.0.18/README_FILES
sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.0.18/samples
sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix
setgid_group = postdrop
smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/smtpd.cert
smtp_tls_key_file = /etc/postfix/smtpd.key
smtp_tls_note_starttls_offer = yes
smtp_use_tls = yes
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_data_restrictions = reject_unauth_pipelining
smtpd_helo_required = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,      
permit_sasl_authenticated,        reject_invalid_hostname,       
reject_non_fqdn_sender,        reject_non_fqdn_hostname,       
reject_non_fqdn_recipient,        reject_unknown_sender_domain,       
reject_unknown_recipient_domain,        reject_unauth_destination,
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = yes
strict_rfc821_envelopes = yes
unknown_local_recipient_reject_code = 550
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf


mfG
Thomas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  6 16:43:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 6 Oct 2005 16:43:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] langsamer Verbindungsaufbau
In-Reply-To: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
References: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
Message-ID: <20051006144354.GN6513@charite.de>

* Thomas <mailinglist at inode.at>:
> Hallo.
> 
> Ich habe ein Problem mit postfix 2.0.18 (auf FC2). Es dauert ca. bis zu 30
> Sekunden bis ich die erste 220 Status Meldung erhalte.

DNS Probleme.

Was sagt postfix check, wie sieht /etc/resolv.conf aus?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
The admin electroculted themselves whilst installing some cabling near the main power cable. Since the admin's body is the only thing keeping the power flowing, the management boarded up the body and pretended they still had a system administrator. 


From maillings at jg-service.de  Thu Oct  6 16:23:58 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Thu, 06 Oct 2005 16:23:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus
In-Reply-To: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>
References: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>
Message-ID: <4345337E.7070907@jg-service.de>

netmm2001 schrieb:

>Hallo Liste,
>
>ich habe gesehen, dass sich ein paar Cyrus IMAP-Leute in Forum verirrt haben
>(Bitte neutral nehmen). 
>Ich habe über Stunden gegoogelt aber irgendwie keine richtige Doku zum Cyrus
>IMAP gefunden. Gibt es 
>eine Möglichkeit Cyrus zu sagen, dass er eine MySQL-DB als Backend nehmen
>soll. 
>
>  
>
hmmm... gegoogelt??
Probier mal den Link: http://www.web-cyradm.org/

Gruß
Maik



From bastian at bastian-friedrich.de  Thu Oct  6 16:58:52 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Thu, 6 Oct 2005 16:58:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus
In-Reply-To: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>
References: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>
Message-ID: <200510061658.56939.bastian@bastian-friedrich.de>

Salut,

On Thursday 06 October 2005 15:44, netmm2001 wrote:
> Gibt es eine Möglichkeit Cyrus zu sagen, dass er eine MySQL-DB als
> Backend nehmen soll.

"Backend" soll User-Datenbank heißen? Oder Mail-Storage?

Mail-Storage lässt sich (imho?) nicht verändern - das erschiene mir 
ohnehin nicht sinnvoll.

Die User-Datenbank wird von Cyrus per SASL abgefragt; SASL wiederum kann 
seine Daten aus MySQL-Datenbanken beziehen - hier kommt's aber wohl ein 
wenig auf die Versionen der eingesetzten Software an.

> Ich kann mir nicht vorstellen wie das in großen Umgebunden vor sich
> gehen soll, wenn ich den Cyrus
> Linecommand benutze um User anzulegen. Die Weboberfläche ist dann
> auch wieder gekapselt und ich
> kann sie nicht in ein bestehendes System integrieren.

Das Existieren eines Logins (das Du - so hört's sich an - automatisch im 
MySQL anlegen willst) wird Dich nicht davon entbinden, die Mailbox 
anzulegen.

Cyrus bietet ein sehr angenehmes Perl-Interface, mittels dem sich Dinge 
wie "Mailbox anlegen" mit einer einzigen Perl-Zeile erledigen lassen. 
Eine "große Umgebung" (um was für Zahlen geht's hier?) erfordert dann 
eben einige Zeilen Perl-Code.

Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ Fer Sell Cheep: 1 Bran New Spel Chekker. Nevur Usd.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051006/886f0099/attachment.sig>

From mailinglist at inode.at  Thu Oct  6 17:04:07 2005
From: mailinglist at inode.at (Thomas)
Date: Thu, 6 Oct 2005 17:04:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] langsamer Verbindungsaufbau
In-Reply-To: <20051006144354.GN6513@charite.de>
References: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
	<20051006144354.GN6513@charite.de>
Message-ID: <213.235.201.66.1128611047.wm@webmail.inode.at>

> DNS Probleme.
>
> Was sagt postfix check, wie sieht /etc/resolv.conf aus?

Vielen Dank für die prompte Hilfe Ralf.
Ich habe 3 DNS Server in der resolv.conf und testhalber habe ich die
ersten 2 untereinander getauscht was keinen Erfolg gebracht hat.
Nach deiner Mail habe ich den dritten in der Liste an erster Stelle
genommen und siehe da, Postfix antwortet wieder hurtig :-)
Ein "dig www.example.com" gegen die ersten 2 DNS funktioniert allerdings
problemlos.

Danke
Thomas




From michael at baecker.com  Thu Oct  6 17:50:42 2005
From: michael at baecker.com (Michael Baecker)
Date: Thu, 6 Oct 2005 17:50:42 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Courier vs. Cyrus
In-Reply-To: <323605389.20051006113946@jkart.de>
References: <8689.1128582341@www43.gmx.net> <323605389.20051006113946@jkart.de>
Message-ID: <55951.212.23.126.4.1128613842.squirrel@212.23.126.4>

> ich habe dazu Courier (in allen Varianten) installiert. Ist sehr
> leicht einzurichten. Dazu natürlich Postfix mit SMTP-Auth und
> TLS. Dann noch SA und Amavisd-new.
>

Mir persönlich war es immer suspekt, wenn ein Mailserver seine Mails in
einer Art Datenbank ablegt.
=> Ich verwende courier imap mit Postfix (gibt es etwas anderes),
Amavisd-new, amavissql, spamassassin, squirrelmail und einer MySQL
Datenbank zum speichern der Konfigurationen.



From p.heinlein at heinlein-support.de  Thu Oct  6 17:52:06 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 6 Oct 2005 17:52:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] langsamer Verbindungsaufbau
In-Reply-To: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
References: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
Message-ID: <200510061752.06738.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Donnerstag, 6. Oktober 2005 16:29 schrieb Thomas:

> Ich habe ein Problem mit postfix 2.0.18 (auf FC2). Es dauert ca. bis
> zu 30 Sekunden bis ich die erste 220 Status Meldung erhalte.
> 220 mx01.domain.com ESMTP Postfix

Gerade die Zeit 30 Sekunden klingt nichtsdestotrotz nach einem typischen 
DNS-Timeout. Bitte mal alle Server prüfen udn nicht vergessen, daß bei 
chroot eine eigene resolv.conf unter /var/spool/postfix liegt.

Wenn es "mal geht, mal nicht" dann kann es auch sehr gut an einer 
Limitierung des smtpd-Prozesses in der master.cf liegen.

Wenn dort nur 2 Instanzen erlaubt sind, kriegt die 3. ankommende 
Verbindung einen TCP-Connect, aber Postfix sendet keinen HELO. Erst 
wenn eine der anderen Verbindungen beendet wurde sendet Postfix seinen 
HELO -- Warteschleife sozusagen.

Das würde aber bedeuten, daß der Timeout Variabel ist und nur dann 
auftritt, wenn Postfix mehr Verbindungen hat, als in der master.cf 
zugelassen.

Lieben Gruß

Peer
-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From mailinglist at inode.at  Thu Oct  6 20:01:00 2005
From: mailinglist at inode.at (Thomas)
Date: Thu, 6 Oct 2005 20:01:00 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] langsamer Verbindungsaufbau
In-Reply-To: <200510061752.06738.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
	<200510061752.06738.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <213.235.201.66.1128621660.wm@webmail.inode.at>

Hallo Peer.

Das Problem liegt irgendwo zwischen Host Provider und DNS Server.
Ich sehe mit tcpdump das ein Query zum Server gesendet wird, aber es kommt
laut DNS Admin dort nie an....
Auf jedenfall funktioniert nun alles wieder prächtig.

Danke!
Thomas



> Gerade die Zeit 30 Sekunden klingt nichtsdestotrotz nach einem typischen
>  DNS-Timeout. Bitte mal alle Server prüfen udn nicht vergessen, daß bei
> chroot eine eigene resolv.conf unter /var/spool/postfix liegt.
>
> Wenn es "mal geht, mal nicht" dann kann es auch sehr gut an einer
> Limitierung des smtpd-Prozesses in der master.cf liegen.
>
> Wenn dort nur 2 Instanzen erlaubt sind, kriegt die 3. ankommende
> Verbindung einen TCP-Connect, aber Postfix sendet keinen HELO. Erst
> wenn eine der anderen Verbindungen beendet wurde sendet Postfix seinen
> HELO -- Warteschleife sozusagen.
>
> Das würde aber bedeuten, daß der Timeout Variabel ist und nur dann
> auftritt, wenn Postfix mehr Verbindungen hat, als in der master.cf
> zugelassen.
>
> Lieben Gruß
>
> Peer
> --
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> http://www.heinlein-support.de
>
> 24/7 Emergency Support Team for Professionals
> High-Level Training * Enterprise Serverhosting
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  6 20:02:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 6 Oct 2005 20:02:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] langsamer Verbindungsaufbau
In-Reply-To: <213.235.201.66.1128611047.wm@webmail.inode.at>
References: <213.235.201.66.1128608996.wm@webmail.inode.at>
	<20051006144354.GN6513@charite.de>
	<213.235.201.66.1128611047.wm@webmail.inode.at>
Message-ID: <20051006180248.GB11601@charite.de>

* Thomas <mailinglist at inode.at>:
> > DNS Probleme.
> >
> > Was sagt postfix check, wie sieht /etc/resolv.conf aus?
> 
> Vielen Dank für die prompte Hilfe Ralf.
> Ich habe 3 DNS Server in der resolv.conf und testhalber habe ich die
> ersten 2 untereinander getauscht was keinen Erfolg gebracht hat.
> Nach deiner Mail habe ich den dritten in der Liste an erster Stelle
> genommen und siehe da, Postfix antwortet wieder hurtig :-)

Ach nee.

> Ein "dig www.example.com" gegen die ersten 2 DNS funktioniert allerdings
> problemlos.

Du darfst nicht vergessen, dass Postfix Vorwaerts und
Rückwärtsauflösungen versucht...

Ich preferiere Unabhängigkeit von solchen Krampen-DNS-Servern und
nehme dnscache.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Do not worry about your problems with mathematics, I assure you mine are
far greater.   -- Albert Einstein


From p at state-of-mind.de  Thu Oct  6 20:05:11 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 6 Oct 2005 20:05:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Buch
In-Reply-To: <20051006133608.GB6513@charite.de>
References: <434531EE.22709.1613219@me.hamtec.de>
	<20051006133608.GB6513@charite.de>
Message-ID: <20051006180511.GA18039@state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Markus Ebel <me at hamtec.de>:
> > Hallo Ralf,
> > 
> > gibt es schon einen konkreten Erscheinungstermin fuer euer Buch ?
> 
> Na, Oktober halt. Ich habe selber noch nix bekommen.

Seit heute wird das Buch gedruckt. Morgen finalisieren wir das Cover und dann
wird auch dieses gedruckt. Spätestens Ende Oktober ist das Buch verfügbar.

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From stefan.berger at dima-systems.de  Thu Oct  6 20:08:45 2005
From: stefan.berger at dima-systems.de (Berger, Stefan (DIMA Systems AG))
Date: Thu, 06 Oct 2005 20:08:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus
In-Reply-To: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>
References: <E1ENW35-0001uJ-00@smtp06.web.de>
Message-ID: <4345682D.7060200@dima-systems.de>

die cyrus sasl bibliothek mit --enable-sql kompilieren dann kannst du
die SQL Befehle unter folgenden Link benutzen.

http://asg.web.cmu.edu/cyrus/download/sasl/options.html

Wenn du zufällig Suse 9.3 am laufen hast, gibt es ein fertiges rpm
Packet namens *cyrus*-sasl-sqlauxprop


Gruß und viel Spaß

netmm2001 schrieb:

>Hallo Liste,
>
>ich habe gesehen, dass sich ein paar Cyrus IMAP-Leute in Forum verirrt haben
>(Bitte neutral nehmen). 
>Ich habe über Stunden gegoogelt aber irgendwie keine richtige Doku zum Cyrus
>IMAP gefunden. Gibt es 
>eine Möglichkeit Cyrus zu sagen, dass er eine MySQL-DB als Backend nehmen
>soll. 
>
>Ich kann mir nicht vorstellen wie das in großen Umgebunden vor sich gehen
>soll, wenn ich den Cyrus
>Linecommand benutze um User anzulegen. Die Weboberfläche ist dann auch
>wieder gekapselt und ich 
>kann sie nicht in ein bestehendes System integrieren.
>
>VG
>
>Robert 
>
>  
>

-- 
Stefan Berger

Dima Systems AG


address:
Nonnenstrasse 39
04229 Leipzig

phone:	+49 (0) 3641 28  254 3
mobile: +49     172  372 123 1
email:	stefan.berger at dima-systems.de



_______________________________________________________________________
This e-mail may contain information that is privileged and confidential.
The information is intended only for the use of the addressee. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination of this communication is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this e-mail in error, please notify United Data GmbH immediately and erase all copies of the message.





From dejan at wavebone.net  Thu Oct  6 21:51:11 2005
From: dejan at wavebone.net (Dejan Milosavljevic)
Date: Thu, 06 Oct 2005 21:51:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailtraffic Auswertung
Message-ID: <4345802F.8070508@wavebone.net>

Hallo zusammen,

was benutzt ihr denn so, um euren Mailtraffic vom Postfix auszuwerten 
(z.B. für Monatsberichte, ausgehende Mails per Absender-Domain etc.)?
Mich würde interessieren, was hierfür euer Lieblingstool ist. Oder 
wertet Ihr gar nichts aus? ;-))

Gruß
Dejan

-- 

http://www.Wavebone.net/



From jk at jkart.de  Thu Oct  6 22:33:56 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 6 Oct 2005 22:33:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailtraffic Auswertung
In-Reply-To: <4345802F.8070508@wavebone.net>
References: <4345802F.8070508@wavebone.net>
Message-ID: <1336490260.20051006223356@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Dejan,

Heute (am 06.10.2005 - 21:51 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo zusammen,

> was benutzt ihr denn so, um euren Mailtraffic vom Postfix auszuwerten
> (z.B. fuer Monatsberichte, ausgehende Mails per Absender-Domain etc.)?
> Mich wuerde interessieren, was hierfuer euer Lieblingstool ist. Oder
> wertet Ihr gar nichts aus? ;-))

> Gruß
> Dejan

> -- 

> http://www.Wavebone.net/


pflogsumm

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/pflogsumm


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das einzige, was mich hier noch hält, ist die Schwerkraft.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1245 Build 6192  06.10.2005



From dejan at wavebone.net  Thu Oct  6 22:44:44 2005
From: dejan at wavebone.net (Dejan Milosavljevic)
Date: Thu, 06 Oct 2005 22:44:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailtraffic Auswertung
In-Reply-To: <1336490260.20051006223356@jkart.de>
References: <4345802F.8070508@wavebone.net>
	<1336490260.20051006223356@jkart.de>
Message-ID: <43458CBC.4030600@wavebone.net>

Jim Knuth schrieb:

>
>pflogsumm
>
>http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/pflogsumm
>  
>
Na so ein Zufall.
Das pobiere ich gerade heute Abend zum ersten mal aus. :-)

Mein Ersteindruck:
+ Ist einfach zu bedienen
+ Liefert detaillierte Berichte

- Kein Schalter für Datumsbereiche, kann nur Tages- oder Wochenberichte
- Wertet laut Doku nur vernünftig aus, wenn mehrere Logs in der 
chronoligischen Reihenfolge als Input geliefert werden
- Habe keine Möglichkeit gefunden nur für eine bestimmte 
Sender/Absenderdomain auszuwerten
- Liefert keine HTML-Ausgabedateien, ausser ASCII kein anderes 
Ausgabeformat möglich

Aber wie gesagt: Habe es heute zu ersten Mal ausprobiert, kann sein daß 
ich mich bei den obigen Punkten irre

Gruß
Dejan

-- 

http://www.Wavebone.net/



From lists at kurz.net  Thu Oct  6 23:49:19 2005
From: lists at kurz.net (Martin Kurz)
Date: Thu, 06 Oct 2005 23:49:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen bzgl. Mailempfang
Message-ID: <1128635359.13538.9.camel@localhost.localdomain>

Hallo,

Seit heute morgen bekomme ich keine Mails mehr zugestellt.

ich kann (trotz googeln) mit folgenden Fehlermeldungen nichts konkret
anfangen:

--schnipp--
warning: virtual_alias_maps lookup of mail at kurz.net returns an empty
string result
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/cleanup[1747]: warning:
virtual_alias_maps should return NO RESULT in case of NOT FOUND
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/cleanup[1747]: warning: 44A8576CB8B:
virtual_alias_maps map lookup problem for martin at kurz.net
Oct  6 23:43:53 server-2 amavis[1570]: (01570-06) mail_via_smtp: 451
4.6.0 Failed, id=01570-06, from MTA: 451 Error: queue file write error
Oct  6 23:43:53 server-2 amavis[1570]: (01570-06) Not-Delivered,
<martin at kurz.net> -> <martin at kurz.net>, Message-ID:
<1128635032.13538.5.camel at localhost.localdomain>, Hits: -2.521
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/cleanup[1747]: warning:
virtual_alias_maps lookup of mail at kurz.net returns an empty string
result
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/cleanup[1747]: warning:
virtual_alias_maps should return NO RESULT in case of NOT FOUND
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/cleanup[1747]: warning: 501A476CB8B:
virtual_alias_maps map lookup problem for postmaster at server-2.de
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/smtpd[1749]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/smtp[1748]: D796C76CB8A:
to=<martin at kurz.net>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1,
status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.6.0 Failed,
id=01570-06, from MTA: 451 Error: queue file write error (in reply to
end of DATA command))
--schnapp--


Dies betrifft wohl nur die eine Virtual-Mailbox, an andere Mailboxen
funktioniert die Auslieferung. Was ist denn da nur passiert?

Hmm. Was kann ich tun?

Grüße, Martin



From maillinglist at city-box.de  Fri Oct  7 08:05:47 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Fri, 7 Oct 2005 08:05:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DCB3@server01.lan.city-box.local>

 

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Conny Klemm
> Sent: Wednesday, October 05, 2005 9:34 PM
> To: Postfix
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
> 
> Ich habe noch mal bei mir in den Unterlagen gesucht.
> Hier gibt es ein Perl-Script was die Sache vereinfacht.
> 
> http://www-personal.umich.edu/~malth/gaptuning/postfix/
> Die Seite ist aber extrem langsam.

Thx, das Script setze ich jetzt ein ;)


Funktioniert bisher ausgezeichnet.


From conny.klemm at gmail.com  Fri Oct  7 08:21:55 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Fri, 7 Oct 2005 08:21:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
In-Reply-To: <310266E454A9514384D7983014E34832DCB3@server01.lan.city-box.local>
References: <310266E454A9514384D7983014E34832DCB3@server01.lan.city-box.local>
Message-ID: <23ea17940510062321m4094d6aes@mail.gmail.com>

würde mich freuen über einen Feedback wie es im Vollbetrieb funzt.
Gerade im Bezug auf Gruppen.

2005/10/7, Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Conny Klemm
> > Sent: Wednesday, October 05, 2005 9:34 PM
> > To: Postfix
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
> >
> > Ich habe noch mal bei mir in den Unterlagen gesucht.
> > Hier gibt es ein Perl-Script was die Sache vereinfacht.
> >
> > http://www-personal.umich.edu/~malth/gaptuning/postfix/
> > Die Seite ist aber extrem langsam.
>
> Thx, das Script setze ich jetzt ein ;)
>
>
> Funktioniert bisher ausgezeichnet.
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


--
Conny Klemm


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct  7 09:59:03 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 7 Oct 2005 09:59:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen bzgl. Mailempfang
In-Reply-To: <1128635359.13538.9.camel@localhost.localdomain>
References: <1128635359.13538.9.camel@localhost.localdomain>
Message-ID: <20051007075903.GB14186@charite.de>

* Martin Kurz <lists at kurz.net>:

> warning: virtual_alias_maps lookup of mail at kurz.net returns an empty string result
> Oct  6 23:43:53 server-2 postfix/cleanup[1747]: warning: virtual_alias_maps should return NO RESULT in case of NOT FOUND

Na hier steht doch alles.
virtual_alias_maps beinhaltet für mail at kurz.net einen LEEREN STRING.

> Dies betrifft wohl nur die eine Virtual-Mailbox, an andere Mailboxen
> funktioniert die Auslieferung. Was ist denn da nur passiert?

DB vergurkt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
"You *have* a system administrator ?" 


From maillinglist at city-box.de  Fri Oct  7 14:19:45 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Fri, 7 Oct 2005 14:19:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DCB4@server01.lan.city-box.local>

 

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Conny Klemm
> Sent: Friday, October 07, 2005 8:22 AM
> To: Postfix
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
> 
> würde mich freuen über einen Feedback wie es im Vollbetrieb funzt.
> Gerade im Bezug auf Gruppen.
> 
> 2005/10/7, Kay Konrad [ML] <maillinglist at city-box.de>:


Also derzeit ist es so, dass es Universelle Verteilergruppen mit ausliest (naja sofern denen eine Mailaddy zugeordnet wurde ist).

Jetzt werde ich noch etwas herumexperimentieren, damit die User und Gruppen einer OrganisationsUnit (z.B. legen die Assis der SmallBusinessVersion User standardmäßig in die OU "MyBusiness" an (darauf musste mich auch erst jemand aufmerksam machen, da ich bisher irgendwie immer vergessen hab, die Assis zum erstellen eines Users zu benutzen *g*).


Ich werde wohl morgen berichten und die nötigen Änderungen für OUs gleich mitposten (evtl. brauchen es andere auch noch).


From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de  Fri Oct  7 14:34:50 2005
From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid)
Date: Fri, 7 Oct 2005 14:34:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?POP3_merkw=FCrdiges_Verhalten_?=
	=?iso-8859-1?q?von_Postfix?=
Message-ID: <000301c5cb3b$832387e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>

Hallo,

wir rufen unsere Mails via POP3 ab.
Wenn jetzt ein User wie verrückt im Mail-Client auf "Senden und
Empfangen" drückt (5-6 mal hintereinander) kommt es zu einer
Fehlermeldung im Outlook.
Die Meldung lautet: "TCP/IP-Verbindung vom POP3-Server zurückgewiesen.
Danach geht es erst nach einer Weile wieder.
Kann man das Verhalten irgendwie in den Griff bekommen. Warum macht
Postfix dies eigentlich?

Gruss Roland




From gregor at a-mazing.de  Fri Oct  7 14:57:43 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Fri, 7 Oct 2005 14:57:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP3
	=?iso-8859-1?q?merkw=FCrdiges_Verhalten_von?= Postfix
In-Reply-To: <000301c5cb3b$832387e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <000301c5cb3b$832387e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <200510071457.43243@office.a-mazing.net>

Hallo Roland,

Am Freitag, 7. Oktober 2005 14:34 schrieb Roland Schmid:
> wir rufen unsere Mails via POP3 ab.
...
> Warum macht Postfix dies eigentlich?

was hat Postfix mit POP3 zu tun?

Abgesehen davon hat der POP3-Server wahrscheinlich eine Begrenzung der 
gleichzeitigen Verbindungen von einer IP / für einen User.

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct  7 14:57:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 7 Oct 2005 14:57:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?POP?=
	=?iso-8859-1?Q?3_merkw=FCrdiges?= Verhalten von Postfix
In-Reply-To: <000301c5cb3b$832387e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <000301c5cb3b$832387e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <20051007125758.GP14186@charite.de>

* Roland Schmid <roland.schmid at messegrafik-schreiber.de>:

> wir rufen unsere Mails via POP3 ab.
> Wenn jetzt ein User wie verrückt im Mail-Client auf "Senden und
> Empfangen" drückt (5-6 mal hintereinander) kommt es zu einer
> Fehlermeldung im Outlook.
> Die Meldung lautet: "TCP/IP-Verbindung vom POP3-Server zurückgewiesen.
> Danach geht es erst nach einer Weile wieder.
> Kann man das Verhalten irgendwie in den Griff bekommen. Warum macht
> Postfix dies eigentlich?

Postfix macht kein POP3.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
There are two ways to write error-free programs. Only the third one
works.


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct  7 17:58:00 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 7 Oct 2005 17:58:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix Einrichtung
In-Reply-To: <003c01c5c8bd$b36c71d0$196ea8c0@WSCHRAML.LOC>
References: <003c01c5c8bd$b36c71d0$196ea8c0@WSCHRAML.LOC>
Message-ID: <200510071758.00568.ml@awinkelmann.de>

Am Tuesday 04 October 2005 10:29 schrieb Lars Ernst:

> ich komm einfach nicht weiter mit der einrichtung des von postfix. er
> schickt keine internen mails wohl aber raus ins internet. was mach ich
> falsch?

Zeig doch mal den Teil des Logs, wo man den Zustellversuch sieht. Dort wird, 
wenn was nicht klappen sollte, sicher auch ne Fehlermeldung bei stehen. 
Ansosnsten wäre das nur Rätselraten.

> postconf -n:
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> debug_peer_level = 2
> defer_transports =
> disable_dns_lookups = yes
> html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html
> mail_spool_directory = /var/mail
> mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver
> mailbox_size_limit = 0
> mailbox_transport = cyrus
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/share/man
> masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
> masquerade_domains =
> masquerade_exceptions = root
> message_size_limit = 10240000
> mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain
> mydomain = w-schraml.loc
> myhostname = orion.w-schraml.loc
> mynetworks = 192.168.110.0/28, 127.0.0.1
> myorigin = $mydomain
> newaliases_path = /usr/bin/newaliases
> readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
> sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> setgid_group = maildrop
> smtp_sasl_auth_enable = no
> smtp_use_tls = no
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_required = yes
> smtpd_helo_restrictions = permit_mynetworks, reject_invalid_hostname
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination
> smtpd_sasl_auth_enable = no
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
> reject_unknown_sender_domain
> smtpd_use_tls = no
> strict_rfc821_envelopes = no
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> unknown_local_recipient_reject_code = 550
>
> ich hoffe ihr könnt mir helfen und tips geben.
> Vielen Dank schonmal im Vorraus.
>
> Gruß Lars

-- 
	Andreas


From robert at root-4.us  Sat Oct  8 01:02:24 2005
From: robert at root-4.us (robert)
Date: Sat, 08 Oct 2005 01:02:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] debian postfix (chrooted ) +sasl: smtpd findet
	saslauthd nicht
Message-ID: <4346FE80.5070904@root-4.us>

Hallo liste,

ich bin gerade dabei ein postfix mit sasl authentication aufzusetzen,
Problem: der smtpd läuft chrooted und findet seinen sasl nicht:
- der sasl läuft:
/etc/postfix# ps faux | grep sasl
root      8087  0.0  0.1  6808 1588 ?        Ss   21:23   0:00 /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r
root      8088  0.0  0.1  6972 1888 ?        S    21:23   0:00  \_ /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r
root      8089  0.0  0.1  6972 1888 ?        S    21:23   0:00  \_ /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r
root      8090  0.0  0.1  6808 1588 ?        S    21:23   0:00  \_ /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r
root      8091  0.0  0.1  6808 1588 ?        S    21:23   0:00  \_ /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r

und funktioniert so weit (user&passwort sind nur beispiele ;):
/etc/postfix# testsaslauthd -u test.domain.com -p passwort -f /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux
0: OK "Success."

postfix weiss auch wo der sasl ist
-- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf --
log_level: 7
pwcheck_method: saslauthd
saslauthd_path: /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux
mech_list: plain login

und sucht es entsprechend, kann es aber nicht finden:
/etc/postfix# strace -ff -F -o tracefile postfix start
/etc/postfix# grep mux tracefile*
tracefile.8316:connect(12, {sa_family=AF_FILE, path="/var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux"}, 110) = -1 ENOENT (No such file or directory)

wenn ich das ganze OHNE CHROOT laufen lasse :
(smtp      inet  n       -       -       n       -       smtpd -v -v)
tracefile.8621:connect(12, {sa_family=AF_FILE, path="/var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux"}, 110) = 0

stimmen die BERECHTIGUNGEN???
Ich denke schon, alle welt kann auf das socket zugreifen, oder?
/etc/postfix# file /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux
/var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux: socket
/etc/postfix# ls -la /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux
srwxrwxrwx  1 root root 0 2005-10-07 21:23 /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux

Wie sieht es mit dem pfad aus?
213-239-205-61:/etc/postfix# ls -la /var/spool/postfix/var/
insgesamt 12
drwxr-xr-x   3 root root 4096 2005-10-07 11:27 .
drwxr-xr-x  20 root root 4096 2005-10-07 11:26 ..
drwxr-xr-x   4 root root 4096 2005-10-07 18:21 run
213-239-205-61:/etc/postfix# ls -la /var/spool/postfix/var/run/
insgesamt 16
drwxr-xr-x  4 root  root 4096 2005-10-07 18:21 .
drwxr-xr-x  3 root  root 4096 2005-10-07 11:27 ..
drwxr-xr-x  2 mysql root 4096 2005-10-07 19:45 mysqld
drwx--x---  2 root  sasl 4096 2005-10-07 21:23 saslauthd

OK, ok saslauthd ist nur für root:sasl zugänglich, ABER
/etc/postfix# grep postfix /etc/group
sasl:x:45:cyrus,postfix

FAZIT:
Eigentlich sollte alles stimmen, aber es tut nicht!!!
Naja, wahrscheinlich stehe ich auf dem schlauch ... ?!?!
:-(

Kann da jemand mal nen blick drauf werfen?
Vielen dank im voraus ...

greetz

robert

---------------------------------------------------------------------------------------
/var/log/mail.log

postfix/smtpd[8316]: < localhost.localdomain[127.0.0.1]: AUTH PLAIN dGVzdAB0ZXN0AHRlc3RwYXNz
postfix/smtpd[8316]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method PLAIN, init_response dGVzdAB0ZXN0AHRlc3RwYXNz
postfix/smtpd[8316]: smtpd_sasl_authenticate: decoded initial response test
postfix/smtpd[8316]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory
postfix/smtpd[8316]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed
postfix/smtpd[8316]: warning: localhost.localdomain[127.0.0.1]: SASL PLAIN authentication failed
postfix/smtpd[8316]: > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 535 Error: authentication failed


----------------------------------------------------------------------------------------

saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Fr Okt  7 22:13:13 CEST 2005
version: 0.9.9.1
mode: server-side SMTP AUTH

-- basics --
Postfix: 2.1.5
System: Debian GNU/Linux 3.1 \n \l

-- smtpd is linked to --
        libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4019f000)

-- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_application_name = smtpd
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous


-- listing of /usr/lib/sasl2 --
insgesamt 944
drwxr-xr-x   2 root root  4096 2005-10-07 17:02 .
drwxr-xr-x  39 root root  8192 2005-10-07 17:15 ..
-rw-r--r--   1 root root 13488 2004-10-16 23:02 libanonymous.a
-rw-r--r--   1 root root   851 2004-10-16 23:02 libanonymous.la
-rw-r--r--   1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so
-rw-r--r--   1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2
-rw-r--r--   1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 16298 2004-10-16 23:02 libcrammd5.a
-rw-r--r--   1 root root   837 2004-10-16 23:02 libcrammd5.la
-rw-r--r--   1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so
-rw-r--r--   1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2
-rw-r--r--   1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 47516 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.a
-rw-r--r--   1 root root   860 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.la
-rw-r--r--   1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so
-rw-r--r--   1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2
-rw-r--r--   1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 13726 2004-10-16 23:02 liblogin.a
-rw-r--r--   1 root root   831 2004-10-16 23:02 liblogin.la
-rw-r--r--   1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so
-rw-r--r--   1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2
-rw-r--r--   1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 31248 2004-10-16 23:02 libntlm.a
-rw-r--r--   1 root root   825 2004-10-16 23:02 libntlm.la
-rw-r--r--   1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so
-rw-r--r--   1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2
-rw-r--r--   1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 20142 2004-10-16 23:02 libotp.a
-rw-r--r--   1 root root   825 2004-10-16 23:02 libotp.la
-rw-r--r--   1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so
-rw-r--r--   1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2
-rw-r--r--   1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 13886 2004-10-16 23:02 libplain.a
-rw-r--r--   1 root root   831 2004-10-16 23:02 libplain.la
-rw-r--r--   1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so
-rw-r--r--   1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2
-rw-r--r--   1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 21798 2004-10-16 23:02 libsasldb.a
-rw-r--r--   1 root root   852 2004-10-16 23:02 libsasldb.la
-rw-r--r--   1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so
-rw-r--r--   1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2
-rw-r--r--   1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 22168 2004-10-16 23:02 libsql.a
-rw-r--r--   1 root root   874 2004-10-16 23:02 libsql.la
-rw-r--r--   1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so
-rw-r--r--   1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so.2
-rw-r--r--   1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so.2.0.19


-- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf --

log_level: 7

pwcheck_method: saslauthd

saslauthd_path: /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux

mech_list: plain login

-- active services in /etc/postfix/master.cf --

# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args

#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)

smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd -v -v

pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup

cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup

qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr

rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite

bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce

defer     unix  -       -       -       -       0       bounce

trace     unix  -       -       -       -       0       bounce

verify    unix  -       -       -       -       1       verify

flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush

proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap

smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp

relay     unix  -       -       -       -       -       smtp

showq     unix  n       -       -       -       -       showq

error     unix  -       -       -       -       -       error

local     unix  -       n       n       -       -       local

virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual

lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil

maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe

  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}

uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe

  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)

ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe

  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)

bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe

  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient

scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe

  flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension}

cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe

  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e  -r ${sender} -m ${extension} ${user}

-- mechanisms on localhost --



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct  8 09:22:11 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 8 Oct 2005 09:22:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] debian postfix (chrooted ) +sasl: smtpd
	findet saslauthd nicht
In-Reply-To: <4346FE80.5070904@root-4.us>
References: <4346FE80.5070904@root-4.us>
Message-ID: <200510080922.11921.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 08 October 2005 01:02 schrieb robert:

> ich bin gerade dabei ein postfix mit sasl authentication aufzusetzen,
> Problem: der smtpd läuft chrooted und findet seinen sasl nicht:
> - der sasl läuft:
> /etc/postfix# ps faux | grep sasl
> root      8087  0.0  0.1  6808 1588 ?        Ss   21:23   0:00
> /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>     8088  0.0  0.1  6972 1888 ?        S    21:23   0:00  \_
> /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>     8089  0.0  0.1  6972 1888 ?        S    21:23   0:00  \_
> /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>     8090  0.0  0.1  6808 1588 ?        S    21:23   0:00  \_
> /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>     8091  0.0  0.1  6808 1588 ?        S    21:23   0:00  \_
> /usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r
>
> und funktioniert so weit (user&passwort sind nur beispiele ;):
> /etc/postfix# testsaslauthd -u test.domain.com -p passwort -f
> /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux 0: OK "Success."
>
> postfix weiss auch wo der sasl ist
> -- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf --
> log_level: 7
> pwcheck_method: saslauthd
> saslauthd_path: /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux

saslauthd_path: /var/run/saslauthd/mux

Die Verbindung zum saslauhzd wird hergestellt, wenn das chroot bereits 
erstellt ist. 

> mech_list: plain login
>

-- 
	Andreas


From chris at schoeppi.net  Sat Oct  8 17:17:53 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sat, 8 Oct 2005 17:17:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: pop3 Server
Message-ID: <20051008151752.GC4533@athlon.schoeppi.net>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ahoi,

ich setze auf 'nem Server zum Abrufen der Mails via pop3 den qpopper 
ein. in.qpopper wird über inetd aufgerufen.

Mittlerweile finden doch recht viele pop3-Abfragen statt, mehrere 10.000 
pro Tag. Zu Stoßzeiten kommt es seit Neustem jetzt leider vor, das gar 
keine Abfragen mehr über pop3 funktionieren, der Rechner ist einfach 
nicht mehr auf Port 110 erreichbar (auch nicht viea telnet oder so). 
Nach einigen Minuten gehts dann wieder.

Hat jemand eine Idee, was da die Verbindungen blockiert (inetd oder 
qpopper)? Gäbe es Möglichkeiten z.B. pop3 Logins desselben Users oder 
derselben IP  nur alle 2 Minuten zuzulassen? Mit inetd oder qpopper 
bekomme ich das leider nicht hin, aber vielleicht kann ich ja was 
vorschalten.

Leider kann ich nicht von qpopper auf z.B. courier wechseln, da die 
Kiste confixx verseucht ist und daran lässt sich leider nix ändern (ich 
weiß, confixx stinkt :)). Oder kommt confixx bzw. der 
confixx-eigene Webmailer mit Maildir klar (hab dazu noch nix Gescheites 
im Web gefunden)? Würde es evtl. was bringen, z.B. den inetd durch 
xinetd zu ersetzen?

Fragen über Fragen, vielleicht hat ja von euch jemand einen Tipp :).

Sers + thx,
Schöpp

- -- 
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>
Manage your communication:     http://www.otrs.com
Linux for the blind:           http://www.blinux.suse.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFDR+Mgv/+9eWr7D+oRAmRxAJ9F1iy0aTgSN9GabOCDiR1G89v+CwCePDPd
10YFAxymKRRNythEnJp8DKA=
=5Khe
-----END PGP SIGNATURE-----


From jk at jkart.de  Sat Oct  8 17:51:06 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 8 Oct 2005 17:51:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: pop3 Server
In-Reply-To: <20051008151752.GC4533@athlon.schoeppi.net>
References: <20051008151752.GC4533@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <1835870554.20051008175106@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Christian,

Heute (am 08.10.2005 - 17:17 Uhr)
   schriebst Du: 


> Leider kann ich nicht von qpopper auf z.B. courier wechseln, da die
> Kiste confixx verseucht ist und daran laesst sich leider nix aendern (ich
> weiß, confixx stinkt :)). Oder kommt confixx bzw. der 
> confixx-eigene Webmailer mit Maildir klar (hab dazu noch nix Gescheites
> im Web gefunden)? Wuerde es evtl. was bringen, z.B. den inetd durch
> xinetd zu ersetzen?


das ist kein Problem für Confixx. Für eine weitergehende
"Beratung" mail mich mal offlist an.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wer davon überzeugt ist, das Ende der Dinge zu wissen, die 
er gerade erst beginnt, ist entweder außerordentlich weise 
oder ganz besonders töricht; so oder so ist er aber gewiß 
ein unglücklicher Mensch, denn er hat dem Wunder ein Messer 
ins Herz gestoßen. (Der Drachenbeinthron - von Tad Williams)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1246 Build 6195  07.10.2005



From jbacksch-postfixbuch-users at tca-os.de  Sat Oct  8 20:39:25 2005
From: jbacksch-postfixbuch-users at tca-os.de (Joerg Backschues)
Date: Sat, 08 Oct 2005 20:39:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: pop3 Server
In-Reply-To: <20051008151752.GC4533@athlon.schoeppi.net>
References: <20051008151752.GC4533@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <4348125D.5080106@tca-os.de>

Christian Schoepplein schrieb:

> ich setze auf 'nem Server zum Abrufen der Mails via pop3 den qpopper 
> ein. in.qpopper wird über inetd aufgerufen.
> 
> Mittlerweile finden doch recht viele pop3-Abfragen statt, mehrere 10.000 
> pro Tag. Zu Stoßzeiten kommt es seit Neustem jetzt leider vor, das gar 
> keine Abfragen mehr über pop3 funktionieren, der Rechner ist einfach 
> nicht mehr auf Port 110 erreichbar (auch nicht viea telnet oder so). 
> Nach einigen Minuten gehts dann wieder.
> 
> Hat jemand eine Idee, was da die Verbindungen blockiert (inetd oder 
> qpopper)? Gäbe es Möglichkeiten z.B. pop3 Logins desselben Users oder 
> derselben IP  nur alle 2 Minuten zuzulassen? Mit inetd oder qpopper 
> bekomme ich das leider nicht hin, aber vielleicht kann ich ja was 
> vorschalten.

In der inetd.conf kannst Du hinter "nowait", die maximale Anzahl von
Server Instanzen für einen Service angeben, also z.B. "nowait.200" (vgl.
auch man inetd.conf).

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Jörg Backschues



From chris at schoeppi.net  Sat Oct  8 20:58:44 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sat, 8 Oct 2005 20:58:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: pop3 Server
In-Reply-To: <4348125D.5080106@tca-os.de>
References: <20051008151752.GC4533@athlon.schoeppi.net>
	<4348125D.5080106@tca-os.de>
Message-ID: <20051008185843.GA8196@athlon.schoeppi.net>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Sa, Okt 08, 2005 at 08:39:25 +0200, Joerg Backschues wrote:
>Christian Schoepplein schrieb:
>
>> ich setze auf 'nem Server zum Abrufen der Mails via pop3 den qpopper 
>> ein. in.qpopper wird über inetd aufgerufen.
>> 
>> Mittlerweile finden doch recht viele pop3-Abfragen statt, mehrere 10.000 
>> pro Tag. Zu Stoßzeiten kommt es seit Neustem jetzt leider vor, das gar 
>> keine Abfragen mehr über pop3 funktionieren, der Rechner ist einfach 
>> nicht mehr auf Port 110 erreichbar (auch nicht viea telnet oder so). 
>> Nach einigen Minuten gehts dann wieder.
>> 
>> Hat jemand eine Idee, was da die Verbindungen blockiert (inetd oder 
>> qpopper)? Gäbe es Möglichkeiten z.B. pop3 Logins desselben Users oder 
>> derselben IP  nur alle 2 Minuten zuzulassen? Mit inetd oder qpopper 
>> bekomme ich das leider nicht hin, aber vielleicht kann ich ja was 
>> vorschalten.
>
>In der inetd.conf kannst Du hinter "nowait", die maximale Anzahl von
>Server Instanzen für einen Service angeben, also z.B. "nowait.200" (vgl.
>auch man inetd.conf).

Danke, habe ich mittler Weile auch gesehen.

Damit ist das Problem zwar wohl erst mal aus der Welt, den Umstieg auf 
Courier mache ich aber wahrscheinlich trotzdem, falls möglich.

Ciao,
Christian

- -- 
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>
Manage your communication:     http://www.otrs.com
Linux for the blind:           http://www.blinux.suse.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFDSBbjv/+9eWr7D+oRAgXXAJ99/qOoHcHwtyh5fG3QEd2ICESP6QCeOhFA
FRMMWQi0GlUP1ZQx7xxpgrk=
=a/6F
-----END PGP SIGNATURE-----


From maillinglist at city-box.de  Sun Oct  9 18:09:02 2005
From: maillinglist at city-box.de (Kay Konrad [ML])
Date: Sun, 9 Oct 2005 18:09:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Exchange Server
Message-ID: <310266E454A9514384D7983014E34832DCCA@server01.lan.city-box.local>

> 
> 
> Ich werde wohl morgen berichten und die nötigen Änderungen 
> für OUs gleich mitposten (evtl. brauchen es andere auch noch).

Schlimm ich antworte mir selbst *g*


Also ich hab jetzt ein kleines HowTo verfasst, wie man am besten den Exchange mit Postfix zusammenbringt ;)

http://www.city-box.de/howto/poex.htm


Bin natürlich immer für Verbesserungen offen


From robert at root-4.us  Mon Oct 10 12:51:14 2005
From: robert at root-4.us (robert)
Date: Mon, 10 Oct 2005 12:51:14 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_debian_postfi?=
	=?ISO-8859-1?Q?x_=28chrooted_=29_+sasl=3A_smtpd=09findet_sasla?=
	=?ISO-8859-1?Q?uthd_nicht_-=3E_danke=2C_problem_gel=F6st?=
In-Reply-To: <200510080922.11921.ml@awinkelmann.de>
References: <4346FE80.5070904@root-4.us> <200510080922.11921.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <434A47A2.5010202@root-4.us>

Andreas Winkelmann wrote:

>Am Saturday 08 October 2005 01:02 schrieb robert:
>
>  
>
>>ich bin gerade dabei ein postfix mit sasl authentication aufzusetzen,
>>Problem: der smtpd läuft chrooted und findet seinen sasl nicht:
>>- der sasl läuft:
>>/etc/postfix# ps faux | grep sasl
>>root      8087  0.0  0.1  6808 1588 ?        Ss   21:23   0:00
>>/usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>>    8088  0.0  0.1  6972 1888 ?        S    21:23   0:00  \_
>>/usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>>    8089  0.0  0.1  6972 1888 ?        S    21:23   0:00  \_
>>/usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>>    8090  0.0  0.1  6808 1588 ?        S    21:23   0:00  \_
>>/usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r root 
>>    8091  0.0  0.1  6808 1588 ?        S    21:23   0:00  \_
>>/usr/sbin/saslauthd -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd -a pam -r
>>
>>und funktioniert so weit (user&passwort sind nur beispiele ;):
>>/etc/postfix# testsaslauthd -u test.domain.com -p passwort -f
>>/var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux 0: OK "Success."
>>
>>postfix weiss auch wo der sasl ist
>>-- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf --
>>log_level: 7
>>pwcheck_method: saslauthd
>>saslauthd_path: /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux
>>    
>>
>
>saslauthd_path: /var/run/saslauthd/mux
>
>Die Verbindung zum saslauhzd wird hergestellt, wenn das chroot bereits 
>erstellt ist. 
>
>  
>
>>mech_list: plain login
>>
>>    
>>
>
>  
>
Das wars, danke :-)


From dirk at hochschulfest.de  Mon Oct 10 16:01:59 2005
From: dirk at hochschulfest.de (Dirk =?ISO-8859-1?Q?V=F6llger?=)
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:01:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] problem bei umlauten im subject header
Message-ID: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>

Hallo, 

ich arbeite mit Typo3 und realisiere dort eine
FrontendUser-Registrierung, bei der Bestätigungsmails verschickt werden.
Leider sind im Header Umlaute enthalten und die mails werden nicht
versandt:

Diagnostic-Code: smtp; 554 5.6.0 Message with invalid header rejected,
id=06729-02 - Non-encoded 8-bit data (char E4 hex) in message header
'Subject'

Gibts da Lösungen für (außer alle Umlaute zu entfernen, das ist sehr
aufwendig)?

danke

dirk



From p at state-of-mind.de  Mon Oct 10 16:04:17 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:04:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] problem bei umlauten im subject header
In-Reply-To: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>
References: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>
Message-ID: <20051010140417.GD2404@state-of-mind.de>

* Dirk Völlger <dirk at hochschulfest.de>:
> ich arbeite mit Typo3 und realisiere dort eine
> FrontendUser-Registrierung, bei der Bestätigungsmails verschickt werden.
> Leider sind im Header Umlaute enthalten und die mails werden nicht
> versandt:
> 
> Diagnostic-Code: smtp; 554 5.6.0 Message with invalid header rejected,
> id=06729-02 - Non-encoded 8-bit data (char E4 hex) in message header
> 'Subject'
> 
> Gibts da Lösungen für (außer alle Umlaute zu entfernen, das ist sehr
> aufwendig)?

Das RFC sieht vor, dass Umlaute kodiert werden müssen, wenn sie im Header
vorkommen. Du wirst, für eine saubere, funktionierende Lösung, nicht um die
Arbeit herumkommen.

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From norbert at tretkowski.de  Mon Oct 10 16:08:14 2005
From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski)
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:08:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] problem bei umlauten im subject header
In-Reply-To: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>
References: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>
Message-ID: <20051010140814.GA2707@rollcage.inittab.de>

* Dirk Völlger wrote:
> ich arbeite mit Typo3 und realisiere dort eine
> FrontendUser-Registrierung, bei der Bestätigungsmails verschickt
> werden. Leider sind im Header Umlaute enthalten und die mails werden
> nicht versandt:
> 
> Diagnostic-Code: smtp; 554 5.6.0 Message with invalid header
> rejected, id=06729-02 - Non-encoded 8-bit data (char E4 hex) in
> message header 'Subject'
> 
> Gibts da Lösungen für (außer alle Umlaute zu entfernen, das ist sehr
> aufwendig)?

Bring Typo3 dazu die Umlaute korrekt zu kodieren.

Norbert


From gregor at a-mazing.de  Mon Oct 10 16:08:58 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:08:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] problem bei umlauten im subject header
In-Reply-To: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>
References: <1128952919.9705.34.camel@localhost.localdomain>
Message-ID: <200510101608.58457@office.a-mazing.net>

Hallo Dirk,

Am Montag, 10. Oktober 2005 16:01 schrieb Dirk Völlger:
> ich arbeite mit Typo3 und realisiere dort eine
> FrontendUser-Registrierung, bei der Bestätigungsmails verschickt werden.
> Leider sind im Header Umlaute enthalten und die mails werden nicht
> versandt:
>
> Diagnostic-Code: smtp; 554 5.6.0 Message with invalid header rejected,
> id=06729-02 - Non-encoded 8-bit data (char E4 hex) in message header
> 'Subject'

Sonderzeichen in Headern müssen auf 7bit-ASCII kodiert werden. Es ist also 
eher ein Typo3- als ein Postfixproblem.

Frag doch mal auf der deutschen Typo3-Liste:

http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From andreas.schulze at datev.de  Mon Oct 10 16:35:05 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:35:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MX-Server soll Quota checken
Message-ID: <20051010143505.GA10531@datev.de>

Hallo,

wir haben die MX-Server und Mailstore auf getrennten Maschinen.
Nun gibt's das Problem, dass eine Mail angenommen wird, und einen Moment später stellt sich raus,
dass die Mailbox voll ist.

Ich würde gern schon beim Annehmen prüfen, ob da noch genug Platz in der Mailbox ist...
Wie löst man die Zwickmühle elegant ?

Danke vorab für Eure Kommentare ...

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051010/0fb24b68/attachment.sig>

From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 10 16:42:45 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:42:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MX-Server soll Quota checken
In-Reply-To: <20051010143505.GA10531@datev.de>
References: <20051010143505.GA10531@datev.de>
Message-ID: <20051010144245.GL30841@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 10, 2005 at 04:35:05PM +0200, Andreas Schulze wrote:
> Hallo,
> 
> wir haben die MX-Server und Mailstore auf getrennten Maschinen.
> Nun gibt's das Problem, dass eine Mail angenommen wird, und einen Moment
> später stellt sich raus, dass die Mailbox voll ist.
> 
> Ich würde gern schon beim Annehmen prüfen, ob da noch genug Platz in der
>  Mailbox ist...

Auf Anhieb fällt mir nur recipient address verification mit
reject_unverified_recipient ein.
Laut postfix.org nur für low-traffic Sites zu empfehlen.
Kommt jetzt drauf an wieviele Mails bei dir durchgehen und ob du es
einfach mal probieren willst.

> Wie löst man die Zwickmühle elegant ?

Was eleganteres fällt mir leider nicht ein.
 
> Danke vorab für Eure Kommentare ...
> 
> -- 
> Andreas Schulze

marc


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Mon Oct 10 19:07:43 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Mon, 10 Oct 2005 19:07:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit dsbl.org
Message-ID: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo,

scheinbar ist GMX auf die Liste von dsbl.org gekommen. Ich habe versucht, den 
Grund für das Listing über die Website von dsbl.org heraus zu bekommen. Die 
Website ist aber nicht erreichbar. Ist jemandem etwas über Probleme mit 
dsbl.org bekannt?

Viele Grüße

Thomas


From jochen.bartl at gmail.com  Mon Oct 10 19:44:14 2005
From: jochen.bartl at gmail.com (Jochen Bartl)
Date: Mon, 10 Oct 2005 19:44:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit dsbl.org
In-Reply-To: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <1128966254.7621.11.camel@localhost.localdomain>

Am Montag, den 10.10.2005, 19:07 +0200 schrieb Thomas Krieger:
> Hallo,
> 
> scheinbar ist GMX auf die Liste von dsbl.org gekommen. Ich habe versucht, den 
> Grund für das Listing über die Website von dsbl.org heraus zu bekommen. Die 
> Website ist aber nicht erreichbar. Ist jemandem etwas über Probleme mit 
> dsbl.org bekannt?
> 
> Viele Grüße
> 
> Thomas

Hi.

Wie es aussieht ist GMX noch auf mehr Blacklisten gelandet:
http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=213.165.64.20

Ich habe meinen Postfix jetzt vorerst mal so konfiguriert, dass die IP
213.165.64.20 nicht gegen die Blacklisten geprüft wird.

Gruss

Jochen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051010/32bb89e1/attachment.asc>

From jk at jkart.de  Mon Oct 10 20:39:07 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 10 Oct 2005 20:39:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit dsbl.org
In-Reply-To: <1128966254.7621.11.camel@localhost.localdomain>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<1128966254.7621.11.camel@localhost.localdomain>
Message-ID: <47733850.20051010203907@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Jochen,

Heute (am 10.10.2005 - 19:44 Uhr)
   schriebst Du: 

> Am Montag, den 10.10.2005, 19:07 +0200 schrieb Thomas Krieger:
>> Hallo,
>> 
>> scheinbar ist GMX auf die Liste von dsbl.org gekommen. Ich habe versucht, den 
>> Grund fuer das Listing ueber die Website von dsbl.org heraus zu bekommen. Die 
>> Website ist aber nicht erreichbar. Ist jemandem etwas ueber Probleme mit 
>> dsbl.org bekannt?
>> 
>> Viele Grueße
>> 
>> Thomas

> Hi.

> Wie es aussieht ist GMX noch auf mehr Blacklisten gelandet:
> http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=213.165.64.20

> Ich habe meinen Postfix jetzt vorerst mal so konfiguriert, dass die IP
> 213.165.64.20 nicht gegen die Blacklisten geprueft wird.

> Gruss

> Jochen


das ist doch aber nicht die einzige IP von GMX.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Im Durchschnitt ersticken 100 Menschen jährlich an 
Kugelschreibern.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1248 Build 6201  10.10.2005



From delleske at vauban.de  Mon Oct 10 23:50:39 2005
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 10 Oct 2005 23:50:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Wie_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vo?=
 =?iso-8859-1?q?r=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <1128966254.7621.11.camel@localhost.localdomain>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<1128966254.7621.11.camel@localhost.localdomain>
Message-ID: <434AE22F.1050001@vauban.de>

Hallo Jochen,

>Wie es aussieht ist GMX noch auf mehr Blacklisten gelandet:
>http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=213.165.64.20
>
>Ich habe meinen Postfix jetzt vorerst mal so konfiguriert, dass die IP
>213.165.64.20 nicht gegen die Blacklisten geprüft wird.
>  
>
Wie machst Du das?

Ich hab das Problem übrigens schon seit Sonntag, vermutlich bereits Samstag.

Gruß
Andreas


From r.felber at ek-muc.de  Tue Oct 11 06:53:04 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Tue, 11 Oct 2005 06:53:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch HTML'ized
Message-ID: <20051011045304.GA2051@fpsvr1z150.dartsd66.local>

Moin,

gibt's ieigentlich das Buch irgendwann mal HTML'ized?


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From r.felber at ek-muc.de  Tue Oct 11 06:57:47 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Tue, 11 Oct 2005 06:57:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <434AE22F.1050001@vauban.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<1128966254.7621.11.camel@localhost.localdomain>
	<434AE22F.1050001@vauban.de>
Message-ID: <20051011045747.GB2051@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Mon, Oct 10, 2005 at 11:50:39PM +0200, Andreas Delleske wrote:
> Hallo Jochen,
> 
> >Wie es aussieht ist GMX noch auf mehr Blacklisten gelandet:
> >http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=213.165.64.20
> >
> >Ich habe meinen Postfix jetzt vorerst mal so konfiguriert, dass die IP
> >213.165.64.20 nicht gegen die Blacklisten geprüft wird.
> >  
> >
> Wie machst Du das?

Ich weiss, du schreibst "Du", ich versuch aber trotzdem mal zu antworten.
Es gibt restriction classes die auf 
http://www.postfix.org/RESTRICTION_CLASS_README.html erklaert sind.

Damit kann man relativ vernuenftig arbeiten.

> Ich hab das Problem übrigens schon seit Sonntag, vermutlich bereits Samstag.

Mir faellt es garnicht auf, da ich policyd-weight einsetze und sowas erst 
passiert wenn ein(e) IP/Subnet in 2 oder mehr RBLs landet.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From ae at ae-online.de  Tue Oct 11 08:08:32 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Oct 2005 08:08:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
Message-ID: <434B56E0.1010109@ae-online.de>

Hallo Liste,

habe gestern von Suse 9.3 auf 10.0 upgegraded.

Jetzt geht courier-imap-ssl und pop3-ssl nicht mehr.

keine programme lauschen auf den ports
Firewall aus/an
nix

Oct 10 14:49:56 kelly imapd: bind: Address already in use
Oct 10 14:49:56 kelly pop3d: bind: Address already in use

das wars an Logfilesauszügen. Ich habe auch nichts gefunden, um den
Loglevel höher zu drehen.
PID-Files erscheinen, ich verwende ein eigenes Zertifikat, originales
verwendet, kein Effekt.

Was kann ich noch tun?

Grüße
Andreas

-- 
Andreas Ernst Publishing & Software
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae at ae-online.de www.ae-online.de




From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 08:54:32 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 08:54:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
In-Reply-To: <434B56E0.1010109@ae-online.de>
References: <434B56E0.1010109@ae-online.de>
Message-ID: <20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> Hallo Liste,
> 
> habe gestern von Suse 9.3 auf 10.0 upgegraded.
> 
> Jetzt geht courier-imap-ssl und pop3-ssl nicht mehr.
> 
> keine programme lauschen auf den ports
> Firewall aus/an
> nix
> 
> Oct 10 14:49:56 kelly imapd: bind: Address already in use
> Oct 10 14:49:56 kelly pop3d: bind: Address already in use

Da hat ein (anderes) Programm schon den Port in besitz genommen.

# netstat -pna

Zeigt Dir, welches Programm Deine IMAP und POP3 Ports in Besitz hat.

p at rick


-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 11 09:27:49 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:27:49 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
Message-ID: <22006.1129015669@www14.gmx.net>

Guten Morgen,

Da bei uns trotz Training wieder mehr Spam unerkannt durchkommt will ich
jetzt endlich postgrey aktivieren.

Nun gibt es ja aber das Problem, dass manche Firmen mehrere Mailserver
betreiben und der zweite Zustellversuch dann von einem Server mit anderer IP
erfolgt und die Mail wieder abgewiesen wird.

Welche Server betrifft das?
(Also wie sehen eure Whitelists aus?)

Und wie kann ich sinnvoll eine whitelist in Postfix umsetzen?
Wenn ich vor dem postgrey-Aufruf eine Access-table schreibe werden die
nachfolgenden Prüfungen ja auch umgangen.

Lässt sich das mit restriction-classes sinnvoll lösen?

Und noch eine Frage: kann man policyd-weight mit postgrey kombinieren?
Ist das sinnvoll oder vielleicht unnötig?

Gruß
T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From andreas.schulze at datev.de  Tue Oct 11 09:29:12 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:29:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MX-Server soll Quota checken
In-Reply-To: <20051010144245.GL30841@barracuda.sp-online.de>
References: <20051010143505.GA10531@datev.de>
	<20051010144245.GL30841@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20051011072910.GA30764@datev.de>

d.H.
mein mailstore müßte im smtp sagen können, dass eine Mailbox voll ist.

Danke, könnte funktionieren!

On Mon, Oct 10, Marc Samendinger wrote:
> On Mon, Oct 10, 2005 at 04:35:05PM +0200, Andreas Schulze wrote:
> > Hallo,
> > 
> > wir haben die MX-Server und Mailstore auf getrennten Maschinen.
> > Nun gibt's das Problem, dass eine Mail angenommen wird, und einen Moment
> > später stellt sich raus, dass die Mailbox voll ist.
> > 
> > Ich würde gern schon beim Annehmen prüfen, ob da noch genug Platz in der
> >  Mailbox ist...
> 
> Auf Anhieb fällt mir nur recipient address verification mit
> reject_unverified_recipient ein.
> Laut postfix.org nur für low-traffic Sites zu empfehlen.
> Kommt jetzt drauf an wieviele Mails bei dir durchgehen und ob du es
> einfach mal probieren willst.
> 
> > Wie löst man die Zwickmühle elegant ?
> 
> Was eleganteres fällt mir leider nicht ein.
>  
> > Danke vorab für Eure Kommentare ...
> > 
> > -- 
> > Andreas Schulze
> 
> marc
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051011/5db824ca/attachment.sig>

From gregor at a-mazing.de  Tue Oct 11 09:37:29 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:37:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
References: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
Message-ID: <200510110937.29224@office.a-mazing.net>

Hallo Thomas,

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 09:27 schrieb Thomas Schwenski:
> Und wie kann ich sinnvoll eine whitelist in Postfix umsetzen?
> Wenn ich vor dem postgrey-Aufruf eine Access-table schreibe werden die
> nachfolgenden Prüfungen ja auch umgangen.

Greylisting sollte die letzte alle Prüfungen sein. Wenn eine der anderen 
Prüfungen eh schon ablehnt macht Greylisting keinen Sinn mehr. Die Whiteliste 
kannst du dann direkt vor dem Greylisting als Access-Table umsetzen.

Wenn es nicht unbedingt Postgrey sein muss: GLD bietet z.B. eine eigene 
Whitelist, da spielt die Reihenfolge der Restrictions dann keine Rolle.

> Lässt sich das mit restriction-classes sinnvoll lösen?

Du kannst per Restriction_Classes Greylisting nur für einzelne User anwenden 
und die Whitelist dann nur in Verbindung mit Greylisting anwenden. 
Nachfolgende Restrictions werden dann aber trotzdem noch überfahren.

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From kschuehler at schuehler.com  Tue Oct 11 09:18:47 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:18:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
Message-ID: <886650258.20051011091847@schuehler.com>

Hallo,

ich versuche mich gerade an einer Postfix mysql nach dem
dem Postfixbuch Installation.
Under mydestination darf kein virtuelle Domain eingetragen werden.
Soweit klar. Ich habe aber keine zus Domain nur für den Mailserver.

myhostname = mailer.srv.example.com
mydomain = srv.example.com

Die virtuelle Domain wäre dann nur example.com.

Kommt es hierbei auch zu Knflikten bei der Zustellung.

Viele Dank für eure Hilfe

Gruss Klaus




From support at messegrafikschreiber.de  Tue Oct 11 09:29:50 2005
From: support at messegrafikschreiber.de (Roland Schmid)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:29:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
Message-ID: <000001c5ce35$912903e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>

Hallo,

ich will bei einer Mail-Adresse, dass die Mails an zwei Empfänger
gleichzeitig gehen.
Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei Einträge a la
mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost
mail at meine-domain.de unixaccount-2 at localhost

eintrage erhalte ich bei postmap eine Fehlermeldung über einen doppelten
Eintrag. 
Gibt’s ne andere Möglichkeit quasi die Mails auf zwei zu verteilen?

Gruss Roland




From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 11 09:43:04 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:43:04 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
References: <200510110937.29224@office.a-mazing.net>
Message-ID: <16588.1129016584@www14.gmx.net>

Naja, ich meinte das mit der Restriction class in etwa so:

Jeweils eine Restriction-Class für
- User die KEIN Greylisting wollen
- User die Greylisting wollen
- User die KEINEN Spamcheck wollen
- User die Spamcheck wollen
- ...

Und das dann beliebig kombinierbar, also User will Spamcheck aber kein
Greylisting, ein and'rer User will Greylisting aber keinen Spamcheck, der
nächste will beides ...

Mir fehlt da momentan der Denkansatz.

Gruß T.

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Gregor Hermens <gregor at a-mazing.de>
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
> Datum: Tue, 11 Oct 2005 09:37:29 +0200
> 
> Hallo Thomas,
> 
> Am Dienstag, 11. Oktober 2005 09:27 schrieb Thomas Schwenski:
> > Und wie kann ich sinnvoll eine whitelist in Postfix umsetzen?
> > Wenn ich vor dem postgrey-Aufruf eine Access-table schreibe werden die
> > nachfolgenden Prüfungen ja auch umgangen.
> 
> Greylisting sollte die letzte alle Prüfungen sein. Wenn eine der anderen 
> Prüfungen eh schon ablehnt macht Greylisting keinen Sinn mehr. Die
> Whiteliste 
> kannst du dann direkt vor dem Greylisting als Access-Table umsetzen.
> 
> Wenn es nicht unbedingt Postgrey sein muss: GLD bietet z.B. eine eigene 
> Whitelist, da spielt die Reihenfolge der Restrictions dann keine Rolle.
> 
> > Lässt sich das mit restriction-classes sinnvoll lösen?
> 
> Du kannst per Restriction_Classes Greylisting nur für einzelne User
> anwenden 
> und die Whitelist dann nur in Verbindung mit Greylisting anwenden. 
> Nachfolgende Restrictions werden dann aber trotzdem noch überfahren.
> 
> Gruß,
> Gregor
> -- 
>     @mazing.de         fon +49 8142 6528665
>   Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
> Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
> D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
NEU: Telefon-Flatrate fürs dt. Festnetz! GMX Phone_Flat: 9,99 Euro/Mon.*
Für DSL-Nutzer. Ohne Providerwechsel! http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From gregor at a-mazing.de  Tue Oct 11 09:47:31 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:47:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
In-Reply-To: <000001c5ce35$912903e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <000001c5ce35$912903e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <200510110947.31081@office.a-mazing.net>

Hallo Roland,

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 09:29 schrieb Roland Schmid:
> ich will bei einer Mail-Adresse, dass die Mails an zwei Empfänger
> gleichzeitig gehen.
> Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei Einträge a la
> mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost
> mail at meine-domain.de unixaccount-2 at localhost
>
> eintrage erhalte ich bei postmap eine Fehlermeldung über einen doppelten
> Eintrag.
> Gibts ne andere Möglichkeit quasi die Mails auf zwei zu verteilen?

mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost,unixaccount-2 at localhost

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 11 09:49:36 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:49:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <200510110937.29224@office.a-mazing.net>
References: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
	<200510110937.29224@office.a-mazing.net>
Message-ID: <20051011074936.GC9178@charite.de>

* Gregor Hermens <gregor at a-mazing.de>:

> Wenn es nicht unbedingt Postgrey sein muss: GLD bietet z.B. eine eigene 
> Whitelist, da spielt die Reihenfolge der Restrictions dann keine Rolle.

postgrey macht das auch.

> > Lässt sich das mit restriction-classes sinnvoll lösen?
> 
> Du kannst per Restriction_Classes Greylisting nur für einzelne User anwenden 

Nö

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
In the rather clear UNIX language: the TCPA cartel will be 
always root on your system(s) and you will it never be again.


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 11 09:51:36 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:51:36 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
References: <000001c5ce35$912903e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <16478.1129017096@www14.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Roland Schmid" <support at messegrafikschreiber.de>
>
> Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei Einträge a la
> mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost
> mail at meine-domain.de unixaccount-2 at localhost
> 
> eintrage erhalte ich bei postmap eine Fehlermeldung über einen doppelten
> Eintrag. 

Schon 

mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost, unixaccount-2 at localhost

probiert?

-- 
NEU: Telefon-Flatrate fürs dt. Festnetz! GMX Phone_Flat: 9,99 Euro/Mon.*
Für DSL-Nutzer. Ohne Providerwechsel! http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 09:51:44 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:51:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
Message-ID: <20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>

* Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> ich versuche mich gerade an einer Postfix mysql nach dem
> dem Postfixbuch Installation.
> Under mydestination darf kein virtuelle Domain eingetragen werden.
> Soweit klar. Ich habe aber keine zus Domain nur für den Mailserver.
> 
> myhostname = mailer.srv.example.com
> mydomain = srv.example.com
> 
> Die virtuelle Domain wäre dann nur example.com.

mailer.srv.example.com und srv.example.com sind hosts bzw. subdomains
von example.com. example.com ist also teil von $mydomain.

Eine virtuelle Domain wäre beispielsweise domain.local oder
beispiel.invalid...

Wenn Du für example.com mail annehmen möchtest, dann füge die Domain zu
$mydestination hinzu.

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From gregor at a-mazing.de  Tue Oct 11 09:52:53 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:52:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <20051011074936.GC9178@charite.de>
References: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
	<200510110937.29224@office.a-mazing.net>
	<20051011074936.GC9178@charite.de>
Message-ID: <200510110952.53091@office.a-mazing.net>

Hi Ralf,

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 09:49 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Gregor Hermens <gregor at a-mazing.de>:
> > Wenn es nicht unbedingt Postgrey sein muss: GLD bietet z.B. eine eigene
> > Whitelist, da spielt die Reihenfolge der Restrictions dann keine Rolle.
>
> postgrey macht das auch.

mit Postgrey habe ich keine Erfahrung.

> > Du kannst per Restriction_Classes Greylisting nur für einzelne User
> > anwenden
>
> Nö

Ok, ich formuliere schon wieder ungenau:

Du kannst per Restriction_Classes z.B. Greylisting nur für einzelne User 
anwenden.

Besser? ;-)

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From ae at ae-online.de  Tue Oct 11 09:57:04 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:57:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
In-Reply-To: <20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>
References: <434B56E0.1010109@ae-online.de>
	<20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>
Message-ID: <434B7050.1010705@ae-online.de>

Patrick Ben Koetter schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Hallo Liste,
>>
>>habe gestern von Suse 9.3 auf 10.0 upgegraded.
>>
>>Jetzt geht courier-imap-ssl und pop3-ssl nicht mehr.
>>
>>keine programme lauschen auf den ports
>>Firewall aus/an
>>nix
>>
>>Oct 10 14:49:56 kelly imapd: bind: Address already in use
>>Oct 10 14:49:56 kelly pop3d: bind: Address already in use
>>    
>>
>
>  
>
hätt ich mir eigentlich denken können, hatte aber hier jeweils die 
Endung "-ssl" noch erwartet.

>Da hat ein (anderes) Programm schon den Port in besitz genommen.
>
># netstat -pna
>  
>
zeigt leider nichts für die Ports 993 und 995 an.

>Zeigt Dir, welches Programm Deine IMAP und POP3 Ports in Besitz hat.
>
>  
>
lsof -i :993
lsof -i :995

bleibt leider jedesmal leer, auf die Ports 110 und 143 erscheint 
courier, so wie es sein soll.

-- 
Andreas Ernst Publishing & Software
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae at ae-online.de www.ae-online.de



From gregor at a-mazing.de  Tue Oct 11 09:57:42 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:57:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <16588.1129016584@www14.gmx.net>
References: <200510110937.29224@office.a-mazing.net>
	<16588.1129016584@www14.gmx.net>
Message-ID: <200510110957.42095@office.a-mazing.net>

Hi Thomas,

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 09:43 schrieb Thomas Schwenski:
> Naja, ich meinte das mit der Restriction class in etwa so:
>
> Jeweils eine Restriction-Class für
> - User die KEIN Greylisting wollen
> - User die Greylisting wollen
> - User die KEINEN Spamcheck wollen
> - User die Spamcheck wollen
> - ...
>
> Und das dann beliebig kombinierbar, also User will Spamcheck aber kein
> Greylisting, ein and'rer User will Greylisting aber keinen Spamcheck, der
> nächste will beides ...
>
> Mir fehlt da momentan der Denkansatz.

smtpd_restriction_classes =
    antispam
    greylisting

antispam =
    reject_rbl_client relays.ordb.org
    reject_rbl_client list.dsbl.org
    ...

greylisting =
    check_policy_service inet:127.0.0.1:2525

smtpd_recipient_restrictions =
    ...
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/restriction_classes
    ...


In /etc/postfix/restriction_classes steht dann z.B.:

user1 at example.com	antispam,greylisting
user2 at example,com	antispam
user3 at example.com	greylisting
...


Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 11 09:58:00 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:58:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <200510110952.53091@office.a-mazing.net>
References: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
	<200510110937.29224@office.a-mazing.net>
	<20051011074936.GC9178@charite.de>
	<200510110952.53091@office.a-mazing.net>
Message-ID: <20051011075800.GD9178@charite.de>

* Gregor Hermens <gregor at a-mazing.de>:

> Du kannst per Restriction_Classes z.B. Greylisting nur für einzelne User 
> anwenden.

Oder für ganze domains, oder für bestimmte Absender oder für bestimmte
Absenderdomains, oder oder.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Don't let your sense of morals prevent you from doing what is right."
                                              -- Asimov, "Foundation"


From ae at ae-online.de  Tue Oct 11 09:59:34 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Oct 2005 09:59:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
In-Reply-To: <000001c5ce35$912903e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <000001c5ce35$912903e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <434B70E6.4070703@ae-online.de>

Roland Schmid schrieb:

>Hallo,
>
>ich will bei einer Mail-Adresse, dass die Mails an zwei Empfänger
>gleichzeitig gehen.
>Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei Einträge a la
>mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost
>mail at meine-domain.de unixaccount-2 at localhost
>  
>
mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost unixaccount-2 at localhost

-- 
Andreas Ernst Publishing & Software
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae at ae-online.de www.ae-online.de



From r.felber at ek-muc.de  Tue Oct 11 10:02:08 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:02:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
References: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
Message-ID: <20051011080208.GA11834@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Tue, Oct 11, 2005 at 09:27:49AM +0200, Thomas Schwenski wrote:
> Guten Morgen,
> 
> Da bei uns trotz Training wieder mehr Spam unerkannt durchkommt will ich
> jetzt endlich postgrey aktivieren.
> 
> Und noch eine Frage: kann man policyd-weight mit postgrey kombinieren?
> Ist das sinnvoll oder vielleicht unnötig?

Hatte ich im Einsatz. Kombinieren im Sinne von "erst postgreyen dann 
policyd-weight" oder andersrum geht. 
Allerdings habe ich mir das postgreyen mitlerweile 
gespart, da die, die durchs postgrey rausfallen, auch durch den policyd-weight
rausfallen. Der einzige Bonus den postgrey bringen wuerde, waere eine 
Erhoehung der Chance, dass beim zeiten Auslieferversuch der Client dann auf
einer RBL ist. Aber die Chance war so minimal (da viele greylisting einsetzen,
und somit auch spam verspaetet gemeldet werden, mal abgesehen von den
nicht-greylisted spam-traps), dass ich es zugunsten der maintenance aufgegeben 
habe.

Nebenbei wirst du weder mit postgrey noch mit policyd-weight yahoo/msn/hotmail
spam los.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From gregor at a-mazing.de  Tue Oct 11 10:10:09 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:10:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
In-Reply-To: <20051011075800.GD9178@charite.de>
References: <22006.1129015669@www14.gmx.net>
	<200510110952.53091@office.a-mazing.net>
	<20051011075800.GD9178@charite.de>
Message-ID: <200510111010.09661@office.a-mazing.net>

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 09:58 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Gregor Hermens <gregor at a-mazing.de>:
> > Du kannst per Restriction_Classes z.B. Greylisting nur für einzelne User
> > anwenden.
>
> Oder für ganze domains, oder für bestimmte Absender oder für bestimmte
> Absenderdomains, oder oder.

Genau das drückt 'z.B.' doch aus, oder?

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 11 10:14:25 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:14:25 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting whitelist
References: <200510110957.42095@office.a-mazing.net>
Message-ID: <9914.1129018465@www14.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Gregor Hermens <gregor at a-mazing.de>
> 
> smtpd_restriction_classes =
>     antispam
>     greylisting
> 
> antispam =
>     reject_rbl_client relays.ordb.org
>     reject_rbl_client list.dsbl.org
>     ...
> 
> greylisting =
>     check_policy_service inet:127.0.0.1:2525
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>     ...
>     check_recipient_access hash:/etc/postfix/restriction_classes
>     ...
> 
> 
> In /etc/postfix/restriction_classes steht dann z.B.:
> 
> user1 at example.com	antispam,greylisting
> user2 at example,com	antispam
> user3 at example.com	greylisting
> ...

Ahh, sehr schön.
Gut wenn man nicht selber denken braucht =)
Werde das gleich noch umsetzen und wenn es funktioniert, dann ist Dir mein
Dank gewiss!

Gruß
T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From kschuehler at schuehler.com  Tue Oct 11 10:30:23 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:30:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
	<20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
Message-ID: <451373812.20051011103023@schuehler.com>

Hallo p at trick,

> * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
>> ich versuche mich gerade an einer Postfix mysql nach dem
>> dem Postfixbuch Installation.
>> Under mydestination darf kein virtuelle Domain eingetragen werden.
>> Soweit klar. Ich habe aber keine zus Domain nur für den Mailserver.
>> 
>> myhostname = mailer.srv.example.com
>> mydomain = srv.example.com
>> 
>> Die virtuelle Domain wäre dann nur example.com.

> mailer.srv.example.com und srv.example.com sind hosts bzw. subdomains
> von example.com. example.com ist also teil von $mydomain.

> Eine virtuelle Domain wäre beispielsweise domain.local oder

Die virtuellen Domains sind

example1.com
example2.com
example3.com
usw.

Soweit ich das im Postfichbuch richtig gelesen habe darf keine
virtuelle Domain in myhostname bzw mydomaineingetragen werden.

Deshalb meine Frage


> beispiel.invalid...

> Wenn Du für example.com mail annehmen möchtest, dann füge die Domain zu
> $mydestination hinzu.

> p at rick






From Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de  Tue Oct 11 10:40:49 2005
From: Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de (Schmalzl, Manuel)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:40:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL und Postfix
Message-ID: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C028@mwbsrv02.mwb.local>

Hallo zusammen,

es waere doch zu einfach wenn SASL und Postfix gleich aufs erste Mal funktionieren wuerden :-) Aber auch aufs Xte Mal hatte ich keinen Erfolg...


# tail -f /var/log/mail
Oct 11 10:26:34 mission2 postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
Oct 11 10:26:34 mission2 postfix/master[21202]: reload configuration /etc/postfix
Oct 11 10:26:56 mission2 postfix/smtpd[21589]: fatal: no SASL authentication mechanisms
Oct 11 10:26:57 mission2 postfix/master[21202]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 21589 exit status 1
Oct 11 10:26:57 mission2 postfix/master[21202]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling


# postconf -n
alias_database = hash:/etc/postfix/aliases
alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = nobody
disable_vrfy_command = yes
home_mailbox = Maildir/
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
message_size_limit = 26214400
mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.2.1/32
newaliases_path = /usr/sbin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.5
recipient_delimiter = +
relay_domains = mwb-edv.de, missionswerk-bayern.de
relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipients
sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.5/conf
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_client_restrictions =
smtpd_data_restrictions = reject_unauth_pipelining
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender   reject_non_fqdn_recipient   reject_unknown_sender_domain   reject_unknown_recipient_domain   permit_mynetworks   permit_sasl_authenticated   reject_unauth_destination   reject_unlisted_recipients   reject_invalid_hostname   reject_non_fqdn_hostname   check_client_access hash:/etc/postfix/client_access   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access   reject_rbl_client  relays.ordb.org   reject_rbl_client  opm.blitzed.org   reject_rbl_client  list.dsbl.org   reject_rbl_client  sbl.spamhaus.org   reject_rbl_client  cbl.abuseat.org   reject_rbl_client  dul.dnsbl.sorbs.net   reject_rhsbl_sender  dsn.rfc-ignorant.org   permit
smtpd_sender_restrictions =
strict_rfc821_envelopes = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 550


# saslfinger -s
saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Tue Oct 11 10:29:06 CEST 2005
version: 0.9.9.1
mode: server-side SMTP AUTH

-- basics --
Postfix: 2.2.5
System: Trustix Secure Linux release 3.0 (Tikka Masala)
Kernel \r on an \m

-- smtpd is linked to --
        libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0xb7e1a000)

-- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_tls_auth_only = no


-- listing of /usr/lib/sasl2 --
total 164
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct 11  2005 .
drwxr-xr-x  26 root root  8192 Oct 10 21:08 ..
-rwxr-xr-x   1 root root 20034 Jun  2 21:03 libanonymous.so
-rwxr-xr-x   1 root root 20034 Jun  2 21:03 libanonymous.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 20034 Jun  2 21:03 libanonymous.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root 25256 Jun  2 21:03 libsasldb.so
-rwxr-xr-x   1 root root 25256 Jun  2 21:03 libsasldb.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 25256 Jun  2 21:03 libsasldb.so.2.0.20
-rw-r--r--   1 root root    62 Oct 11  2005 smtpd.conf
-rw-------   1 root root   243 Oct 11  2005 smtpd.conf~

-- content of /usr/lib/sasl2/smtpd.conf --
log_level: 3
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: PLAIN LOGIN


-- active services in /etc/postfix/master.cf --
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
bigandslow unix -       -       n       -       -       smtp
        -o smtp_connect_timeout=20
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
old-cyrus unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
   flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension}

scache    unix  -       -       n       -       1       scache
discard   unix  -       -       n       -       -       discard
tlsmgr    unix  -       -       n       1000?   1       tlsmgr

10025     inet  n       -       n       -       -       smtpd
   -o content_filter=
   -o local_recipient_maps=
   -o relay_recipient_maps=
   -o smtpd_restriction_classes=
   -o smtpd_client_restrictions=
   -o smtpd_helo_restrictions=
   -o smtpd_sender_restrictions=
   -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
   -o mynetworks=127.0.0.0/8

amavis    unix  -       -       n       -       2       smtp
   -o smtp_data_done_timeout=1200s
   -o disable_dns_lookups=yes

-- mechanisms on localhost --


# testsaslauthd -u vorname.nachname -p geheim
0: OK "Success."


# ps aux | grep sasl
root     21134  0.0  1.0   4688  1432 ?        Ss   Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
root     21135  0.0  1.0   4688  1436 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
root     21136  0.0  1.0   4688  1432 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
root     21137  0.0  1.0   4688  1432 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
root     21138  0.0  1.0   4688  1432 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
root     21652  0.0  0.3   1660   480 pts/0    S+   10:35   0:00 grep sasl

Was fehlt? Wo klemmt es? Was habe ich falsch gemacht?


Mit freundlichen Grüßen

Manuel Schmalzl
(F&V, EDV-Stelle)


--
Missionswerk der Evang.-Luth. Kirche in Bayern / Division for World Mission
EDV-Stelle / Computer Administration
Hauptstr. 2
91564 Neuendettelsau
Deutschland / Germany

Tel:  +49 (0) 9874 9-1146
Fax:  +49 (0) 9874 9-3110
Mail: manuel.schmalzl at missionswerk-bayern.de
Web:  http://www.missionswerk-bayern.de/

Das Missionswerk unterstuetzt das Aktionsbuendnis gegen AIDS
The Division for World Mission supports the German Covenant of Action against AIDS


From kai.kuehne at gmail.com  Tue Oct 11 10:34:16 2005
From: kai.kuehne at gmail.com (Kai Kuehne)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:34:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find author
	(no password)
Message-ID: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>

Hallo Liste!

Ich habe ein Problem.. mein SMTP Auth will einfach nicht funktionieren.
Beim Login mit "AUTH PLAIN base64-code" erhalte ich obige
Fehlermeldung in den Maillogs. Den Code habe ich per "perl
-MMIME::Base64 -e 'print encode_base64('test\0test\0testpass')';"
erstellt.


Hier einmal die Ausgabe von saslfinger -s:

#######################################

saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Tue Oct 11 10:12:19 GMT 2005
version: 0.9.9.1
mode: server-side SMTP AUTH

-- basics --
Postfix: 2.1.5
System:
This is \n.\O (\s \m \r) \t

-- smtpd is linked to --
	libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x270c5000)

-- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = example.com
smtpd_sasl_security_options = noanonymous


-- listing of /usr/lib/sasl2 --
total 772
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct  8 15:47 .
drwxr-xr-x  26 root root 16384 Oct  9 12:36 ..
-rwxr-xr-x   1 root root   686 Oct  8 15:47 libanonymous.la
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   674 Oct  8 15:47 libcrammd5.la
-rwxr-xr-x   1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so
-rwxr-xr-x   1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   704 Oct  8 15:47 libdigestmd5.la
-rwxr-xr-x   1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so
-rwxr-xr-x   1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   670 Oct  8 15:47 liblogin.la
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   665 Oct  8 15:47 libntlm.la
-rwxr-xr-x   1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so
-rwxr-xr-x   1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   670 Oct  8 15:47 libplain.la
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   691 Oct  8 15:47 libsasldb.la
-rwxr-xr-x   1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so
-rwxr-xr-x   1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   713 Oct  8 15:47 libsql.la
-rwxr-xr-x   1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so
-rwxr-xr-x   1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so.2.0.20

-- listing of /var/lib/sasl2 --
total 9
drwxr-xr-x   2 root root 4096 Oct 11 10:06 .
drwxr-xr-x  13 root root 4096 Oct  8 15:47 ..
-rw-r--r--   1 root root    0 Oct  8 15:47 .keep
-rw-r--r--   1 root root  323 Oct 11 10:08 smtpd.conf




-- content of /var/lib/sasl2/smtpd.conf --
log_level: 3
pwcheck_method: auxprop
mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
auxprop_plugin: sql
sql_engine: mysql
sql_hostnames: localhost
sql_database: mail
sql_user: --- replaced ---
sql_passwd: --- replaced ---
sql_select: SELECT %p FROM virtual_users WHERE username = '%u' AND
userrealm = '%r' AND auth = '1'
sql_usessl: no



-- active services in /etc/postfix/master.cf --
#                     (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
smtp            inet   n       -       n       -       -       smtpd -v
127.0.0.1:10025 inet   n       -       n       -       -       smtpd
	-o content_filter=
	-o local_recipient_maps=
	-o relay_recipient_maps=
	-o smtpd_restriction_classes=
	-o smtpd_client_restrictions=
	-o smtpd_helo_restrictions=
	-o smtpd_sender_restrictions=
	-o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
	-o mynetworks=127.0.0.0/8
	-o strict_rfc821_envelopes=yes

pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
old-cyrus unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient

amavisd-new	 unix    -    -    n    -    2    smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200s
    -o disable_dns_lookups=yes

-- mechanisms on localhost --
250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

-- end of saslfinger output --

#######################################

Meine Benutzertabelle sieht so aus:

mysql> SELECT * FROM virtual_users;
|id|username|userrealm|userpassword|email|virtual_mailbox|virtual_uid|virtual_gid|auth|active|
|1|test|mail.example.com|testpass|||0|0|1||
1 row in set (0.00 sec)

mysql>

#######################################

Und hier noch die Ausgabe von postconf -n:

server # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/mail/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
config_directory = /etc/postfix
content_filter = amavisd-new:[127.0.0.1]:10024
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost, localhost.$mydomain
mydomain = example.com
myhostname = mail.example.com
mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_recipient_restrictions =
    reject_non_fqdn_sender
    reject_unknown_sender_domain
    permit_sasl_authenticated
    permit_mynetworks
    reject_unauth_destination
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/roleaccount_exceptions
    reject_multi_recipient_bounce
    reject_non_fqdn_hostname
    reject_invalid_hostname
    check_helo_access pcre:/etc/postfix/helo_checks
    permit
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = example.com
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual_mailbox_aliases
virtual_gid_maps = static:600
virtual_mailbox_base = /var/spool/virtual_mailboxes
virtual_mailbox_domains = abc.de, def.net, omg.org, wtf.de
virtual_mailbox_maps = hash:/etc/postfix/virtual_mailbox_recipients
virtual_uid_maps = static:600


#######################################


Was habe ich bloß gemacht?
Danke schonmal fuer die Hilfe. :)

Gruß
Kai

PS: Falls ich irgendwas vergessen habe tuts mir leid. Bitte bescheid sagen.


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 10:43:11 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:43:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
In-Reply-To: <434B7050.1010705@ae-online.de>
References: <434B56E0.1010109@ae-online.de>
	<20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>
	<434B7050.1010705@ae-online.de>
Message-ID: <20051011084311.GC8422@state-of-mind.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> Patrick Ben Koetter schrieb:
> 
> >* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> >  
> >
> >>Hallo Liste,
> >>
> >>habe gestern von Suse 9.3 auf 10.0 upgegraded.
> >>
> >>Jetzt geht courier-imap-ssl und pop3-ssl nicht mehr.

Startet Dein init-Skript auch die SSL-Varianten=?

p at rick



> >>
> >>keine programme lauschen auf den ports
> >>Firewall aus/an
> >>nix
> >>
> >>Oct 10 14:49:56 kelly imapd: bind: Address already in use
> >>Oct 10 14:49:56 kelly pop3d: bind: Address already in use
> >>    
> >>
> >
> >  
> >
> hätt ich mir eigentlich denken können, hatte aber hier jeweils die 
> Endung "-ssl" noch erwartet.
> 
> >Da hat ein (anderes) Programm schon den Port in besitz genommen.
> >
> ># netstat -pna
> >  
> >
> zeigt leider nichts für die Ports 993 und 995 an.
> 
> >Zeigt Dir, welches Programm Deine IMAP und POP3 Ports in Besitz hat.
> >
> >  
> >
> lsof -i :993
> lsof -i :995
> 
> bleibt leider jedesmal leer, auf die Ports 110 und 143 erscheint 
> courier, so wie es sein soll.
> 
> -- 
> Andreas Ernst Publishing & Software
> Postfach 5, 65612 Beselich
> Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
> Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
> ae at ae-online.de www.ae-online.de
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 10:44:19 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:44:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <451373812.20051011103023@schuehler.com>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
	<20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
	<451373812.20051011103023@schuehler.com>
Message-ID: <20051011084419.GD8422@state-of-mind.de>

* Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> Hallo p at trick,
> 
> > * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> >> ich versuche mich gerade an einer Postfix mysql nach dem
> >> dem Postfixbuch Installation.
> >> Under mydestination darf kein virtuelle Domain eingetragen werden.
> >> Soweit klar. Ich habe aber keine zus Domain nur für den Mailserver.
> >> 
> >> myhostname = mailer.srv.example.com
> >> mydomain = srv.example.com
> >> 
> >> Die virtuelle Domain wäre dann nur example.com.
> 
> > mailer.srv.example.com und srv.example.com sind hosts bzw. subdomains
> > von example.com. example.com ist also teil von $mydomain.
> 
> > Eine virtuelle Domain wäre beispielsweise domain.local oder
> 
> Die virtuellen Domains sind
> 
> example1.com
> example2.com
> example3.com
> usw.
> 
> Soweit ich das im Postfichbuch richtig gelesen habe darf keine
> virtuelle Domain in myhostname bzw mydomaineingetragen werden.

Ja, das ist richtig. Aus Deiner ursprünglichen Mail, war das für mich aber
nicht rauszulesen; da ging es nur um *.example.com

p at rick



> 
> Deshalb meine Frage
> 
> 
> > beispiel.invalid...
> 
> > Wenn Du für example.com mail annehmen möchtest, dann füge die Domain zu
> > $mydestination hinzu.
> 
> > p at rick
> 
> 
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 10:47:24 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:47:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL und Postfix
In-Reply-To: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C028@mwbsrv02.mwb.local>
References: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C028@mwbsrv02.mwb.local>
Message-ID: <20051011084724.GE8422@state-of-mind.de>

Hallo Manuel,

* Schmalzl, Manuel <Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de>:
> es waere doch zu einfach wenn SASL und Postfix gleich aufs erste Mal
> funktionieren wuerden :-) Aber auch aufs Xte Mal hatte ich keinen Erfolg...

fatal: no SASL authentication mechanisms

Der Server verfügt nicht über die Mechanismen PLAIN und LOGIN. Alles was Dein
Server hat, ist ANONYMOUS und das gestattet Deine smtpd-Policy richtigerweise
auch nicht.

-> Installiere die Mechanismen PLAIN und LOGIN.

p at rick



> Oct 11 10:26:57 mission2 postfix/master[21202]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 21589 exit status 1
> Oct 11 10:26:57 mission2 postfix/master[21202]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
> 
> 
> # postconf -n
> alias_database = hash:/etc/postfix/aliases
> alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> debug_peer_level = 2
> default_privs = nobody
> disable_vrfy_command = yes
> home_mailbox = Maildir/
> inet_interfaces = all
> mail_owner = postfix
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/share/man
> message_size_limit = 26214400
> mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.2.1/32
> newaliases_path = /usr/sbin/newaliases
> queue_directory = /var/spool/postfix
> readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.5
> recipient_delimiter = +
> relay_domains = mwb-edv.de, missionswerk-bayern.de
> relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipients
> sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.5/conf
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> setgid_group = postdrop
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_data_restrictions = reject_unauth_pipelining
> smtpd_helo_required = yes
> smtpd_helo_restrictions =
> smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender   reject_non_fqdn_recipient   reject_unknown_sender_domain   reject_unknown_recipient_domain   permit_mynetworks   permit_sasl_authenticated   reject_unauth_destination   reject_unlisted_recipients   reject_invalid_hostname   reject_non_fqdn_hostname   check_client_access hash:/etc/postfix/client_access   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access   reject_rbl_client  relays.ordb.org   reject_rbl_client  opm.blitzed.org   reject_rbl_client  list.dsbl.org   reject_rbl_client  sbl.spamhaus.org   reject_rbl_client  cbl.abuseat.org   reject_rbl_client  dul.dnsbl.sorbs.net   reject_rhsbl_sender  dsn.rfc-ignorant.org   permit
> smtpd_sender_restrictions =
> strict_rfc821_envelopes = yes
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> unknown_local_recipient_reject_code = 550
> 
> 
> # saslfinger -s
> saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Tue Oct 11 10:29:06 CEST 2005
> version: 0.9.9.1
> mode: server-side SMTP AUTH
> 
> -- basics --
> Postfix: 2.2.5
> System: Trustix Secure Linux release 3.0 (Tikka Masala)
> Kernel \r on an \m
> 
> -- smtpd is linked to --
>         libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0xb7e1a000)
> 
> -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_tls_auth_only = no
> 
> 
> -- listing of /usr/lib/sasl2 --
> total 164
> drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct 11  2005 .
> drwxr-xr-x  26 root root  8192 Oct 10 21:08 ..
> -rwxr-xr-x   1 root root 20034 Jun  2 21:03 libanonymous.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 20034 Jun  2 21:03 libanonymous.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 20034 Jun  2 21:03 libanonymous.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root 25256 Jun  2 21:03 libsasldb.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 25256 Jun  2 21:03 libsasldb.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 25256 Jun  2 21:03 libsasldb.so.2.0.20
> -rw-r--r--   1 root root    62 Oct 11  2005 smtpd.conf
> -rw-------   1 root root   243 Oct 11  2005 smtpd.conf~
> 
> -- content of /usr/lib/sasl2/smtpd.conf --
> log_level: 3
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: PLAIN LOGIN
> 
> 
> -- active services in /etc/postfix/master.cf --
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
> #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
> verify    unix  -       -       n       -       1       verify
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
> bigandslow unix -       -       n       -       -       smtp
>         -o smtp_connect_timeout=20
> relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
> maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> old-cyrus unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=cyrus argv=/usr/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
> scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
>    flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension}
> 
> scache    unix  -       -       n       -       1       scache
> discard   unix  -       -       n       -       -       discard
> tlsmgr    unix  -       -       n       1000?   1       tlsmgr
> 
> 10025     inet  n       -       n       -       -       smtpd
>    -o content_filter=
>    -o local_recipient_maps=
>    -o relay_recipient_maps=
>    -o smtpd_restriction_classes=
>    -o smtpd_client_restrictions=
>    -o smtpd_helo_restrictions=
>    -o smtpd_sender_restrictions=
>    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>    -o mynetworks=127.0.0.0/8
> 
> amavis    unix  -       -       n       -       2       smtp
>    -o smtp_data_done_timeout=1200s
>    -o disable_dns_lookups=yes
> 
> -- mechanisms on localhost --
> 
> 
> # testsaslauthd -u vorname.nachname -p geheim
> 0: OK "Success."
> 
> 
> # ps aux | grep sasl
> root     21134  0.0  1.0   4688  1432 ?        Ss   Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
> root     21135  0.0  1.0   4688  1436 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
> root     21136  0.0  1.0   4688  1432 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
> root     21137  0.0  1.0   4688  1432 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
> root     21138  0.0  1.0   4688  1432 ?        S    Oct10   0:00 saslauthd -a rimap -O 192.168.2.1
> root     21652  0.0  0.3   1660   480 pts/0    S+   10:35   0:00 grep sasl
> 
> Was fehlt? Wo klemmt es? Was habe ich falsch gemacht?
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Manuel Schmalzl
> (F&V, EDV-Stelle)
> 
> 
> --
> Missionswerk der Evang.-Luth. Kirche in Bayern / Division for World Mission
> EDV-Stelle / Computer Administration
> Hauptstr. 2
> 91564 Neuendettelsau
> Deutschland / Germany
> 
> Tel:  +49 (0) 9874 9-1146
> Fax:  +49 (0) 9874 9-3110
> Mail: manuel.schmalzl at missionswerk-bayern.de
> Web:  http://www.missionswerk-bayern.de/
> 
> Das Missionswerk unterstuetzt das Aktionsbuendnis gegen AIDS
> The Division for World Mission supports the German Covenant of Action against AIDS
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From kschuehler at schuehler.com  Tue Oct 11 10:49:50 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:49:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <20051011084419.GD8422@state-of-mind.de>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
	<20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
	<451373812.20051011103023@schuehler.com>
	<20051011084419.GD8422@state-of-mind.de>
Message-ID: <641435539.20051011104950@schuehler.com>



> * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
>> Hallo p at trick,
>> 
>> > * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
>> >> ich versuche mich gerade an einer Postfix mysql nach dem
>> >> dem Postfixbuch Installation.
>> >> Under mydestination darf kein virtuelle Domain eingetragen werden.
>> >> Soweit klar. Ich habe aber keine zus Domain nur für den Mailserver.
>> >> 
>> >> myhostname = mailer.srv.example.com
>> >> mydomain = srv.example.com
>> >> 
>> >> Die virtuelle Domain wäre dann nur example.com.
>> 
>> > mailer.srv.example.com und srv.example.com sind hosts bzw. subdomains
>> > von example.com. example.com ist also teil von $mydomain.
>> 
>> > Eine virtuelle Domain wäre beispielsweise domain.local oder
>> 
>> Die virtuellen Domains sind
>> 
>> example1.com
>> example2.com
>> example3.com
>> usw.
>> 
>> Soweit ich das im Postfichbuch richtig gelesen habe darf keine
>> virtuelle Domain in myhostname bzw mydomaineingetragen werden.

> Ja, das ist richtig. Aus Deiner ursprünglichen Mail, war das für mich aber
> nicht rauszulesen; da ging es nur um *.example.com

> p at rick

Hi p at trick,

Sorry da habe ich mich falsch Ausgedrückt.
Da eine Subdomain einzutragen würde also nicht gehen ?
Dann brauche ich eine seb. Domain für den Mailserver ?

Veiel Grüsse Klaus







From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 10:54:21 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:54:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>

* Kai Kuehne <kai.kuehne at gmail.com>:
> Hallo Liste!
> 
> Ich habe ein Problem.. mein SMTP Auth will einfach nicht funktionieren.
> Beim Login mit "AUTH PLAIN base64-code" erhalte ich obige
> Fehlermeldung in den Maillogs. Den Code habe ich per "perl
> -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64('test\0test\0testpass')';"
> erstellt.

Hast Du zuvor mit "sample-client" und "sample-server" aus den SASL-Sourcen
getestet?

Hat Dein user einen REALM? Hast Du beim base-64 kodieren das @-Zeichen
escaped?

> saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Tue Oct 11 10:12:19 GMT 2005
> version: 0.9.9.1
> mode: server-side SMTP AUTH
> 
> -- basics --
> Postfix: 2.1.5
> System:
> This is \n.\O (\s \m \r) \t

Was'n das für eine Distri?

> -- smtpd is linked to --
> 	libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x270c5000)
> 
> -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = example.com
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> 
> -- listing of /usr/lib/sasl2 --
> total 772
> drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct  8 15:47 .
> drwxr-xr-x  26 root root 16384 Oct  9 12:36 ..
> -rwxr-xr-x   1 root root   686 Oct  8 15:47 libanonymous.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   674 Oct  8 15:47 libcrammd5.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   704 Oct  8 15:47 libdigestmd5.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   670 Oct  8 15:47 liblogin.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   665 Oct  8 15:47 libntlm.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   670 Oct  8 15:47 libplain.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   691 Oct  8 15:47 libsasldb.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so.2.0.20
> -rwxr-xr-x   1 root root   713 Oct  8 15:47 libsql.la
> -rwxr-xr-x   1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so
> -rwxr-xr-x   1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so.2
> -rwxr-xr-x   1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so.2.0.20
> 
> -- listing of /var/lib/sasl2 --
> total 9
> drwxr-xr-x   2 root root 4096 Oct 11 10:06 .
> drwxr-xr-x  13 root root 4096 Oct  8 15:47 ..
> -rw-r--r--   1 root root    0 Oct  8 15:47 .keep
> -rw-r--r--   1 root root  323 Oct 11 10:08 smtpd.conf

Treiber in /usr/lib/sasl2 und die conf in /var/lib/sasl2? Ob das gut geht?

> -- content of /var/lib/sasl2/smtpd.conf --
> log_level: 3
> pwcheck_method: auxprop
> mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
> auxprop_plugin: sql
> sql_engine: mysql
> sql_hostnames: localhost
> sql_database: mail
> sql_user: --- replaced ---
> sql_passwd: --- replaced ---
> sql_select: SELECT %p FROM virtual_users WHERE username = '%u' AND
> userrealm = '%r' AND auth = '1'
> sql_usessl: no

Das password feld darf beim  auxprop_plugin: sql in der MySQL-DB nicht
verschlüsselt sein.

> -- active services in /etc/postfix/master.cf --
> #                     (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
> smtp            inet   n       -       n       -       -       smtpd -v

OK

> -- mechanisms on localhost --
> 250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

smtpd scheint die /var/lib/sasl2/smtpd.conf zu lesen, sonst stünde hier noch
NTLM...

> -- end of saslfinger output --
> 
> #######################################
> 
> Meine Benutzertabelle sieht so aus:
> 
> mysql> SELECT * FROM virtual_users;
> |id|username|userrealm|userpassword|email|virtual_mailbox|virtual_uid|virtual_gid|auth|active|
> |1|test|mail.example.com|testpass|||0|0|1||
> 1 row in set (0.00 sec)

Dann sollte $smtpd_sasl_local_domain den Wert "mail.example.com" und nicht
"example.com" haben.

p at rick


-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 10:59:21 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 10:59:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <641435539.20051011104950@schuehler.com>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
	<20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
	<451373812.20051011103023@schuehler.com>
	<20051011084419.GD8422@state-of-mind.de>
	<641435539.20051011104950@schuehler.com>
Message-ID: <20051011085921.GG8422@state-of-mind.de>

* Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> > Ja, das ist richtig. Aus Deiner ursprünglichen Mail, war das für mich aber
> > nicht rauszulesen; da ging es nur um *.example.com
> 
> Hi p at trick,
> 
> Sorry da habe ich mich falsch Ausgedrückt.
> Da eine Subdomain einzutragen würde also nicht gehen ?
> Dann brauche ich eine seb. Domain für den Mailserver ?

Lokale Domain:
mydomain = example.com

Lokale Subdomains:
mydestination = sub.$mydomain, mail.$mydomain, www.$mydomain

Virtuelle Domain (Beispiel: virtual alias domains)
virtual_alias_domains = another-example.com

Virtuelle Subdomains:
virtual_alias_domains = another-example.com, sub.another-example.com, ...

OK?

p at rick


-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From ae at ae-online.de  Tue Oct 11 11:05:48 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Oct 2005 11:05:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
In-Reply-To: <20051011084311.GC8422@state-of-mind.de>
References: <434B56E0.1010109@ae-online.de>	<20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>	<434B7050.1010705@ae-online.de>
	<20051011084311.GC8422@state-of-mind.de>
Message-ID: <434B806C.1030605@ae-online.de>

Patrick Ben Koetter schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Patrick Ben Koetter schrieb:
>>
>>    
>>
>>>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>>>Hallo Liste,
>>>>
>>>>habe gestern von Suse 9.3 auf 10.0 upgegraded.
>>>>
>>>>Jetzt geht courier-imap-ssl und pop3-ssl nicht mehr.
>>>>        
>>>>
>
>Startet Dein init-Skript auch die SSL-Varianten=?
>  
>
ja, habe die Skripts auch einzeln getestet:

rccourier-pop-ssl
rccourier-imap-ssl

adress already in use erscheint...
hhmm stealth-programm?

Also hab den normal POP gestoppt, POP-SSL gestartet und siehe da, der 
lauscht auf Port 110....
Die Skripte für IMAP- und POP-SSL starten auf den normalen Ports. Hier 
mal /etc/init.d/courier-pop-ssl (start - Teil):

------------------------------------------------------------------------------------------
        /etc/init.d/courier-authdaemon status > /dev/null || 
/etc/init.d/courier-authdaemon start
    echo -n "Starting Courier-POP3 (SSL)"
        if test ! -f $TLS_CERTFILE
        then
                echo -n " generating-SSL-certificate..."
                /usr/sbin/mkpop3dcert >/dev/null 2>&1
        fi
        if test "$TLS_CACHEFILE" != ""
        then
                rm -f $TLS_CACHEFILE
        fi
    ulimit -v $POP3_ULIMITD
    /usr/bin/env - /bin/sh -c " set -a ;
        . /etc/courier/pop3d ; \
        . /etc/courier/pop3d-ssl ; \
        POP3_TLS=1; export POP3_TLS; \
        POP3_STARTTLS=NO; export POP3_STARTTLS; \
        PROXY_HOSTNAME=$PROXY_HOSTNAME ; \
        POP3_TLS_REQUIRED=0; export POP3_TLS_REQUIRED; \
        /usr/sbin/courierlogger -pid=$SSLPIDFILE -start $LOGGEROPTS \
        /usr/lib/courier-imap/couriertcpd -address=$SSLADDRESS \
            -maxprocs=$MAXDAEMONS -maxperip=$MAXPERIP $TCPDOPTS \
                    $PORT /usr/sbin/pop3login \
            $POP3_BIN ${MAILDIRPATH}"
    rc_status -v
------------------------------------------------------------------------------------------

/etc/courier/pop3d-ssl:
SSLPORT=995
SSLADDRESS=0
SSLPIDFILE=/var/run/pop3d-ssl.pid
SSLLOGGEROPTS="-name=pop3d-ssl"
POP3DSSLSTART=YES
POP3_STARTTLS=YES
POP3_TLS_REQUIRED=0
COURIERTLS=/usr/sbin/couriertls
TLS_PROTOCOL=SSL3
TLS_STARTTLS_PROTOCOL=TLS1
TLS_CERTFILE=/etc/courier/mail.ae-online.de.pem
TLS_VERIFYPEER=NONE
TLS_CACHEFILE=/var/run/couriersslcache
TLS_CACHESIZE=524288
MAILDIRPATH=Maildir

------------------------------------------------------------------------------------------

Ich bin ratlos.

-- 
Andreas Ernst Publishing & Software
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae at ae-online.de www.ae-online.de



From kai.kuehne at gmail.com  Tue Oct 11 11:06:20 2005
From: kai.kuehne at gmail.com (Kai Kuehne)
Date: Tue, 11 Oct 2005 11:06:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
Message-ID: <fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>

Hallo Patrick,

On 10/11/05, Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de> wrote:
> * Kai Kuehne <kai.kuehne at gmail.com>:
> > Hallo Liste!
> >
> > Ich habe ein Problem.. mein SMTP Auth will einfach nicht funktionieren.
> > Beim Login mit "AUTH PLAIN base64-code" erhalte ich obige
> > Fehlermeldung in den Maillogs. Den Code habe ich per "perl
> > -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64('test\0test\0testpass')';"
> > erstellt.
>
> Hast Du zuvor mit "sample-client" und "sample-server" aus den SASL-Sourcen
> getestet?

Bisher nicht, werd ich gleich versuchen.

> Hat Dein user einen REALM? Hast Du beim base-64 kodieren das @-Zeichen
> escaped?

Nein.. habs eigentlich so gemacht wie im Buch. Der String zum Escapen
lautet "test\0test\0testpass".. hat mich irgendwie verwirrt.


> Treiber in /usr/lib/sasl2 und die conf in /var/lib/sasl2? Ob das gut geht?

Hm, die smtpd.conf liegt eigentlich in /etc/sasl2/, aber dein saslfinger hat
sie da nicht gefunden. :)

> > -- content of /var/lib/sasl2/smtpd.conf --
> [...]
>
> Das password feld darf beim  auxprop_plugin: sql in der MySQL-DB nicht
> verschlüsselt sein.
>

Gut, steht (wie unten) im Klartext drin.


> > Meine Benutzertabelle sieht so aus:
> >
> > mysql> SELECT * FROM virtual_users;
> > |id|username|userrealm|userpassword|email|virtual_mailbox|virtual_uid|virtual_gid|auth|active|
> > |1|test|mail.example.com|testpass|||0|0|1||
> > 1 row in set (0.00 sec)
>
> Dann sollte $smtpd_sasl_local_domain den Wert "mail.example.com" und nicht
> "example.com" haben.

Hm, und wie funktioniert das dann mit mehreren Domains?
Einfach listen?

> p at rick

Dank dir!
Gruß
Kai


From Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de  Tue Oct 11 11:23:16 2005
From: Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de (Schmalzl, Manuel)
Date: Tue, 11 Oct 2005 11:23:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Solved: SASL und Postfix
Message-ID: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C029@mwbsrv02.mwb.local>

Hallo P at rick,


Patrick Ben Koetter wrote:
> fatal: no SASL authentication mechanisms
> 
> Der Server verfügt nicht über die Mechanismen PLAIN und
> LOGIN. Alles was Dein Server hat, ist ANONYMOUS und das
> gestattet Deine smtpd-Policy richtigerweise auch nicht.
> 
> -> Installiere die Mechanismen PLAIN und LOGIN.

Okay, das wars :-) Vielen lieben Dank! Hier noch kurz zur Vollstaendigkeit...

# swup --install cyrus-sasl-plain

Fertig


Mit freundlichen Grüßen

Manuel Schmalzl
(F&V, EDV-Stelle)


--
Missionswerk der Evang.-Luth. Kirche in Bayern / Division for World Mission
EDV-Stelle / Computer Administration
Hauptstr. 2
91564 Neuendettelsau
Deutschland / Germany

Tel:  +49 (0) 9874 9-1146
Fax:  +49 (0) 9874 9-3110
Mail: manuel.schmalzl at missionswerk-bayern.de
Web:  http://www.missionswerk-bayern.de/

Das Missionswerk unterstuetzt das Aktionsbuendnis gegen AIDS
The Division for World Mission supports the German Covenant of Action against AIDS


From tobias.neumann at scc-web.de  Tue Oct 11 11:21:53 2005
From: tobias.neumann at scc-web.de (Tobias Neumann)
Date: Tue, 11 Oct 2005 11:21:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
In-Reply-To: <434B806C.1030605@ae-online.de>
References: <434B56E0.1010109@ae-online.de>	<20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>	<434B7050.1010705@ae-online.de>	<20051011084311.GC8422@state-of-mind.de>
	<434B806C.1030605@ae-online.de>
Message-ID: <434B8431.90207@scc-web.de>

Andreas Ernst schrieb:

>Die Skripte für IMAP- und POP-SSL starten auf den normalen Ports. Hier 
>mal /etc/init.d/courier-pop-ssl (start - Teil):
>
>------------------------------------------------------------------------------------------
>        /usr/lib/courier-imap/couriertcpd -address=$SSLADDRESS \
>            -maxprocs=$MAXDAEMONS -maxperip=$MAXPERIP $TCPDOPTS \
>                    $PORT /usr/sbin/pop3login \
>
Vielleicht mal probieren: Bei dem Courier-Paket meiner Suse-Version (hab 
hier noch eine 9.1) steht in dem Start-Skript für IMAP- und POP3-SSL 
statt $PORT die Variable $SSLPORT.

Grüße,
Tobias Neumann




From support at messegrafikschreiber.de  Tue Oct 11 12:09:40 2005
From: support at messegrafikschreiber.de (Roland Schmid)
Date: Tue, 11 Oct 2005 12:09:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
Message-ID: <000001c5ce4b$e4df84d0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>

Hallo,

ich will bei einer Mail-Adresse, dass die Mails an zwei Empfänger
gleichzeitig gehen. Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei
Einträge a la mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost
mail at meine-domain.de unixaccount-2 at localhost

eintrage erhalte ich bei postmap eine Fehlermeldung über einen doppelten
Eintrag. 
Gibt’s ne andere Möglichkeit quasi die Mails auf zwei zu verteilen?

Gruss Roland






From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 11 12:07:37 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 11 Oct 2005 12:07:37 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
References: <000001c5ce4b$e4df84d0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <4211.1129025257@www14.gmx.net>

Das hatten wir heute doch schonmal!

mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost, unixaccount-2 at localhost





> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Roland Schmid" <support at messegrafikschreiber.de>
> An: "Postfix Liste" <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
> Datum: Tue, 11 Oct 2005 12:09:40 +0200
> 
> Hallo,
> 
> ich will bei einer Mail-Adresse, dass die Mails an zwei Empfänger
> gleichzeitig gehen. Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei
> Einträge a la mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost
> mail at meine-domain.de unixaccount-2 at localhost
> 
> eintrage erhalte ich bei postmap eine Fehlermeldung über einen doppelten
> Eintrag. 
> Gibt’s ne andere Möglichkeit quasi die Mails auf zwei zu verteilen?
> 
> Gruss Roland
> 
> 
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From berlau at profundus.it  Tue Oct 11 12:10:00 2005
From: berlau at profundus.it (Marc Berlau)
Date: Tue, 11 Oct 2005 12:10:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen
In-Reply-To: <000001c5ce4b$e4df84d0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <20051011101350.3BDB18FDEE@ds80-237-202-144.dedicated.hosteurope.de>

Stell die beiden Empfänger hintereinander,
mit einem Semikolon voneinander getrennt:

mail at meinedomaine.de		user1; user2

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Roland
Schmid
Gesendet: Dienstag, 11. Oktober 2005 12:10
An: Postfix Liste
Betreff: [Postfixbuch-users] Mails eines Accounts an zwei verteilen

Hallo,

ich will bei einer Mail-Adresse, dass die Mails an zwei Empfänger
gleichzeitig gehen. Wenn ich in meiner /etc/postfix/virtual zwei Einträge a
la mail at meine-domain.de unixaccount-1 at localhost mail at meine-domain.de
unixaccount-2 at localhost

eintrage erhalte ich bei postmap eine Fehlermeldung über einen doppelten
Eintrag. 
Gibt’s ne andere Möglichkeit quasi die Mails auf zwei zu verteilen?

Gruss Roland




--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 13:58:11 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 13:58:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>

* Kai Kuehne <kai.kuehne at gmail.com>:
> > > Ich habe ein Problem.. mein SMTP Auth will einfach nicht funktionieren.
> > > Beim Login mit "AUTH PLAIN base64-code" erhalte ich obige
> > > Fehlermeldung in den Maillogs. Den Code habe ich per "perl
> > > -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64('test\0test\0testpass')';"
> > > erstellt.
> >
> > Hast Du zuvor mit "sample-client" und "sample-server" aus den SASL-Sourcen
> > getestet?
> 
> Bisher nicht, werd ich gleich versuchen.

Wenn die binaries nicht Teil eines Paketes Deiner Distribution sind, dann lade
die Cyrus-SASL.2.x Sourcen, mach ein configure, make, ABER kein make install.
Dann geh in das sample Verzeichnis der Sourcen und mache ein make
sample-server und make sample-client. Mit denen kannst Du dann testen, ohne
deine bestehende Installation zu gefährden.

> > Hat Dein user einen REALM? Hast Du beim base-64 kodieren das @-Zeichen
> > escaped?
> 
> Nein.. habs eigentlich so gemacht wie im Buch. Der String zum Escapen
> lautet "test\0test\0testpass".. hat mich irgendwie verwirrt.
> 
> 
> > Treiber in /usr/lib/sasl2 und die conf in /var/lib/sasl2? Ob das gut geht?
> 
> Hm, die smtpd.conf liegt eigentlich in /etc/sasl2/, aber dein saslfinger hat
> sie da nicht gefunden. :)

Jo, da sucht sie auch nicht. Du kannst das im Skript ändern oder die
/etc/sasl2/smtpd.conf posten.

Ich weiß nur immer noch nicht, mit welcher Distribution Du arbeitest. Eine
smtpd.conf in /etc/sasl2/ ist mir IIRC noch nicht untergekommen...

> > > -- content of /var/lib/sasl2/smtpd.conf --
> > [...]
> >
> > Das password feld darf beim  auxprop_plugin: sql in der MySQL-DB nicht
> > verschlüsselt sein.
> >
> 
> Gut, steht (wie unten) im Klartext drin.

OK.

> 
> 
> > > Meine Benutzertabelle sieht so aus:
> > >
> > > mysql> SELECT * FROM virtual_users;
> > > |id|username|userrealm|userpassword|email|virtual_mailbox|virtual_uid|virtual_gid|auth|active|
> > > |1|test|mail.example.com|testpass|||0|0|1||
> > > 1 row in set (0.00 sec)
> >
> > Dann sollte $smtpd_sasl_local_domain den Wert "mail.example.com" und nicht
> > "example.com" haben.
> 
> Hm, und wie funktioniert das dann mit mehreren Domains?
> Einfach listen?

Nö. Postfix hängt den Wert von $smtpd_sasl_local_domain an den username an,
wenn der Client einen username ohne REALM (@irgendwas) sendet.

Solange die clients einen Realm in Verbindung mit dem usernamen senden, wird
$smtpd_sasl_local_domain nicht benutzt. Dann ist allein ausschlaggebend, dass
username und Realm mit $username und $userrealm in Deiner SQL:DB matchen.

Deshalb kann Deine Authentifizierung bisher auch nicht klappen. Du baust Dir
einen AUTH-string aus test\0test\0testpass zusammen - es fehlt der $userrealm.

Do solltest also "test/@mail.example.com\0test/@mail.example.com\0testpass"
benutzen, um den AUTH-string zu erstellen.

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From kschuehler at schuehler.com  Tue Oct 11 14:11:41 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 11 Oct 2005 14:11:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <20051011085921.GG8422@state-of-mind.de>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
	<20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
	<451373812.20051011103023@schuehler.com>
	<20051011084419.GD8422@state-of-mind.de>
	<641435539.20051011104950@schuehler.com>
	<20051011085921.GG8422@state-of-mind.de>
Message-ID: <196613795.20051011141141@schuehler.com>



> * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
>> > Ja, das ist richtig. Aus Deiner ursprünglichen Mail, war das für mich aber
>> > nicht rauszulesen; da ging es nur um *.example.com
>> 
>> Hi p at trick,
>> 
>> Sorry da habe ich mich falsch Ausgedrückt.
>> Da eine Subdomain einzutragen würde also nicht gehen ?
>> Dann brauche ich eine seb. Domain für den Mailserver ?

> Lokale Domain:
> mydomain = example.com

> Lokale Subdomains:
> mydestination = sub.$mydomain, mail.$mydomain, www.$mydomain

> Virtuelle Domain (Beispiel: virtual alias domains)
> virtual_alias_domains = another-example.com

> Virtuelle Subdomains:
> virtual_alias_domains = another-example.com, sub.another-example.com, ...

> OK?

> p at rick

Hi,

so ganz klar ist mir das nocht nicht. example.com soll ja eine
virtuelle Domain sein. Am besten ich organiesiere mir eine
zus. Domain. Dann gibts keine Probleme mehr.

Vielleicht verstehe ich es ja doch noch !

Viele Dank für deine Hilfe

Gruss Klaus




From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 14:29:17 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 14:29:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mysql
In-Reply-To: <196613795.20051011141141@schuehler.com>
References: <886650258.20051011091847@schuehler.com>
	<20051011075144.GA8422@state-of-mind.de>
	<451373812.20051011103023@schuehler.com>
	<20051011084419.GD8422@state-of-mind.de>
	<641435539.20051011104950@schuehler.com>
	<20051011085921.GG8422@state-of-mind.de>
	<196613795.20051011141141@schuehler.com>
Message-ID: <20051011122917.GC10554@state-of-mind.de>

* Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> 
> 
> > * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> >> > Ja, das ist richtig. Aus Deiner ursprünglichen Mail, war das für mich aber
> >> > nicht rauszulesen; da ging es nur um *.example.com
> >> 
> >> Hi p at trick,
> >> 
> >> Sorry da habe ich mich falsch Ausgedrückt.
> >> Da eine Subdomain einzutragen würde also nicht gehen ?
> >> Dann brauche ich eine seb. Domain für den Mailserver ?
> 
> > Lokale Domain:
> > mydomain = example.com
> 
> > Lokale Subdomains:
> > mydestination = sub.$mydomain, mail.$mydomain, www.$mydomain
> 
> > Virtuelle Domain (Beispiel: virtual alias domains)
> > virtual_alias_domains = another-example.com
> 
> > Virtuelle Subdomains:
> > virtual_alias_domains = another-example.com, sub.another-example.com, ...
> 
> > OK?
> 
> > p at rick
> 
> Hi,
> 
> so ganz klar ist mir das nocht nicht. example.com soll ja eine
> virtuelle Domain sein. Am besten ich organiesiere mir eine
> zus. Domain. Dann gibts keine Probleme mehr.

Die "zusätzliche" Domain hast Du schon...

mydomain = localhost

Dann aber darauf achten, dass Postfix sich im $smtp_helo_name nicht mit
localhost meldet, sonst könnten einige Server ihn ablehnen, weil sie meinen,
localhost können sie nie erreichen (Für die ganz pedantischen...).

virtual_alias_domains = example.com, ein-anderes-example.com

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From ae at ae-online.de  Tue Oct 11 14:55:39 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Oct 2005 14:55:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 10.0 courier-*-ssl
In-Reply-To: <434B8431.90207@scc-web.de>
References: <434B56E0.1010109@ae-online.de>	<20051011065432.GC7820@state-of-mind.de>	<434B7050.1010705@ae-online.de>	<20051011084311.GC8422@state-of-mind.de>	<434B806C.1030605@ae-online.de>
	<434B8431.90207@scc-web.de>
Message-ID: <434BB64B.2090908@ae-online.de>

Tobias Neumann schrieb:

>Andreas Ernst schrieb:
>
>  
>
>>Die Skripte für IMAP- und POP-SSL starten auf den normalen Ports. Hier 
>>mal /etc/init.d/courier-pop-ssl (start - Teil):
>>
>>------------------------------------------------------------------------------------------
>>       /usr/lib/courier-imap/couriertcpd -address=$SSLADDRESS \
>>           -maxprocs=$MAXDAEMONS -maxperip=$MAXPERIP $TCPDOPTS \
>>                   $PORT /usr/sbin/pop3login \
>>
>>    
>>
>Vielleicht mal probieren: Bei dem Courier-Paket meiner Suse-Version (hab 
>hier noch eine 9.1) steht in dem Start-Skript für IMAP- und POP3-SSL 
>statt $PORT die Variable $SSLPORT.
>  
>
getestet, doch dann komme ich über den login nicht hinaus.

-- 
Andreas Ernst Publishing & Software
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae at ae-online.de www.ae-online.de



From kai.kuehne at gmail.com  Tue Oct 11 15:15:01 2005
From: kai.kuehne at gmail.com (Kai Kuehne)
Date: Tue, 11 Oct 2005 15:15:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
	<20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
Message-ID: <fd5005b00510110615p77abff36xf58c01e0c71c6d48@mail.gmail.com>

Hi Patrick,

On 10/11/05, Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de> wrote:
> > Bisher nicht, werd ich gleich versuchen.
>
> Wenn die binaries nicht Teil eines Paketes Deiner Distribution sind, dann lade
> die Cyrus-SASL.2.x Sourcen, mach ein configure, make, ABER kein make install.
> Dann geh in das sample Verzeichnis der Sourcen und mache ein make
> sample-server und make sample-client. Mit denen kannst Du dann testen, ohne
> deine bestehende Installation zu gefährden.

Ok, die hab ich jetzt. Danke.


> > Hm, die smtpd.conf liegt eigentlich in /etc/sasl2/, aber dein saslfinger hat
> > sie da nicht gefunden. :)
>
> Jo, da sucht sie auch nicht. Du kannst das im Skript ändern oder die
> /etc/sasl2/smtpd.conf posten.

Habn Link angelegt, die smtpd.conf da oben sollte also stimmen.


> Ich weiß nur immer noch nicht, mit welcher Distribution Du arbeitest. Eine
> smtpd.conf in /etc/sasl2/ ist mir IIRC noch nicht untergekommen...

Gentoo.


> > Hm, und wie funktioniert das dann mit mehreren Domains?
> > Einfach listen?
>
> Nö. Postfix hängt den Wert von $smtpd_sasl_local_domain an den username an,
> wenn der Client einen username ohne REALM (@irgendwas) sendet.
>
> Solange die clients einen Realm in Verbindung mit dem usernamen senden, wird
> $smtpd_sasl_local_domain nicht benutzt. Dann ist allein ausschlaggebend, dass
> username und Realm mit $username und $userrealm in Deiner SQL:DB matchen.
>
> Deshalb kann Deine Authentifizierung bisher auch nicht klappen. Du baust Dir
> einen AUTH-string aus test\0test\0testpass zusammen - es fehlt der $userrealm.
>
> Do solltest also "test/@mail.example.com\0test/@mail.example.com\0testpass"
> benutzen, um den AUTH-string zu erstellen.

Ok, danke.
Na mal sehen obs nun klappt. :)

> p at rick

Kai


From kai.kuehne at gmail.com  Tue Oct 11 15:37:30 2005
From: kai.kuehne at gmail.com (Kai Kuehne)
Date: Tue, 11 Oct 2005 15:37:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
	<20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
Message-ID: <fd5005b00510110637j25f8818bs929cdfe5a736d1fe@mail.gmail.com>

Hi Patrick,
erstmal danke fuer deine Geduld. :>

On 10/11/05, Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de> wrote:

> > > Hast Du zuvor mit "sample-client" und "sample-server" aus den SASL-Sourcen
> > > getestet?

Also ich habe das jetzt mal gemacht..aber da passiert rein gar nichts.

############################
server sample # ./sample-server
Generating client mechanism list...
Sending list of 6 mechanism(s)
S: TlRMTSBMT0dJTiBBTk9OWU1PVVMgUExBSU4gRElHRVNULU1ENSBDUkFNLU1ENQ==
Waiting for client mechanism...
############################

Und zur gleichen Zeit...

############################
server sample # ./sample-client
Waiting for mechanism list from server...
############################

Aber da passiert nichts.
Hast du vielleicht noch ne Idee?
Was kann ich noch an Infos geben?

Danke & Gruß
Kai


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 11 16:09:52 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 11 Oct 2005 16:09:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <fd5005b00510110637j25f8818bs929cdfe5a736d1fe@mail.gmail.com>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
	<20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110637j25f8818bs929cdfe5a736d1fe@mail.gmail.com>
Message-ID: <20051011140952.GE10554@state-of-mind.de>

* Kai Kuehne <kai.kuehne at gmail.com>:
> Hi Patrick,
> erstmal danke fuer deine Geduld. :>

Ich habe mir schon mal einen neuen Kaffee geholt... ;)

> On 10/11/05, Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de> wrote:
> 
> > > > Hast Du zuvor mit "sample-client" und "sample-server" aus den SASL-Sourcen
> > > > getestet?
> 
> Also ich habe das jetzt mal gemacht..aber da passiert rein gar nichts.

Also: Erstelle einen sysmbolischen Link von smtpd.conf auf eine sample.conf im
selben Verzeichnis in dem die smtpd.conf ist.

# ln -s /usr/lib/sasl2/smtpd.conf /usr/lib/sasl2/sample.conf

> ############################
> server sample # ./sample-server

# ./sample-server -s rcmd -p 8000
trying 10, 1, 6
socket: Address family not supported by protocol
trying 2, 1, 6

> Generating client mechanism list...
> Sending list of 6 mechanism(s)
> S: TlRMTSBMT0dJTiBBTk9OWU1PVVMgUExBSU4gRElHRVNULU1ENSBDUkFNLU1ENQ==
> Waiting for client mechanism...
> ############################
> 
> Und zur gleichen Zeit...
> 
> ############################
> server sample # ./sample-client

# ./sample-client -s rcmd -p 8000 -m PLAIN 127.0.0.1
receiving capability list... recv: {11}
PLAIN LOGIN
PLAIN LOGIN
please enter an authentication id: test at mail.example.com
please enter an authorization id: test at mail.example.com
Password:
send: {5}
PLAIN
send: {1}
Y
send: {18}
test at mail.example.com[0]test at mail.example.com[0]testpass
successful authentication
closing connection

Steht übrigens auch alles im Postfix-Buch, das Ende Oktober auf Deutsch
erscheint... ;)

p at rick


-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From kai.kuehne at gmail.com  Tue Oct 11 16:53:52 2005
From: kai.kuehne at gmail.com (Kai Kuehne)
Date: Tue, 11 Oct 2005 16:53:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <20051011140952.GE10554@state-of-mind.de>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011085421.GF8422@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
	<20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110637j25f8818bs929cdfe5a736d1fe@mail.gmail.com>
	<20051011140952.GE10554@state-of-mind.de>
Message-ID: <fd5005b00510110753m57f1cec7uc7f613b87c053c8c@mail.gmail.com>

Hi Patrick,

On 10/11/05, Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de> wrote:
> Also: Erstelle einen sysmbolischen Link von smtpd.conf auf eine sample.conf im
> selben Verzeichnis in dem die smtpd.conf ist.
>
server # ls -l /usr/lib/sasl2/
total 272
-rwxr-xr-x  1 root root   686 Oct  8 15:47 libanonymous.la
lrwxrwxrwx  1 root root    22 Oct  8 15:47 libanonymous.so ->
libanonymous.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    22 Oct  8 15:47 libanonymous.so.2 ->
libanonymous.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 18096 Oct  8 15:47 libanonymous.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   674 Oct  8 15:47 libcrammd5.la
lrwxrwxrwx  1 root root    20 Oct  8 15:47 libcrammd5.so -> libcrammd5.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    20 Oct  8 15:47 libcrammd5.so.2 ->
libcrammd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 22192 Oct  8 15:47 libcrammd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   704 Oct  8 15:47 libdigestmd5.la
lrwxrwxrwx  1 root root    22 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so ->
libdigestmd5.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    22 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so.2 ->
libdigestmd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 55184 Oct  8 15:47 libdigestmd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   670 Oct  8 15:47 liblogin.la
lrwxrwxrwx  1 root root    18 Oct  8 15:47 liblogin.so -> liblogin.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    18 Oct  8 15:47 liblogin.so.2 -> liblogin.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 18096 Oct  8 15:47 liblogin.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   665 Oct  8 15:47 libntlm.la
lrwxrwxrwx  1 root root    17 Oct  8 15:47 libntlm.so -> libntlm.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    17 Oct  8 15:47 libntlm.so.2 -> libntlm.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 38608 Oct  8 15:47 libntlm.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   670 Oct  8 15:47 libplain.la
lrwxrwxrwx  1 root root    18 Oct  8 15:47 libplain.so -> libplain.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    18 Oct  8 15:47 libplain.so.2 -> libplain.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 18096 Oct  8 15:47 libplain.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   691 Oct  8 15:47 libsasldb.la
lrwxrwxrwx  1 root root    19 Oct  8 15:47 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    19 Oct  8 15:47 libsasldb.so.2 -> libsasldb.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 26312 Oct  8 15:47 libsasldb.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root   713 Oct  8 15:47 libsql.la
lrwxrwxrwx  1 root root    16 Oct  8 15:47 libsql.so -> libsql.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    16 Oct  8 15:47 libsql.so.2 -> libsql.so.2.0.20
-rwxr-xr-x  1 root root 26244 Oct  8 15:47 libsql.so.2.0.20
lrwxrwxrwx  1 root root    21 Oct 11 16:24 sample.conf -> /etc/sasl2/smtpd.conf

server # ls -l /etc/sasl2/
total 1
lrwxrwxrwx  1 root root  10 Oct 11 16:14 sample.conf -> smtpd.conf
-rw-r--r--  1 root root 323 Oct 11 10:08 smtpd.conf

volatron sasl2 # ls -l /var/lib/sasl2/
total 0
lrwxrwxrwx  1 root root 21 Oct 11 16:51 sample.conf -> /etc/sasl2/smtpd.conf
lrwxrwxrwx  1 root root 21 Oct 11 10:06 smtpd.conf -> /etc/sasl2/smtpd.conf


volatron sample # ./sample-server -s rcmd -p 8000
Generating client mechanism list...
Sending list of 0 mechanism(s)
S:
Waiting for client mechanism...

Stimmt was nich, ne? :)
Beim sample-client habe ich die Hilfeseite angezeigt bekommen...

Habe jetzt einfach "server" und "client" (make server, make client) genommen,
denn die funktionieren (wo ist der Unterschied?):

server sample # ./server -s rcmd -p 8000
trying 2, 1, 6
trying 10, 1, 6
socket: Address family not supported by protocol
accepted new connection
send: {31}
LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

server sample # ./client -s rcmd -p 8000 -m PLAIN 127.0.0.1
receiving capability list... recv: {31}
LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
please enter an authentication id: test at example.com
please enter an authorization id: test at example.com <-- ich habs in der
db von mail.example.com auf example.com geaendert
Password:
send: {5}
PLAIN
send: {1}
Y
send: {42}
test at example.com[0]test at example.com[0]testpass
authentication failed
closing connection

Der Server sagt mir dann noch:
recv: {5}
PLAIN
recv: {1}
Y
recv: {42}
test at volatron.de[0]test at volatron.de[0]testpass
starting SASL negotiation: user not foundclosing connection


Es tut mir leid.. ich versteh's nicht.. :(

Danke & Gruß
Kai


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Tue Oct 11 19:55:10 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Tue, 11 Oct 2005 19:55:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie Probleme mit dsbl.org
	=?iso-8859-1?q?vor=FCbergehend?= =?iso-8859-1?q?_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051011045747.GB2051@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<434AE22F.1050001@vauban.de>
	<20051011045747.GB2051@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo Robert,

policyd-weight hört sich interessant an. Hättest Du ggf. einen Link für mich, 
um mich in das Thema einzulesen?

Danke und Ciao

Thomas
Am Dienstag, 11. Oktober 2005 06:57 schrieb Robert Felber:
> On Mon, Oct 10, 2005 at 11:50:39PM +0200, Andreas Delleske wrote:
> > Hallo Jochen,
> >
> > >Wie es aussieht ist GMX noch auf mehr Blacklisten gelandet:
> > >http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=213.165.64.20
> > >
> > >Ich habe meinen Postfix jetzt vorerst mal so konfiguriert, dass die IP
> > >213.165.64.20 nicht gegen die Blacklisten geprüft wird.
> >
> > Wie machst Du das?
>
> Ich weiss, du schreibst "Du", ich versuch aber trotzdem mal zu antworten.
> Es gibt restriction classes die auf
> http://www.postfix.org/RESTRICTION_CLASS_README.html erklaert sind.
>
> Damit kann man relativ vernuenftig arbeiten.
>
> > Ich hab das Problem übrigens schon seit Sonntag, vermutlich bereits
> > Samstag.
>
> Mir faellt es garnicht auf, da ich policyd-weight einsetze und sowas erst
> passiert wenn ein(e) IP/Subnet in 2 oder mehr RBLs landet.
>
>
> --
>     Robert Felber (PGP: 896CF30B)
>     Munich, Germany
> --


From r.felber at ek-muc.de  Tue Oct 11 20:37:06 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Tue, 11 Oct 2005 20:37:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<434AE22F.1050001@vauban.de>
	<20051011045747.GB2051@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Tue, Oct 11, 2005 at 07:55:10PM +0200, Thomas Krieger wrote:
> Hallo Robert,
> 
> policyd-weight hört sich interessant an. Hättest Du ggf. einen Link für mich, 
> um mich in das Thema einzulesen?

Jau: http://robtone.mine.nu/postfix/

Achtung. Es ist Beta Software.
Aber dankenswerter Weise von Einigen mit mittlerem Trafficaufkommen 
(20.000 - 60.000 Mails/Tag) getestet und folglich auch angepasst worden.



-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Tue Oct 11 22:52:54 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Tue, 11 Oct 2005 22:52:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie Probleme mit dsbl.org
	=?iso-8859-1?q?vor=FCbergehend?= =?iso-8859-1?q?_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Am Dienstag, 11. Oktober 2005 20:37 schrieb Robert Felber:
> On Tue, Oct 11, 2005 at 07:55:10PM +0200, Thomas Krieger wrote:
> > Hallo Robert,
> >
> > policyd-weight hört sich interessant an. Hättest Du ggf. einen Link für
> > mich, um mich in das Thema einzulesen?
>
> Jau: http://robtone.mine.nu/postfix/
>
> Achtung. Es ist Beta Software.
> Aber dankenswerter Weise von Einigen mit mittlerem Trafficaufkommen
> (20.000 - 60.000 Mails/Tag) getestet und folglich auch angepasst worden.

Klasse, danke. Welche Erfahrungen hast Du gemacht und wie hast Du die 
Gewichtung der einzelnen Blocklisten ermittelt? Oder hast Du die Werte im 
Skript nicht verändert?

Ciao

Thomas


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 12 06:35:18 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 12 Oct 2005 06:35:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <20051012043518.GA69343@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Tue, Oct 11, 2005 at 10:52:54PM +0200, Thomas Krieger wrote:
> Am Dienstag, 11. Oktober 2005 20:37 schrieb Robert Felber:
> > On Tue, Oct 11, 2005 at 07:55:10PM +0200, Thomas Krieger wrote:
> > > Hallo Robert,
> > >
> > > policyd-weight hört sich interessant an. Hättest Du ggf. einen Link für
> > > mich, um mich in das Thema einzulesen?
> >
> > Jau: http://robtone.mine.nu/postfix/
> >
> > Achtung. Es ist Beta Software.
> > Aber dankenswerter Weise von Einigen mit mittlerem Trafficaufkommen
> > (20.000 - 60.000 Mails/Tag) getestet und folglich auch angepasst worden.
> 
> Klasse, danke. Welche Erfahrungen hast Du gemacht und wie hast Du die 
> Gewichtung der einzelnen Blocklisten ermittelt? Oder hast Du die Werte im 
> Skript nicht verändert?

Bis jetzt ganz gut. Die Gewichtung habe ich in muehseeliger Kleinarbeit
ausgetueftelt und sollte fuer den generellen Gebrauch sein. Soll heissen, es
ist auf RFC Konformitaet ausgelegt und nicht Wild-West-Ablehnverhalten.
Sobald du merkst, dass du mit den Defaults zu viel Spam oder zu wenig Ham 
bekommst, kann man drueber nachdenken am Score was zu aendern, muesste man sich
dann halt die Logs anschauen, wo div. Spam zu wenig gepunktet hat, oder eben
Ham zu viel. Dadurch dass es nur 3 Argumente sind (IP, HELO, MAIL FROM), 
die wir heranziehen koennen ist die Auswahl an "Scoring" sehr gering 
(reicht aber aus um 90% und mehr am SMTP Dialog zu blocken, ohne faule oder
unerbezahlte oder Corporatestrukturegefesselte MTA-Admins abzulehnen).

Fuer die stable Version soll noch ein effektiverer Cache reinkommen, heist
ein Daemon der silch selbst hervorruft und abkapselt von den Parents und 
via Unix Socket mit den eigentlichen policy daemon redet. Vorteil: weniger 
Cache-Mem-Verbrauch, und hoehere Hit-Effektivitaet.
Ausserdem soll in der stable die Dokumentation stehen (auch ein Grund warum
sich das stable release hinzieht).


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 12 09:43:33 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 12 Oct 2005 09:43:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012043518.GA69343@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051012043518.GA69343@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051012074333.GE20183@charite.de>

* Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:

> (reicht aber aus um 90% und mehr am SMTP Dialog zu blocken, ohne faule oder
> unerbezahlte oder Corporatestrukturegefesselte MTA-Admins abzulehnen).

Du hast die wichtigste Kategorie vergessen:

überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Life is like sendmail: you're not sure you know how to handle it, but
you know it'll end in tears.                           -- Malcolm Ray 


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 12 09:48:13 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 12 Oct 2005 09:48:13 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Wie_Probleme_mit_dsbl.org_vor=FCbe?=
	=?ISO-8859-1?Q?rgehend_l=F6sen=3F?=
References: <20051012074333.GE20183@charite.de>
Message-ID: <13531.1129103293@www81.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)         
> spamtrap at charite.de
> http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450
> 570-155
> Life is like sendmail: you're not sure you know how to handle it, but
> you know it'll end in tears.                           -- Malcolm Ray 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(Signatur) Passend zur Liste =)

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 12 09:51:31 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 12 Oct 2005 09:51:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012074333.GE20183@charite.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051012043518.GA69343@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051012074333.GE20183@charite.de>
Message-ID: <20051012075131.GA78596@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 12, 2005 at 09:43:33AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > (reicht aber aus um 90% und mehr am SMTP Dialog zu blocken, ohne faule oder
> > unerbezahlte oder Corporatestrukturegefesselte MTA-Admins abzulehnen).
> 
> Du hast die wichtigste Kategorie vergessen:
> 
> überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)

Err, stuempt. :)


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From mail at marcel-hartmann.com  Wed Oct 12 10:06:23 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Wed, 12 Oct 2005 10:06:23 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Wie_Probleme_mit_dsbl.org_vo?=
	=?iso-8859-1?Q?r=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012075131.GA78596@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAreLi70cl4kKWB08syU3xGgEAAAAA@marcel-hartmann.com>

Hallo Liste!

> On Wed, Oct 12, 2005 at 09:43:33AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > (reicht aber aus um 90% und mehr am SMTP Dialog zu 
> blocken, ohne faule oder
> > > unerbezahlte oder Corporatestrukturegefesselte MTA-Admins 
> abzulehnen).
> > 
> > Du hast die wichtigste Kategorie vergessen:
> > 
> > überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)
> 
> Err, stuempt. :)
> 

Sollte man ohne policyd die dnsbl.org raus nehmen erst einmal?
Ich habe momentan nicht die Zeit den policyd aufzusetzen, hab
es aber auf der ToDo Liste stehen :-)

Gruß 
  Marcel


.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

  Marcel Hartmann
  Tel. 04 41 - 960 34 49 	Fax 04 41 - 960 34 47
  Internet 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com

`::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`
 




From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Oct 12 10:05:11 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 12 Oct 2005 10:05:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012074333.GE20183@charite.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051012043518.GA69343@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051012074333.GE20183@charite.de>
Message-ID: <20051012080511.GM30841@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 12, 2005 at 09:43:33AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> 
> > (reicht aber aus um 90% und mehr am SMTP Dialog zu blocken, ohne faule oder
> > unerbezahlte oder Corporatestrukturegefesselte MTA-Admins abzulehnen).
> 
> Du hast die wichtigste Kategorie vergessen:
> 
> überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)

Die gibts? *heul* wie kann man zu sowas werden gibts da ne Schulung?
Ich weiss nicht Leute es hinbekommen überbezahlt zu werden, ich hab
eindeutig ne echte Schwäche mich selbst zu verkaufen :P

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 12 10:07:18 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 12 Oct 2005 10:07:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012080511.GM30841@barracuda.sp-online.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<200510111955.11517.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051011183706.GA61373@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<200510112252.55700.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051012043518.GA69343@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051012074333.GE20183@charite.de>
	<20051012080511.GM30841@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20051012080718.GP20183@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)
> 
> Die gibts? *heul* wie kann man zu sowas werden gibts da ne Schulung?

Weiss nicht, ich würd mal in Banken, Versicherungen oder
Pharmaunternehmen nachfragen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
they're seeing a therapist who doesn't have any computers in their office, a non-threatening place. 


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 12 10:15:19 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 12 Oct 2005 10:15:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAreLi70cl4kKWB08syU3xGgEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <20051012075131.GA78596@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAreLi70cl4kKWB08syU3xGgEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051012081519.GA431@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 12, 2005 at 10:06:23AM +0200, Marcel Hartmann wrote:
> Hallo Liste!
> 
> > On Wed, Oct 12, 2005 at 09:43:33AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > > (reicht aber aus um 90% und mehr am SMTP Dialog zu 
> > blocken, ohne faule oder
> > > > unerbezahlte oder Corporatestrukturegefesselte MTA-Admins 
> > abzulehnen).
> > > 
> > > Du hast die wichtigste Kategorie vergessen:
> > > 
> > > überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)
> > 
> > Err, stuempt. :)
> > 
> 
> Sollte man ohne policyd die dnsbl.org raus nehmen erst einmal?
> Ich habe momentan nicht die Zeit den policyd aufzusetzen, hab
> es aber auf der ToDo Liste stehen :-)

Solange einige GMXe gelisted sind, jau.
Wobei ich hoffe, dass du dsbl.org meinst, dnsbl.org is was anderes.

/var/log/maillog.3.bz2:Oct  8 11:41:08 fpsvr1z150 postfix/policyd-weight[83524]: weighted check:  NOT_IN_DYN_NJABL=0 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 IN_DSBL_ORG=4.25 NOT_IN_IX_MANITU=0 NOT_IN_ORDB_ORG=0 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: gmx - helo: gmx)  FROM_MATCHES_HELO=-2 <client=213.165.64.20> <helo=mail.gmx.net> <from=pnauwartat at gmx.de>, rate: -4.25

Dazu muss ich sagen, als ich mir selbst ne mail vom gmx account schickte, sahen
die auslieferversuche anders aus:

Oct 12 10:12:41 fpsvr1z150 postfix/policyd-weight[67176]: weighted check:  NOT_IN_DYN_NJABL=0 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_DSBL_ORG=0 NOT_IN_IX_MANITU=0 NOT_IN_ORDB_ORG=0 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: gmx - helo: gmx)  FROM_MATCHES_HELO=-2 <client=213.165.64.100> <helo=mx0.gmx.net> <from=srs0=jegj=ym=ek at gmx.de>, rate: -8.5 

Heist, es kann uU. sein, dass "Normale" mail nicht via mail.gmx.net kommt, aber
nagel mich nicht darauf fest (das da oben is ein forward, keine direkt an mich
gesendete mail).

Solltest du selbst nochmal testen.



-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 12 10:28:15 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 12 Oct 2005 10:28:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_Probleme_mit_dsbl=2Eorg_vor=FCbergehend_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012081519.GA431@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <20051012075131.GA78596@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAreLi70cl4kKWB08syU3xGgEAAAAA@marcel-hartmann.com>
	<20051012081519.GA431@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051012082815.GA24440@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 12, 2005 at 10:15:19AM +0200, Robert Felber wrote:
> > Sollte man ohne policyd die dnsbl.org raus nehmen erst einmal?
> > Ich habe momentan nicht die Zeit den policyd aufzusetzen, hab
> > es aber auf der ToDo Liste stehen :-)
> 
> Solange einige GMXe gelisted sind, jau.
> Wobei ich hoffe, dass du dsbl.org meinst, dnsbl.org is was anderes.
> 
> /var/log/maillog.3.bz2:Oct  8 11:41:08 fpsvr1z150 postfix/policyd-weight[83524]: weighted check:  NOT_IN_DYN_NJABL=0 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 IN_DSBL_ORG=4.25 NOT_IN_IX_MANITU=0 NOT_IN_ORDB_ORG=0 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: gmx - helo: gmx)  FROM_MATCHES_HELO=-2 <client=213.165.64.20> <helo=mail.gmx.net> <from=pnauwartat at gmx.de>, rate: -4.25
> 
> Dazu muss ich sagen, als ich mir selbst ne mail vom gmx account schickte, sahen
> die auslieferversuche anders aus:
> 
> Oct 12 10:12:41 fpsvr1z150 postfix/policyd-weight[67176]: weighted check:  NOT_IN_DYN_NJABL=0 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_DSBL_ORG=0 NOT_IN_IX_MANITU=0 NOT_IN_ORDB_ORG=0 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: gmx - helo: gmx)  FROM_MATCHES_HELO=-2 <client=213.165.64.100> <helo=mx0.gmx.net> <from=srs0=jegj=ym=ek at gmx.de>, rate: -8.5 
> 
> Heist, es kann uU. sein, dass "Normale" mail nicht via mail.gmx.net kommt, aber
> nagel mich nicht darauf fest (das da oben is ein forward, keine direkt an mich
> gesendete mail).
> 
> Solltest du selbst nochmal testen.

Ok, nimm dsbl.org erstmal raus (bei mir gehts durch:):

Oct 12 10:26:10 fpsvr1z150 postfix/policyd-weight[67176]: weighted check:  NOT_IN_DYN_NJABL=0 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 IN_DSBL_ORG=4.25 NOT_IN_IX_MANITU=0 NOT_IN_ORDB_ORG=0 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: gmx - helo: gmx)  FROM_MATCHES_HELO=-2 <client=213.165.64.20> <helo=mail.gmx.net> <from=robtone at gmx.net>, rate: -4.25



-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From gregor at a-mazing.de  Wed Oct 12 10:35:39 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Wed, 12 Oct 2005 10:35:39 +0200
Subject: Kompetenz WAS: Re: [Postfixbuch-users] Wie Probleme mit dsbl.org
	=?iso-8859-1?q?vor=FCbergehend?= =?iso-8859-1?q?_l=F6sen=3F?=
In-Reply-To: <20051012080511.GM30841@barracuda.sp-online.de>
References: <200510101908.04486.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<20051012074333.GE20183@charite.de>
	<20051012080511.GM30841@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200510121035.39596@office.a-mazing.net>

Hallo Marc,

Am Mittwoch, 12. Oktober 2005 10:05 schrieb Marc Samendinger:
> > überbezahlt & inkompetent (in dieser gefährlichen Kombination!)
>
> Die gibts? *heul* wie kann man zu sowas werden gibts da ne Schulung?
> Ich weiss nicht Leute es hinbekommen überbezahlt zu werden, ich hab
> eindeutig ne echte Schwäche mich selbst zu verkaufen :P

das ist normal: Inkompetenz und Selbstüberschätzung sind direkt proportional.
Je mehr man lernt, desto mehr erkannt man, was man alles noch nicht gelernt 
hat, bis man schließlich bei einem philosophischen "Ich weiß, daß ich nichts 
weiß!" landet und gar nicht mehr wagt, Gehaltsforderungen zu stellen...

Wenn du also schon eine gewisse Kompetenz erreicht hast bist du für so einen 
überbezahlten Job ungeeignet.

Gruß,
Gregor

P.S.: Ich bin mir jetzt selbst nicht sicher, ob diese Mail ironisch oder ernst 
gemeint ist...
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From rk-liste at gmx.de  Wed Oct 12 16:30:47 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Wed, 12 Oct 2005 16:30:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] abweichender user und login name
Message-ID: <200510121630.47317.rk-liste@gmx.de>

Hallo Liste,

ich habe ein kleine Verständnissproblem und benötige mal einen 
kleinen 'Anschubs'

Ich habe postfix und dovecot am laufen. Bisher haben alle User einen 
Account auf dem Mailserver der der gleiche wie der Mailname ist. 
Das soll sich jetzt ändern.

Alle User bekommen einen anderen Mailnamen. 

Jetzt meine Fragen.
1) wer regelt die abweichenden Namen, Postfix oder Dovecot? und wo?
2) ist es überhaupt sinnvoll echte useraccounts auf dem Mailserver 
anzulegen?
3) Sollten die user besser virtuell verwaltet werden? Da bräuchte 
ich etwas mehr hilfe :)

danke schon mal im vorraus.
-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From toxic at lanconvention.de  Wed Oct 12 21:39:00 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-15?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Wed, 12 Oct 2005 21:39:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
Message-ID: <434D6654.10905@lanconvention.de>

Hallo Postfix Gemeinde!

Seit dem Update unserer Server auf Postfix 2.2.5 stellen wir ein sehr 
eigenartiges und auch unerfreuliches Problem fest. Beim senden einer 
Mail über die mail() Funktion in PHP mit der Übergabe von Headern, 
werden CRLF Zeilenumbrüche scheinbar in CRCRLF umgewandelt. Das Einfache 
Script schickt eine Mail wie folgt:

$text = "testtext";
$subject = "testmail";
$to = "reciepient at domain.com";
$headers .= "From: Sender <foo at bar.com>\r\n";

mail($to, $subject, $text, $headers);

Das soll jetzt keine Abhandlung über PHP werden, aber die paar Zeilen 
müssten auch einem PHP Laien verständlich sein. Die Header werden also 
mit \r\n abgeschlossen, was IMHO richtig sein sollte. Bisher kamen so 
erstellte Mails auch immer korrekt an, aber seit der Umstellung auf 
Postfix 2.2.5 besteht das Problem. Es ist auch unabhängig von der PHP 
Version, hier sollte der Fehler also nicht liegen - getestet habe ich 
mit 4.3.1 und 4.3.11.

Seit PF 2.2.5 wird nun also der \r\n, also CRLF scheinbar durch ein 
\r\r\n (CRCRLF) ersetzt. mit der vorherigen Postfix Version 2.0.6 gab 
und gibt derleit Probleme nicht.

Ist ein derartiger Fall schon bekannt und eventuell ein Lösungsansatz 
verfügbar, da wir eigentlich gern bei Postfix 2.2.5 bleiben möchten, 
aber dieser Fehler ein Downgrade unumgänglich macht?

Liebe Grüße
Jan



From jk at jkart.de  Wed Oct 12 22:26:15 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 12 Oct 2005 22:26:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434D6654.10905@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
Message-ID: <135049228.20051012222615@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Jan,

Heute (am 12.10.2005 - 21:39 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo Postfix Gemeinde!

> Seit dem Update unserer Server auf Postfix 2.2.5 stellen wir ein sehr
> eigenartiges und auch unerfreuliches Problem fest. Beim senden einer
> Mail ueber die mail() Funktion in PHP mit der Uebergabe von Headern,
> werden CRLF Zeilenumbrueche scheinbar in CRCRLF umgewandelt. Das Einfache
> Script schickt eine Mail wie folgt:

> $text = "testtext";
> $subject = "testmail";
> $to = "reciepient at domain.com";
> $headers .= "From: Sender <foo at bar.com>\r\n";

> mail($to, $subject, $text, $headers);

> Das soll jetzt keine Abhandlung ueber PHP werden, aber die paar Zeilen
> muessten auch einem PHP Laien verstaendlich sein. Die Header werden also
> mit \r\n abgeschlossen, was IMHO richtig sein sollte. Bisher kamen so
> erstellte Mails auch immer korrekt an, aber seit der Umstellung auf
> Postfix 2.2.5 besteht das Problem. Es ist auch unabhaengig von der PHP
> Version, hier sollte der Fehler also nicht liegen - getestet habe ich
> mit 4.3.1 und 4.3.11.

> Seit PF 2.2.5 wird nun also der \r\n, also CRLF scheinbar durch ein
> \r\r\n (CRCRLF) ersetzt. mit der vorherigen Postfix Version 2.0.6 gab
> und gibt derleit Probleme nicht.

> Ist ein derartiger Fall schon bekannt und eventuell ein Loesungsansatz
> verfuegbar, da wir eigentlich gern bei Postfix 2.2.5 bleiben moechten,
> aber dieser Fehler ein Downgrade unumgaenglich macht?

> Liebe Grueße
> Jan


hab ich auch. Ich dachte bisher, es liegt an der PHP Version.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Sprachkurs Arabisch: Machamalahalabad = Schwimmbad-Bauer
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1251 Build 6211  12.10.2005



From toxic at lanconvention.de  Wed Oct 12 23:11:40 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Wed, 12 Oct 2005 23:11:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <135049228.20051012222615@jkart.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
	<135049228.20051012222615@jkart.de>
Message-ID: <434D7C0C.4050204@lanconvention.de>

Hallo Jim,

Jim Knuth schrieb:
> Hallo und Guten Abend Jan,
> 
> Heute (am 12.10.2005 - 21:39 Uhr)
>    schriebst Du: 
> 
> 
>>Hallo Postfix Gemeinde!
> 
> 
>>Seit dem Update unserer Server auf Postfix 2.2.5 stellen wir ein sehr
>>eigenartiges und auch unerfreuliches Problem fest. Beim senden einer
>>Mail ueber die mail() Funktion in PHP mit der Uebergabe von Headern,
>>werden CRLF Zeilenumbrueche scheinbar in CRCRLF umgewandelt. Das Einfache
>>Script schickt eine Mail wie folgt:
> 
> 
>>$text = "testtext";
>>$subject = "testmail";
>>$to = "reciepient at domain.com";
>>$headers .= "From: Sender <foo at bar.com>\r\n";
> 
> 
>>mail($to, $subject, $text, $headers);
> 
> 
>>Das soll jetzt keine Abhandlung ueber PHP werden, aber die paar Zeilen
>>muessten auch einem PHP Laien verstaendlich sein. Die Header werden also
>>mit \r\n abgeschlossen, was IMHO richtig sein sollte. Bisher kamen so
>>erstellte Mails auch immer korrekt an, aber seit der Umstellung auf
>>Postfix 2.2.5 besteht das Problem. Es ist auch unabhaengig von der PHP
>>Version, hier sollte der Fehler also nicht liegen - getestet habe ich
>>mit 4.3.1 und 4.3.11.
> 
> 
>>Seit PF 2.2.5 wird nun also der \r\n, also CRLF scheinbar durch ein
>>\r\r\n (CRCRLF) ersetzt. mit der vorherigen Postfix Version 2.0.6 gab
>>und gibt derleit Probleme nicht.
> 
> 
>>Ist ein derartiger Fall schon bekannt und eventuell ein Loesungsansatz
>>verfuegbar, da wir eigentlich gern bei Postfix 2.2.5 bleiben moechten,
>>aber dieser Fehler ein Downgrade unumgaenglich macht?
> 
> 
>>Liebe Grueße
>>Jan
> 
> 
> 
> hab ich auch. Ich dachte bisher, es liegt an der PHP Version.
> 
> 

um mal ein Problem mit PHP auszuschließen, habe ich mal folgendes 
ausgeführt:

printf "To: foo at bar.de\r\nFrom: bar at foo.de\r\n\r\ntesttext\r\n" | 
sendmail -t -i

Dies führt zum gleichen Ergebnis - also kann ich PHP als Fehlerursache 
eigentlich ausschließen.

Weiterhin tritt das Problem nur auf, wenn die Mail komplett im Lokalen 
System verbleibt, also der o.g. Befehl auf dem Server von "bar.de" 
ausgeführt wird. Sobald man die Mail auf einem anderen Server so 
genriert und diese per SMTP auf dem "bar.de" eingeliefert wird kommt 
alles korrekt an. Irgendein Dienst muss also bei der Lokalen Zustellung 
mist bauen :(

mfg
Jan



From info at pk-site.net  Thu Oct 13 08:06:08 2005
From: info at pk-site.net (Info)
Date: Thu, 13 Oct 2005 08:06:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Maliqueue
In-Reply-To: <20051012043534.6778DC0FB@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <000f01c5cfbc$34adbdd0$0101a8c0@trucker>

Guten Morgen zusammen,

ich hab da ein kleines Prob mit avmailgate.


Wenn ich den aktiviere dann gehen alle Mails in die Queue. Und ich find den
Fehler nicht.

Logauszug 

Snipp-----

Oct 12 09:45:15 pk-site postfix/qmgr[7685]: 14EBD8427C:
to=<web1p1 at smtp.pk-site.net>, orig_to=<info at pk-site.net>, relay=none,
delay=83012, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to
127.0.0.1[127.0.0.1]: read timeout)
Oct 12 09:45:15 pk-site postfix/qmgr[7685]: 1077A8427F:
to=<web1p3 at smtp.pk-site.net>, orig_to=<a.paul at pk-site.net>, relay=none,
delay=82279, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to
127.0.0.1[127.0.0.1]: read timeout)
Oct 12 09:45:15 pk-site postfix/qmgr[7685]: 1E5CB84280:
to=<web1p1 at smtp.pk-site.net>, orig_to=<info at pk-site.net>, relay=none,
delay=82242, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to
127.0.0.1[127.0.0.1]: read timeout)
Oct 12 09:45:15 pk-site postfix/qmgr[7685]: 11209842A4:
to=<root at smtp.pk-site.net>, orig_to=<root>, relay=none, delay=66914,
status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to
127.0.0.1[127.0.0.1]: read timeout)

----snapp

Auszug main.cf

Snipp-----

#content_filter = smtp:127.0.0.1:10023 (absichtlich auskommentiert)
#suseconfig:
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
masquerade_exceptions = root
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = pk-site.net
#smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access

smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
	permit_sasl_authenticated,
 	#reject_unknown_client, 
 	reject_rbl_client bl.spamcop.net,
 	reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
 	reject_rbl_client relays.ordb.org,
	reject_rbl_client bl.spamcop.net,
       reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
       reject_rbl_client xbl.spamhaus.org,
       reject_rbl_client relays.ordb.org,
       reject_rbl_client combined.njabl.org,
       reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
#       reject_rbl_client list.dsbl.org,
#	check_policy_service inet:127.0.0.1:10024 (absichtlich
auskommentiert)

-----snapp

Auszug master.cf

Snipp-----

# ==========================================================================
# service type	private	unpriv	chroot	wakeup	maxproc	command + args
# 		(yes)	(yes)	(yes)	(never)	(50)
# ==========================================================================
smtp	  inet	n	-	n	-	-	smtpd
smtps	  inet	n	-	n	-	-	smtpd	-o
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission	inet	n	-	n	-	-	smtpd
  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628	  inet	n	-	n	-	-	qmqpd
pickup	  fifo	n	-	n	60	1	pickup
cleanup	  unix	n	-	n	-	0	cleanup
qmgr	  fifo	n	-	n	300	1	qmgr
#qmgr	  fifo	n	-	n	300	1	nqmgr
#tlsmgr	  fifo	-	-	n	300	1	tlsmgr
rewrite	  unix	-	-	n	-	-	trivial-rewrite
bounce	  unix	-	-	n	-	0	bounce
defer	  unix	-	-	n	-	0	bounce
flush	  unix	n	-	n	1000?	0	flush
smtp	  unix	-	-	n	-	-	smtp
showq     unix	n	-	n	-	-	showq
error     unix	-	-	n	-	-	error
local	  unix	-	n	n	-	-	local
virtual	  unix	-	n	n	-	-	virtual
lmtp	  unix	-	-	n	-	-	lmtp
#localhost:smtp-backdoor inet	n	-	n	-	-
smtpd -o content_filter=
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus	  unix	-	n	n	-	-	pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension}
${user}
uucp	  unix	-	n	n	-	-	pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
${recipient}
relay	  unix	-	-	n	-	-	smtp
proxymap  unix        -       -       n       -       -       proxymap
trace	  unix	-	-	n	-	0	bounce
verify	  unix	-	-	n	-	1	verify
anvil	  unix	-	-	n	-	1	anvil
scache	  unix	-	-	n	-	1	scache
discard	  unix	-	-	n	-	-	discard
tlsmgr    unix  -       -       n       1000?   1       tlsmgr

-----snapp

Postconf -n

Snipp-----

pk-site:~ # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
fast_flush_domains = $relay_domains
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks
html_directory = no
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
mailbox_command = /usr/bin/procmail
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains = sbl.spamhaus.org,                        relays.ordb.org,
unconfirmed.dsbl.org
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = pk-site.net
masquerade_exceptions = root
mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks.regexp
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain
mydomain = pk-site.net
myhostname = smtp.pk-site.net
mynetworks_style = host
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
permit_sasl_authenticate                    d,      reject_rbl_client
bl.spamcop.net,       reject_rbl_client sbl.spamhaus.o
rg,     reject_rbl_client relays.ordb.org,      reject_rbl_client
bl.spamcop.net                    ,       reject_rbl_client
sbl.spamhaus.org,       reject_rbl_client xbl.spamhaus
.org,       reject_rbl_client relays.ordb.org,       reject_rbl_client
combined.                    njabl.org,       reject_rbl_client
sbl-xbl.spamhaus.org,
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,  permit_mx_backup,
pe                    rmit_mynetworks,  reject_unauth_destination,
reject_non_fqdn_sender,  reject_no                    n_fqdn_recipient,
reject_non_fqdn_hostname,  reject_unknown_recipient_domain,
reject_invalid_hostname,  reject_unknown_sender_domain,  reject_rhsbl_sender
dsn                    .rfc-ignorant.org,  reject_rbl_client
sbl.spamhaus.org,  reject_rhsbl_sender spa                    m.dnsrbl.net,
reject_xbl.spamhaus.org,  reject_rbl_client relays.ordb.org
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
strict_rfc821_envelopes = no
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

-----snapp

Ich habs mittlerweilen so hingekriegt das die Mail nicht mehr in der Queue
landen und da auch bleiben.  Nur richtig ist das so nicht weil ja eben keine
Virenscanner aktiv ist.

AVmailgate Version 2.0.3-25
Postfix 2.2.5

Grüße und danke im vorraus

Thomas 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 09:31:32 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 09:31:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Maliqueue
In-Reply-To: <000f01c5cfbc$34adbdd0$0101a8c0@trucker>
References: <20051012043534.6778DC0FB@ilpostino.jpberlin.de>
	<000f01c5cfbc$34adbdd0$0101a8c0@trucker>
Message-ID: <20051013073132.GE13482@charite.de>

* Info <info at pk-site.net>:

> Oct 12 09:45:15 pk-site postfix/qmgr[7685]: 14EBD8427C:
> to=<web1p1 at smtp.pk-site.net>, orig_to=<info at pk-site.net>, relay=none,
> delay=83012, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to
> 127.0.0.1[127.0.0.1]: read timeout)

avmailgate laeuft nicht und nimmt keine Verbindungen auf localhost an.

> #content_filter = smtp:127.0.0.1:10023 (absichtlich auskommentiert)

telnet 127.0.0.1 10023
sagt was?

> Ich habs mittlerweilen so hingekriegt das die Mail nicht mehr in der Queue
> landen und da auch bleiben.  Nur richtig ist das so nicht weil ja eben keine
> Virenscanner aktiv ist.
?

Versuchmal 
postsuper -r ALL
postfix flush

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
Is in luser's office, trying to explain why "export VAR=xxx" from one xterm window doesn't have any effect on the other windows. "But they're all on the same Xstation -- what's the problem?" -- Michael Hartwig hartwig at lfs.loral.com


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 09:33:06 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 09:33:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434D6654.10905@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
Message-ID: <20051013073306.GF13482@charite.de>

* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
> Hallo Postfix Gemeinde!
> 
> Seit dem Update unserer Server auf Postfix 2.2.5 stellen wir ein sehr 
> eigenartiges und auch unerfreuliches Problem fest. Beim senden einer 
> Mail über die mail() Funktion in PHP mit der Übergabe von Headern, 
> werden CRLF Zeilenumbrüche scheinbar in CRCRLF umgewandelt. Das Einfache 
> Script schickt eine Mail wie folgt:
> 
> $text = "testtext";
> $subject = "testmail";
> $to = "reciepient at domain.com";
> $headers .= "From: Sender <foo at bar.com>\r\n";
> 
> mail($to, $subject, $text, $headers);
> 
> Das soll jetzt keine Abhandlung über PHP werden, aber die paar Zeilen 
> müssten auch einem PHP Laien verständlich sein. Die Header werden also 
> mit \r\n abgeschlossen, was IMHO richtig sein sollte.

Also wir nehmen immer nur \n

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
I think the natural reaction one has to their mail being blocked for
what they think are inappropriate reasons is first to say, "WTF?" and
then to issue the missle launch codes.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 09:33:59 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 09:33:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
	<135049228.20051012222615@jkart.de>
	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
Message-ID: <20051013073359.GG13482@charite.de>

* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:

> printf "To: foo at bar.de\r\nFrom: bar at foo.de\r\n\r\ntesttext\r\n" | 
> sendmail -t -i
> 
> Dies führt zum gleichen Ergebnis - also kann ich PHP als Fehlerursache 
> eigentlich ausschließen.

Und wie prüfst Du das Ergebnis? Die Mail sieht bei mir ganz gut aus...

> Weiterhin tritt das Problem nur auf, wenn die Mail komplett im Lokalen 
> System verbleibt, also der o.g. Befehl auf dem Server von "bar.de" 
> ausgeführt wird. Sobald man die Mail auf einem anderen Server so 
> genriert und diese per SMTP auf dem "bar.de" eingeliefert wird kommt 
> alles korrekt an. Irgendein Dienst muss also bei der Lokalen Zustellung 
> mist bauen :(

Was ist denn bei deiner lokalen Zustellung alles drin?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"There are two ways of constructing a software design: One way is to
make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the
other way is to make it so complicated that there are no obvious
deficiencies. The first method is far more difficult." 
 -C.A.R. Hoare


From toxic at lanconvention.de  Thu Oct 13 09:58:50 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Thu, 13 Oct 2005 09:58:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <20051013073359.GG13482@charite.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
	<20051013073359.GG13482@charite.de>
Message-ID: <434E13BA.10203@lanconvention.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
> 
> 
>>printf "To: foo at bar.de\r\nFrom: bar at foo.de\r\n\r\ntesttext\r\n" | 
>>sendmail -t -i
>>
>>Dies führt zum gleichen Ergebnis - also kann ich PHP als Fehlerursache 
>>eigentlich ausschließen.
> 
> 
> Und wie prüfst Du das Ergebnis? Die Mail sieht bei mir ganz gut aus...

Ich schau mir das Mboxfile mit cat -e an, sieht so aus:

>From ***  Thu Oct 13 09:53:16 2005$
X-UIDL: MS5"!D-R"!odb!!@g$#!$
Return-Path: <***>$
X-Original-To: test at foobar.de$
Delivered-To: user at foobar.de$
Received: by *** (Postfix, from userid 0)$
        id 842C7159117; Thu, 13 Oct 2005 09:53:15 +0200 (CEST)$
To: test at foobar.de^M$
From: foo at bar.de^M$
Message-Id: <20051013075315.842C7159117 at foobar.de>$
Date: Thu, 13 Oct 2005 09:53:15 +0200 (CEST)$
Status: RO$
$
$
testtext$
$

Man erkennt die Zeilenumbrüche hinter den To: und From: Zeilen - die sollten da 
eigentlich nicht sein.
> 
> 
>>Weiterhin tritt das Problem nur auf, wenn die Mail komplett im Lokalen 
>>System verbleibt, also der o.g. Befehl auf dem Server von "bar.de" 
>>ausgeführt wird. Sobald man die Mail auf einem anderen Server so 
>>genriert und diese per SMTP auf dem "bar.de" eingeliefert wird kommt 
>>alles korrekt an. Irgendein Dienst muss also bei der Lokalen Zustellung 
>>mist bauen :(
> 
> 
> Was ist denn bei deiner lokalen Zustellung alles drin?
> 
Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/pickup[21488]: 7749C159117: uid=30 from=<wwwrun at foobar.de>
Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/cleanup[21521]: 7749C159117: message-id=<20051013074649.7749C159117 at foobar.de>
Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/nqmgr[21491]: 7749C159117: from=<wwwrun at foobar.de>, size=320, nrcpt=1 (queue active)
Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/local[21525]: 7749C159117: to=<user at foobar.de>, orig_to=<test at foobar.de>, relay=local, delay=0, stat
us=sent (delivered to command: /usr/bin/procmail -t)
Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/nqmgr[21491]: 7749C159117: removed



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 10:27:11 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 10:27:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434E13BA.10203@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
	<135049228.20051012222615@jkart.de>
	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
	<20051013073359.GG13482@charite.de>
	<434E13BA.10203@lanconvention.de>
Message-ID: <20051013082711.GA2947@charite.de>

* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:

> Man erkennt die Zeilenumbrüche hinter den To: und From: Zeilen - die sollten da 
> eigentlich nicht sein.

Ja, kann ich bei direkter Lokaler Zustellung nachvollziehen:

To: hildeb at postamt.charite.de^M$
From: ralf.hildebrandt at charite.de$
Message-Id: <20051013082119.8EC7F220991 at postamt.charite.de>$
Date: Thu, 13 Oct 2005 10:21:19 +0200 (CEST)$
Content-Length: 10$
Lines: 2$
$
$
testtext$

(From: wurde umgeschrieben, daher dort kein ^M)

Hmm, aber ist das nicht garbae-in, garbage-out?
Unix Endekennung ist LF
Dos/Windows Endekennung ist CR LF

> Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/pickup[21488]: 7749C159117: uid=30 from=<wwwrun at foobar.de>
> Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/cleanup[21521]: 7749C159117: message-id=<20051013074649.7749C159117 at foobar.de>
> Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/nqmgr[21491]: 7749C159117: from=<wwwrun at foobar.de>, size=320, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/local[21525]: 7749C159117: to=<user at foobar.de>, orig_to=<test at foobar.de>, relay=local, delay=0, stat
> us=sent (delivered to command: /usr/bin/procmail -t)
> Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/nqmgr[21491]: 7749C159117: removed

Bei mir ist auch procmail drin. Vielleicht mal ohne das?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Now that we know Microsoft's plan for world domination isn't superman
suppost to come out and kick some ass? 


From toxic at lanconvention.de  Thu Oct 13 11:00:45 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Thu, 13 Oct 2005 11:00:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <20051013082711.GA2947@charite.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>	<434E13BA.10203@lanconvention.de>
	<20051013082711.GA2947@charite.de>
Message-ID: <434E223D.2090502@lanconvention.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
> 
> 
>>Man erkennt die Zeilenumbrüche hinter den To: und From: Zeilen - die sollten da 
>>eigentlich nicht sein.
> 
> 
> Ja, kann ich bei direkter Lokaler Zustellung nachvollziehen:
> 
> To: hildeb at postamt.charite.de^M$
> From: ralf.hildebrandt at charite.de$
> Message-Id: <20051013082119.8EC7F220991 at postamt.charite.de>$
> Date: Thu, 13 Oct 2005 10:21:19 +0200 (CEST)$
> Content-Length: 10$
> Lines: 2$
> $
> $
> testtext$
> 
> (From: wurde umgeschrieben, daher dort kein ^M)
> 
> Hmm, aber ist das nicht garbae-in, garbage-out?
> Unix Endekennung ist LF
> Dos/Windows Endekennung ist CR LF
> 
Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF

Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6 (hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin. Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung vor?

> 
>>Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/pickup[21488]: 7749C159117: uid=30 from=<wwwrun at foobar.de>
>>Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/cleanup[21521]: 7749C159117: message-id=<20051013074649.7749C159117 at foobar.de>
>>Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/nqmgr[21491]: 7749C159117: from=<wwwrun at foobar.de>, size=320, nrcpt=1 (queue active)
>>Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/local[21525]: 7749C159117: to=<user at foobar.de>, orig_to=<test at foobar.de>, relay=local, delay=0, stat
>>us=sent (delivered to command: /usr/bin/procmail -t)
>>Oct 13 09:46:49 dd1718 postfix/nqmgr[21491]: 7749C159117: removed
> 
> 
> Bei mir ist auch procmail drin. Vielleicht mal ohne das?
> 
Ohne Procmail als LMDA ist das gleiche Problem.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 11:06:52 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 11:06:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434E223D.2090502@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
	<135049228.20051012222615@jkart.de>
	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
	<20051013073359.GG13482@charite.de>
	<434E13BA.10203@lanconvention.de>
	<20051013082711.GA2947@charite.de>
	<434E223D.2090502@lanconvention.de>
Message-ID: <20051013090652.GF2947@charite.de>

* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:

> Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
> field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF

Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
selber ran.

> Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
> Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
> (hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
> funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
> Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale
> Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
> die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
> vor?

Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
Went to the room with padded walls that nobody dares open when the door's closed. 


From toxic at lanconvention.de  Thu Oct 13 11:45:39 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Thu, 13 Oct 2005 11:45:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <20051013090652.GF2947@charite.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>	<434E13BA.10203@lanconvention.de>	<20051013082711.GA2947@charite.de>	<434E223D.2090502@lanconvention.de>
	<20051013090652.GF2947@charite.de>
Message-ID: <434E2CC3.4040008@lanconvention.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
> 
> 
>>Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
>>field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
> 
> 
> Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
> selber ran.
> 
Ich spreche ja wenn ich über ein PHP Script oder ähnliches eine Mail einliefere immer mit dem lokalen Sendmail Kommando, egal ob die Mail an eine lokale oder externe Addresse gerichtet ist. Beim Versand an eine externe Mailadresse ist das Problem allerdings nicht vorhanden.
> 
>>Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
>>Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
>>(hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
>>funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
>>Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale
>>Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
>>die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
>>vor?
> 
> 
> Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.
> 



From wd at ilum.org  Thu Oct 13 12:08:53 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Thu, 13 Oct 2005 12:08:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>	<434E13BA.10203@lanconvention.de>	<20051013082711.GA2947@charite.de>	<434E223D.2090502@lanconvention.de>	<20051013090652.GF2947@charite.de>
	<434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
Message-ID: <434E3235.6000504@ilum.org>

Jan Schröter wrote:

>Ralf Hildebrandt schrieb:
>  
>
>>* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
>>
>>
>>    
>>
>>>Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
>>>field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
>>>      
>>>
>>Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
>>selber ran.
>>
>>    
>>
>Ich spreche ja wenn ich über ein PHP Script oder ähnliches eine Mail einliefere immer mit dem lokalen Sendmail Kommando, egal ob die Mail an eine lokale oder externe Addresse gerichtet ist. Beim Versand an eine externe Mailadresse ist das Problem allerdings nicht vorhanden.
>  
>
>>>Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
>>>Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
>>>(hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
>>>funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
>>>Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale
>>>Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
>>>die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
>>>vor?
>>>      
>>>
>>Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.
>>
>>    
>>
>
>  
>
Hallo zusammen,

ich weiss nicht ob euch mein folgender Beitrag zu diesem Thema etwas 
hilft, hab
die eMails diesbezüglich nur kurz überflogen. 
Ich hatte letztens auch ähnliche Probleme mit einem von Debian Woody auf 
Debian
Sarge migrierten Webserver auf dem ein PHP Skript einen Newsletter mit der
PHP mail() Funktion via sendmail versendet.

Die Adressaten waren vorher alle in BCC mit einem Kommata getrennt gelistet.
Nach der Migration auf Sarge (Postfix 2.x) ging das nicht mehr, der 
folgende
Link zeigt etwa den Fehler im Logfile den auch ich erhalten habe:

http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2447.html

Die Lösung zu dem Problem war, die Liste der Empänger in BCC anderst
zu strukturieren:

To|Cc|Bcc: user1,\n
<tab>user2,\n
<tab>user3,\n
....

hier noch der Link  dazu:
http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2456.html


Vielleicht hilfts ja :)

Schöne Grüsse,
Werner Detter














From toxic at lanconvention.de  Thu Oct 13 12:27:41 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Thu, 13 Oct 2005 12:27:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434E3235.6000504@ilum.org>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>	<434E13BA.10203@lanconvention.de>	<20051013082711.GA2947@charite.de>	<434E223D.2090502@lanconvention.de>	<20051013090652.GF2947@charite.de>	<434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
	<434E3235.6000504@ilum.org>
Message-ID: <434E369D.2090208@lanconvention.de>

Werner Detter schrieb:
> Jan Schröter wrote:
> 
> 
>>Ralf Hildebrandt schrieb:
>> 
>>
>>
>>>* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
>>>
>>>
>>>   
>>>
>>>
>>>>Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
>>>>field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
>>>>     
>>>>
>>>
>>>Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
>>>selber ran.
>>>
>>>   
>>>
>>
>>Ich spreche ja wenn ich über ein PHP Script oder ähnliches eine Mail einliefere immer mit dem lokalen Sendmail Kommando, egal ob die Mail an eine lokale oder externe Addresse gerichtet ist. Beim Versand an eine externe Mailadresse ist das Problem allerdings nicht vorhanden.
>> 
>>
>>
>>>>Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
>>>>Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
>>>>(hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
>>>>funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
>>>>Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale
>>>>Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
>>>>die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
>>>>vor?
>>>>     
>>>>
>>>
>>>Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.
>>>
>>>   
>>>
>>
>> 
>>
> 
> Hallo zusammen,
> 
> ich weiss nicht ob euch mein folgender Beitrag zu diesem Thema etwas 
> hilft, hab
> die eMails diesbezüglich nur kurz überflogen. 
> Ich hatte letztens auch ähnliche Probleme mit einem von Debian Woody auf 
> Debian
> Sarge migrierten Webserver auf dem ein PHP Skript einen Newsletter mit der
> PHP mail() Funktion via sendmail versendet.
> 
> Die Adressaten waren vorher alle in BCC mit einem Kommata getrennt gelistet.
> Nach der Migration auf Sarge (Postfix 2.x) ging das nicht mehr, der 
> folgende
> Link zeigt etwa den Fehler im Logfile den auch ich erhalten habe:
> 
> http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2447.html
> 
> Die Lösung zu dem Problem war, die Liste der Empänger in BCC anderst
> zu strukturieren:
> 
> To|Cc|Bcc: user1,\n
> <tab>user2,\n
> <tab>user3,\n
> ....

Danke für deinen Tip. Wenn man statt \r\n nur \n nimmt, dann funktioniert die lokale Zusatellung einwandfrei, das ist richtig. Da wir aber Webhosting betreiben, kann ich nicht all unseren Kunden aufhalsen ihre Scripte anzupassen, die Sie oftmals nichtmal selbst geschreiben haben, sondern Standardlösungen verwenden. Es muss irgendwie noch einen anderen Weg geben.

> 
> hier noch der Link  dazu:
> http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2456.html
> 
> 
> Vielleicht hilfts ja :)
> 
> Schöne Grüsse,
> Werner Detter
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 



From wd at ilum.org  Thu Oct 13 12:35:47 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Thu, 13 Oct 2005 12:35:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434E369D.2090208@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>	<434E13BA.10203@lanconvention.de>	<20051013082711.GA2947@charite.de>	<434E223D.2090502@lanconvention.de>	<20051013090652.GF2947@charite.de>	<434E2CC3.4040008@lanconvention.de>	<434E3235.6000504@ilum.org>
	<434E369D.2090208@lanconvention.de>
Message-ID: <434E3883.8050300@ilum.org>

Jan Schröter wrote:

>Werner Detter schrieb:
>  
>
>>Jan Schröter wrote:
>>
>>
>>    
>>
>>>Ralf Hildebrandt schrieb:
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
>>>>
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>>>Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
>>>>>field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
>>>>>    
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
>>>>selber ran.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Ich spreche ja wenn ich über ein PHP Script oder ähnliches eine Mail einliefere immer mit dem lokalen Sendmail Kommando, egal ob die Mail an eine lokale oder externe Addresse gerichtet ist. Beim Versand an eine externe Mailadresse ist das Problem allerdings nicht vorhanden.
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>>Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
>>>>>Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
>>>>>(hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
>>>>>funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
>>>>>Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale
>>>>>Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
>>>>>die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
>>>>>vor?
>>>>>    
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>
>>>      
>>>
>>Hallo zusammen,
>>
>>ich weiss nicht ob euch mein folgender Beitrag zu diesem Thema etwas 
>>hilft, hab
>>die eMails diesbezüglich nur kurz überflogen. 
>>Ich hatte letztens auch ähnliche Probleme mit einem von Debian Woody auf 
>>Debian
>>Sarge migrierten Webserver auf dem ein PHP Skript einen Newsletter mit der
>>PHP mail() Funktion via sendmail versendet.
>>
>>Die Adressaten waren vorher alle in BCC mit einem Kommata getrennt gelistet.
>>Nach der Migration auf Sarge (Postfix 2.x) ging das nicht mehr, der 
>>folgende
>>Link zeigt etwa den Fehler im Logfile den auch ich erhalten habe:
>>
>>http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2447.html
>>
>>Die Lösung zu dem Problem war, die Liste der Empänger in BCC anderst
>>zu strukturieren:
>>
>>To|Cc|Bcc: user1,\n
>><tab>user2,\n
>><tab>user3,\n
>>....
>>    
>>
>
>Danke für deinen Tip. Wenn man statt \r\n nur \n nimmt, dann funktioniert die lokale Zusatellung einwandfrei, das ist richtig. Da wir aber Webhosting betreiben, kann ich nicht all unseren Kunden aufhalsen ihre Scripte anzupassen, die Sie oftmals nichtmal selbst geschreiben haben, sondern Standardlösungen verwenden. Es muss irgendwie noch einen anderen Weg geben.
>
>  
>
>>hier noch der Link  dazu:
>>http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2456.html
>>
>>
>>Vielleicht hilfts ja :)
>>
>>Schöne Grüsse,
>>Werner Detter
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>    
>>
>
>  
>

Hi,

kann es sein das dieses Problem ggf. mit der Option "line_length_limit" 
zusammenhängt?
Dieser Wert ist z.b. bei Debian Sarge per default auf 2048 gestellt, 
d.h. ist eine Zeile länger
schmeisst postfix den Error.

Ein Manuelles erhöhen des Wertes in der main.cf ging bei mir nicht, ggf. 
muss Postfix
neu bzw. selber kompiliert werden.

server# postconf -d line_length_limit
line_length_limit = 2048

Grüsse,
Werner




From jan_simon_w at t-online.de  Thu Oct 13 15:26:57 2005
From: jan_simon_w at t-online.de (jan_simon_w at t-online.de)
Date: Thu, 13 Oct 2005 15:26:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/Cyrus und Zertifikate
Message-ID: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>

Hallo Liste,

ich habe in den letzten Tagen mein self signed ssl certificate
aktualisiert,
da es abgelaufen ist.

Trotzdem beschwert sich mein Mail Client bei jeder Anmeldung darüber,
dass das Zertifikat abgelaufen ist.

ich hab schon sämtliche Pfade gecheckt und auch den Postfix und Cyrus
neugestartet.

meine Zertifikatdateien liegen in /etc/postfix/certs

in meiner main.cf steht folgendes:

...
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
...
smtp_use_tls = yes
smtp_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
...

Kann mir da jemand helfen?

Danke,
Jan-Simon




From mail at marcel-hartmann.com  Thu Oct 13 16:20:43 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Thu, 13 Oct 2005 16:20:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox is Locked?
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAA2fZsQvWPJUyYocW1rBIkDAEAAAAA@marcel-hartmann.com>

Hallo,

ich habe ein Mailkonto welches schwierigkeiten verursacht.

Dort sind ca. 54MB an Storage drin aufgeteilt in ca. 8 E-mails.
Soweit so gut. Das Quota etc. ist groß genug denn grundsätzlich 
kann man 10 MB Mails versenden. (Ob das Sinn macht steht auf 
einem anderen Blatt!) :-)

Nun wollte der user seine mails abholen aber der pop Server (cyrus) bricht
ab.
Im Log steht das drinnen:

Oct 13 15:43:30 localhost pop3[20989]: login: p5481F787.dip.t-dialin.net
[84.129.247.135] moehle-tiefbau.de0004 plaintext User logged in
Oct 13 15:43:30 localhost pop3[20989]: Unable to lock maildrop for
moehle-tiefbau.de0004: Mailbox is locked by POP server

Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen was da passiert ist? btw.
passiert?

Liebe Grüße 
  Marcel Hartmann



From jk at jkart.de  Thu Oct 13 16:20:04 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 13 Oct 2005 16:20:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/Cyrus und Zertifikate
In-Reply-To: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
References: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
Message-ID: <1979381261.20051013162004@jkart.de>

Hallo und Guten Tag jan,

Heute (am 13.10.2005 - 15:26 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo Liste,

> ich habe in den letzten Tagen mein self signed ssl certificate
> aktualisiert,
> da es abgelaufen ist.

> Trotzdem beschwert sich mein Mail Client bei jeder Anmeldung darueber,
> dass das Zertifikat abgelaufen ist.

> ich hab schon saemtliche Pfade gecheckt und auch den Postfix und Cyrus
> neugestartet.

> meine Zertifikatdateien liegen in /etc/postfix/certs

> in meiner main.cf steht folgendes:

> ...
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
> ...
> smtp_use_tls = yes
> smtp_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
> smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
> ...

> Kann mir da jemand helfen?

> Danke,
> Jan-Simon


schalt mal den Loglevel an/höher.

smtpd_tls_loglevel = 4 bspw.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Schiefe Turm von Pisa ist nicht nur schief, er hat auch 
noch einen Knick. Da sich der Turm schon während des Baus 
zu neigen begann, wurde der obere Teil leicht abgewinkelt 
aufgesetzt, um die Statik auszugleichen.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1251 Build 6211  12.10.2005



From wd at ilum.org  Thu Oct 13 16:23:33 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Thu, 13 Oct 2005 16:23:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/Cyrus und Zertifikate
In-Reply-To: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
References: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
Message-ID: <434E6DE5.20705@ilum.org>

jan_simon_w at t-online.de wrote:

>Hallo Liste,
>
>ich habe in den letzten Tagen mein self signed ssl certificate
>aktualisiert,
>da es abgelaufen ist.
>
>Trotzdem beschwert sich mein Mail Client bei jeder Anmeldung darüber,
>dass das Zertifikat abgelaufen ist.
>
>ich hab schon sämtliche Pfade gecheckt und auch den Postfix und Cyrus
>neugestartet.
>
>meine Zertifikatdateien liegen in /etc/postfix/certs
>
>in meiner main.cf steht folgendes:
>
>...
>smtpd_use_tls = yes
>smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
>smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
>...
>smtp_use_tls = yes
>smtp_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
>smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
>...
>
>Kann mir da jemand helfen?
>
>Danke,
>Jan-Simon
>
>
>  
>
Hi,

ganz doof gefragt: hast du die Serverdienste neu gestartet?
Sicher das du das Zertifikat aktualisiert hast?

|openssl genrsa -des3 -out server.key 1024
openssl rsa -in server.key -out server.key.unsecure
openssl req -new -key server.key -out server.csr
openssl x509 -req -days 365 -in server.csr -signkey server.key -out 
server.crt

cat server.crt server.key.unsecure > server.pem

|Grüsse,
Werner






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 16:33:14 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 16:33:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/Cyrus und Zertifikate
In-Reply-To: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
References: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
Message-ID: <20051013143314.GE18433@charite.de>

* jan_simon_w at t-online.de <jan_simon_w at t-online.de>:

> ich habe in den letzten Tagen mein self signed ssl certificate
> aktualisiert, da es abgelaufen ist.

Welches?

> Trotzdem beschwert sich mein Mail Client bei jeder Anmeldung darüber,
> dass das Zertifikat abgelaufen ist.

Bei was? Senden (SMTP) oder Empfangen (IMAP/POP)

> ich hab schon sämtliche Pfade gecheckt und auch den Postfix und Cyrus
> neugestartet.
> 
> meine Zertifikatdateien liegen in /etc/postfix/certs
> in meiner main.cf steht folgendes:
Die nutzt Postfix
> ...
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
> ...
> smtp_use_tls = yes
> smtp_tls_key_file = /etc/postfix/certs/server.pem
> smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/server.crt
> ...
> 
> Kann mir da jemand helfen?

Wo ist deine cyrus config?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Postfix: Something like a wisened old man sitting on the porch outside
the postoffice. Looks at everyone who passes by with deep suspicion,
but turns out to be friendly and helpful once he realises you're not
there to rob the place.   


From jan_simon_w at t-online.de  Thu Oct 13 16:39:27 2005
From: jan_simon_w at t-online.de (jan_simon_w at t-online.de)
Date: Thu, 13 Oct 2005 16:39:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/Cyrus und Zertifikate
In-Reply-To: <20051013143314.GE18433@charite.de>
References: <1EQ36o-1BZPH60@fwd29.aul.t-online.de>
	<20051013143314.GE18433@charite.de>
Message-ID: <1EQ4Ex-02EaeG0@fwd28.aul.t-online.de>

Er meckert bei beidem (SMTP und IMAP).

Ja, ich hab die Dienste neugestartet.

Sorry dass ich so armselig antworte aber ich sitz hier grad mit nem
t-offline webmail ... sorry.


mfg
Jan




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 13 16:45:33 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Oct 2005 16:45:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox is Locked?
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAA2fZsQvWPJUyYocW1rBIkDAEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAA2fZsQvWPJUyYocW1rBIkDAEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051013144533.GI18433@charite.de>

* Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:

> Oct 13 15:43:30 localhost pop3[20989]: Unable to lock maildrop for
> moehle-tiefbau.de0004: Mailbox is locked by POP server

Irgendwas hat die Mailbox für exclusiven zugriff gelockt.
Evtl. ein altes Lock von einem abgestorbenen POP Prozess.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Next thing you know, someone will nail 95 patches to the door, then
register postfixreformation.org. Hmmm, no, on further thought,
religious zeal is better suited to other MTA's anyway. As are the 95
patches.


From mail at marcel-hartmann.com  Thu Oct 13 17:16:45 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Thu, 13 Oct 2005 17:16:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox is Locked?
In-Reply-To: <20051013144533.GI18433@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAMRCN0nSU30C8XvDIkj8+HQEAAAAA@marcel-hartmann.com>

Hallo,

> > Oct 13 15:43:30 localhost pop3[20989]: Unable to lock maildrop for
> > moehle-tiefbau.de0004: Mailbox is locked by POP server
> 
> Irgendwas hat die Mailbox für exclusiven zugriff gelockt.
> Evtl. ein altes Lock von einem abgestorbenen POP Prozess.

Warscheinlich hat der Outlook Client abgebrochen und es immer wieder
versucht.
Dabei wird wohl ein child den lock verursacht haben. Ich hab die Mails
abgeholt.
Da hat einer ne 60 MB große PDF Datei in 5MB grosse zips gepackt, und wollte
die
dann fein alle in einer seperaten Mail zustellen. Tse...

Gruß Marcel



From lars.ernst at schramlsoft.de  Thu Oct 13 17:30:22 2005
From: lars.ernst at schramlsoft.de (Lars Ernst)
Date: Thu, 13 Oct 2005 17:30:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix Einrichtung
In-Reply-To: <200510071758.00568.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <000101c5d00b$14271350$196ea8c0@WSCHRAML.LOC>

Also die internen Mails gehen erstmal, stell sie nun direkt zu (nicht über
Procmail). Dies kann jedoch nur eine Übergangslösung sein, weil die Mails
auf Spam gefiltert werden sollen.
Wenn ich Procmail wieder nutze so bekomm ich folgende meldungen im maillog:
Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: 2142D860:
from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=425, nrcpt=1 (queue active)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: 8BE83847:
from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=425, nrcpt=1 (queue active)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: C18BC7F9:
from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=563, nrcpt=1 (queue active)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: E825685C:
from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=425, nrcpt=1 (queue active)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13507]: 2142D860:
to=<root at orion.w-schraml.loc>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail,
delay=19325, status
=deferred (temporary failure)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13510]: 8BE83847:
to=<root at orion.w-schraml.loc>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail,
delay=19601, status
=deferred (temporary failure)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13518]: C18BC7F9: to=<le at schramlsoft.de>,
orig_to=<root at orion>, relay=procmail, delay=19851, status=deferr
ed (temporary failure)
Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13507]: E825685C:
to=<root at orion.w-schraml.loc>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail,
delay=19361, status
=deferred (temporary failure)

Desweiteren versuche ich die mails mit Outlook abzuholen. Nun, ich hab auch
den Novell-Seiten gelesen dass seit der suse8x keine plain-text Passwörter
mehr erlaubt sind. Ich hab hier nen SLES9. Hab mir also ein Zertifikat
erstellt. soweit so gut. immerhin kommt der User jetz mit. Jedoch bleiben
die Mails aus, er sagt mir:
Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: pop3s SSL service init from
192.168.110.25
Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Can't open INBOX (file
/var/spool/mail/le): not in valid mailbox format
Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Error opening or locking INBOX user=le
host=lexp.w-schraml.loc [192.168.110.25]
Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Login user=le host=lexp.w-schraml.loc
[192.168.110.25] no mailbox
Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Logout user=le host=lexp.w-schraml.loc
[192.168.110.25]

in /var/spool/mail gibt es eine Datei le in der die Testmails stehen. mit
dem mail-Befehl kann ich sie auf der Linux auch sehen.
Es ist bestimmt nur eine kleinigkeit die mir fehlt. Nur welche?


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von
Andreas Winkelmann
Gesendet: Freitag, 7. Oktober 2005 17:58
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] postfix Einrichtung


Am Tuesday 04 October 2005 10:29 schrieb Lars Ernst:

> ich komm einfach nicht weiter mit der einrichtung des von postfix. er
> schickt keine internen mails wohl aber raus ins internet. was mach ich
> falsch?

Zeig doch mal den Teil des Logs, wo man den Zustellversuch sieht. Dort wird,
wenn was nicht klappen sollte, sicher auch ne Fehlermeldung bei stehen.
Ansosnsten wäre das nur Rätselraten.

> postconf -n:
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> debug_peer_level = 2
> defer_transports =
> disable_dns_lookups = yes
> html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html
> mail_spool_directory = /var/mail
> mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver
> mailbox_size_limit = 0
> mailbox_transport = cyrus
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/share/man
> masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
> masquerade_domains =
> masquerade_exceptions = root
> message_size_limit = 10240000
> mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain
> mydomain = w-schraml.loc
> myhostname = orion.w-schraml.loc
> mynetworks = 192.168.110.0/28, 127.0.0.1
> myorigin = $mydomain
> newaliases_path = /usr/bin/newaliases
> readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
> sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> setgid_group = maildrop
> smtp_sasl_auth_enable = no
> smtp_use_tls = no
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_required = yes
> smtpd_helo_restrictions = permit_mynetworks, reject_invalid_hostname
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
reject_unauth_destination
> smtpd_sasl_auth_enable = no
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
> reject_unknown_sender_domain
> smtpd_use_tls = no
> strict_rfc821_envelopes = no
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> unknown_local_recipient_reject_code = 550
>
> ich hoffe ihr könnt mir helfen und tips geben.
> Vielen Dank schonmal im Vorraus.
>
> Gruß Lars

--
	Andreas
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 14 18:54:10 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 14 Oct 2005 18:54:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix Einrichtung
In-Reply-To: <000101c5d00b$14271350$196ea8c0@WSCHRAML.LOC>
References: <000101c5d00b$14271350$196ea8c0@WSCHRAML.LOC>
Message-ID: <200510141854.11010.ml@awinkelmann.de>

Am Thursday 13 October 2005 17:30 schrieb Lars Ernst:

> Also die internen Mails gehen erstmal, stell sie nun direkt zu (nicht über
> Procmail). Dies kann jedoch nur eine Übergangslösung sein, weil die Mails
> auf Spam gefiltert werden sollen.

Wieso steht in Deiner Config dann nix von procmail? Ich sehe da deliver 
(Cyrus-Imapd).

Zum Spam-Filtern solltest Du amavisd-new und spamassassin nehmen. Procmail ist 
IMHO dazu nicht mehr wirklich state-of-the-art.

> Wenn ich Procmail wieder nutze so bekomm ich folgende meldungen im maillog:
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: 2142D860:
> from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=425, nrcpt=1 (queue active)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: 8BE83847:
> from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=425, nrcpt=1 (queue active)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: C18BC7F9:
> from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=563, nrcpt=1 (queue active)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/qmgr[12897]: E825685C:
> from=<Lars.Ernst at schramlsoft.de>, size=425, nrcpt=1 (queue active)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13507]: 2142D860:
> to=<root at orion.w-schraml.loc>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail,
> delay=19325, status
> =deferred (temporary failure)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13510]: 8BE83847:
> to=<root at orion.w-schraml.loc>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail,
> delay=19601, status
> =deferred (temporary failure)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13518]: C18BC7F9:
> to=<le at schramlsoft.de>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail, delay=19851,
> status=deferr
> ed (temporary failure)
> Oct  6 23:44:00 orion postfix/pipe[13507]: E825685C:
> to=<root at orion.w-schraml.loc>, orig_to=<root at orion>, relay=procmail,
> delay=19361, status
> =deferred (temporary failure)

Prüf doch mal procmail, schalt da das Verbose-Logging ein.

> Desweiteren versuche ich die mails mit Outlook abzuholen. Nun, ich hab auch
> den Novell-Seiten gelesen dass seit der suse8x keine plain-text Passwörter
> mehr erlaubt sind. Ich hab hier nen SLES9. Hab mir also ein Zertifikat

Mit UW-Imap geht das nicht mehr, mit Cyrus-Imap geht das schon.

> erstellt. soweit so gut. immerhin kommt der User jetz mit. Jedoch bleiben
> die Mails aus, er sagt mir:
> Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: pop3s SSL service init from
> 192.168.110.25
> Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Can't open INBOX (file
> /var/spool/mail/le): not in valid mailbox format
> Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Error opening or locking INBOX user=le
> host=lexp.w-schraml.loc [192.168.110.25]
> Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Login user=le host=lexp.w-schraml.loc
> [192.168.110.25] no mailbox
> Oct 13 15:40:24 orion ipop3d[1521]: Logout user=le host=lexp.w-schraml.loc
> [192.168.110.25]

Das sind keine Cyrus-Imapd Meldungen. Ich würde mal auf qpopper oder sowas 
tippen.

> in /var/spool/mail gibt es eine Datei le in der die Testmails stehen. mit
> dem mail-Befehl kann ich sie auf der Linux auch sehen.
> Es ist bestimmt nur eine kleinigkeit die mir fehlt. Nur welche?

Sag doch mal welche Programme Du überhaupt benutzen willst...

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von
> Andreas Winkelmann
> Gesendet: Freitag, 7. Oktober 2005 17:58
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] postfix Einrichtung
>
> Am Tuesday 04 October 2005 10:29 schrieb Lars Ernst:
> > ich komm einfach nicht weiter mit der einrichtung des von postfix. er
> > schickt keine internen mails wohl aber raus ins internet. was mach ich
> > falsch?
>
> Zeig doch mal den Teil des Logs, wo man den Zustellversuch sieht. Dort
> wird, wenn was nicht klappen sollte, sicher auch ne Fehlermeldung bei
> stehen. Ansosnsten wäre das nur Rätselraten.
>
> > postconf -n:
> > alias_maps = hash:/etc/aliases
> > canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> > command_directory = /usr/sbin
> > config_directory = /etc/postfix
> > daemon_directory = /usr/lib/postfix
> > debug_peer_level = 2
> > defer_transports =
> > disable_dns_lookups = yes
> > html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html
> > mail_spool_directory = /var/mail
> > mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver
> > mailbox_size_limit = 0
> > mailbox_transport = cyrus
> > mailq_path = /usr/bin/mailq
> > manpage_directory = /usr/share/man
> > masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
> > masquerade_domains =
> > masquerade_exceptions = root
> > message_size_limit = 10240000
> > mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain
> > mydomain = w-schraml.loc
> > myhostname = orion.w-schraml.loc
> > mynetworks = 192.168.110.0/28, 127.0.0.1
> > myorigin = $mydomain
> > newaliases_path = /usr/bin/newaliases
> > readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> > relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
> > sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> > sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> > setgid_group = maildrop
> > smtp_sasl_auth_enable = no
> > smtp_use_tls = no
> > smtpd_client_restrictions =
> > smtpd_helo_required = yes
> > smtpd_helo_restrictions = permit_mynetworks, reject_invalid_hostname
> > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
>
> reject_unauth_destination
>
> > smtpd_sasl_auth_enable = no
> > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
> > reject_unknown_sender_domain
> > smtpd_use_tls = no
> > strict_rfc821_envelopes = no
> > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> > unknown_local_recipient_reject_code = 550
> >
> > ich hoffe ihr könnt mir helfen und tips geben.
> > Vielen Dank schonmal im Vorraus.
> >
> > Gruß Lars
>
> --
> 	Andreas
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 14 19:09:16 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 14 Oct 2005 19:09:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
Message-ID: <200510141909.16504.ml@awinkelmann.de>

Am Tuesday 11 October 2005 10:34 schrieb Kai Kuehne:

> Ich habe ein Problem.. mein SMTP Auth will einfach nicht funktionieren.
> Beim Login mit "AUTH PLAIN base64-code" erhalte ich obige
> Fehlermeldung in den Maillogs. Den Code habe ich per "perl
> -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64('test\0test\0testpass')';"
> erstellt.

> perl -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64('test\0test\0testpass')'|mimencode -u|hex
0000  74 65 73 74 30 74 65 73  74 30 74 65 73 74 70 61  test0tes t0testpa
0010  73 73                                             ss

Ich würde sagen er hat recht mit "Can only find author".

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 14 19:19:34 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 14 Oct 2005 19:19:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<fd5005b00510110206i35586954mb4ec414af138a042@mail.gmail.com>
	<20051011115811.GA10554@state-of-mind.de>
Message-ID: <200510141919.34060.ml@awinkelmann.de>

Am Tuesday 11 October 2005 13:58 schrieb Patrick Ben Koetter:

> > > Dann sollte $smtpd_sasl_local_domain den Wert "mail.example.com" und
> > > nicht "example.com" haben.
> >
> > Hm, und wie funktioniert das dann mit mehreren Domains?
> > Einfach listen?
>
> Nö. Postfix hängt den Wert von $smtpd_sasl_local_domain an den username an,
> wenn der Client einen username ohne REALM (@irgendwas) sendet.

Postfix hängt nüscht an. Der Username geht 1:1 vom Client zur Cyrus-SASL 
Library und es ist mir jetzt auch nix bekannt, dass das irgendwo gemacht 
wird. 

Was Du vielleicht meinst ist der Lookup in der sasldb. Das scheint aber nur 
so. Den Wert, den Du mit sasldbnlistusers(2) siehst, ist zwar ein Wort aber 
es sind zwei Werte.

# sasldblistusers2
...
user at domain.tld: userPassword
...

# db_dump -p /etc/sasldb2
VERSION=3
format=print
type=hash
db_pagesize=4096
HEADER=END
...
 user\00domain.tld\00userPassword
 secret
...
DATA=END

Es sind drei Keys mit \0 getrennt "user" (Username), "domain.tld" (Realm / 
smtpd_sasl_local_domain) und "userPassword".

> Solange die clients einen Realm in Verbindung mit dem usernamen senden,
> wird $smtpd_sasl_local_domain nicht benutzt. Dann ist allein
> ausschlaggebend, dass username und Realm mit $username und $userrealm in
> Deiner SQL:DB matchen.
>
> Deshalb kann Deine Authentifizierung bisher auch nicht klappen. Du baust
> Dir einen AUTH-string aus test\0test\0testpass zusammen - es fehlt der
> $userrealm.
>
> Do solltest also "test/@mail.example.com\0test/@mail.example.com\0testpass"
> benutzen, um den AUTH-string zu erstellen.

$ perl -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64
("test/@mail.example.com\0test/@mail.example.com\0testpass")'|mimencode -u|
hex
0000  74 65 73 74 2f 2e 65 78  61 6d 70 6c 65 2e 63 6f  test/.ex ample.co
0010  6d 00 74 65 73 74 2f 2e  65 78 61 6d 70 6c 65 2e  m.test/. example.
0020  63 6f 6d 00 74 65 73 74  70 61 73 73              com.test pass


-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 14 19:21:52 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 14 Oct 2005 19:21:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL authentication failure: Can only find
	author (no password)
In-Reply-To: <fd5005b00510110753m57f1cec7uc7f613b87c053c8c@mail.gmail.com>
References: <fd5005b00510110134t2c62c990oa5131963b48c68ed@mail.gmail.com>
	<20051011140952.GE10554@state-of-mind.de>
	<fd5005b00510110753m57f1cec7uc7f613b87c053c8c@mail.gmail.com>
Message-ID: <200510141921.52580.ml@awinkelmann.de>

Am Tuesday 11 October 2005 16:53 schrieb Kai Kuehne:

> > Also: Erstelle einen sysmbolischen Link von smtpd.conf auf eine
> > sample.conf im selben Verzeichnis in dem die smtpd.conf ist.

> server sample # ./server -s rcmd -p 8000
> trying 2, 1, 6
> trying 10, 1, 6
> socket: Address family not supported by protocol
> accepted new connection
> send: {31}
> LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
>
> server sample # ./client -s rcmd -p 8000 -m PLAIN 127.0.0.1
> receiving capability list... recv: {31}
> LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> please enter an authentication id: test at example.com
> please enter an authorization id: test at example.com <-- ich habs in der
> db von mail.example.com auf example.com geaendert
> Password:
> send: {5}
> PLAIN
> send: {1}
> Y
> send: {42}
> test at example.com[0]test at example.com[0]testpass
> authentication failed
> closing connection
>
> Der Server sagt mir dann noch:
> recv: {5}
> PLAIN
> recv: {1}
> Y
> recv: {42}
> test at volatron.de[0]test at volatron.de[0]testpass
> starting SASL negotiation: user not foundclosing connection

Das sql-Plugin loggt ein wenig, wenn es angesprochen wird. Prüfe das. Wenn gar 
nix kommt, dann stimmt etwas mit der smtpd.conf nicht (evtl. Pfad oder 
sonstwas). Wenn was kommt, schalte das verbose-logging im mysql-Server ein 
und checke was dort für Fragen und Antworten kommen.

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 14 19:29:30 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 14 Oct 2005 19:29:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] abweichender user und login name
In-Reply-To: <200510121630.47317.rk-liste@gmx.de>
References: <200510121630.47317.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <200510141929.30590.ml@awinkelmann.de>

Am Wednesday 12 October 2005 16:30 schrieb Roland M. Kruggel:

> Ich habe postfix und dovecot am laufen. Bisher haben alle User einen
> Account auf dem Mailserver der der gleiche wie der Mailname ist.
> Das soll sich jetzt ändern.
>
> Alle User bekommen einen anderen Mailnamen.
>
> Jetzt meine Fragen.
> 1) wer regelt die abweichenden Namen, Postfix oder Dovecot? und wo?

Postfix (bzw. Cyrus-SASL) für die SMTP-Authentifizierung und Dovecot für 
POP3/IMAP-Authentifizierung. Das "Wo" dürfte wohl stark von Deinem System, 
der jetzigen Konfiguration und der gewünschten Zukünftigen Konfiguration 
abhängen.

> 2) ist es überhaupt sinnvoll echte useraccounts auf dem Mailserver
> anzulegen?

Hängt wohl stark von den Anforderungen ab. Bei einer Domain und einer handvoll 
User, wieso nicht?

> 3) Sollten die user besser virtuell verwaltet werden? Da bräuchte
> ich etwas mehr hilfe :)

Siehe 2.)

-- 
	Andreas


From rk-liste at gmx.de  Sat Oct 15 12:45:14 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Sat, 15 Oct 2005 12:45:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
Message-ID: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>

Hallo Liste,

ich habe ein seltsames Problem und benötige ein bissl Hilfe.

Ich habe auf einem Debian System Postfix, amavis und spamassassin 
laufen. Die Mails werden über einen Gateway eingeliefert. (Feste 
IP) 

Ich habe einen Kunden der hat als Mailserver Lotus Domino. Normal 
Mails kommen von diesem Kunden einwandfrei an. Jedoch wenn er als 
Anhang eine MS-Excel Datei mitschickt wird diese zurückgewiesen. 
'reject: Header Content-type: application/msexcel' steht im logfile

Andere Kunden können MS-Excel Anhänge schicken. XLS-Dateien werden 
nicht abgewiesen. Word-Dateien kommen von diesem Kunden auch durch. 
Nur die Kombination Lotus und Excel funktioniert nicht. 

Kennt jemand dieses Problem? 
Kann da jemand helfen? Wenn noch Daten benötigt werden, bitte 
bescheid sagen.

Lotus Domino ist version 6.5.3
Postfix, amavis etc. ca. 1/2 Jahr alt.

Danke schon mal im vorraus
-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From wd at ilum.org  Sat Oct 15 13:29:28 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Sat, 15 Oct 2005 13:29:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu amavis-new und amavis-stats
Message-ID: <4350E818.7050108@ilum.org>

Hallo liebe Postfix Mailingliste,

auf meinem Mailserver ist die Kombination Postfix + amavis-new + 
spamassassin + clamav
im Einsatz. Zum Erstellen von Statistiken läuft amavis-stats in der 
Version 0.1.13-rc6
So weit so gut.

Ab und an (gestern wieder 1 mal) bekomme ich in der grafischen 
Auswertung Mails als "Blocked CLEAN"
dargestellt. Ich vermute  das ist äquivalent zu "Not-Delivered". Nur 
habe ich keine
Ahnung wie das Zustande kommt. Ich habe das Maillog mehrmals durchsucht, 
das einzige
das ich finden kann ist:

Oct 14 06:40:41 mailgw amavis[26863]: (26863-05) Decoding of part-00002 
(Zip archive data, at least v1.0 to extract) failed, leaving it 
unpacked: IO error: reading
 data : Bad file descriptor
Oct 14 06:40:41 mailgw amavis[26863]: (26863-05) do_executable/do_unzip 
failed, ignoring: format error: bad signature: 0x00905a4d at offset 0 in 
file /var/lib/amav
is/tmp/amavis-20051014T063357-26863/parts/part-00003

Laut diesem Auszug konnte das Zip-File von Amavis nicht richtig entpackt 
werden bzw. ist ggf. korrupt.
Kann es sein, dass dies von amavis-stats als "Blocked CLEAN" deklariert 
wird?
Wenn nein, was genau deklariert amavis-stats dann als "Blocked CLEAN"?

Komisch :)

Grüsse,
Werner



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 15 14:46:31 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 15 Oct 2005 14:46:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <200510151446.31776.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 15 October 2005 12:45 schrieb Roland M. Kruggel:

> ich habe ein seltsames Problem und benötige ein bissl Hilfe.
>
> Ich habe auf einem Debian System Postfix, amavis und spamassassin
> laufen. Die Mails werden über einen Gateway eingeliefert. (Feste
> IP)
>
> Ich habe einen Kunden der hat als Mailserver Lotus Domino. Normal
> Mails kommen von diesem Kunden einwandfrei an. Jedoch wenn er als
> Anhang eine MS-Excel Datei mitschickt wird diese zurückgewiesen.
> 'reject: Header Content-type: application/msexcel' steht im logfile
>
> Andere Kunden können MS-Excel Anhänge schicken. XLS-Dateien werden
> nicht abgewiesen. Word-Dateien kommen von diesem Kunden auch durch.
> Nur die Kombination Lotus und Excel funktioniert nicht.
>
> Kennt jemand dieses Problem?
> Kann da jemand helfen? Wenn noch Daten benötigt werden, bitte
> bescheid sagen.
>
> Lotus Domino ist version 6.5.3
> Postfix, amavis etc. ca. 1/2 Jahr alt.

Die Frage verstehe ich nicht. Wenn Die Mails von Deinem System abgewiesen 
werden, musst Du doch wissen warum!?

-- 
	Andreas


From rk-liste at gmx.de  Sat Oct 15 14:56:30 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Sat, 15 Oct 2005 14:56:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510151446.31776.ml@awinkelmann.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510151446.31776.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510151456.30835.rk-liste@gmx.de>

Am Samstag, 15. Oktober 2005 14:46 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Saturday 15 October 2005 12:45 schrieb Roland M. Kruggel:
> > ich habe ein seltsames Problem und benötige ein bissl Hilfe.
> >
> > Ich habe auf einem Debian System Postfix, amavis und
> > spamassassin laufen. Die Mails werden über einen Gateway
> > eingeliefert. (Feste IP)
> >
> > Ich habe einen Kunden der hat als Mailserver Lotus Domino.
> > Normal Mails kommen von diesem Kunden einwandfrei an. Jedoch
> > wenn er als Anhang eine MS-Excel Datei mitschickt wird diese
> > zurückgewiesen. 'reject: Header Content-type:
> > application/msexcel' steht im logfile
> >
> > Andere Kunden können MS-Excel Anhänge schicken. XLS-Dateien
> > werden nicht abgewiesen. Word-Dateien kommen von diesem Kunden
> > auch durch. Nur die Kombination Lotus und Excel funktioniert
> > nicht.
> >
> > Kennt jemand dieses Problem?
> > Kann da jemand helfen? Wenn noch Daten benötigt werden, bitte
> > bescheid sagen.
> >
> > Lotus Domino ist version 6.5.3
> > Postfix, amavis etc. ca. 1/2 Jahr alt.
>
> Die Frage verstehe ich nicht. Wenn Die Mails von Deinem System
> abgewiesen werden, musst Du doch wissen warum!?

Ja, das habe ich auch gedacht. Deshalb ja auch meine Frage. Ist mir 
ja auch unverständlich.

xls-Dateien werden NICHT abgewiesen. Sie kommen ja auch an, ausser 
wenn sie von einem Lotus-Domino Server kommen. Dann nicht.


-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From maillings at jg-service.de  Sat Oct 15 15:19:58 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Sat, 15 Oct 2005 15:19:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510151456.30835.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>	<200510151446.31776.ml@awinkelmann.de>
	<200510151456.30835.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <435101FE.1070608@jg-service.de>

Roland M. Kruggel schrieb:

>xls-Dateien werden NICHT abgewiesen. Sie kommen ja auch an, ausser 
>wenn sie von einem Lotus-Domino Server kommen. Dann nicht.
>
>  
>
Steht denn bei den anderen eMails wo eine XLS-Datei dranhängt auch die
Zeile "Content-type: application/msexcel" drin?? Oder wird da ein
anderer Content-type definiert??
Benutzt du Body- / Mime-Checks?? Hast du Amavis laufen??

Gruß
Maik


From rk-liste at gmx.de  Sat Oct 15 15:25:45 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Sat, 15 Oct 2005 15:25:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <435101FE.1070608@jg-service.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510151456.30835.rk-liste@gmx.de>
	<435101FE.1070608@jg-service.de>
Message-ID: <200510151525.45598.rk-liste@gmx.de>

Am Samstag, 15. Oktober 2005 15:19 schrieb Maik Weidemann:
> Roland M. Kruggel schrieb:
> >xls-Dateien werden NICHT abgewiesen. Sie kommen ja auch an,
> > ausser wenn sie von einem Lotus-Domino Server kommen. Dann
> > nicht.
>
> Steht denn bei den anderen eMails wo eine XLS-Datei dranhängt
> auch die Zeile "Content-type: application/msexcel" drin?? 

Das kann ich leider im moment nicht Testen. Habe im moment keinen 
Zugriff auf den Rechner. Was könnte den sonst noch für ein 
Content-type drin stehen?

> Oder wird da ein anderer Content-type definiert??
> Benutzt du Body- / Mime-Checks?? Hast du Amavis laufen??

Ich benutze body-Checks.
Amavis läuft. Dort wird aber auch nicht nach xls-Dateien gefiltert.

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From maillings at jg-service.de  Sat Oct 15 17:14:14 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Sat, 15 Oct 2005 17:14:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510151525.45598.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>	<200510151456.30835.rk-liste@gmx.de>	<435101FE.1070608@jg-service.de>
	<200510151525.45598.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <43511CC6.1020100@jg-service.de>

Roland M. Kruggel schrieb:

>Am Samstag, 15. Oktober 2005 15:19 schrieb Maik Weidemann:
>  
>
>>Roland M. Kruggel schrieb:
>>    
>>
>>>xls-Dateien werden NICHT abgewiesen. Sie kommen ja auch an,
>>>ausser wenn sie von einem Lotus-Domino Server kommen. Dann
>>>nicht.
>>>      
>>>
>>Steht denn bei den anderen eMails wo eine XLS-Datei dranhängt
>>auch die Zeile "Content-type: application/msexcel" drin?? 
>>    
>>
>
>Das kann ich leider im moment nicht Testen. Habe im moment keinen 
>Zugriff auf den Rechner. Was könnte den sonst noch für ein 
>Content-type drin stehen?
>
Also ich habe eben bei einer eMail mit Excel-Datei diesen Typen gefunden
: "application/vnd.ms-excel". Der Client war: "X-Mailer: Microsoft
Outlook IMO, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)"

Vielleicht liegt es an den Clients, das der Lotus-Client dort einen
anderen Content-Type einträgt als die anderen.

>> Oder wird da ein anderer Content-type definiert??
>> Benutzt du Body- / Mime-Checks?? Hast du Amavis laufen??
>  
>
>
>Ich benutze body-Checks.
>  
>
Okay, dann müßte da aber eine Regel drin stehen die sagt, dass irgendwas
aus der Zeile "Content-type: application/msexcel" abgelehnt wird. Was
steht denn da genau drin??

>Amavis läuft. Dort wird aber auch nicht nach xls-Dateien gefiltert.
>
Wird da evtl. nach Content-Type gefiltert??

Gruß
Maik



From kschuehler at schuehler.com  Sat Oct 15 21:09:09 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Sat, 15 Oct 2005 21:09:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
Message-ID: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>

Hallo,

ich probiere mich gerade an amavis. Bekomme aber beim start von Postfix 
folgende Fehlermeldung:

fatal: /etc/postfix/master.cf: line 106: bad transport type: 
smtp_data_done_timeout=1200

mein EInträge in der master.cf

amavis unix - - - - 2 smtp
-o smtp_data_done_timeout=1200
-o smtp_send_xforward_command=yes

127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd
-o content_filter=
-o local_recipient_maps=
-o relay_recipient_maps=
-o smtpd_restriction_classes=
-o smtpd_client_restrictions=
-o smtpd_helo_restrictions=
-o smtpd_sender_restrictions=
-o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
-o mynetworks=127.0.0.0/8
-o strict_rfc821_envelopes=yes
-o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks
-o smtpd_bin_address=127.0.0.1

in der main.cf

content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
receive_override_options = no_address_mappings

Kann mir einer mal einen Tip für die Fehlersuche geben.

Gruss Klaus


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 15 21:11:37 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 15 Oct 2005 21:11:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
Message-ID: <200510152111.37382.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 15 October 2005 21:09 schrieb Klaus Schuehler:

> ich probiere mich gerade an amavis. Bekomme aber beim start von Postfix
> folgende Fehlermeldung:
>
> fatal: /etc/postfix/master.cf: line 106: bad transport type:
> smtp_data_done_timeout=1200
>
> mein EInträge in der master.cf
>
> amavis unix - - - - 2 smtp
> -o smtp_data_done_timeout=1200
> -o smtp_send_xforward_command=yes

Die "-o ..." mit mind. einem Leerzeichen einrücken.

> 127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd
> -o content_filter=
> -o local_recipient_maps=
> -o relay_recipient_maps=
> -o smtpd_restriction_classes=
> -o smtpd_client_restrictions=
> -o smtpd_helo_restrictions=
> -o smtpd_sender_restrictions=
> -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> -o mynetworks=127.0.0.0/8
> -o strict_rfc821_envelopes=yes
> -o
> receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks
> -o smtpd_bin_address=127.0.0.1

Hier ebenso.

> in der main.cf
>
> content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
> receive_override_options = no_address_mappings
>
> Kann mir einer mal einen Tip für die Fehlersuche geben.
>
> Gruss Klaus

-- 
	Andreas


From kschuehler at schuehler.com  Sat Oct 15 21:21:08 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Sat, 15 Oct 2005 21:21:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510152111.37382.ml@awinkelmann.de>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152111.37382.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510152121.08885.kschuehler@schuehler.com>

Am Samstag, 15. Oktober 2005 21:11 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Saturday 15 October 2005 21:09 schrieb Klaus Schuehler:
> > ich probiere mich gerade an amavis. Bekomme aber beim start von Postfix
> > folgende Fehlermeldung:
> >
> > fatal: /etc/postfix/master.cf: line 106: bad transport type:
> > smtp_data_done_timeout=1200
> >
> > mein EInträge in der master.cf
> >
> > amavis unix - - - - 2 smtp
> > -o smtp_data_done_timeout=1200
> > -o smtp_send_xforward_command=yes
>
> Die "-o ..." mit mind. einem Leerzeichen einrücken.
>
> > 127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd
> > -o content_filter=
> > -o local_recipient_maps=
> > -o relay_recipient_maps=
> > -o smtpd_restriction_classes=
> > -o smtpd_client_restrictions=
> > -o smtpd_helo_restrictions=
> > -o smtpd_sender_restrictions=
> > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> > -o mynetworks=127.0.0.0/8
> > -o strict_rfc821_envelopes=yes
> > -o
> > receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_check
> >s -o smtpd_bin_address=127.0.0.1
>
> Hier ebenso.
>
> > in der main.cf
> >
> > content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
> > receive_override_options = no_address_mappings
> >
> > Kann mir einer mal einen Tip für die Fehlersuche geben.
> >
> > Gruss Klaus
>
> --
> 	Andreas

Hi,

danke für Hilfe, Postfix startet jetzt. Die Mail kann aber nicht zugestellt 
werden:

Oct 15 21:18:11 v908 postfix/qmgr[6465]: 1C329B48093: 
to=<kschuehler at skon.com>, relay=none, delay=1, status=deferred (delivery 
temporarily suspended: transport is unavailable) 

Wonach muss ich suchen.

Gruss Klaus


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 15 21:45:44 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 15 Oct 2005 21:45:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510152121.08885.kschuehler@schuehler.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152111.37382.ml@awinkelmann.de>
	<200510152121.08885.kschuehler@schuehler.com>
Message-ID: <200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 15 October 2005 21:21 schrieb Klaus Schuehler:

> danke für Hilfe, Postfix startet jetzt. Die Mail kann aber nicht zugestellt
> werden:
>
> Oct 15 21:18:11 v908 postfix/qmgr[6465]: 1C329B48093:
> to=<kschuehler at skon.com>, relay=none, delay=1, status=deferred (delivery
> temporarily suspended: transport is unavailable)
>
> Wonach muss ich suchen.

Zeig mal Deine Konfiguration:

# postconf -n

und die master.cf ohne Kommentare.


-- 
	Andreas


From toxic at lanconvention.de  Sat Oct 15 22:44:42 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Sat, 15 Oct 2005 22:44:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>	<434E13BA.10203@lanconvention.de>	<20051013082711.GA2947@charite.de>	<434E223D.2090502@lanconvention.de>	<20051013090652.GF2947@charite.de>
	<434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
Message-ID: <43516A3A.4030101@lanconvention.de>

Jan Schröter schrieb:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> 
>>* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
>>
>>
>>
>>>Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
>>>field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
>>
>>
>>Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
>>selber ran.
>>
> 
> Ich spreche ja wenn ich über ein PHP Script oder ähnliches eine Mail einliefere immer mit dem lokalen Sendmail Kommando, egal ob die Mail an eine lokale oder externe Addresse gerichtet ist. Beim Versand an eine externe Mailadresse ist das Problem allerdings nicht vorhanden.
> 
>>>Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
>>>Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
>>>(hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
>>>funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
>>>Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrüche für die lokale
>>>Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
>>>die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
>>>vor?
>>
>>
>>Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.
>>
> 
> 

Hallo und danke an alle, die sich mit mir den Kopf zerbrochen haben. Ich 
habe das Problem jetzt wie folgt gelöst:

Über die Option header_checks habe ich eine pcre table eingebunden:
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks

in dieser wird folgende Prüfung vorgenommen:
/^(.*):(.*)\r$/ REPLACE $1:$2

Bedeutet, alle Headereinträge, die ein \r (CR) als letztes Zeichen 
enthalten, werden durch den gleichen Eintrag ohne das CR ersetzt.

Allerdings vermute ich immernoch, dass dies ein Bug ist, der sich 
irgendwann einmal in Postfix eingeschlichen hat und bisher nicht 
aufgefallen ist - unter 2.0.6 waren diese Umwege nämlich nicht nötig. 
Denn ein \r sollte eigentlich unter keinen Umständen am Zeilenende 
auftauchen.
Stein des Anstosses war ja, dass über einen PHP Mail() Headerzeilen 
statt mit \n mit \r\n an Sendmail übergeben wurden. Das erklärt aber 
immernoch nicht, wie das \r ans Zeilenende kommt.

Sei es drum - ich habe eine für mich vertretbare Lösung gefunden die 
auch funktioniert.

mfg
Jan



From jk at jkart.de  Sat Oct 15 23:23:37 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 15 Oct 2005 23:23:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <43516A3A.4030101@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
	<135049228.20051012222615@jkart.de> <434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
	<20051013073359.GG13482@charite.de> <434E13BA.10203@lanconvention.de>
	<20051013082711.GA2947@charite.de> <434E223D.2090502@lanconvention.de>
	<20051013090652.GF2947@charite.de> <434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
	<43516A3A.4030101@lanconvention.de>
Message-ID: <888864307.20051015232337@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Jan_Schröter,

Heute (am 15.10.2005 - 22:44 Uhr)
   schriebst Du: 

> Jan Schroeter schrieb:
>> Ralf Hildebrandt schrieb:
>> 
>>>* Jan Schr?ter <toxic at lanconvention.de>:
>>>
>>>
>>>
>>>>Ist aber nicht laut RFC822 (3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS) ein Headerfeld in einer Mail genau so aufzubauen:
>>>>field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
>>>
>>>
>>>Du sprichst aber mit dem lokalen Sendmail Kommando, und das macht das
>>>selber ran.
>>>
>> 
>> Ich spreche ja wenn ich ueber ein PHP Script oder aehnliches eine Mail einliefere immer mit dem lokalen Sendmail Kommando, egal ob die Mail an eine lokale oder externe Addresse gerichtet ist. Beim Versand an eine externe Mailadresse ist das Problem allerdings nicht vorhanden.
>> 
>>>>Bei Mails sollte also nach RFC immer CRLF zum Abschluss eines
>>>>Headerfelds verwendet werden. Das ganze hat ja auch bis Postfix 2.0.6
>>>>(hatten wir vorher drauf) funktioniert - lokal wie extern. Nun
>>>>funktioniert es mit Postfix 2.2.5 lokal nicht mehr- extern weiterhin.
>>>>Er scheint ja zu versuchen dort die CRLF Zeilenumbrueche fuer die lokale
>>>>Zustellung in Unix-richtige LFs umzuwandeln. Aber das geht scheinbar in
>>>>die Hose. Welche Prozess von Postfix nimmt eigentlich diese Umwandlung
>>>>vor?
>>>
>>>
>>>Keine Ahnung, frag mal auf der US Liste.
>>>
>> 
>> 

> Hallo und danke an alle, die sich mit mir den Kopf zerbrochen haben. Ich
> habe das Problem jetzt wie folgt geloest:

> Ueber die Option header_checks habe ich eine pcre table eingebunden:
> header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks

> in dieser wird folgende Pruefung vorgenommen:
> /^(.*):(.*)\r$/ REPLACE $1:$2

> Bedeutet, alle Headereintraege, die ein \r (CR) als letztes Zeichen
> enthalten, werden durch den gleichen Eintrag ohne das CR ersetzt.

> Allerdings vermute ich immernoch, dass dies ein Bug ist, der sich
> irgendwann einmal in Postfix eingeschlichen hat und bisher nicht 
> aufgefallen ist - unter 2.0.6 waren diese Umwege naemlich nicht noetig.
> Denn ein \r sollte eigentlich unter keinen Umstaenden am Zeilenende
> auftauchen.
> Stein des Anstosses war ja, dass ueber einen PHP Mail() Headerzeilen
> statt mit \n mit \r\n an Sendmail uebergeben wurden. Das erklaert aber
> immernoch nicht, wie das \r ans Zeilenende kommt.

> Sei es drum - ich habe eine fuer mich vertretbare Loesung gefunden die
> auch funktioniert.

> mfg
> Jan


du sprichst da von headern!? Hab ich da was falsch verstanden?
ICH meinte die zusätzlichen Leerzeilen, die beim PHP Mail () in
den Text (Body) "gezaubert" werden.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Denken = Arbeit. Arbeit = Energie. Energie soll man sparen.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1256 Build 6230  15.10.2005



From toxic at lanconvention.de  Sat Oct 15 23:29:25 2005
From: toxic at lanconvention.de (=?ISO-8859-1?Q?Jan_Schr=F6ter?=)
Date: Sat, 15 Oct 2005 23:29:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <888864307.20051015232337@jkart.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>	<135049228.20051012222615@jkart.de>
	<434D7C0C.4050204@lanconvention.de>	<20051013073359.GG13482@charite.de>
	<434E13BA.10203@lanconvention.de>	<20051013082711.GA2947@charite.de>
	<434E223D.2090502@lanconvention.de>	<20051013090652.GF2947@charite.de>
	<434E2CC3.4040008@lanconvention.de>	<43516A3A.4030101@lanconvention.de>
	<888864307.20051015232337@jkart.de>
Message-ID: <435174B5.2080701@lanconvention.de>

Jim Knuth schrieb:

> du sprichst da von headern!? Hab ich da was falsch verstanden?
> ICH meinte die zusätzlichen Leerzeilen, die beim PHP Mail () in
> den Text (Body) "gezaubert" werden.
> 
> 

Ja ich spreche von den Mailheadern, wenn eine Mail mit

mail("foo at bar.de","testsub","testbody","From: foobar at barfoo.com\r\n");

versendet wird und an eine lokalen Mailadresse geht (auf dem gleichen 
Server), dann kommen die Header etwas verunstaltet an.

mfg
Jan



From jk at jkart.de  Sat Oct 15 23:33:38 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 15 Oct 2005 23:33:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRLF Problem mit Postfix 2.2.5 / PHP 4.3.x
In-Reply-To: <435174B5.2080701@lanconvention.de>
References: <434D6654.10905@lanconvention.de>
	<135049228.20051012222615@jkart.de> <434D7C0C.4050204@lanconvention.de>
	<20051013073359.GG13482@charite.de> <434E13BA.10203@lanconvention.de>
	<20051013082711.GA2947@charite.de> <434E223D.2090502@lanconvention.de>
	<20051013090652.GF2947@charite.de> <434E2CC3.4040008@lanconvention.de>
	<43516A3A.4030101@lanconvention.de> <888864307.20051015232337@jkart.de>
	<435174B5.2080701@lanconvention.de>
Message-ID: <956868528.20051015233338@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Jan_Schröter,

Heute (am 15.10.2005 - 23:29 Uhr)
   schriebst Du: 

> Jim Knuth schrieb:

>> du sprichst da von headern!? Hab ich da was falsch verstanden?
>> ICH meinte die zusaetzlichen Leerzeilen, die beim PHP Mail () in
>> den Text (Body) "gezaubert" werden.
>> 
>> 

> Ja ich spreche von den Mailheadern, wenn eine Mail mit

> mail("foo at bar.de","testsub","testbody","From: foobar at barfoo.com\r\n");

> versendet wird und an eine lokalen Mailadresse geht (auf dem gleichen
> Server), dann kommen die Header etwas verunstaltet an.

> mfg
> Jan


schade. *bg* Und ich dacht schon ... Mein Problem sind die
zusätzlichen Leerzeilen, die im Body auftauchen.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Unter Psychiatern gibt es doppelt so viele Selbstmorde im 
Jahr wie unter ihren Patienten.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1256 Build 6230  15.10.2005



From kschuehler at schuehler.com  Sun Oct 16 12:55:28 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Sun, 16 Oct 2005 12:55:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152121.08885.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>

Am Samstag, 15. Oktober 2005 21:45 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Saturday 15 October 2005 21:21 schrieb Klaus Schuehler:
> > danke für Hilfe, Postfix startet jetzt. Die Mail kann aber nicht
> > zugestellt werden:
> >
> > Oct 15 21:18:11 v908 postfix/qmgr[6465]: 1C329B48093:
> > to=<kschuehler at skon.com>, relay=none, delay=1, status=deferred (delivery
> > temporarily suspended: transport is unavailable)
> >
> > Wonach muss ich suchen.
>
> Zeig mal Deine Konfiguration:
>
> # postconf -n
>
> und die master.cf ohne Kommentare.
>
>
> --
> 	Andreas

Hallo Andreas,

nachfolgend die Dateien

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
config_directory = /etc/postfix
content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
inet_interfaces = all
mailbox_size_limit = 0
mydestination = v908.vanager.de, localhost.vanager.de, , localhost
myhostname = v908.vanager.de
mynetworks = xx.xxx.xx.xx/24, 127.0.0.0/8
myorigin = /etc/mailname
receive_override_options = no_address_mappings
recipient_delimiter = +
relayhost =
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
smtpd_helo_required = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,                              
permit_sasl_authenticated,                               
reject_unauth_destination,                              
reject_non_fqdn_hostname,                      reject_unauth_destination,                               
reject_unauth_pipelining,                               
reject_non_fqdn_recipient,                     reject_unknown_sender_domain,                            
reject_invalid_hostname,reject_rbl_client       cbl.abuseat.org,                                
reject_rbl_client       rhsbl.sorbs.net,                                
reject_rbl_client       sbl.spamhaus.org,                               
reject_rbl_client      relays.ordb.org,                         
reject_rbl_client       bl.spamcop.net
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/smtpd.cert
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/smtpd.key
smtpd_use_tls = yes
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf                
mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_email2email.cf
virtual_gid_maps = static:5000
virtual_mailbox_base = /var/vmail
virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_domains.cf
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailboxes.cf
virtual_uid_maps = static:5000
v908:/home/klaus#                                     

# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#submission inet n      -       -       -       -       smtpd
#       -o smtpd_etrn_restrictions=reject
#628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       -       300     1       oqmgr
rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
trace     unix  -       -       -       -       0       bounce
verify    unix  -       -       -       -       1       verify
flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
relay     unix  -       -       -       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       -       -       -       showq
error     unix  -       -       -       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil

amavis unix - - - - 2 smtp
 -o smtp_data_done_timeout=1200
 -o smtp_send_xforward_command=yes

127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd
 -o content_filter=
 -o local_recipient_maps=
 -o relay_recipient_maps=
 -o smtpd_restriction_classes=
 -o smtpd_client_restrictions=
 -o smtpd_helo_restrictions=
 -o smtpd_sender_restrictions=
 -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
 -o mynetworks=127.0.0.0/8
 -o strict_rfc821_envelopes=yes
 -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks
 -o smtpd_bin_address=127.0.0.1


Die ganze Sache läuft einigermasen. Ich bekomme folgende Fehlermelsungen.
amavism clamav und Spamassassin laufen. Trotzdem kommt diese Fehlermeldung:

In der amavis.conf steht ein Hinweis das amavis und clamav unter dem selben
User bei denian laufen sollen.

Security Events
=-=-=-=-=-=-=-=
Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) Clam Antivirus-clamd FAILED - 
unknown status: /var/lib/amavis/amavis-20051016T070249-27041/parts: Access 
denied. ERROR\n
Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) WARN: all primary virus 
scanners failed, considering backups

System Events
=-=-=-=-=-=-=
Oct 16 11:02:38 v908 postfix/smtpd[14016]: sql auxprop plugin using mysql 
engine
Oct 16 11:04:04 v908 postfix/smtpd[4168]: sql auxprop plugin using mysql 
engine
Oct 16 11:11:24 v908 postfix/smtpd[647]: sql auxprop plugin using mysql engine
Oct 16 11:29:45 v908 postfix/smtpd[24036]: sql auxprop plugin using mysql 
engine

Viele Grüsse Klaus




From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 16 14:25:56 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 16 Oct 2005 14:25:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
	<200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>
Message-ID: <200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 16 October 2005 12:55 schrieb Klaus Schuehler:

> > > danke für Hilfe, Postfix startet jetzt. Die Mail kann aber nicht
> > > zugestellt werden:
> > >
> > > Oct 15 21:18:11 v908 postfix/qmgr[6465]: 1C329B48093:
> > > to=<kschuehler at skon.com>, relay=none, delay=1, status=deferred
> > > (delivery temporarily suspended: transport is unavailable)
> > >
> > > Wonach muss ich suchen.
> >
> > Zeig mal Deine Konfiguration:
> >
> > # postconf -n
> >
> > und die master.cf ohne Kommentare.

> nachfolgend die Dateien
>
> alias_database = hash:/etc/aliases
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> append_dot_mydomain = no
> biff = no
> broken_sasl_auth_clients = yes
> config_directory = /etc/postfix
> content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024
> inet_interfaces = all
> mailbox_size_limit = 0
> mydestination = v908.vanager.de, localhost.vanager.de, , localhost
> myhostname = v908.vanager.de
> mynetworks = xx.xxx.xx.xx/24, 127.0.0.0/8
> myorigin = /etc/mailname
> receive_override_options = no_address_mappings
> recipient_delimiter = +
> relayhost =
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> smtpd_helo_required = yes
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated,
> reject_unauth_destination,
> reject_non_fqdn_hostname,                      reject_unauth_destination,
> reject_unauth_pipelining,
> reject_non_fqdn_recipient,                    
> reject_unknown_sender_domain, reject_invalid_hostname,reject_rbl_client    
>   cbl.abuseat.org,
> reject_rbl_client       rhsbl.sorbs.net,
> reject_rbl_client       sbl.spamhaus.org,
> reject_rbl_client      relays.ordb.org,
> reject_rbl_client       bl.spamcop.net
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/smtpd.cert
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/smtpd.key
> smtpd_use_tls = yes
> virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf
> mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_email2email.cf
> virtual_gid_maps = static:5000
> virtual_mailbox_base = /var/vmail
> virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_domains.cf
> virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailboxes.cf
> virtual_uid_maps = static:5000
> v908:/home/klaus#
>
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
> #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
> #
> ==========================================================================
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> #submission inet n      -       -       -       -       smtpd
> #       -o smtpd_etrn_restrictions=reject
> #628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
> #qmgr     fifo  n       -       -       300     1       oqmgr
> rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
> trace     unix  -       -       -       -       0       bounce
> verify    unix  -       -       -       -       1       verify
> flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
> relay     unix  -       -       -       -       -       smtp
> #       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
> showq     unix  n       -       -       -       -       showq
> error     unix  -       -       -       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
>
> amavis unix - - - - 2 smtp
>  -o smtp_data_done_timeout=1200
>  -o smtp_send_xforward_command=yes
>
> 127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd
>  -o content_filter=
>  -o local_recipient_maps=
>  -o relay_recipient_maps=
>  -o smtpd_restriction_classes=
>  -o smtpd_client_restrictions=
>  -o smtpd_helo_restrictions=
>  -o smtpd_sender_restrictions=
>  -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>  -o mynetworks=127.0.0.0/8
>  -o strict_rfc821_envelopes=yes
>  -o
> receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks

> -o smtpd_bin_address=127.0.0.1

Das gibt es nicht und dürfte auch in der ersten Zeile "127.0.0.1:10025" schon 
geklärt sein.

> Die ganze Sache läuft einigermasen. Ich bekomme folgende Fehlermelsungen.
> amavism clamav und Spamassassin laufen. Trotzdem kommt diese Fehlermeldung:

Requeue mal die Mails "postsuper -r ALL" und schau ob der transport-Fehler 
immer noch auftritt.

> In der amavis.conf steht ein Hinweis das amavis und clamav unter dem selben
> User bei denian laufen sollen.
>
> Security Events
> =-=-=-=-=-=-=-=
> Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) Clam Antivirus-clamd FAILED
> - unknown status: /var/lib/amavis/amavis-20051016T070249-27041/parts:
> Access denied. ERROR\n

Und? Mal geprüft?

> Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) WARN: all primary virus
> scanners failed, considering backups

Mache Deinen sekundären Virenscanner zum Primären.

> System Events
> =-=-=-=-=-=-=
> Oct 16 11:02:38 v908 postfix/smtpd[14016]: sql auxprop plugin using mysql
> engine
> Oct 16 11:04:04 v908 postfix/smtpd[4168]: sql auxprop plugin using mysql
> engine
> Oct 16 11:11:24 v908 postfix/smtpd[647]: sql auxprop plugin using mysql
> engine Oct 16 11:29:45 v908 postfix/smtpd[24036]: sql auxprop plugin using
> mysql engine

Das sind keine Fehler.

-- 
	Andreas


From john+postfix-german at slogh.com  Sun Oct 16 15:20:25 2005
From: john+postfix-german at slogh.com (John)
Date: Sun, 16 Oct 2005 15:20:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
	<200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>
	<200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20051016152025.z10apxufu3nk08kw@mail.slogh.com>

> Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) Clam Antivirus-clamd FAILED
> - unknown status: /var/lib/amavis/amavis-20051016T070249-27041/parts:
> Access denied. ERROR\n

Du musst ClamAV der amavis Gruppe hinzufügen.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 16 18:45:56 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 16 Oct 2005 18:45:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051016164556.GK8873@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> Hallo Liste,
> 
> ich habe ein seltsames Problem und benötige ein bissl Hilfe.
> 
> Ich habe auf einem Debian System Postfix, amavis und spamassassin 
> laufen. Die Mails werden über einen Gateway eingeliefert. (Feste 
> IP) 
> 
> Ich habe einen Kunden der hat als Mailserver Lotus Domino. Normal 
> Mails kommen von diesem Kunden einwandfrei an. Jedoch wenn er als 
> Anhang eine MS-Excel Datei mitschickt wird diese zurückgewiesen. 
> 'reject: Header Content-type: application/msexcel' steht im logfile

sex? m sex cel? Ein Headercheck der SEX blockt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
The nice thing about Windows is - It does not just crash, it displays
a dialog box and lets you press 'OK' first. 


From rk-liste at gmx.de  Sun Oct 16 20:48:05 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Sun, 16 Oct 2005 20:48:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051016164556.GK8873@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<20051016164556.GK8873@charite.de>
Message-ID: <200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>

Am Sonntag, 16. Oktober 2005 18:45 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > Hallo Liste,
> >
> > ich habe ein seltsames Problem und benötige ein bissl Hilfe.
> >
> > Ich habe auf einem Debian System Postfix, amavis und
> > spamassassin laufen. Die Mails werden über einen Gateway
> > eingeliefert. (Feste IP)
> >
> > Ich habe einen Kunden der hat als Mailserver Lotus Domino.
> > Normal Mails kommen von diesem Kunden einwandfrei an. Jedoch
> > wenn er als Anhang eine MS-Excel Datei mitschickt wird diese
> > zurückgewiesen. 'reject: Header Content-type:
> > application/msexcel' steht im logfile
>
> sex? m sex cel? Ein Headercheck der SEX blockt?

Nein. Habe ich auch schon dran gedacht. Prinzipiel kommen 
excel-anhänge ja auch an. Nur nicht von einem Domino-Server

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From kschuehler at schuehler.com  Sun Oct 16 21:02:37 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Sun, 16 Oct 2005 21:02:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <20051016152025.z10apxufu3nk08kw@mail.slogh.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
	<20051016152025.z10apxufu3nk08kw@mail.slogh.com>
Message-ID: <200510162102.37869.kschuehler@schuehler.com>

Am Sonntag, 16. Oktober 2005 15:20 schrieb John:
> > Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) Clam Antivirus-clamd
> > FAILED - unknown status:
> > /var/lib/amavis/amavis-20051016T070249-27041/parts: Access denied.
> > ERROR\n
>
> Du musst ClamAV der amavis Gruppe hinzufügen.

Hi,

habe clamav der amavis Gruppe hinzugefügt. Keine Veränderung.
Durchsuche mal die configfiles. Vielleicht steckt irgendwo der Fehler.

Gruss Klaus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 09:05:41 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 09:05:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<20051016164556.GK8873@charite.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051017070541.GF23661@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:

> > > zurückgewiesen. 'reject: Header Content-type:
> > > application/msexcel' steht im logfile
> >
> > sex? m sex cel? Ein Headercheck der SEX blockt?
> 
> Nein. Habe ich auch schon dran gedacht. Prinzipiel kommen 
> excel-anhänge ja auch an. Nur nicht von einem Domino-Server

Es sind aber definitiv header_checks die auf den content-type header
passen. Zeig deine header_checks.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
Still trying to come down from inhaling too much tape head cleaner. -- Nick Cuccia cuccia at talamasca.com


From r.u.39 at web.de  Mon Oct 17 09:36:11 2005
From: r.u.39 at web.de (r.u.39 at web.de)
Date: Mon, 17 Oct 2005 09:36:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MAILER-DAEMON@domain.de (Mail Delivery System)
Message-ID: <641129353@web.de>


Hallo,

wir bekommen bei unserem Postfix ständig diese Fehlermeldung, wenn uns jemand Mail schicken möchte.
Kann mir jemand erklären, was die Meldung bedeutet?

Danke,

Gruss Roland


Die Fehlermeldung:

This is the Postfix program at host linux.domain.de

I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The Postfix program

<rs.messegrafik-schreiber.de at localhost.domain.de>: mail for
localhost.domain.de loops back to myself
______________________________________________________________________
XXL-Speicher, PC-Virenschutz, Spartarife & mehr: Nur im WEB.DE Club!		
Jetzt gratis testen! http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021130



From marcus.stolzenberg at ekom21.de  Mon Oct 17 09:49:19 2005
From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de)
Date: Mon, 17 Oct 2005 09:49:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sender_canonical postfix postfix-2.1.5-1 und
	postfix-2.2.5-3
Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F801BFB3FA@exkas001.ad.ekom21.de>

Guten Morgen Postfixliste,


Kann es sein das sich an dem Verhalten von sender_canonical
Von Postfix 2.1.5 nach 2.2.5 etwas geändert hat.

Ich habe am Mittwochabend geupdatet.

Ich benutzet bisher eine sender_canonical mit folgendem Inhalt:

@domaina.local @domaina.de
@domainb.local @domainb.de
@domainc.net   @domainc.de

Hette zum Ergebnis das beim versenden aus @domaina.local wurd @domaina.de
Sowohl der Eintrag (from) im Maillog war umgeschrieben als auch der angezeigte Absendername beim Empfänger war
Korrekt umgeschrieben.

Seit dem Update ist nun zwar das From im Maillog umgeschrieben aber der Empfänger bekommt als Sender die .local Addy angezeigt...

Ich habe es jetzt "übergangsweise" als generic eingetragen. Dort funzt die Sache soweit, mit dem Nachteil, dass eingehende Mails (wenn sie nun dieses Format haben / hätte) auch umgeschreiben werden.

Gruß,   

Marcus


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 10:37:32 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 10:37:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017070541.GF23661@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
	<20051017070541.GF23661@charite.de>
Message-ID: <200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>


> Es sind aber definitiv header_checks die auf den content-type
> header passen. Zeig deine header_checks.

Ja, gerne. Ist als anhang dabei.



-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : header_checks.tar.gz
Dateityp    : application/x-tgz
Dateigröße  : 4167 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051017/9a18039c/attachment.bin>

From andreas.schulze at datev.de  Mon Oct 17 10:46:18 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Mon, 17 Oct 2005 10:46:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] gegenteil von reject_rhsbl_*
Message-ID: <20051017084617.GA3408@datev.de>

Hallo,

gibt es im Postfix etwas wie permit_rhsbl_* ?

Ich habe mehrere MX-Server, auf denen ich gewisse Domains als Ausnahme definiere

smtpd_recipient_restrictions=
 ...
 check_sender_access hash:$config_directory/rhsbl_sender_exeptions,
 reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
 reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org,
 ...

nun muss ich die Datei $config_directory/rhsbl_sender_exeptions auf _ALLEN_ MX-Servern anpassen,
wenn ich eine Domain whitelisten will.
Toll wäre ein interne RBL-Liste, wo ich eine Domain eintrage, die dann zum Whitelisting führt.

etwa
smtpd_recipient_restrictions=
 ...
 permit_rhsbl_sender internet_whitelist.mydomain.de,
 reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
 reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org,
 ...

gibt's sowas oder macht das eventuell gar keinen Sinn ?

Danke

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051017/f46869f5/attachment.sig>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 10:50:18 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 10:50:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
	<20051017070541.GF23661@charite.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051017085018.GC23661@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> 
> > Es sind aber definitiv header_checks die auf den content-type
> > header passen. Zeig deine header_checks.
> 
> Ja, gerne. Ist als anhang dabei.

1) Warum steht da auf der rechten Seite nur REJECT??

   Warum steht da nicht "REJECT #1", "REJECT #2" usw?
   
   Ach ja, jetzt fällts mir ein: Das wäre zu einfach, nicht wahr, da
   könnte man ja rauskriegen, WARUM etwas abgewiesen wird!
   
2) Die Lösung (durch rekursiven Abstieg) mit 
   
   /usr/sbin/postmap -q - regexp:./header_checks < file
   
   /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/ REJECT
   ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es lassen.
   
   Das heisst naemlich:
   
   ^Subject:.*Penis
   ODER
   sex
   ODER
   Fikken
   ...

   sex ~= msexcel
   
-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
S/He is playing DOOM, to release pent-up tension created by lusers. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 10:53:57 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 10:53:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017085018.GC23661@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
	<20051017070541.GF23661@charite.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
	<20051017085018.GC23661@charite.de>
Message-ID: <20051017085357.GD23661@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> 2) Die Lösung (durch rekursiven Abstieg) mit 
>    
>    /usr/sbin/postmap -q - regexp:./header_checks < file
>    
>    /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/ REJECT
>    ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es lassen.

Korrekt wäre:

/^Subject:.*(Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze)/ REJECT

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be
capital punishment for it or anything, but why don't we just take the
safety labels off everything and let the problem solve itself?


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 17 10:55:26 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 10:55:26 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] gegenteil von reject_rhsbl_*
References: <20051017084617.GA3408@datev.de>
Message-ID: <6011.1129539326@www28.gmx.net>

Das geht mittels einer Access-map in mysql, die du vor den
reject_rhsbl_*-Prüfungen einfügst und wo die mysql-Tabelle auf einem
mysql-Server liegt auf den alle anderen Server zugreifen können.
(Ob das allerdings sicher ist, sei mal dahin gestellt.)

Eine andere Lösung (auf derselben Grundlage: entfernter mysql-server) wäre
mittelrestricttion_classes.

Aber vielleicht hat hier noch jemand eine bessere Lösung parat!



> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Andreas Schulze <andreas.schulze at datev.de>
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: [Postfixbuch-users] gegenteil von reject_rhsbl_*
> Datum: Mon, 17 Oct 2005 10:46:18 +0200
> 
> Hallo,
> 
> gibt es im Postfix etwas wie permit_rhsbl_* ?
> 
> Ich habe mehrere MX-Server, auf denen ich gewisse Domains als Ausnahme
> definiere
> 
> smtpd_recipient_restrictions=
>  ...
>  check_sender_access hash:$config_directory/rhsbl_sender_exeptions,
>  reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
>  reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org,
>  ...
> 
> nun muss ich die Datei $config_directory/rhsbl_sender_exeptions auf
> _ALLEN_ MX-Servern anpassen,
> wenn ich eine Domain whitelisten will.
> Toll wäre ein interne RBL-Liste, wo ich eine Domain eintrage, die dann zum
> Whitelisting führt.
> 
> etwa
> smtpd_recipient_restrictions=
>  ...
>  permit_rhsbl_sender internet_whitelist.mydomain.de,
>  reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
>  reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org,
>  ...
> 
> gibt's sowas oder macht das eventuell gar keinen Sinn ?
> 
> Danke
> 
> -- 
> Andreas Schulze
> 
> DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
> Abt. Internet- und Securitydienste
>  Telefon : +49 911 276 2648
>  Telefax : +49 911 276 7892
>    Mobil : +49 172 8122883
>   E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
>     SPAM : nomail at datev.de
> 

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 17 10:57:46 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 10:57:46 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
References: <20051017085018.GC23661@charite.de>
Message-ID: <16845.1129539466@www28.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
>    /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/ REJECT
>    ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es lassen.
>    
>    Das heisst naemlich:
>    
>    ^Subject:.*Penis
>    ODER
>    sex
>    ODER
>    Fikken
>    ...
> 
>    sex ~= msexcel

Mal gleich 'ne Frage:
Sind bei Postfix die *_checks generell (also ohne Modifier i)
case-insensitive?
(Also bei regexp UND pcre)

Gruß
T.

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From maillings at jg-service.de  Mon Oct 17 11:00:24 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:00:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>	<20051017070541.GF23661@charite.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <43536828.2000505@jg-service.de>

Roland M. Kruggel schrieb:

>>Es sind aber definitiv header_checks die auf den content-type
>>header passen. Zeig deine header_checks.
>>    
>>
>
>Ja, gerne. Ist als anhang dabei.
>  
>
hmm... also in den Header-Checks habe ich nichts gefunden... Ralf???
Wie sehen denn deine Body-Checks aus?? Du hattest geschrieben, dass du
solche auch benutzt.

Gruß
Maik


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 11:00:26 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:00:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <16845.1129539466@www28.gmx.net>
References: <20051017085018.GC23661@charite.de>
	<16845.1129539466@www28.gmx.net>
Message-ID: <20051017090026.GE23661@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:

> Mal gleich 'ne Frage:
> Sind bei Postfix die *_checks generell (also ohne Modifier i)
> case-insensitive?

case-insensitive, i macht sie sensitive.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
(S)he resigned in disgust five minutes ago. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 11:01:08 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:01:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <43536828.2000505@jg-service.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
	<20051017070541.GF23661@charite.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
	<43536828.2000505@jg-service.de>
Message-ID: <20051017090108.GF23661@charite.de>

* Maik Weidemann <maillings at jg-service.de>:

> hmm... also in den Header-Checks habe ich nichts gefunden... Ralf???

Ich schon :)

Ich mache sowas nicht manuellm, sondern mit postmap.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Die kuerzesten Computerwitze:
1) Muesste laufen.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051017/68e683d2/attachment.asc>

From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 11:07:44 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:07:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017085018.GC23661@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
	<20051017085018.GC23661@charite.de>
Message-ID: <200510171107.44197.rk-liste@gmx.de>


> > Ja, gerne. Ist als anhang dabei.
>
> 1) Warum steht da auf der rechten Seite nur REJECT??
>
>    Warum steht da nicht "REJECT #1", "REJECT #2" usw?

Gute Idee. 

>    Ach ja, jetzt fällts mir ein: Das wäre zu einfach, nicht wahr,
> da könnte man ja rauskriegen, WARUM etwas abgewiesen wird!

Hau mich ruhig. Ich habs verdiehnt. :(

> 2) Die Lösung (durch rekursiven Abstieg) mit
>
>    /usr/sbin/postmap -q - regexp:./header_checks < file
>
>    /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/
> REJECT ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es lassen.
>
>    Das heisst naemlich:
>
>    ^Subject:.*Penis
>    ODER
>    sex
>    ODER
>    Fikken
>    ...
>
>    sex ~= msexcel

Da fehlen ein paar Klammern. Oh, weh. mir fällt es nun wie schuppen 
von den Augen.

Danke, schon mal.
-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 11:18:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:18:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510171107.44197.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
	<20051017085018.GC23661@charite.de>
	<200510171107.44197.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051017091858.GG23661@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> 
> > > Ja, gerne. Ist als anhang dabei.
> >
> > 1) Warum steht da auf der rechten Seite nur REJECT??
> >
> >    Warum steht da nicht "REJECT #1", "REJECT #2" usw?
> 
> Gute Idee. 

Ja, das sollte man so machen. Notfalls reicht sogar:

REJECT wegen Subject:
REJECT wegen From:

jede Info hilft (dir, beim suchen!)

> Da fehlen ein paar Klammern. Oh, weh. mir fällt es nun wie schuppen 
> von den Augen.

Genau. War knifflig. Aber dank des konkreten Logeintrags konnte ich
das finden. Ich habe das mit den Klammern auch nicht gesehen!

Ich habe die Logmeldung in ein File geschrieben und dann mit postmap
-q und split das header_checks File immer in zwei Teile gespalten.
Einer von beiden verursachte dann den REJECT Treffer. Miot dem Teil
habe ich dann weitergemacht, halbiert usw.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Electronic Mail is not secure, may not be read every day, and should 
not be used for urgent or sensitive issues.


From maillings at jg-service.de  Mon Oct 17 11:20:48 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:20:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017090108.GF23661@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>	<20051017070541.GF23661@charite.de>	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>	<43536828.2000505@jg-service.de>
	<20051017090108.GF23661@charite.de>
Message-ID: <43536CF0.70704@jg-service.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Maik Weidemann <maillings at jg-service.de>:
>
>  
>
>>hmm... also in den Header-Checks habe ich nichts gefunden... Ralf???
>>    
>>
>
>Ich schon :)
>
>Ich mache sowas nicht manuellm, sondern mit postmap.
>
>  
>
hmmm??? Magst du mich mal aufklären??

Gruß
Maik



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 11:23:47 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:23:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <43536CF0.70704@jg-service.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
	<20051017070541.GF23661@charite.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
	<43536828.2000505@jg-service.de>
	<20051017090108.GF23661@charite.de> <43536CF0.70704@jg-service.de>
Message-ID: <20051017092346.GJ23661@charite.de>

* Maik Weidemann <maillings at jg-service.de>:

> hmmm??? Magst du mich mal aufklären??

/usr/sbin/postmap -q - regexp:./header_checks < file

mit wc --lines header_checks die Länge der Datei bestimmen.
split --lines="hälfte der Zeilen+1" header_checks
/usr/sbin/postmap -q - regexp:./xaa < file
/usr/sbin/postmap -q - regexp:./xab < file

Je nachdem ob xaa oder xab das REEJCT versucht entweder
mv xaa header_checks
oder
mv xab header_checks
und alles von vorn.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
First Law of Socio-Genetics:
        Celibacy is not hereditary.


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 17 11:42:50 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:42:50 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
References: <20051017090026.GE23661@charite.de>
Message-ID: <24373.1129542170@www28.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> 
> > Mal gleich 'ne Frage:
> > Sind bei Postfix die *_checks generell (also ohne Modifier i)
> > case-insensitive?
> 
> case-insensitive, i macht sie sensitive.

Hm...
kann mich täuschen, aber wäre das nicht umgedreht zum normalen pcre?
also i bei insensitive?

Gruß
T.

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 11:45:47 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:45:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <24373.1129542170@www28.gmx.net>
References: <20051017090026.GE23661@charite.de>
	<24373.1129542170@www28.gmx.net>
Message-ID: <20051017094547.GL23661@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:

> > case-insensitive, i macht sie sensitive.
> 
> Hm...
> kann mich täuschen, aber wäre das nicht umgedreht zum normalen pcre?
> also i bei insensitive?

man regexp_table sagt:

i (default: on)  Toggles the case sensitivity flag. By default, matching is case insensitive.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Old programmers never die. They just can't C as well.


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 17 11:49:44 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:49:44 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
References: <20051017094547.GL23661@charite.de>
Message-ID: <21812.1129542584@www28.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
>
> man regexp_table sagt:
> 
> i (default: on)  Toggles the case sensitivity flag. By default, matching
> is case insensitive.

OK, gut dass ich das gefragt habe, denn das erklärt jetzt einiges :)

Danke!
T.

-- 
NEU: Telefon-Flatrate fürs dt. Festnetz! GMX Phone_Flat: 9,99 Euro/Mon.*
Für DSL-Nutzer. Ohne Providerwechsel! http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From andreas.schulze at datev.de  Mon Oct 17 11:50:24 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:50:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] gegenteil von reject_rhsbl_*
In-Reply-To: <6011.1129539326@www28.gmx.net>
References: <20051017084617.GA3408@datev.de> <6011.1129539326@www28.gmx.net>
Message-ID: <20051017095024.GB4337@datev.de>


On Mon, Oct 17, Thomas Schwenski wrote:
> Das geht mittels einer Access-map in mysql, die du vor den
> reject_rhsbl_*-Prüfungen einfügst und wo die mysql-Tabelle auf einem
> mysql-Server liegt auf den alle anderen Server zugreifen können.
> (Ob das allerdings sicher ist, sei mal dahin gestellt.)
> 
> Eine andere Lösung (auf derselben Grundlage: entfernter mysql-server) wäre
> mittelrestricttion_classes.
> 
> Aber vielleicht hat hier noch jemand eine bessere Lösung parat!
... wäre mir recht, mysql hab ich nicht ...
> 
> 
> 
> > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > Von: Andreas Schulze <andreas.schulze at datev.de>
> > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > Betreff: [Postfixbuch-users] gegenteil von reject_rhsbl_*
> > Datum: Mon, 17 Oct 2005 10:46:18 +0200
> > 
> > Hallo,
> > 
> > gibt es im Postfix etwas wie permit_rhsbl_* ?
> > 
> > Ich habe mehrere MX-Server, auf denen ich gewisse Domains als Ausnahme
> > definiere
> > 
> > smtpd_recipient_restrictions=
> >  ...
> >  check_sender_access hash:$config_directory/rhsbl_sender_exeptions,
> >  reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
> >  reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org,
> >  ...
> > 
> > nun muss ich die Datei $config_directory/rhsbl_sender_exeptions auf
> > _ALLEN_ MX-Servern anpassen,
> > wenn ich eine Domain whitelisten will.
> > Toll wäre ein interne RBL-Liste, wo ich eine Domain eintrage, die dann zum
> > Whitelisting führt.
> > 
> > etwa
> > smtpd_recipient_restrictions=
> >  ...
> >  permit_rhsbl_sender internet_whitelist.mydomain.de,
> >  reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
> >  reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org,
> >  ...
> > 
> > gibt's sowas oder macht das eventuell gar keinen Sinn ?
> > 
> > Danke
> > 
> > -- 
> > Andreas Schulze
> > 
> > DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
> > Abt. Internet- und Securitydienste
> >  Telefon : +49 911 276 2648
> >  Telefax : +49 911 276 7892
> >    Mobil : +49 172 8122883
> >   E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
> >     SPAM : nomail at datev.de
> > 
> 
> -- 
> 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
> +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051017/7d9e6cbb/attachment.sig>

From maillings at jg-service.de  Mon Oct 17 11:59:12 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:59:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017092346.GJ23661@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>	<20051017070541.GF23661@charite.de>	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>	<43536828.2000505@jg-service.de>	<20051017090108.GF23661@charite.de>
	<43536CF0.70704@jg-service.de> <20051017092346.GJ23661@charite.de>
Message-ID: <435375F0.9030608@jg-service.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Maik Weidemann <maillings at jg-service.de>:
>
>  
>
>>hmmm??? Magst du mich mal aufklären??
>>    
>>
>
>/usr/sbin/postmap -q - regexp:./header_checks < file
>
>mit wc --lines header_checks die Länge der Datei bestimmen.
>split --lines="hälfte der Zeilen+1" header_checks
>/usr/sbin/postmap -q - regexp:./xaa < file
>/usr/sbin/postmap -q - regexp:./xab < file
>
>Je nachdem ob xaa oder xab das REEJCT versucht entweder
>mv xaa header_checks
>oder
>mv xab header_checks
>und alles von vorn.
>
>  
>
Thx! :)
divide and conquer!

Gruß
Maik


From m.ockert at bss-services.de  Mon Oct 17 12:04:27 2005
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Mon, 17 Oct 2005 12:04:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MAILER-DAEMON@domain.de (Mail Delivery System)
In-Reply-To: <641129353@web.de>
References: <641129353@web.de>
Message-ID: <4353772B.4060700@bss-services.de>



r.u.39 at web.de schrieb:
> Hallo,
> 
> wir bekommen bei unserem Postfix ständig diese Fehlermeldung, wenn uns jemand Mail schicken möchte.
> Kann mir jemand erklären, was die Meldung bedeutet?
> 
Mail schicken von innen oder von aussen ?

und welchen "Wert" hat mydomain ?

> Danke,
> 
> Gruss Roland
> 
> 
> Die Fehlermeldung:
> 
> This is the Postfix program at host linux.domain.de
> 
> I'm sorry to have to inform you that your message could not be
> be delivered to one or more recipients. It's attached below.
> 
> For further assistance, please send mail to <postmaster>
> 
> If you do so, please include this problem report. You can
> delete your own text from the attached returned message.
> 
> The Postfix program
> 
> <rs.messegrafik-schreiber.de at localhost.domain.de>: mail for
> localhost.domain.de loops back to myself
> ______________________________________________________________________

Fred



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 12:28:19 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 12:28:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <435375F0.9030608@jg-service.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510162048.05761.rk-liste@gmx.de>
	<20051017070541.GF23661@charite.de>
	<200510171037.32178.rk-liste@gmx.de>
	<43536828.2000505@jg-service.de>
	<20051017090108.GF23661@charite.de> <43536CF0.70704@jg-service.de>
	<20051017092346.GJ23661@charite.de>
	<435375F0.9030608@jg-service.de>
Message-ID: <20051017102819.GN23661@charite.de>

* Maik Weidemann <maillings at jg-service.de>:

> divide and conquer!
Genau das.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
God does not play dice.
            -- Einstein


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 13:09:48 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:09:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017085357.GD23661@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<20051017085018.GC23661@charite.de>
	<20051017085357.GD23661@charite.de>
Message-ID: <200510171309.48760.rk-liste@gmx.de>


> >    /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/
> > REJECT ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es lassen.
>
> Korrekt wäre:
>
> /^Subject:.*(Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze)/ REJECT

Eine kleine frage hätte ich noch. Das * bzw. das .* am ende der 
regexp kann ich doch weglassen. oder?

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 13:11:46 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:11:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510171309.48760.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<20051017085018.GC23661@charite.de>
	<20051017085357.GD23661@charite.de>
	<200510171309.48760.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051017111146.GA13084@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> 
> > >    /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/
> > > REJECT ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es lassen.
> >
> > Korrekt wäre:
> >
> > /^Subject:.*(Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze)/ REJECT
> 
> Eine kleine frage hätte ich noch. Das * bzw. das .* am ende der 
> regexp kann ich doch weglassen. oder?

Ja, deswegen habe ich's so geschrieben

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Obviously the human brain works like a computer.
Since there are no stupid computers humans can't be stupid.
There are just a few running with Windows or even CE.


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 13:17:26 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:17:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017111146.GA13084@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510171309.48760.rk-liste@gmx.de>
	<20051017111146.GA13084@charite.de>
Message-ID: <200510171317.26180.rk-liste@gmx.de>

Am Montag, 17. Oktober 2005 13:11 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > > >   
> > > > /^Subject:.*Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze.*/
> > > > REJECT ist es. Wenn man regexp nicht kann, soll man es
> > > > lassen.
> > >
> > > Korrekt wäre:
> > >
> > > /^Subject:.*(Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze)/
> > > REJECT
> >
> > Eine kleine frage hätte ich noch. Das * bzw. das .* am ende der
> > regexp kann ich doch weglassen. oder?
>
> Ja, deswegen habe ich's so geschrieben

Wollte mich nur noch mal vergewissern. 

Danke, hast mir sehr geholfen
Den anderen sei natürlich auch gedankt.

Nun funktioniert alles tatellos

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 13:21:36 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:21:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510171317.26180.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510171309.48760.rk-liste@gmx.de>
	<20051017111146.GA13084@charite.de>
	<200510171317.26180.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051017112136.GC13084@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:

> > > > /^Subject:.*(Penis|Sex|Fikken|Ficken|Titten|Lecken|Fotze)/
> > > > REJECT
> > >
> > > Eine kleine frage hätte ich noch. Das * bzw. das .* am ende der
> > > regexp kann ich doch weglassen. oder?
> >
> > Ja, deswegen habe ich's so geschrieben
> 
> Wollte mich nur noch mal vergewissern. 
> 
> Danke, hast mir sehr geholfen
> Den anderen sei natürlich auch gedankt.
> 
> Nun funktioniert alles tatellos

Allerdings gehen jetzt natürlich Mail mit:
Subject: Manfred Sexauer
nicht mehr :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Whom computers would destroy, they must first drive mad."   -- Anon.


From support at messegrafikschreiber.de  Mon Oct 17 13:33:19 2005
From: support at messegrafikschreiber.de (Roland Schmid)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:33:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] no route to domain not found
Message-ID: <001101c5d30e$92e2b0e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>

Hallo,

unsere Mails kommen teils an teils nicht.
Fehlermeldung sagt "no route to domain found"


Bin langsam am verzweifeln, woran das liegen kann das mails zum Teil
ankommen und zum Teil nicht.
Jemand eine Idee?

Gruss Roland





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 13:37:56 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:37:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] no route to domain not found
In-Reply-To: <001101c5d30e$92e2b0e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <001101c5d30e$92e2b0e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <20051017113755.GD13084@charite.de>

* Roland Schmid <support at messegrafikschreiber.de>:
> Hallo,
> 
> unsere Mails kommen teils an teils nicht.
> Fehlermeldung sagt "no route to domain found"

Welche Zieldomain?
 
> Bin langsam am verzweifeln, woran das liegen kann das mails zum Teil
> ankommen und zum Teil nicht.

Vergurkte Routen?

> Jemand eine Idee?

Jemand Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Unix IS user friendly - it's just selective about who its friends are.


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 13:59:39 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 13:59:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <20051017112136.GC13084@charite.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510171317.26180.rk-liste@gmx.de>
	<20051017112136.GC13084@charite.de>
Message-ID: <200510171359.39909.rk-liste@gmx.de>

> > Nun funktioniert alles tatellos
>
> Allerdings gehen jetzt natürlich Mail mit:
> Subject: Manfred Sexauer
> nicht mehr :)

Da habe ich auch schon dran gedacht. Ich werde das Wort 'sex' vohl 
ersatzlos streichen.

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 14:03:43 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 14:03:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <200510171359.39909.rk-liste@gmx.de>
References: <200510151245.14882.rk-liste@gmx.de>
	<200510171317.26180.rk-liste@gmx.de>
	<20051017112136.GC13084@charite.de>
	<200510171359.39909.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051017120343.GF13084@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > > Nun funktioniert alles tatellos
> >
> > Allerdings gehen jetzt natürlich Mail mit:
> > Subject: Manfred Sexauer
> > nicht mehr :)
> 
> Da habe ich auch schon dran gedacht. Ich werde das Wort 'sex' vohl 
> ersatzlos streichen.

Naja, und Fuckingen ist auch eine Stadt, in die man nicht gehen kann :)=

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Apparently if you are aware that the From: field can be, and often is,
forged, you are overqualified to write antivirus software. -- jwz


From support at messegrafikschreiber.de  Mon Oct 17 14:12:12 2005
From: support at messegrafikschreiber.de (Roland Schmid)
Date: Mon, 17 Oct 2005 14:12:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] no route to domain not found
In-Reply-To: <20051017113755.GD13084@charite.de>
Message-ID: <000001c5d314$06873ca0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>

 
> Vergurkte Routen?
> 

hab den Fehler gefunden, Mailrouting in den DNS-Zonen war falsch
konfiguriert bzw. die route zum Mail-Server gabs nicht.

Danke und 
Gruss Roland



From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 17 14:09:49 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 14:09:49 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
References: <20051017112136.GC13084@charite.de>
Message-ID: <32554.1129550989@www28.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
>
> Allerdings gehen jetzt natürlich Mail mit:
> Subject: Manfred Sexauer
> nicht mehr :)

Man sollte sich mal Gedanken machen, in welchem Zusammhang das Wort
vorkommen könnte.
Evtl. ist es sinnvoll den Regulären Ausdruck so umzugestalten, dass vor
(oder nach) dem zu findenden Wort ein Leerzeichen oder Underscore oder was
auch immer sein muss.

Ich bin jetzt leider gänzlich uninformiert, ob und inwieweit bei den
unterstützten RegExp die Funktionalität von erweiterten Patterns
(Negierungen) möglich sind, denn dann könnte man das so schreiben, dass
msexcel nicht mehr gematcht werden würde!

Gruß
T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 14:53:15 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 14:53:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
In-Reply-To: <32554.1129550989@www28.gmx.net>
References: <20051017112136.GC13084@charite.de>
	<32554.1129550989@www28.gmx.net>
Message-ID: <200510171453.15091.rk-liste@gmx.de>

Am Montag, 17. Oktober 2005 14:09 schrieb Thomas Schwenski:
> > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> >
> > Allerdings gehen jetzt natürlich Mail mit:
> > Subject: Manfred Sexauer
> > nicht mehr :)
>
> Man sollte sich mal Gedanken machen, in welchem Zusammhang das
> Wort vorkommen könnte.
> Evtl. ist es sinnvoll den Regulären Ausdruck so umzugestalten,
> dass vor (oder nach) dem zu findenden Wort ein Leerzeichen oder
> Underscore oder was auch immer sein muss.
>
> Ich bin jetzt leider gänzlich uninformiert, ob und inwieweit bei
> den unterstützten RegExp die Funktionalität von erweiterten
> Patterns (Negierungen) möglich sind, denn dann könnte man das so
> schreiben, dass msexcel nicht mehr gematcht werden würde!

Ich glaube das ist schwierig. Wenn ich nach sex mit einem 
leerzeichen vor und hinter dem wort suche dann fällt die 
'sexhotline' aber auch wieder durch.

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 17 15:18:45 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 15:18:45 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] domino und excel
References: <200510171453.15091.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <19564.1129555125@www28.gmx.net>

> Von: "Roland M. Kruggel" <rk-liste at gmx.de>
> Ich glaube das ist schwierig. Wenn ich nach sex mit einem 
> leerzeichen vor und hinter dem wort suche dann fällt die 
> 'sexhotline' aber auch wieder durch.

/^Subject:.* sex(-?hotline)? .*/ REJECT

dürfte sowohl ' sex ', als auch ' sex-hotline ', als auch ' sexhotline '
matchen.
Nur mal so als Beispiel was möglich ist.
Könnte man nun auch so gestalten:

/^Subject:.*[ _]sex(-?hotline)?[ _].*/ REJECT

dann würde statt dem Leerzeichen auch ein Underscore gematcht.
Es ist halt eine Frage was ankommt und was davon durch soll.

Es gibt durchaus (ernsthafte) Firmen, bei denen Mails in denen Sex,
Blind-Date, Ficken etc. gelegentlich zur normalen Kommunikation gehört.

Für header_checks ist sehr viel Pflege und Wartung nötig.

gruß
T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From norbert at tretkowski.de  Mon Oct 17 15:44:28 2005
From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski)
Date: Mon, 17 Oct 2005 15:44:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MAILER-DAEMON@domain.de (Mail Delivery System)
In-Reply-To: <641129353@web.de>
References: <641129353@web.de>
Message-ID: <20051017134428.GL754@rollcage.inittab.de>

* r.u.39 at web.de wrote:
> wir bekommen bei unserem Postfix ständig diese Fehlermeldung, wenn
> uns jemand Mail schicken möchte. Kann mir jemand erklären, was die
> Meldung bedeutet?

http://www.postfix.org/faq.html

Norbert


From mail at marcel-hartmann.com  Mon Oct 17 18:50:37 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Mon, 17 Oct 2005 18:50:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAAbz8qcY8yTEqSfq8p0wAa8gEAAAAA@marcel-hartmann.com>

Hallo,

ich habe seit einiger Zeit ein kleineres Problem und 
möchte es nun mal genauer unter die Lupe nehmen.

Ich habe eine typische web-cyradm Installation.
Alles läuft prima. Ich habe nur Probleme mit nicht
vorhandenen Mailadressen.

Wenn ich z.B. eine Mail an support at domain.de schicke,
in welcher Domain kein support Postfach eingerichtet 
ist und der Catch all deaktiviert ist, dann bekommt 
die Mail ein Konto einer anderen Domain. 

Die auf den der reverse DNS zeigt!

Das problem tritt bei mir bisher 2 bekannten virtuellen Domains auf.
Nur lässt es sich leider nicht reproduzieren. Schicke ich da ne Mail 
hin kommt sie bei mir an.

Auf Ralfs Rat hin habe ich den cleanup mal mit -vv gedebuggt.
Nur kann ich da keine umschreibung erkennen. Sogar im Header steht
die support at domain.de Adresse obwohl die Mail an snitch at domain2.de ging.

Hat bitte jemand einen rat wo ich noch suchen kann um das problem zu finden?

Gruß Marcel


.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

  Marcel Hartmann
  Tel. 04 41 - 960 34 49 	Fax 04 41 - 960 34 47
  Internet 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com

`::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Marcel Hartmann (m.hartmann at insentic.de).vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 560 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051017/68497be9/attachment.vcf>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 19:25:45 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 19:25:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAAbz8qcY8yTEqSfq8p0wAa8gEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAAbz8qcY8yTEqSfq8p0wAa8gEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051017172545.GB15930@charite.de>

* Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> Hallo,
> 
> ich habe seit einiger Zeit ein kleineres Problem und 
> möchte es nun mal genauer unter die Lupe nehmen.
> 
> Ich habe eine typische web-cyradm Installation.
> Alles läuft prima. Ich habe nur Probleme mit nicht
> vorhandenen Mailadressen.
> 
> Wenn ich z.B. eine Mail an support at domain.de schicke,
> in welcher Domain kein support Postfach eingerichtet 
> ist und der Catch all deaktiviert ist, dann bekommt 
> die Mail ein Konto einer anderen Domain. 

Was steht dann im Log?

> Das problem tritt bei mir bisher 2 bekannten virtuellen Domains auf.
> Nur lässt es sich leider nicht reproduzieren. Schicke ich da ne Mail 
> hin kommt sie bei mir an.

Komisch.

> Auf Ralfs Rat hin habe ich den cleanup mal mit -vv gedebuggt.
> Nur kann ich da keine umschreibung erkennen. Sogar im Header steht
> die support at domain.de Adresse obwohl die Mail an snitch at domain2.de ging.

Dann wurde wohl doch was umgeschrieben
-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
S/He is down to the 7-11 down the street, to buy extra strong coffee and caffeine tabs. 


From holm at oleco.net  Mon Oct 17 20:15:31 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 17 Oct 2005 20:15:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail postfix procmail cyrus + spam + viren
	eingehend und ausgehend
Message-ID: <1594598679.20051017201531@oleco.net>

Hi,

habe folgende Konfiguration: Fetchmail holt die mails ab, procmail sortiert sie und gibt sie per deliver an cyrus
weiter.Soweit ich das verstanden habe kommt da postfix gar nicht ins Spiel ? Oder doch ? Bei ausgehenden Mails per smtp
sendet postfix.

Auf Spam kontrolliere ich die Mails per procmail. Dort binde ich verschiedene Spamprogramme ein. Procmail legt die Mails
dann in die Cyrus Imap Boxen.

Bloss wo binde ich jetzt und wie den Virenscanner ein ?

Es ist doch so daß postfix die eingehenden Mails gar nicht zu Gesicht bekommt, da Sie ja nicht per smtp ankommen, sondern
per fetchmail beim Provider abgeholt werden ??? Oder verstehe ich da was falsch ?

Mails sollen übrigens eingehend und ausgehend nach Viren kontrolliert werden.

Ich habe bis jetzt nur How To s mittels Amavis gefunden, den man direkt in Postfix einbindet. Doch das klappt bei mir doch
nicht wegen fetchmail/procmail oder ????

Eigentlich soll das alles so ablaufen:

mailaccount(gmx)->fetchmail->postfix(->virenscanner)->procmail->spamfilter ->proprocmail->deliver->cyrus

hier meine fetcmailrc:

poll pop.gmx.net protocol pop3 user antorox at gmx.net password geheim mda "/usr/bin/procmail ~/.procmailrc" 

hier die main.cf:

mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION
mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp

hier procmailrc:

# Das Logfile, in das Fehlermeldungen etc. geloggt werden
#
LOGFILE=/var/log/procmail

# deliver sortiert die Mails in die Cyrus-Mailboxen ein
#
DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus-imapd/deliver"

# Kurznamen" fuer einige Zustellbefehle
#
IMAP="$DELIVERMAIL -e -a $LOGNAME -m user.$LOGNAME"

# Zustellung in die INBOX des Users:
#
:0 w
| /bin/sed 1d | $IMAP

----

Irgendwo ist doch der Haken ;-)

Eigentlich müsste ich doch in fetchmail einfach nur nachpostfix leiten, also procmail rausnehmen :)

Dann ist dasss doch hier doppelt gemoppelt oder:

mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION
mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp

???

Am besten dass hier raus oder:

mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp

un dann ganz normal in procmail per deliver zu cyrus:

DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus-imapd/deliver"

usw. ....

Ist das ungefähr richtig ???

Weil im Moment läuft das so ab:

ct 17 01:38:52 base lmtpunix[1968]: executed
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: accepted connection
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: lmtp connection preauth'd as postman
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: IOERROR: fstating sieve script /var/lib/imap/sieve/a/antorox/defaultbc: No such file
or directory
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: duplicate_check: <499626472.20051017013824 at oleco.net>     user.antorox         0
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: mystore: starting txn 2147483664
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: mystore: committing txn 2147483664
Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: duplicate_mark: <499626472.20051017013824 at oleco.net>     user.antorox        
1129505933 9
Oct 17 01:38:59 base master[1969]: about to exec /usr/lib/cyrus-imapd/imapd


und in der procmail log:

 Subject: test
  Folder: /usr/lib/cyrus-imapd/deliver -a antorox -m user.antorox          1375


cya



From mail at marcel-hartmann.com  Mon Oct 17 20:34:30 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Mon, 17 Oct 2005 20:34:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
In-Reply-To: <20051017172545.GB15930@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAelenVeHNVU+siFbBdhH3DQEAAAAA@marcel-hartmann.com>

> Subject: Re: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
> 
> * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > Hallo,
> > 
> > ich habe seit einiger Zeit ein kleineres Problem und 
> > möchte es nun mal genauer unter die Lupe nehmen.
> > 
> > Ich habe eine typische web-cyradm Installation.
> > Alles läuft prima. Ich habe nur Probleme mit nicht
> > vorhandenen Mailadressen.
> > 
> > Wenn ich z.B. eine Mail an support at domain.de schicke,
> > in welcher Domain kein support Postfach eingerichtet 
> > ist und der Catch all deaktiviert ist, dann bekommt 
> > die Mail ein Konto einer anderen Domain. 
> 
> Was steht dann im Log?

Das ist sehr lang, Du findest es hier: http://nopaste.php-q.net/166120
> 
> > Das problem tritt bei mir bisher 2 bekannten virtuellen Domains auf.
> > Nur lässt es sich leider nicht reproduzieren. Schicke ich 
> da ne Mail 
> > hin kommt sie bei mir an.
> 
> Komisch.
> 
> > Auf Ralfs Rat hin habe ich den cleanup mal mit -vv gedebuggt.
> > Nur kann ich da keine umschreibung erkennen. Sogar im Header steht
> > die support at domain.de Adresse obwohl die Mail an 
> snitch at domain2.de ging.
> 
> Dann wurde wohl doch was umgeschrieben

Mich wundert nur, das er bei den virtuellen Domain bei denen keine Adresse
in mysql
gefunden wird, er einfach stumpf die Hauptadresse nutzt. Ich vermute aber
nur das es am 
DNS Eintrag liegt.

Gruß 
  Marcel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 17 20:47:30 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Oct 2005 20:47:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAelenVeHNVU+siFbBdhH3DQEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <20051017172545.GB15930@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAelenVeHNVU+siFbBdhH3DQEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051017184730.GJ18126@charite.de>

* Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
> > 
> > * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > > Hallo,
> > > 
> > > ich habe seit einiger Zeit ein kleineres Problem und 
> > > möchte es nun mal genauer unter die Lupe nehmen.
> > > 
> > > Ich habe eine typische web-cyradm Installation.
> > > Alles läuft prima. Ich habe nur Probleme mit nicht
> > > vorhandenen Mailadressen.
> > > 
> > > Wenn ich z.B. eine Mail an support at domain.de schicke,
> > > in welcher Domain kein support Postfach eingerichtet 
> > > ist und der Catch all deaktiviert ist, dann bekommt 
> > > die Mail ein Konto einer anderen Domain. 
> > 
> > Was steht dann im Log?
> 
> Das ist sehr lang, Du findest es hier: http://nopaste.php-q.net/166120

Da fehlt 

1) die restlichen Daemonen
2) Wer hat an wem Mail geschickt (also originalabsender und empfaenger)

> Mich wundert nur, das er bei den virtuellen Domain bei denen keine
> Adresse in mysql gefunden wird, er einfach stumpf die Hauptadresse
> nutzt. Ich vermute aber nur das es am DNS Eintrag liegt.

Ich würde bei sowas eher denken, dass die mysql Abfragen falsch sind.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
I've got the perfect system.  I never need to do maintenance on it, or
software upgrades, patches, or anything.  It's great.  It never wakes me up,
or gets hacked into.  It's completely perfect.  That was the first step in
my plan to build the perfect Postfix system. 
The second step is to plug it in. 


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 17 21:26:35 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 17 Oct 2005 21:26:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] was macht der Eintrag
Message-ID: <200510172126.35973.rk-liste@gmx.de>

Nach gründlichem durchforsten, ralf sei dank, habe ich einen eintrag 
in den header_checks gefunden der relativ oft zutrifft. U.a. auch 
bei mails der Mailinglisten.

Ich muss zugeben ich habe ihn abgeschrieben, möchte aber trotzdem 
wissen was er macht.
-->
# sendmail Received: header overflow
/^Received:.*.{50,}/ REJECT ##204
--<

Wenn ich das richtig verstehe, trifft das zu wenn der Received 
Eintrag im header länger als 50 Zeichen ist. 
Stimmt das?
Was hat das für ein sinn?
Ist es sinnvoll den wert zu erhöhen?

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 18 10:09:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Oct 2005 10:09:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] was macht der Eintrag
In-Reply-To: <200510172126.35973.rk-liste@gmx.de>
References: <200510172126.35973.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051018080948.GK24847@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:

> -->
> # sendmail Received: header overflow
> /^Received:.*.{50,}/ REJECT ##204
> --<
> 

Dieser ist 
a) zumindest nicht optimal und 
b) blockt Received: header mit mehr als 50 Zeichen hinter Received:

Ich haette es so gemacht:
/^Received:.{50,}/    REJECT ##204

Aber wozu? Postfix selbst ist nicht betroffen und schützt Sendmail
Systeme eh durch eine eingebaute Funktion:

20030305

Workaround: Postfix removes too long non-address text from
message headers in order to protect vulnerable Sendmail systems against
exploitation of the remote buffer overflow vulnerability described in
CERT advisory CA-2003-07.

Und legitime Received: Header können wirklich länger als 50 Zeichen sein.

> Wenn ich das richtig verstehe, trifft das zu wenn der Received 
> Eintrag im header länger als 50 Zeichen ist. 
> Stimmt das?

Ja

> Was hat das für ein sinn?
> Ist es sinnvoll den wert zu erhöhen?

Ich würde den Unfug rausnehmen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Real programmers never work 9 to 5. If any real programmers are around
at 9 am, it's because they were up all night. 


From rk-liste at gmx.de  Tue Oct 18 10:26:25 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Tue, 18 Oct 2005 10:26:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] was macht der Eintrag
In-Reply-To: <20051018080948.GK24847@charite.de>
References: <200510172126.35973.rk-liste@gmx.de>
	<20051018080948.GK24847@charite.de>
Message-ID: <200510181026.25459.rk-liste@gmx.de>


> /^Received:.{50,}/    REJECT ##204
                               ^^^^^
Diese Nummer hinter dem REJECT ist beste was mir seit Monaten 
untergekommen ist. Hat mir schon so einigen mist aufgezeigt. 

Ab und zu hat ralf richtig gute ideen :)

> > Was hat das für ein sinn?
> > Ist es sinnvoll den wert zu erhöhen?
>
> Ich würde den Unfug rausnehmen.

Schon geschehen. 
Danke

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From rk-liste at gmx.de  Tue Oct 18 12:13:10 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Tue, 18 Oct 2005 12:13:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kein mailversand
Message-ID: <200510181213.10413.rk-liste@gmx.de>

Hallo Liste,

folgende Konstellation der Rechner liegt vor

+----------+
| gateway  |
+----------+
     |
+----------+
| postfix  |
+----------+
     |
+----------+
| exchange |
+----------+
     |
+----------+
| clients  |
+----------+

Mailempfang:
Der Gateway nimmt die Mails (öffentliche IP) an, leitet sie an 
Postfix weiter. 
Postfix (filtert/amavis/spamassassin) schickt sie an den exchange. 
Die weiterleitung erfolgt über einen Eintrag in der transport.
Die clients holen die mails beim exchange-server dann ab.

Mailversand:
Der client schickt an den exchange.
Der Exchange-Server liefert über das Gateway aus.

So weit, so gut. Es funktioniert einwandfrei. 

Ausser:
Wenn ich von Postfix eine Mail versenden will. Der hat ja keinen 
relayhost. Der leitet die mails brav über den definierten weg in 
transport an den exchange weiter. Jedoch kann der damit nichts 
anfangen.


Muss ich trotzdem im postfix noch einen relayhost eintragen?
Ist das nicht im widerspruch mit der transport?
Oder muss der exchange die Mails verschicken?


-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 18 12:32:22 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Oct 2005 12:32:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kein mailversand
In-Reply-To: <200510181213.10413.rk-liste@gmx.de>
References: <200510181213.10413.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051018103222.GK24847@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> Hallo Liste,
> 
> folgende Konstellation der Rechner liegt vor
> 
> +----------+
> | gateway  |
> +----------+
>      |
> +----------+
> | postfix  |
> +----------+
>      |
> +----------+
> | exchange |
> +----------+
>      |
> +----------+
> | clients  |
> +----------+
> 
> Mailempfang:
> Der Gateway nimmt die Mails (öffentliche IP) an, leitet sie an 
> Postfix weiter. 
> Postfix (filtert/amavis/spamassassin) schickt sie an den exchange. 
> Die weiterleitung erfolgt über einen Eintrag in der transport.
> Die clients holen die mails beim exchange-server dann ab.
> 
> Mailversand:
> Der client schickt an den exchange.
> Der Exchange-Server liefert über das Gateway aus.
> 
> So weit, so gut. Es funktioniert einwandfrei. 
> 
> Ausser:
> Wenn ich von Postfix eine Mail versenden will. Der hat ja keinen 
> relayhost. Der leitet die mails brav über den definierten weg in 
> transport an den exchange weiter. Jedoch kann der damit nichts 
> anfangen.
> 
> 
> Muss ich trotzdem im postfix noch einen relayhost eintragen?
Ja

> Ist das nicht im widerspruch mit der transport?

Nein

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
10 Amendments: 279 Words
Declaration of Independence: 300 Words
EU-directive about the import of candy: 25.911 Words


From rk-liste at gmx.de  Tue Oct 18 12:48:02 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Tue, 18 Oct 2005 12:48:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kein mailversand
In-Reply-To: <20051018103222.GK24847@charite.de>
References: <200510181213.10413.rk-liste@gmx.de>
	<20051018103222.GK24847@charite.de>
Message-ID: <200510181248.02833.rk-liste@gmx.de>


> > Ausser:
> > Wenn ich von Postfix eine Mail versenden will. Der hat ja
> > keinen relayhost. Der leitet die mails brav über den
> > definierten weg in transport an den exchange weiter. Jedoch
> > kann der damit nichts anfangen.
> >
> >
> > Muss ich trotzdem im postfix noch einen relayhost eintragen?
>
> Ja
>
> > Ist das nicht im widerspruch mit der transport?
>
> Nein

Danke

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From chhaas-ml at uk-bw.de  Tue Oct 18 12:30:14 2005
From: chhaas-ml at uk-bw.de (Christoph Haas)
Date: Tue, 18 Oct 2005 12:30:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen/Probleme mit queuegraph
Message-ID: <4354CEB6.4060002@uk-bw.de>

Hallo,

ich habe zwei Fragen zu queuegraph:

1. Problem mit Pfad zu Graphiken in new-queuegraph.cgi:
=======================================================
in "sub print_html()" von new-queuegraph.cgi steht in Zeile 97:
--- snip ---
print "<P><IMG BORDER=\"0\" SRC=\"$scriptname/queuegraph_${n}.png\"
ALT=\"queuegraph\">\n";
--- snap ---

die PNG-Dateien liegen jedoch in:
$tmp_dir/queuegraph.cgi/,cgi-bin,queuegraph.cgi/
(bei Mailgraph genauso)

Wie kann ich auf die Graphikdateien zugreifen? Ich habe noch keine
Variable gefunden, die mir das ",cgi-bin,quegraph.cgi" ausspuckt ...

2. Problem mit count.sh:
========================
Ich bekomme vom Cron-Daemon immer wieder solche Fehlermails:
--- snip ---
ERROR: illegal attempt to update using time 1129627586 when last update
time is 1129629755 (minimum one second step)
--- snap ---

In der /etc/crontab (SuSE) ist jedoch eingetragen, dass count.sh jede Minute
ausgefuehrt wird:
--- snip ---
*/1 * * * *       root    /usr/local/queuegraph/count.sh
--- snap ---

Wie kann ich diesen Fehler beseitigen?

Schon mal Danke!

-- 
Mit freundlichen Gruessen / Yours sincerely
Christoph Haas
Linux User #99546
GnuPG-/PGP-fingerprint: 944B D713 F72F 4398 B156 8089 DA8B 68F1 1543 51C3
GnuPG-/PGP-public-key:
http://blackhole.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0x154351C3



From kschuehler at schuehler.com  Tue Oct 18 13:24:11 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 18 Oct 2005 13:24:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
	<200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>
	<200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <953838884.20051018132411@schuehler.com>



>> Oct 16 11:02:34 v908 amavis[27041]: (27041-03) WARN: all primary virus
>> scanners failed, considering backups

> Mache Deinen sekundären Virenscanner zum Primären.


> -- 
>         Andreas

Hi,

der amavis läuft mal un dläuft mal nicht. Seltsam

Gelegentlich bekomm eich folgende Fehlermeldung:

Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) TROUBLE in check_mail: decoding2-get-file-types FAILED: run_command (open pipe): Can't fork at /usr/lib/perl/5.8/IO/File.pm line 70. at /usr/sbin/amavisd-new line 1125.
Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20051018T120230-26149

Ich hatte vermutet das es mit den Packern zu tun hat. Habe daraufhin
alle möglichen Packer installiert. Ohne Erfolg.

Also keine Ahnung was der nun wieder will. Please Help !

Gruss Klaus



From r.felber at ek-muc.de  Tue Oct 18 13:38:46 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Tue, 18 Oct 2005 13:38:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <953838884.20051018132411@schuehler.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
	<200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>
	<200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
	<953838884.20051018132411@schuehler.com>
Message-ID: <20051018113846.GB70980@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Tue, Oct 18, 2005 at 01:24:11PM +0200, Klaus Schuehler wrote:
> 
> der amavis läuft mal un dläuft mal nicht. Seltsam
> 
> Gelegentlich bekomm eich folgende Fehlermeldung:
> 
> Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) TROUBLE in check_mail: decoding2-get-file-types FAILED: run_command (open pipe): Can't fork at /usr/lib/perl/5.8/IO/File.pm line 70. at /usr/sbin/amavisd-new line 1125.
> Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20051018T120230-26149


sysctl -a | grep proc
man sysctl und ulimits helfen dir evtl. weiter.

Dummerweise kann keiner wissen, wieviel Prozesse zu dem Zeitpunkt
am start waren, und ob daraus der Fehler resultiert.

Da hilft dann nur ein tail auf das log, und bei "can't fork"
die Prozessliste in ein debug file ausgeben lassen (man ps).
Sofern das dann zu diesem Zeitpunkt geht.



-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From kschuehler at schuehler.com  Tue Oct 18 14:40:33 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 18 Oct 2005 14:40:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <20051018113846.GB70980@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>
	<200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>
	<200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>
	<953838884.20051018132411@schuehler.com>
	<20051018113846.GB70980@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <589967177.20051018144033@schuehler.com>

> On Tue, Oct 18, 2005 at 01:24:11PM +0200, Klaus Schuehler wrote:
>> 
>> der amavis läuft mal un dläuft mal nicht. Seltsam
>> 
>> Gelegentlich bekomm eich folgende Fehlermeldung:
>> 
>> Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) TROUBLE in check_mail: decoding2-get-file-types FAILED: run_command (open pipe): Can't fork at /usr/lib/perl/5.8/IO/File.pm line 70. at /usr/sbin/amavisd-new line 1125.
>> Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20051018T120230-26149


> sysctl -a | grep proc
> man sysctl und ulimits helfen dir evtl. weiter.

> Dummerweise kann keiner wissen, wieviel Prozesse zu dem Zeitpunkt
> am start waren, und ob daraus der Fehler resultiert.

> Da hilft dann nur ein tail auf das log, und bei "can't fork"
> die Prozessliste in ein debug file ausgeben lassen (man ps).
> Sofern das dann zu diesem Zeitpunkt geht.



> -- 
>     Robert Felber (PGP: 896CF30B)
>     Munich, Germany
> --

Hi,

habe bei google einen Beitrag gefunden der Beschreibt das amavis
mit dem localhost von vservern Probleme hat.
Ist das korrekt.


Gruss Klaus





From jk at jkart.de  Tue Oct 18 23:59:33 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 18 Oct 2005 23:59:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
Message-ID: <358691935.20051018235933@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Postfixer,

hatte heute dies von pflogsumm:

--snip
55   stdin: unexpected EOF in data, record type 76 length 2048
16   stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1988
 8   stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1902
--snap

Hatt ich noch nie. Was ist denn das für ne Meldung?


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Im 2.Weltkrieg tötete die erste Bombe der Alliierten über 
Berlin den einzigen Elefanten des Berliner Zoos.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1260 Build 6245  18.10.2005



From wd at ilum.org  Wed Oct 19 00:17:06 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Wed, 19 Oct 2005 00:17:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <358691935.20051018235933@jkart.de>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de>
Message-ID: <43557462.6010601@ilum.org>

Jim Knuth wrote:

>Hallo und Guten Abend Postfixer,
>
>hatte heute dies von pflogsumm:
>
>--snip
>55   stdin: unexpected EOF in data, record type 76 length 2048
>16   stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1988
> 8   stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1902
>--snap
>
>Hatt ich noch nie. Was ist denn das für ne Meldung?
>
>
>  
>
Hi Jim,

selbes hatte ich letztens auch mal auf einem Webserver im Postfix-Logfile.
Dort wurden Newsletter über Bcc versendet, die Empänger wurden wohl
in einer Zeile gelistet und das schmeckte dem Postfix nicht. OS war ein
Debian Sarge. Offensichtlich hängt das Problem ggf. mit der Option
"line_lengh_limit" zusammen, bei Sarge ist dies per default auf 2048
gesetzt (postconf -d line_lengh_limit), ist eine Zeile länger schmeisst
Postfix die Meldung.

Ein manuelles setzen der Option mit einem höherem Wert ging bei
mir nicht, ich musste entweder a) Postfix neu kompiliert werden
oder b) das Skript anpassen.

Da auf dem Webserver nur eine Seite lief, haben wir uns für Variante
b) entschieden.

Das Skript versendet den Newletter über PHP mit der mail() Funktion
über sendmail, die Addressaten waren vorher alle in Bcc mit einem
Komma getrennt, gelistet.

Die Lösung des Problems war, die Liste der Empfänger in BCC anders
zu strukturieren:

To|Cc|Bcc: user1,\n
<tab>recipient1,\n
<tab>recipient2,\n
....

Hier noch ein Link dazu:
http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-01/2456.html

Kann bei dir evtl. sein, dass dein Postfix eben eine Mail empfangen hat
wo To|Cc|Bcc eine Menge Empfänger haben und Postfix das aufgrund
des "line_limit_lengh" nicht schmeckt.

Vielleicht hilfts.

Schöne Grüsse,
Werner









From jk at jkart.de  Wed Oct 19 00:45:57 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 19 Oct 2005 00:45:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <43557462.6010601@ilum.org>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de> <43557462.6010601@ilum.org>
Message-ID: <1074945292.20051019004557@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Werner,

Heute (am 19.10.2005 - 00:17 Uhr)
   schriebst Du: 

> Jim Knuth wrote:

>>Hallo und Guten Abend Postfixer,
>>
>>hatte heute dies von pflogsumm:
>>
>>--snip
>>55   stdin: unexpected EOF in data, record type 76 length 2048
>>16   stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1988
>> 8   stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1902
>>--snap
>>

> selbes hatte ich letztens auch mal auf einem Webserver im Postfix-Logfile.
> Dort wurden Newsletter ueber Bcc versendet, die Empaenger wurden wohl
> in einer Zeile gelistet und das schmeckte dem Postfix nicht. OS war ein
> Debian Sarge. Offensichtlich haengt das Problem ggf. mit der Option
> "line_lengh_limit" zusammen, bei Sarge ist dies per default auf 2048
> gesetzt (postconf -d line_lengh_limit), ist eine Zeile laenger schmeisst
> Postfix die Meldung.

> Ein manuelles setzen der Option mit einem hoeherem Wert ging bei
> mir nicht, ich musste entweder a) Postfix neu kompiliert werden
> oder b) das Skript anpassen.


> Vielleicht hilfts.

> Schoene Gruesse,
> Werner


danke. Aber ich habs schon. Ein Board hat Mails versendet ohne
Empfänger. ;)

--snip
postfix/postdrop[23883]: warning: stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 1892
postfix/postdrop[23883]: fatal: uid=33: malformed input
postfix/sendmail[23884]: fatal: No recipient addresses found in message header
postfix/postdrop[26629]: warning: stdin: unexpected EOF in data, record type 78 length 589
postfix/postdrop[26629]: fatal: uid=33: malformed input
postfix/sendmail[26631]: fatal: No recipient addresses found in message header
--snap

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Leuten, denen man nie widerspricht, sind entweder die, 
welche man am meisten liebt, oder die, welche man am 
geringsten achtet.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1260 Build 6245  18.10.2005



From mail at marcel-hartmann.com  Wed Oct 19 09:58:11 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Wed, 19 Oct 2005 09:58:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
In-Reply-To: <20051017184730.GJ18126@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAQRGVngeisUGP41IDQUOfZQEAAAAA@marcel-hartmann.com>

Hallo Ralf,

> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> Sent: Monday, October 17, 2005 8:48 PM
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
> 
> * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] cleanup debugging
> > > 
> > > * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > > > Hallo,
> > > > 
> > > > ich habe seit einiger Zeit ein kleineres Problem und 
> > > > möchte es nun mal genauer unter die Lupe nehmen.
> > > > 
> > > > Ich habe eine typische web-cyradm Installation.
> > > > Alles läuft prima. Ich habe nur Probleme mit nicht
> > > > vorhandenen Mailadressen.
> > > > 
> > > > Wenn ich z.B. eine Mail an support at domain.de schicke,
> > > > in welcher Domain kein support Postfach eingerichtet 
> > > > ist und der Catch all deaktiviert ist, dann bekommt 
> > > > die Mail ein Konto einer anderen Domain. 
> > > 
> > > Was steht dann im Log?
> > 
> > Das ist sehr lang, Du findest es hier: 
> http://nopaste.php-q.net/166120
> 
> Da fehlt 
> 
> 1) die restlichen Daemonen

Hier das komplette log, ich paste es im nopaste damit google meine
Domainnamen nicht wieder indiziert von der 
ML. -> http://rafb.net/paste/results/4soaAa17.html

Die betroffenen Domains sind im nopaste mit angegeben.

Der Cleanup sucht nach dem support Postfach findet es aber nicht, und der
lmtpunix
schickt sie dann an mich weiter eben zur Hauptdomain die auch im DNS
eingetragen ist.

> 2) Wer hat an wem Mail geschickt (also originalabsender und 
> empfaenger)

Siehe nopaste Log!

Mich wundert das er den header richtig schreibt, nämlich wieder To:
support at asialine...
schickt sie aber an snitch at snitch....

> 
> > Mich wundert nur, das er bei den virtuellen Domain bei denen keine
> > Adresse in mysql gefunden wird, er einfach stumpf die Hauptadresse
> > nutzt. Ich vermute aber nur das es am DNS Eintrag liegt.
> 
> Ich würde bei sowas eher denken, dass die mysql Abfragen falsch sind.
> 
> -- 

Gruß 
  Marcel Hartmann


.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

  Marcel Hartmann
  Tel. 044 02 - 69 50 62 	Fax 044 02 - 69 55 801
  Internet 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com

`::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`



From p.heinlein at heinlein-support.de  Wed Oct 19 09:57:17 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 19 Oct 2005 09:57:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <43557462.6010601@ilum.org>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de> <43557462.6010601@ilum.org>
Message-ID: <200510190957.17919.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Mittwoch, 19. Oktober 2005 00:17 schrieb Werner Detter:

> Die Lösung des Problems war, die Liste der Empfänger in BCC anders
> zu strukturieren:
>
> To|Cc|Bcc: user1,\n
> <tab>recipient1,\n
> <tab>recipient2,\n


<raeusper>

Seit wann schreibt man BCC-Empfänger in den Mailheader....?

Ich meine... welche Bedeutung hat bitte das "B" von "BCC"?

Und seit wann schreibt man *überhaupt* die Empfängeradressen von 
Newslettern in die Headerzeilen?!

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From p.heinlein at heinlein-support.de  Wed Oct 19 09:58:06 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 19 Oct 2005 09:58:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <1074945292.20051019004557@jkart.de>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de> <43557462.6010601@ilum.org>
	<1074945292.20051019004557@jkart.de>
Message-ID: <200510190958.06187.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Mittwoch, 19. Oktober 2005 00:45 schrieb Jim Knuth:

> record type 78 length 1892 postfix/postdrop[23883]: fatal: uid=33:
> malformed input

Dein Board/Webserver läuft unter der uid 33 die in /etc/passwd gar nicht 
definiert ist?!

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From wd at ilum.org  Wed Oct 19 10:10:52 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Wed, 19 Oct 2005 10:10:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <200510190957.17919.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de> <43557462.6010601@ilum.org>
	<200510190957.17919.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <4355FF8C.9050502@ilum.org>

Peer Heinlein wrote:

>Am Mittwoch, 19. Oktober 2005 00:17 schrieb Werner Detter:
>
>  
>
>>Die Lösung des Problems war, die Liste der Empfänger in BCC anders
>>zu strukturieren:
>>
>>To|Cc|Bcc: user1,\n
>><tab>recipient1,\n
>><tab>recipient2,\n
>>    
>>
>
>
><raeusper>
>
>Seit wann schreibt man BCC-Empfänger in den Mailheader....?
>
>Ich meine... welche Bedeutung hat bitte das "B" von "BCC"?
>
>Und seit wann schreibt man *überhaupt* die Empfängeradressen von 
>Newslettern in die Headerzeilen?!
>
>Peer
>
>
>  
>
*mitraeusper*

tja, du kennst das doch mit den lieben Kunden. Ich verwalte nur
den Webserver und hab mit der Applikation nichts zu tun ....

Grüsse,
Werner






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 19 10:17:44 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 19 Oct 2005 10:17:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <200510190957.17919.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de> <43557462.6010601@ilum.org>
	<200510190957.17919.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <20051019081744.GN2962@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at heinlein-support.de>:
> Am Mittwoch, 19. Oktober 2005 00:17 schrieb Werner Detter:
> 
> > Die Lösung des Problems war, die Liste der Empfänger in BCC anders
> > zu strukturieren:
> >
> > To|Cc|Bcc: user1,\n
> > <tab>recipient1,\n
> > <tab>recipient2,\n
> 
> 
> <raeusper>
> 
> Seit wann schreibt man BCC-Empfänger in den Mailheader....?

Ist normal. Postfix nimmt die an und wandelt sie in envelope
recipients. Macht mutt auch so (wohlgemerkt NUR bei sendmail-Submission)

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
In German "invent-a-new-word-where-a-perfectly-good-one-already-exists" is
probably a word.


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 19 12:21:48 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 19 Oct 2005 12:21:48 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
Message-ID: <13215.1129717308@www53.gmx.net>

Hy,

Wie läuft die Kommunikation mit den RBLs genau ab?
Dafür gibt es doch bestimmt einen bestimmten Port sowie eine vorgeschriebene
Syntax - ähnlich wie bei SMTP!

Oder?

Gruß
T.

-- 
NEU: Telefon-Flatrate fürs dt. Festnetz! GMX Phone_Flat: 9,99 Euro/Mon.*
Für DSL-Nutzer. Ohne Providerwechsel! http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From kschuehler at schuehler.com  Wed Oct 19 12:06:42 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Wed, 19 Oct 2005 12:06:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lokale Mails
Message-ID: <1249634471.20051019120642@schuehler.com>

Hallo,

habe nun endlich einen Mailserver mit mysql hinbekommen und
habe nun noch ein Problemchen.
Der Mailserver hat eine eigene Domain die nur für den Server
Zuständig ist. Die Mailzustellung für die virtuellen Domains
Funktioniert nun Einwandfrei.
Leider nimmt der Mailserver für die Serverdomain jeden Mist an
und stellt sie lokal zu.
Ist ja soweit richtig das Postfix das macht. Aber wie verhindere
ich das.

Viele Grüsse Klaus




From Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de  Wed Oct 19 12:33:40 2005
From: Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de (Schmalzl, Manuel)
Date: Wed, 19 Oct 2005 12:33:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
Message-ID: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C035@mwbsrv02.mwb.local>

Hallo,


Thomas Schwenski wrote:
> Wie läuft die Kommunikation mit den RBLs genau ab?

ueber das DNS


> Dafür gibt es doch bestimmt einen bestimmten Port sowie eine
> vorgeschriebene Syntax - ähnlich wie bei SMTP!

die IP des einliefernden Mail Servers wird umgedreht und der RBL-Domain angehangen. Gibt die Anfrage ein Ergebnis, so ist er 'blacklisted'...

IP:  10.11.12.13
DNS: 13.12.11.10.blacklist.tld


Mit freundlichen Grüßen

Manuel Schmalzl
(F&V, EDV-Stelle)


--
Missionswerk der Evang.-Luth. Kirche in Bayern / Division for World Mission
EDV-Stelle / Computer Administration
Hauptstr. 2
91564 Neuendettelsau
Deutschland / Germany

Tel:  +49 (0) 9874 9-1146
Fax:  +49 (0) 9874 9-3110
Mail: manuel.schmalzl at missionswerk-bayern.de
Web:  http://www.missionswerk-bayern.de/

Das Missionswerk unterstuetzt das Aktionsbuendnis gegen AIDS
The Division for World Mission supports the German Covenant of Action against AIDS


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 19 13:05:03 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 19 Oct 2005 13:05:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
In-Reply-To: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C035@mwbsrv02.mwb.local>
References: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C035@mwbsrv02.mwb.local>
Message-ID: <20051019110503.GD2962@charite.de>

* Schmalzl, Manuel <Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de>:

> die IP des einliefernden Mail Servers wird umgedreht und der RBL-Domain
> angehangen. Gibt die Anfrage ein Ergebnis, so ist er 'blacklisted'...
> 
> IP:  10.11.12.13
> DNS: 13.12.11.10.blacklist.tld

Jo, genau so.
Manche RBL geben unterschiedliche IP Adressen als Resultat zurück; in
der IP Adresse, die obige Abfrage ergibt, ist dann manchmal kodiert, ob
es ein offenes Relay, ein offener Proxy oder oder oder ist.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
       Coffee. Black. Hot. Strong. 
  Coke gets spewed from nose to screen. 
          Down and not across. 


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 19 13:24:25 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 19 Oct 2005 13:24:25 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
References: <20051019110503.GD2962@charite.de>
Message-ID: <27552.1129721065@www53.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
>
> * Schmalzl, Manuel <Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de>:
> 
> > die IP des einliefernden Mail Servers wird umgedreht und der RBL-Domain
> > angehangen. Gibt die Anfrage ein Ergebnis, so ist er 'blacklisted'...
> > 
> > IP:  10.11.12.13
> > DNS: 13.12.11.10.blacklist.tld
> 
> Jo, genau so.
> Manche RBL geben unterschiedliche IP Adressen als Resultat zurück; in
> der IP Adresse, die obige Abfrage ergibt, ist dann manchmal kodiert, ob
> es ein offenes Relay, ein offener Proxy oder oder oder ist.

Kann man das irgendwie mal "nachstellen"?
per telnet oder so!?

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 19 13:35:18 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 19 Oct 2005 13:35:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
In-Reply-To: <27552.1129721065@www53.gmx.net>
References: <20051019110503.GD2962@charite.de> <27552.1129721065@www53.gmx.net>
Message-ID: <20051019113518.GA50243@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 19, 2005 at 01:24:25PM +0200, Thomas Schwenski wrote:
> Kann man das irgendwie mal "nachstellen"?
> per telnet oder so!?

ja, mit 'host', 'dig' und dergleichen.
Telnet geht auch, sofern du DNS Proto sprechen kannst.

-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany
--


From jk at jkart.de  Wed Oct 19 13:42:32 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 19 Oct 2005 13:42:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postdrop error
In-Reply-To: <200510190958.06187.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <358691935.20051018235933@jkart.de> <43557462.6010601@ilum.org>
	<1074945292.20051019004557@jkart.de>
	<200510190958.06187.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <1596464237.20051019134232@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Peer,

Heute (am 19.10.2005 - 09:58 Uhr)
   schriebst Du: 

> Am Mittwoch, 19. Oktober 2005 00:45 schrieb Jim Knuth:

>> record type 78 length 1892 postfix/postdrop[23883]: fatal: uid=33:
>> malformed input

> Dein Board/Webserver laeuft unter der uid 33 die in /etc/passwd gar nicht
> definiert ist?!

> Peer


ja, jedes (mir bekannte Board) sendet die Mails als www-data
(Debian). Das ist so. Aber da zu dem Zeitpunkt noch keine User
existierten und der Admin vergessen hatte, sich eine Emailadresse
zu verpassen, kam es zu diesem "Ausnahmefall". ;)


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste. 
(Giordano Bruno, ital. Philosoph, 1548-1600)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1261 Build 6248  19.10.2005



From Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de  Wed Oct 19 14:10:29 2005
From: Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de (Schmalzl, Manuel)
Date: Wed, 19 Oct 2005 14:10:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
Message-ID: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C036@mwbsrv02.mwb.local>

Hallo,


Thomas Schwenski wrote:
>> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
>> * Schmalzl, Manuel <Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de>:
>>> die IP des einliefernden Mail Servers wird umgedreht und der
>>> RBL-Domain angehangen. Gibt die Anfrage ein Ergebnis, so ist er
>>> 'blacklisted'... 
>>> 
>>> IP:  10.11.12.13
>>> DNS: 13.12.11.10.blacklist.tld
>> 
>> Jo, genau so.
>> Manche RBL geben unterschiedliche IP Adressen als Resultat zurück; in
>> der IP Adresse, die obige Abfrage ergibt, ist dann manchmal kodiert,
>> ob es ein offenes Relay, ein offener Proxy oder oder oder ist.
> 
> Kann man das irgendwie mal "nachstellen"?
> per telnet oder so!?

der Log-Auszug kommt wie folgt zustande...
Oct 19 13:25:37 mission2 postfix/smtpd[15367]: NOQUEUE: reject: RCPT from ip-80-198.evc.net[212.95.80.198]: 554 Service unavailable; Client host [212.95.80.198] blocked using list.dsbl.org; http://dsbl.org/listing?212.95.80.198; from=<jacfasan at edelmann.de> to=<recipient at missionswerk-bayern.de> proto=SMTP helo=<edelmann.de>

die SMTP-Session sah wohl in etwa wie folgt aus:
220 mission2.mwb-edv.de ESMTP
HELO edelmann.de
250 mission2.mwb-edv.de
MAIL FROM: <jacfasan at edelmann.de>
250 Ok
RCPT TO: <recipient at missionswerk-bayern.de>
554 Service unavailable; Client host [212.95.80.198] blocked using list.dsbl.org
QUIT
221 Bye

nach dem 'RCPT TO' passierte im Hintergrund etwa ffolgendes:
$ host 198.80.95.212.list.dsbl.org
198.80.95.212.list.dsbl.org has address 127.0.0.2


Mit freundlichen Grüßen

Manuel Schmalzl
(F&V, EDV-Stelle)


--
Missionswerk der Evang.-Luth. Kirche in Bayern / Division for World Mission
EDV-Stelle / Computer Administration
Hauptstr. 2
91564 Neuendettelsau
Deutschland / Germany

Tel:  +49 (0) 9874 9-1146
Fax:  +49 (0) 9874 9-3110
Mail: manuel.schmalzl at missionswerk-bayern.de
Web:  http://www.missionswerk-bayern.de/

Das Missionswerk unterstuetzt das Aktionsbuendnis gegen AIDS
The Division for World Mission supports the German Covenant of Action against AIDS


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 19 14:37:00 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 19 Oct 2005 14:37:00 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie werden rbls etc. abgefragt
References: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02C036@mwbsrv02.mwb.local>
Message-ID: <18018.1129725420@www53.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Schmalzl, Manuel" <Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de>
> 
> nach dem 'RCPT TO' passierte im Hintergrund etwa ffolgendes:
> $ host 198.80.95.212.list.dsbl.org
> 198.80.95.212.list.dsbl.org has address 127.0.0.2

Ah...
Danke

das war, was ich gesucht habe!
Wollte das nur mal wissen, weil ich gerade eben mal das Script von DNS-Stuff
genutzt habe und mich gefragt habe ob und wie sich das in's Web-Interface
unseres Mailrelays integrieren läßt um prüfen zu können, ob wir gelistet
sind und die Ausgabe optisch einzupassen.

Gruß
T.

-- 
NEU: Telefon-Flatrate fürs dt. Festnetz! GMX Phone_Flat: 9,99 Euro/Mon.*
Für DSL-Nutzer. Ohne Providerwechsel! http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From 453110 at gmx.net  Thu Oct 20 15:42:20 2005
From: 453110 at gmx.net (Pusteblume)
Date: Thu, 20 Oct 2005 15:42:20 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Filterregeln anhand von absenderIps
References: <18018.1129725420@www53.gmx.net>
Message-ID: <5073.1129815740@www38.gmx.net>



-- 
NEU: Telefon-Flatrate fürs dt. Festnetz! GMX Phone_Flat: 9,99 Euro/Mon.*
Für DSL-Nutzer. Ohne Providerwechsel! http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From 453110 at gmx.net  Thu Oct 20 15:43:49 2005
From: 453110 at gmx.net (Pusteblume)
Date: Thu, 20 Oct 2005 15:43:49 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Filter anhand von AbsernderIPs
References: <18018.1129725420@www53.gmx.net>
Message-ID: <11225.1129815829@www38.gmx.net>



-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From phanthomias at gmail.com  Thu Oct 20 18:47:58 2005
From: phanthomias at gmail.com (Minh Phan)
Date: Thu, 20 Oct 2005 18:47:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Cyrus - Mailbox does not exist
Message-ID: <acb5a6f50510200947m2226837ah@mail.gmail.com>

Hallo,
ich hab seit einer ganzen Weile ein Problem mit Postfix in Verbindung
mit Cyrus und komm dem nicht auf die Schliche.
Ich habe Postfix (version 2.1.5-9) mit Cyrus (version 2.1.18-1) auf
einem Debian Sarge System installiert. Hab die Konfigurationen gemacht
wie in diversen Howtos beschrieben(siehe Conf-Dateien am Ende der
Mail).
Ich kann mit Postfix Mails versenden, aber wenn ich Mails, die ich
über Telnet schicke, empfangen möchte, bekomm ich immer wieder die
Meldung, dass die Mailbox nicht existiert. Ebenso wenn ich mit einem
Mailclient versuche das Postfach abzurufen. Das Log dazu ist:
*postfix/smtpd[9221]: 0029BFC00: client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
*postfix/cleanup[9225]: 0029BFC00:
message-id=<20051020162551.0029BFC00 at mail.testdomain.de>
*postfix/qmgr[9130]: 0029BFC00: from=<phanthomias at web.de>, size=377,
nrcpt=1 (queue active)
*cyrus/lmtpd[9171]: accepted connection
*cyrus/lmtpd[9171]: lmtp connection preauth'd as postman
*postfix/pipe[9227]: 0029BFC00: to=<testuser at testdomain.de>,
relay=cyrus, delay=18, status=bounced (data format error. Command
output: testuser: Mailbox does not exist )
*postfix/cleanup[9225]: 5285AFC06:
message-id=<20051020162609.5285AFC06 at mail.testdomain.de>
*postfix/qmgr[9130]: 5285AFC06: from=<>, size=2132, nrcpt=1 (queue active)
*postfix/qmgr[9130]: 0029BFC00: removed
*postfix/smtp[9230]: 5285AFC06: to=<phanthomias at web.de>,
relay=mx-ha01.web.de[217.72.192.149], delay=0, status=sent (250 OK
id=1ESdF3-0007jz-00)
*postfix/qmgr[9130]: 5285AFC06: removed

So wie ich das verstehe klappt die Kommunikation von Postfix mit Cyrus
über LMTP noch, Cyrus findet dann aber die Mailbox par tout nicht. Die
Mailbox hab ich mit cyradm angelegt und die Rechte für anybody auf all
gesetzt, so dass dies eigentlich auch keine Probleme machen sollte.
Unter /var/spool/cyrus/mail/u wurde auch ein Verzeichnis user^testuser
angelegt, das die Dateien cyrus.cache, cyrus.header und cyrus.index
enthält.
Ich bekomme von Postman folgendes Log unter /var/lib/cyrus/log/postman:
250-8BITMIME
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-SIZE
250-AUTH EXTERNAL
250 IGNOREQUOTA
<1129825569<RSET
>1129825569>250 2.0.0 ok
<1129825569<MAIL FROM:<cyrus> AUTH=<>
>1129825569>250 2.1.0 ok
<1129825569<RCPT TO:<testuser>
>1129825569>550-Mailbox unknown.  Either there is no mailbox
associated with this
550-name or you do not have authorization to see it.
550 5.1.1 User unknown
<1129825569<QUIT
>1129825569>221 2.0.0 bye

Bin ziemlich ratlos und freue mich daher über Hinweise und Tips.

Grüße,
Minh

Die Konfigurationsdateien:

imapd.conf:
*************
configdirectory: /var/lib/cyrus
defaultpartition: default
partition-default: /var/spool/cyrus/mail
partition-news: /var/spool/cyrus/news
newsspool: /var/spool/news
altnamespace: no
unixhierarchysep: yes
lmtp_downcase_rcpt: yes
admins: cyrus root postfix
lmtp_admins: postman
allowanonymouslogin: no
popminpoll: 1
autocreatequota: 0
umask: 077
sieveusehomedir: false
sievedir: /var/spool/sieve
hashimapspool: true
allowplaintext: yes
sasl_mech_list: PLAIN
sasl_pwcheck_method: saslauthd auxprop
sasl_auxprop_plugin: sasldb
sasl_auto_transition: no
tls_ca_path: /etc/ssl/certs
tls_session_timeout: 1440
tls_cipher_list: TLSv1:SSLv3:SSLv2:!NULL:!EXPORT:!DES:!LOW:@STRENGTH
lmtpsocket: /var/run/cyrus/socket/lmtp
idlesocket: /var/run/cyrus/socket/idle
notifysocket: /var/run/cyrus/socket/notify
tmp/gdb-backtrace.cyrus.%1$s.%2$d <&- 2>&1 &

cyrus.conf
************
# Debian defaults for Cyrus IMAP server/cluster implementation
# see cyrus.conf(5) for more information
#
# All the tcp services are tcpd-wrapped. see hosts_access(5)
# $Id: cyrus.conf,v 1.16 2003/11/05 01:04:22 hmh Exp $

START {
	# do not delete this entry!
	recover		cmd="/usr/sbin/ctl_cyrusdb -r"

	# this is only necessary if using idled for IMAP IDLE
	# this is NOT to be enabled right now in Debian builds
	#idled		cmd="idled"

	# this is useful on backend nodes of a Murder cluster
	# it causes the backend to syncronize its mailbox list with
	# the mupdate master upon startup
	#mupdatepush   cmd="/usr/sbin/ctl_mboxlist -m"

	# this is recommended if using duplicate delivery suppression
	delprune	cmd="/usr/sbin/ctl_deliver -E 3"
	# this is recommended if caching TLS sessions
	tlsprune	cmd="/usr/sbin/tls_prune"
}

# UNIX sockets start with a slash and are absolute paths
# you can use a maxchild=# to limit the maximum number of forks of a service
# you can use babysit=true and maxforkrate=# to keep tight tabs on the service
# most services also accept -U (limit number of reuses) and -T (timeout)
SERVICES {
	# --- Normal cyrus spool, or Murder backends ---
	# add or remove based on preferences
	imap		cmd="imapd -U 30" listen="imap" prefork=0 maxchild=100
	imaps		cmd="imapd -s -U 30" listen="imaps" prefork=0 maxchild=100
	pop3		cmd="pop3d -U 30" listen="pop3" prefork=0 maxchild=50
	pop3s		cmd="pop3d -s -U 30" listen="pop3s" prefork=0 maxchild=50

	# At least one form of LMTP is required for delivery
	# (you must keep the Unix socket name in sync with imap.conf)
	#lmtp		cmd="lmtpd" listen="localhost:lmtp" prefork=0 maxchild=20
	lmtpunix	cmd="lmtpd" listen="/var/run/cyrus/socket/lmtp" prefork=0 maxchild=20
	# ----------------------------------------------

	# useful if you need to give users remote access to sieve
	# by default, we limit this to localhost in Debian
  	sieve		cmd="timsieved" listen="localhost:sieve" prefork=0 maxchild=100

	# this one is needed for the notification services
	notify		cmd="notifyd" listen="/var/run/cyrus/socket/notify"
proto="udp" prefork=1

	# --- Murder frontends -------------------------
	# enable these and disable the matching services above,
	# except for sieve (which deals automatically with Murder)

	# mupdate database service - must prefork at least 1
	# (mupdate slaves)
	#mupdate       cmd="mupdate" listen=3905 prefork=1
	# (mupdate master, only one in the entire cluster)
	#mupdate       cmd="mupdate -m" listen=3905 prefork=1

	# proxies that will connect to the backends
	#imap		cmd="proxyd" listen="imap" prefork=0 maxchild=100
	#imaps		cmd="proxyd -s" listen="imaps" prefork=0 maxchild=100
	#pop3		cmd="pop3proxyd" listen="pop3" prefork=0 maxchild=50
	#pop3s		cmd="pop3proxyd -s" listen="pop3s" prefork=0 maxchild=50
	#lmtp		cmd="lmtpproxyd" listen="lmtp" prefork=1 maxchild=20
	# ----------------------------------------------
}

EVENTS {
	# this is required
	checkpoint	cmd="/usr/sbin/ctl_cyrusdb -c" period=30

	# this is only necessary if using duplicate delivery suppression
	delprune	cmd="/usr/sbin/ctl_deliver -E 3" at=0401

	# this is only necessary if caching TLS sessions
	tlsprune	cmd="/usr/sbin/tls_prune" at=0401
}

main.cf:
*********
mailbox_transport = cyrus
mynetworks = 127.0.0.0/8
myhostname = mail.testdomain.de
mydomain = testdomain.de
myorigin = $myhostname
mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost, localhost.$mydomain
mail_owner = postfix
default_transport = smtp
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
biff = no
inet_interfaces = all


From jens.thomas at wuplug.org  Fri Oct 21 11:04:59 2005
From: jens.thomas at wuplug.org (Jens Thomas)
Date: Fri, 21 Oct 2005 11:04:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Cyrus - Mailbox does not exist
In-Reply-To: <acb5a6f50510200947m2226837ah@mail.gmail.com>
References: <acb5a6f50510200947m2226837ah@mail.gmail.com>
Message-ID: <200510211105.00099.jens.thomas@wuplug.org>

On Thursday 20 October 2005 18:47, Minh Phan wrote:

Hi 

> Unter /var/spool/cyrus/mail/u wurde auch ein Verzeichnis user^testuser
> angelegt, das die Dateien cyrus.cache, cyrus.header und cyrus.index
> enthält.

hier scheint mir schon ein Fehler zu liegen. Du solltest ein Verzeichnis
/var/spool/cyrus/mail/t/user/testuser mit den von dir genannten Dateien haben.
Könnte es sein, daß du das Cyrus-Postfach mit 'cm testuser' angelegt hast, 
statt mit 'cm user.testuser'?

cya, jens:wq

-- 
jens thomas
wuppertaler linux user group
AD39 4FCE 68CD A80F B107  B82C 4F45 AC43 3FF4 974C
Today is Prickle-Prickle, the 2nd day of The Aftermath in the YOLD 3171
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051021/94598933/attachment.sig>

From Jammer at gmx.de  Fri Oct 21 13:54:50 2005
From: Jammer at gmx.de (Jan Scholten)
Date: Fri, 21 Oct 2005 13:54:50 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] AmaVisd-new Spamassasin,
	wo konfigurier ich richtig?
Message-ID: <28777.1129895690@www2.gmx.net>

Hallo Liste,

Ich hab eine konfiguration laufen mit Debian stable, Cyrus+Sieve, Postfix,
AmaVisd-new, Bitdefender und Spamassasin. Soweit so gut, es scheint einiges
zu gehen (zum Glück) aber beim Spamfilter liegt noch einiges im argen.. Er
scannt und erkennt nur einen Bruchteil der Mails. 
Nachdem ich mal zu Hause mit Blacklists gute Erfahrung gemacht hab, wollte
ich orbs und DSBL gerne mit einpflegen. Nur wie? ich hab irgendwie keine
Ahnung, wo ich schauen muß bzw. konfigurieren kann welche Tests amavisd
nutzt, ein Wink in die Richtige Richtung wäre fein.

Die Bklacklists in Postfix eintragen möchte ich nicht, da ich doch schon die
eine oder andere false positive hatte .. die Mails will ich schon bekommen,
aber halt mittels Spamassasin einen höheren Score geben, wenn ne Blacklist
matched.. 

Wo genau muß ich/kann ich schauen?

Gruß
Jan

-- 
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use <http://www.pgpi.com>

mQENAzbz8Z0AAAEIALSc+aeE6A13N/KSsQTId+N5v8MRbx1I8nbkXGyUVqXt01QW
0xBxxxxkqhVcKWqyQaWc1lTYBqkWhpm1yuHPC2yUxOCUtdY31Y1wITqU/qrtcPte
glbFo0rKT7KMxWieBU/wo9R8pBH8q3xTOzYgU0paIFWaSBFZB9XwZoK7iDUKq7S1
rg7z6AKtuTEZ7dDNrjXGTDloeyDzZK/YdzGHmiCnkgyahAdovZbk27+DPKplEkwm
JipJQuEtW0FbkFSmqTPjk0lN88c5n/GgGs6gIgIyDauZ4QVubpgQ0i9+1T3WCUXj
+ONxXPNMalEIxtploIi8HYSv2iLJo+Yaou+1Q10ABRG0HEphbiBTY2hvbHRlbiA8
SmFtbWVyQGdteC5kZT6JARUDBRA28/Gho+Yaou+1Q10BAbYkCACOv7ZxUM1a5zgA
vttwCjVGIve1paoVPV4Up7Rqwqxzv4wgUG+zG1aPMp5XJTOhOImGZ8xDRx4ZDtR+
9wqDtSNbkHfdtVAU/RbpiJdyzWXwxmA7KH9vmHieNO8TA7KpuaRLGHBlPO304WyY
ywblI2sUG/8u1umMOs59G34EJ/Cu2rX5LZ/9ndCutIL1llr2qaq63T0FVeespnzN
GOt6GRXFzr8cdb+6kyXvQo9rXOS4v+/p2Tf3+owFDeXgc6VbpY8mISaxI1iFaV+o
wxL6wNSIdSLfAAGf75ugqvIpS6ETY3nU4wHEbEwuSkBS7T9802dxMmalm2i2VBdu
qvU734ua
=pN8b
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK----

10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From phanthomias at gmail.com  Fri Oct 21 14:47:56 2005
From: phanthomias at gmail.com (Minh Phan)
Date: Fri, 21 Oct 2005 14:47:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Cyrus - Mailbox does not exist
In-Reply-To: <200510211105.00099.jens.thomas@wuplug.org>
References: <acb5a6f50510200947m2226837ah@mail.gmail.com>
	<200510211105.00099.jens.thomas@wuplug.org>
Message-ID: <acb5a6f50510210547u3ac0cfbek@mail.gmail.com>

Am 21.10.05 schrieb Jens Thomas <jens.thomas at wuplug.org>:
> On Thursday 20 October 2005 18:47, Minh Phan wrote:
>
> Hi
>
> > Unter /var/spool/cyrus/mail/u wurde auch ein Verzeichnis user^testuser
> > angelegt, das die Dateien cyrus.cache, cyrus.header und cyrus.index
> > enthält.
>
> hier scheint mir schon ein Fehler zu liegen. Du solltest ein Verzeichnis
> /var/spool/cyrus/mail/t/user/testuser mit den von dir genannten Dateien haben.
> Könnte es sein, daß du das Cyrus-Postfach mit 'cm testuser' angelegt hast,
> statt mit 'cm user.testuser'?

Hallo,
erst mal vielen Dank für die schnelle Antwort und du hast mir auch
gleich den richtigen Hinweis gegeben. Ich habe zwar unter cyradm die
Mailbox mit "cm user.testuser" angelegt, aber in der imapd.conf war
"unixhierarchysep: yes" gesetzt, dadurch wurden Punkte in Namen
akzeptiert und "." zu "^" gewandelt. Setzt man das auf "no", werden
Punkte als Punkte verstanden und alles funktioniert bestens, die
Mailbox wird richtig angelegt.
Ich hab mich noch über den merkwürdigen Namen gewundert, und dass alle
Mailboxen unter /var/spool/cyrus/mail/u/ abgelegt werden ;).
Besten Dank.

Minh


From jens.thomas at wuplug.org  Fri Oct 21 15:10:46 2005
From: jens.thomas at wuplug.org (Jens Thomas)
Date: Fri, 21 Oct 2005 15:10:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Cyrus - Mailbox does not exist
In-Reply-To: <acb5a6f50510210547u3ac0cfbek@mail.gmail.com>
References: <acb5a6f50510200947m2226837ah@mail.gmail.com>
	<200510211105.00099.jens.thomas@wuplug.org>
	<acb5a6f50510210547u3ac0cfbek@mail.gmail.com>
Message-ID: <200510211510.46616.jens.thomas@wuplug.org>

On Friday 21 October 2005 14:47, Minh Phan wrote:

> Hallo,
> erst mal vielen Dank für die schnelle Antwort und du hast mir auch
> gleich den richtigen Hinweis gegeben. Ich habe zwar unter cyradm die
> Mailbox mit "cm user.testuser" angelegt, aber in der imapd.conf war
> "unixhierarchysep: yes" gesetzt, dadurch wurden Punkte in Namen
> akzeptiert und "." zu "^" gewandelt. Setzt man das auf "no", werden
> Punkte als Punkte verstanden und alles funktioniert bestens, die
> Mailbox wird richtig angelegt.
> Ich hab mich noch über den merkwürdigen Namen gewundert, und dass alle
> Mailboxen unter /var/spool/cyrus/mail/u/ abgelegt werden ;).
> Besten Dank.

Hi,

da hab ich dann mal direkt eine Anschlußfrage: Was macht dann 
unixhierarchysep: yes (außer s/./^/)?

Grüße, Jens

-- 
jens thomas
wuppertaler linux user group
AD39 4FCE 68CD A80F B107  B82C 4F45 AC43 3FF4 974C
Today is Prickle-Prickle, the 2nd day of The Aftermath in the YOLD 3171
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051021/88e9c2a3/attachment.sig>

From jb at bw-networx.net  Fri Oct 21 15:52:53 2005
From: jb at bw-networx.net (Joern Bredereck)
Date: Fri, 21 Oct 2005 15:52:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] permit_mx_backup erweitern?
Message-ID: <E1ESxKH-0004K2-00@hathi.bw-networx.net>


Hallo,

ich verwende für eine grösser Anzahl an Domains mehrere 
Antivir-Gateway-MXe basierend auf Postfix und Amavisd-new.

Das klappt soweit auch ganz gut, aber die bestehende Leitung ist zu 
Peak-Zeiten etwas mehr ausgelastet, als es mir recht ist. Als Workaround 
ist jetzt eine zweite Leitung dazugekommen. An dieser zweiten Leitung 
wollte ich mittels DNAT eingehende SMTP-Verbindungen auf die bestehenden 
MXe verteilen. Auf IP und Routing-Ebene klappt dieses Loadbalancing auch 
vollkommen problemlos.

Ein Problem habe ich hingegen mit der permit_mx_backup-Funktion von 
Postifx. Bei dieser Funktion werden ja die lokalen IPs des MX mit den 
DNS-Einträgen verglichen und nur bei Übereinstimmung werden die Mails 
angenommen und an die zuständigen IMAP/POP3-Server relayed.

Damit die Mails auf dem DNAT-Router der zweiten Leitung aufschlagen muss 
ich natürlich den IN-A-Record für den MX-Record auf die IP des 
DNAT-Routers ändern. Durch diese Änderung schlägt dann aber natürlich 
der permit_mx_backup-Check fehl, denn die externe IP des DNAT-Routers 
entspricht ja nicht der IP des MXes, der die Mails relayen soll.

Gibt es eine Möglichkeit, die permit_mx_backup-Funktion so zu erweitern, 
dass nicht nur die eigenen IPs sondern auch frei definierbare andere IPs 
mit den MX-Records übereinstimmen dürfen? Also im Prinzip das genaue 
Gegenteil von permit_mx_backup_networks, wo ich die IPs künstlich 
eingrenzen kann?

Im Postfix-Buch habe ich dazu leider nichts gefunden. 

Bin für jeden Tipp dankbar!

-- 
Gruß,
Jörn



From arno.nemeth at roegelein.de  Fri Oct 21 16:01:41 2005
From: arno.nemeth at roegelein.de (arno.nemeth at roegelein.de)
Date: Fri, 21 Oct 2005 16:01:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Arno Nemeth/Roegelein is out of the office.
Message-ID: <OFAA26C178.0AF903C7-ONC12570A1.004D0F08-C12570A1.004D0F08@roegelein.de>

Ich werde ab  20.10.2005 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am  24.10.2005.

In urgent cases please contact Mr. Mathias Schieweck +49 711 18779 20  /  mathias.schieweck at roegelein.de
I will respond to your message upon my return.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Roegelein GmbH
Arno Nemeth
Kernerstr. 35, 70182 Stuttgart, Germany

Tel.:  +49 711 18779 65, Fax:  +49 711 18779 10
E-Mail:    arno.nemeth at roegelein.de, Internet:  http://www.roegelein.de

Diese E-Mail enthaelt vertrauliche und/oder rechtlich geschuetzte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige
Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und
vernichten Sie diese E-Mail. Vielen Dank.
Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht gestattet.

This e-mail contains confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or
have received this e-mail in error) please notify the sender and delete this message. Thank you.
Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




From phanthomias at gmail.com  Fri Oct 21 16:41:39 2005
From: phanthomias at gmail.com (Minh Phan)
Date: Fri, 21 Oct 2005 16:41:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + Cyrus - Mailbox does not exist
In-Reply-To: <200510211510.46616.jens.thomas@wuplug.org>
References: <acb5a6f50510200947m2226837ah@mail.gmail.com>
	<200510211105.00099.jens.thomas@wuplug.org>
	<acb5a6f50510210547u3ac0cfbek@mail.gmail.com>
	<200510211510.46616.jens.thomas@wuplug.org>
Message-ID: <acb5a6f50510210741r72e44a79h@mail.gmail.com>

> Hi,
>
> da hab ich dann mal direkt eine Anschlußfrage: Was macht dann
> unixhierarchysep: yes (außer s/./^/)?
>

Hey,

'unixhierarchysep' wird verwendet, wenn man Punkte im Benutzername
haben möchte wie z.B. bei jens.thomas at wuplug.org. Cyrus kann damit
dann unterscheiden zwischen dem Punkt von user.testuser und den
Punkten von z.B. user.vorname.nachname.
Die Erklärung der standard imapd.conf ist:
# UNIX Hierarchy Convention
# Set to yes, and cyrus will accept dots in names, and use the forward
# slash "/" to delimit levels of the hierarchy. This is done by converting
# internally all dots to "^", and all "/" to dots. So the "rabbit.holes"
# mailbox of user "helmer.fudd" is stored in "user.elmer^fud.rabbit^holes"

CU,

Minh


From ts_kw at gmx.de  Fri Oct 21 17:27:07 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Fri, 21 Oct 2005 17:27:07 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?mehrere_main=2Ecf_-_f=FCr_jede?=
	=?iso-8859-1?q?_Postfix-Instanz_eine?=
Message-ID: <14613.1129908427@www1.gmx.net>

Hallo,

ich weiß, dass man mehrere Postfix-Instanzen, wei Sie zum Beipsiel für
amavisd-new nötig sind in der master.cf konfigurieren kann.
Aber ist es auch möglich in der master.cf nur anzugeben wo das Config-File
liegt und heißt, so dass die Parameter je in einer eigenen main.cf liegen?
Also zum Beispiel eine ein main_25.cf und eine main_10025.cf?

Gruß
T.

-- 
Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 21 17:28:30 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 21 Oct 2005 17:28:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?meh?=
	=?iso-8859-1?Q?rere_main=2Ecf_-_f=FCr?= jede Postfix-Instanz eine
In-Reply-To: <14613.1129908427@www1.gmx.net>
References: <14613.1129908427@www1.gmx.net>
Message-ID: <20051021152830.GB31259@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 21, 2005 at 05:27:07PM +0200, Thomas Schwenski wrote:
> Hallo,

Hallo Thomas,
 
> ich weiß, dass man mehrere Postfix-Instanzen, wei Sie zum Beipsiel für
> amavisd-new nötig sind in der master.cf konfigurieren kann.
> Aber ist es auch möglich in der master.cf nur anzugeben wo das Config-File
> liegt und heißt, so dass die Parameter je in einer eigenen main.cf liegen?
> Also zum Beispiel eine ein main_25.cf und eine main_10025.cf?

Das geht nicht, und zwar aus einem einfachen Grund. In der master.cf
kannst du mehrere Instanzen _eines_ Postfix Daemons also bspw smtpd
konfigurieren. Für mehrere Postfix Instanzen benötigst du jedoch
eigene Postfix Installationen.

> Gruß
> T.

Gruß
marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 21 18:08:08 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 21 Oct 2005 18:08:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?meh?=
	=?iso-8859-1?Q?rere_main=2Ecf_-_f=FCr?= jede Postfix-Instanz eine
In-Reply-To: <14613.1129908427@www1.gmx.net>
References: <14613.1129908427@www1.gmx.net>
Message-ID: <20051021160808.GA13478@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> Hallo,
> 
> ich weiß, dass man mehrere Postfix-Instanzen, wei Sie zum Beipsiel für
> amavisd-new nötig sind in der master.cf konfigurieren kann.

Das sind keine mehreren Postfix-Instanzen, sonderen mehrere smtpd
Instanzen.

> Aber ist es auch möglich in der master.cf nur anzugeben wo das Config-File
> liegt und heißt, so dass die Parameter je in einer eigenen main.cf liegen?
> Also zum Beispiel eine ein main_25.cf und eine main_10025.cf?

Ja, mit ECHTEN mehreren Postfix-Instanzen
Aber wozu?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
In Windows you can do everything Microsoft wants you to do.
In Unix you can do anything your computer is able to do.


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 18:13:53 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 18:13:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sender_canonical postfix postfix-2.1.5-1 und
	postfix-2.2.5-3
In-Reply-To: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F801BFB3FA@exkas001.ad.ekom21.de>
References: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F801BFB3FA@exkas001.ad.ekom21.de>
Message-ID: <200510211813.53162.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 17 October 2005 09:49 schrieb marcus.stolzenberg at ekom21.de:

> Kann es sein das sich an dem Verhalten von sender_canonical
> Von Postfix 2.1.5 nach 2.2.5 etwas geändert hat.
>
> Ich habe am Mittwochabend geupdatet.
>
> Ich benutzet bisher eine sender_canonical mit folgendem Inhalt:
>
> @domaina.local @domaina.de
> @domainb.local @domainb.de
> @domainc.net   @domainc.de
>
> Hette zum Ergebnis das beim versenden aus @domaina.local wurd @domaina.de
> Sowohl der Eintrag (from) im Maillog war umgeschrieben als auch der
> angezeigte Absendername beim Empfänger war Korrekt umgeschrieben.
>
> Seit dem Update ist nun zwar das From im Maillog umgeschrieben aber der
> Empfänger bekommt als Sender die .local Addy angezeigt...
>
> Ich habe es jetzt "übergangsweise" als generic eingetragen. Dort funzt die
> Sache soweit, mit dem Nachteil, dass eingehende Mails (wenn sie nun dieses
> Format haben / hätte) auch umgeschreiben werden.

Um solchen Fragen vorzubeugen, legt Wietse den Versionen eine Datei namens 
"RELEASE_NOTES" bei. Dort stehen Änderungen, in Deinem Fall zufällig:

--------------------------------------------------------------------------
- By default, Postfix no longer rewrites message headers in mail
from remote clients. This includes masquerading, canonical mapping,
replacing "!" and "%" by "@", and appending the local domain to
incomplete addresses.  Thus, spam from poorly written software no
longer looks like it came from a local user.
--------------------------------------------------------------------------

Für Dich dürften wohl Parameter wie:

http://www.postfix.org/postconf.5.html#canonical_classes
http://www.postfix.org/postconf.5.html#canonical_maps
http://www.postfix.org/postconf.5.html#local_header_rewrite_clients

interessant sein. Oder auch das Studium von:

http://www.postfix.org/canonical.5.html

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 18:21:29 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 18:21:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail postfix procmail cyrus + spam +
	viren eingehend und ausgehend
In-Reply-To: <1594598679.20051017201531@oleco.net>
References: <1594598679.20051017201531@oleco.net>
Message-ID: <200510211821.30025.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 17 October 2005 20:15 schrieb Holm Kapschitzki:

> habe folgende Konfiguration: Fetchmail holt die mails ab, procmail sortiert
> sie und gibt sie per deliver an cyrus weiter.Soweit ich das verstanden habe
> kommt da postfix gar nicht ins Spiel ? Oder doch ? Bei ausgehenden Mails
> per smtp sendet postfix.
>
> Auf Spam kontrolliere ich die Mails per procmail. Dort binde ich
> verschiedene Spamprogramme ein. Procmail legt die Mails dann in die Cyrus
> Imap Boxen.
>
> Bloss wo binde ich jetzt und wie den Virenscanner ein ?
>
> Es ist doch so daß postfix die eingehenden Mails gar nicht zu Gesicht
> bekommt, da Sie ja nicht per smtp ankommen, sondern per fetchmail beim
> Provider abgeholt werden ??? Oder verstehe ich da was falsch ?
>
> Mails sollen übrigens eingehend und ausgehend nach Viren kontrolliert
> werden.
>
> Ich habe bis jetzt nur How To s mittels Amavis gefunden, den man direkt in
> Postfix einbindet. Doch das klappt bei mir doch nicht wegen
> fetchmail/procmail oder ????
>
> Eigentlich soll das alles so ablaufen:
>
> mailaccount(gmx)->fetchmail->postfix(->virenscanner)->procmail->spamfilter
> ->proprocmail->deliver->cyrus
>
> hier meine fetcmailrc:
>
> poll pop.gmx.net protocol pop3 user antorox at gmx.net password geheim mda
> "/usr/bin/procmail ~/.procmailrc"

fetchmail liefert direkt an procmail, kein Postfix im SPiel. Stelle fetchmail 
so ein, dass es die Mails an Postfix weiterreicht.

> hier die main.cf:
>
> mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION
> mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp

Die Mail geht nie nach procmail. Achte auf die Prioritäten.

Wieso nicht amavisd-new nehmen um die Virenscanner/Spamfilter ins Spiel zu 
bringen und Postfix direkt via lmtp an Cyrus-Imap liefern lassen. Dann 
brauchst Du procmail nicht mehr.

> hier procmailrc:
>
> # Das Logfile, in das Fehlermeldungen etc. geloggt werden
> #
> LOGFILE=/var/log/procmail
>
> # deliver sortiert die Mails in die Cyrus-Mailboxen ein
> #
> DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus-imapd/deliver"
>
> # Kurznamen" fuer einige Zustellbefehle
> #
> IMAP="$DELIVERMAIL -e -a $LOGNAME -m user.$LOGNAME"
>
> # Zustellung in die INBOX des Users:
> #
>
> :0 w
> :
> | /bin/sed 1d | $IMAP
>
> ----
>
> Irgendwo ist doch der Haken ;-)
>
> Eigentlich müsste ich doch in fetchmail einfach nur nachpostfix leiten,
> also procmail rausnehmen :)
>
> Dann ist dasss doch hier doppelt gemoppelt oder:
>
> mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION
> mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
>
> ???
>
> Am besten dass hier raus oder:
>
> mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
>
> un dann ganz normal in procmail per deliver zu cyrus:
>
> DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus-imapd/deliver"
>
> usw. ....
>
> Ist das ungefähr richtig ???
>
> Weil im Moment läuft das so ab:
>
> ct 17 01:38:52 base lmtpunix[1968]: executed
> Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: accepted connection
> Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: lmtp connection preauth'd as postman
> Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: IOERROR: fstating sieve script
> /var/lib/imap/sieve/a/antorox/defaultbc: No such file or directory
> Oct 17 01:38:53 base lmtpunix[1968]: duplicate_check:
> <499626472.20051017013824 at oleco.net>     user.antorox         0 Oct 17
> 01:38:53 base lmtpunix[1968]: mystore: starting txn 2147483664 Oct 17
> 01:38:53 base lmtpunix[1968]: mystore: committing txn 2147483664 Oct 17
> 01:38:53 base lmtpunix[1968]: duplicate_mark:
> <499626472.20051017013824 at oleco.net>     user.antorox 1129505933 9
> Oct 17 01:38:59 base master[1969]: about to exec /usr/lib/cyrus-imapd/imapd
>
>
> und in der procmail log:
>
>  Subject: test
>   Folder: /usr/lib/cyrus-imapd/deliver -a antorox -m user.antorox         
> 1375

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 18:37:42 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 18:37:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lokale Mails
In-Reply-To: <1249634471.20051019120642@schuehler.com>
References: <1249634471.20051019120642@schuehler.com>
Message-ID: <200510211837.42481.ml@awinkelmann.de>

Am Wednesday 19 October 2005 12:06 schrieb Klaus Schuehler:

> habe nun endlich einen Mailserver mit mysql hinbekommen und
> habe nun noch ein Problemchen.
> Der Mailserver hat eine eigene Domain die nur für den Server
> Zuständig ist. Die Mailzustellung für die virtuellen Domains
> Funktioniert nun Einwandfrei.
> Leider nimmt der Mailserver für die Serverdomain jeden Mist an
> und stellt sie lokal zu.
> Ist ja soweit richtig das Postfix das macht. Aber wie verhindere
> ich das.

http://www.postfix.org/LOCAL_RECIPIENT_README.html

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 18:47:29 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 18:47:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AmaVisd-new Spamassasin,
	wo konfigurier ich richtig?
In-Reply-To: <28777.1129895690@www2.gmx.net>
References: <28777.1129895690@www2.gmx.net>
Message-ID: <200510211847.29662.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 21 October 2005 13:54 schrieb Jan Scholten:

> Ich hab eine konfiguration laufen mit Debian stable, Cyrus+Sieve, Postfix,
> AmaVisd-new, Bitdefender und Spamassasin. Soweit so gut, es scheint einiges
> zu gehen (zum Glück) aber beim Spamfilter liegt noch einiges im argen.. Er
> scannt und erkennt nur einen Bruchteil der Mails.
> Nachdem ich mal zu Hause mit Blacklists gute Erfahrung gemacht hab, wollte
> ich orbs und DSBL gerne mit einpflegen. Nur wie? ich hab irgendwie keine
> Ahnung, wo ich schauen muß bzw. konfigurieren kann welche Tests amavisd
> nutzt, ein Wink in die Richtige Richtung wäre fein.
>
> Die Bklacklists in Postfix eintragen möchte ich nicht, da ich doch schon
> die eine oder andere false positive hatte .. die Mails will ich schon
> bekommen, aber halt mittels Spamassasin einen höheren Score geben, wenn ne
> Blacklist matched..
>
> Wo genau muß ich/kann ich schauen?

/etc/mail/spamassassin/local.cf ?
$ man Mail::SpamAssassin::Conf ?

> -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
> Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use <http://www.pgpi.com>
>
> mQENAzbz8Z0AAAEIALSc+aeE6A13N/KSsQTId+N5v8MRbx1I8nbkXGyUVqXt01QW
> 0xBxxxxkqhVcKWqyQaWc1lTYBqkWhpm1yuHPC2yUxOCUtdY31Y1wITqU/qrtcPte
> glbFo0rKT7KMxWieBU/wo9R8pBH8q3xTOzYgU0paIFWaSBFZB9XwZoK7iDUKq7S1
> rg7z6AKtuTEZ7dDNrjXGTDloeyDzZK/YdzGHmiCnkgyahAdovZbk27+DPKplEkwm
> JipJQuEtW0FbkFSmqTPjk0lN88c5n/GgGs6gIgIyDauZ4QVubpgQ0i9+1T3WCUXj
> +ONxXPNMalEIxtploIi8HYSv2iLJo+Yaou+1Q10ABRG0HEphbiBTY2hvbHRlbiA8
> SmFtbWVyQGdteC5kZT6JARUDBRA28/Gho+Yaou+1Q10BAbYkCACOv7ZxUM1a5zgA
> vttwCjVGIve1paoVPV4Up7Rqwqxzv4wgUG+zG1aPMp5XJTOhOImGZ8xDRx4ZDtR+
> 9wqDtSNbkHfdtVAU/RbpiJdyzWXwxmA7KH9vmHieNO8TA7KpuaRLGHBlPO304WyY
> ywblI2sUG/8u1umMOs59G34EJ/Cu2rX5LZ/9ndCutIL1llr2qaq63T0FVeespnzN
> GOt6GRXFzr8cdb+6kyXvQo9rXOS4v+/p2Tf3+owFDeXgc6VbpY8mISaxI1iFaV+o
> wxL6wNSIdSLfAAGf75ugqvIpS6ETY3nU4wHEbEwuSkBS7T9802dxMmalm2i2VBdu
> qvU734ua
> =pN8b
> -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK----

Das verkneift man sich in Mailinglisten gemeinhin.

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 18:50:51 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 18:50:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <589967177.20051018144033@schuehler.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>
	<20051018113846.GB70980@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<589967177.20051018144033@schuehler.com>
Message-ID: <200510211850.51614.ml@awinkelmann.de>

Am Tuesday 18 October 2005 14:40 schrieb Klaus Schuehler:

> >> Gelegentlich bekomm eich folgende Fehlermeldung:
> >>
> >> Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) TROUBLE in check_mail:
> >> decoding2-get-file-types FAILED: run_command (open pipe): Can't fork at
> >> /usr/lib/perl/5.8/IO/File.pm line 70. at /usr/sbin/amavisd-new line
> >> 1125. Oct 18 13:03:10 srv1 amavis[26149]: (26149-02) PRESERVING EVIDENCE
> >> in /var/lib/amavis/amavis-20051018T120230-26149
> >
> > sysctl -a | grep proc
> > man sysctl und ulimits helfen dir evtl. weiter.
> >
> > Dummerweise kann keiner wissen, wieviel Prozesse zu dem Zeitpunkt
> > am start waren, und ob daraus der Fehler resultiert.
> >
> > Da hilft dann nur ein tail auf das log, und bei "can't fork"
> > die Prozessliste in ein debug file ausgeben lassen (man ps).
> > Sofern das dann zu diesem Zeitpunkt geht.

> habe bei google einen Beitrag gefunden der Beschreibt das amavis
> mit dem localhost von vservern Probleme hat.
> Ist das korrekt.

Prüf doch mal was für Lmits Dir vom Kernel Deines vservers gegeben werden.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Fri Oct 21 21:07:32 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Fri, 21 Oct 2005 21:07:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail postfix procmail cyrus + spam +
	viren eingehend und ausgehend
In-Reply-To: <200510211821.30025.ml@awinkelmann.de>
References: <1594598679.20051017201531@oleco.net>
	<200510211821.30025.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <117349939.20051021210732@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Freitag, 21. Oktober 2005 um 18:21 schrieben Sie:


> fetchmail liefert direkt an procmail, kein Postfix im SPiel. Stelle fetchmail 
> so ein, dass es die Mails an Postfix weiterreicht.

hab ich inzwischen auch so getan .

> Wieso nicht amavisd-new nehmen um die Virenscanner/Spamfilter ins Spiel zu
> bringen und Postfix direkt via lmtp an Cyrus-Imap liefern lassen. Dann
> brauchst Du procmail nicht mehr.

wird wahrscheinlich am besten sein. Ich denke sobald ich das mit procmail
hinbekommenhabe, werde ich mich an die Vereinfachung setzen und procmail
rausnehmen. Auf die Art und Weise habe ich dann auch noch mit procmail umgehen
gelernt.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Fri Oct 21 21:10:54 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Fri, 21 Oct 2005 21:10:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
Message-ID: <294392876.20051021211054@oleco.net>

Hallo,

CRAM-MD5 funktioniert bei mir nicht. Ich habe Fedora Core 3 mit postfix und cyrus imap. Des Weiteren die ganze Palette wie fetchmail, procmail usw, aber darum geht es ja nicht.

Also postfix läuft soweit (intern und extern). Das Versenden von einem externen Mail Client, also nicht lokal, in meinen Falle "The Bat" funktioniert aber nur über die "Plain" Methode. SMTP Auth ist also eingerichtet, aber halt nicht richtig. Ich benutze sasl2. Cyrus ist aktiv und stellt kein Problem dar.

Als erstes mal meine logs:

Oct 21 18:45:26 base master[9100]: process 15445 exited, status 0
Oct 21 18:46:35 base postfix/smtpd[15450]: connect from brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80]
Oct 21 18:46:35 base postfix/smtpd[15450]: warning: SASL authentication failure: no secret in database
Oct 21 18:46:35 base postfix/smtpd[15450]: warning: brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80]: SASL CRAM-MD5 authentication failed
Oct 21 18:46:36 base postfix/smtpd[15450]: 4C0948C68D: client=brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80], sasl_method=PLAIN, sasl_username=blub
Oct 21 18:46:36 base postfix/cleanup[15451]: 4C0948C68D: message-id=<199797905.20051021184631 at hardtekk.org>
Oct 21 18:46:36 base postfix/qmgr[15216]: 4C0948C68D: from=<blub at hardtekk.org>, size=676, nrcpt=1 (queue active)
Oct 21 18:46:36 base postfix/smtpd[15450]: disconnect from brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80]
Oct 21 18:46:37 base postfix/smtp[15452]: 4C0948C68D: to=<blub1 at gmx.net>, relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.94], delay=1, status=sent (250 Message accepted.)
Oct 21 18:46:37 base postfix/qmgr[15216]: 4C0948C68D: removed

Daraus ist ersichtlich, daß ich also nur "Plain" aushandeln kann. Die sasldb ist eingerichtet und ich habe die User so angelegt:

saslpasswd2 -a smtpd -c blub

ein sasldblistusers2 ergibt:

blub at base.base.local: userPassword

ein sasldblistusers:

user: blub realm: base.base.local mech: PLAIN
user: blub realm: base.base.local mech: CRAM-MD5
user: blub realm: base.base.local mech: DIGEST-MD5

,aber soweit ich dass verstanden habe wird diese ja nicht benutzt.

meinen Mailserver habe ich auch getestet:

telnet localhost smtp
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.localdomain (127.0.0.1).
Escape character is '^]'.
220 mail.hardtekk.org ESMTP Postfix
ehlo d
250-mail.hardtekk.org
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-VRFY
250-ETRN
250-AUTH LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 PLAIN
250-AUTH=LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 PLAIN
250 8BITMIME
quit
221 Bye

sasauthd habe ich auch getestet:

testsaslauthd -u blub -p geheim
0: OK "Success."

saslauthd -v ergibt folgendes:

saslauthd 2.1.19
authentication mechanisms: getpwent kerberos5 pam rimap shadow ldap

Nun mal zu meinen confs:

imapd.conf -> (sasl_pwcheck_method: saslauthd ,sasl_mech_list: PLAIN )
----------

configdirectory: /var/lib/imap
partition-default: /var/spool/imap
admins: cyrus
sievedir: /var/lib/imap/sieve
sendmail: /usr/sbin/sendmail
hashimapspool: true
sasl_pwcheck_method: saslauthd
sasl_mech_list: PLAIN
tls_cert_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
tls_key_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
tls_ca_file: /usr/share/ssl/certs/ca-bundle.crt

----------

smtpd.conf ( /usr/lib/sasl2/smtpd.conf )
----------
pwcheck_method: saslauthd

saslauthd -> ( Hier ist mech=pam eingestellt )
---------

# Directory in which to place saslauthd's listening socket, pid file, and so
# on. This directory must already exist.
SOCKETDIR=/var/run/saslauthd

# Mechanism to use when checking passwords. Run "saslauthd -v" to get a list
# of which mechanism your installation was compiled to use.
MECH=pam

# Additional flags to pass to saslauthd on the command line. See saslauthd(Cool
# for the list of accepted flags.
FLAGS=

cyrus.conf:
----------.

# standard standalone server implementation

START {
# do not delete this entry!
recover cmd="ctl_cyrusdb -r"

# this is only necessary if using idled for IMAP IDLE
idled cmd="idled"
}

# UNIX sockets start with a slash and are put into /var/lib/imap/sockets
SERVICES {
# add or remove based on preferences
imap cmd="imapd" listen="imap" prefork=5
imaps cmd="imapd -s" listen="imaps" prefork=1
pop3 cmd="pop3d" listen="pop3" prefork=3
pop3s cmd="pop3d -s" listen="pop3s" prefork=1
sieve cmd="timsieved" listen="sieve" prefork=0

# these are only necessary if receiving/exporting usenet via NNTP
# nntp cmd="nntpd" listen="nntp" prefork=3
# nntps cmd="nntpd -s" listen="nntps" prefork=1

# at least one LMTP is required for delivery
# lmtp cmd="lmtpd" listen="lmtp" prefork=0
lmtpunix cmd="lmtpd -a" listen="/var/lib/imap/socket/lmtp" prefork=0

# this is only necessary if using notifications
# notify cmd="notifyd" listen="/var/lib/imap/socket/notify" proto="udp" prefork=1
}

EVENTS {
# this is required
checkpoint cmd="ctl_cyrusdb -c" period=30

# this is only necessary if using duplicate delivery suppression,
# Sieve or NNTP
delprune cmd="cyr_expire -E 3" at=0400

# this is only necessary if caching TLS sessions
tlsprune cmd="tls_prune" at=0400
}



main.cf:
--------

soft_bounce = no
queue_directory = /var/spool/postfix
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
mail_owner = postfix
default_privs = nobody
myhostname = mail.hardtekk.org
mydomain = hardtekk.org
myorigin = $mydomain
inet_interfaces = all
mydestination = $mydomain, $myhostname, localhost.$mydomain, hardtekk.dyndns.org, hardtekk.org
unknown_local_recipient_reject_code = 550
mynetworks_style = host
mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8
relay_domains = $mydestination
relayhost = [smtprelay.t-online.de]
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
debug_peer_level = 2
debugger_command =
PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin
xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix
newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix
setgid_group = postdrop
html_directory = no
manpage_directory = /usr/share/man
sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.1.5/samples
readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.1.5/README_FILES
mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION
#mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
#mailbox_transport = cyrus
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, check_relay_domains
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
broken_sasl_auth_clients = yes

master.cf:
---------

# ================================================== ==================== ====
# service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args
# (yes) (yes) (yes) (never) (100)
# ================================================== ==================== ====
smtp inet n - n - - smtpd
#smtps inet n - n - - smtpd
# -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission inet n - n - - smtpd
# -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes -o smtpd_etrn_restrictions=reject
#628 inet n - n - - qmqpd
pickup fifo n - n 60 1 pickup
cleanup unix n - n - 0 cleanup
qmgr fifo n - n 300 1 qmgr
#qmgr fifo n - n 300 1 oqmgr
#tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr
rewrite unix - - n - - trivial-rewrite
bounce unix - - n - 0 bounce
defer unix - - n - 0 bounce
trace unix - - n - 0 bounce
verify unix - - n - 1 verify
flush unix n - n 1000? 0 flush
proxymap unix - - n - - proxymap
smtp unix - - n - - smtp
relay unix - - n - - smtp
# -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq unix n - n - - showq
error unix - - n - - error
local unix - n n - - local
virtual unix - n n - - virtual
lmtp unix - - n - - lmtp
anvil unix - - n - 1 anvil
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop unix - n n - - pipe
flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
#
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times.
#
old-cyrus unix - n n - - pipe
flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}
# Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
# Also specify in main.cf: cyrus_destination_recipient_limit=1
cyrus unix - n n - - pipe
user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
uucp unix - n n - - pipe
flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail unix - n n - - pipe
flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp unix - n n - - pipe
flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient

-----------------

So ich hoffe ich hab nix vergessen Wink

Nach stundenlangem How-To lesen, finde ich den Fehler nicht, warum nur "Plain" ausgehandelt werden kann. Achso die Rechte sasldb habe ich mal auf 777 gesetzt, zum Test. Also das ist es auch nicht.

cya

PS1: Was mir auch noch einfällt ist, daß mein host base.base.local heißt ich aber in der main.cf myhostname = mail.hardtekk.org
mydomain = hardtekk.org eingestellt habe. Mein host base.base.local ist aber über dyndns unter mail.hardtekk.org erreichbar.

PS2: Was ich auch nicht verstehe ist, benenne ich die sasldb um, also mache sie nicht lesbar, wird trotzdem die "Plain" Methode ausgehandelt. Ich dachte eigentlich immer diese Datenbank wird immer gebraucht: Hier der log, als ich die sasldb2 unlesbar gemacht habe:

ct 21 19:21:45 base master[9100]: process 15481 exited, status 0
Oct 21 19:24:36 base postfix/smtpd[15515]: connect from brln-d9b8060d.pool.mediaWays.net[217.184.6.13]
Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication failure: no secret in database
Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning: brln-d9b8060d.pool.mediaWays.net[217.184.6.13]: SASL CRAM-MD5 authentication failed
Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Oct 21 19:24:40 base postfix/smtpd[15515]: A67B08C610: client=brln-d9b8060d.pool.mediaWays.net[217.184.6.13], sasl_method=PLAIN, sasl_username=blub
Oct 21 19:24:41 base postfix/cleanup[15519]: A67B08C610: message-id=<732424886.20051021192430 at hardtekk.org>
Oct 21 19:24:41 base postfix/qmgr[15216]: A67B08C610: from=<blub at hardtekk.org>, size=698, nrcpt=1 (queue active)
Oct 21 19:24:42 base postfix/smtp[15520]: A67B08C610: to=<huhu at blub.de>, relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.93], delay=2, status=sent (250 Message accepted.)
Oct 21 19:24:42 base postfix/qmgr[15216]: A67B08C610: removed



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 21:46:31 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 21:46:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
In-Reply-To: <294392876.20051021211054@oleco.net>
References: <294392876.20051021211054@oleco.net>
Message-ID: <200510212146.31355.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 21 October 2005 21:10 schrieb Holm Kapschitzki:

> CRAM-MD5 funktioniert bei mir nicht. Ich habe Fedora Core 3 mit postfix und
> cyrus imap. Des Weiteren die ganze Palette wie fetchmail, procmail usw,
> aber darum geht es ja nicht.
>
> Also postfix läuft soweit (intern und extern). Das Versenden von einem
> externen Mail Client, also nicht lokal, in meinen Falle "The Bat"
> funktioniert aber nur über die "Plain" Methode. SMTP Auth ist also
> eingerichtet, aber halt nicht richtig. Ich benutze sasl2. Cyrus ist aktiv
> und stellt kein Problem dar.
>
> Als erstes mal meine logs:
>
> Oct 21 18:45:26 base master[9100]: process 15445 exited, status 0
> Oct 21 18:46:35 base postfix/smtpd[15450]: connect from
> brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80] 
> Oct 21 18:46:35 base postfix/smtpd[15450]: warning: SASL authentication 
> failure: no secret in database  
> Oct 21 18:46:35 base postfix/smtpd[15450]: warning: 
> brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80]: SASL CRAM-MD5
> authentication failed Oct 21 18:46:36 base postfix/smtpd[15450]:
> 4C0948C68D: client=brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80],
> sasl_method=PLAIN, sasl_username=blub Oct 21 18:46:36 base
> postfix/cleanup[15451]: 4C0948C68D:
> message-id=<199797905.20051021184631 at hardtekk.org> Oct 21 18:46:36 base
> postfix/qmgr[15216]: 4C0948C68D: from=<blub at hardtekk.org>, size=676,
> nrcpt=1 (queue active) Oct 21 18:46:36 base postfix/smtpd[15450]:
> disconnect from brln-d9b81c50.pool.mediaWays.net[217.184.28.80] Oct 21
> 18:46:37 base postfix/smtp[15452]: 4C0948C68D: to=<blub1 at gmx.net>,
> relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.94], delay=1, status=sent (250
> Message accepted.) Oct 21 18:46:37 base postfix/qmgr[15216]: 4C0948C68D:
> removed
>
> Daraus ist ersichtlich, daß ich also nur "Plain" aushandeln kann. Die
> sasldb ist eingerichtet und ich habe die User so angelegt:
>
> saslpasswd2 -a smtpd -c blub
>
> ein sasldblistusers2 ergibt:
>
> blub at base.base.local: userPassword
>
> ein sasldblistusers:
>
> user: blub realm: base.base.local mech: PLAIN
> user: blub realm: base.base.local mech: CRAM-MD5
> user: blub realm: base.base.local mech: DIGEST-MD5

Das sieht nach Cyrus-SASL Version 1 aus.

> ,aber soweit ich dass verstanden habe wird diese ja nicht benutzt.
>
> meinen Mailserver habe ich auch getestet:
>
> telnet localhost smtp
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.localdomain (127.0.0.1).
> Escape character is '^]'.
> 220 mail.hardtekk.org ESMTP Postfix
> ehlo d
> 250-mail.hardtekk.org
> 250-PIPELINING
> 250-SIZE 10240000
> 250-VRFY
> 250-ETRN
> 250-AUTH LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 PLAIN
> 250-AUTH=LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 PLAIN
> 250 8BITMIME
> quit
> 221 Bye
>
> sasauthd habe ich auch getestet:
>
> testsaslauthd -u blub -p geheim
> 0: OK "Success."
>
> saslauthd -v ergibt folgendes:
>
> saslauthd 2.1.19
> authentication mechanisms: getpwent kerberos5 pam rimap shadow ldap
>
> Nun mal zu meinen confs:
>
> imapd.conf -> (sasl_pwcheck_method: saslauthd ,sasl_mech_list: PLAIN )
> ----------
>
> configdirectory: /var/lib/imap
> partition-default: /var/spool/imap
> admins: cyrus
> sievedir: /var/lib/imap/sieve
> sendmail: /usr/sbin/sendmail
> hashimapspool: true
> sasl_pwcheck_method: saslauthd
> sasl_mech_list: PLAIN
> tls_cert_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
> tls_key_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
> tls_ca_file: /usr/share/ssl/certs/ca-bundle.crt
>
> ----------
>
> smtpd.conf ( /usr/lib/sasl2/smtpd.conf )
> ----------
> pwcheck_method: saslauthd

Hier fehlt noch:

mech_list: plain login

cram-md5 und auch digest-md5 funktionieren mit saslauthd nicht.

> saslauthd -> ( Hier ist mech=pam eingestellt )
> ---------
>
> # Directory in which to place saslauthd's listening socket, pid file, and
> so # on. This directory must already exist.
> SOCKETDIR=/var/run/saslauthd
>
> # Mechanism to use when checking passwords. Run "saslauthd -v" to get a
> list # of which mechanism your installation was compiled to use.
> MECH=pam
>
> # Additional flags to pass to saslauthd on the command line. See
> saslauthd(Cool # for the list of accepted flags.
> FLAGS=
>
> cyrus.conf:
> ----------.
>
> # standard standalone server implementation
>
> START {
> # do not delete this entry!
> recover cmd="ctl_cyrusdb -r"
>
> # this is only necessary if using idled for IMAP IDLE
> idled cmd="idled"
> }
>
> # UNIX sockets start with a slash and are put into /var/lib/imap/sockets
> SERVICES {
> # add or remove based on preferences
> imap cmd="imapd" listen="imap" prefork=5
> imaps cmd="imapd -s" listen="imaps" prefork=1
> pop3 cmd="pop3d" listen="pop3" prefork=3
> pop3s cmd="pop3d -s" listen="pop3s" prefork=1
> sieve cmd="timsieved" listen="sieve" prefork=0
>
> # these are only necessary if receiving/exporting usenet via NNTP
> # nntp cmd="nntpd" listen="nntp" prefork=3
> # nntps cmd="nntpd -s" listen="nntps" prefork=1
>
> # at least one LMTP is required for delivery
> # lmtp cmd="lmtpd" listen="lmtp" prefork=0
> lmtpunix cmd="lmtpd -a" listen="/var/lib/imap/socket/lmtp" prefork=0
>
> # this is only necessary if using notifications
> # notify cmd="notifyd" listen="/var/lib/imap/socket/notify" proto="udp"
> prefork=1 }
>
> EVENTS {
> # this is required
> checkpoint cmd="ctl_cyrusdb -c" period=30
>
> # this is only necessary if using duplicate delivery suppression,
> # Sieve or NNTP
> delprune cmd="cyr_expire -E 3" at=0400
>
> # this is only necessary if caching TLS sessions
> tlsprune cmd="tls_prune" at=0400
> }
>
>
>
> main.cf:
> --------
>
> soft_bounce = no
> queue_directory = /var/spool/postfix
> command_directory = /usr/sbin
> daemon_directory = /usr/libexec/postfix
> mail_owner = postfix
> default_privs = nobody
> myhostname = mail.hardtekk.org
> mydomain = hardtekk.org
> myorigin = $mydomain
> inet_interfaces = all
> mydestination = $mydomain, $myhostname, localhost.$mydomain,
> hardtekk.dyndns.org, hardtekk.org unknown_local_recipient_reject_code = 550
> mynetworks_style = host
> mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8
> relay_domains = $mydestination
> relayhost = [smtprelay.t-online.de]
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> alias_database = hash:/etc/aliases
> debug_peer_level = 2
> debugger_command =
> PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin
> xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix
> newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix
> mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix
> setgid_group = postdrop
> html_directory = no
> manpage_directory = /usr/share/man
> sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.1.5/samples
> readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.1.5/README_FILES
> mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION
> #mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
> #mailbox_transport = cyrus
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, check_relay_domains smtpd_sasl_security_options
> = noanonymous
> broken_sasl_auth_clients = yes
>
> master.cf:
> ---------
>
> # ================================================== ====================
> ==== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args #
> (yes) (yes) (yes) (never) (100)
> # ================================================== ====================
> ==== smtp inet n - n - - smtpd
> #smtps inet n - n - - smtpd
> # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #submission inet n - n - - smtpd
> # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes -o
> smtpd_etrn_restrictions=reject #628 inet n - n - - qmqpd
> pickup fifo n - n 60 1 pickup
> cleanup unix n - n - 0 cleanup
> qmgr fifo n - n 300 1 qmgr
> #qmgr fifo n - n 300 1 oqmgr
> #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr
> rewrite unix - - n - - trivial-rewrite
> bounce unix - - n - 0 bounce
> defer unix - - n - 0 bounce
> trace unix - - n - 0 bounce
> verify unix - - n - 1 verify
> flush unix n - n 1000? 0 flush
> proxymap unix - - n - - proxymap
> smtp unix - - n - - smtp
> relay unix - - n - - smtp
> # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
> showq unix n - n - - showq
> error unix - - n - - error
> local unix - n n - - local
> virtual unix - n n - - virtual
> lmtp unix - - n - - lmtp
> anvil unix - - n - 1 anvil
> #
> # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> #
> # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
> #
> maildrop unix - n n - - pipe
> flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> #
> # The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times.
> #
> old-cyrus unix - n n - - pipe
> flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension}
> ${user} # Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
> # Also specify in main.cf: cyrus_destination_recipient_limit=1
> cyrus unix - n n - - pipe
> user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -r ${sender} -m
> ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe
> flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
> ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe
> flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp unix - n n - - pipe
> flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
> $recipient
>
> -----------------
>
> So ich hoffe ich hab nix vergessen Wink
>
> Nach stundenlangem How-To lesen, finde ich den Fehler nicht, warum nur
> "Plain" ausgehandelt werden kann. Achso die Rechte sasldb habe ich mal auf
> 777 gesetzt, zum Test. Also das ist es auch nicht.
>
> cya
>
> PS1: Was mir auch noch einfällt ist, daß mein host base.base.local heißt
> ich aber in der main.cf myhostname = mail.hardtekk.org mydomain =
> hardtekk.org eingestellt habe. Mein host base.base.local ist aber über
> dyndns unter mail.hardtekk.org erreichbar.
>
> PS2: Was ich auch nicht verstehe ist, benenne ich die sasldb um, also mache
> sie nicht lesbar, wird trotzdem die "Plain" Methode ausgehandelt. Ich
> dachte eigentlich immer diese Datenbank wird immer gebraucht: Hier der log,
> als ich die sasldb2 unlesbar gemacht habe:
>
> ct 21 19:21:45 base master[9100]: process 15481 exited, status 0
> Oct 21 19:24:36 base postfix/smtpd[15515]: connect from
> brln-d9b8060d.pool.mediaWays.net[217.184.6.13] Oct 21 19:24:37 base
> postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication problem: unable to open
> Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory Oct 21 19:24:37 base
> postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication problem: unable to open
> Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory Oct 21 19:24:37 base
> postfix/smtpd[15515]: warning: SASL authentication failure: no secret in
> database Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning:
> brln-d9b8060d.pool.mediaWays.net[217.184.6.13]: SASL CRAM-MD5
> authentication failed Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning:
> SASL authentication problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No
> such file or directory Oct 21 19:24:37 base postfix/smtpd[15515]: warning:
> SASL authentication problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No
> such file or directory Oct 21 19:24:40 base postfix/smtpd[15515]:
> A67B08C610: client=brln-d9b8060d.pool.mediaWays.net[217.184.6.13],
> sasl_method=PLAIN, sasl_username=blub Oct 21 19:24:41 base
> postfix/cleanup[15519]: A67B08C610:
> message-id=<732424886.20051021192430 at hardtekk.org> Oct 21 19:24:41 base
> postfix/qmgr[15216]: A67B08C610: from=<blub at hardtekk.org>, size=698,
> nrcpt=1 (queue active) Oct 21 19:24:42 base postfix/smtp[15520]:
> A67B08C610: to=<huhu at blub.de>, relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.93],
> delay=2, status=sent (250 Message accepted.) Oct 21 19:24:42 base
> postfix/qmgr[15216]: A67B08C610: removed
>
>
>
> --
> Mit freundlichen Grüßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Fri Oct 21 22:02:13 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Fri, 21 Oct 2005 22:02:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
In-Reply-To: <200510212146.31355.ml@awinkelmann.de>
References: <294392876.20051021211054@oleco.net>
	<200510212146.31355.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1676925784.20051021220213@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Freitag, 21. Oktober 2005 um 21:46 schrieben Sie:


>> ein sasldblistusers:
>>
>> user: blub realm: base.base.local mech: PLAIN
>> user: blub realm: base.base.local mech: CRAM-MD5
>> user: blub realm: base.base.local mech: DIGEST-MD5

> Das sieht nach Cyrus-SASL Version 1 aus.

ok, die wird ja auch nicht benutzt.


>> smtpd.conf ( /usr/lib/sasl2/smtpd.conf )
>> ----------
>> pwcheck_method: saslauthd

> Hier fehlt noch:

> mech_list: plain login

werd ich ergänzen.

> cram-md5 und auch digest-md5 funktionieren mit saslauthd nicht.

Danke. Dann muss ich also in der smtpd.conf

pwcheck_method: pam

schreiben und

pwcheck_method: auxprop

wegen sasldb2.

Sind das das alle Änderungen, die ich machen muss?

Unter http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/sasldb_configuration.html

steht, ich muss auch noch den kompletten Dienst stoppen, bzw. entfernen. Die
kommn sich zwangsweise ins Gehege ?

Bloss was mache ich dann mit der imapd.conf, da steht ja

sasl_pwcheck_method: saslauthd
sasl_mech_list: PLAIN

Wie soll ich denn da die sasldb2 einbinden, wenn ich saslauthd stoppe ?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 22:35:44 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 22:35:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
In-Reply-To: <1676925784.20051021220213@oleco.net>
References: <294392876.20051021211054@oleco.net>
	<200510212146.31355.ml@awinkelmann.de>
	<1676925784.20051021220213@oleco.net>
Message-ID: <200510212235.44948.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 21 October 2005 22:02 schrieb Holm Kapschitzki:

> >> ein sasldblistusers:
> >>
> >> user: blub realm: base.base.local mech: PLAIN
> >> user: blub realm: base.base.local mech: CRAM-MD5
> >> user: blub realm: base.base.local mech: DIGEST-MD5
> >
> > Das sieht nach Cyrus-SASL Version 1 aus.
>
> ok, die wird ja auch nicht benutzt.
>
> >> smtpd.conf ( /usr/lib/sasl2/smtpd.conf )
> >> ----------
> >> pwcheck_method: saslauthd
> >
> > Hier fehlt noch:
> >
> > mech_list: plain login
>
> werd ich ergänzen.
>
> > cram-md5 und auch digest-md5 funktionieren mit saslauthd nicht.
>
> Danke. Dann muss ich also in der smtpd.conf
>
> pwcheck_method: pam

Das ist ne Cyrus-SASL v1 Option. Seit v2 wird PAM von saslauthd angesprochen.

> schreiben und
>
> pwcheck_method: auxprop
>
> wegen sasldb2.

Kommt drauf an, was Du willst. sasldb oder saslauthd, das must Du entscheiden.

> Sind das das alle Änderungen, die ich machen muss?
>
> Unter
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/sasldb_configurati
>on.html
>
> steht, ich muss auch noch den kompletten Dienst stoppen, bzw. entfernen.
> Die kommn sich zwangsweise ins Gehege ?
>
> Bloss was mache ich dann mit der imapd.conf, da steht ja
>
> sasl_pwcheck_method: saslauthd
> sasl_mech_list: PLAIN
>
> Wie soll ich denn da die sasldb2 einbinden, wenn ich saslauthd stoppe ?

Du musst Accounts darin erstellen. Wenn saslpasswd bei Dir scheinbar zu v1 
gehört, gibt es vielleicht ein saslpasswd2 und ein sasldblistusers2 bei Dir.
Dann legst Du damit Accounts an und bindest sie mit "pwcheck_method auxprop" 
und "auxprop_plugin: sasldb" ein. Und für die sasldb musst Du den Realm 
Postfix unter smtpd_sasl_local_domain mitgeben.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Fri Oct 21 23:08:03 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Fri, 21 Oct 2005 23:08:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
In-Reply-To: <200510212235.44948.ml@awinkelmann.de>
References: <294392876.20051021211054@oleco.net>
	<200510212146.31355.ml@awinkelmann.de>
	<1676925784.20051021220213@oleco.net>
	<200510212235.44948.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1997519657.20051021230803@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Freitag, 21. Oktober 2005 um 22:35 schrieben Sie:


> Kommt drauf an, was Du willst. sasldb oder saslauthd, das must Du entscheiden.

wenn ich dann CRAM-MD5 benutzen kann, was ja jetzt auch funktioniert, dann
sasldb, oder hat das Nachteile ? Ich gehe davon aus, daß wenn die Mail Clienten
nur Plain können es mit den folgenden Einstellungen auch über Plain klappt ?

smtpd.conf:

pwcheck_method: auxprop
mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
sasl_auxprop_plugin: sasldb

dank deiner mail sieht der mailog so aus:

Oct 21 22:54:39 base postfix/smtpd[16566]: connect from
brln-d9b81c31.pool.mediaWays.net[217.184.28.49] Oct 21 22:54:41 base
postfix/smtpd[16566]: C84318C667:
client=brln-d9b81c31.pool.mediaWays.net[217.184.28.49], sasl_method=CRAM-MD5,
sasl_username=blub at base.base.local Oct 21 22:54:41 base postfix/cleanup[16569]:
C84318C667: message-id=<84254683.20051021225435 at hardtekk.org> Oct 21 22:54:42
base postfix/smtpd[16566]: disconnect from
brln-d9b81c31.pool.mediaWays.net[217.184.28.49] Oct 21 22:54:42 base
postfix/qmgr[16335]: C84318C667: from=<blub at hardtekk.org>, size=675, nrcpt=1
(queue active) Oct 21 22:54:42 base postfix/smtp[16570]: C84318C667:
to=<blub1 at gmx.net>, relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.98], delay=2,
status=sent (250 Message accepted.)

> Und für die sasldb musst Du den Realm > Postfix unter smtpd_sasl_local_domain
> mitgeben.

seitdem klappt es mit cram-md5

main.cf:

smtpd_sasl_local_domain = base.base.local

Das einzige was ich nicht hinbekommen habe ist dass cyrus-imap sasldb benutzt.So
funktioniert beides, also smtp-auth über sasldb und cyrus-imap über sasauthd:

imapd.conf:

configdirectory: /var/lib/imap
partition-default: /var/spool/imap
admins: cyrus 
sievedir: /var/lib/imap/sieve
sendmail: /usr/sbin/sendmail
hashimapspool: true
sasl_pwcheck_method: saslauthd
#sasl_pwcheck_method: auxprob
#sasl_auxprop_plugin: sasldb
sasl_mech_list: PLAIN
#mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
tls_cert_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
tls_key_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
tls_ca_file: /usr/share/ssl/certs/ca-bundle.crt


Mit den auskommentierten Befehlen hat cyrus halt nicht die sasldb benutzen
können. Komisch jetzt habe ich wie schon gesagt beide Verfahren im Mix.
Eigentlich stand in einem how-to, daß ich sasldb2 nicht mit gestartetem sasauthd
benutzen kann, aber das habe ich wohl falsch verstanden.

Wie kannich den nun auch cyrus-imap zu sasldb2 übereden ?  Und klappt es jetzt
so auch mit smtp-auth über Plain ?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 21 23:12:43 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 21 Oct 2005 23:12:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
In-Reply-To: <1997519657.20051021230803@oleco.net>
References: <294392876.20051021211054@oleco.net>
	<200510212235.44948.ml@awinkelmann.de>
	<1997519657.20051021230803@oleco.net>
Message-ID: <200510212312.43932.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 21 October 2005 23:08 schrieb Holm Kapschitzki:

> > Kommt drauf an, was Du willst. sasldb oder saslauthd, das must Du
> > entscheiden.
>
> wenn ich dann CRAM-MD5 benutzen kann, was ja jetzt auch funktioniert, dann
> sasldb, oder hat das Nachteile ? Ich gehe davon aus, daß wenn die Mail

saslauthd bedeutet halt normalerweise Systemuser. Wenn die User bei Dir auch 
Logins im system brauchen, funktioniert das mit der sasldb nicht und Du 
müsstest zwei Datenbanken pflegen shadow/passwd und sasldb. Wenn es nur für 
Cyrus-Imapd und Postfix gebrauchst wird, nimm die sasldb.

> Clienten nur Plain können es mit den folgenden Einstellungen auch über
> Plain klappt ?

sasldb unterstüzt auch PLAIN und LOGIN.

> smtpd.conf:
>
> pwcheck_method: auxprop
> mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
> sasl_auxprop_plugin: sasldb

Bei Postfix gehört da kein sasl_ vor. Dieser Prefix gilt nur für Cyrus-Imapd.

> dank deiner mail sieht der mailog so aus:
>
> Oct 21 22:54:39 base postfix/smtpd[16566]: connect from
> brln-d9b81c31.pool.mediaWays.net[217.184.28.49] Oct 21 22:54:41 base
> postfix/smtpd[16566]: C84318C667:
> client=brln-d9b81c31.pool.mediaWays.net[217.184.28.49],
> sasl_method=CRAM-MD5, sasl_username=blub at base.base.local Oct 21 22:54:41
> base postfix/cleanup[16569]: C84318C667:
> message-id=<84254683.20051021225435 at hardtekk.org> Oct 21 22:54:42 base
> postfix/smtpd[16566]: disconnect from
> brln-d9b81c31.pool.mediaWays.net[217.184.28.49] Oct 21 22:54:42 base
> postfix/qmgr[16335]: C84318C667: from=<blub at hardtekk.org>, size=675,
> nrcpt=1 (queue active) Oct 21 22:54:42 base postfix/smtp[16570]:
> C84318C667: to=<blub1 at gmx.net>, relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.98],
> delay=2, status=sent (250 Message accepted.)
>
> > Und für die sasldb musst Du den Realm > Postfix unter
> > smtpd_sasl_local_domain mitgeben.
>
> seitdem klappt es mit cram-md5
>
> main.cf:
>
> smtpd_sasl_local_domain = base.base.local
>
> Das einzige was ich nicht hinbekommen habe ist dass cyrus-imap sasldb
> benutzt.So funktioniert beides, also smtp-auth über sasldb und cyrus-imap
> über sasauthd:
>
> imapd.conf:
>
> configdirectory: /var/lib/imap
> partition-default: /var/spool/imap
> admins: cyrus
> sievedir: /var/lib/imap/sieve
> sendmail: /usr/sbin/sendmail
> hashimapspool: true
> sasl_pwcheck_method: saslauthd
> #sasl_pwcheck_method: auxprob
> #sasl_auxprop_plugin: sasldb
> sasl_mech_list: PLAIN
> #mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
> tls_cert_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
> tls_key_file: /usr/share/ssl/certs/cyrus-imapd.pem
> tls_ca_file: /usr/share/ssl/certs/ca-bundle.crt

Dieselben Optionen wie bei Postfix, nur mit einem "sasl_" davor.

> Mit den auskommentierten Befehlen hat cyrus halt nicht die sasldb benutzen
> können. Komisch jetzt habe ich wie schon gesagt beide Verfahren im Mix.
> Eigentlich stand in einem how-to, daß ich sasldb2 nicht mit gestartetem
> sasauthd benutzen kann, aber das habe ich wohl falsch verstanden.
>
> Wie kannich den nun auch cyrus-imap zu sasldb2 übereden ?  Und klappt es
> jetzt so auch mit smtp-auth über Plain ?

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Fri Oct 21 23:36:39 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Fri, 21 Oct 2005 23:36:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL CRAM-MD5 authentication failed
In-Reply-To: <200510212312.43932.ml@awinkelmann.de>
References: <294392876.20051021211054@oleco.net>
	<200510212235.44948.ml@awinkelmann.de>
	<1997519657.20051021230803@oleco.net>
	<200510212312.43932.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <186895537.20051021233639@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Freitag, 21. Oktober 2005 um 23:12 schrieben Sie:

> Bei Postfix gehört da kein sasl_ vor. Dieser Prefix gilt nur für Cyrus-Imapd.

Danke, klappt jetzt alles.

Man sollte noch beim EMail Client unter den
Eigenschaften bei SMTP Empfang und da unter Authentifizierung Cram-MD5
einstellen. Das hatte ich noch vergessen. Der Dienst saslauthd ist jetzt auch
gestoppt.

Schönen Abend noch.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From m.mueller at hausstein.at  Sat Oct 22 10:53:03 2005
From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller - Hausstein-Druck)
Date: Sat, 22 Oct 2005 10:53:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisnew und Spamassasin lassen SPAM durch!
	(Newbie)
Message-ID: <BF7FCA8F.14029%m.mueller@hausstein.at>

Hallo!

Leider lässt anscheinend Spamassasin alle SPAMs durch da ich wirklich sehr
viel Mist bekomme, der Virencheck funktioniert hervorragend! Bevor ich jetzt
haufenweise Mails verliere, poste ich Auszüge aus meiner amavisd.conf

>>>
#@bypass_spam_checks_acl  = qw( . );

$final_virus_destiny      = D_DISCARD;
$final_banned_destiny     = D_BOUNCE;
$final_spam_destiny       = D_REJECT;
$final_bad_header_destiny = D_PASS;

>>>
Liegt es am "$final_bad_header_destiny"-Eintrag dass die SPAMS durchkommen?

Hier noch mein Auszug aus der master.cf

>>>
smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd
127.0.0.1:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd
   -o content_filter=
   -o local_recipient_maps=
   -o relay_recipient_maps=
   -o smtpd_restriction_classes=
   -o smtpd_client_restrictions=
   -o smtpd_helo_restrictions=
   -o smtpd_sender_restrictions=
   -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
   -o mynetworks=127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
   -o strict_rfc821_envelope=yes
   -o 
recieve_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks
   -o smtpd_bind_adress=127.0.0.1
>>>

Oder muss ich hier noch schrauben?

Vielen Dank für Eure Antworten!


Lg, martin




From listen at silviosiefke.de  Sat Oct 22 14:21:34 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sat, 22 Oct 2005 14:21:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
Message-ID: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>

Hallo,


Ich habe einen Faxserver, den ich gerne mit Postfix betreiben möchte.

Der Faxserver (GFI Software) verlangt für das Senden an die Mailbox
folgendes Format,

"12354123 at fax.silviosiefke.de".

Wie bekomme ich es hin, dass Postfix die Emails annimmt und an den
Account fax at silviosiefke.de weiterleitet. Der Faxserver holt die Emails
dann dort ab.

Also
"123456 at fax.silviosiefke.de" -> fax at silviosiefke.de
"023313480001 at fax.silviosiefke.de" -> fax at silviosiefke.de




Würde mich über ein en Tip freuen,



Schöne Grüße aus den regnerischen Hagen,

Silvio



From r.ebeling at hagrid.posteule.com  Sat Oct 22 15:38:40 2005
From: r.ebeling at hagrid.posteule.com (Ralf Ebeling)
Date: Sat, 22 Oct 2005 15:38:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
Message-ID: <435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>

Hi,

Silvio Siefke wrote:
> Wie bekomme ich es hin, dass Postfix die Emails annimmt und an den
> Account fax at silviosiefke.de weiterleitet. Der Faxserver holt die Emails
> dann dort ab.
> 
> Also
> "123456 at fax.silviosiefke.de" -> fax at silviosiefke.de
> "023313480001 at fax.silviosiefke.de" -> fax at silviosiefke.de

ist schon ein paar Tage her das ich das Teil installiert habe... aber
man kann/muss das Teil ja auch so installieren, dass die SMTP-Engine
des IIS verwendet wird und dann reicht für Postfix ein Eintrag in
der transport map:

faxmaker.com  smtp:[faxmaker.server]

IIRC verwendet nur der FaxMaker eigene Client dann einen POP3-Account,
um Faxe zu versenden...

Ralf



From listen at silviosiefke.de  Sat Oct 22 16:23:02 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sat, 22 Oct 2005 16:23:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
	<435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>
Message-ID: <435A4B46.80301@silviosiefke.de>

Ralf Ebeling schrieb:

> ist schon ein paar Tage her das ich das Teil installiert habe... aber
> man kann/muss das Teil ja auch so installieren, dass die SMTP-Engine
> des IIS verwendet wird und dann reicht für Postfix ein Eintrag in
> der transport map:
> 
> faxmaker.com  smtp:[faxmaker.server]


Ja, dass hatte ich mir auch gedacht, nur das Problem ist
das der Mailserver ein Rootserver ist und der Fax Server
steht lokal. Ohne eigene IP kann ich das nicht realisieren.


Gruß Silvio



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 22 17:16:47 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 22 Oct 2005 17:16:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisnew und Spamassasin lassen SPAM durch!
	(Newbie)
In-Reply-To: <BF7FCA8F.14029%m.mueller@hausstein.at>
References: <BF7FCA8F.14029%m.mueller@hausstein.at>
Message-ID: <20051022151647.GP13478@charite.de>

* Martin M?ller - Hausstein-Druck <m.mueller at hausstein.at>:
> Hallo!
> 
> Leider lässt anscheinend Spamassasin alle SPAMs durch da ich wirklich sehr
> viel Mist bekomme, der Virencheck funktioniert hervorragend! Bevor ich jetzt
> haufenweise Mails verliere, poste ich Auszüge aus meiner amavisd.conf
> 
> >>>
> #@bypass_spam_checks_acl  = qw( . );
> 
> $final_virus_destiny      = D_DISCARD;
> $final_banned_destiny     = D_BOUNCE;
> $final_spam_destiny       = D_REJECT;
> $final_bad_header_destiny = D_PASS;
> 
> >>>
> Liegt es am "$final_bad_header_destiny"-Eintrag dass die SPAMS durchkommen?

Nö, aber bist du sicher, dass SA überhaupt eingebunden wird? Start
amavisd mit "amavisd debug" und schau mal die ersten zeilen an, da
steht dann ob der ANTI_SPAM-COde geladen wird.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Through me you pass into the city of woe:
Through me you pass into eternal pain:
Through me among the people lost for aye.
Justice the founder of my fabric moved:
To rear me was the task of Power divine,
Supremest Wisdom, and primeval Love.
Before me things create were none, save things
Eternal, and eternal I endure.
All hope abandon, ye who enter here.


From listen at silviosiefke.de  Sat Oct 22 17:21:55 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sat, 22 Oct 2005 17:21:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
	<435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>
Message-ID: <435A5913.3000102@silviosiefke.de>

Hallo,

ich nutze normal Mysql, (Postfixadmin) kann ich dann
trotzdem die Virtual Table nutzen?

Dann wäre es vielleicht mit diesen Eintrag realisierbar;

/etc/postfix/virtual

fax.silviosiefke.de	all
@fax.silviosiefke.de	fax at silviosiefke.de



Vielen Dank für eure Hilfe,



MFG
Silvio Siefke



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 22 17:40:05 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 22 Oct 2005 17:40:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A5913.3000102@silviosiefke.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
	<435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>
	<435A5913.3000102@silviosiefke.de>
Message-ID: <20051022154004.GT13478@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silviosiefke.de>:
> Hallo,
> 
> ich nutze normal Mysql, (Postfixadmin) kann ich dann
> trotzdem die Virtual Table nutzen?

Klar, warum nicht?
 
> Dann wäre es vielleicht mit diesen Eintrag realisierbar;
> 
> /etc/postfix/virtual
> 
> fax.silviosiefke.de	all
> @fax.silviosiefke.de	fax at silviosiefke.de

Jo.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Programming is like sex: one mistake and you have to support it for
the rest of your life."-Michael Sinz


From listen at silviosiefke.de  Sat Oct 22 17:46:46 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sat, 22 Oct 2005 17:46:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <20051022154004.GT13478@charite.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>	<435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>	<435A5913.3000102@silviosiefke.de>
	<20051022154004.GT13478@charite.de>
Message-ID: <435A5EE6.2010809@silviosiefke.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> Klar, warum nicht?

War mir nicht sicher.

> Jo.


Geht aber nicht, Postfix bounced.

"mail for fax.silviosiefke.de loops back to myself"



Gruß Silvio Siefke



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 22 18:04:45 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 22 Oct 2005 18:04:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A5EE6.2010809@silviosiefke.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
	<435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>
	<435A5913.3000102@silviosiefke.de>
	<20051022154004.GT13478@charite.de>
	<435A5EE6.2010809@silviosiefke.de>
Message-ID: <20051022160445.GZ13478@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silviosiefke.de>:

> Geht aber nicht, Postfix bounced.
> 
> "mail for fax.silviosiefke.de loops back to myself"

postmap vergessen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
The length of the signature is inversely proportional 
to the user's ability to use google.


From listen at silviosiefke.de  Sat Oct 22 19:07:34 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sat, 22 Oct 2005 19:07:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <20051022160445.GZ13478@charite.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>	<435A40E0.40705@hagrid.posteule.com>	<435A5913.3000102@silviosiefke.de>	<20051022154004.GT13478@charite.de>	<435A5EE6.2010809@silviosiefke.de>
	<20051022160445.GZ13478@charite.de>
Message-ID: <435A71D6.40106@silviosiefke.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Silvio Siefke <listen at silviosiefke.de>:
> 
> 
>>Geht aber nicht, Postfix bounced.
>>
>>"mail for fax.silviosiefke.de loops back to myself"
> 
> 
> postmap vergessen?
> 

nein;

fax.silviosiefke.de	anything
#
@fax.silviosiefke.de	fax at silviosiefke.de

cd /etc/postfix
postmap virtual


Schöne Grüße


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Sat Oct 22 19:15:32 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Sat, 22 Oct 2005 19:15:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A71D6.40106@silviosiefke.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
	<20051022160445.GZ13478@charite.de>
	<435A71D6.40106@silviosiefke.de>
Message-ID: <200510221915.38266.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo,

Am Samstag, 22. Oktober 2005 19:07 schrieb Silvio Siefke:

> > postmap vergessen?
>
> nein;
>
> fax.silviosiefke.de	anything
> #
> @fax.silviosiefke.de	fax at silviosiefke.de
>
> cd /etc/postfix
> postmap virtual

Die virtual richtig in der main.cf eingebunden? Vor allem in der richtigen 
Reihenfolge?

Ciao

Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 22 19:37:59 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 22 Oct 2005 19:37:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <200510221915.38266.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>
	<20051022160445.GZ13478@charite.de>
	<435A71D6.40106@silviosiefke.de>
	<200510221915.38266.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <20051022173759.GF13478@charite.de>

* Thomas Krieger <postfixusers at home.tom-krieger.de>:
> Hallo,
> 
> Am Samstag, 22. Oktober 2005 19:07 schrieb Silvio Siefke:
> 
> > > postmap vergessen?
> >
> > nein;
> >
> > fax.silviosiefke.de	anything
> > #
> > @fax.silviosiefke.de	fax at silviosiefke.de
> >
> > cd /etc/postfix
> > postmap virtual
> 
> Die virtual richtig in der main.cf eingebunden? Vor allem in der richtigen 
> Reihenfolge?

Reihenfolge ist egal.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Computer /nm./: a device designed to speed and automate errors.
                                       -- From the Jargon File. 


From listen at silviosiefke.de  Sat Oct 22 19:54:44 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sat, 22 Oct 2005 19:54:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <200510221915.38266.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>	<20051022160445.GZ13478@charite.de>	<435A71D6.40106@silviosiefke.de>
	<200510221915.38266.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <435A7CE4.8030505@silviosiefke.de>

Thomas Krieger schrieb:
> Die virtual richtig in der main.cf eingebunden? Vor allem in der richtigen 
> Reihenfolge?


Allgemeines;

#Maps
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual

#Spamkampf
smtpd_recipient_restrictions =
	reject_unknown_sender_domain,
	reject_non_fqdn_sender
	permit_sasl_authenticated,
	permit_mynetworks,
	check_sender_access hash:/etc/postfix/spam/sender_access,
	check_sender_access hash:/etc/postfix/spam/access
	check_recipient_access hash:/etc/postfix/spam/recipient_access,
	reject_unauth_destination
	reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net
	reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
	reject_rbl_client list.dsbl.org
	reject_rbl_client relays.ordb.org
	reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com
	reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com


#MySql
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:108
virtual_mailbox_base = /usr/local/virtual
virtual_mailbox_domains =
mysql:/etc/postfix/mysql/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_maps =
mysql:/etc/postfix/mysql/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 108
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:108
# Additional for quota support
virtual_create_maildirsize = yes
virtual_mailbox_extended = yes
virtual_mailbox_limit_maps =
mysql:/etc/postfix/mysql/mysql_virtual_mailbox_limit_maps.cf
virtual_mailbox_limit_override = yes
virtual_maildir_limit_message = Sorry, the user's maildir has overdrawn
his diskspace quota, please try again later.
virtual_overquota_bounce = yes


Genauer Logeintrag:
Oct 22 15:57:27 mail postfix/smtp[14773]: A94D2217016:
to=<3482259 at fax.silviosiefke.de>, relay=none, delay=4, status=bounced
(mail for fax.silviosiefke.de loops back to myself)
Oct 22 15:57:27 mail postfix/cleanup[14766]: 6B87C21701B:
message-id=<20051022135727.6B87C21701B at mail.hserver.info>
Oct 22 15:57:27 mail postfix/qmgr[14748]: 6B87C21701B: from=<>,
size=2799, nrcpt=1 (queue active)
Oct 22 15:57:27 mail postfix/qmgr[14748]: A94D2217016: removed
Oct 22 15:57:27 mail postfix/virtual[14777]: 6B87C21701B:
to=<info at silviosiefke.de>, relay=virtual, delay=0, status=sent
(delivered to maildir)
Oct 22 15:57:27 mail postfix/qmgr[14748]: 6B87C21701B: removed



Danke für eure Hilfe,


Silvio



From holm at oleco.net  Sat Oct 22 20:02:44 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:02:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
Message-ID: <1274110374.20051022200244@oleco.net>

Hallo,

beim nochmaligen Aufsetzen meines Mailservers zur Dokumentation ist mir
aufgefallen, daß nachdem ich saslauthd und cyrus-imapd gestartet habe, nachdem
ich vorher in  /etc/sysconfig/saslauthd von mech=shadow auf mech=pam gewechselt
habe der imtest nicht richtig funktioniert.

so kann ich mich einloggen:

imtest -a user.auf.system -u user.auf.system

aber so wird immer auf root geroutet:

imtest -u user.auf.system

hier der log:

imtest -u user.auf.system localhost
S: * OK xxx.xxx.local Cyrus IMAP4 v2.2.12-Invoca-RPM-2.2.12-1.1.fc3 server ready
C: C01 CAPABILITY
S: * CAPABILITY IMAP4 IMAP4rev1 ACL QUOTA LITERAL+ MAILBOX-REFERRALS NAMESPACE UIDPLUS ID NO_ATOMIC_RENAME UNSELECT CHILDREN MULTIAPPEND BINARY SORT THREAD=ORDEREDSUBJECT THREAD=REFERENCES ANNOTATEMORE IDLE STARTTLS LISTEXT LIST-SUBSCRIBED X-NETSCAPE
S: C01 OK Completed
Please enter your password:
C: L01 LOGIN root {6}
S: + go ahead
C: <omitted>
S: L01 NO Login failed: authentication failure
Authentication failed. generic failure
Security strength factor: 0
C: Q01 LOGOUT
Connection closed.

Ich habe Fedora Core 3.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 22 20:04:04 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:04:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
Message-ID: <200510222004.04920.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 22 October 2005 20:02 schrieb Holm Kapschitzki:

> beim nochmaligen Aufsetzen meines Mailservers zur Dokumentation ist mir
> aufgefallen, daß nachdem ich saslauthd und cyrus-imapd gestartet habe,
> nachdem ich vorher in  /etc/sysconfig/saslauthd von mech=shadow auf
> mech=pam gewechselt habe der imtest nicht richtig funktioniert.
>
> so kann ich mich einloggen:
>
> imtest -a user.auf.system -u user.auf.system
>
> aber so wird immer auf root geroutet:
>
> imtest -u user.auf.system

Ja, und wo ist jetzt das Problem?

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Sat Oct 22 20:11:02 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:11:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <200510222004.04920.ml@awinkelmann.de>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222004.04920.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1010569289.20051022201102@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Samstag, 22. Oktober 2005 um 20:04 schrieben Sie:

> Am Saturday 22 October 2005 20:02 schrieb Holm Kapschitzki:

>> beim nochmaligen Aufsetzen meines Mailservers zur Dokumentation ist mir
>> aufgefallen, daß nachdem ich saslauthd und cyrus-imapd gestartet habe,
>> nachdem ich vorher in  /etc/sysconfig/saslauthd von mech=shadow auf
>> mech=pam gewechselt habe der imtest nicht richtig funktioniert.
>>
>> so kann ich mich einloggen:
>>
>> imtest -a user.auf.system -u user.auf.system
>>
>> aber so wird immer auf root geroutet:
>>
>> imtest -u user.auf.system

> Ja, und wo ist jetzt das Problem?

> -- 
>         Andreas

das ich den Parameter -a nicht vertehe und warum das nicht nur mit -u für user
klappt. Ich finde leider keine Erklärung dafür in diversen How-To s und hier ist
es falsch erklärt:

http://nakedape.cc/info/Cyrus-IMAP-HOWTO/quickstart-fedora.html#id2597671

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 22 20:17:10 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:17:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <1010569289.20051022201102@oleco.net>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222004.04920.ml@awinkelmann.de>
	<1010569289.20051022201102@oleco.net>
Message-ID: <200510222017.10741.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 22 October 2005 20:11 schrieb Holm Kapschitzki:

> >> beim nochmaligen Aufsetzen meines Mailservers zur Dokumentation ist mir
> >> aufgefallen, daß nachdem ich saslauthd und cyrus-imapd gestartet habe,
> >> nachdem ich vorher in  /etc/sysconfig/saslauthd von mech=shadow auf
> >> mech=pam gewechselt habe der imtest nicht richtig funktioniert.
> >>
> >> so kann ich mich einloggen:
> >>
> >> imtest -a user.auf.system -u user.auf.system
> >>
> >> aber so wird immer auf root geroutet:
> >>
> >> imtest -u user.auf.system
> >
> > Ja, und wo ist jetzt das Problem?

> das ich den Parameter -a nicht vertehe und warum das nicht nur mit -u für
> user klappt. Ich finde leider keine Erklärung dafür in diversen How-To s

Es gibt einen Unterschied zwischen Authorization und Authentication. Das eine 
hängt mit dem zusammen was Du willst, das andere mit dem was Du bist bzw. mit 
dem was Du vorgibst zu sein.

Hast Du mal "man imtest" eingegeben?

...
       -a userid
              Userid to use for authentication; defaults to the current user.  
This is the userid whose password or credentials will  be  presented  to
              the server for verification.

       -u userid
              Userid  to  use for authorization; defaults to the current user.  
This is the userid whose identity will be assumed after authentication.
              NOTE: This is only used with SASL mechanisms that allow proxying 
(e.g. PLAIN, DIGEST-MD5).
...

> und hier ist es falsch erklärt:
>
> http://nakedape.cc/info/Cyrus-IMAP-HOWTO/quickstart-fedora.html#id2597671

Das Beispiel würde funktionieren, wenn Du auch als wcooley angemeldet bist.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Sat Oct 22 20:27:33 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:27:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <200510222017.10741.ml@awinkelmann.de>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222004.04920.ml@awinkelmann.de>
	<1010569289.20051022201102@oleco.net>
	<200510222017.10741.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1973498643.20051022202733@oleco.net>

> Am Saturday 22 October 2005 20:11 schrieb Andreas Winkelmann:


> Es gibt einen Unterschied zwischen Authorization und Authentication. Das eine 
> hängt mit dem zusammen was Du willst, das andere mit dem was Du bist bzw. mit 
> dem was Du vorgibst zu sein.

> Hast Du mal "man imtest" eingegeben?

> ...
>        -a userid
>               Userid to use for authentication; defaults to the current user.  
> This is the userid whose password or credentials will  be  presented  to
>               the server for verification.

>        -u userid
>               Userid  to  use for authorization; defaults to the current user.  
> This is the userid whose identity will be assumed after authentication.
>               NOTE: This is only used with SASL mechanisms that allow proxying 
> (e.g. PLAIN, DIGEST-MD5).
> ...

>> und hier ist es falsch erklärt:
>>
>> http://nakedape.cc/info/Cyrus-IMAP-HOWTO/quickstart-fedora.html#id2597671

> Das Beispiel würde funktionieren, wenn Du auch als wcooley angemeldet bist.

> -- 
>         Andreas

Danke, Unklarheiten beseitigt haingehend beseitigt.

Bleibt noch die Frage warum er nur mit dem hostnamen antwortet und nicht mit dem
fqdn ?

[root at hostname ~]# cyradm --user cyrus localhost
IMAP Password:
       hostname>

in meiner etc/host ist der fqdn drin und unter etc/sysconfig/network auch

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 22 20:40:56 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:40:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <1973498643.20051022202733@oleco.net>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222017.10741.ml@awinkelmann.de>
	<1973498643.20051022202733@oleco.net>
Message-ID: <200510222040.56104.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 22 October 2005 20:27 schrieb Holm Kapschitzki:

> Bleibt noch die Frage warum er nur mit dem hostnamen antwortet und nicht
> mit dem fqdn ?
>
> [root at hostname ~]# cyradm --user cyrus localhost
> IMAP Password:
>        hostname>
>
> in meiner etc/host ist der fqdn drin und unter etc/sysconfig/network auch

Hmm, zu was löst Dein System denn 127.0.0.1 auf? bzw. zu was "localhost"?

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Sat Oct 22 20:49:53 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:49:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <200510222040.56104.ml@awinkelmann.de>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222017.10741.ml@awinkelmann.de>
	<1973498643.20051022202733@oleco.net>
	<200510222040.56104.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1521338866.20051022204953@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Samstag, 22. Oktober 2005 um 20:40 schrieben Sie:

> Am Saturday 22 October 2005 20:27 schrieb Holm Kapschitzki:

>> Bleibt noch die Frage warum er nur mit dem hostnamen antwortet und nicht
>> mit dem fqdn ?
>>
>> [root at hostname ~]# cyradm --user cyrus localhost
>> IMAP Password:
>>        hostname>
>>
>> in meiner etc/host ist der fqdn drin und unter etc/sysconfig/network auch

> Hmm, zu was löst Dein System denn 127.0.0.1 auf? bzw. zu was "localhost"?

> -- 
>         Andreas

ich habs lösen können. Es kommt auf die Reihenfolge in der /etc/host an

richtig:

127.0.0.1               myhostname.mynetworkid.tld myhostname localhost.localdomain localhost

ich hatte  myhostname ganz vorne

Ein hostname über konsole ergab schon immer den fqdn

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 22 20:50:42 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 22 Oct 2005 20:50:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <1521338866.20051022204953@oleco.net>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222040.56104.ml@awinkelmann.de>
	<1521338866.20051022204953@oleco.net>
Message-ID: <200510222050.42260.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 22 October 2005 20:49 schrieb Holm Kapschitzki:

> >> Bleibt noch die Frage warum er nur mit dem hostnamen antwortet und nicht
> >> mit dem fqdn ?
> >>
> >> [root at hostname ~]# cyradm --user cyrus localhost
> >> IMAP Password:
> >>        hostname>
> >>
> >> in meiner etc/host ist der fqdn drin und unter etc/sysconfig/network
> >> auch
> >
> > Hmm, zu was löst Dein System denn 127.0.0.1 auf? bzw. zu was "localhost"?
> >
> > --
> >         Andreas
>
> ich habs lösen können. Es kommt auf die Reihenfolge in der /etc/host an
>
> richtig:
>
> 127.0.0.1               myhostname.mynetworkid.tld myhostname
> localhost.localdomain localhost

Da gehört nur "localhost" hin. Keine anderen Hostnamen.

> ich hatte  myhostname ganz vorne
>
> Ein hostname über konsole ergab schon immer den fqdn

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Sat Oct 22 21:06:03 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 21:06:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <200510222050.42260.ml@awinkelmann.de>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222040.56104.ml@awinkelmann.de>
	<1521338866.20051022204953@oleco.net>
	<200510222050.42260.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1207063069.20051022210603@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Samstag, 22. Oktober 2005 um 20:50 schrieben Sie:


>> 127.0.0.1 myhostname.mynetworkid.tld myhostname localhost.localdomain
>> localhost

> Da gehört nur "localhost" hin. Keine anderen Hostnamen.

Du meinst:

127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 myhostname.mynetworkid.tld myhostname

oder

127.0.0.1 myhostname.mynetworkid.tld myhostname localhost

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 22 21:11:39 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 22 Oct 2005 21:11:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <1207063069.20051022210603@oleco.net>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222050.42260.ml@awinkelmann.de>
	<1207063069.20051022210603@oleco.net>
Message-ID: <200510222111.39135.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 22 October 2005 21:06 schrieb Holm Kapschitzki:

> >> 127.0.0.1 myhostname.mynetworkid.tld myhostname localhost.localdomain
> >> localhost
> >
> > Da gehört nur "localhost" hin. Keine anderen Hostnamen.
>
> Du meinst:
>
> 127.0.0.1 localhost
> 127.0.0.1 myhostname.mynetworkid.tld myhostname
>
> oder
>
> 127.0.0.1 myhostname.mynetworkid.tld myhostname localhost

127.0.0.1	localhost

Die anderen Namen trägst Du bei Deinem Netzwerkinterface ein.

1.2.3.4		myhostname myhostname.domain.tld

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Sat Oct 22 21:20:33 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 21:20:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <200510222111.39135.ml@awinkelmann.de>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222050.42260.ml@awinkelmann.de>
	<1207063069.20051022210603@oleco.net>
	<200510222111.39135.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <168959475.20051022212033@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Samstag, 22. Oktober 2005 um 21:11 schrieben Sie:

> 127.0.0.1       localhost

> Die anderen Namen trägst Du bei Deinem Netzwerkinterface ein.

> 1.2.3.4         myhostname myhostname.domain.tld

> -- 
>         Andreas

 ok, also ich habe keine öffentliche ip, dann geht es nur so

 127.0.0.1 localhost
 192.168.0.1  myhostname myhostname.domain.tld
 

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 22 21:21:56 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 22 Oct 2005 21:21:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <168959475.20051022212033@oleco.net>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222111.39135.ml@awinkelmann.de>
	<168959475.20051022212033@oleco.net>
Message-ID: <200510222121.56514.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 22 October 2005 21:20 schrieb Holm Kapschitzki:

> > 127.0.0.1       localhost
> >
> > Die anderen Namen trägst Du bei Deinem Netzwerkinterface ein.
> >
> > 1.2.3.4         myhostname myhostname.domain.tld

>  ok, also ich habe keine öffentliche ip, dann geht es nur so
>
>  127.0.0.1 localhost
>  192.168.0.1  myhostname myhostname.domain.tld

So sieht das besser aus.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Sat Oct 22 21:29:14 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 22 Oct 2005 21:29:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imtest -u user routet immer auf root
In-Reply-To: <200510222121.56514.ml@awinkelmann.de>
References: <1274110374.20051022200244@oleco.net>
	<200510222111.39135.ml@awinkelmann.de>
	<168959475.20051022212033@oleco.net>
	<200510222121.56514.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1138914212.20051022212914@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Samstag, 22. Oktober 2005 um 21:21 schrieben Sie:

> Am Saturday 22 October 2005 21:20 schrieb Holm Kapschitzki:

>> > 127.0.0.1       localhost
>> >
>> > Die anderen Namen trägst Du bei Deinem Netzwerkinterface ein.
>> >
>> > 1.2.3.4         myhostname myhostname.domain.tld

>>  ok, also ich habe keine öffentliche ip, dann geht es nur so
>>
>>  127.0.0.1 localhost
>>  192.168.0.1  myhostname myhostname.domain.tld

> So sieht das besser aus.

> -- 
>         Andreas

Danke ...

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From listen at silviosiefke.de  Sun Oct 23 01:10:22 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sun, 23 Oct 2005 01:10:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Domain Routing
In-Reply-To: <435A7CE4.8030505@silviosiefke.de>
References: <435A2ECE.3080403@silviosiefke.de>	<20051022160445.GZ13478@charite.de>	<435A71D6.40106@silviosiefke.de>	<200510221915.38266.postfixusers@home.tom-krieger.de>
	<435A7CE4.8030505@silviosiefke.de>
Message-ID: <435AC6DE.2050905@silviosiefke.de>

Guten Abend,


nach ein wenig basteln habe ich es nicht ans laufen bekommen.
Er scheint die virtual Datei nicht wirklich zu mögen?!

Ich habe die Domain mit Postfixadmin angelegt.

Alias
von *.fax at silviosiefke.de
an fax at silviosiefke.de

Siehe da, es läuft. Schein die Dateien wirklich nicht vernünftig aus zu
lesen.

Schönen Sonntag
Silvio


From listen at silviosiefke.de  Sun Oct 23 11:10:17 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sun, 23 Oct 2005 11:10:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis master.cf
In-Reply-To: <589967177.20051018144033@schuehler.com>
References: <200510152109.09770.kschuehler@schuehler.com>	<200510152145.44645.ml@awinkelmann.de>	<200510161255.28209.kschuehler@schuehler.com>	<200510161425.56184.ml@awinkelmann.de>	<953838884.20051018132411@schuehler.com>	<20051018113846.GB70980@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<589967177.20051018144033@schuehler.com>
Message-ID: <435B5379.9050801@silviosiefke.de>

Klaus Schuehler schrieb:

> habe bei google einen Beitrag gefunden der Beschreibt das amavis
> mit dem localhost von vservern Probleme hat.
> Ist das korrekt.


Das stimmt, du muußt amavis direkt am die IP vom Server binden,
dann geht es. Dieser Fehler trift aber nur bei Vserver auf, die
auf SW-Soft laufen.

Schöne Grüße
Silvio


From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun Oct 23 11:47:04 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 23 Oct 2005 11:47:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Finetuning von Spamassassin
Message-ID: <200510231147.05040.heiner@heiner-lamprecht.net>

Moin Liste,

ich weiß, es ist nicht direkt ein Postfix-Thema, aber es ist ein wenig
verwandt.

Ich habe hier einen Mailserver mit Postfix, Amavis, Spamassassin und
Cyrus Imap, sowie einen Haufen virtueller Domains und ebensolcher
User (alles in MySQL),

Einer dieser User ist jetzt für einige Monate in China und bringt
meinen Spamassin gehörig durcheinander:  Viele Leute, die ihm von
dort Mails schicken, werden als Spam identifiziert und entsprechend
behandelt.

Typisches Beispiel:

Content analysis details:   (12.1 points, 5.0 required)

 pts rule name            description
---- -------------------- -----------------------------------------------
 3.6 HTML_IMAGE_ONLY_04   BODY: HTML: images with 0-400 bytes of words
 0.4 HTML_MESSAGE         BODY: HTML included in message
 0.4 HTML_60_70           BODY: Message is 60% to 70% HTML
 5.5 BAYES_95             BODY: Bayesian spam probability is 95 to 99%
                          [score: 0.9721]
 2.0 DNS_FROM_RFC_POST    RBL: Envelope sender in
                          postmaster.rfc-ignorant.org
 0.2 DNS_FROM_RFC_ABUSE   RBL: Envelope sender in abuse.rfc-ignorant.org

Was wäre Eurer Meinung nach der beste Ansatzpunk?  Einfach die Scores
für die verschiedenen Regeln herabzusetzen, ist sicherlich keine
Lösung, schon gar nicht systemweit.  Aber kann ich das möglicherweise
nur für den betroffenen User machen?


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 23 12:30:04 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 23 Oct 2005 12:30:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Finetuning von Spamassassin
In-Reply-To: <200510231147.05040.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <200510231147.05040.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <200510231230.04378.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 23 October 2005 11:47 schrieb Heiner Lamprecht:

> ich weiß, es ist nicht direkt ein Postfix-Thema, aber es ist ein wenig
> verwandt.
>
> Ich habe hier einen Mailserver mit Postfix, Amavis, Spamassassin und
> Cyrus Imap, sowie einen Haufen virtueller Domains und ebensolcher
> User (alles in MySQL),
>
> Einer dieser User ist jetzt für einige Monate in China und bringt
> meinen Spamassin gehörig durcheinander:  Viele Leute, die ihm von
> dort Mails schicken, werden als Spam identifiziert und entsprechend
> behandelt.
>
> Typisches Beispiel:
>
> Content analysis details:   (12.1 points, 5.0 required)
>
>  pts rule name            description
> ---- -------------------- -----------------------------------------------
>  3.6 HTML_IMAGE_ONLY_04   BODY: HTML: images with 0-400 bytes of words
>  0.4 HTML_MESSAGE         BODY: HTML included in message
>  0.4 HTML_60_70           BODY: Message is 60% to 70% HTML
>  5.5 BAYES_95             BODY: Bayesian spam probability is 95 to 99%
>                           [score: 0.9721]
>  2.0 DNS_FROM_RFC_POST    RBL: Envelope sender in
>                           postmaster.rfc-ignorant.org
>  0.2 DNS_FROM_RFC_ABUSE   RBL: Envelope sender in abuse.rfc-ignorant.org
>
> Was wäre Eurer Meinung nach der beste Ansatzpunk?  Einfach die Scores
> für die verschiedenen Regeln herabzusetzen, ist sicherlich keine
> Lösung, schon gar nicht systemweit.  Aber kann ich das möglicherweise
> nur für den betroffenen User machen?

Du könntest die Score in eine MySQL-DB auslagern und dort dann spezielle 
Einträge für den User anlegen. Ist wohl ein recht grosser Aufwand, evtl. 
dürfte es sinnvoller sein, ihn wenn es eh nur begrenzt ist einfach zu 
whitelisten.

-- 
	Andreas


From chris at ckvsoft.at  Sun Oct 23 21:53:42 2005
From: chris at ckvsoft.at (chris)
Date: Sun, 23 Oct 2005 21:53:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und logfile
Message-ID: <200510232153.42543.chris@ckvsoft.at>

Hallo

Habt ihr ne Ahnung ob ich die Logfiles ähnlich wie bei Apache durch ein Pipe 
laufen lassen kann um evtl. Logs on the fly in eine DB zu schreiben?

mfg Chris


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 23 22:07:24 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 23 Oct 2005 22:07:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und logfile
In-Reply-To: <200510232153.42543.chris@ckvsoft.at>
References: <200510232153.42543.chris@ckvsoft.at>
Message-ID: <20051023200723.GF14866@charite.de>

* chris <chris at ckvsoft.at>:
> Hallo
> 
> Habt ihr ne Ahnung ob ich die Logfiles ähnlich wie bei Apache durch ein Pipe 
> laufen lassen kann um evtl. Logs on the fly in eine DB zu schreiben?

Mit syslog-ng sicherlich

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
I never think of the future. It comes soon enough.  - Albert Einstein


From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 23 22:05:55 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 23 Oct 2005 22:05:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und logfile
In-Reply-To: <200510232153.42543.chris@ckvsoft.at>
References: <200510232153.42543.chris@ckvsoft.at>
Message-ID: <200510232205.55306.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 23 October 2005 21:53 schrieb chris:

> Habt ihr ne Ahnung ob ich die Logfiles ähnlich wie bei Apache durch ein
> Pipe laufen lassen kann um evtl. Logs on the fly in eine DB zu schreiben?

Postfix logt nach/mit syslog. Du müsstest also mit syslog(-ng) nach MySQL 
schreiben. Mr. Google ist Dein Freund und Helfer...

(Das war der erste Treffer, den ich dabei hatte: http://vermeer.org/docs/1
ob es funktioniert, musst Du ausprobieren.)

-- 
	Andreas


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 24 10:39:17 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 24 Oct 2005 10:39:17 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
Message-ID: <22319.1130143157@www15.gmx.net>

Hallo,

Seid heute stehe ich auf dieser Liste bzw. das ganze Class-C-Netz in dem
meine IP liegt.

Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
Wie ist das aufzufassen.
Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?

Gruß
T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From chris at ckvsoft.at  Mon Oct 24 11:11:37 2005
From: chris at ckvsoft.at (chris)
Date: Mon, 24 Oct 2005 11:11:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und logfile
In-Reply-To: <200510232205.55306.ml@awinkelmann.de>
References: <200510232153.42543.chris@ckvsoft.at>
	<200510232205.55306.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200510241111.37967.chris@ckvsoft.at>

Am Sonntag, 23. Oktober 2005 22:05 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Sunday 23 October 2005 21:53 schrieb chris:
> > Habt ihr ne Ahnung ob ich die Logfiles ähnlich wie bei Apache durch ein
> > Pipe laufen lassen kann um evtl. Logs on the fly in eine DB zu schreiben?
>
> Postfix logt nach/mit syslog. Du müsstest also mit syslog(-ng) nach MySQL
> schreiben. Mr. Google ist Dein Freund und Helfer...
>
> (Das war der erste Treffer, den ich dabei hatte: http://vermeer.org/docs/1
> ob es funktioniert, musst Du ausprobieren.)
>
> --
> 	Andreas

Danke, das hilft mir schon weiter

mfg Chris


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 24 15:31:53 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:31:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
Message-ID: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>

Hallo Liste,

so geht es nicht.
Ich habe in postfix body- und headerchecks. Die auch brav ihren 
dienst versehen. jetzt lasse ich mit von pflogsum täglich eine 
zusammenfassung der postfix-ationen schicken. Da stehen natürlich 
auch die Mails/Domains drin die von postfix abgewiesen worden sind.

Leider werden diese zusammenfassungen nicht gemailt. Bzw. gemailt 
schon, aber sie fallen wieder durch den body_check durch und ich 
bekomme nur einen 'Undelivered Mail Returned to Sender' 

Wie kann ich postfix sagen, das er diese mail trotzdem zustellen 
soll? Kann ich gewisse Empfängeradressen von der Prüfung 
ausschließen?

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 24 15:41:13 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:41:13 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20348.1130161273@www15.gmx.net>

Ja, vorher mit check_sender_access whitelisten oder mittels
restriction_classes!

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Roland M. Kruggel" <rk-liste at gmx.de>
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
> Datum: Mon, 24 Oct 2005 15:31:53 +0200
> 
> Hallo Liste,
> 
> so geht es nicht.
> Ich habe in postfix body- und headerchecks. Die auch brav ihren 
> dienst versehen. jetzt lasse ich mit von pflogsum täglich eine 
> zusammenfassung der postfix-ationen schicken. Da stehen natürlich 
> auch die Mails/Domains drin die von postfix abgewiesen worden sind.
> 
> Leider werden diese zusammenfassungen nicht gemailt. Bzw. gemailt 
> schon, aber sie fallen wieder durch den body_check durch und ich 
> bekomme nur einen 'Undelivered Mail Returned to Sender' 
> 
> Wie kann ich postfix sagen, das er diese mail trotzdem zustellen 
> soll? Kann ich gewisse Empfängeradressen von der Prüfung 
> ausschließen?
> 
> -- 
> cu
> 
> Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
> System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 24 15:42:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:42:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051024134248.GK25042@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:

> Ich habe in postfix body- und headerchecks. Die auch brav ihren dienst
> versehen. jetzt lasse ich mit von pflogsum täglich eine 
> zusammenfassung der postfix-ationen schicken. Da stehen natürlich auch
> die Mails/Domains drin die von postfix abgewiesen worden sind.
> 
> Leider werden diese zusammenfassungen nicht gemailt. Bzw. gemailt 
> schon, aber sie fallen wieder durch den body_check durch und ich 
> bekomme nur einen 'Undelivered Mail Returned to Sender' 

http://www.seaglass.com/postfix/faq.html#ubewhtlstrpt

pflogsum > file
mpack -s Blah rk-liste at gmx.de file

> Wie kann ich postfix sagen, das er diese mail trotzdem zustellen 
> soll? Kann ich gewisse Empfängeradressen von der Prüfung 
> ausschließen?

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
(S)he's locked in the computer room playing Deathmatch. -- Dennis J. Preston Jr dpresto at lookout.ecte.uswc.uswest.com


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 24 15:43:10 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:43:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <20348.1130161273@www15.gmx.net>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
	<20348.1130161273@www15.gmx.net>
Message-ID: <20051024134310.GL25042@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> Ja, vorher mit check_sender_access whitelisten oder mittels
> restriction_classes!

Nein. Keines von beiden geht bei header_* oder body_checks.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Cocaine is God's way of telling you you are making too much money.


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 24 15:43:24 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:43:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] vacation vom user einschalten
Message-ID: <200510241543.24135.rk-liste@gmx.de>

Hallo Liste,

ich habe folgendes vor.
Ein user schreibt eine Mail an z.B. die adresse vac at domain.de 
(interne Adresse auf dem mailserver) mit einem schönen text und ein 
programm im Hintergrund startet für diesen user einen vacation 
Eintrag erzeugt.

Mit procmail und ein bisschen shellprogrammierung bestimmt zu 
schaffen, aber gibt es da was fertiges?

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From ts_kw at gmx.de  Mon Oct 24 15:46:12 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:46:12 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
References: <20051024134310.GL25042@charite.de>
Message-ID: <13311.1130161572@www15.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
> Datum: Mon, 24 Oct 2005 15:43:10 +0200
> 
> * Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> > Ja, vorher mit check_sender_access whitelisten oder mittels
> > restriction_classes!
> 
> Nein. Keines von beiden geht bei header_* oder body_checks.

Oh... stimmt, die stehen ja nicht in den restrictions :(
Sorry für die Falschinfo!

-- 
Telefonieren Sie schon oder sparen Sie noch?
NEU: GMX Phone_Flat http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 24 16:22:28 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 24 Oct 2005 16:22:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <20051024134248.GK25042@charite.de>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
	<20051024134248.GK25042@charite.de>
Message-ID: <200510241622.28575.rk-liste@gmx.de>


> > Leider werden diese zusammenfassungen nicht gemailt. Bzw.
> > gemailt schon, aber sie fallen wieder durch den body_check
> > durch und ich bekomme nur einen 'Undelivered Mail Returned to
> > Sender'

> pflogsum > file
> mpack -s Blah rk-liste at gmx.de file

Danke. So geht es.
Wie immer kurz, bündig und schnell.

wenn auch in der syntax etwas verdreht :)
pflogsum /var/log/mail.log > file
mpack -s Blah file rk-liste at gmx.de 

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From jk at jkart.de  Mon Oct 24 16:39:09 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 16:39:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <200510241622.28575.rk-liste@gmx.de>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
	<20051024134248.GK25042@charite.de>
	<200510241622.28575.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <1968441196.20051024163909@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Roland,

Heute (am 24.10.2005 - 16:22 Uhr)
   schriebst Du: 

>> > Leider werden diese zusammenfassungen nicht gemailt. Bzw.
>> > gemailt schon, aber sie fallen wieder durch den body_check
>> > durch und ich bekomme nur einen 'Undelivered Mail Returned to
>> > Sender'

>> pflogsum > file
>> mpack -s Blah rk-liste at gmx.de file

> Danke. So geht es.
> Wie immer kurz, buendig und schnell.

> wenn auch in der syntax etwas verdreht :)
> pflogsum /var/log/mail.log > file
> mpack -s Blah file rk-liste at gmx.de 

> -- 
> cu

> Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de



Ich hab das so:

#!/bin/sh
grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \
  --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -q --no_no_msg_size -h 15 -u 15 --mailq > $$.txt && \
  /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d /root/tools/meldung.txt $$.txt hostmaster at domain.de
sleep 1
rm $$.txt

wobei meldung.tx nur zum Body füllen ist. Dann wird um x Uhr eine
Mail mit Anhang versandt und der Anhang auf dem Server wieder
gelöscht.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Reingewinn ist der Teil der Bilanz, den der Vorstand 
beim besten Willen nicht mehr vor den Aktionären verstecken 
kann. (Carl Fürstenberg)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1263 Build 6257  21.10.2005



From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 24 17:38:09 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 24 Oct 2005 17:38:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <1968441196.20051024163909@jkart.de>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
	<200510241622.28575.rk-liste@gmx.de>
	<1968441196.20051024163909@jkart.de>
Message-ID: <200510241738.09637.rk-liste@gmx.de>

Am Montag, 24. Oktober 2005 16:39 schrieb Jim Knuth:
> Hallo und Guten Tag Roland,
>
> Heute (am 24.10.2005 - 16:22 Uhr)
>
>    schriebst Du:
> >> > Leider werden diese zusammenfassungen nicht gemailt. Bzw.
> >> > gemailt schon, aber sie fallen wieder durch den body_check
> >> > durch und ich bekomme nur einen 'Undelivered Mail Returned
> >> > to Sender'
> >>
> >> pflogsum > file
> >> mpack -s Blah rk-liste at gmx.de file
> >
> > Danke. So geht es.
> > Wie immer kurz, buendig und schnell.
> >
> > wenn auch in der syntax etwas verdreht :)
> > pflogsum /var/log/mail.log > file
> > mpack -s Blah file rk-liste at gmx.de
> >
> > --
> > cu
> >
> > Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
>
> Ich hab das so:
>
> #!/bin/sh
> grep -v "User unknown" /var/log/mail.log |
> /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from
> --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats
> --ignore_case -q --no_no_msg_size -h 15 -u 15 --mailq > $$.txt &&
> \ /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d
> /root/tools/meldung.txt $$.txt hostmaster at domain.de sleep 1
> rm $$.txt
>
> wobei meldung.tx nur zum Body füllen ist. Dann wird um x Uhr eine
> Mail mit Anhang versandt und der Anhang auf dem Server wieder
> gelöscht.

jo. fast so wie meines jetzt ist. 
Ich habe mir mal ein paar parameter geklaut :)


-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From jk at jkart.de  Mon Oct 24 17:46:00 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 17:46:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <200510241738.09637.rk-liste@gmx.de>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
	<200510241622.28575.rk-liste@gmx.de>
	<1968441196.20051024163909@jkart.de>
	<200510241738.09637.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <1539766664.20051024174600@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Roland,

Heute (am 24.10.2005 - 17:38 Uhr)
   schriebst Du: 

>> Ich hab das so:
>>
>> #!/bin/sh
>> grep -v "User unknown" /var/log/mail.log |
>> /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from
>> --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats
>> --ignore_case -q --no_no_msg_size -h 15 -u 15 --mailq > $$.txt &&
>> \ /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d
>> /root/tools/meldung.txt $$.txt hostmaster at domain.de sleep 1
>> rm $$.txt
>>
>> wobei meldung.tx nur zum Body fuellen ist. Dann wird um x Uhr eine
>> Mail mit Anhang versandt und der Anhang auf dem Server wieder
>> geloescht.

> jo. fast so wie meines jetzt ist. 
> Ich habe mir mal ein paar parameter geklaut :)


aber bitte. Die sind auch nicht (alle) auf meinem Mist gewachsen. ;)


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Nichts erfrischt unser Blut so sehr, wie wenn es uns 
gelungen ist, eine Dummheit zu vermeiden. (Jean de la 
Bruyere)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1263 Build 6257  21.10.2005



From rk-liste at gmx.de  Mon Oct 24 17:56:09 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Mon, 24 Oct 2005 17:56:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] herader- / body_checks nicht immer gut
In-Reply-To: <1539766664.20051024174600@jkart.de>
References: <200510241531.53063.rk-liste@gmx.de>
	<200510241738.09637.rk-liste@gmx.de>
	<1539766664.20051024174600@jkart.de>
Message-ID: <200510241756.09655.rk-liste@gmx.de>


> > jo. fast so wie meines jetzt ist.
> > Ich habe mir mal ein paar parameter geklaut :)
>
> aber bitte. Die sind auch nicht (alle) auf meinem Mist gewachsen.
> ;)

Das ist ja das schöne an der ML. Wenn wir alle unsern 'Mist' 
zusammenwürfeln kommt meistens was vernünftiges dabei raus.

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From dast at phpaction.de  Mon Oct 24 18:41:17 2005
From: dast at phpaction.de (dast)
Date: Mon, 24 Oct 2005 18:41:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <22319.1130143157@www15.gmx.net>
References: <22319.1130143157@www15.gmx.net>
Message-ID: <435D0EAD.1020806@phpaction.de>

Thomas Schwenski wrote:

>Hallo,
>
>Seid heute stehe ich auf dieser Liste bzw. das ganze Class-C-Netz in dem
>meine IP liegt.
>  
>
Interessant währe, warum Du gelistet bist bzw. Deine IP.

>Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
>  
>
Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?
Ich habe leider mit beidem Erfahrungen.

Ich nutze diese 4 Listen von sorbs.net:

zombie.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Liste mit Netzsegmenten zweifelhafter 
Eigentümer bzw. gehackte Netzsegmente /(List of networks hijacked from 
their original owners, some of which have already used for spamming.)/
block.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Server die nie getestet werden möchten. (Wer 
nicht will - mit dem wollen wir auch nicht) /(List of hosts demanding 
that they never be tested by SORBS.)/
http.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Liste mit offenen HTTP Proxy Servern
web.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Server die SPAM via Web Server versenden. (zB. 
Newsletter-Scripte, FormMail)


Gelistet war ich bei denen auch schon mal nach einem Servereinbruch, 
aber da kommt man schnell wieder raus wenn man den Grund bereinigt.

>Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
>Wie ist das aufzufassen.
>Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?
>  
>
heisst imho "benutzt", nicht "empfiehlt".

Vieleicht ist diese Liste bereits in einer anderen enthalten ?

Grüsse,
Daniel.


From Basti03 at gmx.de  Mon Oct 24 18:52:44 2005
From: Basti03 at gmx.de (R. Schmidt)
Date: Mon, 24 Oct 2005 18:52:44 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Automatisches_ausdrucken_aller?=
 =?iso-8859-1?q?_Emails_bestimmter_Postf=E4cher?=
Message-ID: <5374.1130172764@www51.gmx.net>

Guten Abend,

ich habe in meinem internen Lan einen Linux-Faxserver (fertige Lösung von
Fremdfirma, kann dort keine Konfigurationsänderungen vornehmen, da diese bei
einem Update verloren gehen) laufen, der eingehende Faxe per Email je nach
Rufnummer an verschiedene Emailkonten auf einem Linux-Mailserver (fertige
Lösung von Fremdfirma, kann dort keine Konfigurationsänderungen vornehmen,
da diese bei einem Update verloren gehen) schickt (Faxe sind im Anhang als
pdf dokument). Ich möchte gern für einzelne Emailempfänger automatisches
Ausdrucken aller eingehenden Faxe (pdf-Emailanhänge) einrichten. Für diese
Aufgabe habe ich einen Linux-Server zur Verfügung. Meine erste Idee war
einen Mailclient zu finden der diese Aufgabe für mich automatisch übernimmt.
Da fingen meine Probleme an - ich hab zwar viele gefunden, die Emails
automatisch abholen können, aber automatisches ausdrucken der PDF-Anhänge
konnte kein einziges Programm. Mittlerweile bin ich seit Wochen bei meiner
2. Idee und komm mit "Googeln" einfach nicht mehr weiter. Meine 2. Idee:
Postfix aufsetzen, Mails per fetchmail abholen und mit Hilfe von Procmail
ausdrucken. Letzteres ist mein Problem. Ich habe keinerlei Ahnung von
Procmail und finde weder im Internet noch im Buchladen vernünftige
Dokumentation zu Procmail in deutsch. Kann mir hier wer helfen? Hat evtl.
jemand eine andere Idee wie ich das "einfach" Realisieren kann?

Vielen Dank im voraus.


-- 
---
Mit freundlichen Grüßen

R. Schmidt
---

Telefonieren Sie schon oder sparen Sie noch?
NEU: GMX Phone_Flat http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From holm at oleco.net  Mon Oct 24 22:27:54 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 24 Oct 2005 22:27:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?windows-1252?q?amavisd-new_Installation_sch?=
	=?windows-1252?q?l=E4gt_fehl?=
Message-ID: <1214587325.20051024222754@oleco.net>

Hallo,

ich habe amavisd-new auf Fedora Core 3 installiert und wollte ihn starten mit
/usr/local/sbin/amavisd, da kommt aber folgende Fehlermeldung:

Problem in Amavis::DB or Amavis::DB::SNMP code: Can't locate BerkeleyDB.pm in
@INC (@INC contains: /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/5.8.5 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.4/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.3/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.2/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.1/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.4
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.3 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.2
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.1 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0
/usr/lib/perl5/site_perl
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.4/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.3/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.2/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.0/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.5 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.4
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.3 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.2
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.0
/usr/lib/perl5/vendor_perl) at (eval 34) line 11. BEGIN failed--compilation
aborted at (eval 34) line 11.

Ich habe mir daraufhin gedacht die BerkeleyDB ist nicht installiert und diese
mit yum intstall db4* installiert, aber danach genau dasselbe.

So bin ich vorgegangen um amavisd-new zu installieren

perl -MCPAN -e shell

install MD5 LWP MIME::Base64 Mail::Internet Archive::Tar Archive::Zip IO::Wrap
IO::Stringy Unix::Syslog MIME::Base64 MIME::Words MIME::Head MIME::Body
MIME::Entity MIME::Parser Net::SMTP Net::DNS Net::Ping Net::Server
Net::Server::PreForkSimple Convert::TNEF Convert::UUlib MIME::Decoder::Base64
MIME::Decoder::Binary MIME::Decoder::Gzip64 MIME::Decoder::NBit
MIME::Decoder::QuotedPrint MIME::Decoder::UU Time::HiRes Digest::SHA1
Digest::Nilsimsa Getopt::Long File::Copy Bit::Vector Date::Calc

cd /root
wget http://www.ijs.si/software/amavisd/amavisd-new-2.2.0.tar.gz
tar -zxvf amavisd-new-2.2.0.tar.gz
cd amavisd-new-2.2.0
cp amavisd /usr/local/sbin/
chown root.wheel /usr/local/sbin/amavisd
chmod 550 /usr/local/sbin/amavisd
cp amavisd.conf /etc/
chown root.wheel /etc/amavisd.conf
chmod 644 /etc/amavisd.conf
mkdir /var/amavisd

groupadd amavis
useradd -g amavis -c "Amavisd-new user" amavis

chown amavis.amavis /var/amavisd/amavis.log

mkdir /var/virusmails
chown amavis:amavis /var/virusmails
chmod 750 /var/virusmails
mkdir /var/amavis
chown amavis:amavis /var/amavis
chmod 750 /var/amavis

Was ist denn jetzt der Fehler ?

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From jk at jkart.de  Mon Oct 24 23:21:49 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:21:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?amavisd-new=5FInstallation=5Fs?=
	=?iso-8859-1?q?chl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
Message-ID: <1037179861.20051024232149@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 24.10.2005 - 22:27 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> ich habe amavisd-new auf Fedora Core 3 installiert und wollte ihn starten mit
> /usr/local/sbin/amavisd, da kommt aber folgende Fehlermeldung:

> Problem in Amavis::DB or Amavis::DB::SNMP code: Can't locate BerkeleyDB.pm in
> @INC (@INC contains: /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi
> /usr/lib/perl5/5.8.5
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi


> Was ist denn jetzt der Fehler ?

> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


warum nicht:

perl -MCPAN -e shell
install BerkeleyDB


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Technischer Fortschritt ist wie eine Axt in den Händen 
eines pathologischen Kriminellen.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From jk at jkart.de  Mon Oct 24 23:24:29 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:24:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?amavisd-new=5FInstallation=5Fs?=
	=?iso-8859-1?q?chl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
Message-ID: <163468024.20051024232429@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 24.10.2005 - 22:27 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> ich habe amavisd-new auf Fedora Core 3 installiert und wollte ihn starten mit
> /usr/local/sbin/amavisd, da kommt aber folgende Fehlermeldung:

> Problem in Amavis::DB or Amavis::DB::SNMP code: Can't locate BerkeleyDB.pm in
> @INC (@INC contains: /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi
> /usr/lib/perl5/5.8.5

> Was ist denn jetzt der Fehler ?

> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


und dann noch vor dem Starten: amavisd debug 2>&1 |more


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, 
warum sich die meisten Menschen vor ihr fürchten. (George 
Bernard Shaw, ir. Dramatiker, 1856-1950)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From holm at oleco.net  Mon Oct 24 23:28:13 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:28:13 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1037179861.20051024232149@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<1037179861.20051024232149@jkart.de>
Message-ID: <1171910508.20051024232813@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:21 schrieben Sie:


> warum nicht:

> perl -MCPAN -e shell
> install BerkeleyDB

nachdem ich nun noch diese Module installiert habe:

perl -MCPAN -e shell

install ExtUtils::MakeMaker
install HTML::Parser
install DB_File
install Digest::SHA1
install Archive::Tar
install Archive::Zip
install Compress::Zlib
install Convert::TNEF
install Convert::UUlib
install MIME::Base64
install MIME::Parser
install Mail::Internet
install Mail::SPF::Query
install Net::Server
install Net::SMTP
install Net::DNS
install Digest::MD5
install IO::Stringy
install Time::HiRes
install Unix::Syslog

und dann:

perl -MCPAN -e shell
install BerkeleyDB

lief es so ab:

+Running install for module BerkeleyDB
Running make for P/PM/PMQS/BerkeleyDB-0.26.tar.gz
  Is already unwrapped into directory /root/.cpan/build/BerkeleyDB-0.26
  Has already been processed within this session
Running make test
Prepending /root/.cpan/build/BerkeleyDB-0.26/blib/arch /root/.cpan/build/BerkeleyDB-0.26/blib/lib to PERL5LIB.
PERL_DL_NONLAZY=1 /usr/bin/perl "-MExtUtils::Command::MM" "-e" "test_harness(0, 'blib/lib', 'blib/arch')" t/*.t
t/btree........ok
t/cds..........ok
t/db-3.0.......ok
t/db-3.1.......ok
t/db-3.2.......ok
t/db-3.3.......ok
t/destroy......ok
t/encrypt......ok
t/env..........ok
t/examples.....ok
t/examples3....ok
t/filter.......ok
t/hash.........ok
t/join.........ok
t/mldbm........skipped
        all skipped: MLDBM is not installed on this system.
t/pod..........skipped
        all skipped: Test::Pod 1.00 required for testing POD
t/queue........ok
t/recno........ok
t/strict.......ok
t/subdb........ok
t/txn..........ok
t/unknown......ok
All tests successful, 2 tests skipped.
Files=22, Tests=1430, 44 wallclock secs (18.52 cusr +  6.50 csys = 25.02 CPU)
  /usr/bin/make test -- OK
Running make install
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/auto/BerkeleyDB/BerkeleyDB.bs
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/auto/BerkeleyDB/BerkeleyDB.so
Files found in blib/arch: installing files in blib/lib into architecture dependent library tree
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/BerkeleyDB.pm
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/BerkeleyDB.pod
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/auto/BerkeleyDB/autosplit.ix
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/BerkeleyDB/Btree.pm
Installing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/BerkeleyDB/Hash.pm
Installing /usr/share/man/man3/BerkeleyDB.3pm
Writing /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/auto/BerkeleyDB/.packlist
Appending installation info to /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi/perllocal.pod
  /usr/bin/make install  -- OK


ok ?

aber amavisd-new kann ich immer noch nicht starten:

Problem in the antispam code: Can't locate Mail/SpamAssassin.pm in @INC (@INC
contains: /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi /usr/lib/perl5/5.8.5
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.4/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.3/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.2/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.1/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.4
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.3 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.2
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.1 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0
/usr/lib/perl5/site_perl
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.4/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.3/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.2/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.0/i386-linux-thread-multi
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.5 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.4
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.3 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.2
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1 /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.0
/usr/lib/perl5/vendor_perl) at (eval 38) line 13. BEGIN failed--compilation
aborted at (eval 38) line 13.


Was ist falsch ?



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Mon Oct 24 23:33:09 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:33:09 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <163468024.20051024232429@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
Message-ID: <1748664689.20051024233309@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:24 schrieben Sie:

> und dann noch vor dem Starten: amavisd debug 2>&1 |more

Oct 24 23:32:13 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: starting.  /usr/local/sbin/amavisd at base.base.local amavisd-
new-2.2.0 (20041102), Unicode aware, LANG=de_DE.UTF-8
Oct 24 23:32:13 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: user=, EUID: 0 (0);  group=, EGID: 0 506 10 6 4 3 2 1 0 (0 506
 10 6 4 3 2 1 0)
Oct 24 23:32:13 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Perl version               5.008005
Oct 24 23:32:26 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Net::Server: 2005/10/24-23:32:26 Amavis (type Net::Server::Pre
ForkSimple) starting! pid(20700)
Oct 24 23:32:27 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Net::Server: Setting gid to "990 990"
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Net::Server: Setting uid to "902"
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Net::Server: Setting up serialization via flock
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Amavis::Conf        2.033
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Archive::Tar        1.26
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Archive::Zip        1.16
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module BerkeleyDB          0.26
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Compress::Zlib      1.41
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Convert::TNEF       0.17
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Convert::UUlib      1.051
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module DB_File             1.812
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module MIME::Entity        5.418
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module MIME::Parser        5.418
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module MIME::Tools         5.418
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Mail::Header        1.67
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Mail::Internet      1.67
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Mail::SPF::Query    1.997
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Mail::SpamAssassin  3.000004
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Net::Cmd            2.26
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Net::DNS            0.53
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Net::SMTP           2.29
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Net::Server         0.88
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Time::HiRes         1.75
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Module Unix::Syslog        0.99
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Amavis::DB code        loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Amavis::Cache code     loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: AMCL-in protocol code  NOT loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: SMTP-in protocol code  loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: ANTI-VIRUS code        loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: ANTI-SPAM  code        loaded
Oct 24 23:32:29 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Unpackers  code        loaded
Oct 24 23:32:32 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $file       at /usr/bin/file
Oct 24 23:32:32 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $arc,          not using it
Oct 24 23:32:32 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Oct 24 23:32:32 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
Oct 24 23:32:32 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $lzop,         not using it
Oct 24 23:32:32 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $unarj,        not using it
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $uncompress at /usr/bin/gzip -d
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $unfreeze,     not using it
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $unrar,        not using it
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $zoo,          not using it
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $cpio       at /bin/cpio
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $ar         at /usr/bin/ar
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: Found $rpm2cpio   at /usr/bin/rpm2cpio
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $cabextract,   not using it
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No $dspam,        not using it
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: KasperskyLab AVP - aveclient
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP
)
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: KasperskyLab AVPDaemonClient
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: H+BEDV AntiVir or CentralCommand Vexira
 Antivirus
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Command AntiVirus for Linux
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Symantec CarrierScan via Symantec Comma
ndLineScanner
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Symantec AntiVirus Scan Engine
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: F-Secure Antivirus
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: CAI InoculateIT
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: CAI eTrust Antivirus
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: MkS_Vir for Linux (beta)
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: MkS_Vir daemon
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: ESET Software NOD32
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: ESET Software NOD32 - Client/Server Ver
sion
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Norman Virus Control v5 / Linux
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Panda Antivirus for Linux
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: NAI McAfee AntiVirus (uvscan)
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: VirusBuster
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: CyberSoft VFind
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Ikarus AntiVirus for Linux
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: BitDefender
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: ClamAV-clamscan
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: FRISK F-Prot Antivirus
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: Trend Micro FileScanner
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: drweb - DrWeb Antivirus
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: KasperskyLab kavscanner
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: TROUBLE in pre_loop_hook: No TEMPBASE directory: /var/amavis/t
mp at /usr/local/sbin/amavisd line 5608.
Suicide () TROUBLE in pre_loop_hook: No TEMPBASE directory: /var/amavis/tmp at /usr/local/sbin/amavisd line 5608.
Oct 24 23:32:33 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20700]: at the END handler: invoking DESTROY methods

Das ist die aktuelle Ausgabe.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From jk at jkart.de  Mon Oct 24 23:36:01 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:36:01 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1171910508.20051024232813@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<1037179861.20051024232149@jkart.de>
	<1171910508.20051024232813@oleco.net>
Message-ID: <1928500741.20051024233601@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 24.10.2005 - 23:28 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:21 schrieben Sie:


>> warum nicht:

>> perl -MCPAN -e shell
>> install BerkeleyDB

> nachdem ich nun noch diese Module installiert habe:


> ok ?

> aber amavisd-new kann ich immer noch nicht starten:

> Problem in the antispam code: Can't locate
> Mail/SpamAssassin.pm in @INC (@INC


> Was ist falsch ?



> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


jetzt fehlt nur noch SpamAssassin. ;) Steht doch da.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Würdest Du mir bitte sagen, wie ich von hier aus 
weitergehen soll? Das hängt zum großen Teil davon ab, wohin 
Du möchtest, sagte die Katze. (Lewis Carroll, Alice im 
Wunderland)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From jk at jkart.de  Mon Oct 24 23:41:45 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:41:45 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1748664689.20051024233309@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
Message-ID: <1983933403.20051024234145@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 24.10.2005 - 23:33 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:24 schrieben Sie:

>> und dann noch vor dem Starten: amavisd debug 2>&1 |more


> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Norman Virus Control v5 / Linux
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Panda Antivirus for Linux
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: NAI McAfee AntiVirus (uvscan)
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: VirusBuster
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: CyberSoft VFind
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: Ikarus AntiVirus for Linux
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No primary av scanner: BitDefender
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: ClamAV-clamscan
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: FRISK F-Prot Antivirus
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: Trend Micro FileScanner
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: drweb - DrWeb Antivirus
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: No secondary av scanner: KasperskyLab kavscanner
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: TROUBLE in pre_loop_hook: No
> TEMPBASE directory: /var/amavis/t
> mp at /usr/local/sbin/amavisd line 5608.
> Suicide () TROUBLE in pre_loop_hook: No TEMPBASE directory:
> /var/amavis/tmp at /usr/local/sbin/amavisd line 5608.
> Oct 24 23:32:33 base.base.local
> /usr/local/sbin/amavisd[20700]: at the END handler: invoking DESTROY methods

> Das ist die aktuelle Ausgabe.

> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


keine Virenscanner, keine TEMPBASE. Steht auch da.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Kommt Zeitung, kommt Unrat.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From holm at oleco.net  Mon Oct 24 23:45:00 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:45:00 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1928500741.20051024233601@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<1037179861.20051024232149@jkart.de>
	<1171910508.20051024232813@oleco.net>
	<1928500741.20051024233601@jkart.de>
Message-ID: <19410444439.20051024234500@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:36 schrieben Sie:


> jetzt fehlt nur noch SpamAssassin. ;) Steht doch da.

hab ich in der Zwischenzeit installiert:

apt-get install spamassassin

dann:

[root at base local]# cd /usr/local/sbin/
[root at base sbin]# ./amavisd
Pid_file "/var/amavis/amavisd.pid" already exists.  Overwriting!
[root at base sbin]#

hm, ich gehe davon aus er läuft, war ja ne schwierige Geburt

Danke!

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Mon Oct 24 23:48:10 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:48:10 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1983933403.20051024234145@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
Message-ID: <1883984433.20051024234810@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:41 schrieben Sie:


> keine Virenscanner, keine TEMPBASE. Steht auch da.

Bin noch nicht so fit, also fehlt das Tempbase. Wie leg ich denn das an ?



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From jk at jkart.de  Mon Oct 24 23:50:32 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:50:32 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <19410444439.20051024234500@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<1037179861.20051024232149@jkart.de>
	<1171910508.20051024232813@oleco.net>
	<1928500741.20051024233601@jkart.de>
	<19410444439.20051024234500@oleco.net>
Message-ID: <1453205356.20051024235032@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 24.10.2005 - 23:45 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:36 schrieben Sie:


>> jetzt fehlt nur noch SpamAssassin. ;) Steht doch da.

> hab ich in der Zwischenzeit installiert:

> apt-get install spamassassin

> dann:

> [root at base local]# cd /usr/local/sbin/
> [root at base sbin]# ./amavisd
> Pid_file "/var/amavis/amavisd.pid" already exists.  Overwriting!
> [root at base sbin]#

> hm, ich gehe davon aus er laeuft, war ja ne schwierige Geburt

> Danke!

> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


guck ins Log. Dreh den Loglevel dazu auf 3 oder 4


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Musik drückt das aus, was nicht gesagt werden kann und 
worüber zu schweigen unmöglich ist. (Victor Hugo)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From jk at jkart.de  Mon Oct 24 23:54:32 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:54:32 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1883984433.20051024234810@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
Message-ID: <1015490099.20051024235432@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 24.10.2005 - 23:48 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:41 schrieben Sie:


>> keine Virenscanner, keine TEMPBASE. Steht auch da.

> Bin noch nicht so fit, also fehlt das Tempbase. Wie leg ich denn das an ?



> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


na da, wo du es in der amavisd.conf definiert hast: /var/amavis/tmp


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wer spät zu Bett ging und früh heraus muß, weiß woher das 
Wort Morgengrauen kommt.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From holm at oleco.net  Tue Oct 25 00:08:40 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:08:40 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1015490099.20051024235432@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
Message-ID: <35974151.20051025000840@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:54 schrieben Sie:

> na da, wo du es in der amavisd.conf definiert hast: /var/amavis/tmp

ok, dir angelegt und amaisd.cond überflogen ....

ich starte immer mit:

amavisd debug 2>&1 |more

und richte mich nach den Fehlermeldungen ... dir für db usw.

aber ich habe in der con das loglevel erhöht auf 3, er loggt abr nicht, oder
nicht dahin wohin ich will. Ich finde keinen Pfad in der conf, wohin das Logging
nun gehen soll.

Vorhin habe ich mal irgendwann folgendes gemacht:

touch /var/amavisd/amavis.log
chown amavisd.amavisd /var/amavisd/amavis.log

und im übrigen:

kdir /var/virusmails
chown amavis:amavis /var/virusmails
chmod 750 /var/virusmails
mkdir /var/amavis
chown amavis:amavis /var/amavis
chmod 750 /var/amavis


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Tue Oct 25 00:14:22 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:14:22 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1015490099.20051024235432@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
Message-ID: <15974888.20051025001422@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth, also so siehts aus:

Oct 25 00:11:39 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: starting.  /usr/local/sbin/amavisd at base.base.local amavisd-
new-2.2.0 (20041102), Unicode aware, LANG=de_DE.UTF-8
Oct 25 00:11:39 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: user=, EUID: 0 (0);  group=, EGID: 0 506 10 6 4 3 2 1 0 (0 506
 10 6 4 3 2 1 0)
Oct 25 00:11:39 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Perl version               5.008005
Pid_file "/var/amavis/amavisd.pid" already exists.  Overwriting!
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: 2005/10/25-00:11:44 Amavis (type Net::Server::Pre
ForkSimple) starting! pid(20788)
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Setting gid to "990 990"
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Setting uid to "902"
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Setting up serialization via flock
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Amavis::Conf        2.033
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Archive::Tar        1.26
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Archive::Zip        1.16
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module BerkeleyDB          0.26
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Compress::Zlib      1.41
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Convert::TNEF       0.17
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Convert::UUlib      1.051
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module DB_File             1.812
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module MIME::Entity        5.418
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module MIME::Parser        5.418
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module MIME::Tools         5.418
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Mail::Header        1.67
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Mail::Internet      1.67
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Mail::SPF::Query    1.997
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Mail::SpamAssassin  3.000004
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Net::Cmd            2.26
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Net::DNS            0.53
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Net::SMTP           2.29
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Net::Server         0.88
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Time::HiRes         1.75
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Module Unix::Syslog        0.99
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Amavis::DB code        loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Amavis::Cache code     loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: AMCL-in protocol code  NOT loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: SMTP-in protocol code  loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: ANTI-VIRUS code        loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: ANTI-SPAM  code        loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Unpackers  code        loaded
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $file       at /usr/bin/file
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $arc,          not using it
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
Oct 25 00:11:44 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $lzop,         not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $unarj,        not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $uncompress at /usr/bin/gzip -d
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $unfreeze,     not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $unrar,        not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $zoo,          not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $cpio       at /bin/cpio
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $ar         at /usr/bin/ar
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Found $rpm2cpio   at /usr/bin/rpm2cpio
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $cabextract,   not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No $dspam,        not using it
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: KasperskyLab AVP - aveclient
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP
)
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: KasperskyLab AVPDaemonClient
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: H+BEDV AntiVir or CentralCommand Vexira
 Antivirus
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: Command AntiVirus for Linux
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: Symantec CarrierScan via Symantec Comma
ndLineScanner
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: Symantec AntiVirus Scan Engine
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: F-Secure Antivirus
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: CAI InoculateIT
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: CAI eTrust Antivirus
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: MkS_Vir for Linux (beta)
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: MkS_Vir daemon
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: ESET Software NOD32
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: ESET Software NOD32 - Client/Server Ver
sion
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: Norman Virus Control v5 / Linux
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: Panda Antivirus for Linux
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: NAI McAfee AntiVirus (uvscan)
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: VirusBuster
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: CyberSoft VFind
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: Ikarus AntiVirus for Linux
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No primary av scanner: BitDefender
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No secondary av scanner: ClamAV-clamscan
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No secondary av scanner: FRISK F-Prot Antivirus
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No secondary av scanner: Trend Micro FileScanner
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No secondary av scanner: drweb - DrWeb Antivirus
Oct 25 00:11:45 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: No secondary av scanner: KasperskyLab kavscanner
Oct 25 00:11:49 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Creating db in /var/amavis/db/; BerkeleyDB 0.26, libdb 4.2
Oct 25 00:11:50 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin
Oct 25 00:12:02 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: SpamControl: done
Oct 25 00:12:02 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Beginning prefork (2 processes)
Oct 25 00:12:02 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Starting "2" children
Oct 25 00:12:02 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20790]: Net::Server: Child Preforked (20790)
Oct 25 00:12:02 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20788]: Net::Server: Parent ready for children.
Oct 25 00:12:02 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20791]: Net::Server: Child Preforked (20791)
Oct 25 00:12:04 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20790]: TIMING [total 1721 ms] - bdb-open: 1720 (100%), rundown: 0 (0%
)
Oct 25 00:12:04 base.base.local /usr/local/sbin/amavisd[20791]: TIMING [total 1682 ms] - bdb-open: 1682 (100%), rundown: 0 (0%
)


ich gehe mal davon aus dass halt nur der Virenscanner fehlt und ich halt Postfix
anpassen muss, aber amivisd läuft ?

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From jk at jkart.de  Tue Oct 25 00:26:24 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:26:24 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <15974888.20051025001422@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
	<15974888.20051025001422@oleco.net>
Message-ID: <17710072144.20051025002624@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Holm,

Heute (am 25.10.2005 - 00:14 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth, also so siehts aus:


> ich gehe mal davon aus dass halt nur der Virenscanner fehlt und ich halt Postfix
> anpassen muss, aber amivisd laeuft ?


das wird von Hause aus im Maillog geloggt oder auch Syslog


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der alte Grundsatz Auge um Auge macht schließlich alle 
blind. (Martin Luther King, amerik. Bürgerrechtler, 1929-
1968)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From holm at oleco.net  Tue Oct 25 00:31:17 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:31:17 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <17710072144.20051025002624@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
	<15974888.20051025001422@oleco.net>
	<17710072144.20051025002624@jkart.de>
Message-ID: <1309058859.20051025003117@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Dienstag, 25. Oktober 2005 um 00:26 schrieben Sie:

> das wird von Hause aus im Maillog geloggt oder auch Syslog

 ok ...  so wie es eigentlich in der conf steht, dann war die log datei anlegen,
 wohl schwachfug, wenn ich die conf so lasse.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From jk at jkart.de  Tue Oct 25 00:31:19 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:31:19 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <35974151.20051025000840@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
	<35974151.20051025000840@oleco.net>
Message-ID: <114330775.20051025003119@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Holm,

Heute (am 25.10.2005 - 00:08 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Montag, 24. Oktober 2005 um 23:54 schrieben Sie:

>> na da, wo du es in der amavisd.conf definiert hast: /var/amavis/tmp

> ok, dir angelegt und amaisd.cond ueberflogen ....

> ich starte immer mit:

> amavisd debug 2>>&1 |more

> und richte mich nach den Fehlermeldungen ... dir fuer db usw.




das ist nur zum Debugging, nicht zum Starten!


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der menschliche Schädel besitzt 22 verschiedene Knochen. 
Einer davon wurde von Goethe entdeckt.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From jk at jkart.de  Tue Oct 25 00:32:49 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:32:49 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <1309058859.20051025003117@oleco.net>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
	<15974888.20051025001422@oleco.net>
	<17710072144.20051025002624@jkart.de>
	<1309058859.20051025003117@oleco.net>
Message-ID: <1493489760.20051025003249@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Holm,

Heute (am 25.10.2005 - 00:31 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Dienstag, 25. Oktober 2005 um 00:26 schrieben Sie:

>> das wird von Hause aus im Maillog geloggt oder auch Syslog

>  ok ...  so wie es eigentlich in der conf steht, dann war die log datei anlegen,
>  wohl schwachfug, wenn ich die conf so lasse.


richtig. ;)


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung 
ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand. 
(Arthur Schoppenhauer, dt. Philosoph, 1788-1860)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1264 Build 6260  24.10.2005



From holm at oleco.net  Tue Oct 25 00:38:12 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 00:38:12 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new=5FInstallation?=
	=?iso-8859-1?Q?=5Fschl=E4gt_fehl?=
In-Reply-To: <114330775.20051025003119@jkart.de>
References: <1214587325.20051024222754@oleco.net>
	<163468024.20051024232429@jkart.de>
	<1748664689.20051024233309@oleco.net>
	<1983933403.20051024234145@jkart.de>
	<1883984433.20051024234810@oleco.net>
	<1015490099.20051024235432@jkart.de>
	<35974151.20051025000840@oleco.net>
	<114330775.20051025003119@jkart.de>
Message-ID: <32975998.20051025003812@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Dienstag, 25. Oktober 2005 um 00:31 schrieben Sie:

>> amavisd debug 2>>&1 |more
>> das ist nur zum Debugging, nicht zum Starten!

Danke, und schönen Abend noch ....

 --  Mit freundlichen Grüßen Holm Kapschitzki mailto:holm at oleco.net




From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 25 08:23:45 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 25 Oct 2005 08:23:45 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
References: <435D0EAD.1020806@phpaction.de>
Message-ID: <3350.1130221425@www15.gmx.net>

Guten Morgen,

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: dast <dast at phpaction.de>
>
> Interessant währe, warum Du gelistet bist bzw. Deine IP.
>
Finde ich auch, aber wie gesagt, es betrifft nicht nur meinen Mailserver
sondern das ganze Class-C-Netz meines ISPs.
Als Fehler wird folgendes angegeben:

"Dynamic/Generic IP/rDNS address, use your ISPs mail server or get rDNS set
to indicate static assignment."

nachzulesen unter:
http://www.nl.sorbs.net/lookup.shtml?212.122.40.122



> >Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
> Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?

Erfahrungen mit bei sorbs gelistet sein.

> Gelistet war ich bei denen auch schon mal nach einem Servereinbruch, 
> aber da kommt man schnell wieder raus wenn man den Grund bereinigt.

Laut Sorbs muss sich da der ISP bei denen melden.
Die sind schon seit gestern informiert, aber ich habe den Eindruck, dass die
zur Sorte der unterqualifizierten und überzahlten Admins/Supporter gehören.
 
> >Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
> >Wie ist das aufzufassen.
> >Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?

> heisst imho "benutzt", nicht "empfiehlt".

Klang für mich nach einer Empfehlung von DNS-Stuff an mich als Admin.
Sonst müüsste dort doch "(is/was) not used" stehen, oder?
Ausserdem wofür sollte DNS-Stuff die nutzen?
bieten die auch Blacklisten an?

Aber danke schonmal für Deine Antwort!

Gruß
T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From mail at christiananton.de  Tue Oct 25 09:37:08 2005
From: mail at christiananton.de (Christian Anton)
Date: Tue, 25 Oct 2005 09:37:08 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Automatisches_?=
	=?ISO-8859-1?Q?ausdrucken_aller_Emails_bestimmter_Postf=E4cher?=
In-Reply-To: <5374.1130172764@www51.gmx.net>
References: <5374.1130172764@www51.gmx.net>
Message-ID: <435DE0A4.4040206@christiananton.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

R. Schmidt wrote:
> Guten Abend,
> 
> ich habe in meinem internen Lan einen Linux-Faxserver (fertige Lösung von
> Fremdfirma, kann dort keine Konfigurationsänderungen vornehmen, da diese bei
> einem Update verloren gehen) laufen, der eingehende Faxe per Email je nach
> Rufnummer an verschiedene Emailkonten auf einem Linux-Mailserver (fertige
> Lösung von Fremdfirma, kann dort keine Konfigurationsänderungen vornehmen,
> da diese bei einem Update verloren gehen) schickt (Faxe sind im Anhang als
> pdf dokument). Ich möchte gern für einzelne Emailempfänger automatisches
> Ausdrucken aller eingehenden Faxe (pdf-Emailanhänge) einrichten. Für diese
> Aufgabe habe ich einen Linux-Server zur Verfügung. Meine erste Idee war
> einen Mailclient zu finden der diese Aufgabe für mich automatisch übernimmt.
> Da fingen meine Probleme an - ich hab zwar viele gefunden, die Emails
> automatisch abholen können, aber automatisches ausdrucken der PDF-Anhänge
> konnte kein einziges Programm. Mittlerweile bin ich seit Wochen bei meiner
> 2. Idee und komm mit "Googeln" einfach nicht mehr weiter. Meine 2. Idee:
> Postfix aufsetzen, Mails per fetchmail abholen und mit Hilfe von Procmail
> ausdrucken. Letzteres ist mein Problem. Ich habe keinerlei Ahnung von
> Procmail und finde weder im Internet noch im Buchladen vernünftige
> Dokumentation zu Procmail in deutsch. Kann mir hier wer helfen? Hat evtl.
> jemand eine andere Idee wie ich das "einfach" Realisieren kann?
> 
> Vielen Dank im voraus.
> 
> 
Hi R.

Warum denn procmail? Warum denn extra noch einen Postfix?

Wenn die emails per POP3 abholbar sind, hab ich die Lösung für Dich, Du
musst sie nur noch realisieren:

Ich habe hier für meinen Faxserver ein Script im Einsatz, welches die
Mail aus einem Postfach per POP3 herausholt, die pdf-Anhänge austrennt
und diese dann mit capisuitefax versendet.
Dieses Script kannst Du ein wenig anpassen, du musst eigentlich nur
anstelle des Versands per capisuitefax ein Drucken per lpr in Auftrag
geben. Das Usermapping kannst Du auch rausschmeissen.

Das Script hänge ich Dir mal eben an, da ich es momentan im Netz nicht
finde.


Gruß

Christian
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDXeCkkf9+FAMUdOgRAjMHAKDAioIWvQyxBBqHo9FtGIkBwmr31wCfSY5n
72LiV68vPUPR8pbEUEh0Qao=
=Xw9D
-----END PGP SIGNATURE-----
-------------- nächster Teil --------------
#!/usr/bin/perl

use File::Path;
use Net::POP3;

#
# Daten fuer den POP3-Server festlegen
#
    
$user = "fax";
$passwd = "password";
$pop3server = "localhost";
$sendercfg = "/etc/mail2fax/users";

#
# Temporaeres Verzeichnis festlegen
#

$tmpdir = "/tmp/mail2fax";

#
# per POP3 einloggen und die Anzahl der 
# vorhandenen Mails ermitteln

$pop3 = Net::POP3->new($pop3server, Timeout => 60);
$msgnr = $pop3->login($user,$passwd) || "Konnte nicht in $pop3Server einloggen"; 
###debug
#print "$msgnr Nachrichten\n\n";

#
# Falls keine Nachrichten: --> exit
#

if ( $msgnr == 0 ) { exit; }

#
# Testen, ob mail2fax noch aktiv ist
#

if ((open FILE, "$tmpdir/lock") == 1) {
    die "mail2fax ist noch aktiv!";
}

#
# Wenn nicht, Tempdir loeschen, neu erstellen und sperren
#

rmtree $tmpdir;
mkdir $tmpdir;
open (FILE, "> $tmpdir/lock");
close FILE;

#
# Schleife solange Mail vorhanden sind
#

for ($i=1;$i<=$msgnr ;$i++) {

#
# Header von Nachricht $i holen
#

$header = $pop3->top ($i);
###debug
#print "@$header";

#
# Subject aus dem Header extrahieren
#

foreach  $zeile (@$header) {
    if (index($zeile,"Subject:")>=0) {
        $subject = $zeile;
    }
    if (index($zeile,"From:")>=0) {
    	$sender = $zeile;
    }
}

# Sender herauscutten:
@sender = split(/\s+/,$sender);

foreach $i (@sender) {
        if ($i =~ /([a-zA-Z0-9._-]+@[a-zA-Z0-9._-]+\.[a-zA-Z0-9._-]+)/gi) {
                $sender = $i;
        }
}
$sender =~ s/^<*(.*)/\1/;
$sender =~ s/>*$//;
$sender = lc $sender;


# Herausfinden, ob Sender bekannt
$user = "";
open(CFG,$sendercfg) || die "Kann $sendercfg nicht zum Lesen öffnen!\n";
while (<CFG>) {
	s/^#.*$//;
	s/^\ .*$//;
	chomp;

	if ($_ ne "") {
		@zeile = split(/\s+/);
		@zeile[0] = lc @zeile[0];
		if (@zeile[0] eq $sender) {
			$user = @zeile[1];
			$userexist = true;
		}
	}
}
close(CFG);


#
# Faxnummer finden
#

chomp($subject);
@subject = split(/\s+/,$subject);
foreach $i (@subject) {
	if ($i =~ /\d+/) {
		$faxnr = $i;
	}
}

###debug
#print $sender." - ".$faxnr." - ".$user;
#exit;


#
# Body von Mail $i holen und in das Tempdir schreiben
#

$body = $pop3->get ($i);
open (FILE, "> $tmpdir/mail.tmp");
print FILE @$body;
close (FILE);
###debug
#print @$body;

#
# PS-File aus der Mail extrahieren und in das Tempdir schreiben
#
system ("cd $tmpdir; uudeview -i +e .ps.pdf $tmpdir/mail.tmp");

#
# Fax abschicken

##debug
print "Sender: $sender\n";
print "User: $user\n";
print "Faxnr: $faxnr\n";
system ("/usr/bin/capisuitefax -u $user -d $faxnr $tmpdir/*.p{s,df}");

#
# Mail $i zum loeschen markieren
#

$boolean = $pop3->delete($i);

}

#
# Verbindung zum POP3-Server schliessen
#

$pop3->quit();

#
# Tempdir loeschen und Ende im Gelaende
#

rmtree $tmpdir;

exit;

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 25 09:59:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 25 Oct 2005 09:59:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Aut?=
	=?iso-8859-1?Q?omatisches_ausdrucken_aller_Emails_bestimmter_Postf=E4cher?=
In-Reply-To: <5374.1130172764@www51.gmx.net>
References: <5374.1130172764@www51.gmx.net>
Message-ID: <20051025075950.GM12010@charite.de>

* R. Schmidt <Basti03 at gmx.de>:
> Aufgabe habe ich einen Linux-Server zur Verfügung. Meine erste Idee war
> einen Mailclient zu finden der diese Aufgabe für mich automatisch übernimmt.
> Da fingen meine Probleme an - ich hab zwar viele gefunden, die Emails
> automatisch abholen können, aber automatisches ausdrucken der PDF-Anhänge
> konnte kein einziges Programm.

man fetchmail
man munpack
man lp

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Why you can't find your system administrators:
(S)he's catching twenty winks under the floorboards, tread gingerly. 


From andreas.schulze at datev.de  Tue Oct 25 11:38:35 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Tue, 25 Oct 2005 11:38:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <435D0EAD.1020806@phpaction.de>
References: <22319.1130143157@www15.gmx.net> <435D0EAD.1020806@phpaction.de>
Message-ID: <20051025093835.GA4296@datev.de>

Hallo,

mein Netz ist auch in der Dialup-Liste enthalten.
wie komme ich da am schnellsten wieder raus ?

jemand sagte hier, dass würde recht zügig gehen...
kann mir der "jemand" konkrete Massnahmen nennen ?

Danke
Andreas


On Mon, Oct 24, dast wrote:
> Thomas Schwenski wrote:
> 
> >Hallo,
> >
> >Seid heute stehe ich auf dieser Liste bzw. das ganze Class-C-Netz in dem
> >meine IP liegt.
> >  
> >
> Interessant währe, warum Du gelistet bist bzw. Deine IP.
> 
> >Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
> >  
> >
> Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?
> Ich habe leider mit beidem Erfahrungen.
> 
> Ich nutze diese 4 Listen von sorbs.net:
> 
> zombie.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Liste mit Netzsegmenten zweifelhafter 
> Eigentümer bzw. gehackte Netzsegmente /(List of networks hijacked from 
> their original owners, some of which have already used for spamming.)/
> block.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Server die nie getestet werden möchten. (Wer 
> nicht will - mit dem wollen wir auch nicht) /(List of hosts demanding 
> that they never be tested by SORBS.)/
> http.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Liste mit offenen HTTP Proxy Servern
> web.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Server die SPAM via Web Server versenden. (zB. 
> Newsletter-Scripte, FormMail)
> 
> 
> Gelistet war ich bei denen auch schon mal nach einem Servereinbruch, 
> aber da kommt man schnell wieder raus wenn man den Grund bereinigt.
> 
> >Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
> >Wie ist das aufzufassen.
> >Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?
> >  
> >
> heisst imho "benutzt", nicht "empfiehlt".
> 
> Vieleicht ist diese Liste bereits in einer anderen enthalten ?
> 
> Grüsse,
> Daniel.
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051025/0a5c5189/attachment.sig>

From dast at phpaction.de  Tue Oct 25 11:57:14 2005
From: dast at phpaction.de (dast)
Date: Tue, 25 Oct 2005 11:57:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <3350.1130221425@www15.gmx.net>
References: <435D0EAD.1020806@phpaction.de> <3350.1130221425@www15.gmx.net>
Message-ID: <435E017A.8060005@phpaction.de>

Thomas Schwenski wrote:

>>Interessant währe, warum Du gelistet bist bzw. Deine IP.
>>    
>>
>Finde ich auch, aber wie gesagt, es betrifft nicht nur meinen Mailserver
>sondern das ganze Class-C-Netz meines ISPs.
>Als Fehler wird folgendes angegeben:
>
>"Dynamic/Generic IP/rDNS address, use your ISPs mail server or get rDNS set
>to indicate static assignment."
>
>nachzulesen unter:
>http://www.nl.sorbs.net/lookup.shtml?212.122.40.122
>  
>
Vieleicht nutzt Dein ISP einen kleinen Bereich dieses Segments als 
dialin oder so.
Oder im Segment hat ein kleiner Bereich ein reverselookup wie 
"234ed34f.dialin.soundso.net" oder "465E456F.dsl.soundso.net" so das das 
segment automatisch aufgenommen wurde.

Aber als erstes würd ich mal einen reverse-lookup Eintrag von Deinem ISP 
verlangen. Vieleicht reicht das schon.

http://www.dnsstuff.com/tools/ptr.ch?ip=212.122.40.122

*Answer*:
*No PTR records exist for 212.122.40.122.* [Neg TTL=86400 seconds]


>>>Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
>>>      
>>>
>>Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?
>>    
>>
>Erfahrungen mit bei sorbs gelistet sein.
>
>  
>
>>Gelistet war ich bei denen auch schon mal nach einem Servereinbruch, 
>>aber da kommt man schnell wieder raus wenn man den Grund bereinigt.
>>    
>>
>
>Laut Sorbs muss sich da der ISP bei denen melden.
>Die sind schon seit gestern informiert, aber ich habe den Eindruck, dass die
>  
>
Schreib denen, das sie Ihre DNS Einträge in Ordnung bringen sollen 
(reverselookup)
und bereite für sorbs eine Mail vor, so das sie diese nur weiterleiten 
müssen. (die Mail-Adresse von Sorbs mit angeben)
Wenn es schnell gehen soll, dann so viel vorbereiten wie möglich.
Ein bischen Faulheit gehört zu einem guten Admin/Programmierer. ;)

> 
>  
>
>>>Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
>>>Wie ist das aufzufassen.
>>>Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?
>>>      
>>>
>>heisst imho "benutzt", nicht "empfiehlt".
>>    
>>
>Klang für mich nach einer Empfehlung von DNS-Stuff an mich als Admin.
>Sonst müüsste dort doch "(is/was) not used" stehen, oder?
>Ausserdem wofür sollte DNS-Stuff die nutzen?
>bieten die auch Blacklisten an?
>  
>
Hab es mir mal angesehen und würd es eigentlich auch so verstehen wie Du.

Schöne Grüsse,
Daniel.


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051025/3be68375/attachment.htm>

From andreas.schulze at datev.de  Tue Oct 25 12:05:34 2005
From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze)
Date: Tue, 25 Oct 2005 12:05:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <435E017A.8060005@phpaction.de>
References: <435D0EAD.1020806@phpaction.de> <3350.1130221425@www15.gmx.net>
	<435E017A.8060005@phpaction.de>
Message-ID: <20051025100534.GA4813@datev.de>

Ich _BIN_ mein ISP
On Tue, Oct 25, dast wrote:
> Thomas Schwenski wrote:
> 
> >>Interessant währe, warum Du gelistet bist bzw. Deine IP.
> >>   
> >>
> >Finde ich auch, aber wie gesagt, es betrifft nicht nur meinen Mailserver
> >sondern das ganze Class-C-Netz meines ISPs.
> >Als Fehler wird folgendes angegeben:
> >
> >"Dynamic/Generic IP/rDNS address, use your ISPs mail server or get rDNS set
> >to indicate static assignment."
> >
> >nachzulesen unter:
> >http://www.nl.sorbs.net/lookup.shtml?212.122.40.122
> > 
> >
> Vieleicht nutzt Dein ISP einen kleinen Bereich dieses Segments als 
> dialin oder so.
> Oder im Segment hat ein kleiner Bereich ein reverselookup wie 
> "234ed34f.dialin.soundso.net" oder "465E456F.dsl.soundso.net" so das das 
> segment automatisch aufgenommen wurde.
> 
> Aber als erstes würd ich mal einen reverse-lookup Eintrag von Deinem ISP 
> verlangen. Vieleicht reicht das schon.
> 
> http://www.dnsstuff.com/tools/ptr.ch?ip=212.122.40.122
> 
> *Answer*:
> *No PTR records exist for 212.122.40.122.* [Neg TTL=86400 seconds]
> 
> 
> >>>Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
> >>>     
> >>>
> >>Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?
> >>   
> >>
> >Erfahrungen mit bei sorbs gelistet sein.
> >
> > 
> >
> >>Gelistet war ich bei denen auch schon mal nach einem Servereinbruch, 
> >>aber da kommt man schnell wieder raus wenn man den Grund bereinigt.
> >>   
> >>
> >
> >Laut Sorbs muss sich da der ISP bei denen melden.
> >Die sind schon seit gestern informiert, aber ich habe den Eindruck, dass 
> >die
> > 
> >
> Schreib denen, das sie Ihre DNS Einträge in Ordnung bringen sollen 
> (reverselookup)
> und bereite für sorbs eine Mail vor, so das sie diese nur weiterleiten 
> müssen. (die Mail-Adresse von Sorbs mit angeben)
> Wenn es schnell gehen soll, dann so viel vorbereiten wie möglich.
> Ein bischen Faulheit gehört zu einem guten Admin/Programmierer. ;)
> 
> >
> > 
> >
> >>>Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
> >>>Wie ist das aufzufassen.
> >>>Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?
> >>>     
> >>>
> >>heisst imho "benutzt", nicht "empfiehlt".
> >>   
> >>
> >Klang für mich nach einer Empfehlung von DNS-Stuff an mich als Admin.
> >Sonst müüsste dort doch "(is/was) not used" stehen, oder?
> >Ausserdem wofür sollte DNS-Stuff die nutzen?
> >bieten die auch Blacklisten an?
> > 
> >
> Hab es mir mal angesehen und würd es eigentlich auch so verstehen wie Du.
> 
> Schöne Grüsse,
> Daniel.
> 
> 

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Andreas Schulze

DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
Abt. Internet- und Securitydienste
 Telefon : +49 911 276 2648
 Telefax : +49 911 276 7892
   Mobil : +49 172 8122883
  E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
    SPAM : nomail at datev.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051025/f85a2a90/attachment.sig>

From stefan.liebing at eds.com  Tue Oct 25 12:08:31 2005
From: stefan.liebing at eds.com (Liebing, Stefan)
Date: Tue, 25 Oct 2005 12:08:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Attachments_f=FCr_eine_bestimm?=
	=?iso-8859-1?q?te_Domaine_entfernen?=
Message-ID: <C6250D128D0C794A8A6A26D03E1338280142CC9F@derum205.emea.corp.eds.com>

Hallo Liste,

wie kann ich dem Postfix beibringen das für ganz bestimmte Domainen 
die Attachments gelöscht werden.

Wo genau muss ich/kann ich dies einstellen?

Grüsse
Stefan

_________________________________________
Stefan Liebing

EDS Operations Services GmbH	
Production Engineering - Automated Hosting / Web Hosting 

Eisenstraße 54 - 4-R	
D-65428 Rüsselsheim, Germany
	
Phone: ++49-(0)6142-80-3908
Fax:     ++49-(0)6142-80-2470
eMail:   stefan.liebing at eds.com

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051025/dd469b45/attachment.htm>

From r.felber at ek-muc.de  Tue Oct 25 12:11:10 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Tue, 25 Oct 2005 12:11:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <20051025100534.GA4813@datev.de>
References: <435D0EAD.1020806@phpaction.de> <3350.1130221425@www15.gmx.net>
	<435E017A.8060005@phpaction.de> <20051025100534.GA4813@datev.de>
Message-ID: <20051025101110.GA96151@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Tue, Oct 25, 2005 at 12:05:34PM +0200, Andreas Schulze wrote:
> > >Finde ich auch, aber wie gesagt, es betrifft nicht nur meinen Mailserver
> > >sondern das ganze Class-C-Netz meines ISPs.
> > >Als Fehler wird folgendes angegeben:
> > >
> > >"Dynamic/Generic IP/rDNS address, use your ISPs mail server or get rDNS set
> > >>Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?


Sorbs ist schrotto. Gibt genug, die sich ueber sorbs beschweren. Dazu kommt,
dass sie i.d.R. 50$ verlangen, um unlisted zu werden. Google einfach mal
nach "sorbs sucks", "sorbs evil" etc.

Kann nur jedem empfehlen, sorbs von "ein hit und du bist raus"-checks zu nehmen
falls blocks/rejects auch bei gewichtetem Kram passieren (SA, etc) - da dann 
eben auch raus.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 25 12:44:59 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 25 Oct 2005 12:44:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Att?=
	=?iso-8859-1?Q?achments_f=FCr?= eine bestimmte Domaine entfernen
In-Reply-To: <C6250D128D0C794A8A6A26D03E1338280142CC9F@derum205.emea.corp.eds.com>
References: <C6250D128D0C794A8A6A26D03E1338280142CC9F@derum205.emea.corp.eds.com>
Message-ID: <20051025104459.GA12010@charite.de>

* Liebing, Stefan <stefan.liebing at eds.com>:
> Hallo Liste,
> 
> wie kann ich dem Postfix beibringen das für ganz bestimmte Domainen 
> die Attachments gelöscht werden.

Via content_filter und einem handgelöteten Script. Viel Aufwand

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Perl - The only language that looks the same before and after RSA
encryption."  -- Keith Bostic  


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 25 14:28:26 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 25 Oct 2005 14:28:26 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
References: <20051025093835.GA4296@datev.de>
Message-ID: <19829.1130243306@www15.gmx.net>

Wie ist Dein netzbereich?
Nicht dass wir im selben hängen.
=)

Also ich bin wieder runter.
Nachdem mein ISP sich so selten dumm angestellt hat, habe ich selber sorbs
über die Support-Funktion angemailt (als Company, für ISP brauchst Du die
passende ASN).

Ansonsten hilft das Anschreien deines ISPs vielleicht auch bisschen!
Nach ner Weile bist Du in der Sorbs-internen Datenbank (abfragbar über deren
Website) wieder sauber und nach ner Weile auch nach aussen hin (mit
DNS-Stuff checkbar!).

Gruß
T.


> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Andreas Schulze <andreas.schulze at datev.de>
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
> Datum: Tue, 25 Oct 2005 11:38:35 +0200
> 
> Hallo,
> 
> mein Netz ist auch in der Dialup-Liste enthalten.
> wie komme ich da am schnellsten wieder raus ?
> 
> jemand sagte hier, dass würde recht zügig gehen...
> kann mir der "jemand" konkrete Massnahmen nennen ?
> 
> Danke
> Andreas
> 
> 
> On Mon, Oct 24, dast wrote:
> > Thomas Schwenski wrote:
> > 
> > >Hallo,
> > >
> > >Seid heute stehe ich auf dieser Liste bzw. das ganze Class-C-Netz in
> dem
> > >meine IP liegt.
> > >  
> > >
> > Interessant währe, warum Du gelistet bist bzw. Deine IP.
> > 
> > >Hat schon jemand mit denen Erfahrungen?
> > >  
> > >
> > Erfahrungen mit "sich listen lassen" oder mit sorbs.net ?
> > Ich habe leider mit beidem Erfahrungen.
> > 
> > Ich nutze diese 4 Listen von sorbs.net:
> > 
> > zombie.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Liste mit Netzsegmenten zweifelhafter 
> > Eigentümer bzw. gehackte Netzsegmente /(List of networks hijacked from 
> > their original owners, some of which have already used for spamming.)/
> > block.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Server die nie getestet werden möchten. (Wer
> > nicht will - mit dem wollen wir auch nicht) /(List of hosts demanding 
> > that they never be tested by SORBS.)/
> > http.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Liste mit offenen HTTP Proxy Servern
> > web.dnsbl.sorbs.net 	 x  	Server die SPAM via Web Server versenden. (zB.
> > Newsletter-Scripte, FormMail)
> > 
> > 
> > Gelistet war ich bei denen auch schon mal nach einem Servereinbruch, 
> > aber da kommt man schnell wieder raus wenn man den Grund bereinigt.
> > 
> > >Bei DNS-Stuff steht da bei dieser Liste "Should not be used".
> > >Wie ist das aufzufassen.
> > >Sehe ich das richtig, dass DNS-Stuff diese Liste nicht empfielt?
> > >  
> > >
> > heisst imho "benutzt", nicht "empfiehlt".
> > 
> > Vieleicht ist diese Liste bereits in einer anderen enthalten ?
> > 
> > Grüsse,
> > Daniel.
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > Heinlein Professional Linux Support GmbH
> > 
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> Andreas Schulze
> 
> DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg
> Abt. Internet- und Securitydienste
>  Telefon : +49 911 276 2648
>  Telefax : +49 911 276 7892
>    Mobil : +49 172 8122883
>   E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de
>     SPAM : nomail at datev.de
> 

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 25 14:30:58 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 25 Oct 2005 14:30:58 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
References: <20051025100534.GA4813@datev.de>
Message-ID: <32029.1130243458@www15.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Andreas Schulze <andreas.schulze at datev.de>
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
> Datum: Tue, 25 Oct 2005 12:05:34 +0200
> 
> Ich _BIN_ mein ISP

wie?
Du vergibst selbst Deine IPs an Dich und bist selbst derjenige der Sie zur
Verfügung stellt?

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 25 14:35:46 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 25 Oct 2005 14:35:46 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
References: <435E017A.8060005@phpaction.de>
Message-ID: <21631.1130243746@www15.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: dast <dast at phpaction.de>
>
> Vieleicht nutzt Dein ISP einen kleinen Bereich dieses Segments als 
> dialin oder so.
> Oder im Segment hat ein kleiner Bereich ein reverselookup wie 
> "234ed34f.dialin.soundso.net" oder "465E456F.dsl.soundso.net" so das das 
> segment automatisch aufgenommen wurde.
> 
> Aber als erstes würd ich mal einen reverse-lookup Eintrag von Deinem ISP 
> verlangen. Vieleicht reicht das schon.
> 
> http://www.dnsstuff.com/tools/ptr.ch?ip=212.122.40.122
> 
> *Answer*:
> *No PTR records exist for 212.122.40.122.* [Neg TTL=86400 seconds]

Ja, hab ne andere IP aus dem betroffenen Natz genommen =)

> Schreib denen, das sie Ihre DNS Einträge in Ordnung bringen sollen 
> (reverselookup)
> und bereite für sorbs eine Mail vor, so das sie diese nur weiterleiten 
> müssen. (die Mail-Adresse von Sorbs mit angeben)
> Wenn es schnell gehen soll, dann so viel vorbereiten wie möglich.
> Ein bischen Faulheit gehört zu einem guten Admin/Programmierer. ;)

Bin zum Glück schon runter.
Keine Ahnung, ob's an meiner Mail an Sorbs lag oder daran, dass unser großer
Admin unseren ISP-Support angeschrien hat =)

Aber Danke für die Tipps.
Ich werd' versuchen unsere Geschäftspartner soweit es geht von Sorbs
wegzubringen.

Gruß
T.

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From tgrieder at gmx.ch  Tue Oct 25 16:08:18 2005
From: tgrieder at gmx.ch (Thomas Grieder)
Date: Tue, 25 Oct 2005 16:08:18 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Name service error for name=localhost type=A:
	Host not found
Message-ID: <18053.1130249298@www11.gmx.net>

Hallo Liste

Ich habe folgende Fehlermeldung beim Empfangen von Mails:

Host or domain name not found. Name service error for name=localhost type=A:
Host not found

Eigentlich wollte ich die experimental Pakete (debian) von Courier
ausprobieren. Hat auch gut funktioniert bis ich herausgefunden habe, dass
keine Mails mehr ankommen. Inzwischen habe ich alles rückgänging gemacht und
bin wieder stable. Leider habe ich die Fehlermeldung immer noch.

host und nslookup lösen localhost korrekt auf. Ich komme leider nicht mehr
weiter und brauche dringen eure Hilfe.

postconf -n:

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:localhost:10024
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre
home_mailbox = Maildir/
local_recipient_maps = $alias_maps $virtual_uid_maps
mailbox_size_limit = 0
message_size_limit = 20480000
mydestination = $myhostname     localhost.$myhostname   $mydomain      
localhost       lists.moonsmile.ch
mydomain = moonsmile.ch
myhostname = mail.moonsmile.ch
mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
myorigin = /etc/mailname
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical,
hash:/etc/postfix/lummerland/recipient_canonical
recipient_delimiter = +
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical,
hash:/etc/postfix/lummerland/sender_canonical
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt
smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt
smtp_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key
smtp_use_tls = yes
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,  
reject_non_fqdn_recipient,   reject_non_fqdn_sender,  
reject_non_fqdn_hostname,   reject_invalid_hostname,  
reject_unknown_sender_domain,   reject_unknown_recipient_domain,  
check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access,   check_sender_access
hash:/etc/postfix/access,   permit_sasl_authenticated,   permit_mynetworks, 
 check_policy_service inet:127.0.0.1:60000,   permit_mx_backup,  
reject_unauth_destination,   permit
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key
smtpd_use_tls = yes
soft_bounce = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport,
hash:/etc/postfix/transport_mailbase
virtual_gid_maps = static:5001
virtual_mailbox_base = /srv
virtual_mailbox_domains = domain1.ch, domain2.ch
virtual_mailbox_maps = hash:/etc/postfix/mailbox
virtual_minimum_uid = 5000
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:5001

master.cf:

smtp      inet  n       -       -       -       30      smtpd
#628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
#qmgr     fifo  n       -       -       300     1       oqmgr
qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       -       -       30      smtp
relay     unix  -       -       -       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       -       -       -       showq
error     unix  -       -       -       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
# Zum scannen von Viren und Spam
vscan     unix  -       -       n       -       10      smtp

maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=mailsystem argv=/usr/bin/maildrop -d ${recipient}
#
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times.
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user}
# Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
#cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
#  user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension}
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender
$recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
  flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store
${nexthop} ${user} ${extension}

# only used by postfix-tls
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#587      inet  n       -       n       -       -       smtpd -o
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

localhost:10025 inet    n       n       n       -       10      smtpd
  -o content_filter=
  -o local_recipient_maps=
  -o relay_recipient_maps=
  -o smtpd_restriction_classes=
  -o smtpd_client_restrictions=
  -o smtpd_helo_restricitons=
  -o smtpd_sender_restrictions=
  -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
  -o mynetworks=127.0.0.0/8
  -o strict_rfc821_envelopes=yes
trace     unix  -       -       -       -       0       bounce
verify    unix  -       -       -       -       1       verify
tlsmgr    unix  -       -       -       1000?   1       tlsmgr
anvil     unix  -       -       -       -       1       anvil
scache    unix  -       -       -       -       1       scache
discard   unix  -       -       -       -       -       discard


Danke Thomas

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 25 16:20:59 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 25 Oct 2005 16:20:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Name service error for name=localhost type=A:
	Host not found
In-Reply-To: <18053.1130249298@www11.gmx.net>
References: <18053.1130249298@www11.gmx.net>
Message-ID: <20051025142059.GJ12010@charite.de>

* Thomas Grieder <tgrieder at gmx.ch>:
> Hallo Liste
> 
> Ich habe folgende Fehlermeldung beim Empfangen von Mails:
> 
> Host or domain name not found. Name service error for name=localhost type=A:
> Host not found

chroot versaut?
postfix check
sagt was?

> Eigentlich wollte ich die experimental Pakete (debian) von Courier
> ausprobieren. Hat auch gut funktioniert bis ich herausgefunden habe, dass
> keine Mails mehr ankommen. Inzwischen habe ich alles rückgänging gemacht und
> bin wieder stable. Leider habe ich die Fehlermeldung immer noch.

Was hat courier mit Postfix zu tun: Nix...

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as
kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic
pills and listening to repetitive electronic music." 
                               Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989


From sven at uebelacker.net  Tue Oct 25 15:54:44 2005
From: sven at uebelacker.net (=?ISO-8859-1?Q?Sven_=DCbelacker?=)
Date: Tue, 25 Oct 2005 15:54:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <21631.1130243746@www15.gmx.net>
References: <435E017A.8060005@phpaction.de> <21631.1130243746@www15.gmx.net>
Message-ID: <435E3924.40909@uebelacker.net>

Thomas Schwenski wrote:
> Keine Ahnung, ob's an meiner Mail an Sorbs lag oder daran, dass unser großer
> Admin unseren ISP-Support angeschrien hat =)

siehe hier:
Spam-Blockliste lief Amok
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65358

Sven.


From ts_kw at gmx.de  Tue Oct 25 16:36:29 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 25 Oct 2005 16:36:29 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
References: <435E3924.40909@uebelacker.net>
Message-ID: <3998.1130250989@www15.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Sven Übelacker <sven at uebelacker.net>
>
> siehe hier:
> Spam-Blockliste lief Amok
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/65358

Mist, und ich wollte mir einbilden dass es an meiner Mail gelegen hat.
VIELEN DANK FÜRS ZERSTÖREN MEINER WÜNSCHE
=)

aber spätestens jetzt zeigt sich der Sinn von policyd-weight!

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From dast at phpaction.de  Tue Oct 25 17:01:32 2005
From: dast at phpaction.de (dast)
Date: Tue, 25 Oct 2005 17:01:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <3998.1130250989@www15.gmx.net>
References: <435E3924.40909@uebelacker.net> <3998.1130250989@www15.gmx.net>
Message-ID: <435E48CC.9010502@phpaction.de>

Thomas Schwenski wrote:

>aber spätestens jetzt zeigt sich der Sinn von policyd-weight!
>  
>
Ich glaub da sollte ich mich langsam auch dran machen.
Es trifft einen sowieso immer im falschen Moment.

Grüsse,
Daniel.


From sven at uebelacker.net  Tue Oct 25 17:01:48 2005
From: sven at uebelacker.net (=?ISO-8859-1?Q?Sven_=DCbelacker?=)
Date: Tue, 25 Oct 2005 17:01:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
In-Reply-To: <3998.1130250989@www15.gmx.net>
References: <435E3924.40909@uebelacker.net> <3998.1130250989@www15.gmx.net>
Message-ID: <435E48DC.8000807@uebelacker.net>

Thomas Schwenski wrote:
> Mist, und ich wollte mir einbilden dass es an meiner Mail gelegen hat.
> VIELEN DANK FÜRS ZERSTÖREN MEINER WÜNSCHE
> =)

Oje, das tut mir leid...:)
Aber ich kanns wieder gut machen: Ich würd sagen, heise hat diese Liste 
gelesen und auf Grund Deines Mails bei SORBS nachgefragt. Besser? War 
ein Versuch :)

Sven.


From holm at oleco.net  Tue Oct 25 17:15:45 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 17:15:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path, dyndns und Nameservereinstellungen
Message-ID: <1179001310.20051025171545@oleco.net>

Hallo,

ich hätte mal folgende Frage zum Return-Path. Klar, mal von abgesehen was ich
bei meinen EMail Clienten einstelle ist ja der Return-Path letzendlich die
Adresse auf die geantwortet wird. Gleichzeitig habe ich aber gehört, daß einige
Freemailer diesen auch rückwärts auflösen, um zu überprüfen ob erstens dieses
geht und zweitens ob die ip identish mit der ip des Absenders ist.

Im Idealfall habe ich eine statische IP und eine Domäne, bla.de die wiederum per
"A" Eintrag in den DNS Einstellungen auf meinen lokalen Server verweist, welcher
meinetwegen ein Router/Firewall oder auch IPCop ist. Der MX Eintrag ist auch auf
meinen Router gesetzt, der wiederum Port 25 auf meinen Mailserver weiterleitet.

Somit ergeben sich

myhostname = mailserver1.bla.de
mydomain = bla.de
myorigin = mydomain

mydestination = alles was ich annehmen will

Damit währe der Return-Path ja = myorigin ?

So, jetzt habe ich aber eine dynamische ip. Ich kann keinen! "A" Eintrag setzen,
weil dyndns.org ein CName ist. Der MX Eintrag kann wiederum bla.dyndns.org
heissen. Somit kommen die Mails auf meinen lokalen Server an.

Jetzt möchte ich von meinem dynamisch angebundenen Email Server der "Mail"
heisst und in der Domäne bla.local !!! läuft, also mail.bla.local heisst den
Return-Path und "myorigin" richtig setzen, ohne dass es zu Problemen beim
Beantwortn der Mails kommt, noch dass die Mail abgewiesen wird wegen einer
falschen Auflösung nach hinten also zurück. Die Mails werden natürlich über
einen Relayhost verschickt, in meinem Fall "mx.freenet.de".

1.
Ist es ein Problem, daß main Email Server mail.bla.local heisst ?

2.
Kann ich meinen Hostname jetzt einfach mail.bla.de nennen, man beachte Mail
ist ja der Hostname und keine Subdomain und bla.de wird auf meinen
Domänenanbieter aufgelöst. Ist es nicht besser hier die Subdomain mail.bla.de,
die so heisst wie mein FQDN vonmeinem EMail Server auf meinen Router zeigen zu
lassen per "CName Eintrag ?

Die Sache ist nämlich die dass man zwar bla.de nicht per CName auf dynds.org
zeigenlassen kann,da geht wie gesagt nur ein "A" Eintrag aber Subdomains, wie
mail.bla.de schon !

3.
Ist mydomain jetzt besser bla.de, bla.local ?

4.
Ist es richtig, daß myorigin jetzt mydomain ist ?

Ich habe bist jetzt folgende Einträge bei einer dynamic DNS Anbindung.

myhostname = mailserver1.bla.de
mydomain = bla.de
myorigin = mydomain

mydestination = alles was ich annehmen will

Dabei gilt aber zu beachten, daß eine Subdomain bei meinem Domänenprovider, nämlich
mail.bla.de auf meinen Router lokal zeigt. Somit heisst meine Subdomain genauso wie mein
FQDN von meinem Mailserver. Jedenfalls wenn man von meinen Einträgen in der main.cf siehe
oben ausgeht. Der richtige Name von meinem Mailserver ist aber weiterhin mail.bla.local

Also sieht der Quelltext einer Mail so aus:

X-Kaspersky: Checked
Return-Path: <user at .bla.de>
Delivered-To: user at bliblub.de
Received: (qmail 19108 invoked from network); 25 Oct 2005 14:40:23 -0000
Received: from unknown ([80.67.18.10])
          by morvan.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with QMQP; 25 Oct 2005 14:40:23 -0000
Delivered-To: CLUSTERHOST mx10.ispgateway.de user at bliblub.de
Received: (qmail 6246 invoked from network); 25 Oct 2005 14:40:23 -0000
Received: from unknown (HELO mailout09.sul.t-online.com) ([194.25.134.84])
          (envelope-sender <user at .bla.de>)
          by mx10.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
          for <user at bliblub.de>; 25 Oct 2005 14:40:22 -0000
Received: from fwd33.aul.t-online.de 
        by mailout09.sul.t-online.com with smtp 
        id 1EUPyP-0003T9-04; Tue, 25 Oct 2005 16:40:21 +0200
Received: from mail.bla.de (r1qP1cZVYeMKS4r+wMtScnbzWqaHZQS+cYoFyFdjL6NYFEn3vGtAoR@[84.188.218.175]) by fwd33.sul.t-online.de
        with esmtp id 1EUPyI-1bG6Xw0; Tue, 25 Oct 2005 16:40:14 +0200
Received: from BOT1 (unknown [192.168.0.152])
        by mail.bla.de (Postfix) with ESMTP id 4A51C8C6BA
        for <user at bliblub.de>; Tue, 25 Oct 2005 16:40:18 +0200 (CEST)
Date: Tue, 25 Oct 2005 16:39:59 +0200
From: user <user at .bla.de>
X-Mailer: The Bat! (v3.60.07) Professional
Reply-To: user <user at .bla.de>


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 25 17:30:57 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 25 Oct 2005 17:30:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
Message-ID: <20051025153057.GS12010@charite.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:
> Hallo,
> 
> ich hätte mal folgende Frage zum Return-Path. Klar, mal von abgesehen was ich
> bei meinen EMail Clienten einstelle ist ja der Return-Path letzendlich die
> Adresse auf die geantwortet wird.

Nö. Normale Clients antworten auf die Adresse im From: Header oder dem Reply-To:
Header.

> Gleichzeitig habe ich aber gehört, daß einige Freemailer diesen auch
> rückwärts auflösen, um zu überprüfen ob erstens dieses geht 

Na, man sollte schon zum Versenden von Email eine gültige Domain
benutzen...

> und zweitens ob die ip identish mit der ip des Absenders ist.

Also diesen Test sollte man nicht machen, weil man sonst wenig Mail
kriegt.

> Im Idealfall habe ich eine statische IP und eine Domäne, bla.de die
> wiederum per "A" Eintrag in den DNS Einstellungen auf meinen lokalen
> Server verweist, welcher meinetwegen ein Router/Firewall oder auch
> IPCop ist. Der MX Eintrag ist auch auf meinen Router gesetzt, der
> wiederum Port 25 auf meinen Mailserver weiterleitet.
> 
> Somit ergeben sich
> 
> myhostname = mailserver1.bla.de
> mydomain = bla.de
> myorigin = mydomain
> 
> mydestination = alles was ich annehmen will
> 
> Damit währe der Return-Path ja = myorigin ?

Nein, der Return-Path ist das, was deine Clients angeben, was er sein
soll.

> Return-Path: <user at .bla.de>
Sieht ziemlich ungültig aus.

> From: user <user at .bla.de>
Sieht ziemlich ungültig aus.

> Reply-To: user <user at .bla.de>
Sieht ziemlich ungültig aus.

Ein Hostname darf nicht mit einem . anfangen...

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Redmond WA -- Microsoft announced today that the official release date
for the new operating system "Windows 2000" will be delayed until the
second quarter of 1901. -- seen in Brian Hatch's sig  


From holm at oleco.net  Tue Oct 25 17:49:10 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 17:49:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <20051025153057.GS12010@charite.de>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
	<20051025153057.GS12010@charite.de>
Message-ID: <1124958211.20051025174910@oleco.net>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

am Dienstag, 25. Oktober 2005 um 17:30 schrieben Sie:

> Nö. Normale Clients antworten auf die Adresse im From: Header oder dem
> Reply-To: Header.

ok ...

>> Gleichzeitig habe ich aber gehört, daß einige Freemailer diesen auch
>> rückwärts auflösen, um zu überprüfen ob erstens dieses geht 

> Na, man sollte schon zum Versenden von Email eine gültige Domain
> benutzen...

Ja was wird denn nun genau überprüft der Return-path oder meinst Du den
Relayhost, wie hier:

Received: from unknown (HELO mailout09.sul.t-online.com) ([194.25.134.84])
          (envelope-sender <user at bla.de>)
          by mx10.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
          for <user at bliblub.de>; 25 Oct 2005 14:40:22 -0000
          
>> und zweitens ob die ip identish mit der ip des Absenders ist.

> Also diesen Test sollte man nicht machen, weil man sonst wenig Mail
> kriegt.

Das heisst also ich muss nur unter myorigin einen gültigen Absender angeben ?

> Nein, der Return-Path ist das, was deine Clients angeben, was er sein
> soll.

ok also wie Du erklärt hast im From: Header oder dem
Reply-To: Header.

>> Return-Path: <user at .bla.de>
> Sieht ziemlich ungültig aus.
ich habs editiert, ich mein natürlich:
Return-Path: <user at bla.de>

>> From: user <user at .bla.de>
> Sieht ziemlich ungültig aus.
ich habs editiert, ich mein natürlich:
From: user <user at bla.de>

>> Reply-To: user <user at .bla.de>
> Sieht ziemlich ungültig aus.
ich habs editiert, ich mein natürlich:
Reply-To: user <user at bla.de>

Also mal abgesehen von diesen versehentlichen Falsch editieren des Quelltextes,
währe dieser also kein Problem.

Das heisst ich muss eine Weiterleitung einrichten in der Art mail.bla.de und
diese auf meinen Router zeigen lassen oder reichen einfach nur die Angaben:

myhostname = mailserver1.bla.de
mydomain = bla.de
myorigin = mydomain

mydestination = alles was ich annehmen will

und  myhostname und mydomain bzw myorigin wird irgendwohin aufgelöst, also
nicht unbedingt zu mir lokal ?

Funktionieren tut es wie gesagt bei mir so, daß im Moment myorigin auf meinen
Domänenanbieter aufgelöst wird aber myhostname auf meinen Router. Laut postfix
main.conf. Heissen tut mein Mailserver in der /etc/host aber mail.bla.local

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From listen at silviosiefke.de  Tue Oct 25 18:27:55 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Tue, 25 Oct 2005 18:27:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
Message-ID: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de>

Hallo,

ich möchte es heute noch einmal probieren Postfix 2.2 einzusetzen.
Letzten zweimal gibng es ein wenig ist die Hose.

Leider zeigen sich wieder Probleme, ich habe den Rat von Ralf befolgt
und die Debian spezifische Variante genommen, leider schimpft er mit
Problemen der Mysql Includes.


make tidy
CCARGS=" -DHAS_CDB -DUSE_TLS -DHAS_PCRE -DUSE_SASL_AUTH
-I/usr/include/sasl -DHAS_MYSQL -l/usr/include/mysql \
"AUXLIBS="-lcdb -lssl -lcrypto -lpcre -lsasl2 -lmysqlclient -lz -lm"
make makefiles && make -j 4

set -e; for i in src/util src/global src/dns src/tls src/master
src/postfix src/smtpstone src/sendmail src/error src/pickup src/cleanup
src/smtpd src/local src/lmtp src/trivial-rewrite src/qmgr src/oqmgr
src/smtp src/bounce src/pipe src/showq src/postalias src/postcat
src/postconf src/postdrop src/postkick src/postlock src/postlog
src/postmap src/postqueue src/postsuper src/qmqpd src/spawn src/flush
src/verify src/virtual src/proxymap src/anvil src/scache src/discard
src/tlsmgr; do \
 (set -e; echo "[$i]"; cd $i; make 'CC=gcc -Wmissing-prototypes -Wformat
-DHAS_CDB -DUSE_TLS -DHAS_PCRE -DUSE_SASL_AUTH -l/usr/include/sasl'
update MAKELEVEL=) || exit 1; \
done
[src/util]
gcc -Wmissing-prototypes -Wformat -DHAS_CDB -DUSE_TLS -DHAS_PCRE
-DUSE_SASL_AUTH -l/usr/include/sasl -g -O -I. -DLINUX2 -c dict_cdb.c
dict_mysql.c: Auf höchster Ebene:
dict_mysql.c:664: error: Syntaxfehler before '*' token
dict_mysql.c: In Funktion »host_init«:
dict_mysql.c:667: error: `host' undeclared (first use in this function)
dict_mysql.c:667: error: Syntaxfehler before ')' token
dict_mysql.c: In Funktion »dict_mysql_close«:
dict_mysql.c:711: error: `dict_mysql' undeclared (first use in this
function)
dict_mysql.c:711: error: Syntaxfehler before ')' token
dict_mysql.c: Auf höchster Ebene:
dict_mysql.c:730: error: Syntaxfehler before '*' token
dict_mysql.c:731: Warnung: `plmysql_dealloc' was used with no prototype
before its definition
dict_mysql.c: In Funktion »plmysql_dealloc«:
dict_mysql.c:734: error: `PLDB' undeclared (first use in this function)
make: *** [dict_mysql.o] Fehler 1
make: *** Warte auf noch nicht beendete Prozesse...
gcc: -l/usr/include/mysql: Eingabedateien des Binders unbenutzt, da
keine Bindung geschieht
gcc: -l/usr/include/mysql: Eingabedateien des Binders unbenutzt, da
keine Bindung geschieht
gcc: -l/usr/include/mysql: Eingabedateien des Binders unbenutzt, da
keine Bindung geschieht
make: *** [update] Fehler 1

installiert libmysqlclient14 libmysqlclient14-dev



Würde mich über einen Tipp freuen, gibt es eigentlich eine Möglichkeit
daraus ein *.deb Paket zu bauen. Checkinstall fragt am Ende immer ein
paar Sachen, hat da irgendwer schon etwas probiert?



Gruß Silvio Siefke


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 25 18:32:29 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 25 Oct 2005 18:32:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <1124958211.20051025174910@oleco.net>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
	<20051025153057.GS12010@charite.de>
	<1124958211.20051025174910@oleco.net>
Message-ID: <20051025163229.GW12010@charite.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:

> Ja was wird denn nun genau überprüft der Return-path oder meinst Du den
> Relayhost, wie hier:
> 
> Received: from unknown (HELO mailout09.sul.t-online.com) ([194.25.134.84])
                 client        HELO Name                     IP
		 
Da hat die reverse Auflösung nicht funktioniert.		 

> Das heisst also ich muss nur unter myorigin einen gültigen Absender angeben ?

myorigin ist völlig irrelevant. Der VERSENDER der Mail muss ewas
ordentliches angeben.

> Also mal abgesehen von diesen versehentlichen Falsch editieren des Quelltextes,
> währe dieser also kein Problem.

Nö

> myhostname = mailserver1.bla.de
> mydomain = bla.de
> myorigin = mydomain

myorigin = $mydomain

> und  myhostname und mydomain bzw myorigin wird irgendwohin aufgelöst, also
> nicht unbedingt zu mir lokal ?

Ich mache das normalerweise so:

myhostname = mailserver1.bla.de
(Rest defaults) 

und stelle sicher, dass $myhostname in $mydestination drinsteht. So
kann ich sichersein, dass lokal generierte Mail nicht nach draußen geht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Programming graphics in X is like finding the square root of PI using
Roman numerals." -- Henry Spencer


From holm at oleco.net  Tue Oct 25 18:47:58 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Tue, 25 Oct 2005 18:47:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <20051025163229.GW12010@charite.de>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
	<20051025153057.GS12010@charite.de>
	<1124958211.20051025174910@oleco.net>
	<20051025163229.GW12010@charite.de>
Message-ID: <15210689811.20051025184758@oleco.net>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

am Dienstag, 25. Oktober 2005 um 18:32 schrieben Sie:

>> Received: from unknown (HELO mailout09.sul.t-online.com) ([194.25.134.84])
>                  client        HELO Name                     IP
>                  
> Da hat die reverse Auflösung nicht funktioniert.

Darauf habe ich ja keinen Einfluss, es ist der Relayhost von T-Online.

>> Das heisst also ich muss nur unter myorigin einen gültigen Absender angeben ?

> myorigin ist völlig irrelevant. Der VERSENDER der Mail muss ewas
> ordentliches angeben.

Das heisst es kommt auf die Adresse im From: Header oder dem Reply-To: Header an
?

> Ich mache das normalerweise so:

> myhostname = mailserver1.bla.de
> (Rest defaults)

ok so habe ich es ja im Prinzip auch so, bloss das Du wahrscheinlich mit fester
ip per dns auf Deinen Router zeigst, der Port 25 auf Deinen Mailserver lenkt und
ich eine Subdomain, die so lautet wie mein FQDN meines Mailserver über dyndns
auf meinen Router zeigt, der Port 25 auf meinen Mailserver lenkt.

> und stelle sicher, dass $myhostname in $mydestination drinsteht. So
> kann ich sichersein, dass lokal generierte Mail nicht nach draußen geht.

ok steht drin.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From tgrieder at gmx.ch  Tue Oct 25 21:04:08 2005
From: tgrieder at gmx.ch (Thomas Grieder)
Date: Tue, 25 Oct 2005 21:04:08 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users]
 =?iso-8859-1?q?Name_service_error_for_name=3D?=
 =?iso-8859-1?q?localhost_type=3DA=3A=09Host_not_found?=
References: <20051025142059.GJ12010@charite.de>
Message-ID: <19011.1130267048@www38.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Name service error for name=localhost
> type=A:	Host not found
> Datum: Tue, 25 Oct 2005 16:20:59 +0200
> 
> * Thomas Grieder <tgrieder at gmx.ch>:
> > Hallo Liste
> > 
> > Ich habe folgende Fehlermeldung beim Empfangen von Mails:
> > 
> > Host or domain name not found. Name service error for name=localhost
> type=A:
> > Host not found
> 
> chroot versaut?
> postfix check
> sagt was?

postfix check schweigt
 
> > Eigentlich wollte ich die experimental Pakete (debian) von Courier
> > ausprobieren. Hat auch gut funktioniert bis ich herausgefunden habe,
> dass
> > keine Mails mehr ankommen. Inzwischen habe ich alles rückgänging gemacht
> und
> > bin wieder stable. Leider habe ich die Fehlermeldung immer noch.
> 
> Was hat courier mit Postfix zu tun: Nix...

Ich weiss. Aber seitdem geht es nicht mehr :-(

Thomas

-- 
Telefonieren Sie schon oder sparen Sie noch?
NEU: GMX Phone_Flat http://www.gmx.net/de/go/telefonie


From info at it-zambo.de  Tue Oct 25 23:50:49 2005
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Tue, 25 Oct 2005 23:50:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Mail_zur=FCckweisen?=
Message-ID: <200510252350.50541.info@it-zambo.de>

Hallo Liste,

ich habe da ein Problem mit einer Mail die ich ca jede Minute bekomme. Die 
Mail haben keinen Absender, keinen Betreff und kein Datum. Ich hole die Mails 
mit fetchmail bei 1&1 ab. Wie kann ich die Flut eindämmen?

Return-Path: <root at sky>
 Received: from sky ([unix socket]) (authenticated user=-m bits=0)
        by sky (Cyrus v2.1.15) with LMTP; Tue, 25 Oct 2005 22:44:36 +0200
 X-Sieve: CMU Sieve 2.2
 Return-Path: <GVPVSB at bbp-construction.co.uk>
 Delivery-Date: Tue, 25 Oct 2005 00:30:40 +0200
 Received: from pop.1und1.com [212.227.15.161]
        by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.3)
        for root at localhost (single-drop); Tue, 25 Oct 2005 22:44:36 +0200 
(CEST)
 Received: from [86.101.33.57] (helo=catv-56652139.catv.broadband.hu)
        by mxeu8.kundenserver.de with ESMTP (Nemesis),
        id 0MKt1w-1EUApz0fsT-00034Y for liste at it-zambo.de; Tue, 25 Oct 2005 
00:30:39 +0200
 Received: from  . ...es ([164.250.76.164
 Content-Type: 
 X-UID: 6763
 X-Length: 693

Vielen Dank für eure Hilfe.

-- 
Gruss

Martin Zambo



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 08:03:20 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:03:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Name service error for name=localhost
	type=A:	Host not found
In-Reply-To: <19011.1130267048@www38.gmx.net>
References: <20051025142059.GJ12010@charite.de>
	<19011.1130267048@www38.gmx.net>
Message-ID: <20051026060320.GD17245@charite.de>

* Thomas Grieder <tgrieder at gmx.ch>:

> > chroot versaut?
> > postfix check
> > sagt was?
> 
> postfix check schweigt

Na immerhin.
Irgendwie hast Du deine Namensauflösung zertrümmert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
A UNIX saleslady, Lenore Likes work, but likes the beach more.
She found a clever way To mix work with play...
She sells C shells by the seashore.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 08:03:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:03:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <15210689811.20051025184758@oleco.net>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
	<20051025153057.GS12010@charite.de>
	<1124958211.20051025174910@oleco.net>
	<20051025163229.GW12010@charite.de>
	<15210689811.20051025184758@oleco.net>
Message-ID: <20051026060348.GE17245@charite.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:

> > myorigin ist völlig irrelevant. Der VERSENDER der Mail muss ewas
> > ordentliches angeben.
> 
> Das heisst es kommt auf die Adresse im From: Header oder dem Reply-To: Header an?

Nein, im Envelope.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
May's Law: The quality of correlation is inversely proportional to the
density of control. (The fewer data points, the smoother the curves.) 


From jens.hoch at web.de  Wed Oct 26 08:08:29 2005
From: jens.hoch at web.de (Jens Hochberger)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:08:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Base64 im Mail-Body verweigern
Message-ID: <250672195@web.de>


Hallo,

gibt es eine Möglichkeit, dass ich Base64 kodierte Mails ablehnen kann? So wie es aussieht verwenden diese Kodierung überwiegend Spammer.

Gruß Jens
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 08:12:06 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:12:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Base64 im Mail-Body verweigern
In-Reply-To: <250672195@web.de>
References: <250672195@web.de>
Message-ID: <20051026061206.GF17245@charite.de>

* Jens Hochberger <jens.hoch at web.de>:
> 
> Hallo,
> 
> gibt es eine Möglichkeit, dass ich Base64 kodierte Mails ablehnen kann? So wie es aussieht verwenden diese Kodierung überwiegend Spammer.

Unsinn. Jeder RFC-konforme Client benutzt das.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Fifty years of programming language research, and we end up with C++ ???"
 - Richard A. O'Keefe. 


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 26 08:16:39 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:16:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Base64 im Mail-Body verweigern
In-Reply-To: <250672195@web.de>
References: <250672195@web.de>
Message-ID: <20051026061639.GA85480@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 26, 2005 at 08:08:29AM +0200, Jens Hochberger wrote:
> 
> Hallo,
> 
> gibt es eine Möglichkeit, dass ich Base64 kodierte Mails ablehnen kann? So wie es aussieht verwenden diese Kodierung überwiegend Spammer.

http://www.postfix.org/header_checks.5.html Bestimmt gibt es diese Moeglichkeit.
Aber, das ist irgendwie mit nassen Kanonen auf Spatzen schiessen wollen, ohne
dass es die Spatzen juckt, nebnebei triffts evtl. die Sekretaerin, die in die
Kanone reinguckt.

Wenn SA sowas aussortiert, gut. Aber auf'm postfix level das abzulehnen ist
nicht grad empfehlenswert.

-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 08:19:02 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:19:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Base64 im Mail-Body verweigern
In-Reply-To: <20051026061639.GA85480@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <250672195@web.de>
	<20051026061639.GA85480@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051026061902.GG17245@charite.de>

* Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> On Wed, Oct 26, 2005 at 08:08:29AM +0200, Jens Hochberger wrote:
> > 
> > Hallo,
> > 
> > gibt es eine Möglichkeit, dass ich Base64 kodierte Mails ablehnen kann? So wie es aussieht verwenden diese Kodierung überwiegend Spammer.
> 
> http://www.postfix.org/header_checks.5.html

Also von Headern hatte er nicht geredet! Zumindest nicht explizit.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Junk mail is war. RFCs do not apply."
                     --  Wietse Venema


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 26 08:21:40 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:21:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Base64 im Mail-Body verweigern
In-Reply-To: <20051026061902.GG17245@charite.de>
References: <250672195@web.de>
	<20051026061639.GA85480@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051026061902.GG17245@charite.de>
Message-ID: <20051026062140.GA96023@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 26, 2005 at 08:19:02AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Robert Felber <r.felber at ek-muc.de>:
> > On Wed, Oct 26, 2005 at 08:08:29AM +0200, Jens Hochberger wrote:
> > > 
> > > Hallo,
> > > 
> > > gibt es eine Möglichkeit, dass ich Base64 kodierte Mails ablehnen kann? So wie es aussieht verwenden diese Kodierung überwiegend Spammer.
> > 
> > http://www.postfix.org/header_checks.5.html
> 
> Also von Headern hatte er nicht geredet! Zumindest nicht explizit.

Im header sollte doch die Kodierung stehen?

-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 26 08:29:49 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:29:49 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Blackliste Sorbs http://www.nl.sorbs.net/
References: <435E48DC.8000807@uebelacker.net>
Message-ID: <27573.1130308189@www17.gmx.net>

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Sven Übelacker <sven at uebelacker.net>
> 
> Thomas Schwenski wrote:
> > Mist, und ich wollte mir einbilden dass es an meiner Mail gelegen hat.
> > VIELEN DANK FÜRS ZERSTÖREN MEINER WÜNSCHE
> > =)
> 
> Oje, das tut mir leid...:)
> Aber ich kanns wieder gut machen: Ich würd sagen, heise hat diese Liste 
> gelesen und auf Grund Deines Mails bei SORBS nachgefragt. Besser? War 
> ein Versuch :)

Hm...
das ergibt Sinn.
Schließlich muss es ja auch bei heise einen geben, der den Mailserver
administriert.
Der ist hier bestimmt Mitglied und getraut sich nicht, sich zu outen!
=)

Aber die Diskussionen zum Artikel auf heise.de sind der Hammer!
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=86801)

T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From r.felber at ek-muc.de  Wed Oct 26 08:35:17 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:35:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Base64 im Mail-Body verweigern
In-Reply-To: <20051026062140.GA96023@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <250672195@web.de>
	<20051026061639.GA85480@fpsvr1z150.dartsd66.local>
	<20051026061902.GG17245@charite.de>
	<20051026062140.GA96023@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <20051026063517.GA12249@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Wed, Oct 26, 2005 at 08:21:40AM +0200, Robert Felber wrote:
> > Also von Headern hatte er nicht geredet! Zumindest nicht explizit.
> 
> Im header sollte doch die Kodierung stehen?

Ok, kann auch im body stehen (bzw, steht aller Voraussicht eher da, als im 
Header). Aber, ich denke mal, dass dafuer dann 
http://www.postfix.org/postconf.5.html#mime_header_checks  verantwortlich ist.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany


From ralf.petry at cityweb.de  Wed Oct 26 08:43:23 2005
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:43:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin - procmail zwingend n?tig?
Message-ID: <200510260643.j9Q6hN5W031815@linux012.intern.cityweb.de>


hallöchen,
ich ackere gerade literatur zu spamassassin durch (besser spät als nie...) und bin mir nicht sicher, ob der einsatz von procmail zwingend nötig ist für den einsatz von spamassassin. gegenwärtig übergibt postfix die mails an amavisd-new von wo aus sie über diverse mailscanner laufen und zurück an postfix gehen (wie in der heinlein-bibel beschrieben).
danke schon mal im voraus für eine antwort.
mit elektronischen grüssen,
ralf petry.

-- 
 
Testen Sie uns! Cityweb DSL-By-Call ab 0,99 Cent/ MB - Anmeldung und Information unter www.cityweb.de



From postfix at moonsmile.ch  Wed Oct 26 08:48:30 2005
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Wed, 26 Oct 2005 08:48:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Name service error for name=localhost	type=A:
	Host not found
In-Reply-To: <20051026060320.GD17245@charite.de>
References: <20051025142059.GJ12010@charite.de>	<19011.1130267048@www38.gmx.net>
	<20051026060320.GD17245@charite.de>
Message-ID: <435F26BE.6070507@moonsmile.ch>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Thomas Grieder <tgrieder at gmx.ch>:
> 
> 
>>>chroot versaut?
>>>postfix check
>>>sagt was?
>>
>>postfix check schweigt
> 
> 
> Na immerhin.
> Irgendwie hast Du deine Namensauflösung zertrümmert.
> 

Sieht so aus. Ich konnte es temporär lösen, indem ich anstelle localhost
die IP-Adresse (127.0.0.1) in main.cf und master.cf eingetragen habe.

Danke
Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 09:16:57 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 09:16:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin - procmail zwingend n?tig?
In-Reply-To: <200510260643.j9Q6hN5W031815@linux012.intern.cityweb.de>
References: <200510260643.j9Q6hN5W031815@linux012.intern.cityweb.de>
Message-ID: <20051026071657.GA30155@charite.de>

* ralf.petry <ralf.petry at cityweb.de>:
> 
> hallöchen,

> ich ackere gerade literatur zu spamassassin durch (besser spät als
> nie...) und bin mir nicht sicher, ob der einsatz von procmail zwingend
> nötig ist für den einsatz von spamassassin.

Natürlich nicht.

> gegenwärtig übergibt postfix die mails an amavisd-new von wo aus sie
> über diverse mailscanner laufen und zurück an postfix gehen (wie in der
> heinlein-bibel beschrieben).
?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
   Three OS for the Hackers-Kings under the sky,
Seven for the Business-Lords in their halls of stone,
    Nine for Mortal Lamdba-Users doomed to die,
     One for the Dark Lord on his dark throne,
     In the Land of Redmond where the FUD lie.
   One OS to rule them all, One OS to trick them,
One OS to bring them all and in the darkness bind them,
     In the Land of Redmond where the FUD lie.


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 26 11:08:21 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 26 Oct 2005 11:08:21 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
Message-ID: <7211.1130317701@www17.gmx.net>

Hy,

ich bei mir steht eine Konfiguration:

Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver

Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für Mails.
Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server weitergereicht bzw. von Ihm
an's Internet übergeben.

Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für einzelne User
bereits am Mailrelay versenden zu lassen?

Gruß T.

-- 
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat*  http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Andreas.Kossack at TU-Cottbus.De  Wed Oct 26 12:28:06 2005
From: Andreas.Kossack at TU-Cottbus.De (Andreas Kossack)
Date: Wed, 26 Oct 2005 12:28:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
In-Reply-To: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de>
References: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de>
Message-ID: <435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>

Hallo,

> ich möchte es heute noch einmal probieren Postfix 2.2 einzusetzen.
> Letzten zweimal gibng es ein wenig ist die Hose.
> 
> Leider zeigen sich wieder Probleme, ich habe den Rat von Ralf befolgt
> und die Debian spezifische Variante genommen, leider schimpft er mit
> Problemen der Mysql Includes.
> 
> 
> make tidy
> CCARGS=" -DHAS_CDB -DUSE_TLS -DHAS_PCRE -DUSE_SASL_AUTH
> -I/usr/include/sasl -DHAS_MYSQL -l/usr/include/mysql \
wenn das ein kleines "L" ist, dann bitte ein grosses "i"
daraus machen, also -I/usr/include/mysql

> "AUXLIBS="-lcdb -lssl -lcrypto -lpcre -lsasl2 -lmysqlclient -lz -lm"
> make makefiles && make -j 4

Ciao
	Andreas
-- 
____________________________________________________________________________

  Andreas Kossack                               Andreas.Kossack at TU-Cottbus.De
  BTU Cottbus, Brandenburg, Germany,       Walther-Pauer-Str.1, 03046 Cottbus
____________________________________________________________________________



From rk-liste at gmx.de  Wed Oct 26 12:47:36 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Wed, 26 Oct 2005 12:47:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
References: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
Message-ID: <200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>

Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 11:08 schrieb Thomas Schwenski:
> Hy,
>
> ich bei mir steht eine Konfiguration:
>
> Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver
>
> Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für
> Mails. Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server
> weitergereicht bzw. von Ihm an's Internet übergeben.
>
> Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für
> einzelne User bereits am Mailrelay versenden zu lassen?

Du suchst wahrscheinlich vacation.

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 12:48:09 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 12:48:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>
References: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
	<200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>
Message-ID: <20051026104809.GQ6708@charite.de>

* Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 11:08 schrieb Thomas Schwenski:
> > Hy,
> >
> > ich bei mir steht eine Konfiguration:
> >
> > Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver
> >
> > Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für
> > Mails. Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server
> > weitergereicht bzw. von Ihm an's Internet übergeben.
> >
> > Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für
> > einzelne User bereits am Mailrelay versenden zu lassen?
> 
> Du suchst wahrscheinlich vacation.

Auf einem Relay? Tricky!

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Als Kind lernen die Leute, von Fremden keine Süßigkeiten anzunehmen.
Dieser Schutzmechanismus wird außer Kraft gesetzt, sobald sie vor
einem Bildschirm sitzen.


From rk-liste at gmx.de  Wed Oct 26 12:58:27 2005
From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel)
Date: Wed, 26 Oct 2005 12:58:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <20051026104809.GQ6708@charite.de>
References: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
	<200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>
	<20051026104809.GQ6708@charite.de>
Message-ID: <200510261258.27254.rk-liste@gmx.de>

Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 12:48 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 11:08 schrieb Thomas Schwenski:
> > > Hy,
> > >
> > > ich bei mir steht eine Konfiguration:
> > >
> > > Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver
> > >
> > > Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für
> > > Mails. Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server
> > > weitergereicht bzw. von Ihm an's Internet übergeben.
> > >
> > > Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für
> > > einzelne User bereits am Mailrelay versenden zu lassen?
> >
> > Du suchst wahrscheinlich vacation.
>
> Auf einem Relay? Tricky!

Oh, shit. Alles zurück.
Da ist wohl eher der exchange für zuständig

>
> --
> Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)         
> spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/                 
>    Tel. +49 (0)30-450 570-155 Als Kind lernen die Leute, von
> Fremden keine Süßigkeiten anzunehmen. Dieser Schutzmechanismus
> wird außer Kraft gesetzt, sobald sie vor einem Bildschirm sitzen.

-- 
cu

Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de
System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Oct 26 13:11:39 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 26 Oct 2005 13:11:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <20051026104809.GQ6708@charite.de>
References: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
	<200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>
	<20051026104809.GQ6708@charite.de>
Message-ID: <20051026111139.GA23611@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 26, 2005 at 12:48:09PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 11:08 schrieb Thomas Schwenski:
> > > Hy,
> > >
> > > ich bei mir steht eine Konfiguration:
> > >
> > > Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver
> > >
> > > Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für
> > > Mails. Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server
> > > weitergereicht bzw. von Ihm an's Internet übergeben.
> > >
> > > Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für
> > > einzelne User bereits am Mailrelay versenden zu lassen?
> > 
> > Du suchst wahrscheinlich vacation.
> 
> Auf einem Relay? Tricky!

Ja, die Frage ist ob sich der Aufwand lohnt.

Wenn ein zentraler "vacation User" eingerichtet wird an den in der
virtual weitergeleitet wird und bei Einlieferung an diesen User ein
Skript aufgerufen wird das sich den Absender aus der Mail zieht und dann
vacation mit einem dem Empfänger entsprechenden -f Parameter aufruft...

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Oct 26 13:18:40 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 26 Oct 2005 13:18:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <20051026104809.GQ6708@charite.de>
References: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
	<200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>
	<20051026104809.GQ6708@charite.de>
Message-ID: <20051026111840.GB23611@barracuda.sp-online.de>

> On Wed, Oct 26, 2005 at 12:48:09PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > * Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > > Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 11:08 schrieb Thomas Schwenski:
> > > > Hy,
> > > >
> > > > ich bei mir steht eine Konfiguration:
> > > >
> > > > Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver
> > > >
> > > > Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für
> > > > Mails. Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server
> > > > weitergereicht bzw. von Ihm an's Internet übergeben.
> > > >
> > > > Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für
> > > > einzelne User bereits am Mailrelay versenden zu lassen?
> > > 
> > > Du suchst wahrscheinlich vacation.
> > 
> > Auf einem Relay? Tricky!
> On Wed, Oct 26, 2005 at 12:48:09PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > * Roland M. Kruggel <rk-liste at gmx.de>:
> > > Am Mittwoch, 26. Oktober 2005 11:08 schrieb Thomas Schwenski:
> > > > Hy,
> > > >
> > > > ich bei mir steht eine Konfiguration:
> > > >
> > > > Internet->Postfix-Mailrelay->Exchange-Mailserver
> > > >
> > > > Auf dem Postfix-Server gibt es keine User-System-Accounts für
> > > > Mails. Alle Mails werden einfach zum Exchange-Server
> > > > weitergereicht bzw. von Ihm an's Internet übergeben.
> > > >
> > > > Was für Möglichkeiten habe ich, eine Abwesenheitsnotiz für
> > > > einzelne User bereits am Mailrelay versenden zu lassen?
> > > 
> > > Du suchst wahrscheinlich vacation.
> > 
> > Auf einem Relay? Tricky!
> 
> Ja, die Frage ist ob sich der Aufwand lohnt.
> 
> Wenn ein zentraler "vacation User" eingerichtet wird an den in der
> virtual weitergeleitet wird und bei Einlieferung an diesen User ein
> Skript aufgerufen wird das sich den Absender aus der Mail zieht und dann
> vacation mit einem dem Empfänger entsprechenden -f Parameter aufruft...

hrmmm trotzdem nur eine db... murks 
 
> marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 26 13:32:30 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Oct 2005 13:32:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <20051026111139.GA23611@barracuda.sp-online.de>
References: <7211.1130317701@www17.gmx.net>
	<200510261247.37073.rk-liste@gmx.de>
	<20051026104809.GQ6708@charite.de>
	<20051026111139.GA23611@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20051026113230.GW6708@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Ja, die Frage ist ob sich der Aufwand lohnt.

Nun, wenn die alternative der Abwesenheitsassistent von Exchange
(Codename: "Hirntoter Halbaffe") ist, sicher!

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"It's always nice to see USA set the edgy standards. First for
freedom, then for the police state."


From ts_kw at gmx.de  Wed Oct 26 16:08:50 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 26 Oct 2005 16:08:50 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
References: <20051026113230.GW6708@charite.de>
Message-ID: <23080.1130335730@www17.gmx.net>

Euren Mails entnehme ich, dass es dafür bisher keine praktikable Lösung
gibt, die bekannt gemacht wurde!?
*grmpf*

Da muss dann wohl doch Ralf's Alternative her!

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> 
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Ja, die Frage ist ob sich der Aufwand lohnt.
> 
> Nun, wenn die alternative der Abwesenheitsassistent von Exchange
> (Codename: "Hirntoter Halbaffe") ist, sicher!


Gibt's mittlerweile eigentlich eine wirkliche Alternative zu Exchange?
Ist OpenExchange schon soweit, dass man (für die user unbemerkt) switchen
kann ohne in Outlook auf Funktionen verzichten zu müssen und alle Daten aus
den bestehenden Postfächern/Ordnern mitnehmen/übernehmen kann?

-- 
10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat http://www.gmx.net/de/go/topmail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From holm at oleco.net  Wed Oct 26 16:23:32 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 16:23:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5undPlainLogin
Message-ID: <61689831.20051026162332@oleco.net>

Hallo,

ich habe mal eine Verständisfrage.

Also ich habe Postfix mit Cyrus-Imap am Start.Wenn ich die Authentifzierungsmethode über saslauth einstelle
stehen mir ja Plain und Login zur Verfügung. In der saslauthd habe ich MECH=pam eingestellt.
Das heisst ich kann von einem Email Proggie extern mich mt meinem Imap Server verbinden und bei den Einstellungen
unter Empfangen-Authentifzierung "Standard" einstellen. Das hat den Nachteil, daß die Passwörter in Plaintext,
also unverschlüsselt übertragen werden. Soweit habe ich es glaube ich verstanden.

Jetzt nutze ich aber die sasldb2 mit auxprob.

imapd.conf:

sasl_pwcheck_method: auxprob
sasl_auxprop_plugin: sasldb
sasl_mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5

smtpd.conf:

pwcheck_method: auxprop
mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
auxprop_plugin: sasldb

und habe meine user in der sasldb2 eingetragen.

Warum funktioniert jetzt nur noch CRAM-MD5 ?

Ich kann mich also nicht mehr von meinem Email Client unter Empfangen-Authentifizierung- = Standard einloggen,
sondern nur wenn ich dort CRAM-MD5 einstelle.

Lass ich es auf Standard stehen kommt folgender Log:

Oct 25 22:41:53 base imap[22909]: badlogin: brln-d9b81c30.pool.mediaWays.net [217.184.28.48] plaintext
blabla SASL(-4): no mechanism available: checkpass failed

Ich dachte eigentlich immer, daß mir über auxprob mit sasldb2 alle
Authentifzierungsmethoden zur verfügung stehen, also in meinem Falle auch
"Standard", also Plaintext. Es kann ja sein der User möchte es so oder der Email
Client kann kein CRAM-MD5.

Wo liegt der Fehler oder das Verständnisproblem ? 


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Oct 26 16:26:07 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 26 Oct 2005 16:26:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnachricht am Mailrelay
In-Reply-To: <23080.1130335730@www17.gmx.net>
References: <20051026113230.GW6708@charite.de> <23080.1130335730@www17.gmx.net>
Message-ID: <20051026142607.GC23611@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 26, 2005 at 04:08:50PM +0200, Thomas Schwenski wrote:
> Euren Mails entnehme ich, dass es dafür bisher keine praktikable Lösung
> gibt, die bekannt gemacht wurde!?
> *grmpf*
> 
> Da muss dann wohl doch Ralf's Alternative her!
> > 
> > Nun, wenn die alternative der Abwesenheitsassistent von Exchange
> > (Codename: "Hirntoter Halbaffe") ist, sicher!
> 
> 
> Gibt's mittlerweile eigentlich eine wirkliche Alternative zu Exchange?
> Ist OpenExchange schon soweit, dass man (für die user unbemerkt) switchen
> kann ohne in Outlook auf Funktionen verzichten zu müssen und alle Daten aus
> den bestehenden Postfächern/Ordnern mitnehmen/übernehmen kann?

Nein.

marc


From p at state-of-mind.de  Wed Oct 26 16:45:07 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 26 Oct 2005 16:45:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5undPlainLogin
In-Reply-To: <61689831.20051026162332@oleco.net>
References: <61689831.20051026162332@oleco.net>
Message-ID: <20051026144507.GE14137@state-of-mind.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:
> Hallo,
> 
> ich habe mal eine Verständisfrage.
> 
> Also ich habe Postfix mit Cyrus-Imap am Start.Wenn ich die
> Authentifzierungsmethode über saslauth einstelle stehen mir ja Plain und
> Login zur Verfügung. In der saslauthd habe ich MECH=pam eingestellt.
> Das heisst ich kann von einem Email Proggie extern mich mt meinem Imap
> Server verbinden und bei den Einstellungen unter Empfangen-Authentifzierung
> "Standard" einstellen. Das hat den Nachteil, daß die Passwörter in
> Plaintext, also unverschlüsselt übertragen werden. Soweit habe ich es glaube
> ich verstanden.

jo.

> Jetzt nutze ich aber die sasldb2 mit auxprob.

Bist Du Frange? Haddes b? auxilliary broberty blugin? ;)

> imapd.conf:
> 
> sasl_pwcheck_method: auxprob

sasl_pwcheck_method: auxprop

> sasl_auxprop_plugin: sasldb
> sasl_mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
> 
> smtpd.conf:
> 
> pwcheck_method: auxprop
> mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
> auxprop_plugin: sasldb
> 
> und habe meine user in der sasldb2 eingetragen.
> 
> Warum funktioniert jetzt nur noch CRAM-MD5 ?
> 
> Ich kann mich also nicht mehr von meinem Email Client unter
> Empfangen-Authentifizierung- = Standard einloggen, sondern nur wenn ich dort
> CRAM-MD5 einstelle.
> 
> Lass ich es auf Standard stehen kommt folgender Log:
> 
> Oct 25 22:41:53 base imap[22909]: badlogin: brln-d9b81c30.pool.mediaWays.net [217.184.28.48] plaintext
> blabla SASL(-4): no mechanism available: checkpass failed
> 
> Ich dachte eigentlich immer, daß mir über auxprob mit sasldb2 alle
> Authentifzierungsmethoden zur verfügung stehen, also in meinem Falle auch
> "Standard", also Plaintext. Es kann ja sein der User möchte es so oder der Email
> Client kann kein CRAM-MD5.

auxprop plugins geben Dir plaintext- und shared-secret-Mechanismen. Das ist
richtig. Besteht das Problem immer noch, wenn Du statt "auxprob" richtig
"auxprop" setzt? Eigentlich sollte es auch dann gehen, weil SASL bei falschen
oder fehlerhaften Angaben immer auf "auxprop_plugin: sasldb" zurückfällt, was
zufälligerweise das ist, was Du willst, aber wer weiß schon bei SASL...

p at rick

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From holm at oleco.net  Wed Oct 26 17:09:09 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 17:09:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5undPlainLogin
In-Reply-To: <20051026144507.GE14137@state-of-mind.de>
References: <61689831.20051026162332@oleco.net>
	<20051026144507.GE14137@state-of-mind.de>
Message-ID: <508719509.20051026170909@oleco.net>

Guten Tag Patrick Ben Koetter,

>> imapd.conf:
>> 
>> sasl_pwcheck_method: auxprob

> sasl_pwcheck_method: auxprop

Danke, daß war es, hm ich schein wohl blind auf einem Auge zu sein ;-)

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From p at state-of-mind.de  Wed Oct 26 17:31:46 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 26 Oct 2005 17:31:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5undPlainLogin
In-Reply-To: <508719509.20051026170909@oleco.net>
References: <61689831.20051026162332@oleco.net>
	<20051026144507.GE14137@state-of-mind.de>
	<508719509.20051026170909@oleco.net>
Message-ID: <20051026153146.GA15357@state-of-mind.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:
> Guten Tag Patrick Ben Koetter,
> 
> >> imapd.conf:
> >> 
> >> sasl_pwcheck_method: auxprob
> 
> > sasl_pwcheck_method: auxprop
> 
> Danke, daß war es, hm ich schein wohl blind auf einem Auge zu sein ;-)

Bei mir hilft meist: Weggehen, was ganz anderes machen, wiederkommen, nochmal
ansehen. ;)

-- 
Das »Postfix«-Buch
<http://www.postfix-buch.com>
saslfinger (debugging SMTP AUTH):
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From holm at oleco.net  Wed Oct 26 19:12:57 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 19:12:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <20051026060348.GE17245@charite.de>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
	<20051025153057.GS12010@charite.de>
	<1124958211.20051025174910@oleco.net>
	<20051025163229.GW12010@charite.de>
	<15210689811.20051025184758@oleco.net>
	<20051026060348.GE17245@charite.de>
Message-ID: <178807914.20051026191257@oleco.net>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

am Mittwoch, 26. Oktober 2005 um 08:03 schrieben Sie:

>> > myorigin ist völlig irrelevant. Der VERSENDER der Mail muss ewas
>> > ordentliches angeben.
>> 
>> Das heisst es kommt auf die Adresse im From: Header oder dem Reply-To: Header an?

> Nein, im Envelope.

Im smtp envelope steht ja zum Beispiel die Absenderadresse. Das ist doch das
"from ...." Dieses taucht einmal im Quelltext der Mail unter recieved auf. Jetzt
ist es für mich schwierig herauszufinden was genau der envelope ist, weil
"recieved" gibts im Quelltext sehr oft.

Ich habe aber erfahren, daß im Prinzip der envelope, den nun die mailserver
prüfen auf jeden Fall bei mir im maillog nachgelesen werden kann:

Oct 26 19:02:59 base postfix/qmgr[18952]: 980188C6DA: from=<user at bla.org>,
size=627, nrcpt=1 (queue active)

Liege ich also richtig, daß im Prinzip nur diese Zeile interessant ist und alles
andere irrelevant ? Weil daß ist ja im Prinzip dass, was der Absender angegeben
hat.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Wed Oct 26 21:37:00 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 21:37:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?windows-1252?q?Hauptempf=E4nger_und_Nebenem?=
	=?windows-1252?q?pf=E4nger?=
Message-ID: <822895896.20051026213700@oleco.net>

Hallo,

ich möchte daß die Emails einmal dem Benutzer zugeordnet werden und gleichzeitig
als Kopie noch einem anderen Empfänger,lokal, zugestellt werden. Soweit ich das
verstanden habe geht  das wohl mit einer Regel in procmail, aber geht das nicht
auch mit postfix ?

In etc/aliases kann man doch nicht so schreiben:

user1: user1, user2

Wie macht man das ?

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From jk at jkart.de  Wed Oct 26 21:40:58 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 26 Oct 2005 21:40:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?Hauptempf=E4nger_und_Nebenempf?=
	=?iso-8859-1?q?=E4nger?=
In-Reply-To: <822895896.20051026213700@oleco.net>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net>
Message-ID: <215641426.20051026214058@jkart.de>

Hallo und Guten Abend Holm,

Heute (am 26.10.2005 - 21:37 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> ich moechte daß die Emails einmal dem Benutzer zugeordnet werden und gleichzeitig
> als Kopie noch einem anderen Empfaenger,lokal, zugestellt werden. Soweit ich das
> verstanden habe geht  das wohl mit einer Regel in procmail, aber geht das nicht
> auch mit postfix ?

> In etc/aliases kann man doch nicht so schreiben:

> user1: user1, user2

> Wie macht man das ?



http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html#auto_bcc


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das niedrig gewachsene, schmalschultrige, breithüftige und 
kurzbeinige Geschlecht das schöne zu nennen, dies konnte 
nur der vom Geschlechtstrieb umnebelte männliche Intellekt 
fertigbringen. (Arthur Schoppenhauer)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1265 Build 6263  25.10.2005



From wd at ilum.org  Wed Oct 26 22:11:09 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Wed, 26 Oct 2005 22:11:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Hauptempf=E4nger_und_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Nebenempf=E4nger?=
In-Reply-To: <822895896.20051026213700@oleco.net>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net>
Message-ID: <435FE2DD.5040400@ilum.org>

Holm Kapschitzki wrote:
> Hallo,
> 
> ich möchte daß die Emails einmal dem Benutzer zugeordnet werden und gleichzeitig
> als Kopie noch einem anderen Empfänger,lokal, zugestellt werden. Soweit ich das
> verstanden habe geht  das wohl mit einer Regel in procmail, aber geht das nicht
> auch mit postfix ?
> 
> In etc/aliases kann man doch nicht so schreiben:
> 
> user1: user1, user2
> 
> Wie macht man das ?
> 
Hallo,

wer sagt das dies nicht funktioniert? Hast du es denn schon probiert?
http://www.postfix.org/aliases.5.html

wichtig: nachdem du die alias Datei editiert hast, musst du
'postalias aliases' ausführen.

Grüsse,
Werner






From holm at oleco.net  Wed Oct 26 22:17:30 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 22:17:30 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Hauptempf=E4nger_und_Neben?=
	=?iso-8859-1?Q?empf=E4nger?=
In-Reply-To: <215641426.20051026214058@jkart.de>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net>
	<215641426.20051026214058@jkart.de>
Message-ID: <4510346310.20051026221730@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Mittwoch, 26. Oktober 2005 um 21:40 schrieben Sie:

> http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html#auto_bcc


also ich bin ja des englisch mächtig, aber das ist mir leider zu viel. Demnach
muss man in der main.cf die Option setzen:

/etc/postfix/master.cf:     :10026      inet  n       -       n       -       -
smtpd         -o receive_override_options=no_address_mapping

aber da steht nirgends ne Datei oder Datenbank wi ich nun empfänger und bbc
eintragen kann. Da steht bloss was von canonical und masquerade mappings aber
wieso ?

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Wed Oct 26 22:32:05 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 22:32:05 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Hauptempf=E4nger_und_Neben?=
	=?iso-8859-1?Q?empf=E4nger?=
In-Reply-To: <435FE2DD.5040400@ilum.org>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net> <435FE2DD.5040400@ilum.org>
Message-ID: <31897903.20051026223205@oleco.net>

Guten Tag Werner Detter,

am Mittwoch, 26. Oktober 2005 um 22:11 schrieben Sie:


> wer sagt das dies nicht funktioniert? Hast du es denn schon probiert?
> http://www.postfix.org/aliases.5.html

es geht ohne Probleme. Danke Bloss jetzt bin ich mit dem Postfix
AddressRewriting leider völlig verwirrt. Also das mit dem Adresse umschreiben in
der canonical versteh ich ja noch aber was die mit dem bbc meinen und wie die
das ausführen keine Ahnung.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From wd at ilum.org  Wed Oct 26 22:49:52 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Wed, 26 Oct 2005 22:49:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Hauptempf=E4nger_und_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Nebenempf=E4nger?=
In-Reply-To: <31897903.20051026223205@oleco.net>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net> <435FE2DD.5040400@ilum.org>
	<31897903.20051026223205@oleco.net>
Message-ID: <435FEBF0.9080201@ilum.org>

Holm Kapschitzki wrote:
> Guten Tag Werner Detter,
> 
> am Mittwoch, 26. Oktober 2005 um 22:11 schrieben Sie:
> 
> 
> 
>>wer sagt das dies nicht funktioniert? Hast du es denn schon probiert?
>>http://www.postfix.org/aliases.5.html
> 
> 
> es geht ohne Probleme. Danke Bloss jetzt bin ich mit dem Postfix
> AddressRewriting leider völlig verwirrt. Also das mit dem Adresse umschreiben in
> der canonical versteh ich ja noch aber was die mit dem bbc meinen und wie die
> das ausführen keine Ahnung.
> 

Hi,

Address Rewriting in den unterschiedlichsten Arten hat bei Postfix viele
Einsatzbereiche, dass hängt von deinem Setup ab und davon was du machen
möchtest/machen musst.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du nur eine
eMail-Adresse an zwei lokale Benutzer ausgeben. Hier kommt die alias
Datenbank zum Greifen, welche meistens dafür eingesetzt wird lokale
Verteiler einzurichten oder Mail für Standart-Aliase (postmaster oder
abuse) an lokale Systemuser auszugeben.

/etc/postfix/aliases oder /etc/aliases
postmaster:	systembenutzer1, systembenutzer2

Im Anschluß wird die Alias-Datenbank mit "postalias aliases" aktualisiert.

Ich empfehle, die folgenden guten Dokus zu lesen:
http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html
http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html#aliases

Schöne Grüsse,
Werner






From holm at oleco.net  Wed Oct 26 23:01:46 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 23:01:46 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Hauptempf=E4nger_und_Neben?=
	=?iso-8859-1?Q?empf=E4nger?=
In-Reply-To: <435FEBF0.9080201@ilum.org>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net> <435FE2DD.5040400@ilum.org>
	<31897903.20051026223205@oleco.net> <435FEBF0.9080201@ilum.org>
Message-ID: <1095887003.20051026230146@oleco.net>

Guten Tag Werner Detter,

am Mittwoch, 26. Oktober 2005 um 22:49 schrieben Sie:


> Ich empfehle, die folgenden guten Dokus zu lesen:
> http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html
> http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html#aliases

Das mit aliases ist in Ordnung und klappt jetzt auch fürs kopieren.

ok, ich überlege mir auch ernsthaft mir das Postfix Buch zu kaufen. Ich glaube
viele weiterführenden Sachen wie bbc so wie es dort beschrieben ist:

http://www.postfix.org/ADDRESS_REWRITING_README.html#auto_bcc

kann ich am besten in Englisch nachvollziehen wenn ich das Grundlegende mal in
Deutsch verstanden habe. Muss halt sehen wie ich die 39 Euro aufbringen kann.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From wd at ilum.org  Wed Oct 26 23:14:32 2005
From: wd at ilum.org (Werner Detter)
Date: Wed, 26 Oct 2005 23:14:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Hauptempf=E4nger_und_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Nebenempf=E4nger?=
In-Reply-To: <1095887003.20051026230146@oleco.net>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net>
	<435FE2DD.5040400@ilum.org>	<31897903.20051026223205@oleco.net>
	<435FEBF0.9080201@ilum.org> <1095887003.20051026230146@oleco.net>
Message-ID: <435FF1B8.6080806@ilum.org>



> 
> kann ich am besten in Englisch nachvollziehen wenn ich das Grundlegende mal in
> Deutsch verstanden habe. Muss halt sehen wie ich die 39 Euro aufbringen kann.
> 

Die 39 euro sind auf jeden Fall eine sehr gute Investition,
glaub mir. Das Postfix Buch ist ja seit kurzem auch in
Deutsch verfügbar :)

Grüsse,
Werner




From holm at oleco.net  Wed Oct 26 23:25:16 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Wed, 26 Oct 2005 23:25:16 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Hauptempf=E4nger_und_Neben?=
	=?iso-8859-1?Q?empf=E4nger?=
In-Reply-To: <435FF1B8.6080806@ilum.org>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net> <435FE2DD.5040400@ilum.org>
	<31897903.20051026223205@oleco.net> <435FEBF0.9080201@ilum.org>
	<1095887003.20051026230146@oleco.net> <435FF1B8.6080806@ilum.org>
Message-ID: <1715607372.20051026232516@oleco.net>

Guten Tag Werner Detter,

am Mittwoch, 26. Oktober 2005 um 23:14 schrieben Sie:

> Die 39 euro sind auf jeden Fall eine sehr gute Investition,
> glaub mir. Das Postfix Buch ist ja seit kurzem auch in
> Deutsch verfügbar :)

iss schon so gut wie gekauft ..... hab mir gearde nochmal das Inhaltsverzeichnis
durchgeblättert und festgestellt das nach Studium des Buches die Chance auf eine
gute Adminstelle steigen ....

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From listen at silviosiefke.de  Thu Oct 27 00:54:55 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 27 Oct 2005 00:54:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
In-Reply-To: <435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>
References: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de> <435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>
Message-ID: <4360093F.3030903@silviosiefke.de>

Andreas Kossack schrieb:

> wenn das ein kleines "L" ist, dann bitte ein grosses "i"
> daraus machen, also -I/usr/include/mysql

mit folgenden Befehl kompilliert:
"make makefiles "CCARG= -DUSE_TLS -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" "AUXLIBS= -lssl -lcrypto -lsasl2
-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm" "

src/postconf/postconf -m
mail:/usr/local/src/postfix-2.2.5# src/postconf/postconf -m
btree
cidr
environ
hash
nis
pcre
proxy
regexp
static
unix

mail:/usr/local/src/postfix-2.2.5# dpkg -S libmysqlclient*
libmysqlclient12: /usr/lib/libmysqlclient.so.12
libmysqlclient12-dev: /usr/lib/libmysqlclient.la

/usr/include/mysql ist gefüllt, warum aber ist es nicht mit drin?

Ist doch komisch.



MFG Silvio Siefke


From jk at jkart.de  Thu Oct 27 01:57:33 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 27 Oct 2005 01:57:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
In-Reply-To: <4360093F.3030903@silviosiefke.de>
References: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de> <435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>
	<4360093F.3030903@silviosiefke.de>
Message-ID: <1268923545.20051027015733@jkart.de>

Hallo und Guten Morgen Silvio,

Heute (am 27.10.2005 - 00:54 Uhr)
   schriebst Du: 

> Andreas Kossack schrieb:

>> wenn das ein kleines "L" ist, dann bitte ein grosses "i"
>> daraus machen, also -I/usr/include/mysql

> mit folgenden Befehl kompilliert:
> "make makefiles "CCARG= -DUSE_TLS -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
> -DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" "AUXLIBS= -lssl -lcrypto -lsasl2
> -L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm" "

> src/postconf/postconf -m
> mail:/usr/local/src/postfix-2.2.5# src/postconf/postconf -m
> btree
> cidr
> environ
> hash
> nis
> pcre
> proxy
> regexp
> static
> unix

> mail:/usr/local/src/postfix-2.2.5# dpkg -S libmysqlclient*
> libmysqlclient12: /usr/lib/libmysqlclient.so.12
> libmysqlclient12-dev: /usr/lib/libmysqlclient.la

> /usr/include/mysql ist gefuellt, warum aber ist es nicht mit drin?

> Ist doch komisch.



> MFG Silvio Siefke


Nimm nochmal:

find / -name mysql.h
find / -name 'libmysqlclient.*'


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das letzte Wort des Bergsteigers: "War'n gar nicht mal teuer, diese Karabinerhaken."
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1266 Build 6267  26.10.2005



From listen at silviosiefke.de  Thu Oct 27 08:52:08 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 27 Oct 2005 08:52:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
In-Reply-To: <1268923545.20051027015733@jkart.de>
References: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de>
	<435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>	<4360093F.3030903@silviosiefke.de>
	<1268923545.20051027015733@jkart.de>
Message-ID: <43607918.4000605@silviosiefke.de>

Jim Knuth schrieb:
> find / -name mysql.h
> find / -name 'libmysqlclient.*'

Morgen

mail:~# find / -name mysql.h
/usr/include/mysql/mysql.h
mail:~# find / -name 'libmysqlclient.*'
/usr/lib/libmysqlclient.so.10.0.0
/usr/lib/libmysqlclient.so.10
/usr/lib/libmysqlclient.so.12.0.0
/usr/lib/libmysqlclient.so.12
/usr/lib/libmysqlclient.so.14.0.0
/usr/lib/libmysqlclient.so.14
/usr/lib/libmysqlclient.a
/usr/lib/libmysqlclient.la
/usr/lib/libmysqlclient.so




Schöne Grüße
Silvio


From arno.nemeth at roegelein.de  Thu Oct 27 10:01:45 2005
From: arno.nemeth at roegelein.de (arno.nemeth at roegelein.de)
Date: Thu, 27 Oct 2005 10:01:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Arno Nemeth/Roegelein is out of the office.
Message-ID: <OF8AFD5160.8F25F2EA-ONC12570A7.002C1B4B-C12570A7.002C1B4B@roegelein.de>

Ich werde ab  27.10.2005 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am  02.11.2005.

In urgent cases please contact Mr. Mathias Schieweck +49 711 18779 20  /  mathias.schieweck at roegelein.de
I will respond to your message upon my return.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Roegelein GmbH
Arno Nemeth
Kernerstr. 35, 70182 Stuttgart, Germany

Tel.:  +49 711 18779 65, Fax:  +49 711 18779 10
E-Mail:    arno.nemeth at roegelein.de, Internet:  http://www.roegelein.de

Diese E-Mail enthaelt vertrauliche und/oder rechtlich geschuetzte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige
Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und
vernichten Sie diese E-Mail. Vielen Dank.
Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht gestattet.

This e-mail contains confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or
have received this e-mail in error) please notify the sender and delete this message. Thank you.
Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 27 10:22:22 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 27 Oct 2005 10:22:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Return-Path,
	dyndns und Nameservereinstellungen
In-Reply-To: <178807914.20051026191257@oleco.net>
References: <1179001310.20051025171545@oleco.net>
	<20051025153057.GS12010@charite.de>
	<1124958211.20051025174910@oleco.net>
	<20051025163229.GW12010@charite.de>
	<15210689811.20051025184758@oleco.net>
	<20051026060348.GE17245@charite.de>
	<178807914.20051026191257@oleco.net>
Message-ID: <20051027082222.GJ22652@charite.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:

> Oct 26 19:02:59 base postfix/qmgr[18952]: 980188C6DA: from=<user at bla.org>,
> size=627, nrcpt=1 (queue active)

Dieses user at bla.org ist der envelope sender

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"There are two ways of constructing a software design: One way is to
make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the
other way is to make it so complicated that there are no obvious
deficiencies. The first method is far more difficult." 
 -C.A.R. Hoare


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 27 10:22:51 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 27 Oct 2005 10:22:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Hau?=
	=?iso-8859-1?Q?ptempf=E4nger_und_Nebenempf=E4nger?=
In-Reply-To: <822895896.20051026213700@oleco.net>
References: <822895896.20051026213700@oleco.net>
Message-ID: <20051027082251.GK22652@charite.de>

* Holm Kapschitzki <holm at oleco.net>:

> In etc/aliases kann man doch nicht so schreiben:
> 
> user1: user1, user2

Doch.

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
This universe shipped by weight, not by volume.  Some expansion of the
contents may have occurred during shipment.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 27 10:23:35 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 27 Oct 2005 10:23:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
In-Reply-To: <4360093F.3030903@silviosiefke.de>
References: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de> <435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>
	<4360093F.3030903@silviosiefke.de>
Message-ID: <20051027082335.GL22652@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silviosiefke.de>:
> Andreas Kossack schrieb:
> 
> > wenn das ein kleines "L" ist, dann bitte ein grosses "i"
> > daraus machen, also -I/usr/include/mysql
> 
> mit folgenden Befehl kompilliert:
> "make makefiles "CCARG= -DUSE_TLS -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
                   CCARGS
> -DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" "AUXLIBS= -lssl -lcrypto -lsasl2
> -L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm" "

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Remember: if brute force doesn't work, you're just not using enough.


From dlsz at gmx.net  Thu Oct 27 13:28:17 2005
From: dlsz at gmx.net (Daniel Schulz)
Date: Thu, 27 Oct 2005 13:28:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Error
Message-ID: <20051027132817.5805b38f@greulix.scheeder.de>

Hallo,

ich habe einen Debian Sarge Server mit Postfix und Cyrus IMAP laufen.
Angebunden ist der Server an eine normale DSL-Leitung. Per Fetchmail
werden die Mails von den Postfächern abgeholt und an Postfix übergeben.

Bei manchen Postfächern kommen Mails auf dem Weg aber nicht an,
stattdessen bekommt postmaster folgende Fehlermeldung zurück:

-------------------------------------------------------------------
 This is the Postfix program at host server.domain564.de.

I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

			The Postfix program

<MAILBOX at domain564.de>: data format error. Command output: MAILBOX:
Mailbox does not exist
-------------------------------------------------------------------

Hatte diese Fehlermeldung schon mal wer und hat ggf. die Ursache
gefunden? Ich komm irgendwie nicht weiter. Das Postfach gibt es aber und
die Rechte daran sind auch in Ordnung.

Daniel


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Oct 27 13:45:15 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 27 Oct 2005 13:45:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Error
In-Reply-To: <20051027132817.5805b38f@greulix.scheeder.de>
References: <20051027132817.5805b38f@greulix.scheeder.de>
Message-ID: <20051027114515.GA10573@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 27, 2005 at 01:28:17PM +0200, Daniel Schulz wrote:
> Hallo,
> 
> ich habe einen Debian Sarge Server mit Postfix und Cyrus IMAP laufen.
> Angebunden ist der Server an eine normale DSL-Leitung. Per Fetchmail
> werden die Mails von den Postfächern abgeholt und an Postfix übergeben.
> 
> Bei manchen Postfächern kommen Mails auf dem Weg aber nicht an,
> stattdessen bekommt postmaster folgende Fehlermeldung zurück:
> 
> <MAILBOX at domain564.de>: data format error. Command output: MAILBOX:
> Mailbox does not exist

Was sagt das logfile?
 
> Hatte diese Fehlermeldung schon mal wer und hat ggf. die Ursache
> gefunden? Ich komm irgendwie nicht weiter. Das Postfach gibt es aber und
> die Rechte daran sind auch in Ordnung.

Cyrus IMAP vielleicht case sensitive?

> Daniel

marc


From listen at silviosiefke.de  Thu Oct 27 14:43:40 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 27 Oct 2005 14:43:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 kompilieren
In-Reply-To: <20051027082335.GL22652@charite.de>
References: <435E5D0B.3080202@silviosiefke.de>
	<435F5A36.5000504@TU-Cottbus.De>	<4360093F.3030903@silviosiefke.de>
	<20051027082335.GL22652@charite.de>
Message-ID: <4360CB7C.8020009@silviosiefke.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
>>mit folgenden Befehl kompilliert:
>>"make makefiles "CCARG= -DUSE_TLS -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
> 
>                    CCARGS
> 
>>-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" "AUXLIBS= -lssl -lcrypto -lsasl2
>>-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm" "


Das war es


From Peter_Schmaedicke at obizz.org  Thu Oct 27 14:29:58 2005
From: Peter_Schmaedicke at obizz.org (Peter =?ISO-8859-1?Q?Schm=E4dicke?=)
Date: Thu, 27 Oct 2005 14:29:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Error
In-Reply-To: <20051027132817.5805b38f@greulix.scheeder.de>
References: <20051027132817.5805b38f@greulix.scheeder.de>
Message-ID: <1130416198.7281.1.camel@psnbw>

Am Donnerstag, den 27.10.2005, 13:28 +0200 schrieb Daniel Schulz:
> Hallo,
> 
> ich habe einen Debian Sarge Server mit Postfix und Cyrus IMAP laufen.
> Angebunden ist der Server an eine normale DSL-Leitung. Per Fetchmail
> werden die Mails von den Postfächern abgeholt und an Postfix übergeben.
> 
> Bei manchen Postfächern kommen Mails auf dem Weg aber nicht an,
> stattdessen bekommt postmaster folgende Fehlermeldung zurück:
> 
> -------------------------------------------------------------------
>  This is the Postfix program at host server.domain564.de.
> 
> I'm sorry to have to inform you that your message could not be
> be delivered to one or more recipients. It's attached below.
> 
> For further assistance, please send mail to <postmaster>
> 
> If you do so, please include this problem report. You can
> delete your own text from the attached returned message.
> 
> 			The Postfix program
> 
> <MAILBOX at domain564.de>: data format error. Command output: MAILBOX:
> Mailbox does not exist
> -------------------------------------------------------------------
> 
> Hatte diese Fehlermeldung schon mal wer und hat ggf. die Ursache
> gefunden? Ich komm irgendwie nicht weiter. Das Postfach gibt es aber und
> die Rechte daran sind auch in Ordnung.
> 
> Daniel
Ich denke die Mail-Fächer sind Gruppen. Probiere mal in der main.cf
cyrus_destination_recipient_limit=1

Good luck

-- 
obizz.org
Peter Schmädicke
E-Mail: Peter_Schmaedicke at obizz.org
Web: www.obizz.org



From holm at oleco.net  Thu Oct 27 19:53:23 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Thu, 27 Oct 2005 19:53:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unixhierarchysep: yes
Message-ID: <254945689.20051027195323@oleco.net>

Hallo,

die Definition ist mir schon klar, sthet ja auch in der imapd.conf. Trotzdem
landen meine mails nicht im imap Ordner. Ich möchte eine Mailbox in Cyrus in der
Art vorname.nachname anlegen. Habe eigentlich schon alle möglichkeiten
ausprobiert. Die sinnvollste erscheint mir folgende zu sein:

createmailbox user/vorname.nachname.

Damit erstellt cyradmin auch unter var/spool/imap/r/user/ralph^nachname den
Ordner. Leider landen meine Mails die ich über procmail dareinsortieren lasse
nicht im Ordner.

meine .procmailrc:

# Verbose on = ausführliches Log
#
VERBOSE=on
LOGFILE=/var/log/procmail

# deliver sortiert die Mails in die Cyrus-Mailboxen ein
#
DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus-imapd/deliver"

# Kurznamen" fuer einige Zustellbefehle
#
IMAP="$DELIVERMAIL -e -a $LOGNAME -m user.$LOGNAME"

# Zustellung in die INBOX des Users:
#
:0 w
| /bin/sed 1d | $IMAP


Wo liegt denn der Fehler ?



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From heiner at heiner-lamprecht.net  Thu Oct 27 22:02:49 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Thu, 27 Oct 2005 22:02:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Denkfehler?  Lokale User bekommen Spam-Score
Message-ID: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>

Moin,

ich setze hier, selbstverständlich, SMTP-Auth ein.  Unabhängig davon 
meckert SpamAssassin aber, dass die Mail von einem Dial-Up-Host 
kommt, und setzt den Score entsprechend herauf.

Habe ich jetzt einen Denkfehler oder habe ich einen Fehler in meiner 
Konfiguration gemacht?  Ich möchte eigentlich, dass, wenn Mail 
korrekt vom User eingeliefert werden, die aktuelle IP des Users 
keine Auswirkung auf den SA-Score hat.

In den Listen stehen z.B. sämtliche Dialup-IP des Telekom Netzes 
drin.  Da sind 95% meiner User.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051027/1e88420f/attachment.sig>

From maillings at jg-service.de  Thu Oct 27 22:56:14 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Thu, 27 Oct 2005 22:56:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Denkfehler?  Lokale User bekommen Spam-Score
In-Reply-To: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <43613EEE.2040307@jg-service.de>

Hallo Heiner,

>ich setze hier, selbstverständlich, SMTP-Auth ein.  Unabhängig davon 
>meckert SpamAssassin aber, dass die Mail von einem Dial-Up-Host 
>kommt, und setzt den Score entsprechend herauf.
>  
>
ich habe das gleiche Problem! :(

Ich habe es so gelöst:
Wenn SSL/TSL beim SMTP-Auth verwendet wird, kommt ja ein Eintrag im
Received. Dieser Eintrag ist unterschiedlich zu den Eintrag der gemacht
wird wenn ein MTA über SSL/TSL einliefert. Auf diesen Eintrag lasse ich
SA negative Punkte verteilen.
Aber falls jemand eine bessere Lösung hat bin ich happy! :)
Naja eine alternative wäre die eigenen Domains bei der SA-Filterung
heraus zu nehmen.

Gruß
Maik



From mail at marcel-hartmann.com  Fri Oct 28 14:31:17 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Fri, 28 Oct 2005 14:31:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=28kein_Betreff=29?=
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAAPCaqY511gE6fGH1wo0DSJQEAAAAA@marcel-hartmann.com>

Hallo,

könnt Ihr mir sagen wie ich einen header_check anlege um mails von

/^Received from: Sylvia Santis <sylvia at beate-uhse.com>/ REJECT          (5)
No SPAM please!

zu blockieren? Würde der obige String matchen?

Gruß 
 Marcel Hartmann


__________________________________________________________

  Marcel Hartmann
  Bokeler Landstraße 24a	26215 Wiefelstede/Bokel
  Tel. 0 44 02 - 69 50 62 	Fax 0 44 02 - 69 55 801
  www 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com
__________________________________________________________
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Marcel Hartmann (m.hartmann at insentic.de).vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 560 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051028/b7e8ca40/attachment.vcf>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 28 14:31:42 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 28 Oct 2005 14:31:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAAPCaqY511gE6fGH1wo0DSJQEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd8KAAAAQAAAAPCaqY511gE6fGH1wo0DSJQEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051028123142.GD21595@charite.de>

* Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> Hallo,
> 
> könnt Ihr mir sagen wie ich einen header_check anlege um mails von
> 
> /^Received from: Sylvia Santis <sylvia at beate-uhse.com>/ REJECT (5) No SPAM please!
> 
> zu blockieren? Würde der obige String matchen?

Öh, woher sollen wir das wissen? Du hast ja den Header nicht
mitgeschickt.

Warum blockst Du nicht via check_sender_access?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
The same people that tell you that a Linux program is as good as a
WinNT program would also tell you it's better to wipe your ass with a
belt sander instead of toilet paper. I can hear them now -- "It may
not look as good but it's faster and does a more thorough job!  


From info at it-zambo.de  Fri Oct 28 14:41:41 2005
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Fri, 28 Oct 2005 14:41:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Gravierendes Maiproblem und keine Ahnung
Message-ID: <200510281441.41695.info@it-zambo.de>

Hallo liebe Leute,

ich habe hier ein Problem wo ich in erster Linie nicht verstehe was hier los 
ist.

Ich bekomme hier mehre hundert Mails pro Tag mit kein Betreff, unbekanntem 
Absender und Uhrzeit, das einzige was gleich ist, ist die IP, die Mails 
kommen von zwei Rechnern, 86.101.33.57, 82.79.143.211.

Dann habe ich 3 Mailkonnte in Benutzung, mz, liste, info. Mails kommen im 
Moment nur noch über info rein alle mz und liste sind seit Montag 23 tot. 
Ganz genau weiss ich es nicht, aber so ungefähr stimmt der Zeitpunkt mit dem 
Beginn der, kein Betreff, Mails überein.

Meine Idee ist das Mails abgefangen werden und mir stattdessen diese kein 
Betreff mails gesendet werden. Aber eigentlich habe ich keine Ahnung was da 
los ist.

Meine Mails landen bei 1und1 wo ich sie dann per fetchmail abhole.

Ich werde jetzt erst einmal die Mailkonnten löschen und neue einrichten würde 
aber gerne trotzdem wissen was die Ursache für diesen Effekt ist und was man 
da machen kann um dem vorzubeugen.

Vielen Dank für eure Mühe.

-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo


From mail at marcel-hartmann.com  Fri Oct 28 15:02:33 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Fri, 28 Oct 2005 15:02:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20051028123142.GD21595@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAj+TXqSby0ky8z2vVML5jUgEAAAAA@marcel-hartmann.com>

> Subject: Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
> 
> * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> > Hallo,
> > 
> > könnt Ihr mir sagen wie ich einen header_check anlege um mails von
> > 
> > /^Received from: Sylvia Santis <sylvia at beate-uhse.com>/ 
> REJECT (5) No SPAM please!
> > 
> > zu blockieren? Würde der obige String matchen?
> 
> Öh, woher sollen wir das wissen? Du hast ja den Header nicht
> mitgeschickt.
> 
> Warum blockst Du nicht via check_sender_access?
> 
> -- 

Wie muss genau die Access Table aussehen in der die Postgrey
whitelist drin steht? Ich habe diese so eingebunden:

 # whitelist für postgrey
        check_client_access hash:/etc/postfix/maps/policyd_weight_whitelist,
        check_policy_service inet:127.0.0.1:10023,
        permit

und in der map habe ich folgendes:

snitch.de		OK

aber er greylistet die domain trotzdem. Was mache ich falsch?
Muss dort der Absende Server rein? Ich möchte eine Liste mit
Domains für die KEINE postgrey Wartezeiten gemacht werden, also das
greylisting deaktiviert ist.

Gruß 
  Marcel Hartmann

__________________________________________________________

  Marcel Hartmann
  Bokeler Landstraße 24a	26215 Wiefelstede/Bokel
  Tel. 0 44 02 - 69 50 62 	Fax 0 44 02 - 69 55 801
  www 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com
__________________________________________________________



From bastian at bastian-friedrich.de  Fri Oct 28 15:01:10 2005
From: bastian at bastian-friedrich.de (Bastian Friedrich)
Date: Fri, 28 Oct 2005 15:01:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Gravierendes Maiproblem und keine Ahnung
In-Reply-To: <200510281441.41695.info@it-zambo.de>
References: <200510281441.41695.info@it-zambo.de>
Message-ID: <200510281501.16780.bastian@bastian-friedrich.de>

Salut,

On Friday 28 October 2005 14:41, Martin Zambo wrote:
> Ich bekomme hier mehre hundert Mails pro Tag mit kein Betreff,
> unbekanntem Absender und Uhrzeit, das einzige was gleich ist, ist die
> IP, die Mails kommen von zwei Rechnern, 86.101.33.57, 82.79.143.211.

Rumänische und ungarische Dial-Up-IPs? Da ist vermutlich nur jemand zum 
Spammen zu blöd.

Ich glaube kaum, daß das, was Du da zu bekommen wünschst, der Mühe wert 
ist... :)

Gruß,
   Bastian

-- 
 Bastian Friedrich                  bastian at bastian-friedrich.de
 Adress & Fon available on my HP   http://www.bastian-friedrich.de/
\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
\ This mind intentionally left blank.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051028/93d2d3ff/attachment.sig>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 28 15:15:21 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 28 Oct 2005 15:15:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAj+TXqSby0ky8z2vVML5jUgEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <20051028123142.GD21595@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAj+TXqSby0ky8z2vVML5jUgEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051028131521.GS21595@charite.de>

* Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:

> Wie muss genau die Access Table aussehen in der die Postgrey
> whitelist drin steht? Ich habe diese so eingebunden:
> 
>  # whitelist für postgrey
          check_sender_access hash:/etc/postfix/maps/sender_blacklist
>         check_client_access hash:/etc/postfix/maps/policyd_weight_whitelist,
>         check_policy_service inet:127.0.0.1:10023,
>         permit
> 
> und in der map habe ich folgendes:
> 
> snitch.de		OK
> 
> aber er greylistet die domain trotzdem. Was mache ich falsch?

Was greylistet er trotzdem?

> Muss dort der Absende Server rein? 
Ja

> Ich möchte eine Liste mit Domains für die KEINE postgrey Wartezeiten
> gemacht werden, also das greylisting deaktiviert ist.

Was für Domains? ABSENDERdomain, EMPFÄNGERdomains, oder Domains in denen der
CLIENT ist?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
>From empirical experience, your Exchange admin needs to put down the
crack pipe and open a window to disperse the fumes. 


From mail at marcel-hartmann.com  Fri Oct 28 15:27:48 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Fri, 28 Oct 2005 15:27:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20051028131521.GS21595@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAApGiXuDTf6UmcPtp/SkidegEAAAAA@marcel-hartmann.com>

> Subject: Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
> 
> * Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:
> 
> > Wie muss genau die Access Table aussehen in der die Postgrey
> > whitelist drin steht? Ich habe diese so eingebunden:
> > 
> >  # whitelist für postgrey
>           check_sender_access hash:/etc/postfix/maps/sender_blacklist
> >         check_client_access 
> hash:/etc/postfix/maps/policyd_weight_whitelist,
> >         check_policy_service inet:127.0.0.1:10023,
> >         permit
> > 
> > und in der map habe ich folgendes:
> > 
> > snitch.de		OK
> > 
> > aber er greylistet die domain trotzdem. Was mache ich falsch?
> 
> Was greylistet er trotzdem?

Ich sende eine Mail von gmail an snitch at snitch.de.
Diese Einlieferung wird gegreylistet. Das soll nicht mehr für die komplette
Domain snitch.de passieren. geht das irgendwie?

> 
> > Muss dort der Absende Server rein? 
> Ja

hab ich mir gedacht dann macht es aber keinen Sinn gmx, web.de oder gmail
da rein zu nehmen, weil von dirt ja viel SPAM kommen kann. Denke ich mal so.

> 
> > Ich möchte eine Liste mit Domains für die KEINE postgrey Wartezeiten
> > gemacht werden, also das greylisting deaktiviert ist.
> 
> Was für Domains? ABSENDERdomain, EMPFÄNGERdomains, oder 
> Domains in denen der
> CLIENT ist?

Bestimmte Empfängerdomains (also meine virtuellen Domains!) sollen
greylisting
haben und andere wiederrum nicht. Ich will meine Domains so einstellen, dass
Mails sofort eingeliefert werden können.

Gruß 
  Marcel Hartmann
__________________________________________________________

  Marcel Hartmann
  Bokeler Landstraße 24a	26215 Wiefelstede/Bokel
  Tel. 0 44 02 - 69 50 62 	Fax 0 44 02 - 69 55 801
  www 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com
__________________________________________________________



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 28 15:26:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 28 Oct 2005 15:26:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAApGiXuDTf6UmcPtp/SkidegEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <20051028131521.GS21595@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAApGiXuDTf6UmcPtp/SkidegEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <20051028132648.GX21595@charite.de>

* Marcel Hartmann <mail at marcel-hartmann.com>:

> Ich sende eine Mail von gmail an snitch at snitch.de.
> Diese Einlieferung wird gegreylistet. Das soll nicht mehr für die komplette
> Domain snitch.de passieren. geht das irgendwie?

Klar. snitch.de ist der EMPFÄNGER, also:
check_recipient_acess nutzen

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155


From maillings at jg-service.de  Fri Oct 28 15:52:48 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Fri, 28 Oct 2005 15:52:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylsiting
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAApGiXuDTf6UmcPtp/SkidegEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAApGiXuDTf6UmcPtp/SkidegEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <43622D30.1060701@jg-service.de>

Marcel Hartmann schrieb:

>>>Muss dort der Absende Server rein? 
>>>      
>>>
>>Ja
>>    
>>
>
>hab ich mir gedacht dann macht es aber keinen Sinn gmx, web.de oder gmail
>da rein zu nehmen, weil von dirt ja viel SPAM kommen kann. Denke ich mal so.
>  
>
Naja, das Problem ist, dass GMX, WEB.DE oder gmail es später noch einmal
probieren die Mail aus zuliefern. Mit greylisting kannst du den Spam,
der von dort kommt nicht ein dämmen.

Gruß
Maik


From heiner at heiner-lamprecht.net  Fri Oct 28 19:52:14 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Fri, 28 Oct 2005 19:52:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Denkfehler?  Lokale User bekommen Spam-Score
In-Reply-To: <43613EEE.2040307@jg-service.de>
References: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<43613EEE.2040307@jg-service.de>
Message-ID: <200510281952.14977.heiner@heiner-lamprecht.net>

Hallo Maik,

On Thursday 27 October 2005 22:56, Maik Weidemann wrote:
>
> Aber falls jemand eine bessere Lösung hat bin ich happy! :)
> Naja eine alternative wäre die eigenen Domains bei der
> SA-Filterung heraus zu nehmen.

Irgendwie kann das aber doch auch keine Lösung sein.  Im Grunde muss 
ich sagen, sind diese Blacklists ziemlich nutzlos, wenn sie bei den 
aller meisten Mails zuschlagen.

Kann ich dem Postfix nicht irgendwie beibringen, dass er in jedem 
Fall einträgt, dass der User sich authentifiziert hat?  Dann könnte 
ich das wiederum dem SA beibringen.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051028/9c868d06/attachment.sig>

From kschuehler at schuehler.com  Fri Oct 28 21:16:16 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Fri, 28 Oct 2005 21:16:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] restrictions
Message-ID: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>

Hallo,

ich habe ein Problem mit bestimmten emails die Postfix durchlässt obwohl
die restrictions gesetzt sind. Hier mal ein Beispiel:


Auszug aus dem Mailclient Header:

Received: from 83.246.73.98 (unknown [61.49.190.163])
	by srv1.skon.com (Postfix) with SMTP id 7D068BAD2177;
	Fri, 28 Oct 2005 16:32:56 +0200 (CEST)
Received: from .com ([.78]) by ..com
          (Netscape Messaging Server 9.21)  with ESMTP id AAA633E
          for <BUFFHKGOG at hotmail.com>; Fri, 28 Oct 2005 20:32:55 +0500
Message-ID: <5251277.103133BUFFHKGOG at hotmail.com> 

Auszug aus den Logfiles:

Oct 28 16:32:54 srv1 postfix/smtpd[16480]: connect from unknown[61.49.190.163]
Oct 28 16:32:58 srv1 postfix/smtpd[16480]: 7D068BAD2177: 
client=unknown[61.49.190.163]
Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/cleanup[28739]: 7D068BAD2177: 
message-id=<5251277.103133BUFFHKGOG at hotmail.com>
Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/qmgr[24130]: 7D068BAD2177: 
from=<BUFFHKGOG at hotmail.com>, size=856, nrcpt=2 (queue active)
Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/virtual[29225]: 7D068BAD2177: 
to=<k.schuehler at skon.net>, relay=virtual, delay=7, status=sent (delivered to 
maildir)
Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/virtual[29225]: 7D068BAD2177: 
to=<l.schuehler at skon.net>, relay=virtual, delay=7, status=sent (delivered to 
maildir)
Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/qmgr[24130]: 7D068BAD2177: removed
Oct 28 16:33:11 srv1 postfix/smtpd[16480]: disconnect from 
unknown[61.49.190.163]

Folgende restrictionen habe ich in der main.cf eingefügt:

roken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/smtpd.cert
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/smtpd.key
#smtpd_tls_loglevel = 4
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
                               reject_non_fqdn_sender,
                               permit_mynetworks,
                               reject_unauth_destination,
                               reject_non_fqdn_hostname,
                               reject_unauth_destination,
                               reject_unauth_pipelining,
                               reject_non_fqdn_recipient,
                               reject_unknown_sender_domain,
                               reject_invalid_hostname,
                               reject_rbl_client        cbl.abuseat.org,
                               reject_rbl_client        rhsbl.sorbs.net,
                               reject_rbl_client        sbl.spamhaus.org,
                               reject_rbl_client        relays.ordb.org,
                               reject_rbl_client        opm.blitzed.org,
                               reject_rbl_client        bl.spamcop.net

Merkwürdig ist nur das bei den meisten Mails ein reject richtigerweise macht.
Nur bei manchen Mails passiert das.

Mal eine Frage an die Profis. Was läuft hier schief.

Viele Grüsse Klaus


From heiner at heiner-lamprecht.net  Fri Oct 28 21:38:38 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Fri, 28 Oct 2005 21:38:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Denkfehler?  Lokale User bekommen Spam-Score
In-Reply-To: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <200510282138.39413.heiner@heiner-lamprecht.net>

Moin,

anscheinend habe ich wirklich einen Denkfehler.

Ich habe jetzt noch mal ein wenig mehr rumgespielt und dabei 
festgestellt, dass SA die Meldung bezüglich Dialup-Host nur bringt, 
wenn ich die Mail direkt auf meinem Server einliefere.

Wenn ich statt dessen die Mail vom selben Rechner aus über einen 
anderen Mailserver verschicke (in diesem Fall von 1&1), kommt kein 
entsprechender Eintrag von Spamassassin.

Ich dachte bislang immer, dass die Einträge "RCVD_IN_NJABL_DUL" u.ä. 
sich auf den ersten Eintrag des Received-Traces beziehen.  Aber 
warum wird das nicht berücksichtigt, wenn die Mail via 1&1 kommt?

Kann jemand etwas Licht in dieses Dunkel bringen?


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051028/950efbca/attachment.sig>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 28 21:38:41 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 28 Oct 2005 21:38:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] restrictions
In-Reply-To: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
References: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
Message-ID: <20051028193841.GB31221@charite.de>

* Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:

> Auszug aus den Logfiles:
> 
> Oct 28 16:32:54 srv1 postfix/smtpd[16480]: connect from unknown[61.49.190.163]
> Oct 28 16:32:58 srv1 postfix/smtpd[16480]: 7D068BAD2177: client=unknown[61.49.190.163]
> Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/cleanup[28739]: 7D068BAD2177: message-id=<5251277.103133BUFFHKGOG at hotmail.com>
> Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/qmgr[24130]: 7D068BAD2177: from=<BUFFHKGOG at hotmail.com>, size=856, nrcpt=2 (queue active)

Und warum haette es abgewiesen werden sollen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
"Smith & Wesson - the original point and click interface." 


From kschuehler at schuehler.com  Fri Oct 28 22:08:22 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Fri, 28 Oct 2005 22:08:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] restrictions
In-Reply-To: <20051028193841.GB31221@charite.de>
References: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
	<20051028193841.GB31221@charite.de>
Message-ID: <200510282208.22122.kschuehler@schuehler.com>

Am Freitag, 28. Oktober 2005 21:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> > Auszug aus den Logfiles:
> >
> > Oct 28 16:32:54 srv1 postfix/smtpd[16480]: connect from
> > unknown[61.49.190.163] Oct 28 16:32:58 srv1 postfix/smtpd[16480]:
> > 7D068BAD2177: client=unknown[61.49.190.163] Oct 28 16:33:03 srv1
> > postfix/cleanup[28739]: 7D068BAD2177:
> > message-id=<5251277.103133BUFFHKGOG at hotmail.com> Oct 28 16:33:03 srv1
> > postfix/qmgr[24130]: 7D068BAD2177: from=<BUFFHKGOG at hotmail.com>,
> > size=856, nrcpt=2 (queue active)
>
> Und warum haette es abgewiesen werden sollen?

Hallo,

sollten die gesetzten restrictions connect from unknown nicht zulassen.

Gruss Klaus
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
> http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
> "Smith & Wesson - the original point and click interface."


From r.felber at ek-muc.de  Fri Oct 28 22:19:19 2005
From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber)
Date: Fri, 28 Oct 2005 22:19:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] restrictions
In-Reply-To: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
References: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
Message-ID: <20051028201919.GA33847@fpsvr1z150.dartsd66.local>

On Fri, Oct 28, 2005 at 09:16:16PM +0200, Klaus Schuehler wrote:
> Hallo,
> Oct 28 16:32:54 srv1 postfix/smtpd[16480]: connect from unknown[61.49.190.163]
> Oct 28 16:33:03 srv1 postfix/qmgr[24130]: 7D068BAD2177: 
> from=<BUFFHKGOG at hotmail.com>, size=856, nrcpt=2 (queue active)
[...]
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
>                                reject_non_fqdn_sender,
>                                permit_mynetworks,
>                                reject_unauth_destination,
>                                reject_non_fqdn_hostname,
>                                reject_unauth_destination,
>                                reject_unauth_pipelining,
>                                reject_non_fqdn_recipient,
>                                reject_unknown_sender_domain,
>                                reject_invalid_hostname,
>                                reject_rbl_client        cbl.abuseat.org,
>                                reject_rbl_client        rhsbl.sorbs.net,
>                                reject_rbl_client        sbl.spamhaus.org,
>                                reject_rbl_client        relays.ordb.org,
>                                reject_rbl_client        opm.blitzed.org,
>                                reject_rbl_client        bl.spamcop.net
> 
> Merkwürdig ist nur das bei den meisten Mails ein reject richtigerweise macht.
> Nur bei manchen Mails passiert das.

Der client ist halt auf keiner RBL gewesen zu diesem Zeitpunkt. Die Chancen
dass, ein Client auf ner RBL landet kann man mit greylisting erhoehen. Aller-
dings sollte man drauf achten, dass man nicht alles greylisted - richtige MTAs
sollten zb nicht greylisted werden - nur gibts dazu kaum Anleitungen, bzw ist 
mir keine ueber den Weg gelaufen - und, Greylisting ist keine eierlegende 
Wollmilchsau, genausowenig wie RBLs (mir tut zb jeder groessere ISP leid, der
riesen Queues braucht da die Masse der deferals doch recht hoch sein duerfte,
infolgedessen liefern einige ISP bei deferals einfach nicht nochmal aus, und 
du darfst dann diese ISP whitelisten (postgrey liefert so eine whitelist mit),
gibt aber noch mehr zum Thema greylisting, einfach mal nach den pros und cons
googlen).

Ansonsten hast du keine restriction die unknown clients verhindert. Wovon i.d.R
abzuraten ist.

Kurz, damit leben, bzw amavisd-new/dspam benutzen. Gaebe noch den 
policyd-weight, der versucht eben solche "Faelschungen" am Eingang abzulehnen, 
der ist aber beta und eher fuer Tueftler, die merken, wenn das Ding Mist baut 
und ggf. anpassen, abschalten was auch immer koennen - eine Wollmilchsau ist der
aber auch noch^W nicht.


-- 
    Robert Felber (PGP: 896CF30B)
    Munich, Germany


From kschuehler at schuehler.com  Fri Oct 28 22:28:52 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Fri, 28 Oct 2005 22:28:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] restrictions
In-Reply-To: <20051028201919.GA33847@fpsvr1z150.dartsd66.local>
References: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
	<20051028201919.GA33847@fpsvr1z150.dartsd66.local>
Message-ID: <200510282228.52831.kschuehler@schuehler.com>

Am Freitag, 28. Oktober 2005 22:19 schrieb Robert Felber:

>
> [...]
>
>
> Kurz, damit leben, bzw amavisd-new/dspam benutzen. Gaebe noch den
> policyd-weight, der versucht eben solche "Faelschungen" am Eingang
> abzulehnen, der ist aber beta und eher fuer Tueftler, die merken, wenn das
> Ding Mist baut und ggf. anpassen, abschalten was auch immer koennen - eine
> Wollmilchsau ist der aber auch noch^W nicht.
>
>
Hi,

danke für die Antwort. Amavis läuft auf meinem vserver irgendwie nicht.
Auf dem alten rootserver ging das gut. Auf dem vserver ist es Käse.
Werde mir mal dspam ansehen vielleicht komme ich da weiter.

Gruss Klaus

> --
>     Robert Felber (PGP: 896CF30B)
>     Munich, Germany


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 29 09:32:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 29 Oct 2005 09:32:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] restrictions
In-Reply-To: <200510282208.22122.kschuehler@schuehler.com>
References: <200510282116.16501.kschuehler@schuehler.com>
	<20051028193841.GB31221@charite.de>
	<200510282208.22122.kschuehler@schuehler.com>
Message-ID: <20051029073254.GD1054@charite.de>

* Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> Am Freitag, 28. Oktober 2005 21:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > * Klaus Schuehler <kschuehler at schuehler.com>:
> > > Auszug aus den Logfiles:
> > >
> > > Oct 28 16:32:54 srv1 postfix/smtpd[16480]: connect from
> > > unknown[61.49.190.163] Oct 28 16:32:58 srv1 postfix/smtpd[16480]:
> > > 7D068BAD2177: client=unknown[61.49.190.163] Oct 28 16:33:03 srv1
> > > postfix/cleanup[28739]: 7D068BAD2177:
> > > message-id=<5251277.103133BUFFHKGOG at hotmail.com> Oct 28 16:33:03 srv1
> > > postfix/qmgr[24130]: 7D068BAD2177: from=<BUFFHKGOG at hotmail.com>,
> > > size=856, nrcpt=2 (queue active)
> >
> > Und warum haette es abgewiesen werden sollen?
> 
> Hallo,
> 
> sollten die gesetzten restrictions connect from unknown nicht zulassen.

Nö.
Nirgendwo ist "reject_unknown_client" drin

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
Remember - if all you have is an axe, every problem looks like hours
of fun. 


From mail at marcel-hartmann.com  Sat Oct 29 11:40:38 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Sat, 29 Oct 2005 11:40:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylsiting
In-Reply-To: <43622D30.1060701@jg-service.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAAuNr2/Cs6g0GrRl97KCviGQEAAAAA@marcel-hartmann.com>

> Subject: Re: [Postfixbuch-users] greylsiting
> 
> Marcel Hartmann schrieb:
> 
> >>>Muss dort der Absende Server rein? 
> >>>      
> >>>
> >>Ja
> >>    
> >>
> >
> >hab ich mir gedacht dann macht es aber keinen Sinn gmx, 
> web.de oder gmail
> >da rein zu nehmen, weil von dirt ja viel SPAM kommen kann. 
> Denke ich mal so.
> >  
> >
> Naja, das Problem ist, dass GMX, WEB.DE oder gmail es später 
> noch einmal
> probieren die Mail aus zuliefern. Mit greylisting kannst du den Spam,
> der von dort kommt nicht ein dämmen.

Es geht glaube ich ja auch darum, dass die meisten SPAMMER ihre 
MTAs nicht richtig laufen lassen und schon gar nicht nach rfc.

Somit fällt doch ein großer Teil schonmal raus, weil sie die mails nicht
neu zustellen. So hab ichs erlesen und im Sinn behalten. ;-)

Also schreibe ich in meine recipients restrictions vor
der Zeile für den postgrey dann check:recipient_access -> snitch.de rein.
Grundsätzlich bin ich mit greylisting ja zufrieden, nur muss eben für
manche Domains die Wartezeit abgeschaltet werden, um Zeitgleiche Zustellung
zu gewährleisten.

Gruß 
  Marcel
__________________________________________________________

  Marcel Hartmann
  Bokeler Landstraße 24a	26215 Wiefelstede/Bokel
  Tel. 0 44 02 - 69 50 62 	Fax 0 44 02 - 69 55 801
  www 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com
__________________________________________________________



From holm at oleco.net  Sat Oct 29 11:57:05 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 29 Oct 2005 11:57:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lokale domain und externe domain
Message-ID: <2410633309.20051029115705@oleco.net>

Hallo,

nicht das es bei mir nicht funktionieren würde, aber mittlerweile verwirrt mich
die die Auflösung einer lokalen domain nach draussen in Bezug auf Postfix.

Nehmen wir mal an ich habe keine feste ip und einen privaten Mailserver, der per
dyndns jederzeit öffentlich im Netz erreichbar ist, sich allerdings hinter einem
router versteckt:

mail.dyndns.org

Weiter habe ich eine Domain: domain.de, wo der MX Eintrag auf mail.dyndns.org
zeigt. Bei dyndns.org zeigt wiederum der MX Eintrag auf sich selbst, will
heissen auf meinen lokalen Mailserver mit öffentlicher nicht fester ip.

Soweit so gut. Die Mails kommen an wenn Sie an domain.de geschickt werden.
Selbst sende ich die mails über einen Relayhost, in meinem Fall über
mx.freenet.de.

So, jetzt habe intern in meinem Lan eine private domain, nämlich domain.local.
Folglich ist der Hostname meines Mailservers intern:

mail.domain.local

Wenn ich jetzt myhostname setze, wäre der ja mail.domain.local.

Zur zeit habeich da aber folgende Einträge:

myhostname: mail.domain.de ->

domain.de ist meine beantragte Domain, wo nur Subdomains auf meinen lokalen www
Rechner zeigen, der im Prinzip auch mein Mailserver ist. Ich habe zum Bsp. eine
Subdomain angelegt die heisst mail.domain.de, so heisst ja auch mein zur Zeit
gesetzter myhostname. Folglich geht einPing auf mail.domain.de auf meinen
Mailserver.

myorigin ist mydomain, also mail.domain.de meine externe

OK, jetzt aber zu meinen Fragen .....

Da ich ja in Postfix eigentlich falsche Angaben mache, nämlich myhostname und
damit auch mydomain auf meine externe, beantragte Domain setzte und nicht auf
meine eigentlich lokale will ich dasnicht sondern hier bei der Wahrheit bleiben:

myhostname: mail.domain.lokal

myorigin = mydomain, also domain.lokal

Das funktioniert natürlich nicht nach aussen.

Jetzt gibt es aber die canoical Table, die ja meinen smtp Envelope und den
Mailheader umschreibt.

Soll ich jetzt im Gegensatz zu oben lieber mit der arbeiten, also

user1 at domain.lokal in user1.domain.de umschreiben ?

Am besten arbeite ich doch dann mit der sender_canonical_maps ?

Jetzt antwortet der externe Mailempfänger und die Mail wird von meinem Postfix
angenommen, weil in mydestination steht domain.de. Jetzt muss doch nur noch die
Mail wieder übersetzt werden in domain.local ?

Dazu nehme ich doch die virtual_table ?

@domain.de @domain.lokal

Ist das so allles richtig ? Ich habe die Seiten im Buch gelesen, allerdings
steht da leier kein Beispiel, wo domain.local auftritt, die ja nicht auflösbar
ist.

cya



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From mail at marcel-hartmann.com  Sat Oct 29 13:13:23 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Sat, 29 Oct 2005 13:13:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lokale domain und externe domain
In-Reply-To: <2410633309.20051029115705@oleco.net>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAALwtxOISuzEyYVsPeiRKIjAEAAAAA@marcel-hartmann.com>

> Subject: [Postfixbuch-users] lokale domain und externe domain
> 
> Hallo,
> 
> nicht das es bei mir nicht funktionieren würde, aber 
> mittlerweile verwirrt mich
> die die Auflösung einer lokalen domain nach draussen in Bezug 
> auf Postfix.
> 
> Nehmen wir mal an ich habe keine feste ip und einen privaten 
> Mailserver, der per
> dyndns jederzeit öffentlich im Netz erreichbar ist, sich 
> allerdings hinter einem
> router versteckt:
> 
> mail.dyndns.org
> 
> Weiter habe ich eine Domain: domain.de, wo der MX Eintrag auf 
> mail.dyndns.org
> zeigt. Bei dyndns.org zeigt wiederum der MX Eintrag auf sich 
> selbst, will
> heissen auf meinen lokalen Mailserver mit öffentlicher nicht 
> fester ip.
> 
> Soweit so gut. Die Mails kommen an wenn Sie an domain.de 
> geschickt werden.
> Selbst sende ich die mails über einen Relayhost, in meinem Fall über
> mx.freenet.de.
> 
> So, jetzt habe intern in meinem Lan eine private domain, 
> nämlich domain.local.
> Folglich ist der Hostname meines Mailservers intern:
> 
> mail.domain.local
> 
> Wenn ich jetzt myhostname setze, wäre der ja mail.domain.local.
> 
> Zur zeit habeich da aber folgende Einträge:
> 
> myhostname: mail.domain.de ->
> 
> domain.de ist meine beantragte Domain, wo nur Subdomains auf 
> meinen lokalen www
> Rechner zeigen, der im Prinzip auch mein Mailserver ist. Ich 
> habe zum Bsp. eine
> Subdomain angelegt die heisst mail.domain.de, so heisst ja 
> auch mein zur Zeit
> gesetzter myhostname. Folglich geht einPing auf 
> mail.domain.de auf meinen
> Mailserver.
> 
> myorigin ist mydomain, also mail.domain.de meine externe
> 
> OK, jetzt aber zu meinen Fragen .....
> 
> Da ich ja in Postfix eigentlich falsche Angaben mache, 
> nämlich myhostname und
> damit auch mydomain auf meine externe, beantragte Domain 
> setzte und nicht auf
> meine eigentlich lokale will ich dasnicht sondern hier bei 
> der Wahrheit bleiben:
> 
> myhostname: mail.domain.lokal
> 
> myorigin = mydomain, also domain.lokal
> 
> Das funktioniert natürlich nicht nach aussen.
> 
> Jetzt gibt es aber die canoical Table, die ja meinen smtp 
> Envelope und den
> Mailheader umschreibt.
> 
> Soll ich jetzt im Gegensatz zu oben lieber mit der arbeiten, also
> 
> user1 at domain.lokal in user1.domain.de umschreiben ?
> 
> Am besten arbeite ich doch dann mit der sender_canonical_maps ?
> 
> Jetzt antwortet der externe Mailempfänger und die Mail wird 
> von meinem Postfix
> angenommen, weil in mydestination steht domain.de. Jetzt muss 
> doch nur noch die
> Mail wieder übersetzt werden in domain.local ?
> 
> Dazu nehme ich doch die virtual_table ?
> 
> @domain.de @domain.lokal
> 
> Ist das so allles richtig ? Ich habe die Seiten im Buch 
> gelesen, allerdings
> steht da leier kein Beispiel, wo domain.local auftritt, die 
> ja nicht auflösbar
> ist.

Ich habe auch einmal so ein Setup versucht, jedoch riet man mir davon ab,
weil
viele MTAs keine Mails von Dialup netzen annehmen.

Gruß 
  Marcel

__________________________________________________________

  Marcel Hartmann
  Bokeler Landstraße 24a	26215 Wiefelstede/Bokel
  Tel. 0 44 02 - 69 50 62 	Fax 0 44 02 - 69 55 801
  www 				www.marcel-hartmann.com
  e-Mail 				mail at marcel-hartmann.com
__________________________________________________________



From holm at oleco.net  Sat Oct 29 13:18:03 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sat, 29 Oct 2005 13:18:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lokale domain und externe domain
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAALwtxOISuzEyYVsPeiRKIjAEAAAAA@marcel-hartmann.com>
References: <2410633309.20051029115705@oleco.net>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAos51QVtqF0CQwWzPqGAOd0KCAAAQAAAALwtxOISuzEyYVsPeiRKIjAEAAAAA@marcel-hartmann.com>
Message-ID: <1361359844.20051029131803@oleco.net>

Guten Tag Marcel Hartmann,

am Samstag, 29. Oktober 2005 um 13:13 schrieben Sie:

> Ich habe auch einmal so ein Setup versucht, jedoch riet man mir davon ab,
> weil
> viele MTAs keine Mails von Dialup netzen annehmen.

Deswegen ja der relayhost mx.freenet.de

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From conny.klemm at gmail.com  Sat Oct 29 14:11:03 2005
From: conny.klemm at gmail.com (Conny Klemm)
Date: Sat, 29 Oct 2005 14:11:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und was mir noch fehlt..
Message-ID: <23ea17940510290511q27f44764n@mail.gmail.com>

Hallo Zusammen,

es gehört zwar nicht unmittelbar zu Postfix aber vielleicht kennt
einer so etwas.

Ich setze nun erfolgreich Postix, Mysql, Courier und Squirrelmail ein.
Das ganze auf Basis des Postfixadmin.
Was mir noch fehlt ist eine Möglichkeit für den User am besten in
Squirrelmail oder m Userbereich vonPostfixadmin, bestimmte Regeln zu
erstellen.
Z.B. Bei Betreff: Test leite alles Weiter nach ...
Gibts es so etwas aus der Dose.

--
Conny Klemm


From postfix at linuxmaker.de  Sat Oct 29 18:16:22 2005
From: postfix at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Sat, 29 Oct 2005 18:16:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPs und STARTTLS mit amavisd in der Master.cf -
	wie geht das?
Message-ID: <200510291816.22708.postfix@linuxmaker.de>

Hallo Liste,

ich möchte ganz gerne SMTPs und STARTTLS gemäß Peer's Buch auf meinem Server 
einsetzen (Debian Sarge) mit aktuellem Postfix.
Jetzt habe ich in der master.cf bereits den Transportweg über 
smtp-amavis       unix  -       -       n       -       2       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1800
    -o disable_dns_lookups=yes

weil ich amavisd-new mit nutzen will. Peer schreibt in seinem Buch Kap. 18.3, 
dass die Transportwege, damit SMTPs und STARTTLS funktionieren, so aussehen 
soll:
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
587       inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

Meine Frage ist jetzt, wie muß ich amavis hier einbinden, dass die 
verschlüsselung stattfindet, die Mails aber zuerst wie gehabt über amavisd 
laufen?

Mit freundlichen Grüssen und vielen Dank!

Andreas


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 29 20:00:20 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 29 Oct 2005 20:00:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPs und STARTTLS mit amavisd in der
	Master.cf - wie geht das?
In-Reply-To: <200510291816.22708.postfix@linuxmaker.de>
References: <200510291816.22708.postfix@linuxmaker.de>
Message-ID: <200510292000.20469.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 29 October 2005 18:16 schrieb Andreas Günther:

> ich möchte ganz gerne SMTPs und STARTTLS gemäß Peer's Buch auf meinem
> Server einsetzen (Debian Sarge) mit aktuellem Postfix.
> Jetzt habe ich in der master.cf bereits den Transportweg über
> smtp-amavis       unix  -       -       n       -       2       smtp
>     -o smtp_data_done_timeout=1800
>     -o disable_dns_lookups=yes
>
> weil ich amavisd-new mit nutzen will. Peer schreibt in seinem Buch Kap.
> 18.3, dass die Transportwege, damit SMTPs und STARTTLS funktionieren, so
> aussehen soll:
> smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o
> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> 587       inet  n       -       n       -       -       smtpd -o
> smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
>
> Meine Frage ist jetzt, wie muß ich amavis hier einbinden, dass die
> verschlüsselung stattfindet, die Mails aber zuerst wie gehabt über amavisd
> laufen?

Irgendwie kapiere ich nicht, was amavis damit zu tun hat. Könntest Du das 
bitte etwas detaillierter ausführen?

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 29 20:06:31 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 29 Oct 2005 20:06:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unixhierarchysep: yes
In-Reply-To: <254945689.20051027195323@oleco.net>
References: <254945689.20051027195323@oleco.net>
Message-ID: <200510292006.31196.ml@awinkelmann.de>

Am Thursday 27 October 2005 19:53 schrieb Holm Kapschitzki:

> die Definition ist mir schon klar, sthet ja auch in der imapd.conf.
> Trotzdem landen meine mails nicht im imap Ordner. Ich möchte eine Mailbox
> in Cyrus in der Art vorname.nachname anlegen. Habe eigentlich schon alle
> möglichkeiten ausprobiert. Die sinnvollste erscheint mir folgende zu sein:
>
> createmailbox user/vorname.nachname.
>
> Damit erstellt cyradmin auch unter var/spool/imap/r/user/ralph^nachname den
> Ordner. Leider landen meine Mails die ich über procmail dareinsortieren
> lasse nicht im Ordner.
>
> meine .procmailrc:
>
> # Verbose on = ausführliches Log
> #
> VERBOSE=on
> LOGFILE=/var/log/procmail
>
> # deliver sortiert die Mails in die Cyrus-Mailboxen ein
> #
> DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus-imapd/deliver"
>
> # Kurznamen" fuer einige Zustellbefehle
> #
> IMAP="$DELIVERMAIL -e -a $LOGNAME -m user.$LOGNAME"
>
> # Zustellung in die INBOX des Users:
> #
>
> :0 w
> :
> | /bin/sed 1d | $IMAP
>
> Wo liegt denn der Fehler ?

Würde mal vermuten, deliver mag dann auch den / als Trennzeichen.

deliver ... -m user/vorname.nachname

-- 
	Andreas


From heiner at heiner-lamprecht.net  Sat Oct 29 21:14:33 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sat, 29 Oct 2005 21:14:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Denkfehler?  Lokale User bekommen Spam-Score
In-Reply-To: <43613EEE.2040307@jg-service.de>
References: <200510272202.56660.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<43613EEE.2040307@jg-service.de>
Message-ID: <200510292114.40817.heiner@heiner-lamprecht.net>

Hallo Maik,

On Thursday 27 October 2005 22:56, Maik Weidemann wrote:
>
> Aber falls jemand eine bessere Lösung hat bin ich happy! :)
> Naja eine alternative wäre die eigenen Domains bei der
> SA-Filterung heraus zu nehmen.

Ich habe heute nochmal ein wenig mit den ganzen Regeln gespielt.

Eine Möglichkeit wäre, z.B. das Dialup-Netz der Telekom als trusted 
network für SA zu definieren.  Direkte SMTP-Verbindungen aus dem 
Netz sind bei mir sowieso nur über SMTP-AUTH möglich, da Postfix 
den Rest blockt.

Wenn ich das mache, ist der Score von Spamassassin wieder im grünen 
Bereich.

Aber das tritt sowieso nur auf, wenn ich direkt über meinen Server 
eine Mail an eine Adresse auf meinem Server schicke.  Also, wenn 
die Mail keinen anderen Rechner sieht.  Sobald Mails entweder über 
einen außenstehenden Mailreleay eingeliefert werden, oder nach 
draußen gehen, tauchen diese Werte ohnehin nicht mehr auf.  
Insofern ist das Problem nicht wirklich gravieren.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20051029/6742bf07/attachment.sig>

From holm at oleco.net  Sat Oct 29 22:28:13 2005
From: holm at oleco.net (Holm   @oleco.net)
Date: Sat, 29 Oct 2005 22:28:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unixhierarchysep: yes
In-Reply-To: <200510292006.31196.ml@awinkelmann.de>
References: <254945689.20051027195323@oleco.net>
	<200510292006.31196.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1742430968.20051029222813@oleco.net>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

am Samstag, 29. Oktober 2005 um 20:06 schrieben Sie:

> Würde mal vermuten, deliver mag dann auch den / als Trennzeichen.

> deliver ... -m user/vorname.nachname

muss ich mal auf einem anderen Testrechner probieren, sonst ist wieder alles
durcheinander. Werde dann berichten.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm   @oleco.net
mailto:holm at oleco.net




From sofa81 at gmx.de  Sun Oct 30 06:26:10 2005
From: sofa81 at gmx.de (Mark Schwarz)
Date: Sun, 30 Oct 2005 05:26:10 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] postfix / courier-imap / quotas inbox
Message-ID: <43645972.8090506@gmx.de>

Hallo,

komme absolout nicht mehr weiter.
Habe vor auf meinem eMail Server Quotas zu installieren.
Auf einem Testserver (SuSE 9) hab ich mir gestern postfix-2.2.5-5
und courier-imap-3.0.2-10 installiert. Hat alles geklappt bis auf
die Einbindung von den quotas in Postfix. Courier-imap händelt die
quotas für "sich" einwandfrei aber wenn über Postfix eine Mail 
reinkommt, obwohl das Postfac laut quota voll ist, ist es "übervoll".
Im README.maildirquota von courier-imap ist zu lesen:

--AUSZUG--
You will need to configure your mail server to use deliverquota instead 
of delivering directly to maildirs. The instructions for doing so 
depends on which mail server you use.

  '| /usr/local/bin/deliverquota ./Maildir'
--AUSZUG--

Alle Mailbenutzer sind Systembenutzer
Hab es über mailbox_command versucht aber jegliche Einstellung da 
interessiert Postfix nicht.
Wo kann ich einstellen das postfix nicht an das eigene local sondern an
deliverquota aus dem courier-imap ausliefert.

Vielleicht hat jemand auch so eine Konfiguration, hab soviel versucht 
das ich jetzt erstmal die konfiguration von postfix zurücksetzen muss.

Gruss
Mark


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 30 07:56:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 30 Oct 2005 07:56:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix / courier-imap / quotas inbox
In-Reply-To: <43645972.8090506@gmx.de>
References: <43645972.8090506@gmx.de>
Message-ID: <20051030065654.GE11862@charite.de>

* Mark Schwarz <sofa81 at gmx.de>:
> Hallo,
> 
> komme absolout nicht mehr weiter.
> Habe vor auf meinem eMail Server Quotas zu installieren.
> Auf einem Testserver (SuSE 9) hab ich mir gestern postfix-2.2.5-5
> und courier-imap-3.0.2-10 installiert. Hat alles geklappt bis auf
> die Einbindung von den quotas in Postfix. 

Kein Wunder, nur Courier hat quotas, Postfix nicht.

> Alle Mailbenutzer sind Systembenutzer
> Hab es über mailbox_command versucht aber jegliche Einstellung da 
> interessiert Postfix nicht.

Was hast du denn eingestellt?

> Wo kann ich einstellen das postfix nicht an das eigene local sondern an
> deliverquota aus dem courier-imap ausliefert.

mailbox_command

-- 
Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de)          spamtrap at charite.de
http://www.postfix-book.com/                     Tel. +49 (0)30-450 570-155
The Internet used to be a lot of smart people sitting at dumb terminals,
but now its a lot of dumb people sitting at smart terminals!


From holm at oleco.net  Sun Oct 30 09:15:36 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sun, 30 Oct 2005 09:15:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?amavisd-new_und_Zeile_das_Mai?=
	=?iso-8859-15?q?l_gescannt_wurde_einf=FCgen?=
Message-ID: <254915140.20051030091536@oleco.net>

Hallo,

ich bekomme amavisd-new nicht dazu überredet in jede Mail unten eine Zeile
einzufügen, daß diese Mail gescannt wurde. Amavisd-new läuft aber. Die Bemerkung
steht halt nur im Quelltext der Mail oder unter /var/log/maillog, bzw bekomme
ich eine Mail geschickt, wenn ein Virus gefunden wurde.

Was kann ich tun ?

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From ae at ae-online.de  Sun Oct 30 09:18:20 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Sun, 30 Oct 2005 09:18:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTPs und STARTTLS mit amavisd in der
	Master.cf -	wie geht das?
In-Reply-To: <200510291816.22708.postfix@linuxmaker.de>
References: <200510291816.22708.postfix@linuxmaker.de>
Message-ID: <436481CC.60900@ae-online.de>

Andreas Günther schrieb:

>Hallo Liste,
>
>ich möchte ganz gerne SMTPs und STARTTLS gemäß Peer's Buch auf meinem Server 
>einsetzen (Debian Sarge) mit aktuellem Postfix.
>Jetzt habe ich in der master.cf bereits den Transportweg über 
>smtp-amavis       unix  -       -       n       -       2       smtp
>    -o smtp_data_done_timeout=1800
>    -o disable_dns_lookups=yes
>
>weil ich amavisd-new mit nutzen will. Peer schreibt in seinem Buch Kap. 18.3, 
>dass die Transportwege, damit SMTPs und STARTTLS funktionieren, so aussehen 
>soll:
>smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
>smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
>587       inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
>smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
>
>Meine Frage ist jetzt, wie muß ich amavis hier einbinden, dass die 
>verschlüsselung stattfindet, die Mails aber zuerst wie gehabt über amavisd 
>laufen?
>  
>
Amavis läiuft  über localhost und der einzige der localhost abhören 
könnte, ist localhost, hier macht Verschlüsselung keinen Sinn, da kein 
Dritter abhören kann.

Andreas

-- 
Andreas Ernst Publishing & Software
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae at ae-online.de www.ae-online.de



From Jammer at gmx.de  Sun Oct 30 09:46:36 2005
From: Jammer at gmx.de (Jan Scholten)
Date: Sun, 30 Oct 2005 09:46:36 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new_und_Zeile_das_?=
	=?iso-8859-1?Q?Mail_gescannt_wurde_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <254915140.20051030091536@oleco.net>
References: <254915140.20051030091536@oleco.net>
Message-ID: <687115457.20051030094636@gmx.de>


> Hallo,

> ich bekomme amavisd-new nicht dazu überredet in jede Mail unten eine Zeile
> einzufügen, daß diese Mail gescannt wurde. Amavisd-new läuft aber. Die Bemerkung
> steht halt nur im Quelltext der Mail oder unter /var/log/maillog, bzw bekomme
> ich eine Mail geschickt, wenn ein Virus gefunden wurde.

> Was kann ich tun ?

/etc/amavis/amavisd.conf:

# Add X-Virus-Scanned header field to mail?
$X_HEADER_TAG = 'X-Virus-Scanned';      # (default: undef)
# Leave empty to add no header          # (default: undef)
$X_HEADER_LINE = "by $myversion (Debian) at $mydomain";

Tut zumindest bei mir.

Gruß
Jan



From Jammer at gmx.de  Sun Oct 30 09:51:13 2005
From: Jammer at gmx.de (Jan Scholten)
Date: Sun, 30 Oct 2005 09:51:13 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=5B2=5D=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new_und_Zei?=
	=?iso-8859-1?Q?le_das_Mail_gescannt_wurde_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <687115457.20051030094636@gmx.de>
References: <254915140.20051030091536@oleco.net>
	<687115457.20051030094636@gmx.de>
Message-ID: <1999286794.20051030095113@gmx.de>

Sorry verlesen..

wie man die in den Mailtext bekommt? gute Frage.. aber ist das nicht möglicherweise eh ungewollt,
wenn Leute beispielsweise ihre Mail signieren?

Gruß
Jan



From holm at oleco.net  Sun Oct 30 09:56:17 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sun, 30 Oct 2005 09:56:17 +0100
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new_und_Zeile_das?=
	=?iso-8859-15?Q?_Mail_gescannt_wurde_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <1999286794.20051030095113@gmx.de>
References: <254915140.20051030091536@oleco.net>
	<687115457.20051030094636@gmx.de> <1999286794.20051030095113@gmx.de>
Message-ID: <869419810.20051030095617@oleco.net>

Guten Tag Jan Scholten,

am Sonntag, 30. Oktober 2005 um 09:51 schrieben Sie:

> wie man die in den Mailtext bekommt? gute Frage.. aber ist das nicht möglicherweise eh ungewollt,
> wenn Leute beispielsweise ihre Mail signieren?

hm, kann man nicht ne Signierung noch darunter machen. Ich finde es schon nicht
schlecht, wenn da was in der Mail steht.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From c.wally at cwrm.at  Sun Oct 30 10:06:46 2005
From: c.wally at cwrm.at (Christian Wally)
Date: Sun, 30 Oct 2005 10:06:46 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new_u?=
	=?ISO-8859-1?Q?nd_Zeile_das_Mail_gescannt_wurde_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <869419810.20051030095617@oleco.net>
References: <254915140.20051030091536@oleco.net>	<687115457.20051030094636@gmx.de>
	<1999286794.20051030095113@gmx.de>
	<869419810.20051030095617@oleco.net>
Message-ID: <43648D26.5080001@cwrm.at>

Holm Kapschitzki wrote:

>Guten Tag Jan Scholten,
>
>am Sonntag, 30. Oktober 2005 um 09:51 schrieben Sie:
>
>  
>
>>wie man die in den Mailtext bekommt? gute Frage.. aber ist das nicht möglicherweise eh ungewollt,
>>wenn Leute beispielsweise ihre Mail signieren?
>>    
>>
>
>hm, kann man nicht ne Signierung noch darunter machen. Ich finde es schon nicht
>schlecht, wenn da was in der Mail steht.
>
>  
>
Ich verwende für Disclaimer altermime
http://www.paw.co.za/docs/howtos/postfix-altermime/postfix-altermime-howto-2.html.

chris

-- 
Christian Wally
Risk Management
Jagdbergstrasse 278
6721 Thueringerberg
T: +43-5550-20487
M: +43-699-19439834
W: http://www.cwrm.at



From holm at oleco.net  Sun Oct 30 10:53:32 2005
From: holm at oleco.net (Holm)
Date: Sun, 30 Oct 2005 10:53:32 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new_und_Zeile_das_Mail?=
	=?iso-8859-1?Q?_gescannt_wurde_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <43648D26.5080001@cwrm.at>
Message-ID: <20051030095355.15D7B8CBED@mail.hardtekk.org>

Hallo,

> Ich verwende für Disclaimer altermime
> http://www.paw.co.za/docs/howtos/postfix-altermime/postfix-altermime-
> howto-2.html.
> 

Danke, mal probieren.
 
Gruß Holm



From holm at oleco.net  Sun Oct 30 14:18:27 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:18:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] razor autolearn amavisd-new spamassassin
Message-ID: <224906773.20051030141827@oleco.net>

Hallo,

ich habe über die perl shell unter anderem das plugin razor installiert. Wenn
ich spamassassin -D --lint eingebe habe ich folgende Ausgabe:

[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: rewrite_subject 1
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: subject_tag [SPAM]
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: use_terse_report 0
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: auto_learn 1
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: use_razor2 1
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: use_dcc 1
[5205] warn: config: failed to parse, now a plugin, skipping: ok_languages all

ich bin mir nicht sicher ob razor überhaupt läuft. Hier das ganze log:

[5205] dbg: logger: adding facilities: all
[5205] dbg: logger: logging level is DBG
[5205] dbg: generic: SpamAssassin version 3.1.0
[5205] dbg: config: score set 0 chosen.
[5205] dbg: util: running in taint mode? yes
[5205] dbg: util: taint mode: deleting unsafe environment variables, resetting PATH
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/kerberos/sbin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/kerberos/bin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/local/sbin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/local/bin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/sbin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/bin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/sbin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/bin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/usr/X11R6/bin', keeping
[5205] dbg: util: PATH included '/root/bin', which doesn't exist, dropping
[5205] dbg: util: final PATH set to: /usr/kerberos/sbin:/usr/kerberos/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/X11R6/bin
[5205] dbg: dns: is Net::DNS::Resolver available? yes
[5205] dbg: dns: Net::DNS version: 0.53
[5205] dbg: dns: name server: 192.168.0.254, family: 2, ipv6: 0
[5205] dbg: diag: perl platform: 5.008005 linux
[5205] dbg: diag: module installed: Digest::SHA1, version 2.10
[5205] dbg: diag: module not installed: IO::Socket::INET6 ('require' failed)
[5205] dbg: diag: module not installed: IO::Socket::SSL ('require' failed)
[5205] dbg: diag: module installed: Time::HiRes, version 1.75
[5205] dbg: diag: module not installed: DBI ('require' failed)
[5205] dbg: diag: module installed: Getopt::Long, version 2.34
[5205] dbg: diag: module installed: LWP::UserAgent, version 2.033
[5205] dbg: diag: module installed: HTTP::Date, version 1.46
[5205] dbg: diag: module installed: Archive::Tar, version 1.26
[5205] dbg: diag: module installed: IO::Zlib, version 1.04
[5205] dbg: diag: module installed: DB_File, version 1.812
[5205] dbg: diag: module installed: HTML::Parser, version 3.45
[5205] dbg: diag: module installed: MIME::Base64, version 3.05
[5205] dbg: diag: module installed: Net::DNS, version 0.53
[5205] dbg: diag: module installed: Net::SMTP, version 2.29
[5205] dbg: diag: module installed: Mail::SPF::Query, version 1.997
[5205] dbg: diag: module not installed: IP::Country::Fast ('require' failed)
[5205] dbg: diag: module not installed: Razor2::Client::Agent ('require' failed)
[5205] dbg: diag: module not installed: Net::Ident ('require' failed)
[5205] dbg: ignore: using a test message to lint rules
[5205] dbg: config: using "/etc/mail/spamassassin" for site rules pre files
[5205] dbg: config: read file /etc/mail/spamassassin/init.pre
[5205] dbg: config: read file /etc/mail/spamassassin/v310.pre
[5205] dbg: config: using "/usr/share/spamassassin" for sys rules pre files
[5205] dbg: config: using "/usr/share/spamassassin" for default rules dir
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/10_misc.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_advance_fee.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_anti_ratware.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_body_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_compensate.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_dnsbl_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_drugs.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_fake_helo_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_head_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_html_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_meta_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_net_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_phrases.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_porn.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_ratware.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/20_uri_tests.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/23_bayes.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_accessdb.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_antivirus.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_body_tests_es.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_body_tests_pl.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_dcc.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_domainkeys.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_hashcash.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_pyzor.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_razor2.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_replace.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_spf.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_textcat.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/25_uribl.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/30_text_de.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/30_text_fr.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/30_text_it.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/30_text_nl.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/30_text_pl.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/30_text_pt_br.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/50_scores.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/60_awl.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/60_whitelist.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/60_whitelist_spf.cf
[5205] dbg: config: read file /usr/share/spamassassin/60_whitelist_subject.cf
[5205] dbg: config: using "/etc/mail/spamassassin" for site rules dir
[5205] dbg: config: read file /etc/mail/spamassassin/local.cf
[5205] dbg: config: using "/root/.spamassassin" for user state dir
[5205] dbg: config: using "/root/.spamassassin/user_prefs" for user prefs file
[5205] dbg: config: read file /root/.spamassassin/user_prefs
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::URIDNSBL from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::URIDNSBL=HASH(0xaa541e4)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::Hashcash from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::Hashcash=HASH(0xaa75ef0)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::Pyzor from @INC
[5205] dbg: pyzor: network tests on, attempting Pyzor
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::Pyzor=HASH(0xaaab2ec)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::SpamCop from @INC
[5205] dbg: reporter: network tests on, attempting SpamCop
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::SpamCop=HASH(0xaa7787c)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::AWL from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::AWL=HASH(0xaa7a3a8)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::AutoLearnThreshold from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::AutoLearnThreshold=HASH(0xaae70d4)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::WhiteListSubject from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::WhiteListSubject=HASH(0xab04c34)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::MIMEHeader from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::MIMEHeader=HASH(0xab0ee20)
[5205] dbg: plugin: loading Mail::SpamAssassin::Plugin::ReplaceTags from @INC
[5205] dbg: plugin: registered Mail::SpamAssassin::Plugin::ReplaceTags=HASH(0xab1ca14)
[5205] dbg: config: adding redirector regex: /^http:\/\/chkpt\.zdnet\.com\/chkpt\/\w+\/(.*)$/i
[5205] dbg: config: adding redirector regex: /^http:\/\/www(?:\d+)?\.nate\.com\/r\/\w+\/(.*)$/i
[5205] dbg: config: adding redirector regex: /^http:\/\/.+\.gov\/(?:.*\/)?externalLink\.jhtml\?.*url=(.*?)(?:&.*)?$/i
[5205] dbg: config: adding redirector regex: /^http:\/\/redir\.internet\.com\/.+?\/.+?\/(.*)$/i
[5205] dbg: config: adding redirector regex: /^http:\/\/(?:.*?\.)?adtech\.de\/.*(?:;|\|)link=(.*?)(?:;|$)/i
[5205] dbg: config: adding redirector regex: m'^http.*?/redirect\.php\?.*(?<=[?&])goto=(.*?)(?:$|[&\#])'i
[5205] dbg: config: adding redirector regex: m'^https?:/*(?:[^/]+\.)?emf\d\.com/r\.cfm.*?&r=(.*)'i
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: rewrite_subject 1
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: subject_tag [SPAM]
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: use_terse_report 0
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: auto_learn 1
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: use_razor2 1
[5205] warn: config: failed to parse line, skipping: use_dcc 1
[5205] warn: config: failed to parse, now a plugin, skipping: ok_languages all
[5205] dbg: plugin: Mail::SpamAssassin::Plugin::ReplaceTags=HASH(0xab1ca14) implements 'finish_parsing_end'
[5205] dbg: replacetags: replacing tags
[5205] dbg: replacetags: done replacing tags
[5205] dbg: config: using "/root/.spamassassin" for user state dir
[5205] dbg: bayes: no dbs present, cannot tie DB R/O: /root/.spamassassin/bayes_toks
[5205] dbg: config: score set 1 chosen.
[5205] dbg: message: ---- MIME PARSER START ----
[5205] dbg: message: main message type: text/plain
[5205] dbg: message: parsing normal part
[5205] dbg: message: added part, type: text/plain
[5205] dbg: message: ---- MIME PARSER END ----
[5205] dbg: bayes: no dbs present, cannot tie DB R/O: /root/.spamassassin/bayes_toks
[5205] dbg: dns: testing resolver nameservers: 192.168.0.254
[5205] dbg: dns: trying (3) cingular.com...
[5205] dbg: dns: looking up NS for 'cingular.com'
[5205] dbg: dns: NS lookup of cingular.com using 192.168.0.254 succeeded => DNS available (set dns_available to override)
[5205] dbg: dns: is DNS available? 1
[5205] dbg: metadata: X-Spam-Relays-Trusted:
[5205] dbg: metadata: X-Spam-Relays-Untrusted:
[5205] dbg: message: no encoding detected
[5205] dbg: plugin: Mail::SpamAssassin::Plugin::URIDNSBL=HASH(0xaa541e4) implements 'parsed_metadata'
[5205] dbg: uridnsbl: domains to query:
[5205] dbg: dns: checking RBL sbl-xbl.spamhaus.org., set sblxbl-notfirsthop
[5205] dbg: dns: checking RBL sa-accredit.habeas.com., set habeas-firsttrusted
[5205] dbg: dns: checking RBL sbl-xbl.spamhaus.org., set sblxbl
[5205] dbg: dns: checking RBL sa-other.bondedsender.org., set bsp-untrusted
[5205] dbg: dns: checking RBL combined.njabl.org., set njabl-notfirsthop
[5205] dbg: dns: checking RBL combined.njabl.org., set njabl
[5205] dbg: dns: checking RBL combined-HIB.dnsiplists.completewhois.com., set whois
[5205] dbg: dns: checking RBL list.dsbl.org., set dsbl-notfirsthop
[5205] dbg: dns: checking RBL bl.spamcop.net., set spamcop
[5205] dbg: dns: checking RBL sa-trusted.bondedsender.org., set bsp-firsttrusted
[5205] dbg: dns: checking RBL combined-HIB.dnsiplists.completewhois.com., set whois-notfirsthop
[5205] dbg: dns: checking RBL dnsbl.sorbs.net., set sorbs-notfirsthop
[5205] dbg: dns: checking RBL dnsbl.sorbs.net., set sorbs
[5205] dbg: dns: checking RBL iadb.isipp.com., set iadb-firsttrusted
[5205] dbg: check: running tests for priority: 0
[5205] dbg: rules: running header regexp tests; score so far=0
[5205] dbg: rules: ran header rule __HAS_MSGID ======> got hit: "<"
[5205] dbg: rules: ran header rule __MSGID_OK_DIGITS ======> got hit: "1130677488"
[5205] dbg: rules: ran header rule __SANE_MSGID ======> got hit: "<1130677488 at lint_rules>
[5205] dbg: rules: "
[5205] dbg: rules: ran header rule NO_REAL_NAME ======> got hit: "ignore at compiling.spamassassin.taint.org
[5205] dbg: rules: "
[5205] dbg: rules: ran header rule __MSGID_OK_HOST ======> got hit: "@lint_rules>"
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_hashcash_double_spend (Mail::SpamAssassin::Plugin::Hashcash=HASH(0xaa75ef0))
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_helo_pass (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: spf: message was delivered entirely via trusted relays, not required
[5205] dbg: eval: all '*From' addrs: ignore at compiling.spamassassin.taint.org
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_subject_in_blacklist (Mail::SpamAssassin::Plugin::WhiteListSubject=HASH(0xab04c34))
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_hashcash_value (Mail::SpamAssassin::Plugin::Hashcash=HASH(0xaa75ef0))
[5205] dbg: eval: all '*To' addrs:
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_neutral (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: spf: message was delivered entirely via trusted relays, not required
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_softfail (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: rules: ran eval rule NO_RELAYS ======> got hit
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_pass (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_helo_softfail (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_def_spf_whitelist_from (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: spf: cannot get Envelope-From, cannot use SPF
[5205] dbg: spf: def_spf_whitelist_from: could not find useable envelope sender
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_fail (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: rules: ran eval rule __UNUSABLE_MSGID ======> got hit
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_subject_in_whitelist (Mail::SpamAssassin::Plugin::WhiteListSubject=HASH(0xab04c34))
[5205] dbg: rules: ran eval rule MISSING_HEADERS ======> got hit
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_for_spf_whitelist_from (Mail::SpamAssassin::Plugin::SPF=HASH(0xaa94b58))
[5205] dbg: spf: spf_whitelist_from: could not find useable envelope sender
[5205] dbg: rules: running body-text per-line regexp tests; score so far=0.738
[5205] dbg: rules: ran body rule __NONEMPTY_BODY ======> got hit: "I"
[5205] dbg: uri: running uri tests; score so far=0.738
[5205] dbg: bayes: no dbs present, cannot tie DB R/O: /root/.spamassassin/bayes_toks
[5205] dbg: bayes: not scoring message, returning undef
[5205] dbg: bayes: opportunistic call attempt failed, DB not readable
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_uridnsbl (Mail::SpamAssassin::Plugin::URIDNSBL=HASH(0xaa541e4))
[5205] dbg: rules: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=0.738
[5205] dbg: rules: running full-text regexp tests; score so far=0.738
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_pyzor (Mail::SpamAssassin::Plugin::Pyzor=HASH(0xaaab2ec))
[5205] dbg: util: current PATH is: /usr/kerberos/sbin:/usr/kerberos/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/X11R6/bin
[5205] dbg: pyzor: pyzor is not available: no pyzor executable found
[5205] dbg: pyzor: no pyzor found, disabling Pyzor
[5205] dbg: plugin: Mail::SpamAssassin::Plugin::URIDNSBL=HASH(0xaa541e4) implements 'check_tick'
[5205] dbg: check: running tests for priority: 500
[5205] dbg: plugin: Mail::SpamAssassin::Plugin::URIDNSBL=HASH(0xaa541e4) implements 'check_post_dnsbl'
[5205] dbg: rules: running meta tests; score so far=0.738
[5205] dbg: rules: running header regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: rules: running body-text per-line regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: uri: running uri tests; score so far=2.216
[5205] dbg: rules: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: rules: running full-text regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: check: running tests for priority: 1000
[5205] dbg: rules: running meta tests; score so far=2.216
[5205] dbg: rules: running header regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: plugin: registering glue method for check_from_in_auto_whitelist (Mail::SpamAssassin::Plugin::AWL=HASH(0xaa7a3a8))
[5205] dbg: config: using "/root/.spamassassin" for user state dir
[5205] dbg: locker: safe_lock: created /root/.spamassassin/auto-whitelist.lock.base.base.local.5205
[5205] dbg: locker: safe_lock: trying to get lock on /root/.spamassassin/auto-whitelist with 0 retries
[5205] dbg: locker: safe_lock: link to /root/.spamassassin/auto-whitelist.lock: link ok
[5205] dbg: auto-whitelist: tie-ing to DB file of type DB_File R/W in /root/.spamassassin/auto-whitelist
[5205] dbg: auto-whitelist: db-based ignore at compiling.spamassassin.taint.org|ip=none scores 0/0
[5205] dbg: auto-whitelist: AWL active, pre-score: 2.216, autolearn score: 2.216, mean: undef, IP: undef
[5205] dbg: auto-whitelist: DB addr list: untie-ing and unlocking
[5205] dbg: auto-whitelist: DB addr list: file locked, breaking lock
[5205] dbg: locker: safe_unlock: unlink /root/.spamassassin/auto-whitelist.lock
[5205] dbg: auto-whitelist: post auto-whitelist score: 2.216
[5205] dbg: rules: running body-text per-line regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: uri: running uri tests; score so far=2.216
[5205] dbg: rules: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: rules: running full-text regexp tests; score so far=2.216
[5205] dbg: check: is spam? score=2.216 required=5
[5205] dbg: check: tests=MISSING_HEADERS,MISSING_SUBJECT,NO_REAL_NAME,NO_RECEIVED,NO_RELAYS,TO_CC_NONE
[5205] dbg: check: subtests=__HAS_MSGID,__MSGID_OK_DIGITS,__MSGID_OK_HOST,__NONEMPTY_BODY,__SANE_MSGID,__UNUSABLE_MSGID
[5205] warn: lint: 6 issues detected, please rerun with debug enabled for more information


Ausserdem mal meine local.cf:

# These values can be overridden by editing ~/.spamassassin/user_prefs.cf
# (see spamassassin(1) for details)

# These should be safe assumptions and allow for simple visual sifting
# without risking lost emails.

#required_hits 5
#report_safe 0
#rewrite_header Subject [SPAM]

#########neu

# /etc/mail/spamassassin/local.cf
#
# created by Mark Tominski aka CyberToon
# in 06/2004
###########################################################################
#
# Ab wievielen 'Hits' soll Spamassassin taetig werden ?
required_hits 5.0
# Soll die Betreffzeile modifiziert werden?
rewrite_subject 1
# Welcher Tag soll in die Betreffszeile eingefuegt werden ?
subject_tag [SPAM]
# Soll die der erkannte Spam als Attachment geschickt werden ?
report_safe 1
# Gekuerzte Version vom Spamreport verwenden
use_terse_report 0
# Bayes als Filtersystem verwenden ?
use_bayes 1
# Soll Bayes dazulernen ?
auto_learn 1
#
skip_rbl_checks 0
# Soll der Razor2 Filter verwendet werden ?
use_razor2 1
# Soll DCC verwendet werden ?
use_dcc 1
# Soll Pyzor verwendet werden ?
use_pyzor 1
# Hier kann angegeben werden ob Mails in bestimmten Sprachen bzw.
# Zeichensaetzen ausgenommen werden soll vom Spamfilter. 'all' sagt aus, das
# Mails in jeglicher Sprache Spam sein koennten.
ok_languages all

ok_locales all
# Whitelists | in den Whitelists wird angegeben das Mails von bestimmten
# Domains vom Filter ausgenommen werden.
whitelist_from *@linux-tin.*
whitelist_from *@tomicom.*
#whitelist_from *@mailinglist1.com
#whitelist_from *@mailinglist2.org
#whitelist_from *@mailinglist3.net


Zusätzlich irretiert mich warum auto-learn nicht in den Quelltexten der Mails
steht:

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bla.org X-Spam-Status: Yes, hits=16.585
tagged_above=2 required=6.31  tests=HTML_MESSAGE, RCVD_IN_NJABL_DUL,
RCVD_IN_SORBS_DUL, URIBL_AB_SURBL,  URIBL_JP_SURBL, URIBL_OB_SURBL,
URIBL_SC_SURBL X-Spam-Level: **************** X-Spam-Flag: YES

Habe ich da irgendwas falsch gemacht, also irgendwie komme ich schon ein
bisschen durcheinander. In der local.cf steht doch auto-learn enable und gibt es
denn Datenbanken für Razor ? sa-learn gilt doch nur für die Bayes db. Irgendwie
macht mich das ganze How To lesen und die unetrshiedlichen ausführungen noch
ganz ....



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From holm at oleco.net  Sun Oct 30 14:21:41 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:21:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new etc ... und perl module
Message-ID: <118489474.20051030142141@oleco.net>

Hallo,

nachdem ich nun zum Bsp die Berkeley DB, spamassassin, razor, amavisd-new i....
installiert habe musste ich ja noch ne Mewnge Perl Module vorab installieren.
Nun steht im Buch und in diversen How Tos jede Menge davon und alles
unterschiedlich. Ich habe Fedora Core 3. Gibts denn nicht irgendeine Möglichkeit
herauszufinden, welche Perl Module nun vorab für welche Sachen, zum Bsp.
Berkeley DB oder amavisd-new usw. gebraucht werden ?

Wie macht Ihr denn das ?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net



From jk at jkart.de  Sun Oct 30 14:28:59 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:28:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] razor autolearn amavisd-new spamassassin
In-Reply-To: <224906773.20051030141827@oleco.net>
References: <224906773.20051030141827@oleco.net>
Message-ID: <1571485413.20051030142859@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Holm,

Heute (am 30.10.2005 - 14:18 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> ich habe ueber die perl shell unter anderem das plugin razor installiert.

nein


> ich bin mir nicht sicher ob razor ueberhaupt laeuft. Hier das ganze log:

[5205] dbg: diag: module not installed: Razor2::Client::Agent ('require' failed)



> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net



-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Ordnung ist die Lust der Vernunft, aber Unordnung ist die 
Wonne der Phantasie. (Paul Claudel, fr. Diplomat, 1868-1955)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1267 Build 6270  28.10.2005



From jk at jkart.de  Sun Oct 30 14:30:48 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:30:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new etc ... und perl module
In-Reply-To: <118489474.20051030142141@oleco.net>
References: <118489474.20051030142141@oleco.net>
Message-ID: <18410132848.20051030143048@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Holm,

Heute (am 30.10.2005 - 14:21 Uhr)
   schriebst Du: 

> Hallo,

> nachdem ich nun zum Bsp die Berkeley DB, spamassassin, razor, amavisd-new i....
> installiert habe musste ich ja noch ne Mewnge Perl Module vorab installieren.
> Nun steht im Buch und in diversen How Tos jede Menge davon und alles
> unterschiedlich. Ich habe Fedora Core 3. Gibts denn nicht irgendeine Moeglichkeit
> herauszufinden, welche Perl Module nun vorab fuer welche Sachen, zum Bsp.
> Berkeley DB oder amavisd-new usw. gebraucht werden ?

> Wie macht Ihr denn das ?


> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


ich lese, lese, lese ...

http://www.ijs.si/software/amavisd/#doc

http://spamassassin.apache.org/doc.html


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für 
die Augen unsichtbar.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1267 Build 6270  28.10.2005



From holm at oleco.net  Sun Oct 30 14:45:09 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:45:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new etc ... und perl module
In-Reply-To: <18410132848.20051030143048@jkart.de>
References: <118489474.20051030142141@oleco.net>
	<18410132848.20051030143048@jkart.de>
Message-ID: <186317125.20051030144509@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Sonntag, 30. Oktober 2005 um 14:30 schrieben Sie:


> ich lese, lese, lese ...

> http://www.ijs.si/software/amavisd/#doc

> http://spamassassin.apache.org/doc.html

ok, lesen und irgendwo norieren für später.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From holm at oleco.net  Sun Oct 30 14:48:29 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:48:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] razor autolearn amavisd-new spamassassin
In-Reply-To: <1571485413.20051030142859@jkart.de>
References: <224906773.20051030141827@oleco.net>
	<1571485413.20051030142859@jkart.de>
Message-ID: <323961934.20051030144829@oleco.net>

Guten Tag Jim Knuth,

am Sonntag, 30. Oktober 2005 um 14:28 schrieben Sie:

>> ich habe ueber die perl shell unter anderem das plugin razor installiert.

> nein

hm, daß habe ich installiert: Mail::SpamAssassin::Plugin::Razor2

bzw ist doch indem hier:

Mail-SpamAssassin-3.1.0, siehe: http://search.cpan.org/~jmason/Mail-SpamAssassin-3.1.0/

alles dabei.

Naja ich habe in der Perl Shell lediglich install
Mail::SpamAssassin::Plugin::Razor2 eingegeben.

Wie installiere ich denn nun Razor ?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm at oleco.net




From jk at jkart.de  Sun Oct 30 14:55:05 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 30 Oct 2005 14:55:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] razor autolearn amavisd-new spamassassin
In-Reply-To: <323961934.20051030144829@oleco.net>
References: <224906773.20051030141827@oleco.net>
	<1571485413.20051030142859@jkart.de>
	<323961934.20051030144829@oleco.net>
Message-ID: <431579458.20051030145505@jkart.de>

Hallo und Guten Tag Holm,

Heute (am 30.10.2005 - 14:48 Uhr)
   schriebst Du: 

> Guten Tag Jim Knuth,

> am Sonntag, 30. Oktober 2005 um 14:28 schrieben Sie:

>>> ich habe ueber die perl shell unter anderem das plugin razor installiert.

>> nein

> hm, daß habe ich installiert: Mail::SpamAssassin::Plugin::Razor2

> bzw ist doch indem hier:

> Mail-SpamAssassin-3.1.0, siehe:
> http://search.cpan.org/~jmason/Mail-SpamAssassin-3.1.0/

> alles dabei.

nein

> Naja ich habe in der Perl Shell lediglich install
> Mail::SpamAssassin::Plugin::Razor2 eingegeben.

> Wie installiere ich denn nun Razor ?

Ich kenne Fedora nicht.
http://razor.sourceforge.net/


> -- 
> Mit freundlichen Grueßen
> Holm Kapschitzki
> mailto:holm at oleco.net


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der persische Großwesir Abdul Kassem Ismael, der im 
10.Jahrhundert lebte, führte immer seine gesamte Bibliothek 
mit sich. Die 117.000 Bände wurden auf 400 Kamelen 
transportiert, die darauf trainiert waren, in 
alphabetischer Reihenfolge zu laufen.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1267 Build 6270  28.10.2005



From usenet at deiszner.de  Mon Oct 31 12:21:58 2005
From: usenet at deiszner.de (Sebastian)
Date: Mon, 31 Oct 2005 12:21:58 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spamassassin
Message-ID: <20051031112158.057AA1DA17@mail.deiszner.de>


Hallo,

ich nutze Spamassassin als 2. Front gegen Spam, d.h. zuerst RBL's im
Postfix und dann Spamassassin mit einer ganzen Reihe von RBL's.

Mir ist jedoch aufgefallen, dass ich z.B. wenn ich mit meinem
"123getonline" Provider Mails über (hier bei mir momentan) "The Bat"
versende, dass trotzdem die Mail von Spamassassin als Spam
gekennzeichnet wird.

Ich verwende als Postausgangsserver meinen eigenen Server, d.h. ich habe
keinen lokalen SMTP laufen, welcher das Verhalten von SA erklären würde:

Hier der Mailheader:

Return-Path: <sebastian at deiszner.de>
X-Original-To: deiszner at localhost.deiszner.de
Delivered-To: deiszner at localhost.deiszner.de
Received: from mail.deiszner.de (localhost [127.0.0.1])
        by localhost (AvMailGate-2.0.1.16) id 24778-1E5ACE63;
        Mon, 31 Oct 2005 12:20:25 +0100
Received: from dess-d9b81be5.pool.mediaWays.net
(dess-d9b81be5.pool.mediaWays.net
[217.184.27.229])
        by mail.deiszner.de (Postfix) with SMTP id 96F361DA15
        for <sebastian at deiszner.de>; Mon, 31 Oct 2005 12:20:24 +0100 (CET)
Date: Mon, 31 Oct 2005 12:20:21 +0100
From: =?ISO-8859-15?B?U2ViYXN0aWFuIEstSCBXIERlad9uZXI=?=
<sebastian at deiszner.de>
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
Reply-To: =?ISO-8859-15?B?U2ViYXN0aWFuIEstSCBXIERlad9uZXI=?=
<sebastian at deiszner.de>
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <01256627.20051031122021 at deiszner.de>
To: sebastian at deiszner.de
Subject: test
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.0.1.16; AVE:
6.32.0.56; VDF: 6.32.11.7;
host: o-253-091)
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on o-253-091
X-Spam-Level: **********
X-Spam-Status: Yes, hits=10.2 required=5.0 tests=RCVD_IN_DYNABLOCK,
        RCVD_IN_SORBS autolearn=no version=2.63
X-Spam-Report:
        *  5.1 RCVD_IN_DYNABLOCK RBL: Sent directly from dynamic IP
address
        *      [217.184.27.229 listed in dnsbl.sorbs.net]
        *  5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS
        *      [217.184.27.229 listed in dnsbl.sorbs.net]
X-UIDL: <Vn!!hmO"!DDh!!Qb2"!


From maillings at jg-service.de  Mon Oct 31 13:48:38 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Mon, 31 Oct 2005 13:48:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spamassassin
In-Reply-To: <20051031112158.057AA1DA17@mail.deiszner.de>
References: <20051031112158.057AA1DA17@mail.deiszner.de>
Message-ID: <436612A6.700@jg-service.de>

Hallo Sebastian,

SA prüft den letzten fremden Received-Eintrag. Dieser ist deinem Fall:

>Received: from dess-d9b81be5.pool.mediaWays.net
>(dess-d9b81be5.pool.mediaWays.net
>[217.184.27.229])
>        by mail.deiszner.de (Postfix) with SMTP id 96F361DA15
>        for <***@deiszner.de>; Mon, 31 Oct 2005 12:20:24 +0100 (CET)
>
Und das ist ja eine DynIP von deinem Zugangsprovider. Also schlägt die
Regel (n)

>5.1 RCVD_IN_DYNABLOCK RBL: Sent directly from dynamic IP
>
naja und jenach Verseuchunggrad der IP

>5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS
>
zu. Das Problem ist, dass SA nicht weiß, dass die eMail über SMTP-AUTH
legal eingeliefert wurde. Das gleiche Problem wurde schon im Thread "
Denkfehler?  Lokale User bekommen Spam-Score" vom 27.10 angesprochen.


Gruß
Maik



From chris at schoeppi.net  Mon Oct 31 13:33:26 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 31 Oct 2005 13:33:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spamassassin
In-Reply-To: <20051031112158.057AA1DA17@mail.deiszner.de>
References: <20051031112158.057AA1DA17@mail.deiszner.de>
Message-ID: <20051031123326.GB4979@athlon.schoeppi.net>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

On Mo, Okt 31, 2005 at 12:21:58 +0100, Sebastian wrote:
>ich nutze Spamassassin als 2. Front gegen Spam, d.h. zuerst RBL's im
>Postfix und dann Spamassassin mit einer ganzen Reihe von RBL's.
>
>Mir ist jedoch aufgefallen, dass ich z.B. wenn ich mit meinem
>"123getonline" Provider Mails über (hier bei mir momentan) "The Bat"
>versende, dass trotzdem die Mail von Spamassassin als Spam
>gekennzeichnet wird.
>
>Ich verwende als Postausgangsserver meinen eigenen Server, d.h. ich habe
>keinen lokalen SMTP laufen, welcher das Verhalten von SA erklären würde:

Dein Server scheint eine dynamische IP zu haben bzw. SA erkennt diese 
als solche, was IMHO das Problem ist.

>X-Spam-Flag: YES
>X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on o-253-091
>X-Spam-Level: **********
>X-Spam-Status: Yes, hits=10.2 required=5.0 tests=RCVD_IN_DYNABLOCK,
>        RCVD_IN_SORBS autolearn=no version=2.63
>X-Spam-Report:
>        *  5.1 RCVD_IN_DYNABLOCK RBL: Sent directly from dynamic IP
>address
>        *      [217.184.27.229 listed in dnsbl.sorbs.net]
>        *  5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS
>        *      [217.184.27.229 listed in dnsbl.sorbs.net]

Hier stehts ja auch expliziet.

Verwende einen Relayhost mit einer statischen IP, dann hast du die 
Probleme nimmer. In der heutigen Zeit Mails über eine dynamische IP zu 
verschicken, ist keine wirklich gute Idee.

Ciao,
Schöpp

- -- 
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>
Manage your communication:     http://www.otrs.com
Linux for the blind:           http://www.blinux.suse.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFDZg8Wv/+9eWr7D+oRAs/QAJ9usrxxSEJAhvcQST4E08rQG79XOQCdFa7h
loWfzDjS6dcQzyXHU96DVeI=
=uKJw
-----END PGP SIGNATURE-----


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 14:34:34 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 14:34:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?cyradm_kein_einloggen_mehr_m?=
 =?iso-8859-15?q?=F6glich_nach_perl_update?=
Message-ID: <43661D6A.1050801@oleco.net>

allo,

habe über die perl shell auf perl5/5.8.7 upgedated. Seitdem kann ich 
mich nicht mehr mit cyradm einloggen:

cyradm --user cyrus localhost
Can't locate Cyrus/IMAP/Shell.pm in @INC (@INC contains: 
/usr/local/lib/perl5/5.8.7/i368-linux /usr/local/lib/perl5/5.8.7 
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.7/i368-linux 
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.7 /usr/local/lib/perl5/site_perl .)

In Google habe ich gefunden das ich Cyrus noch mal neu erstellen muss. 
Bloss wie ? Oder sind nur ein paar Links falsch ?

Gruß Holm



From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 31 14:55:36 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 31 Oct 2005 14:55:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] cyradm kein einloggen mehr
	=?iso-8859-1?q?m=F6glich_nach_perl?= update
In-Reply-To: <43661D6A.1050801@oleco.net>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net>
Message-ID: <200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 31 October 2005 14:34 schrieb Holm Kapschitzki:

> habe über die perl shell auf perl5/5.8.7 upgedated. Seitdem kann ich

Langeweile?

> mich nicht mehr mit cyradm einloggen:
>
> cyradm --user cyrus localhost
> Can't locate Cyrus/IMAP/Shell.pm in @INC (@INC contains:
> /usr/local/lib/perl5/5.8.7/i368-linux /usr/local/lib/perl5/5.8.7
> /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.7/i368-linux
> /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.7 /usr/local/lib/perl5/site_perl .)
>
> In Google habe ich gefunden das ich Cyrus noch mal neu erstellen muss.
> Bloss wie ? Oder sind nur ein paar Links falsch ?

Ob "nur" ein paar Links zu erstellen wären, hängt von den Unterschieden 
zwischen den Perl-Versionen ab. Der sauberere Weg ist das neu erstellen vom 
Cyrus-Imapd. Wie, hängt davon ab wie Du es installiert hast, bzw. ob Du ein 
Distributions-Paket genommen hast und dann von welcher Distribution 
natürlich.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 15:04:34 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 15:04:34 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net> <200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <43662472.1010101@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

>Langeweile?
>
>  
>
hm, bei mir hat ein installen von spamassassin bei einem server nicht 
über die perl shell funktioniert, da dachte ich ...

>Der sauberere Weg ist das neu erstellen vom 
>Cyrus-Imapd. Wie, hängt davon ab wie Du es installiert hast, bzw. ob Du ein 
>Distributions-Paket genommen hast und dann von welcher Distribution 
>natürlich.
>
>  
>
Also dasCyrus Imap Paket war bei meinem FC3 mit dabei. Die Frage ist ja 
jetzt die wie ich Cyrus Imap neu erstelle ?

Hab zwar jetzt Perl geupdatet aber Spamassassin lässt sich immer noch 
nicht installieren .....

        Not found: endsinnums =  TEST_ENDSNUMS
# Failed test 16 in t/SATest.pm at line 592
        Not found: noreal =  TEST_NOREALNAME
# Failed test 17 in t/SATest.pm at line 592 fail #2
        Not found: flag =  X-Spam-Flag: YES
# Failed test 18 in t/SATest.pm at line 592 fail #3
        Not found: stars =  X-Spam-Level: **********
# Failed test 19 in t/SATest.pm at line 592 fail #4
        Not found: status =  X-Spam-Status: Yes, score=
# Failed test 20 in t/SATest.pm at line 592 fail #5
t/spamd_parallel............FAILED tests 16-20
        Failed 5/20 tests, 75.00% okay
t/spamd_plugin..............ok
t/spamd_port................ok
t/spamd_prefork_stress......skipped
        all skipped: no reason given
t/spamd_prefork_stress_2....skipped
        all skipped: no reason given
t/spamd_prefork_stress_3....skipped
        all skipped: no reason given
t/spamd_protocol_10.........ok
t/spamd_report..............ok
t/spamd_report_ifspam.......ok
t/spamd_ssl.................skipped
        all skipped: no reason given
t/spamd_ssl_accept_fail.....skipped
        all skipped: no reason given
t/spamd_stop................ok
t/spamd_symbols.............ok
t/spamd_syslog..............ok
t/spamd_unix................ok
t/spamd_utf8................ok
t/spf.......................skipped
        all skipped: no reason given
t/sql_based_whitelist.......skipped
        all skipped: no reason given
t/strip2....................ok
t/strip_no_subject..........ok
t/stripmarkup...............ok
t/uri.......................ok
t/uri_html..................ok
t/uri_text..................ok
t/utf8......................ok
t/whitelist_addrs...........ok
t/whitelist_from............ok
t/whitelist_subject.........ok
t/whitelist_to..............ok
t/zz_cleanup................ok
Failed Test        Stat Wstat Total Fail  Failed  List of Failed
-------------------------------------------------------------------------------
t/spamd_parallel.t               20    5  25.00%  16-20
13 tests skipped.
Failed 1/93 test scripts, 98.92% okay. 5/2071 subtests failed, 99.76% okay.
make: *** [test_dynamic] Fehler 255
  /usr/bin/make test -- NOT OK
Running make install
  make test had returned bad status, won't install without force


Gruß Holm


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 15:14:52 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 15:14:52 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net> <200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <436626DC.2070702@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

>Ob "nur" ein paar Links zu erstellen wären, hängt von den Unterschieden 
>zwischen den Perl-Versionen ab. Der sauberere Weg ist das neu erstellen vom 
>Cyrus-Imapd. Wie, hängt davon ab wie Du es installiert hast, bzw. ob Du ein 
>Distributions-Paket genommen hast und dann von welcher Distribution 
>natürlich.
>
>  
>
Falsch, ich habs so installiert:

yum install postfix fetchmail procmail cyrus-imapd cyrus-imapd-utils 
cyrus-sasl cyrus-sasl-plain

Gruß Holm


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 31 15:33:43 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 31 Oct 2005 15:33:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] cyradm kein einloggen mehr
	=?iso-8859-1?q?m=F6glich_nach_perl?= update
In-Reply-To: <43662472.1010101@oleco.net>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net> <200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>
	<43662472.1010101@oleco.net>
Message-ID: <200510311533.43694.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 31 October 2005 15:04 schrieb Holm Kapschitzki:

> >Der sauberere Weg ist das neu erstellen vom
> >Cyrus-Imapd. Wie, hängt davon ab wie Du es installiert hast, bzw. ob Du
> > ein Distributions-Paket genommen hast und dann von welcher Distribution
> > natürlich.
>
> Also dasCyrus Imap Paket war bei meinem FC3 mit dabei. Die Frage ist ja
> jetzt die wie ich Cyrus Imap neu erstelle ?

Du besorgst Dir das src.rpm zu der Version die Du installiert hast und rufst

# rpmbuild --recompile cyrus-imapd-version-x.y.z.src.rpm

Wahrscheinlich musst Du noch eine Handvoll *-devel Pakete installieren, aber 
dass sollte rpmbuild schon sagen. Weiss auch jetzt nicht genau ob Rpm-4 bei 
FC3 dabei ist, es kann auch einfach nur rpm sein.

# rpm --recompile cyrus-imapd-version-x.y.z.src.rpm

> Hab zwar jetzt Perl geupdatet aber Spamassassin lässt sich immer noch
> nicht installieren .....

Oh wunder.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 16:36:05 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 16:36:05 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510311533.43694.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net>
	<200510311455.36911.ml@awinkelmann.de>	<43662472.1010101@oleco.net>
	<200510311533.43694.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <436639E5.9050506@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

># rpmbuild --recompile cyrus-imapd-version-x.y.z.src.rpm
>
>  
>

Ok, ist durchgelaufen mit folgendem Abschluss:

Fehler: Installed (but unpackaged) file(s) found:
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Admin.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::IMSP.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Shell.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::SIEVE::managesieve.3pm.gz


RPM build errors:
    Installed (but unpackaged) file(s) found:
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Admin.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::IMSP.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Shell.3pm.gz
   /usr/share/man/man3/Cyrus::SIEVE::managesieve.3pm.gz

ein Start von Cyrus, aber kann mich leider immer noch nicht einloggen.

Gruß Holm


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 31 16:59:46 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 31 Oct 2005 16:59:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] cyradm kein einloggen mehr
	=?iso-8859-1?q?m=F6glich_nach_perl?= update
In-Reply-To: <436639E5.9050506@oleco.net>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net> <200510311533.43694.ml@awinkelmann.de>
	<436639E5.9050506@oleco.net>
Message-ID: <200510311659.46878.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 31 October 2005 16:36 schrieb Holm Kapschitzki:

> ># rpmbuild --recompile cyrus-imapd-version-x.y.z.src.rpm
>
> Ok, ist durchgelaufen mit folgendem Abschluss:
>
> Fehler: Installed (but unpackaged) file(s) found:
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Admin.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::IMSP.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Shell.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::SIEVE::managesieve.3pm.gz
>
>
> RPM build errors:
>     Installed (but unpackaged) file(s) found:
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Admin.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::IMSP.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Shell.3pm.gz
>    /usr/share/man/man3/Cyrus::SIEVE::managesieve.3pm.gz

Schaut so aus, als ob das Spec-File im Src-RPM nicht gerade super toll wäre. 
Es fehlt noch in der %files/dir/doc Section die mitnahme der oben angegebenen 
Dateien. Um das zu beheben müsstest Du das spec-File im RPM verändern. Das 
ist dann nicht mehr so einfach wie "rpmbuild --recompile...".

> ein Start von Cyrus, aber kann mich leider immer noch nicht einloggen.

Da der Build Errors gegeben hat, würde ich auch mal vermuten, das neue Paket 
wurde gar nicht installiert.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 17:04:30 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 17:04:30 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510311659.46878.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net>
	<200510311533.43694.ml@awinkelmann.de>	<436639E5.9050506@oleco.net>
	<200510311659.46878.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <4366408E.2030301@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

>Schaut so aus, als ob das Spec-File im Src-RPM nicht gerade super toll wäre. 
>Es fehlt noch in der %files/dir/doc Section die mitnahme der oben angegebenen 
>Dateien. Um das zu beheben müsstest Du das spec-File im RPM verändern. Das 
>ist dann nicht mehr so einfach wie "rpmbuild --recompile...".
>
>  
>
Hab ich wohl voll ins Fettnäpfchen getreten. Also da bleibt dann nur 
noch ein rpm remove ? und anschliessenden Neuinstall, wenn das nicht 
geht, wohl ein Neuaufsetzen des Servers.

Gruß Holm


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 31 17:28:02 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 31 Oct 2005 17:28:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] cyradm kein einloggen mehr
	=?iso-8859-1?q?m=F6glich_nach_perl?= update
In-Reply-To: <4366408E.2030301@oleco.net>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net> <200510311659.46878.ml@awinkelmann.de>
	<4366408E.2030301@oleco.net>
Message-ID: <200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 31 October 2005 17:04 schrieb Holm Kapschitzki:

> >Schaut so aus, als ob das Spec-File im Src-RPM nicht gerade super toll
> > wäre. Es fehlt noch in der %files/dir/doc Section die mitnahme der oben
> > angegebenen Dateien. Um das zu beheben müsstest Du das spec-File im RPM
> > verändern. Das ist dann nicht mehr so einfach wie "rpmbuild
> > --recompile...".
>
> Hab ich wohl voll ins Fettnäpfchen getreten. Also da bleibt dann nur
> noch ein rpm remove ? und anschliessenden Neuinstall, wenn das nicht
> geht, wohl ein Neuaufsetzen des Servers.

Hmm, vielleicht klappt es ja doch mit dem rpm.

Installieren

# rpm -ivh cyrus-imapd-x.y.z.src.rpm

Das spec-File anpassen.

# cd /usr/src/packages/SPECS

(Das ist der Pfad von SuSE, evtl ist er bei RH ähnlich)
Ansonsten ins rpm reingucken (rpm -qlp cyrus-imapd.src.rpm)
Den genauen Namen des .spec Files merken und im Filesystem suchen.
Wenn Du es gefunden hast:

# $EDITOR cyrus-imapd.spec

Dort gibt es eine Sektion %files, da stehen Dateinamen. Dort trägst Du die 
Dateien ein.

Anschlissend das RPM neu erstellen.

# rpmbuild -ba cyrus-imapd.spec


Das erstellte Binary-Rpm suchen, dürfte sich in irgendwo unter ../SPECS 
befinden. Evtl ../RPMS/i586/...

Und installieren.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 17:34:16 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 17:34:16 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net>
	<200510311659.46878.ml@awinkelmann.de>	<4366408E.2030301@oleco.net>
	<200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <43664788.1050407@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

> Hmm, vielleicht klappt es ja doch mit dem rpm.
>
>Installieren
>
># rpm -ivh cyrus-imapd-x.y.z.src.rpm
>
>Das spec-File anpassen.
>
># cd /usr/src/packages/SPECS
>
>(Das ist der Pfad von SuSE, evtl ist er bei RH ähnlich)
>Ansonsten ins rpm reingucken (rpm -qlp cyrus-imapd.src.rpm)
>Den genauen Namen des .spec Files merken und im Filesystem suchen.
>Wenn Du es gefunden hast:
>
># $EDITOR cyrus-imapd.spec
>
>Dort gibt es eine Sektion %files, da stehen Dateinamen. Dort trägst Du die 
>Dateien ein.
>
>Anschlissend das RPM neu erstellen.
>
># rpmbuild -ba cyrus-imapd.spec
>
>
>Das erstellte Binary-Rpm suchen, dürfte sich in irgendwo unter ../SPECS 
>befinden. Evtl ../RPMS/i586/...
>
>Und installieren.
>
>  
>
na dann hab ich ja was zu tun. Werde später berichten.

Gruß Holm


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 22:07:57 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 22:07:57 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net>
	<200510311659.46878.ml@awinkelmann.de>	<4366408E.2030301@oleco.net>
	<200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <436687AD.3090201@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

> Das erstellte Binary-Rpm suchen, dürfte sich in irgendwo unter ../SPECS
>
>befinden. Evtl ../RPMS/i586/...
>
>Und installieren.
>
>  
>
So, ich hab jetzt die binary rpm s erstellt:

[root at samba i386]# ls
cyrus-imapd-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm        
cyrus-imapd-murder-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm  
cyrus-imapd-utils-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
cyrus-imapd-devel-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm  
cyrus-imapd-nntp-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm    
perl-Cyrus-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm

und so die files eingetragen:

%files
%defattr(0644,root,root,0755)
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/cyrus.conf
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/imapd.conf
%attr(0755,root,root) %config %{_sysconfdir}/rc.d/init.d/%{name}
%config %{_sysconfdir}/logrotate.d/%{name}
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/sysconfig/%{name}
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/pam.d/pop
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/pam.d/imap
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/pam.d/sieve
%config(noreplace) %{_sysconfdir}/pam.d/lmtp
%attr(0755,root,root) %config %{_sysconfdir}/cron.daily/%{name}
%dir %{_cyrexecdir}
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/arbitron
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/arbitronsort.pl
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/chk_cyrus
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/convert-sieve.pl
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/ctl_cyrusdb
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/ctl_deliver
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/ctl_mboxlist
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/cvt_cyrusdb
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/cyr_expire
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/cyrdump
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/cyrus-master
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/deliver
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/dohash
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/fud
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/imapd
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/ipurge
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/lmtpd
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/masssievec
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/mbexamine
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/mbpath
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/mkimap
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/mknewsgroups
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/notifyd
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/pop3d
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/quota
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/reconstruct
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/rehash
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/sievec
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/smmapd
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/squatter
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/timsieved
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/tls_prune
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/translatesieve
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/undohash
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/upgradesieve
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/cvt_cyrusdb_all
%if %{GROUPCACHE}
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/upd_groupcache
%endif
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/rpm_set_permissions
%if %{IDLED}
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/idled
%endif
%if %{AUTOCREATE}
%attr(0755,root,root) %{_cyrexecdir}/compile_sieve
%endif
%if %{DEL_WRAP}
%attr(2755,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %{_cyrexecdir}/deliver-wrapper
%endif
%attr(0750,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}
%attr(0750,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/socket
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/user
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/quota
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/proc
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/log
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/msg
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/db
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/sieve
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/rpm
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_vardata}/backup
%attr(0700,%{_cyrususer},%{_cyrusgroup}) %dir %{_spooldata}
%dir %{_datadir}/%{name}
%dir %{_datadir}/%{name}/rpm
%{_datadir}/%{name}/rpm/*
%{_mandir}/man5/*
%{_mandir}/man8/*
%doc COPYRIGHT README
%doc doc/*
/usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP.3pm.gz
/usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Admin.3pm.gz
/usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::IMSP.3pm.gz
/usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Shell.3pm.gz
/usr/share/man/man3/Cyrus::SIEVE::managesieve.3pm.gz


doch leider kann ich mit rpm -ivh nicht installieren, dann kommt immer:

file /usr/lib/cyrus-imapd/tls_prune from install of 
cyrus-imapd-2.2.12-1.1.fc3 conflicts with file from package 
cyrus-imapd-2.2.12-1.1.fc3


Gruß Holm


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 31 22:20:34 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 31 Oct 2005 22:20:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] cyradm kein einloggen mehr
	=?iso-8859-1?q?m=F6glich_nach_perl?= update
In-Reply-To: <436687AD.3090201@oleco.net>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net> <200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>
	<436687AD.3090201@oleco.net>
Message-ID: <200510312220.34408.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 31 October 2005 22:07 schrieb Holm Kapschitzki:

> > Das erstellte Binary-Rpm suchen, dürfte sich in irgendwo unter ../SPECS
> >
> >befinden. Evtl ../RPMS/i586/...
> >
> >Und installieren.
>
> So, ich hab jetzt die binary rpm s erstellt:
>
> [root at samba i386]# ls
> cyrus-imapd-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
> cyrus-imapd-murder-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
> cyrus-imapd-utils-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
> cyrus-imapd-devel-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
> cyrus-imapd-nntp-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
> perl-Cyrus-2.2.12-1.1.fc3.i386.rpm
>
> und so die files eingetragen:
>
> %doc doc/*
> /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP.3pm.gz
> /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Admin.3pm.gz
> /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::IMSP.3pm.gz
> /usr/share/man/man3/Cyrus::IMAP::Shell.3pm.gz
> /usr/share/man/man3/Cyrus::SIEVE::managesieve.3pm.gz

Jo, sieht ok aus.

> doch leider kann ich mit rpm -ivh nicht installieren, dann kommt immer:
>
> file /usr/lib/cyrus-imapd/tls_prune from install of
> cyrus-imapd-2.2.12-1.1.fc3 conflicts with file from package
> cyrus-imapd-2.2.12-1.1.fc3

Er kann die Version nicht installieren, da die gleiche bereits installiert 
ist. Am besten ist es die Version im spec-file hochzusetzen. Dort dürfte 
irgendwo ein Release auftauchen. Sieht so aus, als ob bei Dort dort eine 1 
steht.

Dann nochmal erstellen und mit "rpm -Uvh " Upgraden.

-- 
	Andreas


From holm at oleco.net  Mon Oct 31 22:53:39 2005
From: holm at oleco.net (Holm Kapschitzki)
Date: Mon, 31 Oct 2005 22:53:39 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_cyradm_kein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?einloggen_mehr_m=F6glich_nach_perl_update?=
In-Reply-To: <200510312220.34408.ml@awinkelmann.de>
References: <43661D6A.1050801@oleco.net>
	<200510311728.02263.ml@awinkelmann.de>	<436687AD.3090201@oleco.net>
	<200510312220.34408.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <43669263.1010609@oleco.net>

Andreas Winkelmann schrieb:

> Er kann die Version nicht installieren, da die gleiche bereits 
> installiert
>
>ist. Am besten ist es die Version im spec-file hochzusetzen. Dort dürfte 
>irgendwo ein Release auftauchen. Sieht so aus, als ob bei Dort dort eine 1 
>steht.
>
>Dann nochmal erstellen und mit "rpm -Uvh " Upgraden.
>
>  
>
Ja, schade also von der Sache her hats geklappt, allerdings kann ich 
mich immer noch nicht einloggen. Ich bekomme den Cyrus-Imapd noch nicht 
mal installiert, deinstalliert, weil wenn er das macht, gibts immer ein 
Preparing ... 100% dann wieder zurück in die Eingabeaufforderung also 
root at base: Mit Upgrade genau das gleiche. Ich dachte eigentlich das rpm 
... mit OK den Vorgang beendet und nicht das hier erscheint:

[root at samba i386]# rpm -Uvh cyrus-imapd-2.2.12-1.2.fc3.i386.rpm
Preparing...                ########################################### 
[100%]
   1:cyrus-imapd            ########################################### 
[100%]
[root at samba i386]# /sbin/service cyrus-imapd restart
cyrus-imapd herunterfahren:                                [  OK  ]
cyrus-imapd starten: Datenbank vorbereiten... erledigt.    [  OK  ]

Ich glaub das wars mit mir und perl updaten, weil zwischenzeitlich 
konnte ich auch spamassassin installieren. Es lag an den Perl Modulen.

Gruß Holm und Danke ...