From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 01:46:17 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 01:46:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
Message-ID: <20050430234611.B8C776709@mail-in-03.arcor-online.net>

Hi, 

 

Wenn ich mich versuche über IMAP einzuloggen bekomme ich in den Logfiles
immer folgende Meldung:

 

May  1 01:42:35 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
server (server=localhost., userid=provider_admin)

 

Woran kann das liegen? 

 

 

Würde um Hilfe dankebar sein.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050501/4dd424fd/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 09:18:24 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 09:18:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-Imap will nicht ausliefern => Wechsel
	doch zu Courier-IMAP
In-Reply-To: <200504301049.41187.andreas@linuxmaker.de>
References: <200504260933.34065.info@linuxmaker.de>
	<200504262000.03442.andreas@linuxmaker.de>
	<200504301049.41187.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <20050501071823.GG22616@charite.de>

* Andreas G?nther <andreas at linuxmaker.de>:

> sage, du sollst nicht mehr an qpopper ausliefern, sondern an 
> Courier-IMAP/POP.

Du laesst Postfix einfach in 
home_mailbox = Maildir/ 
ausliefern. Fertig.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 09:18:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 09:18:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050430234611.B8C776709@mail-in-03.arcor-online.net>
References: <20050430234611.B8C776709@mail-in-03.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501071858.GH22616@charite.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Hi, 
> 
>  
> 
> Wenn ich mich versuche über IMAP einzuloggen bekomme ich in den Logfiles
> immer folgende Meldung:
> 
>  
> 
> May  1 01:42:35 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost., userid=provider_admin)

localhost. ? Punkt?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 12:54:40 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 12:54:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501071858.GH22616@charite.de>
Message-ID: <20050501105437.86EB218BD@mail-in-08.arcor-online.net>

Ja genau und wo kommt der Punkt her? In der authmysqlrc steht aber kein
Punkt. Ich frage mich wo der herkommt.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 09:19
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Hi, 
> 
>  
> 
> Wenn ich mich versuche über IMAP einzuloggen bekomme ich in den Logfiles
> immer folgende Meldung:
> 
>  
> 
> May  1 01:42:35 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost., userid=provider_admin)

localhost. ? Punkt?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From gregor at a-mazing.de  Sun May  1 12:57:37 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Sun, 1 May 2005 12:57:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501105437.86EB218BD@mail-in-08.arcor-online.net>
References: <20050501105437.86EB218BD@mail-in-08.arcor-online.net>
Message-ID: <200505011257.37897@office.a-mazing.net>

Hallo Jan,

Am Sonntag, 1. Mai 2005 12:54 schrieb Dinger, Jan:
> Ja genau und wo kommt der Punkt her? In der authmysqlrc steht aber kein
> Punkt. Ich frage mich wo der herkommt.

das beantwortet zwar nicht die Frage nach dem Punkt, aber hast du es schonmal 
mit 127.0.0.1 versucht?

hth
Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 13:10:52 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 13:10:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <200505011257.37897@office.a-mazing.net>
Message-ID: <20050501111049.3C3611CE4@mail-in-07.arcor-online.net>

Ja habe ich, geht auch nicht.

MYSQL_SERVER            localhost
MYSQL_USERNAME          xxxxx
MYSQL_PASSWORD          xxxxx


So steht es in der authmysqlrc. Und es steht ohne Punkt da, also frage ich
mich wo der Punkt herkommt.


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Gregor
Hermens
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 12:58
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

Hallo Jan,

Am Sonntag, 1. Mai 2005 12:54 schrieb Dinger, Jan:
> Ja genau und wo kommt der Punkt her? In der authmysqlrc steht aber kein
> Punkt. Ich frage mich wo der herkommt.

das beantwortet zwar nicht die Frage nach dem Punkt, aber hast du es
schonmal 
mit 127.0.0.1 versucht?

hth
Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 13:14:12 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 13:14:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501105437.86EB218BD@mail-in-08.arcor-online.net>
References: <20050501071858.GH22616@charite.de>
	<20050501105437.86EB218BD@mail-in-08.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501111412.GA15704@charite.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Ja genau und wo kommt der Punkt her? In der authmysqlrc steht aber kein
> Punkt. Ich frage mich wo der herkommt.

Trag doch mal 127.0.0.1 ein

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 13:28:11 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 13:28:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501111412.GA15704@charite.de>
Message-ID: <20050501112808.07CBC25C2@mail-in-08.arcor-online.net>

Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.

May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 13:14
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Ja genau und wo kommt der Punkt her? In der authmysqlrc steht aber kein
> Punkt. Ich frage mich wo der herkommt.

Trag doch mal 127.0.0.1 ein

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun May  1 13:41:21 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 1 May 2005 13:41:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501112808.07CBC25C2@mail-in-08.arcor-online.net>
References: <20050501112808.07CBC25C2@mail-in-08.arcor-online.net>
Message-ID: <200505011341.22071.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 01 May 2005 13:28, Dinger, Jan wrote:
> Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.
>
> May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to
> mysql server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)

Läuft mysql?  Was sagt 'netstat -ln |  grep tcp'?  Horcht dort 
jemand auf Port 3306?  Stimmen Username und Passwort?  Kannst Du 
auf Konsole die Datenbank ansprechen?


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From gregor at a-mazing.de  Sun May  1 13:43:54 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Sun, 1 May 2005 13:43:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <200505011341.22071.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050501112808.07CBC25C2@mail-in-08.arcor-online.net>
	<200505011341.22071.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <200505011343.54689@office.a-mazing.net>

Hallo Heiner,

Am Sonntag, 1. Mai 2005 13:41 schrieb Heiner Lamprecht:
> On Sunday 01 May 2005 13:28, Dinger, Jan wrote:
> > Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.
> >
> > May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to
> > mysql server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)
>
> Läuft mysql?  Was sagt 'netstat -ln |  grep tcp'?  Horcht dort
> jemand auf Port 3306?  Stimmen Username und Passwort?  Kannst Du
> auf Konsole die Datenbank ansprechen?

das Problem dürfte auch hier wieder der ominöse Punkt sein...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 13:52:58 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 13:52:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <200505011343.54689@office.a-mazing.net>
Message-ID: <20050501115249.28569258E@mail-in-06.arcor-online.net>

Mysql läuft username und pw sind auch richtig postfix kommuniziert ja schon
mit mysql. Der Courier-IMAP macht es ja auch, aber der punkt ist Irgendwie
komisch. Muss ich eigentlich die mysql daten in der authmysqlrc in ""
schreiben oder nicht?.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Gregor
Hermens
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 13:44
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

Hallo Heiner,

Am Sonntag, 1. Mai 2005 13:41 schrieb Heiner Lamprecht:
> On Sunday 01 May 2005 13:28, Dinger, Jan wrote:
> > Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.
> >
> > May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to
> > mysql server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)
>
> Läuft mysql?  Was sagt 'netstat -ln |  grep tcp'?  Horcht dort
> jemand auf Port 3306?  Stimmen Username und Passwort?  Kannst Du
> auf Konsole die Datenbank ansprechen?

das Problem dürfte auch hier wieder der ominöse Punkt sein...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun May  1 14:17:05 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 1 May 2005 14:17:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AOL DSL-Nutzer hat Probleme beim Mailversand
In-Reply-To: <42732386.3080104@gmx.com>
References: <42732386.3080104@gmx.com>
Message-ID: <200505011417.05396.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Saturday 30 April 2005 08:19, Torsten E. wrote:
>
> Der Freenet Account ist aktiv, und kann ansonsten auch ohne
> Probleme genutzt werden. Was mich im Logauszug verwundert, ist
> der Zusatz: 5.7.1 (IPT:S1) http://postmaster.info.aol.com/ipt AOL
> has identified this mail to be unsolicited bulk email. (in reply
> to end of DATA command)) Dies scheint ja (so verstehe ich es)
> darauf hinzudeuten, daß AOL in irgendeiner Art & Weise den
> Datenverkehr nicht nur protokolliert, sondern auch noch
> untersucht, und dann offenbar als bulk mail (oder SPAM Versuch)
> klassifiziert ... ? Oder deutet dies auf eine Einstufung seitens
> Freenet hin? Eine solche Kombination (relay Provider erzeugt
> Fehlercode, und der genutzte Provider leifert per eingebundener
> URL die Begründung) habe ich halt noch nicht gesehen.

Die URL ist durchaus interessant.  Wenn ich das richtig verstehe, 
prüft AOL jeglichen Verkehr, der mit "Third Party Mail Clients" 
über Port 25 durch das AOL-Netz nach draußen geht.  Wenn AOL dann 
der Meinung ist, dass sei Spam, wird halt geblockt.

Das bedeutet dann aber, dass Du kaum eine Chance haben dürftest, das 
zu umgehen.  Außer vielleicht einen SSL-Tunnel, oder SMPTS.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From j.posel at gmail.com  Sun May  1 14:48:14 2005
From: j.posel at gmail.com (Johannes M. Posel)
Date: Sun, 1 May 2005 14:48:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AOL DSL-Nutzer hat Probleme beim Mailversand
In-Reply-To: <200505011417.05396.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <42732386.3080104@gmx.com>
	<200505011417.05396.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <e558f4a80505010548206ed0b0@mail.gmail.com>

Hallo Heiner,

On 5/1/05, Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net> wrote:

> Die URL ist durchaus interessant.  Wenn ich das richtig verstehe,
> prüft AOL jeglichen Verkehr, der mit "Third Party Mail Clients"
> über Port 25 durch das AOL-Netz nach draußen geht.  Wenn AOL dann
> der Meinung ist, dass sei Spam, wird halt geblockt.

Ein doch sinnvolles Verhalten, so können die ganzen W32-Würmer mit
eigener SMTP-Engine gleich abgefangen werden.
 
> Das bedeutet dann aber, dass Du kaum eine Chance haben dürftest, das
> zu umgehen.  Außer vielleicht einen SSL-Tunnel, oder SMPTS.

Du kannst auf den Port 587 gemäß RFC2476
<http://www.faqs.org/rfcs/rfc2476.html>) ausweichen, wie es AOL in der
URL auch angibt.

Cheers,
Johannes


From p at state-of-mind.de  Sun May  1 15:12:22 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 1 May 2005 15:12:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501115249.28569258E@mail-in-06.arcor-online.net>
References: <200505011343.54689@office.a-mazing.net>
	<20050501115249.28569258E@mail-in-06.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501131222.GA26101@state-of-mind.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Mysql läuft username und pw sind auch richtig postfix kommuniziert ja schon
> mit mysql. Der Courier-IMAP macht es ja auch, aber der punkt ist Irgendwie
> komisch. Muss ich eigentlich die mysql daten in der authmysqlrc in ""
> schreiben oder nicht?.

Sieh in der authmysqlrc.dist nach. So soll es sein.

p at rick







> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Gregor
> Hermens
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 13:44
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> Hallo Heiner,
> 
> Am Sonntag, 1. Mai 2005 13:41 schrieb Heiner Lamprecht:
> > On Sunday 01 May 2005 13:28, Dinger, Jan wrote:
> > > Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.
> > >
> > > May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to
> > > mysql server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)
> >
> > Läuft mysql?  Was sagt 'netstat -ln |  grep tcp'?  Horcht dort
> > jemand auf Port 3306?  Stimmen Username und Passwort?  Kannst Du
> > auf Konsole die Datenbank ansprechen?
> 
> das Problem dürfte auch hier wieder der ominöse Punkt sein...
> 
> Gruß,
> Gregor
> -- 
>     @mazing.de         fon +49 8142 6528665
>   Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
> Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
> D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 15:15:57 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 15:15:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501131222.GA26101@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050501131557.045D51395DE@mail-in-02.arcor-online.net>

Die Datei gibt es bei mir nicht :(. Ich bin nach dem Tutorial
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/ vorgegangen.

Verstehe es aber nicht warum er sich nicht bei der MySQL einloggen kann. Und
was soll der Punkt da, ich meine der muss ja irgendwo herkommen. 


Danke

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Patrick
Ben Koetter
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 15:12
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Mysql läuft username und pw sind auch richtig postfix kommuniziert ja
schon
> mit mysql. Der Courier-IMAP macht es ja auch, aber der punkt ist Irgendwie
> komisch. Muss ich eigentlich die mysql daten in der authmysqlrc in ""
> schreiben oder nicht?.

Sieh in der authmysqlrc.dist nach. So soll es sein.

p at rick







> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Gregor
> Hermens
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 13:44
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> Hallo Heiner,
> 
> Am Sonntag, 1. Mai 2005 13:41 schrieb Heiner Lamprecht:
> > On Sunday 01 May 2005 13:28, Dinger, Jan wrote:
> > > Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.
> > >
> > > May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to
> > > mysql server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)
> >
> > Läuft mysql?  Was sagt 'netstat -ln |  grep tcp'?  Horcht dort
> > jemand auf Port 3306?  Stimmen Username und Passwort?  Kannst Du
> > auf Konsole die Datenbank ansprechen?
> 
> das Problem dürfte auch hier wieder der ominöse Punkt sein...
> 
> Gruß,
> Gregor
> -- 
>     @mazing.de         fon +49 8142 6528665
>   Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
> Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
> D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From p at state-of-mind.de  Sun May  1 15:51:34 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 1 May 2005 15:51:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501131557.045D51395DE@mail-in-02.arcor-online.net>
References: <20050501131222.GA26101@state-of-mind.de>
	<20050501131557.045D51395DE@mail-in-02.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501135134.GB26101@state-of-mind.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Die Datei gibt es bei mir nicht :(. Ich bin nach dem Tutorial
> http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/ vorgegangen.

Auszug aus authmysqlrc.dist:

##VERSION: $Id: authmysqlrc,v 1.18 2004/11/14 02:58:16 mrsam Exp $
#
# Copyright 2000-2004 Double Precision, Inc.  See COPYING for
# distribution information.
#
# Do not alter lines that begin with ##, they are used when upgrading
# this configuration.
#
# authmysqlrc created from authmysqlrc.dist by sysconftool
#
# DO NOT INSTALL THIS FILE with world read permissions.  This file
# might contain the MySQL admin password!
#
# Each line in this file must follow the following format:
#
# field[spaces|tabs]value
#
# That is, the name of the field, followed by spaces or tabs, followed by
# field value.  Trailing spaces are prohibited.


##NAME: LOCATION:0
#
# The server name, userid, and password used to log in.

MYSQL_SERVER            mysql.example.com
MYSQL_USERNAME          admin
MYSQL_PASSWORD          admin


> Verstehe es aber nicht warum er sich nicht bei der MySQL einloggen kann. Und
> was soll der Punkt da, ich meine der muss ja irgendwo herkommen. 

Courier im DEBUG Modus laufen lassen...

p at rick





> 
> 
> Danke
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Patrick
> Ben Koetter
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 15:12
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> > Mysql läuft username und pw sind auch richtig postfix kommuniziert ja
> schon
> > mit mysql. Der Courier-IMAP macht es ja auch, aber der punkt ist Irgendwie
> > komisch. Muss ich eigentlich die mysql daten in der authmysqlrc in ""
> > schreiben oder nicht?.
> 
> Sieh in der authmysqlrc.dist nach. So soll es sein.
> 
> p at rick
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> > 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Gregor
> > Hermens
> > Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 13:44
> > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> > 
> > Hallo Heiner,
> > 
> > Am Sonntag, 1. Mai 2005 13:41 schrieb Heiner Lamprecht:
> > > On Sunday 01 May 2005 13:28, Dinger, Jan wrote:
> > > > Dann bekomme kann ich das in den Logfiles lesen.
> > > >
> > > > May  1 13:27:20 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to
> > > > mysql server (server=127.0.0.1., userid=provider_admin)
> > >
> > > Läuft mysql?  Was sagt 'netstat -ln |  grep tcp'?  Horcht dort
> > > jemand auf Port 3306?  Stimmen Username und Passwort?  Kannst Du
> > > auf Konsole die Datenbank ansprechen?
> > 
> > das Problem dürfte auch hier wieder der ominöse Punkt sein...
> > 
> > Gruß,
> > Gregor
> > -- 
> >     @mazing.de         fon +49 8142 6528665
> >   Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
> > Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
> > D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > Heinlein Professional Linux Support GmbH
> > 
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> > 
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > Heinlein Professional Linux Support GmbH
> > 
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> The Book of Postfix
> <http://www.postfix-book.com>
> SMTP AUTH debug utility:
> <http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 16:01:08 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 16:01:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501131557.045D51395DE@mail-in-02.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501140108.2341514C82@mail-in-05.arcor-online.net>

So ich habe rausgefunden wodurch der Punkt gekommen ist :) Weil ein Tab
hinter localhost war :(. Aber der Login geht trotzdem nicht.

May  1 15:49:03 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
server (server=localhost, userid=provider_admin).


Ich weiß langsam nicht mehr weiter.

Was ich probiert habt:

Mysql --host=localhost -u provider_admin -p

Geht wunderbar also die daten stimmen schonmal.

Ich habe auch in der authmysqlrc den socket und den port richtig angegeben. 

Allso muss er connecten er muss es einfach eine andere möglichkeit fällt mir
nicht ein mysql loggt auch nichts.



From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 17:18:15 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 17:18:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501140108.2341514C82@mail-in-05.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501151808.A05D0232D@mail-in-06.arcor-online.net>

So ich habe bei mir mal das Debug LEVEL hochgeschraubt. Und siehe da, der
Courier hat mir schon etwas mehr erzählt. 

May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
server (server=localhost, userid=provider_admin)
May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: TEMPFAIL - no more
modules will be tried

Ich kann irgendwie mit dem TAMPFAIL - no more modules will be tried nichts
anfangen.

Hat da jemand von euch eine Idee? 


Danke.



From p at state-of-mind.de  Sun May  1 17:20:52 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 1 May 2005 17:20:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501151808.A05D0232D@mail-in-06.arcor-online.net>
References: <20050501140108.2341514C82@mail-in-05.arcor-online.net>
	<20050501151808.A05D0232D@mail-in-06.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501152052.GC26101@state-of-mind.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> So ich habe bei mir mal das Debug LEVEL hochgeschraubt. Und siehe da, der
> Courier hat mir schon etwas mehr erzählt. 
> 
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost, userid=provider_admin)
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: TEMPFAIL - no more
> modules will be tried
> 
> Ich kann irgendwie mit dem TAMPFAIL - no more modules will be tried nichts
> anfangen.

Darf Courier IMAP mit Courier authlib reden? Es gibt da special user...

Ist der socket von authlib für courier IMAP lesbar?

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 17:25:00 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 17:25:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501152052.GC26101@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050501152459.F1064B154@mail-in-08.arcor-online.net>

Wie teste ich das?

Ich weiß nicht einmal was authlib macht und wo ich sie finde. Ich habe alles
mit apt-get installiert auf Debian Sarge (3.1). 

Und auf welchem Port sollte den authlib hören?. Wie kann ich die
Kommunikation feststellen.

Danke

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Patrick
Ben Koetter
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 17:21
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> So ich habe bei mir mal das Debug LEVEL hochgeschraubt. Und siehe da, der
> Courier hat mir schon etwas mehr erzählt. 
> 
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost, userid=provider_admin)
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: TEMPFAIL - no more
> modules will be tried
> 
> Ich kann irgendwie mit dem TAMPFAIL - no more modules will be tried nichts
> anfangen.

Darf Courier IMAP mit Courier authlib reden? Es gibt da special user...

Ist der socket von authlib für courier IMAP lesbar?

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 17:27:55 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 17:27:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501151808.A05D0232D@mail-in-06.arcor-online.net>
References: <20050501140108.2341514C82@mail-in-05.arcor-online.net>
	<20050501151808.A05D0232D@mail-in-06.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501152755.GC15704@charite.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> So ich habe bei mir mal das Debug LEVEL hochgeschraubt. Und siehe da, der
> Courier hat mir schon etwas mehr erzählt. 
> 
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost, userid=provider_admin)

Er kann sich immernochnicht mit dem SQL Server unterhalten. "failed to
connect to mysql server". Geht es denn mit telnet?
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 17:31:56 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 17:31:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501152755.GC15704@charite.de>
Message-ID: <20050501153156.247B11619D@mail-in-09.arcor-online.net>

Oh! Das geht nicht, aber ich weiß nicht woran das liegt, das erste Mal das
ich ein Debian installiere und es geht nix.! Das ist zum heulen. Wie kann
ich das erlauben das es geht?

server-5:/# telnet localhost 3306
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.localdomain.
Escape character is '^]'.
NHost 'localhost.localdomain' is not allowed to connect to this MySQL
serverConnection closed by foreign host.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 17:28
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> So ich habe bei mir mal das Debug LEVEL hochgeschraubt. Und siehe da, der
> Courier hat mir schon etwas mehr erzählt. 
> 
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
> May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost, userid=provider_admin)

Er kann sich immernochnicht mit dem SQL Server unterhalten. "failed to
connect to mysql server". Geht es denn mit telnet?
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 17:33:45 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 17:33:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501153156.247B11619D@mail-in-09.arcor-online.net>
References: <20050501152755.GC15704@charite.de>
	<20050501153156.247B11619D@mail-in-09.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501153345.GE15704@charite.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:

> Oh! Das geht nicht, aber ich weiß nicht woran das liegt, das erste Mal
> das ich ein Debian installiere und es geht nix.!

Das liegt daran, dass bei Debian sicherheitsrelevante Dienste
normalerweise nicht ueber Netz erreichbar sind.

> Das ist zum heulen. Wie kann ich das erlauben das es geht?
> 
> server-5:/# telnet localhost 3306
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.localdomain.
> Escape character is '^]'.
> NHost 'localhost.localdomain' is not allowed to connect to this MySQL
> server

Das ist ne mysql Einstellung (glaube ich).
/etc/default/mysql*
oder
/etc/mysqld*/*
mal gucken.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p at state-of-mind.de  Sun May  1 17:38:17 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 1 May 2005 17:38:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501152459.F1064B154@mail-in-08.arcor-online.net>
References: <20050501152052.GC26101@state-of-mind.de>
	<20050501152459.F1064B154@mail-in-08.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501153817.GD26101@state-of-mind.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Wie teste ich das?
> 
> Ich weiß nicht einmal was authlib macht und wo ich sie finde. Ich habe alles
> mit apt-get installiert auf Debian Sarge (3.1). 

Da mußt Du bei Courier recherchieren und Versionen vergleichen. Früher hatte
jedes Courier Package die authenfizierungs libs mit dabei. Vor einiger Zeit
wurde das geändert und die Authenfizierung wird jetzt für alle packages
zentral über ein separates authlib package geregelt.

Welche Courier Version Du verwendest und ob sie authlib braucht oder nicht
kann ich nicht sagen. Einfach nachlesen...

Außerdem wird bei Debian gerne mal gepatched. Prüfe mal ob die Doku
besonderheiten Deines packages betont.

> Und auf welchem Port sollte den authlib hören?. Wie kann ich die
> Kommunikation feststellen.

Courier benutzt einen socket. Wo der liegt, findest Du in den Courier RC
Skripten oder den config files.

p at rick




> 
> Danke
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Patrick
> Ben Koetter
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 17:21
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> > So ich habe bei mir mal das Debug LEVEL hochgeschraubt. Und siehe da, der
> > Courier hat mir schon etwas mehr erzählt. 
> > 
> > May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
> > May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> > server (server=localhost, userid=provider_admin)
> > May  1 17:15:08 localhost authdaemond.mysql: authmysql: TEMPFAIL - no more
> > modules will be tried
> > 
> > Ich kann irgendwie mit dem TAMPFAIL - no more modules will be tried nichts
> > anfangen.
> 
> Darf Courier IMAP mit Courier authlib reden? Es gibt da special user...
> 
> Ist der socket von authlib für courier IMAP lesbar?
> 
> -- 
> The Book of Postfix
> <http://www.postfix-book.com>
> SMTP AUTH debug utility:
> <http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 18:02:25 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 18:02:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501153345.GE15704@charite.de>
Message-ID: <20050501160224.4F1283EA6@mail-in-04.arcor-online.net>


Unter /etc/mysql ist meine my.cnf 

Ich habe da mal reingeschaut aber da finde ich nichts wo ich das erlauben
kann. Komischerweise geht PHPmyadmin....

Hat jemand eine Ahnung wie das erlauben kann?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 17:34
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:

> Oh! Das geht nicht, aber ich weiß nicht woran das liegt, das erste Mal
> das ich ein Debian installiere und es geht nix.!

Das liegt daran, dass bei Debian sicherheitsrelevante Dienste
normalerweise nicht ueber Netz erreichbar sind.

> Das ist zum heulen. Wie kann ich das erlauben das es geht?
> 
> server-5:/# telnet localhost 3306
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.localdomain.
> Escape character is '^]'.
> NHost 'localhost.localdomain' is not allowed to connect to this MySQL
> server

Das ist ne mysql Einstellung (glaube ich).
/etc/default/mysql*
oder
/etc/mysqld*/*
mal gucken.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 18:35:33 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 18:35:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501153817.GD26101@state-of-mind.de>
References: <20050501152052.GC26101@state-of-mind.de>
	<20050501152459.F1064B154@mail-in-08.arcor-online.net>
	<20050501153817.GD26101@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050501163533.GF15704@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> > Wie teste ich das?
> > 
> > Ich weiß nicht einmal was authlib macht und wo ich sie finde. Ich habe alles
> > mit apt-get installiert auf Debian Sarge (3.1). 
> 
> Da mußt Du bei Courier recherchieren und Versionen vergleichen. Früher hatte
> jedes Courier Package die authenfizierungs libs mit dabei. Vor einiger Zeit
> wurde das geändert und die Authenfizierung wird jetzt für alle packages
> zentral über ein separates authlib package geregelt.

Na solange er stable oder testing nutzt ist es noch dabei, bei
unstable ist es ggf. nicht dabei. Auf unserem Courier Server nutze
ich NOCH die "alles in einem Version" :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 19:25:10 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 19:25:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501163533.GF15704@charite.de>
Message-ID: <20050501172509.B25C0139DE8@mail-in-02.arcor-online.net>

Habe testing :) also ist es dabei aber ich denke mal das es an der mysql
liegt wenn die telnet localhost 3306 erlaubt dann müsste es gehen nur weiß
ich noch nicht wie ich es ihr beibringen kann.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 18:36
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> > Wie teste ich das?
> > 
> > Ich weiß nicht einmal was authlib macht und wo ich sie finde. Ich habe
alles
> > mit apt-get installiert auf Debian Sarge (3.1). 
> 
> Da mußt Du bei Courier recherchieren und Versionen vergleichen. Früher
hatte
> jedes Courier Package die authenfizierungs libs mit dabei. Vor einiger
Zeit
> wurde das geändert und die Authenfizierung wird jetzt für alle packages
> zentral über ein separates authlib package geregelt.

Na solange er stable oder testing nutzt ist es noch dabei, bei
unstable ist es ggf. nicht dabei. Auf unserem Courier Server nutze
ich NOCH die "alles in einem Version" :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From p at state-of-mind.de  Sun May  1 19:53:21 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 1 May 2005 19:53:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501172509.B25C0139DE8@mail-in-02.arcor-online.net>
References: <20050501163533.GF15704@charite.de>
	<20050501172509.B25C0139DE8@mail-in-02.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501175321.GA27426@state-of-mind.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Habe testing :) also ist es dabei aber ich denke mal das es an der mysql
> liegt wenn die telnet localhost 3306 erlaubt dann müsste es gehen nur weiß
> ich noch nicht wie ich es ihr beibringen kann.

Viele Systeme benutzen den Mysql socket, wenn Du localhost als Ziel angibst.

p at rick



> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
> Hildebrandt
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 18:36
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> > * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> > > Wie teste ich das?
> > > 
> > > Ich weiß nicht einmal was authlib macht und wo ich sie finde. Ich habe
> alles
> > > mit apt-get installiert auf Debian Sarge (3.1). 
> > 
> > Da mußt Du bei Courier recherchieren und Versionen vergleichen. Früher
> hatte
> > jedes Courier Package die authenfizierungs libs mit dabei. Vor einiger
> Zeit
> > wurde das geändert und die Authenfizierung wird jetzt für alle packages
> > zentral über ein separates authlib package geregelt.
> 
> Na solange er stable oder testing nutzt ist es noch dabei, bei
> unstable ist es ggf. nicht dabei. Auf unserem Courier Server nutze
> ich NOCH die "alles in einem Version" :)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From jan.dinger at arcor.de  Sun May  1 19:58:28 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Sun, 1 May 2005 19:58:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501175321.GA27426@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050501175821.3FE615372@mail-in-06.arcor-online.net>

Ok das mit telnet localhost 3306 funktioniert jetzt das Problem habe ich
gelöst.

Aber bei Courier geht es immer nocht nicht es ist immer das selbe:

May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: received auth request,
service=imap, authtype=login
May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
server (server=localhost, userid=provider_admin)
May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: authmysql: TEMPFAIL - no more
modules will be tried
May  1 19:53:05 localhost imaplogin: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:127.0.0.1]
May  1 19:53:05 localhost imaplogin: LOGOUT, ip=[::ffff:127.0.0.1]

Und ich weiß nun nicht mehr was ich noch machen kann. Jedes mal wenn ich
einen Mail-Server aufsetze bleibe ich bei courier hängen.

Hat jemand noch eine Idee was ich machen kann? 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Patrick
Ben Koetter
Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 19:53
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Habe testing :) also ist es dabei aber ich denke mal das es an der mysql
> liegt wenn die telnet localhost 3306 erlaubt dann müsste es gehen nur weiß
> ich noch nicht wie ich es ihr beibringen kann.

Viele Systeme benutzen den Mysql socket, wenn Du localhost als Ziel angibst.

p at rick



> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
> Hildebrandt
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 18:36
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> > * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> > > Wie teste ich das?
> > > 
> > > Ich weiß nicht einmal was authlib macht und wo ich sie finde. Ich habe
> alles
> > > mit apt-get installiert auf Debian Sarge (3.1). 
> > 
> > Da mußt Du bei Courier recherchieren und Versionen vergleichen. Früher
> hatte
> > jedes Courier Package die authenfizierungs libs mit dabei. Vor einiger
> Zeit
> > wurde das geändert und die Authenfizierung wird jetzt für alle packages
> > zentral über ein separates authlib package geregelt.
> 
> Na solange er stable oder testing nutzt ist es noch dabei, bei
> unstable ist es ggf. nicht dabei. Auf unserem Courier Server nutze
> ich NOCH die "alles in einem Version" :)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to
spamtrap at charite.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  1 20:51:13 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 1 May 2005 20:51:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501175821.3FE615372@mail-in-06.arcor-online.net>
References: <20050501175321.GA27426@state-of-mind.de>
	<20050501175821.3FE615372@mail-in-06.arcor-online.net>
Message-ID: <20050501185113.GM15704@charite.de>

* Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> Ok das mit telnet localhost 3306 funktioniert jetzt das Problem habe ich
> gelöst.
> 
> Aber bei Courier geht es immer nocht nicht es ist immer das selbe:
> 
> May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: received auth request,
> service=imap, authtype=login
> May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: authmysql: trying this module
> May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql server (server=localhost, userid=provider_admin)

Was sagt denn das mysql log in dem Zeitpunkt?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From gregor at a-mazing.de  Sun May  1 21:25:51 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Sun, 1 May 2005 21:25:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501175821.3FE615372@mail-in-06.arcor-online.net>
References: <20050501175821.3FE615372@mail-in-06.arcor-online.net>
Message-ID: <200505012125.51822@office.a-mazing.net>

Hallo Jan,

Am Sonntag, 1. Mai 2005 19:58 schrieb Dinger, Jan:
> Ok das mit telnet localhost 3306 funktioniert jetzt das Problem habe ich
> gelöst.
...
> May  1 19:53:00 localhost authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
> server (server=localhost, userid=provider_admin)

jetzt vielleicht nochmal mit 127.0.0.1?

Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From postfix at moonsmile.ch  Mon May  2 08:25:40 2005
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Mon, 02 May 2005 08:25:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501160224.4F1283EA6@mail-in-04.arcor-online.net>
References: <20050501160224.4F1283EA6@mail-in-04.arcor-online.net>
Message-ID: <4275C7E4.1080506@moonsmile.ch>

Dinger, Jan wrote:
> Unter /etc/mysql ist meine my.cnf 
> 
> Ich habe da mal reingeschaut aber da finde ich nichts wo ich das erlauben
> kann. Komischerweise geht PHPmyadmin....
> 
> Hat jemand eine Ahnung wie das erlauben kann?
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
> Hildebrandt
> Gesendet: Sonntag, 1. Mai 2005 17:34
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
> 
> * Dinger, Jan <jan.dinger at arcor.de>:
> 
> 
>>Oh! Das geht nicht, aber ich weiß nicht woran das liegt, das erste Mal
>>das ich ein Debian installiere und es geht nix.!
> 
> 
> Das liegt daran, dass bei Debian sicherheitsrelevante Dienste
> normalerweise nicht ueber Netz erreichbar sind.
> 
> 

Habe das Thema nur überflogen. Es kann sein, dass ich völlig falsch liege.

Kann es sein das bei dir in der my.cnf diese Linie nicht so eingtragen ist?

#skip-networking


Gruss
Thomas



From ae at ae-online.de  Mon May  2 08:52:33 2005
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 02 May 2005 08:52:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <20050501153156.247B11619D@mail-in-09.arcor-online.net>
References: <20050501153156.247B11619D@mail-in-09.arcor-online.net>
Message-ID: <4275CE31.20406@ae-online.de>

Moin, moin,

Dinger, Jan schrieb:

>Oh! Das geht nicht, aber ich weiß nicht woran das liegt, das erste Mal das
>ich ein Debian installiere und es geht nix.! Das ist zum heulen. Wie kann
>ich das erlauben das es geht?
>
>server-5:/# telnet localhost 3306
>Trying 127.0.0.1...
>Connected to localhost.localdomain.
>Escape character is '^]'.
>NHost 'localhost.localdomain' is not allowed to connect to this MySQL
>serverConnection closed by foreign host.
>  
>

der User

'localhost.localdomain'


darf nicht auf MySQL zugreifen.

in /etc/my.cnf

# Point the following paths to different dedicated disks
#tmpdir        = /tmp/       
log-update     = /path-to-dedicated-directory/hostname

machen und MySQL neustarten., und sehen was passiert

Ich vermute, daß die Rechte nicht stimmen -> Konsole -> seleect mysql; 
-> select * from user(s);

Grüße
Andreas



From postfix at moonsmile.ch  Mon May  2 09:47:35 2005
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Mon, 02 May 2005 09:47:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL Login Problem
In-Reply-To: <4275CE31.20406@ae-online.de>
References: <20050501153156.247B11619D@mail-in-09.arcor-online.net>
	<4275CE31.20406@ae-online.de>
Message-ID: <4275DB17.3060109@moonsmile.ch>

Andreas Ernst wrote:
> Moin, moin,
> 
> Dinger, Jan schrieb:
> 
> 
>>Oh! Das geht nicht, aber ich weiß nicht woran das liegt, das erste Mal das
>>ich ein Debian installiere und es geht nix.! Das ist zum heulen. Wie kann
>>ich das erlauben das es geht?
>>
>>server-5:/# telnet localhost 3306
>>Trying 127.0.0.1...
>>Connected to localhost.localdomain.
>>Escape character is '^]'.
>>NHost 'localhost.localdomain' is not allowed to connect to this MySQL
>>serverConnection closed by foreign host.
>> 
>>
> 
> 
> der User
> 
> 'localhost.localdomain'
> 
> 
> darf nicht auf MySQL zugreifen.
> 

Evtl. in der hosts Datei die Reihenfolge ändern: localhost zuerst.


From Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de  Mon May  2 11:23:20 2005
From: Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth)
Date: Mon, 2 May 2005 11:23:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
Message-ID: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>

Hallo aus Erfurt!
Ich benutze hier einen Postfix 2.1.5 (testweise) als Mail-Relay
für ein paar Domains. nun schlägt da auch einiges an Müll auf,
was mich freut, da ich ja testen möchte.
Problem macht mir z.B. ein Bounce für die Domain "amadamfg.com"
Die MX hierfür verweisen auf 127.0.0.1 . Super Sache.
Postfix meint hierzu "Mail loops back to myself".

Wie krieg ich sowas gefiltert?

Danke für Tips, Zaunpfähle...
Marco.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  2 11:30:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 May 2005 11:30:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
Message-ID: <20050502093054.GP31912@charite.de>

* Marco Eisenhuth <Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de>:
> Hallo aus Erfurt!
> Ich benutze hier einen Postfix 2.1.5 (testweise) als Mail-Relay
> für ein paar Domains. nun schlägt da auch einiges an Müll auf,
> was mich freut, da ich ja testen möchte.
> Problem macht mir z.B. ein Bounce für die Domain "amadamfg.com"
> Die MX hierfür verweisen auf 127.0.0.1 . Super Sache.
> Postfix meint hierzu "Mail loops back to myself".
> 
> Wie krieg ich sowas gefiltert?

check_sender_mx_access   cidr:/etc/postfix/bogon_networks.cidr

mit:

0.0.0.0/8               REJECT IP address of MX host is a bogus address
127.0.0.0/8             REJECT IP address of MX host is a loopback address
224.0.0.0/12            REJECT IP address of MX host is a multicast address
255.0.0.0/8             REJECT IP address of MX host is a bogus address 
10.0.0.0/8              REJECT IP address of MX host is a RFC1918 address
#172.16.0.0/12           REJECT IP address of MX host is a RFC1918 address
#192.168.0.0/16          REJECT IP address of MX host is a RFC1918 address
169.254.0.0/16          REJECT IP address of MX host is a RFC1918 address
192.0.2.0/24            REJECT IP address of MX host is a RFC1918 address
240.0.0.0/12            REJECT IP address of MX host is a reserved address

64.94.110.11            REJECT IP address of MX host is a wild-card .com and .net
194.205.62.122          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ac
206.253.214.102         REJECT IP address of MX host is a wild-card .cc
219.88.106.80           REJECT IP address of MX host is a wild-card .cx
195.7.77.20             REJECT IP address of MX host is a wild-card .museum
64.55.105.9             REJECT IP address of MX host is a wild-card .nu
212.181.91.6            REJECT IP address of MX host is a wild-card .nu
194.205.62.62           REJECT IP address of MX host is a wild-card .sh
216.35.187.246          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ws

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May  2 11:30:08 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 2 May 2005 11:30:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
Message-ID: <20050502093008.GA11006@barracuda.sp-online.de>

On Mon, May 02, 2005 at 11:23:20AM +0200, Marco Eisenhuth wrote:
> Hallo aus Erfurt!
> Ich benutze hier einen Postfix 2.1.5 (testweise) als Mail-Relay
> für ein paar Domains. nun schlägt da auch einiges an Müll auf,
> was mich freut, da ich ja testen möchte.
> Problem macht mir z.B. ein Bounce für die Domain "amadamfg.com"
> Die MX hierfür verweisen auf 127.0.0.1 . Super Sache.
> Postfix meint hierzu "Mail loops back to myself".
> 
> Wie krieg ich sowas gefiltert?

In deinem Fall müsste dir check_sender_mx_access weiterhelfen.

> Danke für Tips, Zaunpfähle...
> Marco.

marc


From jk at jkart.de  Mon May  2 11:39:18 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 2 May 2005 11:39:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <20050502093054.GP31912@charite.de>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
	<20050502093054.GP31912@charite.de>
Message-ID: <375029581.20050502113918@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 02.05.2005 um 11:30
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:


> check_sender_mx_access   cidr:/etc/postfix/bogon_networks.cidr



mit cidr hab ich noch nie was gemacht. Ist das ein "postmap" File oder
Flat?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 Skype: callto://jimknuth
----------
Zufalls-Zitat
----------
Es gibt Fach- und Mehrfachidioten.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1085 Update 01.05.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  2 11:53:47 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 May 2005 11:53:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <375029581.20050502113918@jkart.de>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
	<20050502093054.GP31912@charite.de>
	<375029581.20050502113918@jkart.de>
Message-ID: <20050502095347.GS31912@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > check_sender_mx_access   cidr:/etc/postfix/bogon_networks.cidr
> mit cidr hab ich noch nie was gemacht. Ist das ein "postmap" File oder
> Flat?

flat file

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de  Mon May  2 12:01:55 2005
From: Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth)
Date: Mon, 2 May 2005 12:01:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
Message-ID: <05May2.115343cest.119042@isis.starke-erfurt.de>

> check_sender_mx_access   cidr:/etc/postfix/bogon_networks.cidr
> 
> mit:
> 
> [....]

ThX! Habs gleich mal eingebaut und warte jetzt auf den nächsten Versuch...

Marco.


From 453110 at gmx.net  Mon May  2 12:00:26 2005
From: 453110 at gmx.net (453110 at gmx.net)
Date: Mon, 2 May 2005 12:00:26 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Empf=E4nger_=3D_Sender_blocken?=
Message-ID: <16966.1115028026@www49.gmx.net>

Hallo,

ich suche nach einer Möglichkeit Mails zu blocken bei denen der Empfänger
und Absender gleich ist.

Kann mir da jemand helfen?

Danke
Matze

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++

10 GB Mailbox, 100 FreeSMS  http://www.gmx.net/de/go/topmail


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  2 12:07:45 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 May 2005 12:07:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Em?=
	=?iso-8859-15?Q?pf=E4nger?= = Sender blocken
In-Reply-To: <16966.1115028026@www49.gmx.net>
References: <16966.1115028026@www49.gmx.net>
Message-ID: <20050502100744.GU31912@charite.de>

* 453110 at gmx.net <453110 at gmx.net>:
> Hallo,
> 
> ich suche nach einer Möglichkeit Mails zu blocken bei denen der
> Empfänger und Absender gleich ist.

Envelope: policy daemon
Header: content_filter

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfix at moonsmile.ch  Mon May  2 13:04:36 2005
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Mon, 02 May 2005 13:04:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <20050502093054.GP31912@charite.de>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
	<20050502093054.GP31912@charite.de>
Message-ID: <42760944.7090404@moonsmile.ch>

Ralf Hildebrandt wrote:
[...]
> 64.94.110.11            REJECT IP address of MX host is a wild-card .com and .net
> 194.205.62.122          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ac
> 206.253.214.102         REJECT IP address of MX host is a wild-card .cc
> 219.88.106.80           REJECT IP address of MX host is a wild-card .cx
> 195.7.77.20             REJECT IP address of MX host is a wild-card .museum
> 64.55.105.9             REJECT IP address of MX host is a wild-card .nu
> 212.181.91.6            REJECT IP address of MX host is a wild-card .nu
> 194.205.62.62           REJECT IP address of MX host is a wild-card .sh
> 216.35.187.246          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ws
> 

Entweder wissen das alle (ich nicht) oder es traut sich niemand zu 
fragen :-)

Was meisst du mit wild-card bzw. was haben diese Adressen für eine 
Bedeutung?

Gruss
Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  2 13:36:06 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 May 2005 13:36:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <42760944.7090404@moonsmile.ch>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
	<20050502093054.GP31912@charite.de> <42760944.7090404@moonsmile.ch>
Message-ID: <20050502113606.GH31912@charite.de>

* Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch>:

> > 216.35.187.251          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ws

$ host -t mx knalltuetenarschnase.ws
knalltuetenarschnase.ws mail is handled by 10 mail.worldsite.ws.

$ host -t mx jibbetgaanich.ws
jibbetgaanich.ws mail is handled by 10 mail.worldsite.ws.

$ host mail.worldsite.ws.
mail.worldsite.ws has address 216.35.187.251

Verstanden?
Der MX für UNBEKANNTE DOmains zeigt auf mail.worldsite.ws, welcher die
IP 216.35.187.251 hat. Somit ist jede Domain, auch wenn sie nicht
existiert, als Absenderdomain in *.ws gueltig.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  2 13:39:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 May 2005 13:39:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <42760944.7090404@moonsmile.ch>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>
	<20050502093054.GP31912@charite.de> <42760944.7090404@moonsmile.ch>
Message-ID: <20050502113958.GI31912@charite.de>

* Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch>:

> Was meisst du mit wild-card bzw. was haben diese Adressen für eine 
> Bedeutung?

Habe die Liste gerade geprüft, es verbeleiben von den Wildcard
Eintraegen nur noch:

195.7.77.20             REJECT IP address of MX host is a wild-card .museum
69.25.75.72             REJECT IP address of MX host is a wild-card .nu
212.181.91.6            REJECT IP address of MX host is a wild-card .nu
194.205.62.62           REJECT IP address of MX host is a wild-card .sh
216.35.187.246          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ws

weil jetzt bei vielen ein "Domain gibt es nicht" zurueckgegeben wird
statt eines wildcard MX Record.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfix at moonsmile.ch  Mon May  2 13:57:04 2005
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Mon, 02 May 2005 13:57:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kaputte MX-Records
In-Reply-To: <20050502113606.GH31912@charite.de>
References: <05May2.111511cest.119044@isis.starke-erfurt.de>	<20050502093054.GP31912@charite.de>
	<42760944.7090404@moonsmile.ch> <20050502113606.GH31912@charite.de>
Message-ID: <42761590.7050502@moonsmile.ch>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch>:
> 
> 
>>>216.35.187.251          REJECT IP address of MX host is a wild-card .ws
> 
> 
> $ host -t mx knalltuetenarschnase.ws
> knalltuetenarschnase.ws mail is handled by 10 mail.worldsite.ws.
> 
> $ host -t mx jibbetgaanich.ws
> jibbetgaanich.ws mail is handled by 10 mail.worldsite.ws.
> 
> $ host mail.worldsite.ws.
> mail.worldsite.ws has address 216.35.187.251
> 
> Verstanden?

Ja! Danke.

> Der MX für UNBEKANNTE DOmains zeigt auf mail.worldsite.ws, welcher die
> IP 216.35.187.251 hat. Somit ist jede Domain, auch wenn sie nicht
> existiert, als Absenderdomain in *.ws gueltig.
> 

Thomas


From 453110 at gmx.net  Mon May  2 14:01:25 2005
From: 453110 at gmx.net (Pusteblume)
Date: Mon, 2 May 2005 14:01:25 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Empf=E4nger_=3D_Sender_blocken?=
References: <20050502100744.GU31912@charite.de>
Message-ID: <26913.1115035285@www49.gmx.net>

Was wolltest du mir damit sagen.
Ich kann die Zeichen leider nicht deuten.

> * 
> > Hallo,
> > 
> > ich suche nach einer Möglichkeit Mails zu blocken bei denen der
> > Empfänger und Absender gleich ist.
> 
> Envelope: policy daemon
> Header: content_filter
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)         
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to
> spamtrap at charite.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
+++ Neu: Echte DSL-Flatrates von GMX - Surfen ohne Limits +++
Always online ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  2 14:31:09 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 2 May 2005 14:31:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Em?=
	=?iso-8859-15?Q?pf=E4nger?= = Sender blocken
In-Reply-To: <26913.1115035285@www49.gmx.net>
References: <20050502100744.GU31912@charite.de>
	<26913.1115035285@www49.gmx.net>
Message-ID: <20050502123109.GB26380@charite.de>

* Pusteblume <453110 at gmx.net>:

> Was wolltest du mir damit sagen.

Genau das was da steht.

> Ich kann die Zeichen leider nicht deuten.

Die Lösung ist nicht so einfach. Wenn Du nach einer Möglichkeit
suchst, Mails zu blocken bei denen der Empfänger und Absender im
ENVELOPE gleich ist, so geht das ueber einen policy daemon

Z.B. http://www.corpit.ru/mjt/smtpd-policy-template.pl
der muss dann mit dem Code für die gewünschte Funktionalität gefüllt
werden.

Wenn Du nach einer Möglichkeit
suchst, Mails zu blocken bei denen der Empfänger und Absender im
HEADER gleich ist, so geht das ueber einen content_filter (denn dazu
muss der BODY der Mail gesehen werden).

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum)          Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From berlau at profundus.it  Mon May  2 15:48:07 2005
From: berlau at profundus.it (Marc Berlau)
Date: Mon, 2 May 2005 15:48:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kleines(?) Amavis-Konfigurationsproblem
In-Reply-To: <20050502123109.GB26380@charite.de>
Message-ID: <20050502140021.F27E08FE6F@ds80-237-202-144.dedicated.hosteurope.de>

Hallo,

ich hab hier 'n kleines Config-Problem
amavisd-new versucht Mails zuzustellen (ist auch so eingestellt als
final-destination),
allerdings haut er mir immer ein "+SPAM" oder +"+BADH" an die
E-Mail-Adresse,
und die gibt es dann natürlich auf dem Rechner gar nicht.

Hier eine Zeile aus dem LOG:
May  2 15:01:42 ds80-237-209-98 /usr/sbin/amavisd[20362]: (20362-05)
mail_via_smtp: 550  5.1.0 <username+badh at dsblabla.dedicated.hosteurope.de>:
Recipient address rejected: User unknown in local recipient table

Wieso, weshalb, warum???

Moin



From glua at 4-ever-server.net  Mon May  2 23:48:02 2005
From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer)
Date: Mon, 02 May 2005 23:48:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kleines(?) Amavis-Konfigurationsproblem
In-Reply-To: <20050502140021.F27E08FE6F@ds80-237-202-144.dedicated.hosteurope.de>
References: <20050502140021.F27E08FE6F@ds80-237-202-144.dedicated.hosteurope.de>
Message-ID: <4276A012.9070208@4-ever-server.net>

Marc Berlau wrote:
> ich hab hier 'n kleines Config-Problem
> amavisd-new versucht Mails zuzustellen (ist auch so eingestellt als
> final-destination),
> allerdings haut er mir immer ein "+SPAM" oder +"+BADH" an die
> E-Mail-Adresse,
> und die gibt es dann natürlich auf dem Rechner gar nicht.
> 
> Hier eine Zeile aus dem LOG:
> May  2 15:01:42 ds80-237-209-98 /usr/sbin/amavisd[20362]: (20362-05)
> mail_via_smtp: 550  5.1.0 <username+badh at dsblabla.dedicated.hosteurope.de>:
> Recipient address rejected: User unknown in local recipient table

guten abend,

es gibt 2 lösungsansätze..

1. ändern von amavisd.conf:
einfach diese zeilen auskommentieren ;)
#@addr_extension_virus_maps      = ('virus');
#@addr_extension_spam_maps       = ('spam');
#@addr_extension_banned_maps     = ('banned');
#@addr_extension_bad_header_maps = ('badh');

2. ändern von main.cf, damit postfix die extensions erkennt:
recipient_delimiter = +

gruß,
julian


From monitor at oops.co.at  Tue May  3 09:18:11 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Tue, 3 May 2005 09:18:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
Message-ID: <264812095.20050503091811@oops.co.at>


Schönen guten Morgen,

laut diversen Quellen versucht Postfix ja, kompatibel zu Sendmail und
dessen diversen Aufrufen zu sein. Wie gestaltet sich die Migration von
Sendmail zu Postfix? Gibt es da Anleitungen oder gar Skripts, die
einem den Umstieg erleichtern? Worauf muß ich achten?

So wie es aussieht, muß ich demnächst so ein Ding übernehmen und da
möchte ich mich doch etwas vorbereiten ;-)

Danke für etwaige Tips ...
-- 
Bis bald,
Stefan



From p.heinlein at heinlein-support.de  Tue May  3 11:08:39 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 3 May 2005 11:08:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
Message-ID: <200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Dienstag, 3. Mai 2005 09:18 schrieb Stefan G. Weichinger:

> dessen diversen Aufrufen zu sein. Wie gestaltet sich die Migration
> von Sendmail zu Postfix? 

Sendmail stoppen
Sendmail löschen
Postfix installieren
Postfix konfigurieren
Postfix starten

Was gibt`s denn da -außer der Konfiguration- zu migrieren?

Scripte und Programme liefern entweder auf Port 25 ein (ist halt SMTP) 
oder über /usr/bin/sendmail -- und da bringt Postfix ein 
aufrufkompatibles "sendmail" mit. Schwupp -- fertig ist die Sache.

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From theofel at etes.de  Tue May  3 11:12:13 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 3 May 2005 11:12:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <20050503091213.GA21848@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

On Tue, May 03, 2005 at 11:08:39AM +0200, Peer Heinlein wrote:
> Am Dienstag, 3. Mai 2005 09:18 schrieb Stefan G. Weichinger:
> 
> > dessen diversen Aufrufen zu sein. Wie gestaltet sich die Migration
> > von Sendmail zu Postfix? 
> 
> Sendmail stoppen
> Sendmail löschen
> Postfix installieren
> Postfix konfigurieren
> Postfix starten
> 
> Was gibt`s denn da -außer der Konfiguration- zu migrieren?

Noch ein Tipp von mir, wenn du Postfix unter SuSE selbst compilieren
willst:

Ich lasse dabei sendmail immer installiert und schalte ihn einfach
ab. Sonst meckert Yast immer rum, wenn du Pakete installierst, weil ihm
ein SMTP-Server fehlen würde und du mögest doch bitte sendmail, postfix
oder exim installieren.

Den selben Effekt hast du zwar auch, wenn du ein Pseudo-RPM-paket für 
dein selbstgebautes Postfix erzeugst, aber das ist IMHO mehr Aufwand. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Mueller.F at loh-services.de  Tue May  3 11:14:42 2005
From: Mueller.F at loh-services.de (Mueller.F at loh-services.de)
Date: Tue, 3 May 2005 11:14:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re:  From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050503091213.GA21848@intranet.etes.de>
Message-ID: <OF1971E450.2D9B7C26-ONC1256FF6.00328F87-C1256FF6.00333A3E@rittal.de>


postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 03.05.2005 11:12:13:

>
> Hallo zusammen,
>
> On Tue, May 03, 2005 at 11:08:39AM +0200, Peer Heinlein wrote:
> > Am Dienstag, 3. Mai 2005 09:18 schrieb Stefan G. Weichinger:
> >
> > > dessen diversen Aufrufen zu sein. Wie gestaltet sich die Migration
> > > von Sendmail zu Postfix?
> >
> > Sendmail stoppen
> > Sendmail löschen
> > Postfix installieren
> > Postfix konfigurieren
> > Postfix starten
> >
> > Was gibt`s denn da -außer der Konfiguration- zu migrieren?
>
> Noch ein Tipp von mir, wenn du Postfix unter SuSE selbst compilieren
> willst:
>
> Ich lasse dabei sendmail immer installiert und schalte ihn einfach
> ab. Sonst meckert Yast immer rum, wenn du Pakete installierst, weil ihm
> ein SMTP-Server fehlen würde und du mögest doch bitte sendmail, postfix
> oder exim installieren.

      Du könntest auch das Postfix RPM installieren, im Yast auf protected
setzen,
      und dann deine Version "drüberkompilieren".

> Den selben Effekt hast du zwar auch, wenn du ein Pseudo-RPM-paket für
> dein selbstgebautes Postfix erzeugst, aber das ist IMHO mehr Aufwand. ;-)
>
> Jan
>
> --
> Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May  3 14:00:11 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 3 May 2005 14:00:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Anh=E4nge_blocken_mit_Ausnahme?=
	=?iso-8859-1?q?_von_E-Mail_Adressen?=
Message-ID: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>

Hallo Liste,

Ich soll an einem Mailserver Anhänge blocken dabei aber Ausnahmen für
bestimmte E-Mail Adressen machen. Einen content-filter möcht ich nicht
gerne einsetzen ich möchte bouncen können.
Gibts einen policy daemon der auf Anhänge filtert? Oder hat jemand eine
andere Idee, bzw welchen content-filter würdet ihr einsetzen?

Danke
marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May  3 14:02:25 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 3 May 2005 14:02:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?An?=
	=?iso-8859-15?Q?h=E4nge?= blocken mit Ausnahme von E-Mail Adressen
In-Reply-To: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
References: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20050503120225.GV10631@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> Hallo Liste,
> 
> Ich soll an einem Mailserver Anhänge blocken dabei aber Ausnahmen für
> bestimmte E-Mail Adressen machen. Einen content-filter möcht ich nicht
> gerne einsetzen ich möchte bouncen können.

Dann musst du einen smtpd_proxy_filter nehmen

> Gibts einen policy daemon der auf Anhänge filtert?
Geht ja nicht.

> Oder hat jemand eine andere Idee, bzw welchen content-filter würdet ihr
> einsetzen?

amavisd-new als smtpd_proxy_filter

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May  3 14:11:55 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 3 May 2005 14:11:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Anh?=
	=?iso-8859-1?Q?=E4nge?= blocken mit Ausnahme von E-Mail Adressen
In-Reply-To: <20050503120225.GV10631@charite.de>
References: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
	<20050503120225.GV10631@charite.de>
Message-ID: <20050503121155.GC11006@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 03, 2005 at 02:02:25PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> Dann musst du einen smtpd_proxy_filter nehmen
> 
> > Gibts einen policy daemon der auf Anhänge filtert?
> Geht ja nicht.

Stimmt sind ja noch nicht alle Informationen vorhanden.

> > Oder hat jemand eine andere Idee, bzw welchen content-filter würdet ihr
> > einsetzen?
> 
> amavisd-new als smtpd_proxy_filter

Danke, smtpd_proxy_filter war das Stichwort. :)

marc


From ml at awinkelmann.de  Tue May  3 15:34:14 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 3 May 2005 15:34:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re:  From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <OF1971E450.2D9B7C26-ONC1256FF6.00328F87-C1256FF6.00333A3E@rittal.de>
References: <OF1971E450.2D9B7C26-ONC1256FF6.00328F87-C1256FF6.00333A3E@rittal.de>
Message-ID: <200505031534.14718.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 3. Mai 2005 11:14 schrieb Mueller.F at loh-services.de:

> > Ich lasse dabei sendmail immer installiert und schalte ihn einfach
> > ab. Sonst meckert Yast immer rum, wenn du Pakete installierst, weil ihm
> > ein SMTP-Server fehlen würde und du mögest doch bitte sendmail, postfix
> > oder exim installieren.
>
>       Du könntest auch das Postfix RPM installieren, im Yast auf protected
> setzen,
>       und dann deine Version "drüberkompilieren".

Jau, und wenn Du nicht genau mit den Pfaden aufpasst, hast Du zwei Postfix 
Versionen installiert und damit auch einen bunten Strauss voller 
Möglichkeiten unerwünschte Effekte zu erleben.

Es ist gar nicht so schwer das Suse-SRPM zu ändern und damit ein eigenes 
Postfix-RPM zu erstellen bzw. installieren.

Und wer etwas neuere Pakete wie den Distributionen beiliegende verwenden 
möchte und nicht gerade an Versionitis leidet, kann die vom Carsten Höger 
(ftp.suse.com/pub/people/choeger/) installieren.

> > Den selben Effekt hast du zwar auch, wenn du ein Pseudo-RPM-paket für
> > dein selbstgebautes Postfix erzeugst, aber das ist IMHO mehr Aufwand. ;-)

-- 
	Andreas


From frn.siebert at gmx.de  Tue May  3 18:23:47 2005
From: frn.siebert at gmx.de (Frank Siebert)
Date: Tue, 3 May 2005 18:23:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
Message-ID: <200505031823.47363.frn.siebert@gmx.de>

Hallo,

was besagt eigentlich folgende Meldung:


Your message has been delayed and is still awaiting delivery to the following
 recipient(s):

nutzer at aol.com
Message delayed
421-:  (DNS:NR)  http://postmaster.info.aol.com/errors/421dnsnr.html
421 SERVICE NOT AVAILABLE


Sent:    .
Received:421-:  (DNS:NR)  http://postmaster.info.aol.com/errors/421dnsnr.html
421 SERVICE NOT AVAILABLE

Das Reverse DNS ist eigentlich eingestellt.

Folgende Informationen hat AOL noch gesendet:

Reporting-MTA: dns; mail.unsere-domain.de
Received-From-MTA: dns; host4.unsere-domain.de (host2.unsere-domain.de 
[192.168.1.3])
Arrival-Date: Tue, 3 May 2005 08:42:06 +0200

Final-Recipient: rfc822; nutzer at aol.com
Action: delayed
Status: 4.0.0 (Persistent transient failure - no additional status information 
available)
Remote-MTA: dns; mailin-04.mx.aol.com
Diagnostic-Code: smtp; 421-: (DNS:NR) 
http://postmaster.info.aol.com/errors/421dnsnr.html 421 SERVICE
    NOT AVAILABLE

Also, ich verstehe das so:
AOL versucht host2 oder host4 aufzulösen, das sind interne Hosts. 

Die Mails werden über die internen Mailserver zum äußeren Mailserver gesendet, 
dieser Host kann auch aufgelöst werden.

Wo liegt das Problem oder wo ist mein Fehler? 

Danke und tschüß,
Frank


From monitor at oops.co.at  Wed May  4 09:12:32 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 4 May 2005 09:12:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <444680162.20050504091232@oops.co.at>


Hallo, Peer,

gestern (am 03.05.2005 um 11:08 Uhr) meintest du:

PH> Am Dienstag, 3. Mai 2005 09:18 schrieb Stefan G. Weichinger:

>> dessen diversen Aufrufen zu sein. Wie gestaltet sich die Migration
>> von Sendmail zu Postfix? 

PH> Sendmail stoppen
PH> Sendmail löschen
PH> Postfix installieren
PH> Postfix konfigurieren
PH> Postfix starten

PH> Was gibt`s denn da -außer der Konfiguration- zu migrieren?

Naja, die Konfiguration eben ... da dachte ich eben, daß es womöglich
Hilfen gibt.

PH> Scripte und Programme liefern entweder auf Port 25 ein (ist halt SMTP)
PH> oder über /usr/bin/sendmail -- und da bringt Postfix ein 
PH> aufrufkompatibles "sendmail" mit. Schwupp -- fertig ist die Sache.

Genau diese Email wollte ich haben ;-)

Alles noch Theorie bislang, aber der Kunde in spe braucht bald
Postfix, IMHO.

--
Danke,
Stefan



From p.heinlein at heinlein-support.de  Wed May  4 09:21:12 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 4 May 2005 09:21:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <444680162.20050504091232@oops.co.at>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
Message-ID: <200505040921.12924.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Mittwoch, 4. Mai 2005 09:12 schrieb Stefan G. Weichinger:

> PH> Was gibt`s denn da -außer der Konfiguration- zu migrieren?
>
> Naja, die Konfiguration eben ... da dachte ich eben, daß es womöglich
> Hilfen gibt.

Hihi, ja... Das Postfixbuch... :-)

Nee, ansonsten ist mir zumindest nichts bekannt. Aber ich halte das auch 
nicht für sinnvoll machbar. Das ist nicht automatisch konvertierbar.

Aber wer Langeweile hat kann ja mal einen m4-Prozessor schreiben, der 
dann Postfix-Dateien generiert...

Lieben Gruß

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May  4 09:20:11 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 4 May 2005 09:20:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <200505031823.47363.frn.siebert@gmx.de>
References: <200505031823.47363.frn.siebert@gmx.de>
Message-ID: <20050504072011.GD11006@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 03, 2005 at 06:23:47PM +0200, Frank Siebert wrote:
> Hallo,
> 
> 
> Folgende Informationen hat AOL noch gesendet:
> 
> Reporting-MTA: dns; mail.unsere-domain.de

Streng genommen hat dein Mailserver dir die Infos gesendet.

> Received-From-MTA: dns; host4.unsere-domain.de (host2.unsere-domain.de 
> [192.168.1.3])

Das interessiert AOL wahrscheinlich nicht, sondern ist nur zu deiner
Information

> Arrival-Date: Tue, 3 May 2005 08:42:06 +0200
> 
> Final-Recipient: rfc822; nutzer at aol.com
> Action: delayed
> Status: 4.0.0 (Persistent transient failure - no additional status information 
> available)
> Remote-MTA: dns; mailin-04.mx.aol.com

Jetzt kommt das was AOL dir sagt.

> Diagnostic-Code: smtp; 421-: (DNS:NR) 
> http://postmaster.info.aol.com/errors/421dnsnr.html 421 SERVICE
>     NOT AVAILABLE

Die sind der Meinung, dass dein DNS nicht sauber ist.

> Also, ich verstehe das so:
> AOL versucht host2 oder host4 aufzulösen, das sind interne Hosts. 

Kann ich mir nicht vorstellen.

> Die Mails werden über die internen Mailserver zum äußeren Mailserver gesendet, 
> dieser Host kann auch aufgelöst werden.

Wie sind denn der Name, bzw die IP?

> Wo liegt das Problem oder wo ist mein Fehler? 
> 
> Danke und tschüß,
> Frank

marc


From monitor at oops.co.at  Wed May  4 09:33:37 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 4 May 2005 09:33:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <200505040921.12924.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<200505040921.12924.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <144215563.20050504093337@oops.co.at>


Guten Morgen Eine,

heute (am 04.05.2005 um 09:21 Uhr) hast du bemerkt:

PH> Am Mittwoch, 4. Mai 2005 09:12 schrieb Stefan G. Weichinger:

>> PH> Was gibt`s denn da -außer der Konfiguration- zu migrieren?
>>
>> Naja, die Konfiguration eben ... da dachte ich eben, daß es womöglich
>> Hilfen gibt.

PH> Hihi, ja... Das Postfixbuch... :-)

Das habe ich bereits, und ja, es ist eine grosse Hilfe, danke ! ;-)

PH> Nee, ansonsten ist mir zumindest nichts bekannt. Aber ich halte das auch
PH> nicht für sinnvoll machbar. Das ist nicht automatisch konvertierbar.

Hatte ich auch vermutet ...

PH> Aber wer Langeweile hat kann ja mal einen m4-Prozessor schreiben, der
PH> dann Postfix-Dateien generiert...

Genau. Bis dahin habe ich diesen Sendmail-Server wohl schon lange
übernommen.
-- 
Grüsse,
Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 10:23:53 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 10:23:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <200505031823.47363.frn.siebert@gmx.de>
References: <200505031823.47363.frn.siebert@gmx.de>
Message-ID: <20050504082353.GU26975@charite.de>

* Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:

> Received:421-:  (DNS:NR)  http://postmaster.info.aol.com/errors/421dnsnr.html
> 421 SERVICE NOT AVAILABLE

Reverse DNS lookup for your IP address is failing. AOL does require
that all connecting Mail Transfer Agents have established reverse DNS.
 
> Das Reverse DNS ist eigentlich eingestellt.

Nö.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 10:24:46 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 10:24:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <444680162.20050504091232@oops.co.at>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
Message-ID: <20050504082446.GV26975@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Naja, die Konfiguration eben ... da dachte ich eben, daß es womöglich
> Hilfen gibt.

Ja, man denk darüber nach, was der Sendmail gemacht hat und macht
dasselbe in 4 Configzeilen Postfix.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 10:25:26 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 10:25:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <200505040921.12924.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<200505040921.12924.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <20050504082526.GW26975@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at heinlein-support.de>:

> Nee, ansonsten ist mir zumindest nichts bekannt. Aber ich halte das auch 
> nicht für sinnvoll machbar. Das ist nicht automatisch konvertierbar.

Nun, man könnte ja eine sendmail.mc irgendwie in eine main.cf wandeln.
Zumindest rudimentär.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p at state-of-mind.de  Wed May  4 10:31:15 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 4 May 2005 10:31:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504082446.GV26975@charite.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
Message-ID: <20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
> 
> > Naja, die Konfiguration eben ... da dachte ich eben, daß es womöglich
> > Hilfen gibt.
> 
> Ja, man denk darüber nach, was der Sendmail gemacht hat und macht
> dasselbe in 4 Configzeilen Postfix.

Also eine generelle Hilfe oder ein Skript gibt es nicht.

Hast Du denn konkrete Fragen, Stefan? Vielleicht können wir die beantworten
und Du kannst so vorab die Konfiguration in den Griff kriegen. Wir können dir
zumindest die richtigen Parameter und READMEs nennen auf die Du Dich dann
konzentrieren kannst.

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 10:37:37 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 10:37:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050504083737.GA26975@charite.de>

> Also eine generelle Hilfe oder ein Skript gibt es nicht.
> 
> Hast Du denn konkrete Fragen, Stefan? Vielleicht können wir die beantworten
> und Du kannst so vorab die Konfiguration in den Griff kriegen. Wir können dir
> zumindest die richtigen Parameter und READMEs nennen auf die Du Dich dann
> konzentrieren kannst.

Of ist ja nichmal bekannt, wie das sendmail konfiguriert war (gg.f
weil eine vorgefertigte Config lief).

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p at state-of-mind.de  Wed May  4 10:47:03 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 4 May 2005 10:47:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504083737.GA26975@charite.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
Message-ID: <20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> > Also eine generelle Hilfe oder ein Skript gibt es nicht.
> > 
> > Hast Du denn konkrete Fragen, Stefan? Vielleicht können wir die beantworten
> > und Du kannst so vorab die Konfiguration in den Griff kriegen. Wir können dir
> > zumindest die richtigen Parameter und READMEs nennen auf die Du Dich dann
> > konzentrieren kannst.
> 
> Of ist ja nichmal bekannt, wie das sendmail konfiguriert war (gg.f
> weil eine vorgefertigte Config lief).

Gscheidhaferl! ;)

Dann kann man immer noch sagen: "Mein Ziel ist..." "Ich will..." ;)

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May  4 10:54:36 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 4 May 2005 10:54:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Anh?=
	=?iso-8859-1?Q?=E4nge?= blocken mit Ausnahme von E-Mail Adressen
In-Reply-To: <20050503120225.GV10631@charite.de>
References: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
	<20050503120225.GV10631@charite.de>
Message-ID: <20050504085435.GE11006@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 03, 2005 at 02:02:25PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Oder hat jemand eine andere Idee, bzw welchen content-filter würdet ihr
> > einsetzen?
> 
> amavisd-new als smtpd_proxy_filter

Hrrrm, es gibt neue Anforderungen die amavisd-new (meines Wissens nach)
leider nicht erfüllen kann.

Gibts einen content filter, bei dem ich eine Blacklist für verschiedene
Attachements angeben kann, bspw

blacklist: .exe .com .bat .vbs .pif .mp3 .avi

dann aber auf eine per-user Basis für diese blacklist whitelisten kann.

whitelist.marc: .mp3 .avi
whitelist.chef: .exe .mp3 .avi
...

marc soll also mp3s und avis bekommen obwohl die auf der blacklist
stehen.

Danke
marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 10:58:10 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 10:58:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?An?=
	=?iso-8859-15?Q?h=E4nge?= blocken mit Ausnahme von E-Mail Adressen
In-Reply-To: <20050504085435.GE11006@barracuda.sp-online.de>
References: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
	<20050503120225.GV10631@charite.de>
	<20050504085435.GE11006@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20050504085810.GF26975@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Hrrrm, es gibt neue Anforderungen die amavisd-new (meines Wissens nach)
> leider nicht erfüllen kann.
> 
> Gibts einen content filter, bei dem ich eine Blacklist für verschiedene
> Attachements angeben kann, bspw
> 
> blacklist: .exe .com .bat .vbs .pif .mp3 .avi
> 
> dann aber auf eine per-user Basis für diese blacklist whitelisten kann.
> 
> whitelist.marc: .mp3 .avi
> whitelist.chef: .exe .mp3 .avi

Sicher, dass amavisd-new das nicht kann? Frag mal...

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Wed May  4 11:29:52 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 4 May 2005 11:29:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
Message-ID: <241724848.20050504112952@oops.co.at>


Hallo,

heute (am 04.05.2005 um 10:47 Uhr) hast du geschrieben:

PBK> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>> > Also eine generelle Hilfe oder ein Skript gibt es nicht.
>> > 
>> > Hast Du denn konkrete Fragen, Stefan? Vielleicht können wir die beantworten
>> > und Du kannst so vorab die Konfiguration in den Griff kriegen. Wir können dir
>> > zumindest die richtigen Parameter und READMEs nennen auf die Du Dich dann
>> > konzentrieren kannst.
>> 
>> Of ist ja nichmal bekannt, wie das sendmail konfiguriert war (gg.f
>> weil eine vorgefertigte Config lief).

PBK> Gscheidhaferl! ;)

PBK> Dann kann man immer noch sagen: "Mein Ziel ist..." "Ich will..." ;)

Ich bin erst in der Vorbereitung:

Erstgespräch beim Kunden, zu viel Traffic-Kosten, Probleme mit Spam
...

Da ist ein Vor-Ort-Termin geplant, bei dem ich mir deren Setup ansehen
werde. Ich kenne also noch gar nix internes dort, nur den Fact, daß
ein telnet mir sagt, daß sie derzeit Sendmail verwenden, betreut von
einem anderen externen Dienstleister. Daher will ich mich eben von
vornherein ungefähr schlaumachen, welche Schritte zum Umstieg nötig
sind, und ob und welche Tools es gäbe. Geht ja dann auch darum,
anzubieten, was meine Dienstleistung kosten wird.

Zum jetzigen Zeitpunkt habe ich also noch keinerlei Detailfragen,
sobald ich die habe, werde ich mich wieder melden, danke!
-- 
Bis bald,
Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 11:39:37 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 11:39:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <241724848.20050504112952@oops.co.at>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
	<241724848.20050504112952@oops.co.at>
Message-ID: <20050504093937.GJ26975@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Erstgespräch beim Kunden, zu viel Traffic-Kosten, Probleme mit Spam

Nun, wie will man den Traffic minimieren -- doch nur durch Abweisen
von Spam.

> Da ist ein Vor-Ort-Termin geplant, bei dem ich mir deren Setup ansehen
> werde. Ich kenne also noch gar nix internes dort, nur den Fact, daß ein
> telnet mir sagt, daß sie derzeit Sendmail verwenden, betreut von einem
> anderen externen Dienstleister.

Optimal! Dann soll der Kunde Infos ueber die Config vom externen
Dienstleister beschaffen.
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p at state-of-mind.de  Wed May  4 11:52:49 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 4 May 2005 11:52:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504093937.GJ26975@charite.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
	<241724848.20050504112952@oops.co.at>
	<20050504093937.GJ26975@charite.de>
Message-ID: <20050504095249.GB12245@state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
> 
> > Erstgespräch beim Kunden, zu viel Traffic-Kosten, Probleme mit Spam
> 
> Nun, wie will man den Traffic minimieren -- doch nur durch Abweisen
> von Spam.

Ggf. eigene clients von HTML auf plaintext Mail umstellen ;)

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From monitor at oops.co.at  Wed May  4 11:54:43 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 4 May 2005 11:54:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504093937.GJ26975@charite.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
	<241724848.20050504112952@oops.co.at>
	<20050504093937.GJ26975@charite.de>
Message-ID: <776569024.20050504115443@oops.co.at>


Hallo. Ralf,

heute (am 04.05.2005 um 11:39 Uhr) hast du bemerkt:

RH> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

>> Erstgespräch beim Kunden, zu viel Traffic-Kosten, Probleme mit Spam

RH> Nun, wie will man den Traffic minimieren -- doch nur durch Abweisen
RH> von Spam.

Eben. Was ich bis jetzt gerochen habe, wurde da erst vor ein paar
Monaten ein wenig in die Richtung getan, bis dorthin wurde scheinbar
auf Spam geantwortet ( gut für den Traffic, nicht? ;-) ), aus dem
Gespräch habe ich auch entnommen, daß bis dato immer noch Mails
angenommen werden, die gar keine entsprechende Box am Server haben ...

Daß da zuviel Schrott angenommen wird, ist recht gut ersichtlich,
denke ich.

>> Da ist ein Vor-Ort-Termin geplant, bei dem ich mir deren Setup ansehen
>> werde. Ich kenne also noch gar nix internes dort, nur den Fact, daß ein
>> telnet mir sagt, daß sie derzeit Sendmail verwenden, betreut von einem
>> anderen externen Dienstleister.

RH> Optimal! Dann soll der Kunde Infos ueber die Config vom externen
RH> Dienstleister beschaffen.

Ja, klar, das werde ich auch so erfragen.
-- 
Bis bald,
Stefan



From frn.siebert at gmx.de  Wed May  4 11:58:22 2005
From: frn.siebert at gmx.de (Frank Siebert)
Date: Wed, 4 May 2005 11:58:22 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
References: <20050504082353.GU26975@charite.de>
Message-ID: <5896.1115200702@www75.gmx.net>

Hallo,

> > Das Reverse DNS ist eigentlich eingestellt.
> 
> Nö.
Ok, danke ersteinmal. Da werde ich da noch einmal prüfen.

Tschüß Frank


-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 11:58:41 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 11:58:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504095249.GB12245@state-of-mind.de>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
	<241724848.20050504112952@oops.co.at>
	<20050504093937.GJ26975@charite.de>
	<20050504095249.GB12245@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050504095841.GO26975@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> > Nun, wie will man den Traffic minimieren -- doch nur durch Abweisen
> > von Spam.
> 
> Ggf. eigene clients von HTML auf plaintext Mail umstellen ;)

Und sinnfreie Disclaimer anhängt (1:0 für mich).

Das hängt davon ab, ob man OUTGOING oder INCOMING Traffic zahlt.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 11:59:11 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 11:59:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <776569024.20050504115443@oops.co.at>
References: <264812095.20050503091811@oops.co.at>
	<200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
	<241724848.20050504112952@oops.co.at>
	<20050504093937.GJ26975@charite.de>
	<776569024.20050504115443@oops.co.at>
Message-ID: <20050504095911.GP26975@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Eben. Was ich bis jetzt gerochen habe, wurde da erst vor ein paar
> Monaten ein wenig in die Richtung getan, bis dorthin wurde scheinbar
> auf Spam geantwortet ( gut für den Traffic, nicht? ;-) ), aus dem
> Gespräch habe ich auch entnommen, daß bis dato immer noch Mails
> angenommen werden, die gar keine entsprechende Box am Server haben ...

Hilfe.

> Daß da zuviel Schrott angenommen wird, ist recht gut ersichtlich,
> denke ich.

Oh ja.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 11:59:44 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 11:59:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <5896.1115200702@www75.gmx.net>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de> <5896.1115200702@www75.gmx.net>
Message-ID: <20050504095944.GQ26975@charite.de>

* Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:

> > Nö.
> Ok, danke ersteinmal. Da werde ich da noch einmal prüfen.

Mit den ECHTEN Hostnamen könnte ich da Gewissheit verschaffen...

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p at state-of-mind.de  Wed May  4 12:12:18 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 4 May 2005 12:12:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OFFTOPIC: Re:  From Sendmail to Postfix
In-Reply-To: <20050504095841.GO26975@charite.de>
References: <200505031108.40043.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<444680162.20050504091232@oops.co.at>
	<20050504082446.GV26975@charite.de>
	<20050504083115.GB11680@state-of-mind.de>
	<20050504083737.GA26975@charite.de>
	<20050504084703.GC11680@state-of-mind.de>
	<241724848.20050504112952@oops.co.at>
	<20050504093937.GJ26975@charite.de>
	<20050504095249.GB12245@state-of-mind.de>
	<20050504095841.GO26975@charite.de>
Message-ID: <20050504101218.GC12245@state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> 
> > > Nun, wie will man den Traffic minimieren -- doch nur durch Abweisen
> > > von Spam.
> > 
> > Ggf. eigene clients von HTML auf plaintext Mail umstellen ;)
> 
> Und sinnfreie Disclaimer anhängt (1:0 für mich).
> 
> Das hängt davon ab, ob man OUTGOING oder INCOMING Traffic zahlt.

Das ist hier nicht das DFN, Schnucki!

In der wirklichen Welt zahlt man für beides... ;)

p at rick

P.S.
your turn...

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de  Wed May  4 12:27:49 2005
From: Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth)
Date: Wed, 4 May 2005 12:27:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OFFTOPIC^2: Re:  From Sendmail to Postfix
Message-ID: <05May4.121931cest.119041@isis.starke-erfurt.de>

> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> Im Auftrag von Patrick Ben Koetter
>
> > > Ggf. eigene clients von HTML auf plaintext Mail umstellen ;)
> > 
> > Und sinnfreie Disclaimer anhängt (1:0 für mich).
> > 
> > Das hängt davon ab, ob man OUTGOING oder INCOMING Traffic zahlt.
> 
> Das ist hier nicht das DFN, Schnucki!
> 
> In der wirklichen Welt zahlt man für beides... ;)

*LOTFL*

SCRN, Marco.


From jli at dierichs.de  Wed May  4 12:33:21 2005
From: jli at dierichs.de (jli at dierichs.de)
Date: Wed, 4 May 2005 12:33:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wann wird der Backup MX verwendet ?
Message-ID: <OFD7082D04.EB505A66-ONC1256FF7.00394F76-C1256FF7.003CEFE6@dierichs.de>

Hallo Liste,
ich frage mich gerade wie Mail Server entscheiden welcher MX Record 
verwendet wird.

Ich habe das Problem das unsere Firewall als SMTP Proxy arbeitet.
Steigt unser MX10 aus meldet die Firewall einen temporären Fehler ( 446 )

Lasse ich den Port auf der FW sperren bekomme ich von der FW einen 
permanenten Fehler ( 554 )

Irgenwie schein es aber einige Server nicht dazu zu bewegen den MX20 zu 
nehmen.
Die Mails Bouncen durch den 554 den die FW generiert.

Frage: Ist diese Verhalten so i.O ? Wie entscheiden die Mailserver welcher 
MX verwendet wird  ?

Gruß Jörg


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 12:50:41 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 12:50:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wann wird der Backup MX verwendet ?
In-Reply-To: <OFD7082D04.EB505A66-ONC1256FF7.00394F76-C1256FF7.003CEFE6@dierichs.de>
References: <OFD7082D04.EB505A66-ONC1256FF7.00394F76-C1256FF7.003CEFE6@dierichs.de>
Message-ID: <20050504105041.GS26975@charite.de>

* jli at dierichs.de <jli at dierichs.de>:

> ich frage mich gerade wie Mail Server entscheiden welcher MX Record 
> verwendet wird.

Normalerweise wird der Backup MX Record nur genutzt, wenn der prim.
nicht geht.

> Ich habe das Problem das unsere Firewall als SMTP Proxy arbeitet.

$ host -t mx dierichs.de
dierichs.de mail is handled by 20 saturn.dierichs.de.
dierichs.de mail is handled by 10 psa.dierichs.de.

> Steigt unser MX10 aus meldet die Firewall einen temporären Fehler (446)
Wozu läuft die dann als MX mit, wenn die's eh nicht gebacken kriegt??
 
> Lasse ich den Port auf der FW sperren bekomme ich von der FW einen 
> permanenten Fehler ( 554 )
Welchen Port? Und wenn der Port gesperrt ist, wie kann dann noch etwas
einen permanenten Fehler zurückgeben? Mehr Details!

> Irgenwie schein es aber einige Server nicht dazu zu bewegen den MX20 zu 
> nehmen.
> Die Mails Bouncen durch den 554 den die FW generiert.

Kein Wunder. Wenn die FW sagt "Ist nicht", dann wird natuerlich nicht
weiter versucht.

> Frage: Ist diese Verhalten so i.O?

Wer administriert denn diese Firewall?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 12:58:25 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 12:58:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <20050504101218.GC12245@state-of-mind.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAz+I78k0zLUyv4FbEISU2oAEAAAAA@web.de>

 
Da müssen Fachleute ran, ich komme nicht weiter.

Ich habe einen Mailserver per DSL mit fester IP (und ziemlich stabiler
Verbindung)
Zusätzlich habe ich auf dem Server noch 3 Domainen, auch jeweils mit fester
IP.

WEB läuft einwandfrei, es werden die richtigen IPs durch die FW
weitergeleitet.

Wie kann ich das auf Postfix unterscheiden.

Die Frage sollte dann etwa so lauten: (alle IP nicht real, falls es die doch
gibt, ist es Zufall)
Die DSL hat die IP 100.200.10.1
Domain1 hat IP 100.200.50.1
Domain2 hat IP 100.200.50.2
Domain3 hat IP 100.200.50.3

Wenn ich mit der e-mail adresse der Domain1 eine Mail sende, fragt der
gegenüber EHLO und bekommt als Antwort die DSL IP und sagt mir "550 5.0.0
<info at domain1.loc>... IP adress rejected (in reply tp RCPT TO command)

Wie bringe ich Postfix dazu, bei Domaine1 mit der IP der Domaine1 und dem
Mailnamen der Domaine1 zu antworten, respektive das gleiche bei Domaine2 und
Domaine3?

Gruß
Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 13:01:06 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 13:01:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAz+I78k0zLUyv4FbEISU2oAEAAAAA@web.de>
References: <20050504101218.GC12245@state-of-mind.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAz+I78k0zLUyv4FbEISU2oAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504110106.GT26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> Wie kann ich das auf Postfix unterscheiden.

Was unterscheiden?
 
> Die Frage sollte dann etwa so lauten: (alle IP nicht real, falls es die doch
> gibt, ist es Zufall)
> Die DSL hat die IP 100.200.10.1
> Domain1 hat IP 100.200.50.1
> Domain2 hat IP 100.200.50.2
> Domain3 hat IP 100.200.50.3
> 
> Wenn ich mit der e-mail adresse der Domain1 eine Mail sende, fragt der
> gegenüber EHLO und bekommt als Antwort die DSL IP und sagt mir "550 5.0.0
> <info at domain1.loc>... IP adress rejected (in reply tp RCPT TO command)

Dann aendere doch den HELO string ab!
 
> Wie bringe ich Postfix dazu, bei Domaine1 mit der IP der Domaine1 und dem
> Mailnamen der Domaine1 zu antworten, respektive das gleiche bei Domaine2 und
> Domaine3?

Indem du drei Postfix instanzen aufsetzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jli at dierichs.de  Wed May  4 13:15:11 2005
From: jli at dierichs.de (jli at dierichs.de)
Date: Wed, 4 May 2005 13:15:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Wann wird der Backup MX verwendet ?
In-Reply-To: <20050504105041.GS26975@charite.de>
Message-ID: <OF777CA303.24D4224F-ONC1256FF7.003CF808-C1256FF7.0040C421@dierichs.de>

Hallo Ralf

> > .....
> > ich frage mich gerade wie Mail Server entscheiden welcher MX Record 
> > verwendet wird.
> 
> Normalerweise wird der Backup MX Record nur genutzt, wenn der prim.
> nicht geht.

OK das habe ich auch gedacht.

> > Ich habe das Problem das unsere Firewall als SMTP Proxy arbeitet.
> 
> $ host -t mx dierichs.de
> dierichs.de mail is handled by 20 saturn.dierichs.de.
> dierichs.de mail is handled by 10 psa.dierichs.de.
> 
> > Steigt unser MX10 aus meldet die Firewall einen temporären Fehler 
(446)
> Wozu läuft die dann als MX mit, wenn die's eh nicht gebacken kriegt??

saturn.dierichs.de war bis gestern MX10 und wird abgebaut sowie wir fertig 
sind.
Diese Info ist aber im DNS noch nicht komplett bekannt.
 
> > Lasse ich den Port auf der FW sperren bekomme ich von der FW einen 
> > permanenten Fehler ( 554 )
> Welchen Port? Und wenn der Port gesperrt ist, wie kann dann noch etwas
> einen permanenten Fehler zurückgeben? Mehr Details!

Genau das ist das Problem !
Wenn wir staturn.dierichs.de:25 auf der Firewall sperren, meldet sich 
immernoch der SMTP Proxy der Firewall
mit einem 554. Das ist ja genau mein Problem. Die Firewall solte IMHO die 
Klappe halten.
 
> > Irgenwie schein es aber einige Server nicht dazu zu bewegen den MX20 
zu 
> > nehmen.
> > Die Mails Bouncen durch den 554 den die FW generiert.
> 
> Kein Wunder. Wenn die FW sagt "Ist nicht", dann wird natuerlich nicht
> weiter versucht.

Genau diese Aussage habe ich bei unseren Netzwerkern auch gebracht, wollte 
mich nur noch mal vergewissern.
Wenn also beim versuch den Mailserver zu erreichen der connect auf Port 25 
scheitet wird der nächste MX verwendet.
Also verhält sich die Firewall nicht richtig. 
 
> > Frage: Ist diese Verhalten so i.O?
> 
> Wer administriert denn diese Firewall?

Ich nicht ;-) daher ja die Frage.

Jörg


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 13:24:05 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 13:24:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <20050504110106.GT26975@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAZuSVsyxbbkeF8/2+HOnHyAEAAAAA@web.de>

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Mittwoch, 4. Mai 2005 13:01
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
> 
> * Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
> 
> > Wie kann ich das auf Postfix unterscheiden.
> 
> Was unterscheiden?
>  
> > Die Frage sollte dann etwa so lauten: (alle IP nicht real, falls es 
> > die doch gibt, ist es Zufall) Die DSL hat die IP 100.200.10.1
> > Domain1 hat IP 100.200.50.1
> > Domain2 hat IP 100.200.50.2
> > Domain3 hat IP 100.200.50.3
> > 
> > Wenn ich mit der e-mail adresse der Domain1 eine Mail 
> sende, fragt der 
> > gegenüber EHLO und bekommt als Antwort die DSL IP und sagt mir "550 
> > 5.0.0 <info at domain1.loc>... IP adress rejected (in reply tp RCPT TO 
> > command)

Das erste Problem ist doch, so denke ich jedenfalls, das er mit der IP der
DSL antwortet und nicht mit der IP des Mailers!

> 
> Dann aendere doch den HELO string ab!

Wie geht das? Ist das nicht der "myhostname"?
>  
> > Wie bringe ich Postfix dazu, bei Domaine1 mit der IP der 
> Domaine1 und 
> > dem Mailnamen der Domaine1 zu antworten, respektive das gleiche bei 
> > Domaine2 und Domaine3?
> 
> Indem du drei Postfix instanzen aufsetzt.

Ich habe darüber noch nie was gefunden, auch nicht in Peers "Postfixbuch".
Kannst Du mir einen Link senden?
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to 
> spamtrap at charite.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From jli at dierichs.de  Wed May  4 13:26:58 2005
From: jli at dierichs.de (jli at dierichs.de)
Date: Wed, 4 May 2005 13:26:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re:  550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAZuSVsyxbbkeF8/2+HOnHyAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <OF052BFDCD.FF2EB5B1-ONC1256FF7.003EBD98-C1256FF7.0041D863@dierichs.de>

postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 04.05.2005 
13:24:05:


> > ....
> > Dann aendere doch den HELO string ab!
> 
> Wie geht das? Ist das nicht der "myhostname"?

postconf -d | grep helo
smtp_helo_name = $myhostname

Da könntest du den HELO String ändern

Jörg

> > ....


From ml at awinkelmann.de  Wed May  4 13:30:42 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 4 May 2005 13:30:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?Anh=E4nge_blocken_mit_Ausnahme_von_E-Mail?= Adressen
In-Reply-To: <20050504085435.GE11006@barracuda.sp-online.de>
References: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
	<20050503120225.GV10631@charite.de>
	<20050504085435.GE11006@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200505041330.42743.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 4. Mai 2005 10:54 schrieb Marc Samendinger:

> > > Oder hat jemand eine andere Idee, bzw welchen content-filter würdet ihr
> > > einsetzen?
> >
> > amavisd-new als smtpd_proxy_filter
>
> Hrrrm, es gibt neue Anforderungen die amavisd-new (meines Wissens nach)
> leider nicht erfüllen kann.
>
> Gibts einen content filter, bei dem ich eine Blacklist für verschiedene
> Attachements angeben kann, bspw
>
> blacklist: .exe .com .bat .vbs .pif .mp3 .avi

banned_filename(_re)

> dann aber auf eine per-user Basis für diese blacklist whitelisten kann.

banned_files_lovers(_re)

> whitelist.marc: .mp3 .avi
> whitelist.chef: .exe .mp3 .avi
> ...

Ob das auch mit unterschiedlichen typen pro User geht, weiss ich auch nicht.

> marc soll also mp3s und avis bekommen obwohl die auf der blacklist
> stehen.

-- 
	Andreas


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 13:34:12 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 13:34:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re:  550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <OF052BFDCD.FF2EB5B1-ONC1256FF7.003EBD98-C1256FF7.0041D863@dierichs.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAAQorb+EaZEu80eQ2NzYutAEAAAAA@web.de>


> > > ....
> > > Dann aendere doch den HELO string ab!
> > 
> > Wie geht das? Ist das nicht der "myhostname"?
> 
> postconf -d | grep helo
> smtp_helo_name = $myhostname
> 
> Da könntest du den HELO String ändern

Da stand schon "smtp_helo_name = $myhostname", das kann also nicht die
Lösung meines Problems sein!
> 
> Jörg
Achim
> 
> > > ....
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From jli at dierichs.de  Wed May  4 13:41:40 2005
From: jli at dierichs.de (jli at dierichs.de)
Date: Wed, 4 May 2005 13:41:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0. IP adress
	rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAAQorb+EaZEu80eQ2NzYutAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <OF77D6F96C.7F516D88-ONC1256FF7.0040207D-C1256FF7.004330ED@dierichs.de>

postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 04.05.2005 
13:34:12:

> 
> > > > ....
> > > > Dann aendere doch den HELO string ab!
> > > 
> > > Wie geht das? Ist das nicht der "myhostname"?
> > 
> > postconf -d | grep helo
> > smtp_helo_name = $myhostname
> > 
> > Da könntest du den HELO String ändern
> 
> Da stand schon "smtp_helo_name = $myhostname", das kann also nicht die
> Lösung meines Problems sein!

Schon klar, ich dacht du willst wissen wie die den HELO String ändern 
kannst.

> > 
> > Jörg
> Achim



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May  4 13:41:27 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 4 May 2005 13:41:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAz+I78k0zLUyv4FbEISU2oAEAAAAA@web.de>
References: <20050504101218.GC12245@state-of-mind.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAz+I78k0zLUyv4FbEISU2oAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504114127.GA28534@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 04, 2005 at 12:58:25PM +0200, Joachim Sturm wrote:
>  
> 
> Wie bringe ich Postfix dazu, bei Domaine1 mit der IP der Domaine1 und dem
> Mailnamen der Domaine1 zu antworten, respektive das gleiche bei Domaine2 und
> Domaine3?

Stellt sich mir die Frage, ob das in deinem Fall wirklich unbedingt
notwendig ist, bzw ob es den Aufwand rechtfertigt.

imho kann man die Fragen beinahe immer mit einem doppelten Nein beantworten.

Wen stört es, wenn die Mails von smtp.neutralerdomaene.de anstatt von
smtp.domaene1.de rausgeschickt werden?

> Gruß
> Achim

marc


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 13:47:41 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 13:47:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0. IP
	adressrejected
In-Reply-To: <OF77D6F96C.7F516D88-ONC1256FF7.0040207D-C1256FF7.004330ED@dierichs.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAA5q1kKXL4qkmno0LGL4zgBgEAAAAA@web.de>

 
> Schon klar, ich dacht du willst wissen wie die den HELO 
> String ändern kannst.

Nein, ich will wissen, wie ich folgendes Problem lösen kann:
(und Ralf antwortete u.A.: Dann aendere doch den HELO string ab!, was aber
offensichtlich nicht die Lösung meines Problems ist)

Die Frage lautet: (alle IP nicht real, falls es die doch gibt, ist es
Zufall) 

Meine Konstellation (die Webserver laufen einwandfrei)

Die DSL hat die IP 100.200.10.1
Domain1 hat IP 100.200.50.1
Domain2 hat IP 100.200.50.2
Domain3 hat IP 100.200.50.3

Wenn ich aus Ppostfix mit der e-mail adresse der Domain1 eine Mail sende,
fragt der gegenüber HELO/EHLO und bekommt als Antwort die DSL IP und sagt
mir "550 5.0.0 <info at domain1.loc>... IP adress rejected (in reply tp RCPT TO
command)

Wie bringe ich Postfix dazu, bei Domaine1 mit der IP der Domaine1 und dem
Mailnamen der Domaine1 zu antworten, respektive das gleiche bei Domaine2 und
Domaine3?

Achim



From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 13:52:15 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 13:52:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <20050504114127.GA28534@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAjeqOjeXKA0e/V9sPlvvGYQEAAAAA@web.de>


> 
> Wen stört es, wenn die Mails von smtp.neutralerdomaene.de 
> anstatt von smtp.domaene1.de rausgeschickt werden?

Offensichtlich stört es einige Mailer:

---> schnipp
This is the Mail Daemon program at host mailserver.foobar.com. (was mein
Mailserver ist)

I'm sorry to have to inform you that your message could not be be delivered
to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to <postmaster at foobar.com>

If you do so, please include this problem report. You can delete your own
text from the attached returned message.

			The Mail Daemon program

<abcd at foobar.com>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37] (Was wohl STRATO
ist)
    said: 550 5.0.0 <abcd at foobar.com>... IP address
    rejected (in reply to RCPT TO command)

---> schnapp

Oder habe ich da was falsch gedeutet. Ich kann von meinem Mailer nach web.de
und zurück, aber nicht nach Strato, da laufe ich mich fest mit obiger
fehlermeldung

Gruß
Achim




From theofel at etes.de  Wed May  4 13:53:11 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 4 May 2005 13:53:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0. IP
	adressrejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAA5q1kKXL4qkmno0LGL4zgBgEAAAAA@web.de>
References: <OF77D6F96C.7F516D88-ONC1256FF7.0040207D-C1256FF7.004330ED@dierichs.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAA5q1kKXL4qkmno0LGL4zgBgEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504115309.GA1282@intranet.etes.de>


Hi Achim,

On Wed, May 04, 2005 at 01:47:41PM +0200, Joachim Sturm wrote:
>  
> > Schon klar, ich dacht du willst wissen wie die den HELO 
> > String ändern kannst.
> 
> Wie bringe ich Postfix dazu, bei Domaine1 mit der IP der Domaine1 und dem
> Mailnamen der Domaine1 zu antworten, respektive das gleiche bei Domaine2 und
> Domaine3?

Wie Ralf auch schon geantwortet hat: Nur mit meheren Postfix-Instanzen. Und
wenn Ralf das sagt, dann stimmt es auch. ;-)

Ich nehme aber eher an, dass auch so eine Konstellation das Problem nicht lösen
wird. Du kannst zum Testen ja Postfix mal immer an eine andere IP binden und
schauen, ob er dann die Mails korrekt verschickt. Allerdings sollte sich das
Problem auch anders lösen lassen.

Wenn du uns reale IP-Adressen, Domainnamen, wohin lieferst du ein, sprich ein
Stück Logfile gibt, können wir dir sicher auch besser weiterhelfen.

Gruß
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Wed May  4 13:54:57 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 4 May 2005 13:54:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAjeqOjeXKA0e/V9sPlvvGYQEAAAAA@web.de>
References: <20050504114127.GA28534@barracuda.sp-online.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAjeqOjeXKA0e/V9sPlvvGYQEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504115457.GB1282@intranet.etes.de>


Hi Achim,

On Wed, May 04, 2005 at 01:52:15PM +0200, Joachim Sturm wrote:
> 
> > 
> > Wen stört es, wenn die Mails von smtp.neutralerdomaene.de 
> > anstatt von smtp.domaene1.de rausgeschickt werden?
> 
> Offensichtlich stört es einige Mailer:
> 
> ---> schnipp
> This is the Mail Daemon program at host mailserver.foobar.com. (was mein
> Mailserver ist)
> 
> I'm sorry to have to inform you that your message could not be be delivered
> to one or more recipients. It's attached below.
> 
> For further assistance, please send mail to <postmaster at foobar.com>
> 
> If you do so, please include this problem report. You can delete your own
> text from the attached returned message.
> 
> 			The Mail Daemon program
> 
> <abcd at foobar.com>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37] (Was wohl STRATO
> ist)
>     said: 550 5.0.0 <abcd at foobar.com>... IP address
>     rejected (in reply to RCPT TO command)
> 
> ---> schnapp
> 
> Oder habe ich da was falsch gedeutet. Ich kann von meinem Mailer nach web.de
> und zurück, aber nicht nach Strato, da laufe ich mich fest mit obiger
> fehlermeldung

Ergo liegt es zumindest nicht nur an deinem Setup. Ich nehme an, dass du in
irgendwelche SPAM-Schutzmechanismen bei Strato reinrennst. Um die zu Ergründen
würde deine sendende IP und deine Hostnamen helfen.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 13:57:22 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 13:57:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Wann wird der Backup MX
	verwendet ?
In-Reply-To: <OF777CA303.24D4224F-ONC1256FF7.003CF808-C1256FF7.0040C421@dierichs.de>
References: <20050504105041.GS26975@charite.de>
	<OF777CA303.24D4224F-ONC1256FF7.003CF808-C1256FF7.0040C421@dierichs.de>
Message-ID: <20050504115722.GW26975@charite.de>

* jli at dierichs.de <jli at dierichs.de>:

> saturn.dierichs.de war bis gestern MX10 und wird abgebaut sowie wir fertig 
> sind.
> Diese Info ist aber im DNS noch nicht komplett bekannt.

Ahso. Dann stelle dort SMTP ganz ab. Das ist besser.

> Genau das ist das Problem !
> Wenn wir staturn.dierichs.de:25 auf der Firewall sperren, meldet sich 
> immernoch der SMTP Proxy der Firewall
> mit einem 554. Das ist ja genau mein Problem. Die Firewall solte IMHO die 
> Klappe halten.

Amen. Korrekt. SMTP Proxy abstellen.

> Genau diese Aussage habe ich bei unseren Netzwerkern auch gebracht, wollte 
> mich nur noch mal vergewissern.
> Wenn also beim versuch den Mailserver zu erreichen der connect auf Port 25 
> scheitet wird der nächste MX verwendet.

Korrekt.

> Also verhält sich die Firewall nicht richtig. 

Genau. Naja, sie verhält sich sicher wie konfiguriert :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 13:59:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 13:59:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAZuSVsyxbbkeF8/2+HOnHyAEAAAAA@web.de>
References: <20050504110106.GT26975@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAZuSVsyxbbkeF8/2+HOnHyAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504115950.GX26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> > > Wenn ich mit der e-mail adresse der Domain1 eine Mail sende, fragt der 
> > > gegenüber EHLO und bekommt als Antwort die DSL IP und sagt mir "550 
> > > 5.0.0 <info at domain1.loc>... IP adress rejected (in reply tp RCPT TO 
> > > command)
> 
> Das erste Problem ist doch, so denke ich jedenfalls, das er mit der IP der
> DSL antwortet und nicht mit der IP des Mailers!

smtp_helo_name = $myhostname
kann man ja abaendern.

> > Dann aendere doch den HELO string ab!
> 
> Wie geht das? Ist das nicht der "myhostname"?

Korrekt. S.o.

> > Indem du drei Postfix instanzen aufsetzt.
> 
> Ich habe darüber noch nie was gefunden, auch nicht in Peers "Postfixbuch".
> Kannst Du mir einen Link senden?

Ist esoterisch. Nimm erstmal obiges. multi instance support kommt erst
mit Postfix 2.3.x, jetzt braucht man einen Patch
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:00:28 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:00:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re:  550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAAQorb+EaZEu80eQ2NzYutAEAAAAA@web.de>
References: <OF052BFDCD.FF2EB5B1-ONC1256FF7.003EBD98-C1256FF7.0041D863@dierichs.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAAQorb+EaZEu80eQ2NzYutAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504120028.GY26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> Da stand schon "smtp_helo_name = $myhostname", das kann also nicht die
> Lösung meines Problems sein!

Zeig doch mal die Originalfehlermeldung WAS der Gegenseite nicht an
deinem HELO gefällt.-

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:02:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:02:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0. IP
	adressrejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAA5q1kKXL4qkmno0LGL4zgBgEAAAAA@web.de>
References: <OF77D6F96C.7F516D88-ONC1256FF7.0040207D-C1256FF7.004330ED@dierichs.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAA5q1kKXL4qkmno0LGL4zgBgEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504120250.GZ26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> Wenn ich aus Ppostfix mit der e-mail adresse der Domain1 eine Mail sende,
> fragt der gegenüber HELO/EHLO und bekommt als Antwort die DSL IP und sagt
> mir "550 5.0.0 <info at domain1.loc>... IP adress rejected (in reply tp RCPT TO
> command)

Dieser Satz macht keinen Sinn.
A) Du sendest Mail von deiner Kiste
B) Wohin?
C) Was sagt die Gegenstelle GENAU?

Wenn deine Postfix "als Antwort die DSL IP" sendet, dann ist das im
HELO definitiv falsch, denn das Argument von HELO/EHLO MUSS ein
Hostname sein.

D) "550 5.0.0 <info at domain1.loc>... IP adress rejected"
   klingt nach: "Dem gefällt deine Nase nicht". Was willst Du da
   aendern? Du hast doch nur 4 IPs. Ich wette, der blockt deinen
   ganzen Netzbereich.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:04:03 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:04:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0. IP
	adressrejected
In-Reply-To: <20050504115309.GA1282@intranet.etes.de>
References: <OF77D6F96C.7F516D88-ONC1256FF7.0040207D-C1256FF7.004330ED@dierichs.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAA5q1kKXL4qkmno0LGL4zgBgEAAAAA@web.de>
	<20050504115309.GA1282@intranet.etes.de>
Message-ID: <20050504120403.GA26975@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Wie Ralf auch schon geantwortet hat: Nur mit meheren Postfix-Instanzen.
> Und wenn Ralf das sagt, dann stimmt es auch. ;-)

Naja. Selber gebaut habe ich das noch nicht. Der Patch ist hier:
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/duchovni/
 
> Ich nehme aber eher an, dass auch so eine Konstellation das Problem nicht lösen
> wird. Du kannst zum Testen ja Postfix mal immer an eine andere IP binden und
> schauen, ob er dann die Mails korrekt verschickt. 

Sehr guter Vorschlag

> Allerdings sollte sich das Problem auch anders lösen lassen.

> 
> Wenn du uns reale IP-Adressen, Domainnamen, wohin lieferst du ein, sprich ein
> Stück Logfile gibt, können wir dir sicher auch besser weiterhelfen.

Amen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 14:04:37 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 14:04:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re:  550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <20050504120028.GY26975@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAbb1Fx3G76EyggWBC4UnAHAEAAAAA@web.de>

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Mittwoch, 4. Mai 2005 14:00
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: 550 5.0.0. IP 
> adress rejected
> 
> * Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
> 
> > Da stand schon "smtp_helo_name = $myhostname", das kann 
> also nicht die 
> > Lösung meines Problems sein!
> 
> Zeig doch mal die Originalfehlermeldung WAS der Gegenseite 
> nicht an deinem HELO gefällt.-

May  4 14:00:46 internetserver postfix/smtp[26839]: 745434F885:
to=<jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>,
relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32], delay=1, status=bounced (host
mailin.webmailer.de[192.67.198.32] said: 550 5.0.0
<jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>... IP address rejected (in reply to RCPT
TO command))
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to 
> spamtrap at charite.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:04:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:04:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAjeqOjeXKA0e/V9sPlvvGYQEAAAAA@web.de>
References: <20050504114127.GA28534@barracuda.sp-online.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAjeqOjeXKA0e/V9sPlvvGYQEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504120450.GB26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> <abcd at foobar.com>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37]
>     said: 550 5.0.0 <abcd at foobar.com>... IP address
>     rejected (in reply to RCPT TO command)

Er mag deine IP nicht. Wo steht hier was von HELO?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 14:06:06 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 14:06:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0.
	IPadressrejected
In-Reply-To: <20050504115309.GA1282@intranet.etes.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAubVfh9IDw0aoc5gq7SAmhAEAAAAA@web.de>


> 
> Wenn du uns reale IP-Adressen, Domainnamen, wohin lieferst du 
> ein, sprich ein Stück Logfile gibt, können wir dir sicher 
> auch besser weiterhelfen.

1. Reale IPs
Der DSL Anschluß hat 217.197.85.1
Die DSL Anschluß hat den Namen bbw-potsdam.in-dsl.de
Der Mailer sollte 217.197.85.250 haben. Also mail.bbw-potsdam.de rsp.
bbw-potsdam.de (lt. Dnsstuff.com)

2. Ich hänge "life" am Internet (über DSL) und müßte daher direkt liefern.

3. May  4 14:00:46 internetserver postfix/smtp[26839]: 745434F885:
to=<jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>,
relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32], delay=1, status=bounced (host
mailin.webmailer.de[192.67.198.32] said: 550 5.0.0
<jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>... IP address rejected (in reply to RCPT
TO command))

Wenn noch mehr gewünscht wird, ich liefere gerne

Achim-



From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 14:08:21 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 14:08:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <20050504120450.GB26975@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAJ0sOmOfqgkORK7sCdYmwmQEAAAAA@web.de>

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Mittwoch, 4. Mai 2005 14:05
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
> 
> * Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
> 
> > <abcd at foobar.com>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37]
> >     said: 550 5.0.0 <abcd at foobar.com>... IP address
> >     rejected (in reply to RCPT TO command)
> 
> Er mag deine IP nicht. Wo steht hier was von HELO?

Ich habe von "RCPT TO" darauf geschlossen!!


> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to 
> spamtrap at charite.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From theofel at etes.de  Wed May  4 14:13:25 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 4 May 2005 14:13:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550 5.0.0.
	IPadressrejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAubVfh9IDw0aoc5gq7SAmhAEAAAAA@web.de>
References: <20050504115309.GA1282@intranet.etes.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAubVfh9IDw0aoc5gq7SAmhAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504121324.GA1327@intranet.etes.de>


Hi,

On Wed, May 04, 2005 at 02:06:06PM +0200, Joachim Sturm wrote:
> 
> > 
> > Wenn du uns reale IP-Adressen, Domainnamen, wohin lieferst du 
> > ein, sprich ein Stück Logfile gibt, können wir dir sicher 
> > auch besser weiterhelfen.
> 
> 1. Reale IPs
> Der DSL Anschluß hat 217.197.85.1
> Die DSL Anschluß hat den Namen bbw-potsdam.in-dsl.de
> Der Mailer sollte 217.197.85.250 haben. Also mail.bbw-potsdam.de rsp.
> bbw-potsdam.de (lt. Dnsstuff.com)

Dann ist dein DSN Setup kaputt:

jan at newtux:~> host 217.197.85.250
250.85.197.217.in-addr.arpa domain name pointer x-berg.in-dsl.de.
jan at newtux:~> host x-berg.in-dsl.de
x-berg.in-dsl.de has address 217.197.85.250
jan at newtux:~> host mail.bbw-potsdam.de
mail.bbw-potsdam.de has address 217.197.84.250
jan at newtux:~> host bbw-potsdam.de
bbw-potsdam.de has address 217.197.84.250

mail.bbw-potsdam.de hat die IP 217.197.84.250 und nicht die 217.197.85.250
(man beachte die 84 statt der 85).

Ich wette du sendest was mail.bbw-potsdam.de auch als HELO und der passt
eben in keiner Weise zu deiner IP. 

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:14:36 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:14:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 550 5.0.0. IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAJ0sOmOfqgkORK7sCdYmwmQEAAAAA@web.de>
References: <20050504120450.GB26975@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAJ0sOmOfqgkORK7sCdYmwmQEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504121436.GF26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> > > <abcd at foobar.com>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37]
> > >     said: 550 5.0.0 <abcd at foobar.com>... IP address
> > >     rejected (in reply to RCPT TO command)
> > 
> > Er mag deine IP nicht. Wo steht hier was von HELO?
> 
> Ich habe von "RCPT TO" darauf geschlossen!!

RCPT TO != HELO :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 14:17:40 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 14:17:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 550
	5.0.0.IPadressrejected
In-Reply-To: <20050504121324.GA1327@intranet.etes.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAXJNZQcVuPUeD4X/omzVEaAEAAAAA@web.de>

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Jan Theofel
> Gesendet: Mittwoch, 4. Mai 2005 14:13
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: 
> 550 5.0.0.IPadressrejected
> 
> 
> Hi,
> 
> On Wed, May 04, 2005 at 02:06:06PM +0200, Joachim Sturm wrote:
> > 
> > > 
> > > Wenn du uns reale IP-Adressen, Domainnamen, wohin 
> lieferst du ein, 
> > > sprich ein Stück Logfile gibt, können wir dir sicher auch besser 
> > > weiterhelfen.
> > 
> > 1. Reale IPs
> > Der DSL Anschluß hat 217.197.85.1
> > Die DSL Anschluß hat den Namen bbw-potsdam.in-dsl.de Der 
> Mailer sollte 
> > 217.197.85.250 haben. Also mail.bbw-potsdam.de rsp.
> > bbw-potsdam.de (lt. Dnsstuff.com)
> 
> Dann ist dein DSN Setup kaputt:
> 
> jan at newtux:~> host 217.197.85.250
> 250.85.197.217.in-addr.arpa domain name pointer x-berg.in-dsl.de.
> jan at newtux:~> host x-berg.in-dsl.de
> x-berg.in-dsl.de has address 217.197.85.250 jan at newtux:~> 
> host mail.bbw-potsdam.de mail.bbw-potsdam.de has address 
> 217.197.84.250 jan at newtux:~> host bbw-potsdam.de 
> bbw-potsdam.de has address 217.197.84.250
> 
> mail.bbw-potsdam.de hat die IP  und nicht die 
> 217.197.85.250 (man beachte die 84 statt der 85).

Sorry, mein Fehler, die 217.197.84.250 ist natürlich richtig.

> 
> Ich wette du sendest was mail.bbw-potsdam.de auch als HELO 
> und der passt eben in keiner Weise zu deiner IP. 
> 
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 
> 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:18:35 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:18:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] "550 5.0.0. IPadress rejected"
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAubVfh9IDw0aoc5gq7SAmhAEAAAAA@web.de>
References: <20050504115309.GA1282@intranet.etes.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAubVfh9IDw0aoc5gq7SAmhAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504121835.GG26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> Der DSL Anschluß hat 217.197.85.1
> Die DSL Anschluß hat den Namen bbw-potsdam.in-dsl.de

Jo, wunderbar. Vorwaerts- und Rückwaertsauflösung gehen und passen.

> Der Mailer sollte 217.197.85.250 haben. Also mail.bbw-potsdam.de rsp.
> bbw-potsdam.de (lt. Dnsstuff.com)

$ host 217.197.85.250
250.85.197.217.in-addr.arpa domain name pointer x-berg.in-dsl.de.
$ host x-berg.in-dsl.de.
x-berg.in-dsl.de has address 217.197.85.250

Nö. Die Kiste heisst x-berg.in-dsl.de

> 3. May  4 14:00:46 internetserver postfix/smtp[26839]: 745434F885: to=<jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>,
> relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32], delay=1, status=bounced (host
> mailin.webmailer.de[192.67.198.32] said: 550 5.0.0
> <jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>... IP address rejected (in reply to RCPT
> TO command))

Gerade getestet. Der Empfaenger ist existent und wuerde von hier aus
angeschrieben werden können! Er mag deine QuellIP nicht. Frag mal:

domain:      bbw-oberlinhaus-potsdam.de
descr:       Wilhelm Eichhorn
descr:       BBW im OBERLINHAUS
descr:       Steinstr. 80 / 82 / 84
descr:       D-14480 Potsdam
descr:       Germany

Oder deren Postmaster. Oder postmaster at mailin.webmailer.de /
postmaster at webmailer.de

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 14:28:08 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 14:28:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] "550 5.0.0. IPadress rejected"
In-Reply-To: <20050504121835.GG26975@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAdVT33dA3SkSWsWkt55MsAgEAAAAA@web.de>


> 
> Nö. Die Kiste heisst x-berg.in-dsl.de



Tippfehler meinerseits:

es ist 217.19.84.250 und heist bbw-potsdam.de
Unter dnsstuff.com finde ich 217.19.84.250 bbw-potsdam.de bzw.
mail.bbw-potsdam.de als MX record
(http://www.dnsstuff.com/tools/lookup.ch?name=bbw-potsdam.de&type=MX)


> 
> Gerade getestet. Der Empfaenger ist existent und wuerde von 
> hier aus angeschrieben werden können! Er mag deine QuellIP 
> nicht. Frag mal:
> 
> domain:      bbw-oberlinhaus-potsdam.de

Die domain bbw-potsdam.de leitet auf bbw-oberlinhaus-potsdam um.
Trotzdem gibt es auch bbw-potsdam.de und da liegt der Mailer

> 
> Oder deren Postmaster. Oder postmaster at mailin.webmailer.de / 
> postmaster at webmailer.de

Webmailer.de scheint STRATO zu sein!?

Hast Du ein Problem, frag den Admin, bist Du der Admin - hast Du ein
Problem. So geht es mir, denn ich bin der Admin von bbw-potsdam.de

Gruß
Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  4 14:30:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 4 May 2005 14:30:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] "550 5.0.0. IPadress rejected"
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAdVT33dA3SkSWsWkt55MsAgEAAAAA@web.de>
References: <20050504121835.GG26975@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAAdVT33dA3SkSWsWkt55MsAgEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050504123054.GI26975@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> es ist 217.19.84.250 und heist bbw-potsdam.de

$ host 217.19.84.250
Host 250.84.19.217.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)

$ host bbw-potsdam.de
bbw-potsdam.de has address 217.197.84.250

DNS stimmt nicht. DAS könnte ein Grund sein!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Wed May  4 14:41:58 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Wed, 4 May 2005 14:41:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] "550 5.0.0. IPadress rejected"
In-Reply-To: <20050504123054.GI26975@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAg4iMLqX5K06fxMLGBfALlsKAAAAQAAAASaru8XjvAEmYqmSiTjLPagEAAAAA@web.de>

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Mittwoch, 4. Mai 2005 14:31
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] "550 5.0.0. IPadress rejected"
> 
> * Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
> 
> > es ist 217.19.84.250 und heist bbw-potsdam.de
> 
> $ host 217.19.84.250
> Host 250.84.19.217.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)


Komisch:
Antwort von dnsstuff.com:
Answer:
Domain Type Class TTL 
Answer bbw-potsdam.de. 
A IN 86400 217.197.84.250 de. 
NS IN 86400 c.de.net. de. 
NS IN 86400 f.nic.de. de. 
NS IN 86400 l.de.net. de. 
NS IN 86400 s.de.net. de. 
NS IN 86400 z.nic.de. de. 
NS IN 86400 a.nic.de. 
MX IN 86400 mail.bbw-potsdam.de. [Preference = 10] 
mail.bbw-potsdam.de. A IN 86400 217.197.84.250 


Da muß ich wohl bei dem "Verwalter" der Domaine nachfragen, was passiert ist

> 
> $ host bbw-potsdam.de
> bbw-potsdam.de has address 217.197.84.250
> 
> DNS stimmt nicht. DAS könnte ein Grund sein!
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to 
> spamtrap at charite.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From joachim-sturm at web.de  Thu May  5 10:12:36 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Thu, 5 May 2005 10:12:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] "550 5.0.0. IPadress rejected" - Problem gelöst
In-Reply-To: <20050504123054.GI26975@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA3XMMdS9AcUSpBbztvqCT2wEAAAAA@web.de>


Hallo Liste,

Mein Problem mit STRATO und "550 5.0.0
<jsturm at bbw-oberlinhaus-potsdam.de>... IP adress rejected (in reply tp RCPT
TO command" )scheint gelößt.

Die IP des bbw-potsdam.de Mailers ist 217.197.84.250 Seit gestern Mittag,
bis heute früh, brachte die Linux Anfrage "host 217.197.84.250" alles
mögliche.
Bei einem "telnet 217.197.84.250 25" und anschließenden EHLO bekam ich auch
keine vernünftige Antwort.
Daher haben START und Co. diese mails abgelehnt.

Seit heute morgen bekomme ich wieder vernünftige "host" Antworten und STRATO
und Co. lieben wieder mails von meinem Mailer. Da muß wohl an irgeneinem DNS
was falsch gelaufen sein

Danke für die vielen Hinweise zur Lösung meines Problems

Achim





From fmini at web.de  Thu May  5 13:13:10 2005
From: fmini at web.de (Flavio Mini)
Date: Thu, 05 May 2005 13:13:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]  warning: master_status_event
Message-ID: <293195239@web.de>

Hallo 

Kann jemand diese Warnung interpretieren?

lay=tux7.hoststar.ch[213.239.231.82], delay=1, dsn=2.0.0 status=sent (250 2.0.0                      j45B0NZc008713 Message accepted for delivery)
May  6 13:03:41 linuxserver postfix/qmgr[4228]: 7239EA7E5: removed
May  6 13:03:41 linuxserver postfix/master[1587]: warning: master_status_event: partial status (4 bytes

Guss Flavio



From monitor at oops.co.at  Thu May  5 17:14:25 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Thu, 5 May 2005 17:14:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] recipient_restrictions
Message-ID: <751926546.20050505171425@oops.co.at>


Hey postfixbuch-users,

habe anläßlich des unfreundlichen Wetters auch am Feiertag eine Runde
auf den Kundenservern gedreht.

Dabei habe ich mir die pflogsumm-Ausgaben angesehen, und daraufhin die
smtpd_recipient_restrictions. Ich setze auf dem Server postfix ein (no
na ...), dazu amavisd-new + clamav + fsav + spamassassin + postgrey.

Bislang hatte ich :
smtpd_recipient_restrictions =
   reject_non_fqdn_sender,
   reject_unknown_sender_domain,
   reject_unknown_recipient_domain,
   permit_mynetworks,
   reject_unauth_destination,
   check_sender_access    hash:/etc/postfix/sender_checks,
   reject_invalid_hostname,
   reject_non_fqdn_hostname,
   check_policy_service inet:127.0.0.1:10026,
   reject_rbl_client      cbl.abuseat.org,
   reject_rbl_client      sbl.spamhaus.org,
   reject_rbl_client      list.dsbl.org,
   reject_rbl_client      relays.ordb.org,
   reject_rbl_client      opm.blitzed.org,
   permit


   Also die RBL-checks NACH dem postgrey, was mir nunmehr eher doof
   erscheint ...

   Jetzt habe ich die Reihenfolge gedreht:

smtpd_recipient_restrictions =
   reject_non_fqdn_sender,
   reject_unknown_sender_domain,
   reject_unknown_recipient_domain,
   permit_mynetworks,
   reject_unauth_destination,
   check_sender_access    hash:/etc/postfix/sender_checks,
   reject_invalid_hostname,
   reject_non_fqdn_hostname,
   reject_rbl_client      cbl.abuseat.org,
   reject_rbl_client      sbl.spamhaus.org,
   reject_rbl_client      list.dsbl.org,
   reject_rbl_client      relays.ordb.org,
   reject_rbl_client      opm.blitzed.org,
   check_policy_service inet:127.0.0.1:10026,
   permit

Besser, egal, Geschmackssache?

Mehr DNS-Abfragen auch für whitelisted Mails, nicht wahr?
Aber auch frühere Rejects bei RBL-Hits ...

Bin noch unsicher, bitte um Eure Meinung.

Danke,
Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May  5 17:17:44 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 5 May 2005 17:17:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] recipient_restrictions
In-Reply-To: <751926546.20050505171425@oops.co.at>
References: <751926546.20050505171425@oops.co.at>
Message-ID: <20050505151744.GJ17486@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Besser, egal, Geschmackssache?

Nun, stell dir vor einer ist greylisted, warte 15m und wird dann
geblockt :)

> Mehr DNS-Abfragen auch für whitelisted Mails, nicht wahr?
> Aber auch frühere Rejects bei RBL-Hits ...

Genau.
 
> Bin noch unsicher, bitte um Eure Meinung.

Hmm, habe da keine Meinung :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Thu May  5 17:20:20 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Thu, 5 May 2005 17:20:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] recipient_restrictions
In-Reply-To: <20050505151744.GJ17486@charite.de>
References: <751926546.20050505171425@oops.co.at>
	<20050505151744.GJ17486@charite.de>
Message-ID: <1549703748.20050505172020@oops.co.at>


Hallo Ralf,

heute (am 05.05.2005 um 17:17 Uhr) hast du geschrieben:

RH> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

>> Besser, egal, Geschmackssache?

RH> Nun, stell dir vor einer ist greylisted, warte 15m und wird dann
RH> geblockt :)

Ist eben auch mein Gedanke gewesen ...
Also "Besser".

>> Bin noch unsicher, bitte um Eure Meinung.

RH> Hmm, habe da keine Meinung :)

Ich denke, ich verstehe.
-- 
Bis bald,
Stefan



From ml at awinkelmann.de  Thu May  5 19:13:49 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 5 May 2005 19:13:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] warning: master_status_event
In-Reply-To: <20050505113411.GA10987@nbsd.syllustanaya.net>
References: <293195239@web.de> <20050505113411.GA10987@nbsd.syllustanaya.net>
Message-ID: <200505051913.49919.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 5. Mai 2005 13:34 schrieb Francois Zellinger:

> > Kann jemand diese Warnung interpretieren?
> >
> > lay=tux7.hoststar.ch[213.239.231.82], delay=1, dsn=2.0.0 status=sent (250
> > 2.0.0                      j45B0NZc008713 Message accepted for delivery)
> > May  6 13:03:41 linuxserver postfix/qmgr[4228]: 7239EA7E5: removed May  6
> > 13:03:41 linuxserver postfix/master[1587]: warning: master_status_event:
> > partial status (4 bytes
>
> Das wollte ich auch soeben posten:
>
> May  5 01:11:14 nbsd postfix/master[564]: warning: master_status_event:
> partial status (4 bytes)

   /*
     * We always keep the child end of the status pipe open, so an EOF read
     * condition means that we're seriously confused. We use non-blocking
     * reads so that we don't get stuck when someone sends a partial message.
     * Messages are short, so a partial read means someone wrote less than a
     * whole status message. Hopefully the next read will be in sync again...
     * We use a global child process status table because when a child dies
     * only its pid is known - we do not know what service it came from.
     */

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Thu May  5 19:19:16 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 5 May 2005 19:19:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] warning: master_status_event
In-Reply-To: <200505051913.49919.ml@awinkelmann.de>
References: <293195239@web.de> <20050505113411.GA10987@nbsd.syllustanaya.net>
	<200505051913.49919.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200505051919.16100.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 5. Mai 2005 19:13 schrieb Andreas Winkelmann:

> > > Kann jemand diese Warnung interpretieren?
> > >
> > > lay=tux7.hoststar.ch[213.239.231.82], delay=1, dsn=2.0.0 status=sent
> > > (250 2.0.0                      j45B0NZc008713 Message accepted for
> > > delivery) May  6 13:03:41 linuxserver postfix/qmgr[4228]: 7239EA7E5:
> > > removed May  6 13:03:41 linuxserver postfix/master[1587]: warning:
> > > master_status_event: partial status (4 bytes
> >
> > Das wollte ich auch soeben posten:
> >
> > May  5 01:11:14 nbsd postfix/master[564]: warning: master_status_event:
> > partial status (4 bytes)
>
>    /*
>      * We always keep the child end of the status pipe open, so an EOF read
>      * condition means that we're seriously confused. We use non-blocking
>      * reads so that we don't get stuck when someone sends a partial
> message. * Messages are short, so a partial read means someone wrote less
> than a * whole status message. Hopefully the next read will be in sync
> again... * We use a global child process status table because when a child
> dies * only its pid is known - we do not know what service it came from. */

Hmm, ihr könntet mal auf die 2.2.x updaten, dann steht in der Meldung der 
Servicename und die ProzessId von der anderen Seite dabei. Ohne die ist es 
müssig sich darüber Gedanken zu machen.

-- 
	Andreas


From markus at ramian.de  Fri May  6 15:19:38 2005
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Fri,  6 May 2005 15:19:38 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] transport
Message-ID: <7654382.1115385572167.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>

Hallo Liste,

ich teste gerade einen faxserver der mittels transport tabelle gefuettert werden kann.
in der transport ist eingetragen  <faxdomaene.de        smtp [ locale ip faxserver ]>

es ist nun möglich mittels der syntax  faxg3/faxnummer at faxdomaene.de
eine mail abzusetzen die der faxserver dann umwandelt und verfaxt.
funktioniert einwandfrei

was mir sorgen macht ist die konstellation davor.
ich hole mittel fetchmail (multidrop) diese mails ab die werden
zum faxserver geleitet und verfaxt.
da diese mails ja nun als local verstanden werden sehe ich die gefahr
als openrelay missbraucht zu werden.
der faxserver kontrolliert wohl die absenderadresse und wuerde von nicht 
gepflegten adressen nichts annehmen. auch das nutzen von smtp dienst unterbindet der
faxserver, aber fax geht halt.
ich moechte aber das postfix diese kontrolle uebernimt und mehr wenn moeglich.

koennte mir jemand eine Tipp geben wie ich mit der konstellation
den versand von fax sicherer machen kann.


Mit freundlichen Grüßen

markus




From martin at secprofs.de  Fri May  6 15:53:56 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Fri, 06 May 2005 15:53:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu virtual domain und transport
Message-ID: <427B76F4.9000001@secprofs.de>

Hallo!

Ich habe gerade mit einer etwas absonderlichen Mail-Konfiguration zu 
kämpfen von der ich weiß, das sie ein krankes Konstrukt ist, aber leider 
sind die Anforderungen so.

Also, ein Postfix-Server ist MX für "diesedomain.de".
"diesedomain.de" ist eine virtuel alias domain. Die entsprechenden 
Email-Adressen->Postfach Umsetzungen stehen in der "virtual" in der
Form:

user1 at diesedomain.de	irgnedeinlokalerbenutzer
user2 at diesedomain.de	user2 at woanders.de

Soweit, so gut. Nichts besonderes.

Jetzt sollen aber die Mails für bestimme Email-Adressen dieser 
virtuellen Domain per smtp an einen anderen Server weitergeleitet 
werden, ohne das der Empfänger umgeschrieben wird.

Ich habe das per "transport" so versucht:

user3 at diesedomain.de	smtp:andererserver.de

Aber das geht so nicht. Wenn "user3 at diesedomain.de" nicht in der 
"virtual" steht, bekomme ich als Fehler:

"Recipient address rejected: User unknown in virtual alias table;"

Und in der "virtual" kann ich ihn ja nicht eintragen, da er weder lokal 
vorhanden noch an ein anderes Postfach weitergeleitet werden soll, da 
sonst zumindest der "RCPT TO:" im Envelope umgeschrieben wird und das 
mag der andere Server dann wiederum nicht (auf dessen Konfiguration ich 
keinen Einfluß habe, das ist ein alter Exchange-Server).

Kann mir hier jemand dazu einen Tip geben ? Bin ich jetzt gedanklich 
falsch abgebogen oder geht das wirklich so nicht ?

Hier noch die relevanten Ausgaben von postconf dazu:

address_verify_default_transport = $default_transport
address_verify_local_transport = $local_transport
address_verify_relay_transport = $relay_transport
address_verify_transport_maps = $transport_maps
address_verify_virtual_transport = $virtual_transport
relay_transport = relay
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_transport = virtual
address_verify_virtual_transport = $virtual_transport
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
virtual_alias_domains = /etc/postfix/virtual_domains
virtual_alias_maps = $virtual_maps
virtual_transport = virtual

Vielen danke,
   Martin

-- 
Martin Markgraf




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  6 16:25:16 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 6 May 2005 16:25:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu virtual domain und transport
In-Reply-To: <427B76F4.9000001@secprofs.de>
References: <427B76F4.9000001@secprofs.de>
Message-ID: <20050506142516.GR18051@charite.de>

* Martin Markgraf <martin at secprofs.de>:

> Ich habe das per "transport" so versucht:
> 
> user3 at diesedomain.de	smtp:andererserver.de

und in virtual:

user3 at diesedomain.de	user3 at diesedomain.de

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de  Fri May  6 17:03:14 2005
From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner)
Date: Fri, 06 May 2005 17:03:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <7654382.1115385572167.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
References: <7654382.1115385572167.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
Message-ID: <427B8732.3090202@biotec.uni-bremen.de>

Erlaube doch das nur via smtp-auth an die Faxdomain (faxdomaene.de) 
mails zugestellt werden dürfen, dann hast du auch immer den "echten" 
Absender.

Sven

Markus Ramian schrieb:
> Hallo Liste,
> 
> ich teste gerade einen faxserver der mittels transport tabelle gefuettert werden kann.
> in der transport ist eingetragen  <faxdomaene.de        smtp [ locale ip faxserver ]>
> 
> es ist nun möglich mittels der syntax  faxg3/faxnummer at faxdomaene.de
> eine mail abzusetzen die der faxserver dann umwandelt und verfaxt.
> funktioniert einwandfrei
> 
> was mir sorgen macht ist die konstellation davor.
> ich hole mittel fetchmail (multidrop) diese mails ab die werden
> zum faxserver geleitet und verfaxt.
> da diese mails ja nun als local verstanden werden sehe ich die gefahr
> als openrelay missbraucht zu werden.
> der faxserver kontrolliert wohl die absenderadresse und wuerde von nicht 
> gepflegten adressen nichts annehmen. auch das nutzen von smtp dienst unterbindet der
> faxserver, aber fax geht halt.
> ich moechte aber das postfix diese kontrolle uebernimt und mehr wenn moeglich.
> 
> koennte mir jemand eine Tipp geben wie ich mit der konstellation
> den versand von fax sicherer machen kann.
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> markus
> 
> 


From martin at secprofs.de  Fri May  6 17:09:54 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Fri, 06 May 2005 17:09:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu virtual domain und transport
In-Reply-To: <20050506142516.GR18051@charite.de>
References: <427B76F4.9000001@secprofs.de> <20050506142516.GR18051@charite.de>
Message-ID: <427B88C2.1080502@secprofs.de>


Hallo,

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Martin Markgraf <martin at secprofs.de>:
> 
> 
>>Ich habe das per "transport" so versucht:
>>
>>user3 at diesedomain.de	smtp:andererserver.de
> 
> 
> und in virtual:
> 
> user3 at diesedomain.de	user3 at diesedomain.de
> 

Leider nicht, das hatte ich schon schon probiert:

May  6 17:03:44 mail postfix/smtp[15538]: AF7111042C: 
to=<user3 at diesedomain.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, 
status=sent (250 2.6.0 Ok, id=14978-07, from MTA: 250 Ok: queued as 
32E8B1043C)

May  6 17:03:44 mail postfix/error[15543]: 32E8B1043C: 
to=<user3 at diesedaomain.de>, relay=none, delay=0, status=bounced (User 
unknown in virtual alias table)

MfG Martin

-- 
Martin Markgraf


From ml at awinkelmann.de  Fri May  6 17:10:57 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 6 May 2005 17:10:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu virtual domain und transport
In-Reply-To: <427B88C2.1080502@secprofs.de>
References: <427B76F4.9000001@secprofs.de> <20050506142516.GR18051@charite.de>
	<427B88C2.1080502@secprofs.de>
Message-ID: <200505061710.57661.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 6. Mai 2005 17:09 schrieb Martin Markgraf:

> >>Ich habe das per "transport" so versucht:
> >>
> >>user3 at diesedomain.de	smtp:andererserver.de
> >
> > und in virtual:
> >
> > user3 at diesedomain.de	user3 at diesedomain.de
>
> Leider nicht, das hatte ich schon schon probiert:
>
> May  6 17:03:44 mail postfix/smtp[15538]: AF7111042C:
> to=<user3 at diesedomain.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1,
> status=sent (250 2.6.0 Ok, id=14978-07, from MTA: 250 Ok: queued as
> 32E8B1043C)
>
> May  6 17:03:44 mail postfix/error[15543]: 32E8B1043C:
> to=<user3 at diesedaomain.de>, relay=none, delay=0, status=bounced (User
> unknown in virtual alias table)

# postconf -n

??

-- 
	Andreas


From martin at secprofs.de  Fri May  6 17:22:38 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Fri, 06 May 2005 17:22:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu virtual domain und transport
In-Reply-To: <200505061710.57661.ml@awinkelmann.de>
References: <427B76F4.9000001@secprofs.de>
	<20050506142516.GR18051@charite.de>	<427B88C2.1080502@secprofs.de>
	<200505061710.57661.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <427B8BBE.2050900@secprofs.de>

Hallo

Andreas Winkelmann wrote:
 > Am Freitag, 6. Mai 2005 17:09 schrieb Martin Markgraf:
 >
 >
 >>>>Ich habe das per "transport" so versucht:
 >>>>
 >>>>user3 at diesedomain.de	smtp:andererserver.de
 >>>
 >>>und in virtual:
 >>>
 >>>user3 at diesedomain.de	user3 at diesedomain.de
 >>
 >>Leider nicht, das hatte ich schon schon probiert:
 >>
 >>May  6 17:03:44 mail postfix/smtp[15538]: AF7111042C:
 >>to=<user3 at diesedomain.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1,
 >>status=sent (250 2.6.0 Ok, id=14978-07, from MTA: 250 Ok: queued as
 >>32E8B1043C)
 >>
 >>May  6 17:03:44 mail postfix/error[15543]: 32E8B1043C:
 >>to=<user3 at diesedaomain.de>, relay=none, delay=0, status=bounced (User
 >>unknown in virtual alias table)
 >
 >
 > # postconf -n

Die mit "transport" und "virtual" zusammenhaängenden Einträge laufen:

defer_transports =
mailbox_transport =
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_alias_domains = /etc/postfix/virtual_domains

MfG Martin


-- 
Martin Markgraf


From markus at ramian.de  Fri May  6 17:26:10 2005
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Fri,  6 May 2005 17:26:10 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] transport
References: <7654382.1115385572167.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local><427B8732.3090202@biotec.uni-bremen.de>
Message-ID: <7153203.1115393164099.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>

Am Fr 06.05.2005 17:03, Sven Schoeppner <Schoeppner at biotec.uni-bremen.de> schrieb:

> Erlaube doch das nur via smtp-auth an die Faxdomain (faxdomaene.de) 
> mails zugestellt werden dürfen, dann hast du auch immer den "echten" 
> Absender.
> 
> Sven
> 
> Markus Ramian schrieb:
> > Hallo Liste,
> > 
> > ich teste gerade einen faxserver der mittels transport tabelle gefuettert werden kann.
> > in der transport ist eingetragen  <faxdomaene.de        smtp [ locale ip faxserver ]>
> > 
> > es ist nun möglich mittels der syntax  faxg3/faxnummer at faxdomaene.de
> > eine mail abzusetzen die der faxserver dann umwandelt und verfaxt.
> > funktioniert einwandfrei
> > 
> > was mir sorgen macht ist die konstellation davor.
> > ich hole mittel fetchmail (multidrop) diese mails ab die werden
> > zum faxserver geleitet und verfaxt.
> > da diese mails ja nun als local verstanden werden sehe ich die gefahr
> > als openrelay missbraucht zu werden.
> > der faxserver kontrolliert wohl die absenderadresse und wuerde von nicht 
> > gepflegten adressen nichts annehmen. auch das nutzen von smtp dienst unterbindet der
> > faxserver, aber fax geht halt.
> > ich moechte aber das postfix diese kontrolle uebernimt und mehr wenn moeglich.
> > 
> > koennte mir jemand eine Tipp geben wie ich mit der konstellation
> > den versand von fax sicherer machen kann.
> > 
> > 
> > Mit freundlichen Grüßen
> > 
> > markus
> > 
> > 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




ja das scheint wohl die einzigste moeglichkeit zu sein,
nutze das ja auch fuer mein "echte domaene"

aber ich wollte verhindern benutzernamen und passwoerter zu verteilen
die der user pflegen muss.

danke








mfg

MRamian


Landgericht Berlin, 02.08.1998, Az.: 16 O 201/98: 
"Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an 
Privatleute verstößt gegen §1 UWG und §823BGB" 






From frn.siebert at gmx.de  Fri May  6 19:23:55 2005
From: frn.siebert at gmx.de (Frank Siebert)
Date: Fri, 6 May 2005 19:23:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <20050504095944.GQ26975@charite.de>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de> <5896.1115200702@www75.gmx.net>
	<20050504095944.GQ26975@charite.de>
Message-ID: <200505061923.56153.frn.siebert@gmx.de>

Am Mittwoch, 4. Mai 2005 11:59 schrieb Ralf Hildebrandt:
Hallo Ralf,

vielen Dank für die Bereitschaft, nur leider musste ich meinen Chef 
versprechen den echten Hostname nicht auf der Liste zu veröffentlichen. 

Ein Kompromis wäre, ich würde ihn nur dir senden, aber ich weiß nicht ob das 
für dich ok wäre und das ist ja eigentlich auch nicht der Sinn so einer 
Liste. 

Tschüß Frank



> * Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:
> > > Nö.
> >
> > Ok, danke ersteinmal. Da werde ich da noch einmal prüfen.
>
> Mit den ECHTEN Hostnamen könnte ich da Gewissheit verschaffen...
>
> --
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  6 19:36:13 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 6 May 2005 19:36:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <200505061923.56153.frn.siebert@gmx.de>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de> <5896.1115200702@www75.gmx.net>
	<20050504095944.GQ26975@charite.de>
	<200505061923.56153.frn.siebert@gmx.de>
Message-ID: <20050506173613.GL13486@charite.de>

* Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:

> vielen Dank für die Bereitschaft, nur leider musste ich meinen Chef 
> versprechen den echten Hostname nicht auf der Liste zu veröffentlichen. 

Also ich verstehe immer nicht, was Ihr euch mit Euren Sachen immer so
ins Hemd macht.

"Wenn ich von etwas den Namen kenne, habe ich Macht darüber"

Das ist doch offensichtlich ein System das am Internet haengt -- also was
soll die Geheimhaltung?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jan.dinger at arcor.de  Fri May  6 19:41:13 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Fri, 6 May 2005 19:41:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier + MySQL
Message-ID: <20050506174113.1E918D918@mail-in-07.arcor-online.net>

Hi, und noch einmal das Thema. :-(

 

Also meine Konfiguration von Couriert (authmysqlrc)

 

MYSQL_SERVER            localhost
MYSQL_USERNAME          postfix
MYSQL_PASSWORD          xxxxxx
 
MYSQL_SOCKET            /tmp/mysql.sock
 
MYSQL_PORT              3306
 
MYSQL_OPT               0
 
MYSQL_DATABASE          provider
 
 
Also courier probiert mit der Datenbank zu kommunizieren jedoch erfolglos
:-(
 
May  6 19:28:46 server-1 imaplogin: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1]
May  6 19:28:46 server-1 imaplogin: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1],
command=LOGIN
May  6 19:28:46 server-1 imaplogin: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1],
username=jan.dinger at xxxxx.xx
May  6 19:28:46 server-1 imaplogin: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1],
password=xxxxxx
May  6 19:28:46 server-1 imaplogin: authdaemon: starting client module
May  6 19:28:46 server-1 authdaemond.mysql: failed to connect to mysql
server (server=localhost., userid=postfix)
May  6 19:28:46 server-1 imaplogin: authdaemon: TEMPFAIL - no more modules
will be tried

 

 

MySQL läuft reagiert auch auf telnet (localhost sowie 127.0.0.1) habe in der
authmysql beides ausprobiert immer  das selbe.

 

Diese Fehlermeldung wird mit beim hochsetzen des DEBUG levels gezeigt. 

 

Nun bin ich am ende Weiß nicht mehr was ich machen soll.

 

 

Danke.

 

 

So long 

 

Jan

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050506/ab70bfc2/attachment.htm>

From frn.siebert at gmx.de  Fri May  6 19:51:05 2005
From: frn.siebert at gmx.de (Frank Siebert)
Date: Fri, 6 May 2005 19:51:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <20050506173613.GL13486@charite.de>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de>
	<200505061923.56153.frn.siebert@gmx.de>
	<20050506173613.GL13486@charite.de>
Message-ID: <200505061951.06159.frn.siebert@gmx.de>

Am Freitag, 6. Mai 2005 19:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
Hallo Ralf,

ich bin da ganz deiner Meinung, nur ich habe es versprochen ...


> * Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:
> > vielen Dank für die Bereitschaft, nur leider musste ich meinen Chef
> > versprechen den echten Hostname nicht auf der Liste zu veröffentlichen.
>
> Also ich verstehe immer nicht, was Ihr euch mit Euren Sachen immer so
> ins Hemd macht.
>
> "Wenn ich von etwas den Namen kenne, habe ich Macht darüber"
>
> Das ist doch offensichtlich ein System das am Internet haengt -- also was
> soll die Geheimhaltung?
>
> --
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  6 19:53:51 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 6 May 2005 19:53:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <200505061951.06159.frn.siebert@gmx.de>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de>
	<200505061923.56153.frn.siebert@gmx.de>
	<20050506173613.GL13486@charite.de>
	<200505061951.06159.frn.siebert@gmx.de>
Message-ID: <20050506175351.GQ13486@charite.de>

* Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:
> Am Freitag, 6. Mai 2005 19:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
> Hallo Ralf,
> 
> ich bin da ganz deiner Meinung, nur ich habe es versprochen ...

Jo, wie Kohl. Ehrenwort und so :)
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p.heinlein at heinlein-support.de  Fri May  6 19:58:13 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 6 May 2005 19:58:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier + MySQL
In-Reply-To: <20050506174113.1E918D918@mail-in-07.arcor-online.net>
References: <20050506174113.1E918D918@mail-in-07.arcor-online.net>
Message-ID: <200505061958.13604.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Freitag, 6. Mai 2005 19:41 schrieb Dinger, Jan:

> Also meine Konfiguration von Couriert (authmysqlrc)

> MYSQL_SOCKET            /tmp/mysql.sock

Abgesehen davon, daß ein Socket nicht nach /tmp gehört, glaube ich auch 
nicht, daß MySQL & Co hiervon auch Bescheid wissen.

Erst Sockets nach /tmp verlegen und dann wundern, wenn es keinen Connect 
zu MySQL gibt -- tse, da zählt man doch 1 und 1 zusammen.

Bitte maile den Output von

"ls -la /tmp/mysql.sock"

und

"cat /etc/my.cnf"

> MySQL läuft reagiert auch auf telnet (localhost sowie 127.0.0.1) habe
> in der authmysql beides ausprobiert immer  das selbe.

Was interessiert ein IP-Login wenn Courier über den Socket kommunizieren 
will, der in die Pampa verlegt wurde?

> Nun bin ich am ende Weiß nicht mehr was ich machen soll.

Keine Experimente. dann geht`s auch... :-)

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From jan.dinger at arcor.de  Fri May  6 20:03:59 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Fri, 6 May 2005 20:03:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier + MySQL
In-Reply-To: <200505061958.13604.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <20050506180359.69B0613589@mail-in-03.arcor-online.net>

srwxrwxrwx  1 mysql mysql 0 May  4 21:01 /tmp/mysql.sock



[client]
port=3306
socket=/tmp/mysql.sock

[mysqld]
port=3306
socket=/tmp/mysql.sock
set-variable = key_buffer_size=32M
set-variable = max_allowed_packet=1M
max_connections = 2000 
skip-external-locking 
#skip-networking 
key_buffer = 32M 
max_allowed_packet = 5M 
thread_stack = 128K 
query_cache_limit = 12M 
query_cache_size = 12M 
table_cache = 256 
sort_buffer = 4M 
record_buffer = 1M 
query_cache_type = 1


Wo gehört denn der sockt standard mäßig hin? 



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Peer
Heinlein
Gesendet: Freitag, 6. Mai 2005 19:58
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Courier + MySQL

Am Freitag, 6. Mai 2005 19:41 schrieb Dinger, Jan:

> Also meine Konfiguration von Couriert (authmysqlrc)

> MYSQL_SOCKET            /tmp/mysql.sock

Abgesehen davon, daß ein Socket nicht nach /tmp gehört, glaube ich auch 
nicht, daß MySQL & Co hiervon auch Bescheid wissen.

Erst Sockets nach /tmp verlegen und dann wundern, wenn es keinen Connect 
zu MySQL gibt -- tse, da zählt man doch 1 und 1 zusammen.

Bitte maile den Output von

"ls -la /tmp/mysql.sock"

und

"cat /etc/my.cnf"

> MySQL läuft reagiert auch auf telnet (localhost sowie 127.0.0.1) habe
> in der authmysql beides ausprobiert immer  das selbe.

Was interessiert ein IP-Login wenn Courier über den Socket kommunizieren 
will, der in die Pampa verlegt wurde?

> Nun bin ich am ende Weiß nicht mehr was ich machen soll.

Keine Experimente. dann geht`s auch... :-)

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From andi at andis.mine.nu  Sat May  7 00:04:32 2005
From: andi at andis.mine.nu (Andi Voss)
Date: Sat, 07 May 2005 00:04:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <20050504095944.GQ26975@charite.de>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de> <5896.1115200702@www75.gmx.net>
	<20050504095944.GQ26975@charite.de>
Message-ID: <427BE9F0.6080806@andis.mine.nu>

Hi,

auf der Fehlerseite von AOL kann man den reverse DNS auch online von AOL 
prüfen lassen, ich meine ob einer besteht.

Jetzt hab ich aber nochmal ne Frage.
Wenn man nen Rootserver hat und den DNS verwaltet der Provider, dann ist 
doch der auch für den reverse DNS Eintrag verantwortlich oder?

Hab die Fehlermeldung von AOL jetzt auch bekommen, am 5.5.2005 die 
Erste. Hat da AOL erst kürzlich was umgestellt, denn vor dem 5.5.2005 
ging alles problemlos, auch an AOL versenden.

Danke Gruss Andi

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Frank Siebert <frn.siebert at gmx.de>:
> 
> 
>>>Nö.
>>
>>Ok, danke ersteinmal. Da werde ich da noch einmal prüfen.
> 
> 
> Mit den ECHTEN Hostnamen könnte ich da Gewissheit verschaffen...
> 


From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de  Sat May  7 08:21:55 2005
From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner)
Date: Sat, 07 May 2005 08:21:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <7153203.1115393164099.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
References: <7654382.1115385572167.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local><427B8732.3090202@biotec.uni-bremen.de>
	<7153203.1115393164099.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
Message-ID: <427C5E83.1050002@biotec.uni-bremen.de>


> ja das scheint wohl die einzigste moeglichkeit zu sein,
> nutze das ja auch fuer mein "echte domaene"
> 
> aber ich wollte verhindern benutzernamen und passwoerter zu verteilen
> die der user pflegen muss.
> 
Warum, die haben doch einen Mailacount, warum nicht den mitbenutzen?
Sven


From gregor at a-mazing.de  Sat May  7 09:49:37 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Sat, 7 May 2005 09:49:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Message delayed - AOL
In-Reply-To: <427BE9F0.6080806@andis.mine.nu>
References: <20050504082353.GU26975@charite.de>
	<20050504095944.GQ26975@charite.de>
	<427BE9F0.6080806@andis.mine.nu>
Message-ID: <200505070949.37842@office.a-mazing.net>

Hallo Andi,

Am Samstag, 7. Mai 2005 00:04 schrieb Andi Voss:
> Wenn man nen Rootserver hat und den DNS verwaltet der Provider, dann ist
> doch der auch für den reverse DNS Eintrag verantwortlich oder?

Ja. Wenn er gut ist kannst du ihm aber sagen, was er da eintragen soll.

> Hab die Fehlermeldung von AOL jetzt auch bekommen, am 5.5.2005 die
> Erste. Hat da AOL erst kürzlich was umgestellt, denn vor dem 5.5.2005
> ging alles problemlos, auch an AOL versenden.

Auch Provider haben manchmal Probleme mit ihren Nameservern...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From markus at ramian.de  Sat May  7 11:50:58 2005
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Sat,  7 May 2005 11:50:58 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] transport
References: <7654382.1115385572167.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local><427B8732.3090202@biotec.uni-bremen.de>
	<7153203.1115393164099.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local><427C5E83.1050002@biotec.uni-bremen.de>
Message-ID: <6999505.1115459452791.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>

Am Sa 07.05.2005 08:21, Sven Schoeppner <Schoeppner at biotec.uni-bremen.de> schrieb:

> 
> > ja das scheint wohl die einzigste moeglichkeit zu sein,
> > nutze das ja auch fuer mein "echte domaene"
> > 
> > aber ich wollte verhindern benutzernamen und passwoerter zu verteilen
> > die der user pflegen muss.
> > 
> Warum, die haben doch einen Mailacount, warum nicht den mitbenutzen?
> Sven
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

ja richtig
wollte aber user die keinen account besitzen  NUR das faxen ermoeglichen.
also ohne grossen aufwand auf seiten des user mail senden fax bekommen

zur zeit leitet postfix alle mails an die faxdomaene ohne pruefung 
an den faxserver weiter die er via fetchmail erhaelt

pruefen tut nur der faxserver (ms server)

faxg3/1223 at faxdomaene  -  faxdomeane  -  fetchmail  -  postfix  - smtp faxserver - ISDN
(mail an)                                    (provider)         (multidrop)                (pruefung absender)

faxserver      -      postfix      -      provider
(sende bestaetigung)





mfg

MRamian


Landgericht Berlin, 02.08.1998, Az.: 16 O 201/98: 
"Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an 
Privatleute verstößt gegen §1 UWG und §823BGB" 






From MatzeGuentert at gmx.de  Sat May  7 12:58:14 2005
From: MatzeGuentert at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?Matthias_G=FCntert?=)
Date: Sat, 07 May 2005 12:58:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Allgemeine Fragen zur Sicherheit
Message-ID: <427C9F46.90108@gmx.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Leute,

Was für Methoden setzt ihr ein, um einen Postfix Server sicher(er) zu
machen? Außer disable_vrfy_command und ändern des SMTP Banners habe
bisher keine speziellen Vorkerungen getroffen.

Gruß
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (FreeBSD)

iD8DBQFCfJ9GuQEWmvzea70RAqskAKDFGYmsUoNb/JFnptxuGFYgKcBZfwCg+TID
4lCXBXWFWsLBKCV0RcviFPE=
=Cn0m
-----END PGP SIGNATURE-----


From p at state-of-mind.de  Sat May  7 13:20:22 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sat, 7 May 2005 13:20:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Allgemeine Fragen zur Sicherheit
In-Reply-To: <427C9F46.90108@gmx.de>
References: <427C9F46.90108@gmx.de>
Message-ID: <20050507112022.GD31704@state-of-mind.de>

* Matthias Güntert <MatzeGuentert at gmx.de>:
> Was für Methoden setzt ihr ein, um einen Postfix Server sicher(er) zu
> machen? Außer disable_vrfy_command und ändern des SMTP Banners habe
> bisher keine speziellen Vorkerungen getroffen.

Das ist eine schwer zu beantwortende Frage, denn Sicherheit umfaßt so viele
Aspekte. Wovor möchtest Du denn den Server schützen?

Wenn Du den SMTP Banner änderst, dann achte darauf auf keine Fall das ESTMP
rauszunehmen, denn daran wird bei TLS auch festgemacht, ob ein Server TLS
anbieten kann und die clients fallen sonst auf die Schnauze...

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From fborn_mailing at gmx.net  Sun May  8 15:45:43 2005
From: fborn_mailing at gmx.net (Fabian Born)
Date: Sun, 08 May 2005 15:45:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis
Message-ID: <427E1807.3090900@gmx.net>

hallo
wenn ich auf meinem server (mx-server ist exim: )  amavis aktiviere wird 
die mail nicht mehr zu gestellt und ich bekomme folgene meldung im 
log-file:

      005-05-08 15:20:30 1DUlhu-00083b-Q8 <= XXX at yyyy.net H=(dark-fire) 
[83.167.242.141] P=asmtp A=login:XXX at yyyy.net S=618
      2005-05-08 15:20:31 1DUlhu-00083b-Q8 unable to set gid=102 or 
uid=102 (euid=8): local delivery to user <user at domain.de> transport=amavis
      2005-05-08 15:20:31 1DUlhu-00083b-Q8 failed to read delivery 
status for user at domain.de from delivery subprocess
      2005-05-08 15:20:31 1DUlhu-00083b-Q8 pipe transport process 
returned non-zero status 0x0100: exit code 1
      2005-05-08 15:20:31 1DUlhu-00083b-Q8 == user at domain.de 
R=amavis_director T=amavis defer (-1)
      2005-05-08 15:20:31 1DUlhu-00083b-Q8 Frozen


in der exim.conf steh folgendes drinne:
      amavis_director:
        driver = accept
        condition = "${if or { {eq {$received_protocol}{scanned-ok}} {eq 
{$received_protocol}{spam-scanned}} } {0}{1}}"
        domains = ${lookup mysql {MYSQL_VIRUSC}{$value}}
        retry_use_local_part
        transport = amavis
        #condition = "${if eq {$received_protocol}{scanned-ok} {0}{1}}"



     amavis:
          #!!# prefix renamed message_prefix
          #!!# suffix renamed message_suffix
         driver = pipe
         check_string =
         command = "/usr/sbin/amavis <${sender_address}> ${pipe_addresses}"
         current_directory = "/var/amavis"
          escape_string =
        group = amavis
        message_prefix =
        message_suffix =
        path = "/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin"
        return_output
        no_return_path_add
        user = amavis


danke schon mal im voraus.

gruß
fabian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  8 15:54:10 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 8 May 2005 15:54:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis
In-Reply-To: <427E1807.3090900@gmx.net>
References: <427E1807.3090900@gmx.net>
Message-ID: <20050508135409.GX28670@charite.de>

* Fabian Born <fborn_mailing at gmx.net>:

> wenn ich auf meinem server (mx-server ist exim: )  amavis aktiviere wird 
> die mail nicht mehr zu gestellt und ich bekomme folgene meldung im 
> log-file:

Es gehört schon viel Chuzpe dazu, eine Exim Frage auf einer Postfiliste
zu posten.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From liste at uforner.com  Sun May  8 16:47:50 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Sun, 08 May 2005 16:47:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
Message-ID: <427E2696.1060208@uforner.com>

Hallo,
ich versuche hier genau nach Anleitung aus dem Postfixbuch postfix mit 
Sql-Unterstützung neu selbst zu übersetzen.

Obohl ich mich GENAU an dei Anleitung gehalten habe, scheitere ich schon 
im Ansatz.
Der Befehl make -f  Makefile.init \ > makefiles `CCARGS=-DHAS_MYSQL 
-I/usr/include/mysql' \ n> 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm'
bringt jegelmäßig die Fehlerausschrift :-bash: AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql 
-lmysqlclient -lz -lm: no such file or directory

Alle anderen Abhängigkeiten sollten aber gekärt sein, ich habe die im 
Buch genannten Softwarepakete installiert.
Die postfixversion ist 2.2.3, gerade heruntergeladen.

Was jetzt?

Ciao
Uwe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  8 17:00:42 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 8 May 2005 17:00:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis
In-Reply-To: <427E1807.3090900@gmx.net>
References: <427E1807.3090900@gmx.net>
Message-ID: <20050508150042.GY28670@charite.de>

* Fabian Born <fborn_mailing at gmx.net>:

>       2005-05-08 15:20:31 1DUlhu-00083b-Q8 unable to set gid=102 or uid=102 (euid=8): local delivery to user <user at domain.de> transport=amavis
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^          

Falscher User? Falsche Gruppe?
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  8 17:30:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 8 May 2005 17:30:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
In-Reply-To: <427E2696.1060208@uforner.com>
References: <427E2696.1060208@uforner.com>
Message-ID: <20050508153050.GZ28670@charite.de>

* Uwe Forner <liste at uforner.com>:
> Hallo,
> ich versuche hier genau nach Anleitung aus dem Postfixbuch postfix mit 
> Sql-Unterstützung neu selbst zu übersetzen.
> 
> Obohl ich mich GENAU an dei Anleitung gehalten habe, scheitere ich schon 
> im Ansatz.

Nicht genau an die Anleitung halten, sondern auf dein System adaptieren!
Außerdem ist das Buch alt (wie jedes Buch). Besser
README_FILES/MYSQL* lesen, dort steht:

    make -f Makefile.init makefiles \
            'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/local/mysql/include' \
            'AUXLIBS=-L/usr/local/mysql/lib -lmysqlclient -lz -lm'
		    
Beachte dass dies andere Quotes sind!
    
> Der Befehl make -f  Makefile.init \ > makefiles `CCARGS=-DHAS_MYSQL 
> -I/usr/include/mysql' \ n> 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm'
> bringt jegelmäßig die Fehlerausschrift :-bash: AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql 
> -lmysqlclient -lz -lm: no such file or directory

Das ist ja auch nicht richtig. Da hast du was mit Quotes vergurkt.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From liste at uforner.com  Sun May  8 19:06:27 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Sun, 8 May 2005 19:06:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
References: <427E2696.1060208@uforner.com> <20050508153050.GZ28670@charite.de>
Message-ID: <dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>

Hallo,

Im zwölften Anlauf scheint es dann doch geklappt zu haben. Allerdings habe ich die Pfade doch noch etwas anpassen müssen. Na egal.

Jetzt ergibt sich sofort ein neues Problem: ich benutze zum Versenden einen Relay über meinem ISP. Denn hatte ich vorher eingerichtet (mit saslauth) und der funktionierte auch.

Nun meldet mir der postfix "530 Authentication required (in reply to MAIL FROM command). In meiner canonical habe ich alle lokalen Adressen auf vorhandene beim Provider umgeschrieben. Bis zum Update funktionierte das bestens. Was ist bei 2.2.3 nun anders?

Ciao
Uwe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  8 19:16:30 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 8 May 2005 19:16:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Update
In-Reply-To: <dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
References: <427E2696.1060208@uforner.com> <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
Message-ID: <20050508171630.GL28670@charite.de>

* Uwe Forner <liste at uforner.com>:
> Hallo,
> 
> Im zwölften Anlauf scheint es dann doch geklappt zu haben. Allerdings habe ich die Pfade doch noch etwas anpassen müssen. Na egal.

Naja, das ist normal. Bei jeder Distribution sind die Pfade etwas anders.
 
> Jetzt ergibt sich sofort ein neues Problem: ich benutze zum Versenden
> einen Relay über meinem ISP. Denn hatte ich vorher eingerichtet (mit
> saslauth) und der funktionierte auch.
> 
> Nun meldet mir der postfix "530 Authentication required (in reply to
> MAIL FROM command).

Allem Anschein nach wird nicht authentifiziert.

> In meiner canonical habe ich alle lokalen Adressen auf vorhandene beim
> Provider umgeschrieben. 

Das hat ja nichts mit Authentifizierung zu tun

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ml at awinkelmann.de  Sun May  8 19:33:56 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 8 May 2005 19:33:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
In-Reply-To: <dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
References: <427E2696.1060208@uforner.com> <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
Message-ID: <200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 8. Mai 2005 19:06 schrieb Uwe Forner:

> Im zwölften Anlauf scheint es dann doch geklappt zu haben. Allerdings habe
> ich die Pfade doch noch etwas anpassen müssen. Na egal.
>
> Jetzt ergibt sich sofort ein neues Problem: ich benutze zum Versenden einen
> Relay über meinem ISP. Denn hatte ich vorher eingerichtet (mit saslauth)
> und der funktionierte auch.

Dann solltest Du wieder Postfix mit SASL-Support erstellen. In den 
make-Kommandos aus den vorherigen Mails fehlte das.

-- 
	Andreas


From liste at uforner.com  Sun May  8 20:23:06 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Sun, 8 May 2005 20:23:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
References: <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
	<200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <MwBYheVXagqRiGXUUjgNpbdoan7J3qWKBQ0JwA563t@akmail>


> Dann solltest Du wieder Postfix mit SASL-Support erstellen. In den
> make-Kommandos aus den vorherigen Mails fehlte das.

Wie macht man den das nun wieder? Im Buch fand ich dazu nichts.

Uwe


From ml at awinkelmann.de  Sun May  8 21:52:33 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 8 May 2005 21:52:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
In-Reply-To: <MwBYheVXagqRiGXUUjgNpbdoan7J3qWKBQ0JwA563t@akmail>
References: <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
	<MwBYheVXagqRiGXUUjgNpbdoan7J3qWKBQ0JwA563t@akmail>
Message-ID: <200505082152.33356.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 8. Mai 2005 20:23 schrieb Uwe Forner:

> > Dann solltest Du wieder Postfix mit SASL-Support erstellen. In den
> > make-Kommandos aus den vorherigen Mails fehlte das.
>
> Wie macht man den das nun wieder? Im Buch fand ich dazu nichts.

Dr. Watson, Sie kombinieren:

http://www.postfix.org/MYSQL_README.html
http://www.postfix.org/SASL_README.html#build_postfix

-- 
	Andreas


From jk at jkart.de  Sun May  8 21:55:30 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 8 May 2005 21:55:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
In-Reply-To: <MwBYheVXagqRiGXUUjgNpbdoan7J3qWKBQ0JwA563t@akmail>
References: <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
	<200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
	<MwBYheVXagqRiGXUUjgNpbdoan7J3qWKBQ0JwA563t@akmail>
Message-ID: <104831499.20050508215530@jkart.de>

Hallo und guten Abend Uwe,

danke für die Email vom 08.05.2005 um 20:23
Uwe Forner schrieb - wrote:


>> Dann solltest Du wieder Postfix mit SASL-Support erstellen. In den
>> make-Kommandos aus den vorherigen Mails fehlte das.

> Wie macht man den das nun wieder? Im Buch fand ich dazu nichts.

> Uwe


http://www.postfix.org/TLS_README.html

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 Skype: callto://jimknuth
----------
Zufalls-Zitat
----------
Felix Magath (über Rodolfo Esteban Cardoso): "Hätte er die Mentalität
eines Schleswig-Holsteiners, könnte er ein noch größerer Fußballer
werden, als er schon ist."
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1090 Update 08.05.2005



From liste at uforner.com  Mon May  9 07:08:35 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Mon, 9 May 2005 07:08:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
References: <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
	<200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <V2Nh6wdmbySA5JFDg7Wkmicnn683afSvHwnSswrIDAQ@akmail>

Andreas Winkelmann schrieb:

> http://www.postfix.org/MYSQL_README.html
> http://www.postfix.org/SASL_README.html#build_postfix
>
>  
>
Hallo,
gut und schön. Aber wie bekommt man BEIDE Parameter einkompiliert. Habe das versucht, aber irgendwie muss meine Syntax immer falsch gewesen sein.

Uwe


From liste at uforner.com  Mon May  9 07:06:32 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Mon, 09 May 2005 07:06:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
In-Reply-To: <200505082152.33356.ml@awinkelmann.de>
References: <20050508153050.GZ28670@charite.de>	<200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>	<MwBYheVXagqRiGXUUjgNpbdoan7J3qWKBQ0JwA563t@akmail>
	<200505082152.33356.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <427EEFD8.4010203@uforner.com>

Andreas Winkelmann schrieb:

>http://www.postfix.org/MYSQL_README.html
>http://www.postfix.org/SASL_README.html#build_postfix
>
>  
>
Hallo,
gut und schön. Aber wie bekommt man BEIDE Parameter einkompiliert. Habe 
das versucht, aber irgendwie muss meine Syntax immer falsch gewesen sein.

Uwe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 09:23:49 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 09:23:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Updat e
In-Reply-To: <V2Nh6wdmbySA5JFDg7Wkmicnn683afSvHwnSswrIDAQ@akmail>
References: <20050508153050.GZ28670@charite.de>
	<dHPzRuyzOvIZ6IGhbLFMxT2sVV1WEgG5Az5hNT5z4TO@akmail>
	<200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
	<V2Nh6wdmbySA5JFDg7Wkmicnn683afSvHwnSswrIDAQ@akmail>
Message-ID: <20050509072349.GB27593@charite.de>

* Uwe Forner <liste at uforner.com>:

> gut und schön. Aber wie bekommt man BEIDE Parameter einkompiliert. 

Indem man die Anleitungen kombiniert.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From liste at uforner.com  Mon May  9 09:45:24 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Mon, 9 May 2005 09:45:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
References: <200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
	<V2Nh6wdmbySA5JFDg7Wkmicnn683afSvHwnSswrIDAQ@akmail>
	<20050509072349.GB27593@charite.de>
Message-ID: <PBgfsySfFI2LeMyblXM4xOT2tMh6aMkm635ogkU8uyy@akmail>

> * Uwe Forner <liste at uforner.com>:

>> gut und schön. Aber wie bekommt man BEIDE Parameter einkompiliert.

> Indem man die Anleitungen kombiniert.

Gut, habe ich gemacht entsp. Postfixbuch Seite 451. Der Vorgang lief ohne erkennbare Fehlermeldungen ab. Neues postfix geupdated- trotzdem:

May  9 09:36:13 server1 postfix/smtp[17080]: warning: smtp_sasl_auth_enable is true, but SASL support is not compiled in
May  9 09:36:15 server1 postfix/smtp[17078]: 2FBC317FFF: to=<marita at uforner.de>, relay=smtp.1und1.de[212.227.15.183], delay=2, status=bounced (host smtp.1und1.de[212.227.15.183] said: 550 must be authenticated (in reply to RCPT TO command))
May  9 09:36:15 server1 postfix/cleanup[17077]: B9D3D18038: message-id=<20050509073615.B9D3D18038 at server1.forner.lan>
May  9 09:36:15 server1 postfix/qmgr[17071]: B9D3D18038: from=<>, size=3174, nrcpt=1 (queue active)
May  9 09:36:15 server1 postfix/qmgr[17071]: 2FBC317FFF: removed
May  9 09:36:18 server1 postfix/smtp[17080]: B9D3D18038: to=<uwe at uforner.de>, relay=smtp.1und1.de[212.227.15.183], delay=3, status=bounced (host smtp.1und1.de[212.227.15.183] said: 550 must be authenticated (in reply to RCPT TO command))
May  9 09:36:18 server1 postfix/qmgr[17071]: B9D3D18038: removed

Wie kann man prüfen, ob der Vorgang den nun erfolgreich war? Nachdem ich nun schon ein Update OHNE SASL gemacht habe, kann man da einfach eines mit SASL hinterherschieben?

Uwe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 10:18:18 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 10:18:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <PBgfsySfFI2LeMyblXM4xOT2tMh6aMkm635ogkU8uyy@akmail>
References: <200505081933.56479.ml@awinkelmann.de>
	<V2Nh6wdmbySA5JFDg7Wkmicnn683afSvHwnSswrIDAQ@akmail>
	<20050509072349.GB27593@charite.de>
	<PBgfsySfFI2LeMyblXM4xOT2tMh6aMkm635ogkU8uyy@akmail>
Message-ID: <20050509081818.GG27593@charite.de>

* Uwe Forner <liste at uforner.com>:

> Gut, habe ich gemacht entsp. Postfixbuch Seite 451.

Wie sah dann die Zeile aus?

> Der Vorgang lief ohne erkennbare Fehlermeldungen ab. Neues postfix
> geupdated- trotzdem:
> 
> May  9 09:36:13 server1 postfix/smtp[17080]: warning: smtp_sasl_auth_enable is true, but SASL support is not compiled in

War wohl nicht richtig.

> Wie kann man pr?fen, ob der Vorgang den nun erfolgreich war?

War es nicht

> Nachdem ich nun schon ein Update OHNE SASL gemacht habe, kann man da
> einfach eines mit SASL hinterherschieben?

Klar.

So mache ich postfix mit PCRE, CDB und TLS:

make tidy

CCARGS="-DHAS_CDB -DUSE_TLS -DHAS_PCRE -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" \
AUXLIBS="-lsasl2 -lpcre -lssl -lcrypto -lcdb" \
make makefiles && \
make -j 4 && \
postfix stop && \
make upgrade && \
postfix start && \
tail -f /var/log/mail.log

Entsprechend geht es mit mysql dazu
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universit?tsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From liste at uforner.com  Mon May  9 10:43:39 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Mon, 9 May 2005 10:43:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
References: <20050509072349.GB27593@charite.de>
	<PBgfsySfFI2LeMyblXM4xOT2tMh6aMkm635ogkU8uyy@akmail>
	<20050509081818.GG27593@charite.de>
Message-ID: <s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>

> Wie sah dann die Zeile aus?
make -f Makefile.init makefiles \ "CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" \ "AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lm -lz -L/usr/lib -lsasl2"

Der Vorgang lief wie gesagt ohne Fehlermeldung.

Langsam habe ich aber auch die Faxen dicke. Kann man das ganze relayen nicht einfach weglassen und die Mails direkt verschicken?

Uwe



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 10:55:44 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 10:55:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>
References: <20050509072349.GB27593@charite.de>
	<PBgfsySfFI2LeMyblXM4xOT2tMh6aMkm635ogkU8uyy@akmail>
	<20050509081818.GG27593@charite.de>
	<s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>
Message-ID: <20050509085544.GM27593@charite.de>

* Uwe Forner <liste at uforner.com>:
> > Wie sah dann die Zeile aus?

make -f Makefile.init makefiles 
"CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" 
"AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lm -lz -L/usr/lib -lsasl2"

sieht gut aus. Vorher "make tidy" gemacht?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 10:56:31 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 10:56:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <20050509085544.GM27593@charite.de>
References: <20050509072349.GB27593@charite.de>
	<PBgfsySfFI2LeMyblXM4xOT2tMh6aMkm635ogkU8uyy@akmail>
	<20050509081818.GG27593@charite.de>
	<s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>
	<20050509085544.GM27593@charite.de>
Message-ID: <20050509085631.GN27593@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Uwe Forner <liste at uforner.com>:
> > > Wie sah dann die Zeile aus?
> 
> make -f Makefile.init makefiles 
> "CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" 
> "AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lm -lz -L/usr/lib -lsasl2"
> 
> sieht gut aus. Vorher "make tidy" gemacht?

und hinterher
postfix stop
make upgrade
postfix start
?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From liste at uforner.com  Mon May  9 11:29:40 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Mon, 9 May 2005 11:29:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
References: <s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>
	<20050509085544.GM27593@charite.de>
	<20050509085631.GN27593@charite.de>
Message-ID: <pxf0i4Fh1JysEZLEz4LXK485vOH1SzwZ7orOtvueMgF@akmail>

> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>> sieht gut aus. Vorher "make tidy" gemacht?

Nein, ich habe das Archiv jedesmal neu entpackt. Sollte doch die gleiche Wirkung haben, oder?

> und hinterher
> postfix stop
> make upgrade
> postfix start
>

Klaro doch, lief auch ohne Fehlermeldungen. Ein postconf mail_version (aus /etc/postfix/) bringt ja auch die gewünschte Meldung 2.2.3. Nur

May  9 11:26:28 server1 postfix/cleanup[21973]: 301FCDC9E: message-id=<427F2C59.3040007 at forner.lan>
May  9 11:26:28 server1 postfix/qmgr[21815]: 301FCDC9E: from=<uwe at uforner.de>, size=1382, nrcpt=1 (queue active)
May  9 11:26:28 server1 postfix/smtp[21979]: warning: smtp_sasl_auth_enable is true, but SASL support is not compiled in
May  9 11:26:28 server1 postfix/smtpd[21978]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
May  9 11:26:28 server1 amavis[20882]: (20882-02) Passed, <uwe at uforner.de> -> <marita at uforner.de>, Message-ID: <427F2C59.3040007 at forner.lan>, Hits: 0
May  9 11:26:28 server1 amavis[20882]: (20882-02) TIMING [total 3938 ms] - SMTP EHLO: 5 (0%), SMTP pre-MAIL: 2 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 8 (0%), SMTP DATA: 36 (1%), body hash: 2 (0%), mime_decode: 64 (2%), get-file-type: 33 (1%), decompose_part: 5 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 3120 (79%), SA msg read: 6 (0%), SA parse: 5 (0%), SA check: 452 (11%), fwd-connect: 51 (1%), fwd-mail-from: 5 (0%), fwd-rcpt-to: 11 (0%), write-header: 13 (0%), fwd-data: 1 (0%), fwd-data-end: 98 (2%), fwd-rundown: 7 (0%), unlink-1-files: 14 (0%), rundown: 1 (0%)
May  9 11:26:28 server1 postfix/smtp[21974]: 4E074B030: to=<marita at uforner.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=4, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=20882-02, from MTA: 250 Ok: queued as 301FCDC9E)
May  9 11:26:28 server1 postfix/qmgr[21815]: 4E074B030: removed
May  9 11:26:28 server1 postfix/smtp[21979]: 301FCDC9E: to=<marita at uforner.de>, relay=smtp.1und1.de[212.227.15.167], delay=0, status=bounced (host smtp.1und1.de[212.227.15.167] said: 530 Authentication required (in reply to MAIL FROM command))
May  9 11:26:28 server1 postfix/cleanup[21973]: A2B5DDC3F: message-id=<20050509092628.A2B5DDC3F at server1.forner.lan>
May  9 11:26:28 server1 postfix/qmgr[21815]: A2B5DDC3F: from=<>, size=3174, nrcpt=1 (queue active)
May  9 11:26:28 server1 postfix/qmgr[21815]: 301FCDC9E: removed
May  9 11:26:28 server1 postfix/smtp[21974]: A2B5DDC3F: to=<uwe at uforner.de>, relay=smtp.1und1.de[212.227.15.167], delay=0, status=bounced (host smtp.1und1.de[212.227.15.167] said: 530 Authentication required (in reply to MAIL FROM command))
May  9 11:26:28 server1 postfix/qmgr[21815]: A2B5DDC3F: removed

Als hätte man garnichts gemacht. Bin mittlerweile absolut ratlos und genervt.

Uwe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 11:37:42 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 11:37:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <pxf0i4Fh1JysEZLEz4LXK485vOH1SzwZ7orOtvueMgF@akmail>
References: <s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>
	<20050509085544.GM27593@charite.de>
	<20050509085631.GN27593@charite.de>
	<pxf0i4Fh1JysEZLEz4LXK485vOH1SzwZ7orOtvueMgF@akmail>
Message-ID: <20050509093742.GI27593@charite.de>

* Uwe Forner <liste at uforner.com>:
> > * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> >> sieht gut aus. Vorher "make tidy" gemacht?
> 
> Nein, ich habe das Archiv jedesmal neu entpackt. Sollte doch die gleiche Wirkung haben, oder?

ja

> Klaro doch, lief auch ohne Fehlermeldungen. Ein postconf mail_version (aus /etc/postfix/) bringt ja auch die gewünschte Meldung 2.2.3. Nur
> 
> May  9 11:26:28 server1 postfix/cleanup[21973]: 301FCDC9E: message-id=<427F2C59.3040007 at forner.lan>
> May  9 11:26:28 server1 postfix/qmgr[21815]: 301FCDC9E: from=<uwe at uforner.de>, size=1382, nrcpt=1 (queue active)
> May  9 11:26:28 server1 postfix/smtp[21979]: warning: smtp_sasl_auth_enable is true, but SASL support is not compiled in

Zeig doch mal den Kompiliereungsprozess, irgendwas stimmt da nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ml at awinkelmann.de  Mon May  9 11:38:36 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 9 May 2005 11:38:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <pxf0i4Fh1JysEZLEz4LXK485vOH1SzwZ7orOtvueMgF@akmail>
References: <s4s3Ele6pqpNZzMRiSRSihf3mdDSR4Bw51g8SvVOFy7@akmail>
	<20050509085631.GN27593@charite.de>
	<pxf0i4Fh1JysEZLEz4LXK485vOH1SzwZ7orOtvueMgF@akmail>
Message-ID: <200505091138.36179.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 9. Mai 2005 11:29 schrieb Uwe Forner:

> (queue active) May  9 11:26:28 server1 postfix/smtp[21979]: warning:
> smtp_sasl_auth_enable is true, but SASL support is not compiled in May  9

Welches OS benutzt Du? Und hast Du überhaupt das/die sasl-devel Paket(e) 
installiert?

-- 
	Andreas


From giuseppe at potenza.de  Mon May  9 11:59:08 2005
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Mon, 9 May 2005 11:59:08 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] header checks
Message-ID: <39258.82.141.62.2.1115632748.squirrel@www.potenza.de>

Hallo Liste,

derzeit sind meine header_checks in der main.cf eingebunden. wenn ich nun
eine  mail via fetchmail abhole, wird sie ( wenn die header_checks greifen
) auf dem pop3-server gelassen - und postfix schickt mir eine
fehlermeldung.

wie kann ich die mail trotzdem kpl. abholen und danach verwerfen ?

konfig:

postfix 2.x
amavisd-new
spamassassin


-- 
Giuseppe Potenza
mailto:giuseppe at potenza.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 12:20:12 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 12:20:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header checks
In-Reply-To: <39258.82.141.62.2.1115632748.squirrel@www.potenza.de>
References: <39258.82.141.62.2.1115632748.squirrel@www.potenza.de>
Message-ID: <20050509102012.GR27593@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Liste,
> 
> derzeit sind meine header_checks in der main.cf eingebunden. wenn ich
> nun eine mail via fetchmail abhole, wird sie ( wenn die header_checks
> greifen ) auf dem pop3-server gelassen - und postfix schickt mir eine
> fehlermeldung.
> 
> wie kann ich die mail trotzdem kpl. abholen und danach verwerfen ?

Entweder du nutzt "DISCARD" oder du definierst in master.cf einen smtpd
auf localhost mit no_header_body_checks

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From giuseppe at potenza.de  Mon May  9 12:34:28 2005
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Mon, 9 May 2005 12:34:28 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] header checks
In-Reply-To: <20050509102012.GR27593@charite.de>
References: <39258.82.141.62.2.1115632748.squirrel@www.potenza.de>
	<20050509102012.GR27593@charite.de>
Message-ID: <40267.82.141.62.2.1115634868.squirrel@www.potenza.de>

Hi,

>> wie kann ich die mail trotzdem kpl. abholen und danach verwerfen ?
>
> Entweder du nutzt "DISCARD" oder du definierst in master.cf einen smtpd
> auf localhost mit no_header_body_checks

greifen die header_checks dann noch am localhost:10025 ?


gruss

Giuseppe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 12:35:14 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 12:35:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header checks
In-Reply-To: <40267.82.141.62.2.1115634868.squirrel@www.potenza.de>
References: <39258.82.141.62.2.1115632748.squirrel@www.potenza.de>
	<20050509102012.GR27593@charite.de>
	<40267.82.141.62.2.1115634868.squirrel@www.potenza.de>
Message-ID: <20050509103514.GV27593@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hi,
> 
> >> wie kann ich die mail trotzdem kpl. abholen und danach verwerfen ?
> >
> > Entweder du nutzt "DISCARD" oder du definierst in master.cf einen smtpd
> > auf localhost mit no_header_body_checks
> 
> greifen die header_checks dann noch am localhost:10025 ?

wenn du dort NICHT no_header_body_checks nutzt: ja

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From giuseppe at potenza.de  Mon May  9 12:41:06 2005
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Mon, 9 May 2005 12:41:06 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] header checks
In-Reply-To: <20050509103514.GV27593@charite.de>
References: <39258.82.141.62.2.1115632748.squirrel@www.potenza.de><20050509102012.GR27593@charite.de><40267.82.141.62.2.1115634868.squirrel@www.potenza.de>
	<20050509103514.GV27593@charite.de>
Message-ID: <40456.82.141.62.2.1115635266.squirrel@www.potenza.de>

Hi,

OK, danke.

>>
>> greifen die header_checks dann noch am localhost:10025 ?
>
> wenn du dort NICHT no_header_body_checks nutzt: ja

-- 
Giuseppe Potenza



From liste at uforner.com  Mon May  9 12:36:42 2005
From: liste at uforner.com (Uwe Forner)
Date: Mon, 9 May 2005 12:36:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
References: <20050509085631.GN27593@charite.de>
	<pxf0i4Fh1JysEZLEz4LXK485vOH1SzwZ7orOtvueMgF@akmail>
	<200505091138.36179.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <VvWNjgaU2OuTRwCPRwDnhBFSBPOjUza3fhkY8hUPu0G@akmail>

Hallo,
danke für Eure Unterstützung, aber jetzt reichts mir. Das Ding fliegt wieder runter und ich nehme wieder meinen guten alten Mercury.

Dieser Linux-Quatsch ist ja nicht zu ertragen.

Ciao
und vielen Dank


From m9xyz at compuserve.de  Mon May  9 13:16:04 2005
From: m9xyz at compuserve.de (Mathias Behrle)
Date: Mon, 9 May 2005 13:16:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
Message-ID: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>

Hallo,

main.cf:

smtpd_sender_restrictions =  
 ...
 reject_unknown_sender_domain
 reject_unverified_sender
 ...

Ich hole die mails per fetchmail vom Provider. 
Mit den default reject codes für
unknown_address_reject_code bzw.
unverified_sender_reject_code

bekomme ich nun im Falle des Falles permanent bei jedem fetchmail

NOQUEUE: reject: MAIL from majestix[192.168.1.10]: 450
<nehybxaontw at milehigh.net>: Sender address rejected: Domain not found;

Ruhe ist erst, wenn ich die reject codes auf 550 setze.

Nun gehe ich auf der anderen Seite davon aus, dass ich hierdurch bei
temporären DNS-Fehlern Mails verlieren kann. 

Frage: kann  ich mich durch defer_if _reject evtl. einigermaßen vor
solchen temporären Fehlern schützen?

Am elegantesten fände ich eine Lösung, bei der nach x Antworten mit 450
dann auf eine Antwort mit 550 umgestellt wird. Gibt es sowas?

Vielen Dank für eure Antworten,
Mathias
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 481 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050509/3863bfae/attachment.sig>

From jens at sturmjagd.de  Mon May  9 14:59:31 2005
From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf)
Date: Mon, 9 May 2005 14:59:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <VvWNjgaU2OuTRwCPRwDnhBFSBPOjUza3fhkY8hUPu0G@akmail>
References: <20050509085631.GN27593@charite.de>
	<200505091138.36179.ml@awinkelmann.de>
	<VvWNjgaU2OuTRwCPRwDnhBFSBPOjUza3fhkY8hUPu0G@akmail>
Message-ID: <200505091459.31532.jens@sturmjagd.de>

Am Montag, 9. Mai 2005 12:36 schrieb Uwe Forner:
> Dieser Linux-Quatsch ist ja nicht zu ertragen.
>
> Ciao
> und vielen Dank

Tsts, wie kann man nur so ungeduldig sein.


From gregor at a-mazing.de  Mon May  9 15:06:53 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Mon, 9 May 2005 15:06:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Upda e
In-Reply-To: <VvWNjgaU2OuTRwCPRwDnhBFSBPOjUza3fhkY8hUPu0G@akmail>
References: <20050509085631.GN27593@charite.de>
	<200505091138.36179.ml@awinkelmann.de>
	<VvWNjgaU2OuTRwCPRwDnhBFSBPOjUza3fhkY8hUPu0G@akmail>
Message-ID: <200505091506.53265@office.a-mazing.net>

Hallo Uwe,

Am Montag, 9. Mai 2005 12:36 schrieb Uwe Forner:
> danke für Eure Unterstützung, aber jetzt reichts mir. Das Ding fliegt
> wieder runter und ich nehme wieder meinen guten alten Mercury.
>
> Dieser Linux-Quatsch ist ja nicht zu ertragen.

warum hast du eigentlich selbst kompiliert? Alle wichtigen Distributionen 
bringen doch schon halbwegs aktuelle Postfix-Pakete mit SQL- & 
SASL-Unterstützung mit...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From m.oerder at web.de  Mon May  9 16:17:01 2005
From: m.oerder at web.de (Marco Oerder)
Date: Mon, 09 May 2005 16:17:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix unf procmail
Message-ID: <427F70DD.6070709@web.de>

Hallo,

Möchte gerne procmail einrichten. Jetzt habe ich gelesen, dass man die 
.procmailrc und .forward Dateien in sein Home Laufwerk kopieren soll. 
Auf dem Server gibt es für die User aber keine Homelaufwerke, nur 
virtuelle Domänen. Die Mailboxen liegen alle unter /var/mail/...
Wie muss ich jetzt procmail konfigurieren?

Gruß
Marco


From jk at jkart.de  Mon May  9 16:58:39 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 9 May 2005 16:58:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix unf procmail
In-Reply-To: <427F70DD.6070709@web.de>
References: <427F70DD.6070709@web.de>
Message-ID: <1881237025.20050509165839@jkart.de>

Hallo und guten Tag Marco,

danke für die Email vom 09.05.2005 um 16:17
Marco Oerder schrieb - wrote:

> Möchte gerne procmail einrichten. Jetzt habe ich gelesen, dass man die
> .procmailrc und .forward Dateien in sein Home Laufwerk kopieren soll.
> Auf dem Server gibt es für die User aber keine Homelaufwerke, nur 
> virtuelle Domänen. Die Mailboxen liegen alle unter /var/mail/...
> Wie muss ich jetzt procmail konfigurieren?


wenn Du systemweit "procmailen" willst, leg eine procmailrc (OHNE
Punkt davor) unter /etc an.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 Skype: callto://jimknuth
----------
Zufalls-Zitat
----------
Aus Murphy's Gesetze: Der Chef kommt genau in dem Augenblick ins Büro,
in dem du dich zurücklehnst, um zu entspannen.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1091 Update 09.05.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  9 19:37:02 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 9 May 2005 19:37:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
In-Reply-To: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>
References: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>
Message-ID: <20050509173702.GI22435@charite.de>

* Mathias Behrle <m9xyz at compuserve.de>:

> Ruhe ist erst, wenn ich die reject codes auf 550 setze.

Ja das ist OK.
 
> Nun gehe ich auf der anderen Seite davon aus, dass ich hierdurch bei
> tempor?ren DNS-Fehlern Mails verlieren kann. 

Nein, bei temporaeren DNS-Fehlern wird IMMER ein temporaerer
Fehlercode zuruückgeleifert.
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ml at awinkelmann.de  Mon May  9 16:35:40 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 9 May 2005 16:35:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix unf procmail
In-Reply-To: <427F70DD.6070709@web.de>
References: <427F70DD.6070709@web.de>
Message-ID: <200505091635.40292.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 9. Mai 2005 16:17 schrieb Marco Oerder:

> Möchte gerne procmail einrichten. Jetzt habe ich gelesen, dass man die
> .procmailrc und .forward Dateien in sein Home Laufwerk kopieren soll.
> Auf dem Server gibt es für die User aber keine Homelaufwerke, nur
> virtuelle Domänen. Die Mailboxen liegen alle unter /var/mail/...
> Wie muss ich jetzt procmail konfigurieren?

Procmail prüft beim Start ob es eine /etc/procmailrc gibt und führt sie aus. 
Von dort kannst Du über "INCLUDERC" usereigene procmailrc's aus einem 
Verzeichnis Deiner Wahl einfügen.

$ man procmail
$ man procmailrc

-- 
	Andreas


From wd at ilum.org  Tue May 10 09:44:53 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Tue, 10 May 2005 09:44:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
Message-ID: <42806675.4020900@ilum.org>

Hallo,

Ich habe eine kurze Frage zu Postfix und amavis-new. Ich habe hier einen
Mailserver stehen, über den am Tag ca. 20000 Mails versendet und rund
40000 Mails empfangen werden. Dieser Mailserver läuft bisher ohne
amavis-new aber mit Spamc/d. Nun möchte ich einen Virenscanner
implementieren (amavis-new + clamav - alles soll auf viren und spam
geprüft werden, alle Nachrichten werden zugestellt) mache mir jedoch
Sorgen bezüglich der Performance und den Resourcen auf dem System,
wenn der Virenscanner und amavis implementiert werden.
Besonderst der Wert "maxproc" für smtp-amavis in der master.cf bereitet
mir Kopfzerbrechen.Dieser Wert ist als default ja auf "2" gestellt
(Einstellungen analog dazu in der amavis.conf $max_servers  =  2).

Hat jemand Erfahrungswerte bezüglich diesem Wert?
Ist dieser Wert ausreichend für das Mailaufkommen?
Irgend welche Hinweise, die es zu beachten gilt?
Tipps?

Auf einem Testsystem habe ich oben geplantes Konstrukt eingerichtet und
alle Mails mittels always_bcc (an den smtp gehängt) vom Mailserver an
das Testsystem
weitergeleitet, dass Mailaufkommen betrug etwa 40% des realen
Mailaufkommens
und die Default Einstellungen von 2 waren hier ausreichend, alle Mails
wurden schnell
und zugügig zugestellt.

Schöne Grüsse und vielen Dank,
Werner






From gregor at a-mazing.de  Tue May 10 10:08:25 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 10 May 2005 10:08:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <42806675.4020900@ilum.org>
References: <42806675.4020900@ilum.org>
Message-ID: <200505101008.25620@office.a-mazing.net>

Hallo Werner,

Am Dienstag, 10. Mai 2005 09:44 schrieb werner d.:
> Ich habe eine kurze Frage zu Postfix und amavis-new. Ich habe hier einen
> Mailserver stehen, über den am Tag ca. 20000 Mails versendet und rund
> 40000 Mails empfangen werden. Dieser Mailserver läuft bisher ohne
> amavis-new aber mit Spamc/d. Nun möchte ich einen Virenscanner
> implementieren (amavis-new + clamav - alles soll auf viren und spam
> geprüft werden, alle Nachrichten werden zugestellt) mache mir jedoch
> Sorgen bezüglich der Performance und den Resourcen auf dem System,
> wenn der Virenscanner und amavis implementiert werden.
> Besonderst der Wert "maxproc" für smtp-amavis in der master.cf bereitet
> mir Kopfzerbrechen.Dieser Wert ist als default ja auf "2" gestellt
> (Einstellungen analog dazu in der amavis.conf $max_servers  =  2).
>
> Hat jemand Erfahrungswerte bezüglich diesem Wert?
> Ist dieser Wert ausreichend für das Mailaufkommen?
> Irgend welche Hinweise, die es zu beachten gilt?
> Tipps?

die Hardware-Ausstattung deines Servers wäre vielleicht nicht ganz 
uninteressant...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 10 10:22:26 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 May 2005 10:22:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <42806675.4020900@ilum.org>
References: <42806675.4020900@ilum.org>
Message-ID: <20050510082226.GB23092@charite.de>

* werner d. <wd at ilum.org>:
> Hallo,
> 
> Ich habe eine kurze Frage zu Postfix und amavis-new. Ich habe hier einen
> Mailserver stehen, über den am Tag ca. 20000 Mails versendet und rund
> 40000 Mails empfangen werden. Dieser Mailserver läuft bisher ohne
> amavis-new aber mit Spamc/d. Nun möchte ich einen Virenscanner
> implementieren (amavis-new + clamav - alles soll auf viren und spam
> geprüft werden, alle Nachrichten werden zugestellt) mache mir jedoch
> Sorgen bezüglich der Performance und den Resourcen auf dem System,
> wenn der Virenscanner und amavis implementiert werden.

Brauchst Du nicht. 

> Besonderst der Wert "maxproc" für smtp-amavis in der master.cf bereitet
> mir Kopfzerbrechen.Dieser Wert ist als default ja auf "2" gestellt
> (Einstellungen analog dazu in der amavis.conf $max_servers  =  2).

Na dann stells höher.
 
> Hat jemand Erfahrungswerte bezüglich diesem Wert?
> Ist dieser Wert ausreichend für das Mailaufkommen?

Stells auf den Wert, der der JETZIGEN Anzahl von spamd Prozessen
entspricht.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From wd at ilum.org  Tue May 10 10:26:16 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Tue, 10 May 2005 10:26:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <200505101008.25620@office.a-mazing.net>
References: <42806675.4020900@ilum.org>
	<200505101008.25620@office.a-mazing.net>
Message-ID: <42807028.2010706@ilum.org>

Hi Gregor,

Sorry, hier die Hardwarebeschreibung meines Mailservers:

 2 x Intel Pentium III CPU 1400MHz
1 GB RAM
SCSI storage controller: ICP Vortex Computersysteme
(Hardwar RAID 5 mit 4 x 32 GB Platten)


Grüsse,
Werner



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 10 10:33:31 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 May 2005 10:33:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <42807028.2010706@ilum.org>
References: <42806675.4020900@ilum.org>
	<200505101008.25620@office.a-mazing.net>
	<42807028.2010706@ilum.org>
Message-ID: <20050510083331.GC23092@charite.de>

* werner d. <wd at ilum.org>:

> 2 x Intel Pentium III CPU 1400MHz
> 1 GB RAM
> SCSI storage controller: ICP Vortex Computersysteme
> (Hardwar RAID 5 mit 4 x 32 GB Platten)

Naja, max_servers = 10 sollte da schon OK sein.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From kirchel at gutenberg-rz.de  Tue May 10 10:39:58 2005
From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel)
Date: Tue, 10 May 2005 10:39:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix & Transport-Table
Message-ID: <FF26FDF834F3D8119A190050569146F601055AED@vgmex002.madsack.de>

Hallo,
mein Problem ist folgendes:
Unsere Mailrelays nehmen eMails für verschiedene Domänen an. Diese
werden an verschiedene Mailserver weitergeleitet.
 
Auszug aus transport Datei:
 
--------------------------------------------
 
aber.de            smtp:[217.50.46.3]
bekommen.de    smtp:[217.50.46.4]
erhalten.de       smtp:[217.50.46.5]
 
--------------------------------------------
 
Meine Frage ist nun, ob man irgendwo definieren kann (transport oder
ähnliches), dass bestimmte eMail-Adressen an einen Mailserver
weitergeleitet werden können ?
 
Zum Beispiel so:
 
--------------------------------------------
 
test at aber.de    smtp:[217.50.46.4]
 
aber.de            smtp:[217.50.46.3]
bekommen.de    smtp:[217.50.46.4]
erhalten.de       smtp:[217.50.46.5]
 
--------------------------------------------
 
So nach dem Motto: Alles, was an test at aber.de geschickt wird, wird an
den 217.50.46.4 weitergeleitet, aber der Rest der Domäne an die
217.50.46.3 .
 
Ist das möglich ?

Olli

 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050510/f0e43e3b/attachment.htm>

From linux at leute.server.de  Tue May 10 10:41:04 2005
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Tue, 10 May 2005 10:41:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
References: <42806675.4020900@ilum.org><200505101008.25620@office.a-mazing.net>
	<42807028.2010706@ilum.org>
Message-ID: <005501c5553c$00a354f0$85421851@hq>

Hi,

> 2 x Intel Pentium III CPU 1400MHz
> 1 GB RAM
> SCSI storage controller: ICP Vortex Computersysteme
> (Hardwar RAID 5 mit 4 x 32 GB Platten)

bei mir isses umgekehrt, 20k eingehende und 40k ausgehende Mails.
Hab aber nur einen P3 1400 und 1 GB Ram ohne SCSI und
$max_servers  =  2;

Wenn paar Mailverteiler abgeschickt werden steigt die load schon
mal auf 5 aber prinzipiell gabs nie Probleme. Das meisste was 
CPU frisst ist clamav.


Michael


From wd at ilum.org  Tue May 10 10:40:45 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Tue, 10 May 2005 10:40:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <20050510082226.GB23092@charite.de>
References: <42806675.4020900@ilum.org> <20050510082226.GB23092@charite.de>
Message-ID: <4280738D.4060908@ilum.org>

Hi,

Ralf Hildebrandt wrote:

>* werner d. <wd at ilum.org>:
>  
>
>>Hallo,
>>
>>Ich habe eine kurze Frage zu Postfix und amavis-new. Ich habe hier einen
>>Mailserver stehen, über den am Tag ca. 20000 Mails versendet und rund
>>40000 Mails empfangen werden. Dieser Mailserver läuft bisher ohne
>>amavis-new aber mit Spamc/d. Nun möchte ich einen Virenscanner
>>implementieren (amavis-new + clamav - alles soll auf viren und spam
>>geprüft werden, alle Nachrichten werden zugestellt) mache mir jedoch
>>Sorgen bezüglich der Performance und den Resourcen auf dem System,
>>wenn der Virenscanner und amavis implementiert werden.
>>    
>>
>
>Brauchst Du nicht. 
>  
>
OK, dann ist gut :)

>
>Stells auf den Wert, der der JETZIGEN Anzahl von spamd Prozessen
>entspricht.
>  
>
Spamd wird momentan mit der Option "--max-children 5" initialisiert.
Dann stelle ich also dementsprechend den Wert für amavis-new
auch auf 5 :)
Dank Dir.

Beste Grüsse,
Werner








From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 10:47:42 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 10:47:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix & Transport-Table
In-Reply-To: <FF26FDF834F3D8119A190050569146F601055AED@vgmex002.madsack.de>
References: <FF26FDF834F3D8119A190050569146F601055AED@vgmex002.madsack.de>
Message-ID: <200505101047.42485.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 10:39 schrieb Oliver Kirchel:

> Meine Frage ist nun, ob man irgendwo definieren kann (transport oder
> ähnliches), dass bestimmte eMail-Adressen an einen Mailserver
> weitergeleitet werden können ?
>
> Zum Beispiel so:
>
> --------------------------------------------
>
> test at aber.de    smtp:[217.50.46.4]
>
> aber.de            smtp:[217.50.46.3]
> bekommen.de    smtp:[217.50.46.4]
> erhalten.de       smtp:[217.50.46.5]
>
> --------------------------------------------
>
> So nach dem Motto: Alles, was an test at aber.de geschickt wird, wird an
> den 217.50.46.4 weitergeleitet, aber der Rest der Domäne an die
> 217.50.46.3 .
>
> Ist das möglich ?

http://www.postfix.org/transport.5.html

-- 
	Andreas


From Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de  Tue May 10 10:58:17 2005
From: Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth)
Date: Tue, 10 May 2005 10:58:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
Message-ID: <05May10.104942cest.119041@isis.starke-erfurt.de>

> * Mathias Behrle <m9xyz at compuserve.de>:
> 
> > Ruhe ist erst, wenn ich die reject codes auf 550 setze.

Wie setze ich für nur z.B. "reject_unverified_sender" den Reject-Code
auf 550? Würde mir einigen Traffic sparen.

Danke, Marco.


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 11:02:39 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 11:02:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
In-Reply-To: <05May10.104942cest.119041@isis.starke-erfurt.de>
References: <05May10.104942cest.119041@isis.starke-erfurt.de>
Message-ID: <200505101102.39177.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 10:58 schrieb Marco Eisenhuth:

> Wie setze ich für nur z.B. "reject_unverified_sender" den Reject-Code
> auf 550? Würde mir einigen Traffic sparen.

# postconf | grep unverified
unverified_recipient_reject_code = 450
unverified_sender_reject_code = 450
#

letzteres könnte passen...

-- 
	Andreas


From Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de  Tue May 10 11:10:52 2005
From: Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth)
Date: Tue, 10 May 2005 11:10:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
Message-ID: <05May10.110217cest.119043@isis.starke-erfurt.de>

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von
> Andreas Winkelmann
> Gesendet: Dienstag, 10. Mai 2005 11:03
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
> 
> 
> Am Dienstag, 10. Mai 2005 10:58 schrieb Marco Eisenhuth:
> 
> > Wie setze ich für nur z.B. "reject_unverified_sender" den 
> Reject-Code
> > auf 550? Würde mir einigen Traffic sparen.
> 
> # postconf | grep unverified
> unverified_recipient_reject_code = 450
> unverified_sender_reject_code = 450
> #
> 
> letzteres könnte passen...

ThX! Teste es gerade mal.

Marco.


From in3dzz at gmx.de  Tue May 10 11:10:45 2005
From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro)
Date: Tue, 10 May 2005 11:10:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC - Empfang
Message-ID: <1115716245.4560.16.camel@lint0000.lintech.it>

Hallo,

Warnung: recht lange Mail....
vielleicht kann mir die Liste nochmals weiterhelfen.
Ich betreibe hier einen Mailaserver
mit /fetchmail/postfix/amavis/spamassassin/cyrus.

Mails werden von fetchmail abgeholt. Hier die fetchmailrc
set postmaster "luigi"
set no bouncemail
poll mail.zcom.it with proto POP3
        no dns
        localdomains ekontrol.com
        user 'info at ekontrol.com' is root * here
        password '********'
---------------------------------------------------------
fetchmail gibt an postfix weiter.
Postconf -n:
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
default_destination_concurrency_limit = 10
default_privs = nobody
fallback_transport = cyrus
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 2
mail_owner = postfix
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport = cyrus
mydestination = ekonsm01.ekonplan.nil, localhost.ekonplan.nil, localhost, ekonplan.nil
mydomain = ekonplan.nil
myhostname = ekonsm01.ekonplan.nil
mynetworks = 192.168.1.0/24, 192.168.2.1/24, 127.0.0.0/8
myorigin = $mydomain
recipient_delimiter = +
relayhost = [mail.zcom.it]
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical-sender
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl/smtp_auth
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/virtual-domains
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual-maps
--------------------------------------------------------------
in der virtual-domains steht:
ekontrol.com            anything
--------------------------------------------------------------
in der virtual-maps steht unter anderem:
info at ekontrol.com               info at ekonplan.nil
@ekontrol.com                   info at ekonplan.nil
-------------------------------------------------------------
Hier noch die master.cf.
# ==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd
localhost:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd -o content_filter=
#submission inet n      -       -       -       -       smtpd
#       -o smtpd_etrn_restrictions=reject
#628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       -       300     1       oqmgr
rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
trace     unix  -       -       -       -       0       bounce
verify    unix  -       -       -       -       1       verify
flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
relay     unix  -       -       -       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       -       -       -       showq
error     unix  -       -       -       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
an#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
  flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension}

# only used by postfix-tls
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#587      inet  n       -       n       -       -       smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

#
smtp-amavis     unix    -       -       n       -       2       smtp
        -o smtp_data_done_timeout=1800
        -o disable_dns_lookups=yes

cyrus   unix    -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user}
vil     unix  -       -       n       -       1       anvil

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Folgende BCC-mail landet aber nicht im Postfach info, sondern in einem
Fach wo z.B. auch die Mails von cron abgelegt werden.


Return-Path: <cyrus at ekonsm01>
Received: from ekonsm01 ([unix socket])
	by ekonsm01 (Cyrus v2.1.17-IPv6-Debian-2.1.17-3) with LMTP; Tue, 10 May 2005 10:29:29 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
	by ekonsm01.ekonplan.nil (Postfix) with ESMTP id 88DBA2B0002
	for <luigi at localhost>; Tue, 10 May 2005 10:29:29 +0200 (CEST)
Received: from ekonsm01.ekonplan.nil ([127.0.0.1])
	by localhost (ekonsm01.ekonplan.nil [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
	with ESMTP id 00915-05 for <luigi at localhost>;
	Tue, 10 May 2005 10:29:24 +0200 (CEST)
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
	by ekonsm01.ekonplan.nil (Postfix) with ESMTP id 732472B0004
	for <luigi at localhost>; Tue, 10 May 2005 10:29:15 +0200 (CEST)
Received: from mail.zcom.it
	by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5)
	for luigi at localhost (multi-drop); Tue, 10 May 2005 10:29:15 +0200 (CEST)
Received: from mx1-bk.graber.it [217.57.21.197] by mail.zcom.it with ESMTP
  (SMTPD32-8.15) id A04EBED0092; Tue, 10 May 2005 10:26:54 +0200
Received: from 10.0.0.1(unknown) by mx1-bk.graber.local via phion mailgw
	id 20050510-102743-06797-00; 10 May 2005 10:27:43 -0100
content-class: urn:content-classes:message
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Subject: =?iso-8859-1?Q?Neu_Test_als_Bcc=2E=2E_F=FCr_Luigi?=
X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.0.5762.3
Date: Tue, 10 May 2005 10:26:55 +0200
Message-ID: <56C931A1244FDC43A8CBAF4FD6BAD59607BDCB at server1.graber.local>
X-MS-Has-Attach: 
X-MS-TNEF-Correlator: 
Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?Neu_Test_als_Bcc=2E=2E_F=FCr_Luigi?=
Thread-Index: AcVVObcnn8+Ox2iQSAOFm1V8BmNMZA==
From: "Christof Gasser" <christof at graber.it>
X-RBL-Warning: BADHEADERS: This E-mail was sent from a broken mail client [8400000b].
X-RBL-Warning: HELOBOGUS: Domain mx1-bk.graber.it has no MX or A records [0301].
X-RBL-Warning: NOLEGITCONTENT: No content unique to legitimate E-mail detected.
X-RBL-Warning: CMDSPACE: Space found in RCPT TO: command.
X-RBL-Warning: BLKLST-COUNTRY-EU: Message failed BLKLST-COUNTRY-EU test (line 20, weight -5)
X-Declude-Sender: christof at graber.it [217.57.21.197]
X-Spam-Tests-Failed: BADHEADERS, HELOBOGUS, CMDSPACE, CMDSPACE-COMBO, BLKLST-COUNTRY-EU [56]
X-Country-Chain: ITALY->destination
X-Note: Sent from christof at graber.it - host197-21.pool21757.interbusiness.it ([217.57.21.197]) incoming.
X-Note: Sent to info at ekontrol.com
X-RCPT-TO: <info at ekontrol.com>
Status: U
X-UIDL: 344604408
X-Fetchmail-Warning: no recipient addresses matched declared local names
To: undisclosed-recipients: ;
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at ekonplan.nil

Auffällig ist ja die Zeile im Header:
X-RBL-Warning: BADHEADERS: This E-mail was sent from a broken mail client [8400000b].

Aber nachdem ich auch an den eingehenden Mails herumbastle stellt
sich für mich dennoch die Frage, ob ich etwas falsch mache oder ob der 
versendende exchange falsch konfiguriert ist.
Danke für die Geduld und schönen Grüße an alle.
Luigi




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 10 11:23:23 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 10 May 2005 11:23:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC - Empfang
In-Reply-To: <1115716245.4560.16.camel@lint0000.lintech.it>
References: <1115716245.4560.16.camel@lint0000.lintech.it>
Message-ID: <20050510092323.GB5984@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 10, 2005 at 11:10:45AM +0200, Luigi di Lazzaro wrote:
> Hallo,
> 
> Mails werden von fetchmail abgeholt. Hier die fetchmailrc
> set postmaster "luigi"

postmaster luigi

> --------------------------------------------------------------
> in der virtual-maps steht unter anderem:
> info at ekontrol.com               info at ekonplan.nil
> @ekontrol.com                   info at ekonplan.nil
> 
> 
> Folgende BCC-mail landet aber nicht im Postfach info, sondern in einem
> Fach wo z.B. auch die Mails von cron abgelegt werden.
 
fetchmail und BCC verträgt sich einfach nicht.
 
> Received: from mail.zcom.it
> 	by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5)
> 	for luigi at localhost (multi-drop); Tue, 10 May 2005 10:29:15 +0200 (CEST)

hier wird auf deinen Postmaster umgeschrieben

> X-Fetchmail-Warning: no recipient addresses matched declared local names
> To: undisclosed-recipients: ;

Bei einr BCC hast du diesen tollen To: Header, der nicht viel aussagt.
Daher auch das X-Fetchmail-Warning. Daraufhin wird die Mail an den postmaster
zugestellt.
 
> Auffällig ist ja die Zeile im Header:
> X-RBL-Warning: BADHEADERS: This E-mail was sent from a broken mail client [8400000b].

Vielleicht auffällig, hat aber nichts mit dem Problem zu tun.
 
> Aber nachdem ich auch an den eingehenden Mails herumbastle stellt
> sich für mich dennoch die Frage, ob ich etwas falsch mache oder ob der 
> versendende exchange falsch konfiguriert ist.
> Danke für die Geduld und schönen Grüße an alle.
> Luigi

HTH
marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 10 10:47:21 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 10 May 2005 10:47:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix & Transport-Table
In-Reply-To: <FF26FDF834F3D8119A190050569146F601055AED@vgmex002.madsack.de>
References: <FF26FDF834F3D8119A190050569146F601055AED@vgmex002.madsack.de>
Message-ID: <20050510084721.GA5984@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 10, 2005 at 10:39:58AM +0200, Oliver Kirchel wrote:
> Hallo,
>  
> Meine Frage ist nun, ob man irgendwo definieren kann (transport oder
> ähnliches), dass bestimmte eMail-Adressen an einen Mailserver
> weitergeleitet werden können ?
>  
> Zum Beispiel so:
>  
> --------------------------------------------
>  
> test at aber.de    smtp:[217.50.46.4]
>  
> aber.de            smtp:[217.50.46.3]
> bekommen.de    smtp:[217.50.46.4]
> erhalten.de       smtp:[217.50.46.5]
>  
> --------------------------------------------
> Ist das möglich ?

schau mr mal was "man 5 transport" dazu sagt...

---
    user at domain transport:nexthop
         Mail  for user at domain is delivered through transport to nexthop.
---

sieht doch gut aus oder?
 
> Olli

marc


From in3dzz at gmx.de  Tue May 10 11:54:53 2005
From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro)
Date: Tue, 10 May 2005 11:54:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC - Empfang
In-Reply-To: <20050510092323.GB5984@barracuda.sp-online.de>
References: <1115716245.4560.16.camel@lint0000.lintech.it>
	<20050510092323.GB5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <1115718893.4560.18.camel@lint0000.lintech.it>

Am Dienstag, den 10.05.2005, 11:23 +0200 schrieb Marc Samendinger:

Hallo Marc,

[BCC] 
> fetchmail und BCC verträgt sich einfach nicht.
>  

das ist mir jetzt auch klar. 
Kannst du mir eine Lösung für dieses Problem anbieten?
Danke für deine Antwort.
Luigi




From wd at ilum.org  Tue May 10 13:34:57 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Tue, 10 May 2005 13:34:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <005501c5553c$00a354f0$85421851@hq>
References: <42806675.4020900@ilum.org><200505101008.25620@office.a-mazing.net>	<42807028.2010706@ilum.org>
	<005501c5553c$00a354f0$85421851@hq>
Message-ID: <42809C61.7030103@ilum.org>

Hallo Zusammen,

vielen Dank für eure Antworten, ich schlage jetzt erstmal den
Mittelweg ein und werde am Anfang

$max_servers = 5;

setzen und den Server beobachten und ggf. den Wert auf 10
hochschrauben, sollte es Probleme geben :)

Beste Grüsse,
Werner


Muenz, Michael wrote:

>Hi,
>
>  
>
>>2 x Intel Pentium III CPU 1400MHz
>>1 GB RAM
>>SCSI storage controller: ICP Vortex Computersysteme
>>(Hardwar RAID 5 mit 4 x 32 GB Platten)
>>    
>>
>
>bei mir isses umgekehrt, 20k eingehende und 40k ausgehende Mails.
>Hab aber nur einen P3 1400 und 1 GB Ram ohne SCSI und
>$max_servers  =  2;
>
>Wenn paar Mailverteiler abgeschickt werden steigt die load schon
>mal auf 5 aber prinzipiell gabs nie Probleme. Das meisste was 
>CPU frisst ist clamav.
>
>
>Michael
>  
>



From jk at jkart.de  Tue May 10 13:40:43 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 10 May 2005 13:40:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <42809C61.7030103@ilum.org>
References: <42806675.4020900@ilum.org><200505101008.25620@office.a-mazing.net>
	<42807028.2010706@ilum.org> <005501c5553c$00a354f0$85421851@hq>
	<42809C61.7030103@ilum.org>
Message-ID: <1401881497.20050510134043@jkart.de>

Hallo und guten Tag werner,

danke für die Email vom 10.05.2005 um 13:34
werner d. schrieb - wrote:

> Hallo Zusammen,

> vielen Dank für eure Antworten, ich schlage jetzt erstmal den
> Mittelweg ein und werde am Anfang

> $max_servers = 5;

> setzen und den Server beobachten und ggf. den Wert auf 10
> hochschrauben, sollte es Probleme geben :)



mmh, versteh ich das richtig? Der Server wird weniger belastet, je
mehr Prozesse laufen? *grübel*

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Aus Murphy's Gesetze: 80% des Abschlußexamens gründen sich auf die
eine versäumt Vorlesung.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1091 Update 09.05.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 10 13:45:53 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 May 2005 13:45:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new
In-Reply-To: <1401881497.20050510134043@jkart.de>
References: <42807028.2010706@ilum.org> <005501c5553c$00a354f0$85421851@hq>
	<42809C61.7030103@ilum.org> <1401881497.20050510134043@jkart.de>
Message-ID: <20050510114552.GB23092@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> mmh, versteh ich das richtig? Der Server wird weniger belastet, je
> mehr Prozesse laufen? *grübel*

Wenige amavisd-new Prozesse (z.B. 2) bedeutet, dass ggf. eine
schlechte Mail 50% der zur Verfügung stehenden amavis Prozesse
effektiv lahmlegt, denn es geht ja erst wieder Mail durch, wenn die
vorige Mail abgearbeitet wurde.

Wenn man nun VIELE amavisd-new Prozesse nimmt, so kann eine Mail mal
einen dieser Prozesse lahmlegen oder verlangsamen, aber andere Mails
können über die anderen amavisd Prozesse "vorbeihuschen".

Theoretisch sollte es keinen Unterschied machen ob man 2 oder 20
laufen hat. Hat man nur 2, so geht die Abarbeitung schneller (da die
CPU höchstens von 2 amavisd belastet wird). Hat man 20, gehts zwar
langsamer, aber man o.g. Vorteil.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From mail at marcel-hartmann.com  Tue May 10 15:28:21 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Tue, 10 May 2005 15:28:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Diese Maillinst als Newsgroup
Message-ID: <20050510132814.370DE5085DA@mailrelay.snitch.de>

Hallo,
 
 ich würde gerne diese Mailingliste in meinem Newsreader 
 lesen/schreiben etc.
 
 Dazu habe ich mich bei gmane.org angemeldet, nur leider finde 
 ich die Postings
 welche ich in meinem MUA habe nicht in der gmane Liste ;(
 
 Kann mir jemand sagen, ob man diese Mailingliste mit einem Newsreader 
 lesen/schreiben kann, und welchen Server man nehmen muss um 
 sie zu finden?
 
	Mailingliste mit einem Ne Gruß,
 
	 Marcel Hartmann



From Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de  Tue May 10 15:36:42 2005
From: Marco.Eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth)
Date: Tue, 10 May 2005 15:36:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Diese Maillinst als Newsgroup
Message-ID: <05May10.152809cest.119041@isis.starke-erfurt.de>

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von
> Marcel Hartmann
> 
> 
> Hallo,
>  
>  ich würde gerne diese Mailingliste in meinem Newsreader 
>  lesen/schreiben etc.

Ja, ich auch sehr gern.

>  Dazu habe ich mich bei gmane.org angemeldet, nur leider finde 
>  ich die Postings
>  welche ich in meinem MUA habe nicht in der gmane Liste ;(

-v please ;-)

>  Kann mir jemand sagen, ob man diese Mailingliste mit einem 
> Newsreader 
>  lesen/schreiben kann, und welchen Server man nehmen muss um 
>  sie zu finden?

bin ich auchmal gespannt!

Marco.


From mail at marcel-hartmann.com  Tue May 10 15:52:14 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Tue, 10 May 2005 15:52:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Diese Maillinst als Newsgroup
In-Reply-To: <05May10.152809cest.119041@isis.starke-erfurt.de>
Message-ID: <20050510135212.178825085DD@mailrelay.snitch.de>

Hallo,

> >  ich würde gerne diese Mailingliste in meinem Newsreader 
> >  lesen/schreiben etc.
> 
> Ja, ich auch sehr gern.

Ich habe mein Problem gelösst. :)
(Wenns überhaupt eins war)

Also www.gmane.org ist ein Anbieter, welcher einen newsserver bereit stellt,

auf dem "warscheinlich" alle relevanten Mailinglisten die es gibt gelistet
sind.

Man kann sich mit einem Newsreader (z.b.GrabIT) unter news.gmane.org
einloggen.
User/Pass ist nicht erforderlich.

Diese Mailingliste ist auf dem gmane newsserver
gmane.mail.postfix.user.german
bezeichnet.

Ich habe auch amavisd-new, cyrus, redhat, etc. Mailinglisten und von nun an
alles fein sortiert in meinem Newsserver. :)


> 
> >  Dazu habe ich mich bei gmane.org angemeldet, nur leider finde 
> >  ich die Postings
> >  welche ich in meinem MUA habe nicht in der gmane Liste ;(
> 
> -v please ;-)

???

> 
> >  Kann mir jemand sagen, ob man diese Mailingliste mit einem 
> > Newsreader 
> >  lesen/schreiben kann, und welchen Server man nehmen muss um 
> >  sie zu finden?
> 
> bin ich auchmal gespannt!

Ja, siehe oben!

Gruß Marcel Hartmann



From m.oerder at web.de  Tue May 10 16:16:12 2005
From: m.oerder at web.de (Marco Oerder)
Date: Tue, 10 May 2005 16:16:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix unf procmail
In-Reply-To: <200505091635.40292.ml@awinkelmann.de>
References: <427F70DD.6070709@web.de> <200505091635.40292.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <4280C22C.9050809@web.de>

Andreas Winkelmann schrieb:
> Am Montag, 9. Mai 2005 16:17 schrieb Marco Oerder:
> 
> 
>>Möchte gerne procmail einrichten. Jetzt habe ich gelesen, dass man die
>>.procmailrc und .forward Dateien in sein Home Laufwerk kopieren soll.
>>Auf dem Server gibt es für die User aber keine Homelaufwerke, nur
>>virtuelle Domänen. Die Mailboxen liegen alle unter /var/mail/...
>>Wie muss ich jetzt procmail konfigurieren?
> 
> 
> Procmail prüft beim Start ob es eine /etc/procmailrc gibt und führt sie aus. 
> Von dort kannst Du über "INCLUDERC" usereigene procmailrc's aus einem 
> Verzeichnis Deiner Wahl einfügen.
> 
> $ man procmail
> $ man procmailrc
> 

Hallo Leute,

Gab bisher keinen Grund Homeverzeichnisse für die Benutzer anzulegen, da 
sie sich ja nicht am Rechner anmelden sollen.

Habe jetzt eine /etc/procmailrc erstellt und damit läuft es super.

Danke, bis zum nächsten Mal.

Gruß
Marco


From jan.dinger at arcor.de  Tue May 10 18:14:15 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Tue, 10 May 2005 18:14:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] squirrelmail + Plugins
Message-ID: <E521D334ABD7354497567024FE634C6905E118@exch2003.Testinm.med.uni-muenchen.de>

Hi, 

 

Als erstes wollte ich den danken dir mir bei meinem Mail-Server geholfen
haben, denn er läuft jetzt.

 

Ich habe als Webmailer squirrelmail laufen. Nun will ich aber das Plugin
„change_mysqlpass“ installieren.

 

Aber wenn ich es aktiviere, dann bekomme ich immer nach dem Login eine leere
Seite. Kann mit da jemand helfen? 

 

Die Datenbank-Daten stimmen auch.

 

 

Danke

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050510/3f2c1dac/attachment.htm>

From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 18:56:21 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Tue, 10 May 2005 18:56:21 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
Message-ID: <12307.1115744181@www23.gmx.net>

Schönen Gruss an alle ...

Ich hab ein Problem, und zwar versuch ich bis Freitag einen Mailserver mit
Postfix zukonfigurieren. Wenn ich die config bearbeite kann ich mails an
mein GMX Account senden, kommt zwar als Spam an aber egal. 
Jetzt passiert aber immer, das die mails in der mailq steckenbleiben.
Angegebener Fehler : temporary failure!
 
Auszug - /var/log/mail.err
May 10 18:44:07 server amavis(client)[11148]: failed to connect(): No such
file
May 10 18:44:07 server amavis(client)[11148]: failing with EX_TEMPFAIL: No
such

------
Auszug - /var/log/mail
May 10 18:44:07 server postfix/qmgr[10980]: 68BC592A: from=<root at mail.home
May 10 18:44:07 server amavis(client)[11148]: failed to connect(): No such
file
May 10 18:44:07 server amavis(client)[11148]: failing with EX_TEMPFAIL: No
such
May 10 18:44:07 server postfix/pipe[11147]: 68BC592A: to=<tpfourvor at gmx.de>,
re

Ich hab das Buch und Google.de aber hmm ich komm nicht weiter.
Hat von euch jemand Ahnung (me=dumm). Es funktioniert irgendwas mit dem
Virenscanner nicht, so scheint es aber was ... ?


--


Wenn ich den Server so umstelle das er die Mails die bei ihm ankommen an
einen Mailserver weiterleitet, muss ich ja eig nur den wert umändern!

relayhost = [mail.sonstwer.de]

oder is das nicht korrekt ?


Danke für eure Hilfe.
Ich bin am Verzweifeln, ich dacht nur ein eintrag ändern und das Projekt ist
fertig aber sch.. wars :(

Danke MfG Tobias ...

-- 
+++ Neu: Echte DSL-Flatrates von GMX - Surfen ohne Limits +++
Always online ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 10 19:04:17 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 10 May 2005 19:04:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <12307.1115744181@www23.gmx.net>
References: <12307.1115744181@www23.gmx.net>
Message-ID: <20050510170417.GG18397@charite.de>

* "Tobias P?tz" <TPfourvor at gmx.de>:

> May 10 18:44:07 server amavis(client)[11148]: failed to connect(): No such file

amavis ist entweder falsch konfiguriert oder wird die Mail nicht mehr
an Postfix los.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 20:36:36 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Tue, 10 May 2005 20:36:36 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
References: <20050510170417.GG18397@charite.de>
Message-ID: <23079.1115750196@www23.gmx.net>

Danke für die sehr schnelle Antwort.

Ich musste nur 2 Einträge ändern. Installation nach dem Buch.
So jetzt nach dem ich die AMaViS konfiguriert hab kommt nun diese schöne
Fehlermeldung : /var/log/mail

May 10 20:24:29 server postfix/pickup[14271]: 3B031945: uid=0 from=<root>
May 10 20:24:29 server postfix/cleanup[14280]: 3B031945:
message-id=<20050510182429.GA14275 at mailserver.wak-halle>
May 10 20:24:29 server postfix/qmgr[14272]: 3B031945:
from=<root at mail.wak-halle.local>, size=419, nrcpt=1 (queue active)
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) ESMTP::10024
/var/spool/amavis/amavis-20050510T202429-14111: <root at mail.wak-halle.local>
->
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) Checking:
<root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) spam_scan: hits=0 tests=
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) FWD via SMTP:
[127.0.0.1]:10025 <root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>
May 10 20:24:29 server postfix/smtpd[14284]: connect from
localhost[127.0.0.1]
May 10 20:24:29 server postfix/smtpd[14284]: NOQUEUE: reject: RCPT from
localhost[127.0.0.1]: 554 <tpfourvor at gmx.de>: Relay access denied; f
May 10 20:24:29 server postfix/smtpd[14284]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) mail_via_smtp: 554 5.1.0
<tpfourvor at gmx.de>: Relay access denied
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) Not-Delivered,
<root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>, Message-ID: <200505101824
May 10 20:24:29 server amavis[14111]: (14111-04) TIMING [total 257 ms] -
SMTP EHLO: 3 (1%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), mkdir tempdir: 1 (0%), cr
May 10 20:24:29 server postfix/smtp[14282]: 3B031945: to=<tpfourvor at gmx.de>,
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=bounced (host 127.0
May 10 20:24:29 server postfix/cleanup[14280]: 9FAA894C:
message-id=<20050510182429.9FAA894C at mail.wak-halle.local>
May 10 20:24:29 server postfix/qmgr[14272]: 9FAA894C: from=<>, size=2284,
nrcpt=1 (queue active)
May 10 20:24:29 server postfix/qmgr[14272]: 3B031945: removed
May 10 20:24:29 server postfix/local[14288]: 9FAA894C:
to=<root at mail.wak-halle.local>, relay=local, delay=0, status=sent (delivered
to mailb
May 10 20:24:29 server postfix/qmgr[14272]: 9FAA894C: removed

Wieso schickt er die mail nicht raus? 
Relay access denied; aber wieso ?

Danke MfG Tobias

-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 20:57:09 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 20:57:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <23079.1115750196@www23.gmx.net>
References: <20050510170417.GG18397@charite.de>
	<23079.1115750196@www23.gmx.net>
Message-ID: <200505102057.09658.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 20:36 schrieb "Tobias Pätz":

> May 10 20:24:29 server postfix/smtpd[14284]: connect from
> localhost[127.0.0.1]
> May 10 20:24:29 server postfix/smtpd[14284]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> localhost[127.0.0.1]: 554 <tpfourvor at gmx.de>: Relay access denied; f
> May 10 20:24:29 server postfix/smtpd[14284]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]

> Wieso schickt er die mail nicht raus?
> Relay access denied; aber wieso ?

Weil 127.0.0.1 nicht in mynetworks drin steht? Weil permit_mynetworks nicht an 
geeigneter Stelle in smtpd_recipient_restrictions steht?

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 21:29:42 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Tue, 10 May 2005 21:29:42 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
References: <200505102057.09658.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <4331.1115753382@www23.gmx.net>

> Weil 127.0.0.1 nicht in mynetworks drin steht? Weil permit_mynetworks
> nicht an 
> geeigneter Stelle in smtpd_recipient_restrictions steht?
> 
> -- 
> 	Andreas
> -- 

Okay danke, hab ich nachgetragen, aber es funktioniert immer noch nicht. Ich
verzweifel gleich ... :(

---

May 10 21:24:04 server postfix/cleanup[14769]: 2716394C:
message-id=<20050510192404.GA14764 at mailserver.wak-halle>
May 10 21:24:04 server postfix/qmgr[14755]: 2716394C:
from=<root at mail.wak-halle.local>, size=416, nrcpt=1 (queue active)
May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) ESMTP::10024
/var/spool/amavis/amavis-20050510T202213-14110: <root at mail.wak-halle.lo
May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) Checking:
<root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>
May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) spam_scan: hits=0 tests=
May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) FWD via SMTP:
[127.0.0.1]:10025 <root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>
May 10 21:24:04 server postfix/smtpd[14773]: connect from
localhost[127.0.0.1]
May 10 21:24:04 server postfix/smtpd[14773]: 77C5D94F:
client=localhost[127.0.0.1]
May 10 21:24:04 server postfix/cleanup[14769]: 77C5D94F:
message-id=<20050510192404.GA14764 at mailserver.wak-halle>
May 10 21:24:04 server postfix/smtpd[14773]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May 10 21:24:04 server postfix/qmgr[14755]: 77C5D94F:
from=<root at mail.wak-halle.local>, size=795, nrcpt=1 (queue active)
May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) Passed,
<root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>, Message-ID: <200505101924
May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) TIMING [total 355 ms] -
SMTP EHLO: 2 (1%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flus
May 10 21:24:04 server postfix/smtp[14771]: 2716394C: to=<tpfourvor at gmx.de>,
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=sent (250 2.
May 10 21:24:04 server postfix/qmgr[14755]: 2716394C: removed
May 10 21:24:04 server postfix/smtp[14775]: 77C5D94F: to=<tpfourvor at gmx.de>,
relay=mx0.gmx.net[213.165.64.100], delay=0, status=bounc
May 10 21:24:04 server postfix/cleanup[14769]: ECAA694C:
message-id=<20050510192404.ECAA694C at mail.wak-halle.local>
May 10 21:24:05 server postfix/qmgr[14755]: ECAA694C: from=<>, size=2660,
nrcpt=1 (queue active)
May 10 21:24:05 server postfix/qmgr[14755]: 77C5D94F: removed
May 10 21:24:05 server postfix/local[14777]: ECAA694C:
to=<root at mail.wak-halle.local>, relay=local, delay=1, status=sent (delivered
t
May 10 21:24:05 server postfix/qmgr[14755]: ECAA694C: removed

er findet ja schon den mailserver von gmx aber es wird immer noch eine
fehler meldung gebracht. 
Vielen Dank für weitere Hilfe!!!

MfG Tobias

-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 21:37:19 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 21:37:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <4331.1115753382@www23.gmx.net>
References: <200505102057.09658.ml@awinkelmann.de>
	<4331.1115753382@www23.gmx.net>
Message-ID: <200505102137.19842.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 21:29 schrieb "Tobias Pätz":

> Okay danke, hab ich nachgetragen, aber es funktioniert immer noch nicht.
> Ich verzweifel gleich ... :(
>
> ---
>
> May 10 21:24:04 server postfix/cleanup[14769]: 2716394C:
> message-id=<20050510192404.GA14764 at mailserver.wak-halle>
> May 10 21:24:04 server postfix/qmgr[14755]: 2716394C:
> from=<root at mail.wak-halle.local>, size=416, nrcpt=1 (queue active)
> May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) ESMTP::10024
> /var/spool/amavis/amavis-20050510T202213-14110: <root at mail.wak-halle.lo
> May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) Checking:
> <root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>
> May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) spam_scan: hits=0 tests=
> May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) FWD via SMTP:
> [127.0.0.1]:10025 <root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>
> May 10 21:24:04 server postfix/smtpd[14773]: connect from
> localhost[127.0.0.1]
> May 10 21:24:04 server postfix/smtpd[14773]: 77C5D94F:
> client=localhost[127.0.0.1]
> May 10 21:24:04 server postfix/cleanup[14769]: 77C5D94F:
> message-id=<20050510192404.GA14764 at mailserver.wak-halle>
> May 10 21:24:04 server postfix/smtpd[14773]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]
> May 10 21:24:04 server postfix/qmgr[14755]: 77C5D94F:
> from=<root at mail.wak-halle.local>, size=795, nrcpt=1 (queue active)
> May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) Passed,
> <root at mail.wak-halle.local> -> <tpfourvor at gmx.de>, Message-ID:
> <200505101924 May 10 21:24:04 server amavis[14110]: (14110-05) TIMING
> [total 355 ms] - SMTP EHLO: 2 (1%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), SMTP
> pre-DATA-flus
> May 10 21:24:04 server postfix/smtp[14771]: 2716394C:
> to=<tpfourvor at gmx.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=sent
> (250 2.
> May 10 21:24:04 server postfix/qmgr[14755]: 2716394C: removed
> May 10 21:24:04 server postfix/smtp[14775]: 77C5D94F:
> to=<tpfourvor at gmx.de>, relay=mx0.gmx.net[213.165.64.100], delay=0,
> status=bounc
> May 10 21:24:04 server postfix/cleanup[14769]: ECAA694C:
> message-id=<20050510192404.ECAA694C at mail.wak-halle.local>
> May 10 21:24:05 server postfix/qmgr[14755]: ECAA694C: from=<>, size=2660,
> nrcpt=1 (queue active)
> May 10 21:24:05 server postfix/qmgr[14755]: 77C5D94F: removed
> May 10 21:24:05 server postfix/local[14777]: ECAA694C:
> to=<root at mail.wak-halle.local>, relay=local, delay=1, status=sent
> (delivered t
> May 10 21:24:05 server postfix/qmgr[14755]: ECAA694C: removed
>
> er findet ja schon den mailserver von gmx aber es wird immer noch eine
> fehler meldung gebracht.

Welche Fehlermeldung?

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 21:46:27 2005
From: TPfourvor at gmx.de (TPfourvor at gmx.de)
Date: Tue, 10 May 2005 21:46:27 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
References: <200505102137.19842.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <31383.1115754387@www23.gmx.net>

Wenn ich mit mutt eine mail versenden will kommt nach dem versand eine 
UNDELIVERED MAIL RETURNED TO SENDER die ich in der mailbox erhalte.

???

-- 
+++ Neu: Echte DSL-Flatrates von GMX - Surfen ohne Limits +++
Always online ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 21:56:47 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 21:56:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <31383.1115754387@www23.gmx.net>
References: <200505102137.19842.ml@awinkelmann.de>
	<31383.1115754387@www23.gmx.net>
Message-ID: <200505102156.47242.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 21:46 schrieb TPfourvor at gmx.de:

> Wenn ich mit mutt eine mail versenden will kommt nach dem versand eine
> UNDELIVERED MAIL RETURNED TO SENDER die ich in der mailbox erhalte.

Damit lässt sich nicht viel anfangen. Gibt's die Fehlermeldung vielleicht 
etwas genauer? Von wo kommt die Mail bzw. Fehlermeldung? Von Deinem Postfix? 
Von GMX?

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 22:03:52 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Tue, 10 May 2005 22:03:52 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
References: <200505102156.47242.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <26279.1115755432@www23.gmx.net>

                        The Postfix program

<tpfourvor at gmx.de>: host mx0.gmx.de[213.165.64.100] said: 550 5.1.8 {mx034}
    Cannot resolve your domain (in reply to MAIL FROM command)

[-- Attachment #2: Delivery report --]
[-- Type: message/delivery-status, Encoding: 7bit, Size: 0.4K --]

Reporting-MTA: dns; mail.wak-halle.local
X-Postfix-Queue-ID: 8049E94F
X-Postfix-Sender: rfc822; root at mail.wak-halle.local
Arrival-Date: Tue, 10 May 2005 21:45:34 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; tpfourvor at gmx.de
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; host mx0.gmx.de[213.165.64.100] said: 550 5.1.8
    {mx034} Cannot resolve your domain (in reply to MAIL FROM command)

[-- Attachment #3: Undelivered Message --]
[-- Type: message/rfc822, Encoding: 7bit, Size: 0.8K --]

Date: Tue, 10 May 2005 21:45:34 +0200
From: root <root at mailserver.wak-halle>
To: tpfourvor at gmx.de
Subject: trest
User-Agent: Mutt/1.5.6i

test


-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 22:16:16 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 22:16:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <26279.1115755432@www23.gmx.net>
References: <200505102156.47242.ml@awinkelmann.de>
	<26279.1115755432@www23.gmx.net>
Message-ID: <200505102216.16538.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 22:03 schrieb "Tobias Pätz":

>                         The Postfix program
>
> <tpfourvor at gmx.de>: host mx0.gmx.de[213.165.64.100] said: 550 5.1.8 {mx034}
>     Cannot resolve your domain (in reply to MAIL FROM command)

Aha, das bedeutet wenn Du direkt ausliefern willst, musst Du Deinen DNS in 
Ordnung bringen. Ansonsten benutze einen RelayHost Deines Vertrauens.

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 22:24:42 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Tue, 10 May 2005 22:24:42 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
References: <200505102216.16538.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <30390.1115756682@www23.gmx.net>

Das klingt doch schon mal gut.
Das ganze is ein Projekt, welches auf einen LinuxMailserver basieren soll.
Dieser soll die mails die vom client kommen an einen außenstehenden Server
der auch der Firma gehört ausgeliefert werden. Wenn ich also in meiner
main.cf als relayhost den mailserver angebe kommen die mails auch an ?

oder ich muss bind konfigurieren ?!


Dank dir erstmal für deine tolle hilfe ;)
MfG Tobias

-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 22:50:12 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 22:50:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <30390.1115756682@www23.gmx.net>
References: <200505102216.16538.ml@awinkelmann.de>
	<30390.1115756682@www23.gmx.net>
Message-ID: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 22:24 schrieb "Tobias Pätz":

> Das klingt doch schon mal gut.
> Das ganze is ein Projekt, welches auf einen LinuxMailserver basieren soll.
> Dieser soll die mails die vom client kommen an einen außenstehenden Server
> der auch der Firma gehört ausgeliefert werden. Wenn ich also in meiner
> main.cf als relayhost den mailserver angebe kommen die mails auch an ?

Wenn Du die Erlaubnis hast über diesen Mailserver zu relayen, sollte das 
funktionieren.

> oder ich muss bind konfigurieren ?!

Dann natürlich nicht mehr.

-- 
	Andreas


From mathiasb at woody3.violadagamba.myfqdn.de  Tue May 10 17:32:15 2005
From: mathiasb at woody3.violadagamba.myfqdn.de (Mathias Behrle)
Date: Tue, 10 May 2005 17:32:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
In-Reply-To: <20050509173702.GI22435@charite.de>
References: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>
	<20050509173702.GI22435@charite.de>
Message-ID: <20050510153215.GA7500@woody3.violadagamba.myfqdn.de>

* Betr.: lists.postfixbuch-users, Mon, 9 May 2005 17:50:56 +0000 (UTC):

> Nein, bei temporaeren DNS-Fehlern wird IMMER ein temporaerer
> Fehlercode zuruückgeleifert.

Danke!


From TPfourvor at gmx.de  Tue May 10 22:56:33 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Tue, 10 May 2005 22:56:33 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
References: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <22694.1115758593@www23.gmx.net>

Danke ...

Ich hab da noch eine Frage, auch wenn die jetzt komisch ist:

Zum versand habe ich jetzt nun Postfix, der an den mailserver die mails
sendet. 
Zum abhohlen der mails von dem Externenserver, nehm ich fetchmail.
Damit die User von meinem Server mit POP zugreifen können muss ich doch ein
POP3Server installieren, welchen empfielst du ?

Danke ... MfG Tobias 

-- 
+++ Neu: Echte DSL-Flatrates von GMX - Surfen ohne Limits +++
Always online ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From ml at awinkelmann.de  Tue May 10 23:02:17 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 10 May 2005 23:02:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <22694.1115758593@www23.gmx.net>
References: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>
	<22694.1115758593@www23.gmx.net>
Message-ID: <200505102302.17600.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 10. Mai 2005 22:56 schrieb "Tobias Pätz":

> Zum abhohlen der mails von dem Externenserver, nehm ich fetchmail.
> Damit die User von meinem Server mit POP zugreifen können muss ich doch ein
> POP3Server installieren, welchen empfielst du ?

IMHO !!!

Mini-Installationen: UW-IMAP / QPopper
Medium: Courier-IMAP (POP)
Maxi: Cyrus-IMAP (POP)

Im Buch ist glaube ich Courier beschrieben.

-- 
	Andreas


From michael at linuxfox.de  Wed May 11 06:23:26 2005
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Wed, 11 May 2005 06:23:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus
In-Reply-To: <20050423084530.GA19379@state-of-mind.de>
References: <42658130.2040901@4-ever-server.net>
	<20050420060247.GG25137@charite.de>
	<6D5EDF7C-F090-4865-9D50-751A7C7D4468@linuxfox.de>
	<20050423084530.GA19379@state-of-mind.de>
Message-ID: <679F9C41-5D6B-4B17-9DB9-C9196E942532@linuxfox.de>


Am 23.04.2005 um 10:45 schrieb Patrick Ben Koetter:

> * Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>:
>
>> das ist aber eine sehr allgemeine Antwort - dennoch würde ich als
>> Einsteiger auch den courier empfehlen - die Einarbeitung in Cyrus ist
>> doch viel komplexer, dafür kann Cyrus aber auch viel mehr.
>>
>
> Frage: Ist es bei Cyrus immer noch so, das alle Mails automatisch  
> als NEW
> geflaggt werden, wenn der Mailstore nach einem restore wieder  
> verfügbar ist?
>
> Dieses 'feature' hat mich bisher immer davon abgehalten, mit Cyrus  
> überhaupt
> anzusehen.
>


Hallo Patrick,

das war noch nie so :)
wichtig beim Cyrus - nicht nur die Mails sichern auch die DBs!!!!
Danach wird ein reconstruct user.* gefahren und gut ist - alle Mails  
erhalten den richtigen Flag.

Gruß
Michael



From debian_user at web.de  Wed May 11 07:41:12 2005
From: debian_user at web.de (debian_user at web.de)
Date: Wed, 11 May 2005 07:41:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier aus Sourcen kompilieren
Message-ID: <648788463@web.de>

Hallo Liste!

Ich wollte nach dem Postfixbuch Courier mit MySQL kompilieren. Ich habe auch die Version probiert, die im Buch stand doch diese bricht immer mit einem Kompilierungsfehler ab. Scheint daran zu liegen, dass neuere Versionen von MySQL nicht mit dieser Version kompatibel ist.

Nun habe ich die neuste Courier-Version also 4.0.2 ausprobiert. Doch damit komme ich so erstmal nicht ganz klar.
Da gibt es ein extra Packet zum kompilieren von dem Authentifizierungsmodul. Soweit ist erstmal alles ok.
Jedoch ist die authmysqlrc nur in den Sourcen vorhanden. Irgendwas stimmt da also noch nicht so ganz.

Weiss jemand noch eine weitere gute Schritt-für-Schritt-Anleitung zum kompilieren mit MySQL-Unterstützung?

Danke!
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193



From p at state-of-mind.de  Wed May 11 07:52:53 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 11 May 2005 07:52:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier aus Sourcen kompilieren
In-Reply-To: <648788463@web.de>
References: <648788463@web.de>
Message-ID: <20050511055253.GB18166@state-of-mind.de>

* debian_user at web.de <debian_user at web.de>:
> Nun habe ich die neuste Courier-Version also 4.0.2 ausprobiert. Doch damit
> komme ich so erstmal nicht ganz klar.  Da gibt es ein extra Packet zum
> kompilieren von dem Authentifizierungsmodul. Soweit ist erstmal alles ok.
> Jedoch ist die authmysqlrc nur in den Sourcen vorhanden. Irgendwas stimmt da
> also noch nicht so ganz.

Zuerst baust und installierst Du das authlib Paket. Alle anderen Courier
Pakete bauen auf diesem auf. Je nachdem _wie_ du authlib gebaut hast, als RPM
oder mit configure Optionen auf der Kommandozeile, findest Du die
Konfiguriationsdateien später unter /etc/authlib oder
/usr/lib/courier-imap/...

> Weiss jemand noch eine weitere gute Schritt-für-Schritt-Anleitung zum
> kompilieren mit MySQL-Unterstützung?

Für die Vorgehensweise seit es authlib gibt, weiß ich keine.

p at rick
-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From postfix at nibweb.info  Wed May 11 08:57:50 2005
From: postfix at nibweb.info (Nico Bille)
Date: Wed, 11 May 2005 08:57:50 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Serverseitige Filterung
Message-ID: <4886.62.158.147.105.1115794670.squirrel@nibweb.com>

Tag,

ich stehe zum o.g. Thema teilweise auf dem schlauch.
Wleche moeglichkeiten gibt es?
 -procmail => homeverzeichnisse muessen vorhanden sein/systemuser, wird
nach dem MTA gemacht
 -maildrop => muessen auch homeverzeichnisse dasein fuer die dateien (?),
kann in den MTA eingebunden werden
 -sieve => kann informationen aus datenbanken beziehen, kann in MTA
eingebunden werden

bei sieve gibt es den vorteil, das scheinbar ein port geoffnet sein kann,
das benutzer zb in kmail filterregen fummeln koennen und aehnliches,
auserdem ist es recht weit verbreitet. nachteil es kann wirklich nur
zusammen mit cyrus imapd zusammenarbeiten?
Zudem habe ich von exum und sieve schon ein wenig gehoert, aber da ist das
dann auch immer im zusammenhang mit cyrus?
Gibt es denn keine tolle loesung, so dass man auch weiterhin courier oder
anderen lieblingimapd einsetzen kann und ein sieveprogramm oder aehnliches
was "standalone" mit eingebunden werden kann?

Danke fuer ein paar Tips und Hinweise, viele Gruesse


    Nico Bille





From joe at pdi-berlin.de  Wed May 11 10:10:34 2005
From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg)
Date: Wed, 11 May 2005 10:10:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailstau loest Loop-Problem aus?
Message-ID: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>

Hallo Liste,

ich habe offenbar ein kleines Problem mit einem Provider.
Dieser hat in letzter Zeit wiederholt Lastprobleme auf den
Mailservern. Die daraus resultierenden oft mehrtaegigen
Verzoegerungen sind natuerlich unschoen, aber hinnehmbar,
da es sich um einen nichtkommerziellen Anbieter handelt
(Deutscher Amateurradioclub - ich bin Funkamateur).

Jetzt kommt das Problem: dort werden Mailinglisten
angeboten. Genau nach Tagen mit diesen geschilderten Lastproblemen
werden Mails an _einige_ Empfaenger dieser Liste nicht ausgeliefert, 
sondern als Mailloops gebounced:

1. 
<user at compuserve.de>: host mx.compuserve.de[62.52.27.100] said: 554 This
    message is looping, too many hops.

2. 
Unable to deliver message to the following recipients, because the message was 
forwarded more than the maximum allowed times. This could indicate a mail loop.

       user at hotmail.com

3. 
<joe at xxx.de>: mail forwarding loop for joe at xxx.de

Final-Recipient: rfc822; joe at xxx.de
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; mail forwarding loop for joe at xxx.de
(ist ein Postfix-Server)

Fall drei ist die Mail an mich selbst aus der Liste, also ein Weg, den ich
kontrollieren kann und der sonst immer funktioniert .
Das Problem liegt moeglicherweise in den Headern der Mails
(ein aehnliche Problem wurde neulich auf der Liste diskutiert).
An untenstehendem Auszug sieht man, dass die Mails auf dem Server/
den Servern bei darc.de zwei Tage "verweilten".

Auf den Servern des DARC laueft Postfix, mehr Details habe ich leider nicht.
Liegt das Problem nun bei den Servern der drei o. a. Empfänger,
oder hat  jemand eine Idee, wie ich den Kollegen beim DARC
helfen oder auf die Fuesse treten kann?

Mit freundlichen Gruessen

"Joe" Schoenberg

####################################################
Received: from mail2.darc.de (mail2.darc.de [212.100.39.41])
        by mailin.webmailer.de (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id j4AGSCw5009930
        for <joe at yyy.de>; Tue, 10 May 2005 18:28:12 +0200 (MEST)
 Received: by mail2.darc.de (Postfix)
        id 102003C61B; Tue, 10 May 2005 18:28:08 +0200 (CEST)
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Delivered-To: meine_mailingliste at darc.de
 Received: by mail2.darc.de (Postfix, from userid 502)
        id 6E43D3C60F; Sun,  8 May 2005 21:56:32 +0200 (CEST)
                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Received: from natsmtp00.rzone.de (natsmtp00.rzone.de [81.169.145.165])
        by mail2.darc.de (Postfix) with ESMTP id 782983C2E1
        for <meine_mailingliste at darc.de>; Sun,  8 May 2005 21:56:10 +0200 (CEST)


-- 
----------------------------------------------------------------
 Joachim Schönberg                   PHONE:    +49 30 20377 374  
 Paul-Drude-Institut für             FAX:      +49 30 20377 201  
 Festkörperelektronik Berlin         MAIL:   joe @ pdi-berlin.de   
----------------------------------------------------------------


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 11:01:33 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 11:01:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailstau loest Loop-Problem aus?
In-Reply-To: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>
References: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>
Message-ID: <20050511090133.GB5355@charite.de>

* Joachim Schoenberg <joe at pdi-berlin.de>:

> <user at compuserve.de>: host mx.compuserve.de[62.52.27.100] said: 554 This
>     message is looping, too many hops.

Problem von compuserve! "host mx.compuserve.de[62.52.27.100] said"!!

> 2. 
> Unable to deliver message to the following recipients, because the message was 
> forwarded more than the maximum allowed times. This could indicate a mail loop.
> 
>        user at hotmail.com

Problem von hotmail

> 3. 
> <joe at xxx.de>: mail forwarding loop for joe at xxx.de
> 
> Final-Recipient: rfc822; joe at xxx.de
> Action: failed
> Status: 5.0.0
> Diagnostic-Code: X-Postfix; mail forwarding loop for joe at xxx.de
> (ist ein Postfix-Server)

Nun, da gibts wohl WIRKLICH einen Loop.
 
> Fall drei ist die Mail an mich selbst aus der Liste, also ein Weg, den ich
> kontrollieren kann und der sonst immer funktioniert .

Komisch 

> Auf den Servern des DARC laueft Postfix, mehr Details habe ich leider nicht.

Wie beschissen haben die denn den konfiguriert?
Die müssen ja in Dreck ertrinken, dass die 2d Verzögerung haben

> Received: from mail2.darc.de (mail2.darc.de [212.100.39.41])
>         by mailin.webmailer.de (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id j4AGSCw5009930
>         for <joe at yyy.de>; Tue, 10 May 2005 18:28:12 +0200 (MEST)
>  Received: by mail2.darc.de (Postfix)
>         id 102003C61B; Tue, 10 May 2005 18:28:08 +0200 (CEST)
>                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
>  Delivered-To: meine_mailingliste at darc.de
>  Received: by mail2.darc.de (Postfix, from userid 502)
>         id 6E43D3C60F; Sun,  8 May 2005 21:56:32 +0200 (CEST)
>                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 

Boah.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Wed May 11 11:51:47 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 11:51:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
Message-ID: <348555067.20050511115147@oops.co.at>


Wie startet ihr postgrey?

Ich hatte dieser Tage nach einem Reboot eines Postfix-Servers
plötzlich keinen laufenden postgrey mehr, trotz des Eintrags:

# /etc/init.d/boot.local
/root/postgrey-1.21/postgrey --inet=10026 -d

Manuell funktioniert der Aufruf problemlos ...

Würde ich gerne debuggen, nach einem unbeaufsichtigten Reboot nach
etwa einem von der USV getriggerten Shutdown soll das Ding einfach
booten und laufen, ohne mein Zutun ...
-- 
Grüsse,
Stefan



From joe at pdi-berlin.de  Wed May 11 11:56:17 2005
From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg)
Date: Wed, 11 May 2005 11:56:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailstau loest Loop-Problem aus?
In-Reply-To: <20050511090133.GB5355@charite.de>
References: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>
	<20050511090133.GB5355@charite.de>
Message-ID: <200505111156.17413.joe@pdi-berlin.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 11:01 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Joachim Schoenberg <joe at pdi-berlin.de>:
> 
> > <user at compuserve.de>: host mx.compuserve.de[62.52.27.100] said: 554 This
> >     message is looping, too many hops.
> 
> Problem von compuserve! "host mx.compuserve.de[62.52.27.100] said"!!
> 
> > 2. 
> > Unable to deliver message to the following recipients, because the message was 
> > forwarded more than the maximum allowed times. This could indicate a mail loop.
> > 
> >        user at hotmail.com
> 
> Problem von hotmail
> 
> > 3. 
> > <joe at xxx.de>: mail forwarding loop for joe at xxx.de
> 
> Nun, da gibts wohl WIRKLICH einen Loop.


Hm, alle drei Empfaenger funktionieren aber normalerweise.
Das Problem tritt jetzt innerhalb von zwei Wochen zum zweiten Mal auf,
und zwar genau, nachdem der DARC-Server jeweils "Stau" hatte.
Ich vermute, daß bei der zweitaegigen Pause auf den Servern
irgendetwas im Header passiert, was dann die Loop-Meldungen
provoziert. (??)

Bin also noch immer ratlos...

> > Auf den Servern des DARC laueft Postfix, mehr Details habe ich leider nicht.
> 
> Wie beschissen haben die denn den konfiguriert?
> Die müssen ja in Dreck ertrinken, dass die 2d Verzögerung haben

Gute Frage. Letztens sollen da 20 000 Mails 'rumgehangen haben.
Vermutlich der "Fifa-Wurm".
Ich denke auch, daß die Server unterdimensioniert oder falsch
konfiguriert sind.

Gruß

Joe
-- 
----------------------------------------------------------------
 Joachim Schönberg                   PHONE:    +49 30 20377 374  
 Paul-Drude-Institut für             FAX:      +49 30 20377 201  
 Festkörperelektronik Berlin         MAIL:   joe @ pdi-berlin.de   
----------------------------------------------------------------


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 12:26:41 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 12:26:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailstau loest Loop-Problem aus?
In-Reply-To: <200505111156.17413.joe@pdi-berlin.de>
References: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>
	<20050511090133.GB5355@charite.de>
	<200505111156.17413.joe@pdi-berlin.de>
Message-ID: <20050511102641.GJ5355@charite.de>

* Joachim Schoenberg <joe at pdi-berlin.de>:

> Hm, alle drei Empfaenger funktionieren aber normalerweise.

Tja.

> Das Problem tritt jetzt innerhalb von zwei Wochen zum zweiten Mal auf,
> und zwar genau, nachdem der DARC-Server jeweils "Stau" hatte.
> Ich vermute, daß bei der zweitaegigen Pause auf den Servern
> irgendetwas im Header passiert, was dann die Loop-Meldungen
> provoziert. (??)

Könnte sein, aber ohne deren Server zu kennen ist eine Analyse nicht
möglich. Waeren Sie besser beim Funken geblieben :)

> Gute Frage. Letztens sollen da 20 000 Mails 'rumgehangen haben.

delete_from_mailq @fifa.de

> Vermutlich der "Fifa-Wurm".
> Ich denke auch, daß die Server unterdimensioniert oder falsch
> konfiguriert sind.

Wahrscheinlich.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 12:27:01 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 12:27:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
Message-ID: <20050511102701.GK5355@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
> 
> Wie startet ihr postgrey?

Ueber daemontools/supervise

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 11 12:47:32 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 11 May 2005 12:47:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Anh?=
	=?iso-8859-1?Q?=E4nge?= blocken mit Ausnahme von E-Mail Adressen
In-Reply-To: <20050504085810.GF26975@charite.de>
References: <20050503120011.GB11006@barracuda.sp-online.de>
	<20050503120225.GV10631@charite.de>
	<20050504085435.GE11006@barracuda.sp-online.de>
	<20050504085810.GF26975@charite.de>
Message-ID: <20050511104732.GD5984@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 04, 2005 at 10:58:10AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Gibts einen content filter, bei dem ich eine Blacklist für verschiedene
> > Attachements angeben kann, bspw
> > 
> > blacklist: .exe .com .bat .vbs .pif .mp3 .avi
> > 
> > dann aber auf eine per-user Basis für diese blacklist whitelisten kann.
> > 
> > whitelist.marc: .mp3 .avi
> > whitelist.chef: .exe .mp3 .avi
> 
> Sicher, dass amavisd-new das nicht kann? Frag mal...

Falls sich jemand dafür interessiert amavisd-new kann das :)
siehe Mail von Mark Martinec
http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=111522272305736&w=2

Bin ich froh, dass ich kein unbekanntes Programm mit uns Boot nehmen muss.

narc


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed May 11 12:59:23 2005
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 11 May 2005 12:59:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamhaus.org
Message-ID: <200505111259.27080.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteinander,

bin gerade etwas erstaunt über die unten gezeigte Fehlermeldung aus dem 
mail.log.
Warum meldet sich mein SMTP-Gateway mit der IP 127.0.0.1?
Wie kann ich dem die richtige IP geben, die er übermitteln soll?
Hatte eigentlich keine Schwieirgkeiten mit Spamhaus. Erst seit gestern.


--snip--
May 10 13:54:26 smtp postfix/smtpd[17012]: NOQUEUE: reject: RCPT from 
amos[127.0.0.1]: 554 Service unavailable; Client host [127.0.0.1] blocked 
using sb1.spamhaus.org; SPAMHAUS BLOCKLIST ADDRESS IS WRONG PLEASE FIX; 
from=<xyrz at bo.drs.de> to=<dli at liturgie.de>proto=ESMTP helo=<localhost>
--snap--

Danke schon mal


Andreas Kienle
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050511/82c485fb/attachment.sig>

From Mueller.F at loh-services.de  Wed May 11 12:58:07 2005
From: Mueller.F at loh-services.de (Mueller.F at loh-services.de)
Date: Wed, 11 May 2005 12:58:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort:  spamhaus.org
In-Reply-To: <200505111259.27080.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <OF73F4C520.8A8C8D65-ONC1256FFE.003C1F4A-C1256FFE.003CB00F@rittal.de>


postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 11.05.2005 12:59:23:

> Hallo miteinander,
>
> bin gerade etwas erstaunt über die unten gezeigte Fehlermeldung aus dem
> mail.log.
> Warum meldet sich mein SMTP-Gateway mit der IP 127.0.0.1?
> Wie kann ich dem die richtige IP geben, die er übermitteln soll?
> Hatte eigentlich keine Schwieirgkeiten mit Spamhaus. Erst seit gestern.
>
>
> --snip--
> May 10 13:54:26 smtp postfix/smtpd[17012]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> amos[127.0.0.1]: 554 Service unavailable; Client host [127.0.0.1] blocked

> using sb1.spamhaus.org; SPAMHAUS BLOCKLIST ADDRESS IS WRONG PLEASE FIX;
> from=<xyrz at bo.drs.de> to=<dli at liturgie.de>proto=ESMTP helo=<localhost>
> --snap--

Es muss sbl.spamhaus.org heissen, nicht sb1.spamhaus.org.
Oder noch besser sbl-xbl.spamhaus.org
http://www.spamhaus.org/xbl/index.lasso


> Danke schon mal
>
>
> Andreas Kienle
> [Anhang "attg9sbn.dat" gelöscht von Frank Müller/LOHSERV/DE/FLG] --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From martin at secprofs.de  Wed May 11 13:21:27 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Wed, 11 May 2005 13:21:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamhaus.org
In-Reply-To: <200505111259.27080.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200505111259.27080.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <4281EAB7.6090701@secprofs.de>

Hallo,

Andreas Kienle wrote:
 > Hallo miteinander,
 >
 > bin gerade etwas erstaunt über die unten gezeigte Fehlermeldung
 > aus dem  mail.log.
 > Warum meldet sich mein SMTP-Gateway mit der IP 127.0.0.1?
 > Wie kann ich dem die richtige IP geben, die er übermitteln soll?
 > Hatte eigentlich keine Schwieirgkeiten mit Spamhaus. Erst seit
 > gestern.
 >
 >
 > --snip--
 > May 10 13:54:26 smtp postfix/smtpd[17012]: NOQUEUE: reject: RCPT from
 > amos[127.0.0.1]: 554 Service unavailable; Client host [127.0.0.1]
 > blocked using sb1.spamhaus.org; SPAMHAUS BLOCKLIST ADDRESS IS WRONG
 > PLEASE FIX;  from=<xyrz at bo.drs.de> to=<dli at liturgie.de>proto=ESMTP
 > helo=<localhost> --snap--

Fehlt vielleicht ein "127.0.0.0/8" im "mynetworks" bzw. unter 
"smtpd_recipient_restrictions" an der richtigen Stelle ein 
"permit_mynetworks" in der main.cf ?

Bis dann,
   Martin


-- 
Martin Markgraf                  Markgraf Network & Security Consulting
mm at secprofs.de                   SecProfs - Your security professionals	
fon: +49 203 3469667                               Franz-Julius-Str. 14
fax: +49 203 3469668                                     47169 Duisburg



From joe at pdi-berlin.de  Wed May 11 14:26:37 2005
From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg)
Date: Wed, 11 May 2005 14:26:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailstau loest Loop-Problem aus?
In-Reply-To: <20050511102641.GJ5355@charite.de>
References: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>
	<200505111156.17413.joe@pdi-berlin.de>
	<20050511102641.GJ5355@charite.de>
Message-ID: <200505111426.37659.joe@pdi-berlin.de>

Hallo,

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 12:26 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Joachim Schoenberg <joe at pdi-berlin.de>:
> 
> > Hm, alle drei Empfaenger funktionieren aber normalerweise.
> 
> Tja.
> 
> > Das Problem tritt jetzt innerhalb von zwei Wochen zum zweiten Mal auf,
> > und zwar genau, nachdem der DARC-Server jeweils "Stau" hatte.
> > Ich vermute, daß bei der zweitaegigen Pause auf den Servern
> > irgendetwas im Header passiert, was dann die Loop-Meldungen
> > provoziert. (??)
> 
> Könnte sein, aber ohne deren Server zu kennen ist eine Analyse nicht möglich.

Ja, vermutlich.
Falls sich hier nicht noch jemand findet, dem das Problem
bekannt vorkommt, werde ich dann ein Ticket aufmachen müssen.
Da das dort "richtige" Admins sind, die jeden Melder eines Problems als
DAU einstufen, wollte ich gern vorher "aufmunitionieren" .

> Waeren Sie besser beim Funken geblieben :)

Werde versuchen, das zu beherzigen ;-)
Die ML sollte natürlich genau der Unterstützung der drahtlosen
Kommunikation dienen. Dazu müssen allerdigs idealerweise alle Empfänger
bedient werden.

Beste Grüße

Joe

-- 
----------------------------------------------------------------
 Joachim Schönberg                   PHONE:    +49 30 20377 374  
 Paul-Drude-Institut für             FAX:      +49 30 20377 201  
 Festkörperelektronik Berlin         MAIL:   joe @ pdi-berlin.de   
----------------------------------------------------------------


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed May 11 14:32:00 2005
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 11 May 2005 14:32:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamhaus.org
In-Reply-To: <4281EAB7.6090701@secprofs.de>
References: <200505111259.27080.andreas.kienle@andysoft.de>
	<4281EAB7.6090701@secprofs.de>
Message-ID: <200505111432.03381.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 13:21 schrieb Martin Markgraf:
> Hallo,
>
> Andreas Kienle wrote:
>  > Hallo miteinander,
>  >
>  > bin gerade etwas erstaunt über die unten gezeigte Fehlermeldung
>  > aus dem  mail.log.
>  > Warum meldet sich mein SMTP-Gateway mit der IP 127.0.0.1?
>  > Wie kann ich dem die richtige IP geben, die er übermitteln soll?
>  > Hatte eigentlich keine Schwieirgkeiten mit Spamhaus. Erst seit
>  > gestern.
>  >
>  >
>  > --snip--
>  > May 10 13:54:26 smtp postfix/smtpd[17012]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>  > amos[127.0.0.1]: 554 Service unavailable; Client host [127.0.0.1]
>  > blocked using sb1.spamhaus.org; SPAMHAUS BLOCKLIST ADDRESS IS WRONG
>  > PLEASE FIX;  from=<xyrz at bo.drs.de> to=<dli at liturgie.de>proto=ESMTP
>  > helo=<localhost> --snap--
>
> Fehlt vielleicht ein "127.0.0.0/8" im "mynetworks" bzw. unter
> "smtpd_recipient_restrictions" an der richtigen Stelle ein
> "permit_mynetworks" in der main.cf ?

Nö, die Einstellungen sind  alle richtig.
Hab mir den Tip von  Mueller.F at loh-services.de zu Herzen genommen. Nun scheint 
es wieder zu Funktionieren.


Danke schon mal

Andreas Kienle
> Bis dann,
>    Martin
>
>
> --
> Martin Markgraf                  Markgraf Network & Security Consulting
> mm at secprofs.de                   SecProfs - Your security professionals
> fon: +49 203 3469667                               Franz-Julius-Str. 14
> fax: +49 203 3469668                                     47169 Duisburg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050511/8f86bad2/attachment.sig>

From jk at jkart.de  Wed May 11 15:13:13 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 11 May 2005 15:13:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511102701.GK5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
Message-ID: <485345444.20050511151313@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 11.05.2005 um 12:27
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
>> 
>> Wie startet ihr postgrey?

> Ueber daemontools/supervise


was ist eigentlich, wenn postgrey - warum auch immer - nicht läuft?
Dann wird einfach nich postgreyed!?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Hält man Goldfische in dunklen Räumen, werden sie weiß.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1092 Update 10.05.2005



From monitor at oops.co.at  Wed May 11 15:35:06 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 15:35:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511102701.GK5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
Message-ID: <679193575.20050511153506@oops.co.at>



Hallo, Ralf,

am 11.05.2005, um 12:27:01 hast Du geschrieben:

RH> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
>> 
>> Wie startet ihr postgrey?

RH> Ueber daemontools/supervise

Sieht gut aus ... ;-)

Ich gehe davon aus, daß Du auch alle anderen relevanten Dienste über
diese Mechanismen startest und überwachst.

-- 
Bis bald,
Stefan



From listen at silviosiefke.de  Wed May 11 15:11:00 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Wed, 11 May 2005 15:11:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph
Message-ID: <104464048.20050511151100@silviosiefke.de>

Hallo,

Ich verstehe das Script nicht mehr. Seit dem ich
maia einsetze, ist die Spamanzahl im Zähler immer
gleich geblieben. Heute allein sind 15 Spamnachrichten
gekommen, aber er zählt nicht.

http://www.hserver.info/cgi-bin/mailgraph.cgi
http://www.hserver.info/amavis-stats

Logeintrag für eine Spammail:
http://www.hserver.info/spam.txt

Header Eintrag:
Subject: ***SPAM***me masturbating ;) xxx Sandy
X-Virus-Scanned: by amavisd-maia-1.0.0-rc5 (Debian) at scanner.silviosiefke.de
X-Spam-Status: Yes, hits=10.1 tagged_above=-999.0 required=5.0 tests=AWL,
        DOMAIN_RATIO, HOT_NASTY, HTML_90_100, HTML_IMAGE_RATIO_02,
        HTML_LINK_PUSH_HERE, HTML_MESSAGE, HTML_WEB_BUGS, MIME_HTML_ONLY,
        PORN_URL_SEX
X-Spam-Level: **********
X-Spam-Flag: YES


Hat einer ein Rat?


Gruß Silvio



From monitor at oops.co.at  Wed May 11 15:39:06 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 15:39:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <485345444.20050511151313@jkart.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de> <485345444.20050511151313@jkart.de>
Message-ID: <1232254297.20050511153906@oops.co.at>



Hallo,

am 11.05.2005, um 15:13:13 hast Du geschrieben:

JK> danke für die Email vom 11.05.2005 um 12:27
JK> Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

>> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
>>> 
>>> Wie startet ihr postgrey?

>> Ueber daemontools/supervise

JK> was ist eigentlich, wenn postgrey - warum auch immer - nicht läuft?
JK> Dann wird einfach nich postgreyed!?

Der betreffende Server macht "REJECT Server configuration problem".

Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 16:46:36 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 16:46:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailstau loest Loop-Problem aus?
In-Reply-To: <200505111426.37659.joe@pdi-berlin.de>
References: <200505111010.34167.joe@pdi-berlin.de>
	<200505111156.17413.joe@pdi-berlin.de>
	<20050511102641.GJ5355@charite.de>
	<200505111426.37659.joe@pdi-berlin.de>
Message-ID: <20050511144636.GB5355@charite.de>

* Joachim Schoenberg <joe at pdi-berlin.de>:

> Da das dort "richtige" Admins sind, die jeden Melder eines Problems als
> DAU einstufen, wollte ich gern vorher "aufmunitionieren" .

:)

> > Waeren Sie besser beim Funken geblieben :)
> 
> Werde versuchen, das zu beherzigen ;-)

Also nicht SIE, sondern die Betreiber o.g. Servers :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 16:47:52 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 16:47:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <679193575.20050511153506@oops.co.at>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<679193575.20050511153506@oops.co.at>
Message-ID: <20050511144752.GC5355@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Sieht gut aus ... ;-)

Isses.
 
> Ich gehe davon aus, daß Du auch alle anderen relevanten Dienste über
> diese Mechanismen startest und überwachst.

Ja, primaer sowas wie squid, apache, clamd. Alles, was halt IMMER
laufen muss, aber manchmal verkackt. Postfix nicht, weil der nie
wegbricht, ebenso wie amavis - das ist auch noch nie stehengeblieben

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Wed May 11 16:57:38 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 16:57:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511144752.GC5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<679193575.20050511153506@oops.co.at>
	<20050511144752.GC5355@charite.de>
Message-ID: <622288628.20050511165738@oops.co.at>


Hallo,

heute (am 11.05.2005 um 16:47 Uhr) hast du bemerkt:

>> Ich gehe davon aus, daß Du auch alle anderen relevanten Dienste über
>> diese Mechanismen startest und überwachst.

RH> Ja, primaer sowas wie squid, apache, clamd. Alles, was halt IMMER
RH> laufen muss, aber manchmal verkackt. Postfix nicht, weil der nie
RH> wegbricht, ebenso wie amavis - das ist auch noch nie stehengeblieben

Stimmt, das entspricht auch meinen Erfahrungen.

Ich hab das mal für postgrey aktiviert, es funktioniert gut und
"puffert" auch, wenn ich postgrey per kill beende ... Echttest morgen,
wenn dort vorübergehend der Strom weg ist und evtl. die USV alles
runterfährt.

Macht es Sinn, auch Dinge wie mailgraph per daemontools zu fahren?
Nur weil ich diese eben auch bislang via rc.local starte, da kam ich
auf den Gedanken.

Grüsse,
Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 17:00:20 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 17:00:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <622288628.20050511165738@oops.co.at>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<679193575.20050511153506@oops.co.at>
	<20050511144752.GC5355@charite.de>
	<622288628.20050511165738@oops.co.at>
Message-ID: <20050511150020.GK5355@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Macht es Sinn, auch Dinge wie mailgraph per daemontools zu fahren?

Ja, das mache ich auch. Ich weiss aber nicht mehr wieso :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Wed May 11 17:20:15 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 17:20:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511150020.GK5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<679193575.20050511153506@oops.co.at>
	<20050511144752.GC5355@charite.de>
	<622288628.20050511165738@oops.co.at>
	<20050511150020.GK5355@charite.de>
Message-ID: <432307419.20050511172015@oops.co.at>


Hallo,

am 11.05.2005, um 17:00:20 hast Du geschrieben:

RH> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

>> Macht es Sinn, auch Dinge wie mailgraph per daemontools zu fahren?

RH> Ja, das mache ich auch. Ich weiss aber nicht mehr wieso :)

Weil's geht. Und funktioniert.
Nehm ich an.

:)

Stefan



From mschuett at rz.uni-potsdam.de  Wed May 11 17:36:47 2005
From: mschuett at rz.uni-potsdam.de (=?ISO-8859-1?Q?Martin_Sch=FCtte?=)
Date: Wed, 11 May 2005 17:36:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph
In-Reply-To: <104464048.20050511151100@silviosiefke.de>
References: <104464048.20050511151100@silviosiefke.de>
Message-ID: <7ff04be2136fb0baa46566a4fece008b@rz.uni-potsdam.de>

Am 11.05.2005 um 15:11 schrieb Silvio Siefke:
> Ich verstehe das Script nicht mehr. Seit dem ich
> maia einsetze, ist die Spamanzahl im Zähler immer
> gleich geblieben. Heute allein sind 15 Spamnachrichten
> gekommen, aber er zählt nicht.

Als ersten Hinweis:
Werden durch Maia die Log-Einträge geändert? Schau mal nach, ob die 
Regulären Ausdrücke in mailgraph.pl mit dem Format in Deiner Logdateien 
übereinstimmen.
Möglicherweise musst Du eine Regel von "SPAM, ..." in "SPAM-TAG, ...." 
umändern...

-- 
Martin



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 17:53:28 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 17:53:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <432307419.20050511172015@oops.co.at>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<679193575.20050511153506@oops.co.at>
	<20050511144752.GC5355@charite.de>
	<622288628.20050511165738@oops.co.at>
	<20050511150020.GK5355@charite.de>
	<432307419.20050511172015@oops.co.at>
Message-ID: <20050511155328.GT5355@charite.de>

* Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:

> Weil's geht. Und funktioniert.
> Nehm ich an.

Es gibt schon immer eine Motivation (meistens Schmerzen) für solche
Aktionen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jk at jkart.de  Wed May 11 18:10:20 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 11 May 2005 18:10:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511102701.GK5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
Message-ID: <873063862.20050511181020@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 11.05.2005 um 12:27
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
>> 
>> Wie startet ihr postgrey?

> Ueber daemontools/supervise


das kann ich über Debian zwar installieren, aber ich finde keine
Konfiguration dafür. Kein Start- Stopscript, u.ä.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wenn Du mit Kindern spielst, lass sie gewinnen!
(Life's Little Instruction Book)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1092 Update 10.05.2005



From monitor at oops.co.at  Wed May 11 18:17:52 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 18:17:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <873063862.20050511181020@jkart.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de> <873063862.20050511181020@jkart.de>
Message-ID: <537653387.20050511181752@oops.co.at>


Hi Jim,

heute (am 11.05.2005 um 18:10 Uhr) hast du geschrieben:

JK> danke für die Email vom 11.05.2005 um 12:27
JK> Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

>> * Stefan G. Weichinger <monitor at oops.co.at>:
>>> 
>>> Wie startet ihr postgrey?

>> Ueber daemontools/supervise

JK> das kann ich über Debian zwar installieren, aber ich finde keine
JK> Konfiguration dafür. Kein Start- Stopscript, u.ä.

[Langsam werden wir etwas Offtopic, sorry]

Ich habe es aus dem tgz installiert, da schrieb es seinen Aufruf in
die /etc/inittab:

SV:123456:respawn:/command/svscanboot

Die zugehörigen binaries landen in /command, dann geht es daran, in
/service die entsprechenden Dienste zu konfigurieren.

Ich fand das hier hilfreich: http://www.fehcom.de/qmail/docu/05_new.pdf

Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 18:59:32 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 18:59:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <873063862.20050511181020@jkart.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<873063862.20050511181020@jkart.de>
Message-ID: <20050511165931.GZ5355@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> das kann ich über Debian zwar installieren, aber ich finde keine
> Konfiguration dafür. Kein Start- Stopscript, u.ä.

http://cr.yp.to/daemontools.html
http://smarden.org/runit/runscripts.html

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jan.dinger at arcor.de  Wed May 11 19:04:50 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Wed, 11 May 2005 19:04:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav
Message-ID: <20050511170449.61BCA143CF@mail-in-03.arcor-online.net>

Hi, 

 

Mein Postfix läuft, nun will ich aber einen Vierenscanner einbauen. Dazu
habe ich mich für amavis + claav entschieden. Ich habe meine amavis.conf
nach doku angepasst. Clamav läuft auch.

 

 

telnet locahost 10024 und 10025 antwortet auch.

 

 

Master.cf 

 

amavis unix - - - - 2 smtp
        -o smtp_data_done_timeout=1200
        -o smtp_send_xforward_command=yes
 
127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd
        -o content_filter=
        -o local_recipient_maps=
        -o relay_recipient_maps=
        -o smtpd_restriction_classes=
        -o smtpd_client_restrictions=
        -o smtpd_helo_restrictions=
        -o smtpd_sender_restrictions=
        -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
        -o mynetworks=127.0.0.0/8
        -o strict_rfc821_envelopes=yes
 
pre-cleanup unix n - - - 0 cleanup
        -o virtual_alias_maps=
        -o canonical_maps=
        -o sender_canonical_maps=
        -o recipient_canonical_maps=
        -o masquerade_domains=

 

 

Abgeändert:

 

smtp    inet  n - - - - smtpd
  -o cleanup_service_name=pre-cleanup
 
cleanup   unix  n - - - 0 cleanup
        -o mime_header_checks=
        -o nested_header_checks=
        -o body_checks=
        -o header_checks=

 

 

Main.cf

 

content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024

 

 

so postfix reload postfix check alles ohne fehler.

 

Wenn ich aber eine mail bekomme sehe ich in den log-files folgendes.

 

 

server-5 postfix/qmgr[27574]: warning: connect to transport amavis: No such
file or directory

 

Und meine Mails landen im queue.

 

Mein queue habe ich auch gelöscht aber das bringt nichts.

 

 

 

Hat jemand ne idee?

 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050511/40766c96/attachment.htm>

From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 19:50:19 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 19:50:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav
In-Reply-To: <20050511170449.61BCA143CF@mail-in-03.arcor-online.net>
References: <20050511170449.61BCA143CF@mail-in-03.arcor-online.net>
Message-ID: <200505111950.19687.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 19:04 schrieb Dinger, Jan:

Was sollen die ganzen Leerzeilen?

> Mein Postfix läuft, nun will ich aber einen Vierenscanner einbauen. Dazu
> habe ich mich für amavis + claav entschieden. Ich habe meine amavis.conf
> nach doku angepasst. Clamav läuft auch.

> so postfix reload postfix check alles ohne fehler.

Nach solchen Änderungen an der master.cf muss der master neu gestartet werden.

# postfix stop
# postfix start

-- 
	Andreas


From jan.dinger at arcor.de  Wed May 11 19:54:31 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Wed, 11 May 2005 19:54:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav
In-Reply-To: <200505111950.19687.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20050511175429.DBFA2144A4@mail-in-03.arcor-online.net>

Welche leerzeichen meinst du? Verstehe das nicht ganz

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Andreas
Winkelmann
Gesendet: Mittwoch, 11. Mai 2005 19:50
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 19:04 schrieb Dinger, Jan:

Was sollen die ganzen Leerzeilen?

> Mein Postfix läuft, nun will ich aber einen Vierenscanner einbauen. Dazu
> habe ich mich für amavis + claav entschieden. Ich habe meine amavis.conf
> nach doku angepasst. Clamav läuft auch.

> so postfix reload postfix check alles ohne fehler.

Nach solchen Änderungen an der master.cf muss der master neu gestartet
werden.

# postfix stop
# postfix start

-- 
	Andreas
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From jk at jkart.de  Wed May 11 19:59:24 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 11 May 2005 19:59:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav
In-Reply-To: <20050511170449.61BCA143CF@mail-in-03.arcor-online.net>
References: <20050511170449.61BCA143CF@mail-in-03.arcor-online.net>
Message-ID: <798404189.20050511195924@jkart.de>

Hallo und guten Abend Jan,

danke für die Email vom 11.05.2005 um 19:04
Dinger, Jan schrieb - wrote:


> server-5 postfix/qmgr[27574]: warning: connect to transport amavis: No such
> file or directory
> Und meine Mails landen im queue.
> Mein queue habe ich auch gelöscht aber das bringt nichts.

> Hat jemand ne idee?

 



amavis läuft nicht. Schreib bitte keine HTML Mails!

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Aus Murphy's Gesetze: Das beste, um beim Schreiben neue Gedanken
auszulösen, ist, den Brief zuzukleben.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1093 Update 11.05.2005



From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 19:58:18 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 19:58:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav
In-Reply-To: <20050511175429.DBFA2144A4@mail-in-03.arcor-online.net>
References: <20050511175429.DBFA2144A4@mail-in-03.arcor-online.net>
Message-ID: <200505111958.18348.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 19:54 schrieb Dinger, Jan:

> Welche leerzeichen meinst du? Verstehe das nicht ganz

Die grossen nicht Buchstaben befüllten Flecken zwischen dem Text:

http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-May/016730.html

-- 
	Andreas


From jk at jkart.de  Wed May 11 20:00:49 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 11 May 2005 20:00:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix amavis + clamav
In-Reply-To: <20050511175429.DBFA2144A4@mail-in-03.arcor-online.net>
References: <200505111950.19687.ml@awinkelmann.de>
	<20050511175429.DBFA2144A4@mail-in-03.arcor-online.net>
Message-ID: <258163191.20050511200049@jkart.de>

Hallo und guten Abend Jan,

danke für die Email vom 11.05.2005 um 19:54
Dinger, Jan schrieb - wrote:

> Welche leerzeichen meinst du? Verstehe das nicht ganz


und kein TOFU bitte

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die kleinen Alltagsleistungen setzen viel mehr
Energie in die Welt als die seltenen heroischen Taten.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1093 Update 11.05.2005



From suseadmin at liwest.at  Wed May 11 20:10:44 2005
From: suseadmin at liwest.at (SUSEADMIN)
Date: Wed, 11 May 2005 20:10:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Timeserver_f=FCr_Windows?=
Message-ID: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>

Hallo Liste,
ich weis dies ist eigentlich nicht Gegenstand dieser Liste, ich habe jedoch
ne Frage die mich schon seit Tagen quält und ich finde einfach keine Lösung.
Ich habe auf meiner SUSE 9.0 nen Timeserver am laufen, er holt die Zeit auch
brav von extern und er arbeitet im Netzwerk für alle Linux Server perfekt,
jedoch kann ich keinen Windoof Server so hinbiegen, dass er die Zeit von
diesem Timeserver abholt. Woran kann dies liegen ich bekomme in der
Eingabeaufforderung beim Befehl net time \\srv1 /set /yes immer den
Systemfehler 53.

Danke für die Hilfe und lg
SUSEADMIN



From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 20:30:56 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 20:30:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT Timeserver =?iso-8859-1?q?f=FCr?= Windows
In-Reply-To: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
References: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
Message-ID: <200505112030.56890.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 20:10 schrieb SUSEADMIN:

> ich weis dies ist eigentlich nicht Gegenstand dieser Liste, ich habe jedoch
> ne Frage die mich schon seit Tagen quält und ich finde einfach keine
> Lösung. Ich habe auf meiner SUSE 9.0 nen Timeserver am laufen, er holt die
> Zeit auch brav von extern und er arbeitet im Netzwerk für alle Linux Server
> perfekt, jedoch kann ich keinen Windoof Server so hinbiegen, dass er die
> Zeit von diesem Timeserver abholt. Woran kann dies liegen ich bekomme in
> der Eingabeaufforderung beim Befehl net time \\srv1 /set /yes immer den
> Systemfehler 53.

Du hast Samba installiert und richtig konfiguriert? 53 ist Netzwerkpfad nicht 
gefunden.

Es gibt aber auch noch die Möglichkeit mit halbwegs aktuellen Windows 
Versionen einen richtigen Zeitserver zu benutzen. Dazu gibt es einen Haufen 
KB-Artikel (w32time , w32tm, kbtimesrv... ) und eine recht guten Anleitung 
mit einigen BG-Infos (die ich aber AdHoc nicht finde). Das bedeutet 
allerdings auch Du musst einen NTP-Server zur Verfügung stellen.

Das ist aber grenzenlos OT. Schau doch mal bei google. Da dürftest Du sicher 
fündig werden.

-- 
	Andreas


From postfixbuch at lahnsteiner.net  Wed May 11 20:29:08 2005
From: postfixbuch at lahnsteiner.net (Joerg Lahnsteiner)
Date: Wed, 11 May 2005 20:29:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeserver =?iso-8859-1?q?f=FCr?= Windows
In-Reply-To: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
References: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
Message-ID: <200505112029.08259.postfixbuch@lahnsteiner.net>

Hallo!

Hast Du Samba am laufen?

Eventuell in der smb.conf -> time server = yes aktivieren.

Vielleicht klappts nun.

Jörg


Am Mittwoch, 11. Mai 2005 20:10 schrieb SUSEADMIN:
> Hallo Liste,
> ich weis dies ist eigentlich nicht Gegenstand dieser Liste, ich habe jedoch
> ne Frage die mich schon seit Tagen quält und ich finde einfach keine
> Lösung. Ich habe auf meiner SUSE 9.0 nen Timeserver am laufen, er holt die
> Zeit auch brav von extern und er arbeitet im Netzwerk für alle Linux Server
> perfekt, jedoch kann ich keinen Windoof Server so hinbiegen, dass er die
> Zeit von diesem Timeserver abholt. Woran kann dies liegen ich bekomme in
> der Eingabeaufforderung beim Befehl net time \\srv1 /set /yes immer den
> Systemfehler 53.
>
> Danke für die Hilfe und lg
> SUSEADMIN


From suseadmin at liwest.at  Wed May 11 20:50:24 2005
From: suseadmin at liwest.at (SUSEADMIN)
Date: Wed, 11 May 2005 20:50:24 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_OT_Timeserver_f=FCr_Windows?=
In-Reply-To: <200505112030.56890.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <000001c5565a$4a529a60$3254290a@hoga.helfenberg>

Hallo Liste, erstmal danke für die raschen Rückmeldungen, ich wollte
eigentlich den Zeitdienst ohne SAMBA anbieten, denn nur wegen des
Zeitdienstes nen SAMBA Server zu installieren bzw. konfigurieren is nich
besonders sinnvoll. Hat jemand ne Idee wie ich dies ohne SAMBA lösen kann ??

danke für die Hilfe
SUSEADMIN

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von
> Andreas Winkelmann
> Gesendet am: Mittwoch, 11. Mai 2005 20:31
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] OT Timeserver für Windows
>
> Am Mittwoch, 11. Mai 2005 20:10 schrieb SUSEADMIN:
>
> > ich weis dies ist eigentlich nicht Gegenstand dieser Liste, ich
> habe jedoch
> > ne Frage die mich schon seit Tagen quält und ich finde einfach keine
> > Lösung. Ich habe auf meiner SUSE 9.0 nen Timeserver am laufen,
> er holt die
> > Zeit auch brav von extern und er arbeitet im Netzwerk für alle
> Linux Server
> > perfekt, jedoch kann ich keinen Windoof Server so hinbiegen, dass er die
> > Zeit von diesem Timeserver abholt. Woran kann dies liegen ich bekomme in
> > der Eingabeaufforderung beim Befehl net time \\srv1 /set /yes immer den
> > Systemfehler 53.
>
> Du hast Samba installiert und richtig konfiguriert? 53 ist
> Netzwerkpfad nicht
> gefunden.
>
> Es gibt aber auch noch die Möglichkeit mit halbwegs aktuellen Windows
> Versionen einen richtigen Zeitserver zu benutzen. Dazu gibt es
> einen Haufen
> KB-Artikel (w32time , w32tm, kbtimesrv... ) und eine recht guten
> Anleitung
> mit einigen BG-Infos (die ich aber AdHoc nicht finde). Das bedeutet
> allerdings auch Du musst einen NTP-Server zur Verfügung stellen.
>
> Das ist aber grenzenlos OT. Schau doch mal bei google. Da
> dürftest Du sicher
> fündig werden.
>
> --
> 	Andreas
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>



From jk at jkart.de  Wed May 11 20:48:09 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 11 May 2005 20:48:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (OT) daemontools was Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511165931.GZ5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de> <873063862.20050511181020@jkart.de>
	<20050511165931.GZ5355@charite.de>
Message-ID: <171339747.20050511204809@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

danke für die Email vom 11.05.2005 um 18:59
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> das kann ich über Debian zwar installieren, aber ich finde keine
>> Konfiguration dafür. Kein Start- Stopscript, u.ä.

> http://cr.yp.to/daemontools.html
> http://smarden.org/runit/runscripts.html


danke. Das "merkwürdige" ist, dass svscan und multilog nach der
Installation schon laufen. Es wurde auch ein Ordner /service angelegt,
bzw. ein Symlink.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Aus Murphy's Gesetze: Dein Produkt wird von Fachzeitschriften so lange
nicht getestet, bis Konkurrenzprodukte auf den Markt gebracht werden,
die besser sind.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1093 Update 11.05.2005



From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 21:05:39 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 21:05:39 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] OT Timeserver =?iso-8859-1?q?f=FCr?=
	Windows
In-Reply-To: <000001c5565a$4a529a60$3254290a@hoga.helfenberg>
References: <000001c5565a$4a529a60$3254290a@hoga.helfenberg>
Message-ID: <200505112105.39436.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 20:50 schrieb SUSEADMIN:

Bitte kein TOFU.

> Hallo Liste, erstmal danke für die raschen Rückmeldungen, ich wollte
> eigentlich den Zeitdienst ohne SAMBA anbieten, denn nur wegen des
> Zeitdienstes nen SAMBA Server zu installieren bzw. konfigurieren is nich
> besonders sinnvoll. Hat jemand ne Idee wie ich dies ohne SAMBA lösen kann

> > Es gibt aber auch noch die Möglichkeit mit halbwegs aktuellen Windows
> > Versionen einen richtigen Zeitserver zu benutzen. Dazu gibt es
> > einen Haufen
> > KB-Artikel (w32time , w32tm, kbtimesrv... ) und eine recht guten
> > Anleitung
> > mit einigen BG-Infos (die ich aber AdHoc nicht finde). Das bedeutet
> > allerdings auch Du musst einen NTP-Server zur Verfügung stellen.

Du musst irgendeinen Dienst anbieten. Entweder Samba oder einen (S)NTP-Dienst.
Zu zweiteren habe ich bereits was geschrieben.

-- 
	Andreas


From monitor at oops.co.at  Wed May 11 21:12:20 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 21:12:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <200505102302.17600.ml@awinkelmann.de>
References: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>
	<22694.1115758593@www23.gmx.net> <200505102302.17600.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <13710497303.20050511211220@oops.co.at>


Hi,

du hast geschrieben:

AW> Mini-Installationen: UW-IMAP / QPopper
AW> Medium: Courier-IMAP (POP)
AW> Maxi: Cyrus-IMAP (POP)

~50 User wäre wohl Medium, oder?

Stefan



From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 21:49:27 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 21:49:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <13710497303.20050511211220@oops.co.at>
References: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>
	<200505102302.17600.ml@awinkelmann.de>
	<13710497303.20050511211220@oops.co.at>
Message-ID: <200505112149.27107.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 21:12 schrieb Stefan G. Weichinger:

> du hast geschrieben:
>
> AW> Mini-Installationen: UW-IMAP / QPopper
> AW> Medium: Courier-IMAP (POP)
> AW> Maxi: Cyrus-IMAP (POP)
>
> ~50 User wäre wohl Medium, oder?

Jo, entweder Courier oder Cyrus. Hängt auch ein bisschen von der 
Sammelleidenschaft der User ab.

Wenn die User nicht viel machen, könntest Du aber durchaus auch die ersten 
beiden nehmen. Ist glaube ich auch recht stark Geschmacksache.

Ich habe dazu mal irgendwann Zahlen gesehen. Da begann Courier glaube ich ab 
so ein paar hundert und Cyrus ab 100-200k aufwärts.

Aber ich bin da sowieso der falsche Ansprechpartner, ich für meinen Teil lebe 
eher die "Tim Taylor"-Philosophie ;-) deswegen habe ich nie wirklich überlegt 
und mich direkt dem Cyrus zugewand. Habe es auch nie bereut und würde es 
immer wieder tun ;-)

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Wed May 11 22:30:55 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Wed, 11 May 2005 22:30:55 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
References: <200505112149.27107.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20304.1115843455@www71.gmx.net>

Schönen guten Abend.

Ich hab jetzt ein kleines Probelm, und zwar wollt ich ein POP3 Server mit
qpopper einrichten. Da dieser einfach zu konfigurieren ist und er das kann
was ich brauche. Jetzt steht im Buch, das man den Eintrag 

pop3 stream tcp nowait root /usr/sbin/tcp /usr/sbin/popper qpopper -s

in der Datei /etc/inetd.conf freischalten.
Diese Datei gibt es nicht bei mir, ich verwende SuSE Linux 9.1
Wo kann ich den popper einstellen, Name des POP3 Servers etc. 
Bitte helft mir, ich bin ein kleiner DAU und muss aber einen POP3 Server
einrichten.

Danke und Tschuldigung für die späte Störung
MfG Tobias

 

-- 
+++ Neu: Echte DSL-Flatrates von GMX - Surfen ohne Limits +++
Always online ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From ralf at suppenuser.de  Wed May 11 22:38:40 2005
From: ralf at suppenuser.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 11 May 2005 22:38:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
In-Reply-To: <20304.1115843455@www71.gmx.net>
Message-ID: <20050511203832.363B93141FF@smtp.twosteps.net>

Hi,
 
> 
> Ich hab jetzt ein kleines Probelm, und zwar wollt ich ein 
> POP3 Server mit qpopper einrichten. Da dieser einfach zu 
> konfigurieren ist und er das kann was ich brauche. Jetzt 
> steht im Buch, das man den Eintrag 
> 
> pop3 stream tcp nowait root /usr/sbin/tcp /usr/sbin/popper qpopper -s
> 
> in der Datei /etc/inetd.conf freischalten.
Antiquar.

> Diese Datei gibt es nicht bei mir, ich verwende SuSE Linux 
> 9.1 Wo kann ich den popper einstellen, Name des POP3 Servers etc. 
SuSE 9.1 verwendet standardmäßig xindet.d

> Bitte helft mir, ich bin ein kleiner DAU und muss aber einen 
> POP3 Server einrichten.

Leg die Datei /etc/xinetd.d/qpopper an, falls sie noch nicht vorhanden ist.
Evntl mal in Yast schauen, ob er als Service eingetragen ist (dann legt
selbst SuSE [und das will schon was heissen] den Eintrag an)...

/etc/xinetd.d/qpopper:
service pop3
{
#       disable         = yes
        socket_type     = stream
        protocol        = tcp
        wait            = no
        user            = root
        server          = /usr/sbin/popper
        server_args     = -s -l1 -f /etc/qpopper.conf
        flags           = IPv4
}

> 
> Danke und Tschuldigung für die späte Störung MfG Tobias
> 
Gruß Ralf



From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 22:43:42 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 22:43:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
In-Reply-To: <20304.1115843455@www71.gmx.net>
References: <200505112149.27107.ml@awinkelmann.de>
	<20304.1115843455@www71.gmx.net>
Message-ID: <200505112243.42613.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 22:30 schrieb "Tobias Pätz":

> Ich hab jetzt ein kleines Probelm, und zwar wollt ich ein POP3 Server mit
> qpopper einrichten. Da dieser einfach zu konfigurieren ist und er das kann
> was ich brauche. Jetzt steht im Buch, das man den Eintrag
>
> pop3 stream tcp nowait root /usr/sbin/tcp /usr/sbin/popper qpopper -s
>
> in der Datei /etc/inetd.conf freischalten.
> Diese Datei gibt es nicht bei mir, ich verwende SuSE Linux 9.1
> Wo kann ich den popper einstellen, Name des POP3 Servers etc.
> Bitte helft mir, ich bin ein kleiner DAU und muss aber einen POP3 Server
> einrichten.

inetd ist alt, xinetd ist aktuell. Die qpopper Version von Suse 9.1 bringt 
bereits eine entsprechende Datei mit:

/CD1/suse/i586/qpopper-4.0.5-171.i586.rpm:    -rw-r--r--     root     root          
191 Apr  6 04:33 /etc/xinetd.d/qpopper

Also wahrscheinlich nur xinetd starten.

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Wed May 11 22:48:59 2005
From: TPfourvor at gmx.de (TPfourvor at gmx.de)
Date: Wed, 11 May 2005 22:48:59 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
References: <20050511203832.363B93141FF@smtp.twosteps.net>
Message-ID: <10494.1115844539@www71.gmx.net>

Danke das hat funktioniert.

jetzt bekomm ich bei versuch mit telnet den fehler

mailserver:/ # telnet localhost 110
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
Unable to process config file /etc/qpopper.conf
Connection closed by foreign host.
mailserver:/ #

was kann das bedeuten, die datei exestiert nicht!

-- 
+++ Neu: Echte DSL-Flatrates von GMX - Surfen ohne Limits +++
Always online ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 11 22:51:27 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 11 May 2005 22:51:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
In-Reply-To: <10494.1115844539@www71.gmx.net>
References: <20050511203832.363B93141FF@smtp.twosteps.net>
	<10494.1115844539@www71.gmx.net>
Message-ID: <20050511205127.GP5355@charite.de>

* TPfourvor at gmx.de <TPfourvor at gmx.de>:
> Unable to process config file /etc/qpopper.conf
> Connection closed by foreign host.
> mailserver:/ #
> 
> was kann das bedeuten, die datei exestiert nicht!

Na, sie existiert nicht, er will aber eine.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Wed May 11 23:12:04 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 11 May 2005 23:12:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <200505112149.27107.ml@awinkelmann.de>
References: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>
	<200505102302.17600.ml@awinkelmann.de>
	<13710497303.20050511211220@oops.co.at>
	<200505112149.27107.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1872640789.20050511231204@oops.co.at>



Hallo, Andreas,

am 11.05.2005, um 21:49:27 hast Du geschrieben:

>> ~50 User wäre wohl Medium, oder?

AW> Jo, entweder Courier oder Cyrus. Hängt auch ein bisschen von der 
AW> Sammelleidenschaft der User ab.

AW> Wenn die User nicht viel machen, könntest Du aber durchaus auch die ersten
AW> beiden nehmen. Ist glaube ich auch recht stark Geschmacksache.

AW> Ich habe dazu mal irgendwann Zahlen gesehen. Da begann Courier glaube ich ab
AW> so ein paar hundert und Cyrus ab 100-200k aufwärts.

Wie meinst Du "begann"? Funktionieren tun sie ja auch schon drunter
;-)

AW> Aber ich bin da sowieso der falsche Ansprechpartner, ich für meinen Teil lebe
AW> eher die "Tim Taylor"-Philosophie ;-) deswegen habe ich nie wirklich überlegt
AW> und mich direkt dem Cyrus zugewand. Habe es auch nie bereut und würde es
AW> immer wieder tun ;-)

Ich bin gerade in der Situation, für eine Firma eine Migration auf
Postfix vorzubereiten, und dabei soll auch gleich auf IMAP gewechselt
werden. Das wird mein erster IMAP-Server bei einem Kunden, auf meinen
Testmaschinen habe ich ebenso Deinen Ansatz geteilt und gleich Cyrus
genommen. Und das werde ich bei diesem Kunden genauso tun.
-- 
Grüsse,
Stefan



From ralf at suppenuser.de  Wed May 11 23:25:35 2005
From: ralf at suppenuser.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 11 May 2005 23:25:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
In-Reply-To: <10494.1115844539@www71.gmx.net>
Message-ID: <20050511212546.B7D523141FF@smtp.twosteps.net>

Hi,


> Danke das hat funktioniert.
> 
> jetzt bekomm ich bei versuch mit telnet den fehler
> 
> mailserver:/ # telnet localhost 110
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.
> Escape character is '^]'.
> Unable to process config file /etc/qpopper.conf
> Connection closed by foreign host.
> mailserver:/ #
> 
> was kann das bedeuten, die datei exestiert nicht!
> 
Leg sie an ;)


twosteps:~ # cat /etc/qpopper.conf
set tls-server-cert-file = /etc/ssl/private/qpopper.key
twosteps:~ #

Natürlich darfst Du Deine eigenen Pfade dabei verwenden ;)

Gruß Ralf




From TPfourvor at gmx.de  Wed May 11 23:28:20 2005
From: TPfourvor at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Tobias_P=E4tz=22?=)
Date: Wed, 11 May 2005 23:28:20 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
References: <20050511205127.GP5355@charite.de>
Message-ID: <7137.1115846900@www71.gmx.net>

Ich finde nirgens eine Anleitung wie man eine qpopper.conf erstellt bzw was
darin alles eingetragen wird. Kannst du mir nicht vllt. sagen wo ich eine
Anleitung finde oder evlt einen Auszug schicken, das wär sehr nett und ich
wär dir äußerst dankbar, denn das ist wichtig !

DANKE !!!


MfG Tobias

-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 23:33:58 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 23:33:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
In-Reply-To: <7137.1115846900@www71.gmx.net>
References: <20050511205127.GP5355@charite.de> <7137.1115846900@www71.gmx.net>
Message-ID: <200505112333.58470.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 23:28 schrieb "Tobias Pätz":

> Ich finde nirgens eine Anleitung wie man eine qpopper.conf erstellt bzw was
> darin alles eingetragen wird. Kannst du mir nicht vllt. sagen wo ich eine
> Anleitung finde oder evlt einen Auszug schicken, das wär sehr nett und ich
> wär dir äußerst dankbar, denn das ist wichtig !

Also ich bin mir sicher dass dazu was im SuSE-RPM steht.

/usr/share/doc/packages/qpopper/Changes
/usr/share/doc/packages/qpopper/GUIDE.pdf
/usr/share/doc/packages/qpopper/INSTALL
/usr/share/doc/packages/qpopper/License.txt
/usr/share/doc/packages/qpopper/README
/usr/share/doc/packages/qpopper/Release.Notes

Schon gelesen?

-- 
	Andreas


From TPfourvor at gmx.de  Wed May 11 23:54:14 2005
From: TPfourvor at gmx.de (TPfourvor at gmx.de)
Date: Wed, 11 May 2005 23:54:14 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Server
References: <200505112333.58470.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <22984.1115848454@www71.gmx.net>

Ja und die PDF hab ich gedownloadet, doch da fand ICH nichts drin.

Ich hab jetzt eine qpopper.conf angelegt. Diese ist aber leer, nur schimpft
er nicht mehr.

MfG Tobias @ am verzweifeln

-- 
+++ Lassen Sie Ihren Gedanken freien Lauf... z.B. per FreeSMS +++
GMX bietet bis zu 100 FreeSMS/Monat: http://www.gmx.net/de/go/mail


From ml at awinkelmann.de  Wed May 11 23:52:26 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 11 May 2005 23:52:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailq - temporary failure
In-Reply-To: <1872640789.20050511231204@oops.co.at>
References: <200505102250.12806.ml@awinkelmann.de>
	<200505112149.27107.ml@awinkelmann.de>
	<1872640789.20050511231204@oops.co.at>
Message-ID: <200505112352.26851.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 11. Mai 2005 23:12 schrieb Stefan G. Weichinger:

> >> ~50 User wäre wohl Medium, oder?
>
> AW> Jo, entweder Courier oder Cyrus. Hängt auch ein bisschen von der
> AW> Sammelleidenschaft der User ab.
>
> AW> Wenn die User nicht viel machen, könntest Du aber durchaus auch die
> ersten AW> beiden nehmen. Ist glaube ich auch recht stark Geschmacksache.
>
> AW> Ich habe dazu mal irgendwann Zahlen gesehen. Da begann Courier glaube
> ich ab AW> so ein paar hundert und Cyrus ab 100-200k aufwärts.
>
> Wie meinst Du "begann"? Funktionieren tun sie ja auch schon drunter
> ;-)

Ja klar. Mit "begann" meinte ich da wo der vorherige "endet".

-- 
	Andreas


From martin at gaeckler.de  Thu May 12 00:31:48 2005
From: martin at gaeckler.de (=?ISO-8859-1?Q?Martin_G=E4ckler?=)
Date: Thu, 12 May 2005 00:31:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeserver =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_Window?=
	=?ISO-8859-1?Q?s?=
In-Reply-To: <200505112029.08259.postfixbuch@lahnsteiner.net>
References: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
	<200505112029.08259.postfixbuch@lahnsteiner.net>
Message-ID: <428287D4.10404@gaeckler.de>

Joerg Lahnsteiner schrieb:
> Hallo!
> 
> Hast Du Samba am laufen?
> 
> Eventuell in der smb.conf -> time server = yes aktivieren.
> 
> Vielleicht klappts nun.
> 
> Jörg

Korrekt. Der Timeserver von Linux spricht ntp. Das aber kann Windoof 
nicht. Hierfür eignet sich die "eierlegende Wollmilchsau" Samba, die 
kann das wunderbar übersetzen. 8-)

mfg Martin


-- 
Phone: +49-89-65 30 95 63                      Fax: +49-89-65 30 95 64
WWW:                                               http://www.cresd.de
S-Mail:                                Freibadstr. 14, D-81543 München
PGP-Key:                            http://www.cresd.de/edv/pgpkey.txt


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 12 00:33:07 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 May 2005 00:33:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ti?=
	=?iso-8859-15?Q?meserver_f=FCr?= Windows
In-Reply-To: <428287D4.10404@gaeckler.de>
References: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
	<200505112029.08259.postfixbuch@lahnsteiner.net>
	<428287D4.10404@gaeckler.de>
Message-ID: <20050511223307.GT5355@charite.de>

* Martin G?ckler <martin at gaeckler.de>:

> Korrekt. Der Timeserver von Linux spricht ntp. Das aber kann Windoof 
> nicht. 

Also XP kann ganz toll sntp sprechen, was ein ntp Server auch versteht.
Macht es nicht komplizierter als es ist.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From listen at silviosiefke.de  Thu May 12 00:40:15 2005
From: listen at silviosiefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 12 May 2005 00:40:15 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_OT_Ti?=
	=?ISO-8859-1?Q?meserver_f=FCr_Windows?=
In-Reply-To: <200505112105.39436.ml@awinkelmann.de>
References: <000001c5565a$4a529a60$3254290a@hoga.helfenberg>
	<200505112105.39436.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <428289CF.3080806@silviosiefke.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Andreas Winkelmann schrieb:
> 
> Du musst irgendeinen Dienst anbieten. Entweder Samba oder einen (S)NTP-Dienst.
> Zu zweiteren habe ich bereits was geschrieben.
> 

Windows XP / Windows Server 2003
Rechtsklick auf die Uhr -> Uhr einstellen -> Internetzeit
Dort kannst du einen Server eingeben, wird aber standard
mäßig mit time.windows.com abgeglichen.

Windows 2000
http://www.rz.uni-karlsruhe.de/dienste/1925.php#syncw2k


Mit freundlichen Grüßen
Silvio Siefke
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCgonPwzHq4Znzpm0RAvWXAJ9Q7Uve8o7FNT/OAX6g9Y1esmfLvACaA4yt
OUCi7Qlm8Hf8+yi1Iw3Kfow=
=okhc
-----END PGP SIGNATURE-----


From info at engelbracht.de  Thu May 12 08:28:12 2005
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Thu, 12 May 2005 08:28:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Timeserver_f=FCr_Windows?=
In-Reply-To: <428287D4.10404@gaeckler.de>
References: <000301c55654$bff25ae0$3254290a@hoga.helfenberg>
	<200505112029.08259.postfixbuch@lahnsteiner.net>
	<428287D4.10404@gaeckler.de>
Message-ID: <20050512062812.GA1948@engelbracht.de>

Am 12.05.2005 um 00:31 Uhr schrieb Martin Gäckler <martin at gaeckler.de>:

> Joerg Lahnsteiner schrieb:
> > Hallo!
> > 
> > Hast Du Samba am laufen?
> > 
> > Eventuell in der smb.conf -> time server = yes aktivieren.
> > 
> > Vielleicht klappts nun.
> > 
> > Jörg
> 
> Korrekt. Der Timeserver von Linux spricht ntp. Das aber kann Windoof 
> nicht. Hierfür eignet sich die "eierlegende Wollmilchsau" Samba, die 
> kann das wunderbar übersetzen. 8-)

Das stimmt nicht.
In meinem LAN habe ich einen Linux-Server, auf dem u.a. ein NTPd
installiert ist. Und mein M$-Client (Windows 2000) bezieht die
korrekte Uhrzeit vom Server - OHNE Samba.

Probier mal folgende Befehle (ungetestet!):

     net.exe stop W32Time
     net.exe time /setsntp:www.xxx.yyy.zzz
                           ^^^^^^^^^^^^^^^
                           IP-Adresse bzw. Hostname des NTP-Servers
     net.exe start W32Time

Ferner ist zu beachten, dass bei Programmen wie "xp-AntiSpy" der
Dienst zur Zeitsynchronisation häufig deaktiviert ist...

> mfg Martin

Gruß,

Thilo


From d.huecking at gmx.net  Thu May 12 09:02:06 2005
From: d.huecking at gmx.net (David Huecking)
Date: Thu, 12 May 2005 09:02:06 +0200 (CEST)
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_OT_Timeserver_f=FCr_Windows?=
In-Reply-To: <000001c5565a$4a529a60$3254290a@hoga.helfenberg>
References: <000001c5565a$4a529a60$3254290a@hoga.helfenberg>
Message-ID: <Pine.LNX.4.61.0505120856230.24116@imladris.middleearth>

Entweder Du nutzt einen 
Samba-Server auf dem Linux und dann auf dem client net time \\server
oder 
auf dem Server einen ntp-Server und auf dem Client einen ntp-Client (z.B. 
bei XP Eigenschaften von Datum und Uhrzeit/ Lasche Internetzeit).

Es sind aber zwei verschiedene paar Schuh!

--
Eat, sleep and go running, ;-)
David Huecking.

Encrypted eMail welcome! 
GnuPG/ PGP-Key: 0x57809216. Fingerprint: 
3DF2 CBE0 DFAA 4164 02C2  4E2A E005 8DF7 5780 9216

On Wed, 11 May 2005, SUSEADMIN wrote:

> Hallo Liste, erstmal danke für die raschen Rückmeldungen, ich wollte
> eigentlich den Zeitdienst ohne SAMBA anbieten, denn nur wegen des
> Zeitdienstes nen SAMBA Server zu installieren bzw. konfigurieren is nich
> besonders sinnvoll. Hat jemand ne Idee wie ich dies ohne SAMBA lösen kann ??
[...]
> > > perfekt, jedoch kann ich keinen Windoof Server so hinbiegen, dass er die
> > > Zeit von diesem Timeserver abholt. Woran kann dies liegen ich bekomme in
> > > der Eingabeaufforderung beim Befehl net time \\srv1 /set /yes immer den
> > > Systemfehler 53.

From michael.mertel at bwc.de  Thu May 12 16:23:14 2005
From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel)
Date: Thu, 12 May 2005 16:23:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylistng + backup MX
Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE20@server01.bwc.local>

Hallo,

ich habe gerade sqlgrey aktiviert und dabei ist mir aufgefallen
das die mails temporär rejected werden, kurz darauf sehe ich aber
die gleiche mail nochmal reinkommen, diesmal von einem unserer backup MX.
Ist ja eigentlich auch so gewünscht.

Macht das ganze greylisting dann überhaupt noch Sinn, irgendwann habe
ich dann doch Einträge für die Original-IP und dann noch für unsren backup MX?

Angeblich versuchen es die meisten Spammer nur einmal ihre Mail loszuwerden,
ist dem aktuell noch so oder wenden die sich einfach an den backup MX?

In Kürze wird auch greylisting auf dem backup aktiviert, dann relativiert
sich das wieder ein bisschen, aber ich wollte nur mal fragen wie die Erfahrungen
mit greylisting in der Praxis so aussehen.

Beste Grüße aus dem sonnigen Waldbüttelbrunn.

--Michael


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu May 12 16:19:55 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 12 May 2005 16:19:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylistng + backup MX
In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE20@server01.bwc.local>
References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE20@server01.bwc.local>
Message-ID: <20050512141955.GE5984@barracuda.sp-online.de>

On Thu, May 12, 2005 at 04:23:14PM +0200, Michael Mertel wrote:
> Hallo,
> 
> In Kürze wird auch greylisting auf dem backup aktiviert, dann relativiert
> sich das wieder ein bisschen, aber ich wollte nur mal fragen wie die Erfahrungen
> mit greylisting in der Praxis so aussehen.

greylisting mit backup mx nur wenn auf allen MXen greylisting mit der selben
Datenbank eingesetzt wird. Alle also auf den gleichen Datenbestand zugreifen.
 
> Beste Grüße aus dem sonnigen Waldbüttelbrunn.
> 
> --Michael

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 12 16:33:59 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 12 May 2005 16:33:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylistng + backup MX
In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE20@server01.bwc.local>
References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE20@server01.bwc.local>
Message-ID: <20050512143359.GW11016@charite.de>

* Michael Mertel <michael.mertel at bwc.de>:

> Macht das ganze greylisting dann überhaupt noch Sinn

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From pa_ma at gmx.net  Thu May 12 22:25:28 2005
From: pa_ma at gmx.net (Patrick Marschall)
Date: Thu, 12 May 2005 22:25:28 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail+Postfix+Interscan Viruswall smb
Message-ID: <17570.1115929528@www19.gmx.net>

Hallo Leute ich habe folgendes Problem.   
   
System Suse 9.1   
   
Bei einem Kunden weden über Fetchmail die Eamils von Strato abgeholt und   
über Postfix in ein lokales Postfach abgelegt. Die Mails werden dann über   
POP3 von einem Exchange server abgeholt.   
Läuft auch alles wunderbar.   
Mein Problem ist jetzt aber ich soll die Interscan Viruswall SMB von Trend  

Mico integrieren. Nach der Installation funktioniert aber überhaut nichts   
mehr.   
   
Bei der Installation werden folgende Daten abgefagt:   
   
Use MTA yes/no: YES   
Wich MTA do you want to use? POSTFIX   
Turn on /off: ON   
The MTA Listining Interface: ALL   
The MTA Listening Port: 25   
Domain name: (default:local) domain.local   
Incoming mail delivery IP: 192.168.100.50 (interne IP Postfix)   
Incoming mail delivery port: (default:25) 25   
And outgoing mail delivery use 1=DNS 2=MTA: 2   
Outgoing mail delivery IP: xxx.xx.xxx.xx (IP Relay bei Povider)   
Outgoing mail delivery port: (default:25) 25   
  
Folgende Einträge werden in Main.cf und Master.cf automtisch durch das  
Installationsscript erstellt.  
  
main.cf  
# InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins #  
#  
myhostname = mail.meinedomain.dom 
mydomain = meinedomain.dom 
inet_interfaces = all  
relay_domains = meinedomain.dom 
mydestination =  
mynetworks = 127.0.0.0/8  
transport_maps = $default_database_type:$config_directory/transportList  
default_process_limit = 200  
imss_timeout = 10m  
imss_connect_timeout = 1s  
content_filter = imss:[127.0.0.1]:10025  
imss_destination_recipient_limit = 200  
imss_destination_concurrency_limit = 20  
smtpd_banner = InterScan VirusWall Mail Service ready  
smtpd_client_restrictions = $default_database_type: 
$config_directory/denyAccessList  
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_auth_destination,  
reject_unauth_destination, reject  
smtpd_recipient_limit = 100  
message_size_limit = 10485760  
# InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE ends #  
  
master.cf  
# InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins #  
#  
25      inet    n       -       n       -       -       smtpd  
imss    unix    -       -       n       -       -       smtp  
        -o disable_dns_lookup=yes  
        -o smtp_connect_timeout=$imss_connect_timeout  
        -o smtp_data_done_timeout=$imss_timeout  
localhost:10026 inet    n       -       n       -       20      smtpd  
        -o content_filter=  
        -o smtpd_timeout=$imss_timeout  
        -o local_recipient_maps=  
        -o relay_recipient_maps=  
        -o myhostname=localhost.$mydomain  
        -o smtpd_helo_restrictions=  
        -o smtpd_client_restrictions=  
        -o smtpd_sender_restrictions=  
        -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject  
        -o mynetworks=127.0.0.0/8  
# InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE ends #  
  
Wenn ich jetzt lokal eine Mail verschicke oder Root eine Systemmail 
bekommt dann gibt es immer einen Loopback. 
Ausgabe /var/log/mail 
 
May 12 22:09:51 meinrechner postfix/smtp[5828]: AE4A13ED7: 
to=<root at mail.mainedomain.dom>, relay=n 
one, delay=0, status=bounced (mail for 192.168.100.50 loops back to 
myself) 
May 12 22:09:51 meinrechner postfix/qmgr[5652]: AE4A13ED7: removed 
 
 
Ich gebe zu ich bin alles andere als ein Profi aber ich weiss nicht wo der 
Fehler liegt. 
 
p.s Interscan legt noch eine neue Transportdatei anInhalt: 
 
# InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins # 
# 
intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 
.intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 
*    smtp:[212.20.165.45]:25 
# InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE ends # 
 
  
-------------- nächster Teil --------------
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = 
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports = 
disable_dns_lookups = yes
inet_interfaces = 127.0.0.1, 192.168.100.50
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = 
masquerade_exceptions = root
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = abcde.local
mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.100.0/24
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = relay.de
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtp_use_tls = no
smtpd_client_restrictions = 
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions = 
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450
-------------- nächster Teil --------------
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = imss:[127.0.0.1]:10025
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_process_limit = 200
defer_transports = 
disable_dns_lookups = yes
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = 
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10485760
mydestination = 
mydomain = meinedomain.dom
myhostname = mail.meinedomain.dom
mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.100.0/24
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = relay.de
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = InterScan VirusWall Mail Service ready
smtpd_client_restrictions = $default_database_type:$config_directory/denyAccessList
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions = 
smtpd_recipient_limit = 100
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_auth_destination, reject_unauth_destination, reject
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = $default_database_type:$config_directory/transportList
unknown_local_recipient_reject_code = 450

From r.ebeling at hagrid.posteule.com  Thu May 12 21:39:30 2005
From: r.ebeling at hagrid.posteule.com (Ralf Ebeling)
Date: Thu, 12 May 2005 21:39:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_peer_init: 127.0.0.1: address not listed
	for hostname
Message-ID: <4283B0F2.3090200@hagrid.posteule.com>

Hi,

habe die Tage auf einem neuen Server Postfix-2.1.5 aufgesetzt
und sehe nun bei vielen Mails folgenden Eintrag in den Logs:

  smtpd[5154]: warning: smtpd_peer_init: 127.0.0.1: address not
    listed for hostname myhost.domain.tld

Dieses warning kommt - soweit ich das sehe - immer wenn amavis
eine Mail auf Port 10025 wieder reinreicht.

Ist ja eigentlich selbsterklärend, aber irgendwie verstehe ich
nicht warum?!?

  # cat /etc/hosts
  127.0.0.1  myhost.domain.tld myhost localhost localhost.localdomain

  # cat /etc/host.conf
  order hosts,bind
  multi on

Beide Dateien sowie resolv.conf sind auch identisch in
/var/spool/postfix/etc enthalten.

Namensauflösung funktioniert sonst soweit...

Und aus master.cf:

  localhost:10025 inet
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o mynetworks_style=host
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject

Auf einem anderen Server sieht es nicht anders aus, aber dort kommt
das warning nicht.

Hat wer ne Idee?

Ralf



From U.Jeworowski at Berlin.de  Thu May 12 23:09:37 2005
From: U.Jeworowski at Berlin.de (Uwe Jeworowski)
Date: Thu, 12 May 2005 23:09:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Fetchmail+Postfix+Interscan Viruswall smb
Message-ID: <OFD921FA6E.B4905749-ONC1256FFF.0073D9C3-C1256FFF.00743CE5@*>

Hallo Patrick,

> Folgende Einträge werden in Main.cf und Master.cf automtisch durch das 
> Installationsscript erstellt. 
> main.cf 
> # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins # 
> # 
> myhostname = mail.meinedomain.dom 
> mydomain = meinedomain.dom 
> inet_interfaces = all 
> relay_domains = meinedomain.dom 
> mydestination =

In der "postconf_vorher" hattest du $mydestination drin

>>>>>>  mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain

Versuch mal.

Gruss
Uwe
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050512/d0dfe455/attachment.htm>

From michael.mertel at bwc.de  Fri May 13 10:59:46 2005
From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel)
Date: Fri, 13 May 2005 10:59:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unlisted recipients ohne reject_unlisted_recipient
Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE23@server01.bwc.local>

Hallo,

wann wird eigentlich auf unlisted_recipient geprüft? 

smtpd_reject_unlisted_recipient = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, 
	reject_non_fqdn_sender, 
	reject_non_fqdn_recipient, 
	reject_unknown_sender_domain, 
	reject_unknown_recipient_domain, 
	reject_unauth_pipelining, 
	reject_unauth_destination, 
	reject_unlisted_recipient, 
	check_helo_access pcre:/etc/postfix/check_helo, 
	reject_rbl_client rblsmtp.citynet.de, 
	reject_rbl_client relays.ordb.org, 
	reject_rbl_client dnsbl.antispam.or.id, 
	reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, 
	check_policy_service inet:127.0.0.1:2501, 
	permit

Theoretisch müsste ich mir das reject_unlisted_recipient doch sparen können,
weil ich smtpd_reject_unlisted_recipient auf yes habe. Das hat bisher auch
gut funktioniert, doch seit ich den policy_service aktiviert habe werden 
ungelistete recipients erstmal greylisted. Kommt dann die Mail später wieder
wird erkannt das der recipient nicht existiert.

Sehe ich das also richtig das ich ohne das reject_unlisted_recipient
das gar nicht verhindern kann? 

TIA

--Michael


From developer at smm-online.de  Fri May 13 10:41:07 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 13 May 2005 10:41:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Probleme
Message-ID: <42846823.2020803@smm-online.de>

Sorry, ich weis das Thema ist off topic, aber hier sind einfach die 
fähigsten Leute am lesen. Bitte habt etwas Nachsicht.

Ich habe einen cyrus IMAP unter Suse 8.2 seit mittlerweilen 2 Jahren am 
laufen. Meine User nutzen Entourage und Apple Mail unter MacOSX als 
Clients. Zusätzlich hab ich auf dem Server SquirrelMail als WebClient am 
laufen. Es sind ca. 70 Accounts die angelegt sind und auf ca. 8GB Emails 
zugreifen.

Folgender Fehler tritt auf:
Bei einigen Usern werden Mails doppelt vom Cyrus abgeholt. Manchmal 
sogar 5x. Löscht man dann ein Mail, sind alle 5 weg. Ab und zu gibt es 
Zugriffsfehler. Z.B. kann kein Neuer Ordner angelegt werden, oder beim 
verschieben von Mail zwischen Ordner gibt es Rechteprobleme. Neustart 
von Entourage behebt das Problem. Ich weis natürlich das MS Entourage 
nicht die Erste Wahl als IMAP Client ist. Wogegen ich aber nichts tun 
kann da die Firma für etliche 10 Tausend Euronen Office Lizenzen gekauft 
hat (Selber schuld). Ich selbst benutze Thunderbird und es treten diese 
Fehler nicht auf. Komisch ist jetzt noch das ein paar Leute sagen das 
der private IMAP Account von einem anderen Provider, den sie zusätzlich 
noch am selben Client nutzen diese Probleme nicht hat (Was auch immer 
ich davon halten soll ;-) ).

Meine Vermutung ist das der Status der Mails nicht richtig an den Server 
zurück übermittelt wird. Das ging soweit das bei 2 Usern die INBOX am 
Server mit 2000 Mails gefüllt war, Entourage aber nur 27 angezeigt hat. 
SquirrelMail zeigt alle an.

Natürlich habe ich die Mailboxen per cyradm reconstructed und auch die 
Rechte der Order überprüft. Quotas sind ok. Es sind keine Probleme 
aufgetreten.

Jetzt beim zusammenstellen der Infos habe ich noch folgende 
/var/log/message Einträge gefunden:

May 13 10:32:46 p15118067 imapd[2544]: login: 
localhost.localdomain[127.0.0.1] web1p1 plaintext
May 13 10:32:46 p15118067 imapd[2544]: open: user web1p1 opened INBOX
May 13 10:32:46 p15118067 last message repeated 2 times
May 13 10:32:47 p15118067 imapd[2544]: SQUAT failed to open index file
May 13 10:32:47 p15118067 imapd[2544]: SQUAT failed


Nach dem restart des cyrus:

May 13 10:35:50 p15118067 master[3114]: process started
May 13 10:35:50 p15118067 master[3115]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_cyrusdb
May 13 10:35:50 p15118067 ctl_cyrusdb[3115]: recovering cyrus databases
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_cyrusdb[3115]: skiplist: recovered 
/var/lib/imap/mailboxes.db (934 records, 97452 bytes) in 0 seconds
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_cyrusdb[3115]: done recovering cyrus databases
May 13 10:35:53 p15118067 master[3114]: ready for work
May 13 10:35:53 p15118067 master[3121]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_cyrusdb
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_cyrusdb[3121]: checkpointing cyrus databases
May 13 10:35:53 p15118067 master[3122]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_deliver
May 13 10:35:53 p15118067 master[3123]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/tls_prune
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_cyrusdb[3121]: archiving log file: 
/var/lib/imap/db/log.0000000066
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_cyrusdb[3121]: archiving database file: 
/var/lib/imap/mailboxes.db
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_cyrusdb[3121]: done checkpointing cyrus 
databases
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: DBERROR db4: 4 lockers
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: duplicate_prune: pruning 
back 3 days
May 13 10:35:53 p15118067 master[3114]: process 3121 exited, status 0
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: mydelete: starting txn 
2147483653
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: mydelete: committing txn 
2147483653
May 13 10:35:53 p15118067 tls_prune[3123]: tls_prune: purged 0 out of 0 
entries
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: mydelete: starting txn 
2147483654
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: mydelete: committing txn 
2147483654
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: mydelete: starting txn 
2147483655
May 13 10:35:53 p15118067 ctl_deliver[3122]: mydelete: committing txn 
2147483655


Leider kann ich die Fehler nicht deuten.

Nutzen die Clients eine Option die ich nicht kenne, die einen besseren 
Abgleich bieten? Kann ich noch etwas prüfen um das Problem einzugrenzen. 
Wie kann man den Zugriff auf Cyrus noch optimieren. Ich glaube nicht das 
es an Cyrus an sich liegt, denn ich gehe schon davon aus das Cyrus ein 
amtlicher IMAP Server ist. Oder liege ich da falsch ?

Bitte gebt mir ein paar Tipps wie ich mein Problem in den Griff bekomme.

Besten Dank für Eure Hilfe

Christian


From klauning at spengergasse.at  Fri May 13 11:11:06 2005
From: klauning at spengergasse.at (Bert Klauninger)
Date: Fri, 13 May 2005 11:11:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + LDAP Probleme mit Socket
Message-ID: <42848B4D.15823.7905B0@localhost>

Hallo,

ich suche seit Tagen nach einer Lösung für mein Problem.
Konfiguration: Debian 3.1 "Sarge", Postfix + LDAP als aktuelle APT-Pakete

Die Benutzerautentifizierung läuft über LDAP - die LDAP-Datenbank liegt auf einem 
Netware-Server. Die Postfix-Prozesse laufen in einer chroot-Umgebung. 

Immer, wenn ein Mail von Postfix empfangen wird, tritt folgende Fehlermeldung im 
Mail-Log auf:

May 13 09:07:07 mailtest postfix/qmgr[31389]: warning: premature end-of-input on 
private/rewrite socket while reading input attribute name
May 13 09:07:07 mailtest postfix/qmgr[31389]: warning: problem talking to service 
rewrite: Success
May 13 09:07:07 mailtest postfix/cleanup[32004]: warning: premature end-of-input on 
private/rewrite socket while reading input attribute name
May 13 09:07:07 mailtest postfix/cleanup[32004]: warning: problem talking to service 
rewrite: Connection reset by peer
May 13 09:07:07 mailtest postfix/master[31362]: warning: process 
/usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 32030 exit status 2
May 13 09:07:07 mailtest postfix/master[31362]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-
rewrite: bad command startup -- throttling

Ich nehme an, dass es ein Problem bei der Socket-Kommunikation zwischen qmgr 
und rewrite gibt. Die Dateiberechtigungen der Postfix-Verzeichnisse sind aber in 
Ordnung. Anscheinend liegt es auch nicht am chroot, denn wenn ich es in der 
master.cf auf "no" setze, funktioniert es trotzdem nicht.

Für jede Hilfe wäre ich sehr dankbar!


Hier meine Konfiguration:

--- master.cf ---
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)

smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd
pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
trace     unix  -       -       -       -       0       bounce
verify    unix  -       -       -       -       1       verify
flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       -       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
relay     unix  -       -       -       -       -       smtp
showq     unix  n       -       -       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil

maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/bin/maildrop -d ${recipient}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -rw -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
  flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} 
${user} ${extension}


--- main.cf ---
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
biff = no
myhostname = mailtest.spengergasse.at
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = mailtest.spengergasse.at, localhost.spengergasse.at, localhost
relayhost =
mynetworks = 127.0.0.0/8
mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter = +
inet_interfaces = 127.0.0.1 192.189.51.196

local_recipient_maps = ldap:/etc/postfix/ldap-recipients.cf
mailbox_transport = virtual
local_transport = virtual
virtual_mailbox_base = /var/spool/maildirs
virtual_mailbox_maps = ldap:/etc/postfix/ldap-virtual.cf
# Eigentuemer von MailDirs: postfix
virtual_uid_maps = static:1001
virtual_gid_maps = static:1001


--- ldap-recipients.cf ---
server_host     = ldaps://mynetwareserver...
search_base     = o=htblva
query_filter    = (&(uid=%s)(objectClass=Person))
result_attribute = uid
version         = 3

--- ldap-virtual.cf ---
server_host     = ldaps://miraculix.htl-tex.ac.at
search_base     = o=htblva
query_filter    = (&(uid=%s)(objectClass=Person))
result_attribute = uid
result_filter   = %s/Maildir/
version         = 3


Mit freundlichen Grüßen
Bert Klauninger / Systembetreuung


From mlists at eomis.de  Fri May 13 12:31:17 2005
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 13 May 2005 12:31:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und_CN?=
	=?iso-8859-1?q?AME=3F?=
In-Reply-To: <20050512143359.GW11016@charite.de>
Message-ID: <000901c557a6$e5e90b10$0600a8c0@lila>

Hallo Freunde,

ich bin seit gestern mit einem ziemlich doofen Problem affektiert. Es
geht genau gesagt um folgende Situation:

Einer meiner Kunden hostet einige Domains bei Schlund. Beispieldomain:
domain1.de Auf diese Domains will der Kunde allerdings keine Mails
empfangen, sondern weiterleiten lassen auf domain2.de, welche auf meinem
Server liegt und virtuell gehostet ist. Nun hat das ganze bis vor 2
Tagen auch funktioniert und auf einmal bekommen wir von Schlund bounces
mit folgender Info:

domain name system error:
host mail.domain2.de:
mail exchanger has no ip addresses

Hmmm.
Ich schaue in unserer Zonen-Config nach, die folgendes ergibt:

domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   hostname.mainsystem.de

hostname.mainsystem.de ist das mainsystem, das hier meinetwegen
vhost1.main.de heissen kann und natürlich einen A-Record besitzt.

Nun rufe ich bei Schlund an und frage, wieso Mails, die direkt über das
Schlund-System an domain2.de gesendet werden, durchaus ankommen und
solche, die im Schlund-Eigenen System an domain2.de weitergeleitet
werden, so blöd gebounced werden.

1 Tag Warten auf Antwort

Heute kommt die Antwort. Die sieht folgendermassen aus:

Wir (Schlund) leiten keine eMails mehr an Domains weiter, deren
MX-Eintrag ein CNAME ist. Sie müssen dem Host eine eigene IP-Adresse
geben. 
Ich fragte, ob das nach ihrer Meinung so RFC-Konform ist und bekam die
Antwort: Nein, das ist nicht RFC-Konform, aber es ist allgemein
verpöhnt, dass man einen MX-Record mit einem CNAME versieht. 
Da komme ich aber jetzt in die Zwickmühle, denn ich habe nicht so viele
IPs, dass ich jedem MX-Eintrag eine eigene IP spendieren kann und nach
Rücksprache mit meinem Zonenverwalter hält der diese Haltung und Aussage
von Schlund auch für ziemlich pervertiert. Kann mir jemand von Euch auch
mal etwas dazu sagen? Ich bin mir nicht wirklich sicher, was jetzt recht
und billig ist. Etwas ändern muss ich auf jeden Fall, denn Schlund
vertritt die Haltung, diese Situation nicht zu ändern. Der Kunde kann,
zumindest was die Weiterleitungen von deren System angeht, auf keinen
Fall mehr Mails von Schlund empfangen.

Ich freue mich auf Eure Antworten, die mich garantiert weiterbringen
werden.

Liebe Grüsse und Dank im Voraus

Daniel



From gregor at a-mazing.de  Fri May 13 12:39:14 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Fri, 13 May 2005 12:39:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und?=
	CNAME?
In-Reply-To: <000901c557a6$e5e90b10$0600a8c0@lila>
References: <000901c557a6$e5e90b10$0600a8c0@lila>
Message-ID: <200505131239.14688@office.a-mazing.net>

Hallo Daniel,

Am Freitag, 13. Mai 2005 12:31 schrieb Daniel Sepeur:
> domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
> mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   hostname.mainsystem.de
...
> Da komme ich aber jetzt in die Zwickmühle, denn ich habe nicht so viele
> IPs, dass ich jedem MX-Eintrag eine eigene IP spendieren kann

mal abgesehen von dem Schlund-Problem:
Was hindert dich daran, mail.domain2.de und hostname.mainsystem.de per 
A-Record die gleiche IP zuzuordnen?

Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From mlists at eomis.de  Fri May 13 12:20:15 2005
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 13 May 2005 12:20:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und_CN?=
	=?iso-8859-1?q?AME=3F?=
In-Reply-To: <4281EAB7.6090701@secprofs.de>
Message-ID: <000801c557a5$5b3caa90$0600a8c0@lila>

Hallo Freunde,

ich bin seit gestern mit einem ziemlich doofen Problem affektiert.
Es geht genau gesagt um folgende Situation:

Einer meiner Kunden hostet einige Domains bei Schlund. Beispieldomain:
domain1.de
Auf diese Domains will der Kunde allerdings keine Mails empfangen,
sondern weiterleiten lassen auf domain2.de, welche auf meinem Server
liegt und virtuell gehostet ist.
Nun hat das ganze bis vor 2 Tagen auch funktioniert und auf einmal
bekommen wir von Schlund bounces mit folgender Info:

domain name system error:
host mail.domain2.de:
mail exchanger has no ip addresses

Hmmm.
Ich schaue in unserer Zonen-Config nach, die folgendes ergibt:

domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   hostname.mainsystem.de

hostname.mainsystem.de ist das mainsystem, das hier meinetwegen
vhost1.main.de heissen kann und natürlich einen A-Record besitzt.

Nun rufe ich bei Schlund an und frage, wieso Mails, die direkt über das
Schlund-System an domain2.de gesendet werden, durchaus ankommen und
solche, die im Schlund-Eigenen System an domain2.de weitergeleitet
werden, so blöd gebounced werden.

1 Tag Warten auf Antwort

Heute kommt die Antwort. Die sieht folgendermassen aus:

Wir (Schlund) leiten keine eMails mehr an Domains weiter, deren
MX-Eintrag ein CNAME ist.
Sie müssen dem Host eine eigene IP-Adresse geben. 
Ich fragte, ob das nach ihrer Meinung so RFC-Konform ist und bekam die
Antwort:
Nein, das ist nicht RFC-Konform, aber es ist allgemein verpöhnt, dass
man einen MX-Record mit einem CNAME versieht. 
Da komme ich aber jetzt in die Zwickmühle, denn ich habe nicht so viele
IPs, dass ich jedem MX-Eintrag eine eigene IP spendieren kann und nach
Rücksprache mit meinem Zonenverwalter hält der diese Haltung und Aussage
von Schlund auch für ziemlich pervertiert.
Kann mir jemand von Euch auch mal etwas dazu sagen? Ich bin mir nicht
wirklich sicher, was jetzt recht und billig ist. Etwas ändern muss ich
auf jeden Fall, denn Schlund vertritt die Haltung, diese Situation nicht
zu ändern. Der Kunde kann, zumindest was die Weiterleitungen von deren
System angeht, auf keinen Fall mehr Mails von Schlund empfangen.

Ich freue mich auf Eure Antworten, die mich garantiert weiterbringen
werden.

Liebe Grüsse und Dank im Voraus

Daniel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 13 12:49:49 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 May 2005 12:49:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unlisted recipients ohne
	reject_unlisted_recipient
In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE23@server01.bwc.local>
References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE23@server01.bwc.local>
Message-ID: <20050513104949.GK6530@charite.de>

* Michael Mertel <michael.mertel at bwc.de>:
> Hallo,
> 
> wann wird eigentlich auf unlisted_recipient geprüft? 

durch reject_unlisted_recipient

> smtpd_reject_unlisted_recipient = yes
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, 
> 	reject_non_fqdn_sender, 
> 	reject_non_fqdn_recipient, 
> 	reject_unknown_sender_domain, 
> 	reject_unknown_recipient_domain, 
> 	reject_unauth_pipelining, 
> 	reject_unauth_destination, 
> 	reject_unlisted_recipient, 
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 	check_helo_access pcre:/etc/postfix/check_helo, 
> 	reject_rbl_client rblsmtp.citynet.de, 
> 	reject_rbl_client relays.ordb.org, 
> 	reject_rbl_client dnsbl.antispam.or.id, 
> 	reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, 
> 	check_policy_service inet:127.0.0.1:2501, 
> 	permit
> 
> Theoretisch müsste ich mir das reject_unlisted_recipient doch sparen können,
> weil ich smtpd_reject_unlisted_recipient auf yes habe.

"smtpd_reject_unlisted_recipient = yes" is like having 
 reject_unlisted_sender AT THE END of smtpd_sender_restrictions. 
  
          Wietse 

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 13 12:51:42 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 May 2005 12:51:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?RF?=
	=?iso-8859-15?Q?C-Konformit=E4t?= zu MX und CNAME?
In-Reply-To: <000901c557a6$e5e90b10$0600a8c0@lila>
References: <20050512143359.GW11016@charite.de>
	<000901c557a6$e5e90b10$0600a8c0@lila>
Message-ID: <20050513105141.GL6530@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:

> domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
> mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   hostname.mainsystem.de

Ja, ist falsch. Korrekt:
domain2.de.         43200   IN      MX      10 hostname.mainsystem.de

Ein MX Record muss ein Hostname sein, keine IP oder CNAME!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From mlists at eomis.de  Fri May 13 13:00:44 2005
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 13 May 2005 13:00:44 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und_?=
	=?iso-8859-1?Q?CNAME=3F?=
In-Reply-To: <20050513105141.GL6530@charite.de>
Message-ID: <000c01c557ab$0339f040$0600a8c0@lila>

Hallo Ralf,
 
> > domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
> > mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   hostname.mainsystem.de
> 
> Ja, ist falsch. Korrekt:
> domain2.de.         43200   IN      MX      10 hostname.mainsystem.de
> 
> Ein MX Record muss ein Hostname sein, keine IP oder CNAME!

Aber das ist doch so:

Hier mal mit reellen Domainnamen nochmal:

cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com.
mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.

mx2.wela.net hat einen A-Record und ist demzufolge aufzulösen.

Ich verstehe die Welt nicht mehr.

Daniel



From michael.mertel at bwc.de  Fri May 13 13:19:57 2005
From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel)
Date: Fri, 13 May 2005 13:19:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unlisted recipients ohne
	reject_unlisted_recipient
Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE24@server01.bwc.local>

Hi,

wo findet man derlei Zitate von Wietse? Die Doku verschweigt
das kleine Detail das es AT THE END ist, was aber eigentlich auch logisch
ist.

--Michael


> * Michael Mertel <michael.mertel at bwc.de>:
> > Hallo,
> > 
> > wann wird eigentlich auf unlisted_recipient geprüft?
> 
> durch reject_unlisted_recipient
> 
> > smtpd_reject_unlisted_recipient = yes 
> smtpd_recipient_restrictions = 
> > permit_mynetworks,
> > 	reject_non_fqdn_sender, 
> > 	reject_non_fqdn_recipient, 
> > 	reject_unknown_sender_domain, 
> > 	reject_unknown_recipient_domain, 
> > 	reject_unauth_pipelining, 
> > 	reject_unauth_destination, 
> > 	reject_unlisted_recipient,
>         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 	check_helo_access pcre:/etc/postfix/check_helo, 
> > 	reject_rbl_client rblsmtp.citynet.de, 
> > 	reject_rbl_client relays.ordb.org, 
> > 	reject_rbl_client dnsbl.antispam.or.id, 
> > 	reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, 
> > 	check_policy_service inet:127.0.0.1:2501, 
> > 	permit
> > 
> > Theoretisch müsste ich mir das reject_unlisted_recipient 
> doch sparen 
> > können, weil ich smtpd_reject_unlisted_recipient auf yes habe.
> 
> "smtpd_reject_unlisted_recipient = yes" is like having 
>  reject_unlisted_sender AT THE END of smtpd_sender_restrictions. 
>   
>           Wietse 
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to 
> spamtrap at charite.de
> 


From mailserver at thomas-web.de  Fri May 13 12:44:07 2005
From: mailserver at thomas-web.de (Thomas Kowtsch)
Date: Fri, 13 May 2005 12:44:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] squirrelmail + Plugins
Message-ID: <64168.84.179.159.161.1115981047.squirrel@webmail.kowtsch.de>

Hallo,

> Ich habe als Webmailer squirrelmail laufen. Nun will ich aber das Plugin
&#8222;change_mysqlpass&#8220; installieren.

Ich schätze, Du hast die passenden config-Files (DB-Name usw usf.) richtig
angepasst?

> Aber wenn ich es aktiviere, dann bekomme ich immer nach dem Login eine
leere Seite. Kann mit da jemand helfen?

Hst Du das PHP-Error-Logging eingeschaltet? Wenn nein, mach mal, logge
alles in eine Datei. Dort findet man dann recht schnell die Info, was faul
ist.

> Die Datenbank-Daten stimmen auch.

Bist Du da sicher? Das dachte ich nämlich zu Anfang auch...

VG,

Thomas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 13 13:22:08 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 May 2005 13:22:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unlisted recipients ohne
	reject_unlisted_recipient
In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE24@server01.bwc.local>
References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FE24@server01.bwc.local>
Message-ID: <20050513112208.GS6530@charite.de>

* Michael Mertel <michael.mertel at bwc.de>:
> Hi,
> 
> wo findet man derlei Zitate von Wietse? Die Doku verschweigt
> das kleine Detail das es AT THE END ist, was aber eigentlich auch logisch
> ist.

In google :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 13 13:22:34 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 May 2005 13:22:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?RF?=
	=?iso-8859-15?Q?C-Konformit=E4t?= zu MX und CNAME?
In-Reply-To: <000c01c557ab$0339f040$0600a8c0@lila>
References: <20050513105141.GL6530@charite.de>
	<000c01c557ab$0339f040$0600a8c0@lila>
Message-ID: <20050513112234.GT6530@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:
> Hallo Ralf,
>  
> > > domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
> > > mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   hostname.mainsystem.de
> > 
> > Ja, ist falsch. Korrekt:
> > domain2.de.         43200   IN      MX      10 hostname.mainsystem.de
> > 
> > Ein MX Record muss ein Hostname sein, keine IP oder CNAME!
> 
> Aber das ist doch so:
> 
> Hier mal mit reellen Domainnamen nochmal:
> 
> cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com.
> mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.

Ja, genau:
cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mx2.wela.net

muss es sein.
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From mlists at eomis.de  Fri May 13 13:36:59 2005
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 13 May 2005 13:36:59 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und_?=
	=?iso-8859-1?Q?CNAME=3F?=
In-Reply-To: <20050513112234.GT6530@charite.de>
Message-ID: <000f01c557b0$13631b90$0600a8c0@lila>

> >  
> > > > domain2.de.         43200   IN      MX      10 mail.domain2.de.
> > > > mail.domain2.de    43200   IN      CNAME   
> hostname.mainsystem.de
> > > 
> > > Ja, ist falsch. Korrekt:
> > > domain2.de.         43200   IN      MX      10 
> hostname.mainsystem.de
> > > 
> > > Ein MX Record muss ein Hostname sein, keine IP oder CNAME!
> > 
> > Aber das ist doch so:
> > 
> > Hier mal mit reellen Domainnamen nochmal:
> > 
> > cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com. 
> > mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.
> 
> Ja, genau:
> cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mx2.wela.net

Und das akzeptiert dann Schlund nimmer in dieser Konstellation.
Was kann man da machen? Ich meine, wie kann ich das Problem lösen,
welches eigentlich gar nicht mein Problem zu sein scheint?
Hier nochmal für die, die den Faden verloren haben. Ich möchte unbedingt
Euer Feedback zu dieser Sache haben, weil ich es persönlich als
Unerhörtheit empfinde, dass sich Schlund so über die RFC hinwegsetzt.

Einer meiner Kunden hostet einige Domains bei Schlund. Beispieldomain:
citypartnerhotels.com Auf diese Domains will der Kunde allerdings keine
Mails empfangen, sondern weiterleiten lassen auf cph-hotels.com, welche
auf meinem Server liegt und virtuell gehostet ist. Nun hat das ganze bis
vor 2 Tagen auch funktioniert und auf einmal bekommen wir von Schlund
bounces mit folgender Info:

domain name system error:
host mail.cph-hotels.com:
mail exchanger has no ip addresses

Unsere Zonen-Konfiguration sieht so aus:

cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com. 
mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.

Schlund forwarded die Mails aber nicht, weil die der Meinung sind, dass
im mail.cph-hotels.com kein CNAME auf einen anderen Host sein darf.

Mitlerweile habe ich herausgefunden, dass es auch anderen Systemen so
geht, Schlund aber hier nichts tut.

Was kann man denn da machen? Muss man in so einem Fall mitspielen?

Ich würde mich wirklich über zahlreiche Antworten Eurerseits freuen,
denn ich finde, dass es sich durchaus lohnt, hierüber zu diskutieren.

Liebe Grüsse und Dank

Daniel



From mlists at eomis.de  Fri May 13 13:39:25 2005
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 13 May 2005 13:39:25 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und_?=
	=?iso-8859-1?Q?CNAME=3F_=5BNachtrag=5D?=
In-Reply-To: <20050513112234.GT6530@charite.de>
Message-ID: <001001c557b0$6a5cbb90$0600a8c0@lila>

Achso,

der Mann von Schlund hat mir empfohlen, folgenden Link anzutesten:

http://dnsstuff.com/tools/mail.ch?domain=cph-hotels.com

Schaut Euch das bitte einmal an. Der findet eine IP für
mail.cph-hotels.com, aber empfielt, dorthin KEINE MAIL auszuliefern,
weil mail.cph-hotels.com ein CNAME ist.

Ist das nicht verrückt?

Daniel



From ml-lists at gsottberger.de  Fri May 13 13:51:08 2005
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Fri, 13 May 2005 13:51:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?RFC?=
	=?iso-8859-1?Q?-Konformit=E4t?= zu MX und CNAME?
In-Reply-To: <000f01c557b0$13631b90$0600a8c0@lila>
References: <20050513112234.GT6530@charite.de>
	<000f01c557b0$13631b90$0600a8c0@lila>
Message-ID: <20050513115107.GA25183@gsottberger.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de> [2005-05-13 13:37]:
> cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com. 
> mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.

Aendere "cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com."
einfach nach "cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mx2.wela.net." im DNS.

Dabei benötigst du keine zusätzliche IP und alles funktioniert
wieder wie vorher.

Ich habe jetzt zwar nicht in der RFC nachgesehen aber ich glaube
das empfohlen wird keine CNAMES im MX Record zu verwenden.


Grüße,

	-- Markus 


From ml-lists at gsottberger.de  Fri May 13 14:06:23 2005
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Fri, 13 May 2005 14:06:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?RFC?=
	=?iso-8859-1?Q?-Konformit=E4t?= zu MX und CNAME? [Nachtrag]
In-Reply-To: <001001c557b0$6a5cbb90$0600a8c0@lila>
References: <20050513112234.GT6530@charite.de>
	<001001c557b0$6a5cbb90$0600a8c0@lila>
Message-ID: <20050513120623.GA25385@gsottberger.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de> [2005-05-13 13:39]:
> Schaut Euch das bitte einmal an. Der findet eine IP für
> mail.cph-hotels.com, aber empfielt, dorthin KEINE MAIL auszuliefern,
> weil mail.cph-hotels.com ein CNAME ist.
> 
> Ist das nicht verrückt?

Nein.

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1912.html

Don't use CNAMEs in combination with RRs which point to other names
  like MX, CNAME, PTR and NS.  (PTR is an exception if you want to
  implement classless in-addr delegation.)  For example, this is
  strongly discouraged:

          podunk.xx.      IN      MX      mailhost
          mailhost        IN      CNAME   mary
          mary            IN      A       1.2.3.4



Grüße,

	-- Markus



From jbacksch-postfixbuch-users at tca-os.de  Fri May 13 13:54:53 2005
From: jbacksch-postfixbuch-users at tca-os.de (Joerg Backschues)
Date: Fri, 13 May 2005 13:54:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?RFC-Konformit=E4t_zu_?=
	=?ISO-8859-1?Q?MX_und_CNAME=3F?=
In-Reply-To: <20050513115107.GA25183@gsottberger.de>
References: <20050513112234.GT6530@charite.de>	<000f01c557b0$13631b90$0600a8c0@lila>
	<20050513115107.GA25183@gsottberger.de>
Message-ID: <4284958D.1060406@tca-os.de>

Markus Gsottberger schrieb:

>>cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com. 
>>mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.
> 
> 
> Aendere "cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com."
> einfach nach "cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mx2.wela.net." im DNS.
> 
> Dabei benötigst du keine zusätzliche IP und alles funktioniert
> wieder wie vorher.
> 
> Ich habe jetzt zwar nicht in der RFC nachgesehen aber ich glaube
> das empfohlen wird keine CNAMES im MX Record zu verwenden.

...steht alles im RFC 1912 (4.2):

Don't use CNAMEs in combination with RRs which point to other names like MX,
CNAME, PTR and NS. (PTR is an exception if you want to implement classless
in-addr delegation.)  For example, this is strongly discouraged:

podunk.xx.      IN      MX      mailhost
mailhost        IN      CNAME   mary
mary            IN      A       1.2.3.4

--
Mit freundlichen Grüßen
Jörg Backschues



From mlists at eomis.de  Fri May 13 14:16:24 2005
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 13 May 2005 14:16:24 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_RFC-Konformit=E4t_zu_MX_und_?=
	=?iso-8859-1?Q?CNAME=3F_=5BNachtrag=5D?=
In-Reply-To: <20050513120623.GA25385@gsottberger.de>
Message-ID: <001101c557b5$94e50020$0600a8c0@lila>

Hallo,

> > Schaut Euch das bitte einmal an. Der findet eine IP für 
> > mail.cph-hotels.com, aber empfielt, dorthin KEINE MAIL 
> auszuliefern, 
> > weil mail.cph-hotels.com ein CNAME ist.
> > 
> > Ist das nicht verrückt?
> 
> Nein.
> 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1912.html

Don't use CNAMEs in combination with RRs which point to other names
  like MX, CNAME, PTR and NS.  (PTR is an exception if you want to
  implement classless in-addr delegation.)  For example, this is
  strongly discouraged:

          podunk.xx.      IN      MX      mailhost
          mailhost        IN      CNAME   mary
          mary            IN      A       1.2.3.4


Auweia ....

dann hab Du mal ein herzliches Dank. Denn ich hab das nicht gewusst und
auch nicht gefunden.

Wieder einmal bestätigt sich, dass die Liste hier ein wahrer Schatz ist.

Danke schön

Daniel




From jan.dinger at arcor.de  Fri May 13 15:02:33 2005
From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan)
Date: Fri, 13 May 2005 15:02:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] squirrelmail + Plugins
In-Reply-To: <64168.84.179.159.161.1115981047.squirrel@webmail.kowtsch.de>
Message-ID: <E521D334ABD7354497567024FE634C6905E124@exch2003.Testinm.med.uni-muenchen.de>

Jup danke, funktioniert nun alles wie geplant :)

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Thomas
Kowtsch
Gesendet: Freitag, 13. Mai 2005 12:44
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] squirrelmail + Plugins

Hallo,

> Ich habe als Webmailer squirrelmail laufen. Nun will ich aber das Plugin
&#8222;change_mysqlpass&#8220; installieren.

Ich schätze, Du hast die passenden config-Files (DB-Name usw usf.) richtig
angepasst?

> Aber wenn ich es aktiviere, dann bekomme ich immer nach dem Login eine
leere Seite. Kann mit da jemand helfen?

Hst Du das PHP-Error-Logging eingeschaltet? Wenn nein, mach mal, logge
alles in eine Datei. Dort findet man dann recht schnell die Info, was faul
ist.

> Die Datenbank-Daten stimmen auch.

Bist Du da sicher? Das dachte ich nämlich zu Anfang auch...

VG,

Thomas


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From pa_ma at gmx.net  Fri May 13 15:15:17 2005
From: pa_ma at gmx.net (Patrick Marschall)
Date: Fri, 13 May 2005 15:15:17 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Fetchmail+Postfix+Interscan
	Viruswall smb
References: <OFD921FA6E.B4905749-ONC1256FFF.0073D9C3-C1256FFF.00743CE5@*>
Message-ID: <1377.1115990117@www30.gmx.net>


> Hallo Patrick,
> 
> > Folgende Einträge werden in Main.cf und Master.cf automtisch durch das 
> > Installationsscript erstellt. 
> > main.cf 
> > # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins # 
> > # 
> > myhostname = mail.meinedomain.dom 
> > mydomain = meinedomain.dom 
> > inet_interfaces = all 
> > relay_domains = meinedomain.dom 
> > mydestination =
> 
> In der "postconf_vorher" hattest du $mydestination drin
> 
> >>>>>>  mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
> 
> Versuch mal.
> 
> Gruss
> Uwe
Sorry das ich mich so spät erst melde aber der Eintrag mydestination hat
auch nichts gebracht.


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May 13 15:32:37 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 13 May 2005 15:32:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail+Postfix+Interscan Viruswall smb
In-Reply-To: <17570.1115929528@www19.gmx.net>
References: <17570.1115929528@www19.gmx.net>
Message-ID: <20050513133237.GF5984@barracuda.sp-online.de>

On Thu, May 12, 2005 at 10:25:28PM +0200, Patrick Marschall wrote:
> Hallo Leute ich habe folgendes Problem.   
>    
> System Suse 9.1   
>    
> Bei einem Kunden weden über Fetchmail die Eamils von Strato abgeholt und   
> über Postfix in ein lokales Postfach abgelegt. Die Mails werden dann über   
> POP3 von einem Exchange server abgeholt.   
> Läuft auch alles wunderbar.   
> Mein Problem ist jetzt aber ich soll die Interscan Viruswall SMB von Trend  
> 
> Mico integrieren. Nach der Installation funktioniert aber überhaut nichts   
> mehr.   

Weil TrendMicro auf einmal anfängt mit der Konfiguration des Mailers 
rumzuspielen *grrr* Bei der 3.x ist alles wunderbar, ein standalone Produkt
mit dem wunderbar zu arbeiten ist.
    
> Bei der Installation werden folgende Daten abgefagt:   
>    
> Use MTA yes/no: YES   
> Wich MTA do you want to use? POSTFIX   
> Turn on /off: ON   
> The MTA Listining Interface: ALL   
> The MTA Listening Port: 25   
> Domain name: (default:local) domain.local   
> Incoming mail delivery IP: 192.168.100.50 (interne IP Postfix)   
> Incoming mail delivery port: (default:25) 25   

Wenn du das hier angibts, dann konfiguriert die Viruswall das so, dass alle
e-mails mit der domäne domain.local per smtp an deinen postfix eingeliefert
werden. Willst Du ja aber nicht, sondern es soll lokal zugestellt werden.

> And outgoing mail delivery use 1=DNS 2=MTA: 2   
> Outgoing mail delivery IP: xxx.xx.xxx.xx (IP Relay bei Povider)   
> Outgoing mail delivery port: (default:25) 25   
>   
> Folgende Einträge werden in Main.cf und Master.cf automtisch durch das  
> Installationsscript erstellt.  
>   
> main.cf  
> # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins #  

Wenn ich das schon les... "SiGnAtUrE"

> #  
> myhostname = mail.meinedomain.dom 
> mydomain = meinedomain.dom 
> inet_interfaces = all  
> relay_domains = meinedomain.dom 
> mydestination =  

Dein Postfix fühlt sich für nichts mehr zuständig, weil die Viruswall
davon ausgeht, das die Maschine lediglich ein relayer ist *GRRRRR*

> smtpd_banner = InterScan VirusWall Mail Service ready  

Warum das sein muss weiss auch nur der liebe Gott.

> # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE ends #  
>   
>   
> Wenn ich jetzt lokal eine Mail verschicke oder Root eine Systemmail 
> bekommt dann gibt es immer einen Loopback. 

Ja, ist klar...

> Ausgabe /var/log/mail 
>  
> May 12 22:09:51 meinrechner postfix/smtp[5828]: AE4A13ED7: 
> to=<root at mail.mainedomain.dom>, relay=n 
> one, delay=0, status=bounced (mail for 192.168.100.50 loops back to 
> myself) 
> May 12 22:09:51 meinrechner postfix/qmgr[5652]: AE4A13ED7: removed 
>  
> Ich gebe zu ich bin alles andere als ein Profi aber ich weiss nicht wo der 
> Fehler liegt. 

Ich schon, TrendMicro hat ein geniales Produkt zu Tode gemurkst.
  
> p.s Interscan legt noch eine neue Transportdatei anInhalt: 

Jaaaa schon wieder sowas... warum lässt die Viruswall nicht einfach die Finger
von _meiner_ transport table
  
> # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins # 
> # 
> intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 
> .intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 

Damit hat sie es geschafft, alle lokalen mails werden wieder per stmp
eingeliefert.

wenn du daraus
   intellidat.dom 	local
              ^?
machst sollte es wieder klappen.

Es kann aber gut sein, dass damit die Viruswall nicht zurecht kommt und dir
den Dienst verweigert. Ich hab irgendwann aufgehört mich damit rumzuärgern
und such nach was neuem. Schade eigentlich, wir haben ~25 Viruswall 3.xen
im Einsatz mit denen ich eigentlich sehr zufrieden bin.

HTH
ich-bekomm-nen-hals-wenn-ich-viruswall-smb-hoere-marc

PS: Durch meine Verärgerung im Bezug auf dieses Produkt kann es sein, dass
nicht alle meine Fakten zu 100% stimmen im grossen und ganzen läuft es
aber auf meine Kernaussage hinaus. Die Viruswall will was anderes als Du
und lässt dir keine Möglichkeit es anders zu machen.


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May 13 15:35:26 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 13 May 2005 15:35:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail+Postfix+Interscan Viruswall smb
In-Reply-To: <17570.1115929528@www19.gmx.net>
References: <17570.1115929528@www19.gmx.net>
Message-ID: <20050513133526.GG5984@barracuda.sp-online.de>

On Thu, May 12, 2005 at 10:25:28PM +0200, Patrick Marschall wrote:
> Hallo Leute ich habe folgendes Problem.   
>    
> System Suse 9.1   
>    
> Bei einem Kunden weden über Fetchmail die Eamils von Strato abgeholt und   
> über Postfix in ein lokales Postfach abgelegt. Die Mails werden dann über   
> POP3 von einem Exchange server abgeholt.   
> Läuft auch alles wunderbar.   

Ist aber quatsch.

> Incoming mail delivery IP: 192.168.100.50 (interne IP Postfix)   
> Incoming mail delivery port: (default:25) 25   

IP des Exchange Servers und der Exchange Server soll die E-Mails entgegen-
nehmen nachdem sie gescannt wurden.

> # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins # 
> # 
> intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 
> .intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 

Dann macht er hier ein smtp:[IP-Exchange]:25 und die Schleife ist weg.

marc


From lists at tuxpost.de  Fri May 13 15:43:01 2005
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Fri, 13 May 2005 15:43:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Probleme
In-Reply-To: <42846823.2020803@smm-online.de>
References: <42846823.2020803@smm-online.de>
Message-ID: <200505131543.01190.lists@tuxpost.de>

Christian Leicht schrieb:

> May 13 10:32:46 p15118067 imapd[2544]: open: user web1p1 opened INBOX
> May 13 10:32:46 p15118067 last message repeated 2 times

Greifen da mehrere User auf denselben Account zu? Was einer verschiebt, 
hat der andere bereits gelöscht? Oder macht der M$-Mailer 3 
Verbindungen zu 1 Mailbox/Account gleichzeitig auf (dreifach hält 
besser ;)?

Thomas


From developer at smm-online.de  Fri May 13 15:46:51 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 13 May 2005 15:46:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Probleme
In-Reply-To: <200505131543.01190.lists@tuxpost.de>
References: <42846823.2020803@smm-online.de>
	<200505131543.01190.lists@tuxpost.de>
Message-ID: <4284AFCB.5090608@smm-online.de>

Thomas Schramm schrieb:
> Christian Leicht schrieb:
>>May 13 10:32:46 p15118067 imapd[2544]: open: user web1p1 opened INBOX
>>May 13 10:32:46 p15118067 last message repeated 2 times
> 
> 
> Greifen da mehrere User auf denselben Account zu? 

Nein nicht das ich wüsste.


> Was einer verschiebt, 
> hat der andere bereits gelöscht? 

> Oder macht der M$-Mailer 3 
> Verbindungen zu 1 Mailbox/Account gleichzeitig auf (dreifach hält 
> besser ;)?

Das könnte natürlich sein. Sollte aber nicht, Oder ?
Aber ich kanns ihm auch nicht verbieten ?
Oder kann ich das am cyrus Server unterbinden ?


Christian



From Uwe.Hering at unilog.de  Fri May 13 15:22:37 2005
From: Uwe.Hering at unilog.de (Uwe Hering)
Date: Fri, 13 May 2005 15:22:37 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Antw:=20RE:=20[Postfixbuch-users]=20RFC-Konformit?=
	=?ISO-8859-1?Q?=E4t=20zu=20MX=20und=20=20CNAME=3F=20[Nachtrag]?=
Message-ID: <s284cc99.087@mail.unilog.de>

Aber:

RFC2821:

3.6 Domains

   Only resolvable, fully-qualified, domain names (FQDNs) are permitted
   when domain names are used in SMTP.  In other words, names that can
   be resolved to MX RRs or A RRs (as discussed in section 5) are
   permitted, as are CNAME RRs whose targets can be resolved, in turn,
   to MX or A RRs.

und 5. Address Resolution and Mail Handling

...The lookup first attempts to locate an MX
   record associated with the name.  If a CNAME record is found instead,
   the resulting name is processed as if it were the initial name.

und HISTORY-File Postfix (2.1.5):

Performance: RFC 2821 blesses the use of CNAME domain names
        in MAIL FROM and RCPT TO. Not having to expand CNAME domain
        names speeds things up a bit.  File:  smtp/smtp_proto.c.


Uwe

>>> mlists at eomis.de 13.05.05 14.16 >>>
Hallo,

> > Schaut Euch das bitte einmal an. Der findet eine IP für 
> > mail.cph-hotels.com, aber empfielt, dorthin KEINE MAIL 
> auszuliefern, 
> > weil mail.cph-hotels.com ein CNAME ist.
> > 
> > Ist das nicht verrückt?
> 
> Nein.
> 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1912.html

Don't use CNAMEs in combination with RRs which point to other names
  like MX, CNAME, PTR and NS.  (PTR is an exception if you want to
  implement classless in-addr delegation.)  For example, this is
  strongly discouraged:

          podunk.xx.      IN      MX      mailhost
          mailhost        IN      CNAME   mary
          mary            IN      A       1.2.3.4


Auweia ....

dann hab Du mal ein herzliches Dank. Denn ich hab das nicht gewusst und
auch nicht gefunden.

Wieder einmal bestätigt sich, dass die Liste hier ein wahrer Schatz ist.

Danke schön

Daniel


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From pa_ma at gmx.net  Fri May 13 16:36:32 2005
From: pa_ma at gmx.net (Patrick Marschall)
Date: Fri, 13 May 2005 16:36:32 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail+Postfix+Interscan Viruswall smb
References: <20050513133526.GG5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <19205.1115994992@www80.gmx.net>


> On Thu, May 12, 2005 at 10:25:28PM +0200, Patrick Marschall wrote:
> > Hallo Leute ich habe folgendes Problem.   
> >    
> > System Suse 9.1   
> >    
> > Bei einem Kunden weden über Fetchmail die Eamils von Strato abgeholt und
>   
> > über Postfix in ein lokales Postfach abgelegt. Die Mails werden dann
> über   
> > POP3 von einem Exchange server abgeholt.   
> > Läuft auch alles wunderbar.   
> 
> Ist aber quatsch.
> 
> > Incoming mail delivery IP: 192.168.100.50 (interne IP Postfix)   
> > Incoming mail delivery port: (default:25) 25   
> 
> IP des Exchange Servers und der Exchange Server soll die E-Mails entgegen-
> nehmen nachdem sie gescannt wurden.
> 
> > # InterScan_Viruswall_setup_addition_SiGnAtUrE begins # 
> > # 
> > intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 
> > .intellidat.dom   smtp:[192.168.100.50]:25 
> 
> Dann macht er hier ein smtp:[IP-Exchange]:25 und die Schleife ist weg.
> 
> marc
> -- 
Hallo marc,

vielen Dank für deine Antwort.
Ich habe aber jetzt ein ganz anderes Problem.
Wenn ich emails abrufe werden sie über postfix an Mailuser.intellidat.dom
gesendet und landen in der lokalen Mailbox. Wenn ic diese Emails dann
weiterleite an den Exchange sagt er diwe Domain intellidat.dom existiert
nicht.

Kann ich über Fetchmail oder Postfix den Teil nach dem @ umschreiben??

Zur Erinnerung es handelt sich um ein Sammelpostfach. 


From lists at tuxpost.de  Fri May 13 16:54:12 2005
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Fri, 13 May 2005 16:54:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Probleme
In-Reply-To: <4284AFCB.5090608@smm-online.de>
References: <42846823.2020803@smm-online.de>
	<200505131543.01190.lists@tuxpost.de>
	<4284AFCB.5090608@smm-online.de>
Message-ID: <200505131654.12864.lists@tuxpost.de>

Christian Leicht schrieb:

> > Oder macht der M$-Mailer 3
> > Verbindungen zu 1 Mailbox/Account gleichzeitig auf (dreifach hält
> > besser ;)?
>
> Das könnte natürlich sein. Sollte aber nicht, Oder ?
> Aber ich kanns ihm auch nicht verbieten ?
> Oder kann ich das am cyrus Server unterbinden ?

Läuft da noch irgendeine Groupware, die irgendwas synchronisieren will? 
Dieses "Offline-IMAP" muß natürlich auch funktionieren.

Thomas


From developer at smm-online.de  Fri May 13 17:55:16 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 13 May 2005 17:55:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Probleme
In-Reply-To: <200505131654.12864.lists@tuxpost.de>
References: <42846823.2020803@smm-online.de>	<200505131543.01190.lists@tuxpost.de>	<4284AFCB.5090608@smm-online.de>
	<200505131654.12864.lists@tuxpost.de>
Message-ID: <4284CDE4.7020104@smm-online.de>

Thomas Schramm schrieb:

> Läuft da noch irgendeine Groupware, die irgendwas synchronisieren will? 
> Dieses "Offline-IMAP" muß natürlich auch funktionieren.


Nein die User benutzen nur einen Email Client und nur ab und zu den 
WebMailer. Aber nicht zur selben Zeit.

Christian





From andreas at linuxmaker.de  Fri May 13 19:48:15 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Fri, 13 May 2005 19:48:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
Message-ID: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>

Hallo,

ich schlage mich gerade mit amavisd-new-2.2.1 auf Debian-Linux.
Welche Variablen muß ich in der amavisd.conf setzen, dass ich egal, ob Spam 
oder nicht im Header den Check sehen kann:

X-Spam-Status: No, hits=-1.251 tagged_above=-2 required=3.7 tests=ALL_TRUSTED

Und wo stelle ich in der amavisd.conf die zu benutzenden Tests ein?

Vielen Dank für Euere Unterstützung!

Mit freundlichen Grüßen

Andreas


From martin at secprofs.de  Fri May 13 19:52:07 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Fri, 13 May 2005 19:52:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + SASL
Message-ID: <4284E947.7070109@secprofs.de>


Hallo Liste,

Ich versuche gerade auf einem Debian Sarge postfix mit sasl unter 
Benutzung des saslauthd (der gegen die /etc/shadow authentifizieren 
soll) zum laufen zu bringen. Aber irgendwo muß ich etwas ganz dummes 
übersehen haben: Wenn ich versuche, mit per "AUTH PLAIN 
<benutzerundwasswort>" zu authentifizieren kommt immer diese Antwort:

535 Error: authentication failed

Im /var/log/mail.log steht dann dazu:

May 13 19:26:12 localhost postfix/smtpd[7314]: warning: SASL 
authentication failure: cannot connect to saslauthd server:
No such file or directory
May 13 19:26:12 localhost postfix/smtpd[7314]: warning: SASL 
authentication failure: Password verification failed
May 13 19:26:12 localhost postfix/smtpd[7314]: warning: 
unknown[10.11.12.14]: SASL PLAIN authentication failed

Welche Datei sucht der smtpd da nur ?

in der /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht:

pwcheck_method: saslauthd
auto_transition: true
mech_list: plain login
saslauthd_path: /var/run/saslauthd

Der saslauthd  läuft auch und die "mux" Datei legt er auch dort an.

ls -la /var/run/saslauthd/mux
srwxrwxrwx  1 root root 0 2005-05-13 19:18 /var/run/saslauthd/mux

Auch so der "smtpd" Eintrag aus der master.cf lautet:

smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd

und noch:
postconf |grep sasl
broken_sasl_auth_clients = yes
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_sasl_tls_security_options = $var_smtp_sasl_opts
smtp_sasl_tls_verified_security_options = $var_smtp_sasl_tls_opts
smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated, 
permit_mynetworks, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org
smtpd_recipient_restrictions = permit_tls_clientcerts, 
permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_client_access 
hash:/etc/postfix/access, reject_unauth_destination
smtpd_sasl_application_name = smtpd
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_exceptions_networks =
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_tls_security_options = $smtpd_sasl_security_options

Sehr mehrwürdig, unter nem Debian woody und Suse 9.2 läuft das so.

Kann mir bitte jemand das Brett vom Kopf nehmen ?

MfG Martin Markgraf

-- 
Martin Markgraf|


From martin at secprofs.de  Fri May 13 19:57:35 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Fri, 13 May 2005 19:57:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <4284EA8F.4050408@secprofs.de>


Hallo,

Andreas Günther wrote:
> Hallo,
> 
> ich schlage mich gerade mit amavisd-new-2.2.1 auf Debian-Linux.
> Welche Variablen muß ich in der amavisd.conf setzen, dass ich egal, ob Spam 
> oder nicht im Header den Check sehen kann:
> 
> X-Spam-Status: No, hits=-1.251 tagged_above=-2 required=3.7 tests=ALL_TRUSTED
> 
> Und wo stelle ich in der amavisd.conf die zu benutzenden Tests ein?

Hier:

#   tag_level  controls adding the X-Spam-Status and X-Spam-Level headers,
$sa_tag_level_deflt  = 4.0; # add spam info headers if at, or above that 
level

MfG Martin



-- 
Martin Markgraf


From ml at awinkelmann.de  Fri May 13 20:04:02 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 13 May 2005 20:04:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + SASL
In-Reply-To: <4284E947.7070109@secprofs.de>
References: <4284E947.7070109@secprofs.de>
Message-ID: <200505132004.02221.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 13. Mai 2005 19:52 schrieb Martin Markgraf:

> Ich versuche gerade auf einem Debian Sarge postfix mit sasl unter
> Benutzung des saslauthd (der gegen die /etc/shadow authentifizieren
> soll) zum laufen zu bringen. Aber irgendwo muß ich etwas ganz dummes
> übersehen haben: Wenn ich versuche, mit per "AUTH PLAIN
> <benutzerundwasswort>" zu authentifizieren kommt immer diese Antwort:
>
> 535 Error: authentication failed
>
> Im /var/log/mail.log steht dann dazu:
>
> May 13 19:26:12 localhost postfix/smtpd[7314]: warning: SASL
> authentication failure: cannot connect to saslauthd server:
> No such file or directory
> May 13 19:26:12 localhost postfix/smtpd[7314]: warning: SASL
> authentication failure: Password verification failed
> May 13 19:26:12 localhost postfix/smtpd[7314]: warning:
> unknown[10.11.12.14]: SASL PLAIN authentication failed
>
> Welche Datei sucht der smtpd da nur ?
>
> in der /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht:
>
> pwcheck_method: saslauthd
> auto_transition: true
> mech_list: plain login
> saslauthd_path: /var/run/saslauthd

Wenn Du das angiebst muss das /mux hinten dran.

> Der saslauthd  läuft auch und die "mux" Datei legt er auch dort an.
>
> ls -la /var/run/saslauthd/mux
> srwxrwxrwx  1 root root 0 2005-05-13 19:18 /var/run/saslauthd/mux
>
> Auch so der "smtpd" Eintrag aus der master.cf lautet:
>
> smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd

Postfix läuft chroot()ed. Also entweder schaltest Du das ab, oder Du legst den 
Socket vom saslauthd ins chroot(). Also starte saslauthd mit 
"-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd""

> und noch:
> postconf |grep sasl
> broken_sasl_auth_clients = yes
> lmtp_sasl_auth_enable = no
> lmtp_sasl_password_maps =
> lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
> smtp_sasl_auth_enable = no
> smtp_sasl_password_maps =
> smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
> smtp_sasl_tls_security_options = $var_smtp_sasl_opts
> smtp_sasl_tls_verified_security_options = $var_smtp_sasl_tls_opts
> smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated,
> permit_mynetworks, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org
> smtpd_recipient_restrictions = permit_tls_clientcerts,
> permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_client_access
> hash:/etc/postfix/access, reject_unauth_destination
> smtpd_sasl_application_name = smtpd
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_exceptions_networks =
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname

Sollte leer sein.

> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sasl_tls_security_options = $smtpd_sasl_security_options
>
> Sehr mehrwürdig, unter nem Debian woody und Suse 9.2 läuft das so.

-- 
	Andreas

-- 
	Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 13 20:48:02 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 May 2005 20:48:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?RF?=
	=?iso-8859-15?Q?C-Konformit=E4t?= zu MX und CNAME?
In-Reply-To: <000f01c557b0$13631b90$0600a8c0@lila>
References: <20050513112234.GT6530@charite.de>
	<000f01c557b0$13631b90$0600a8c0@lila>
Message-ID: <20050513184802.GN6530@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:

> > cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mx2.wela.net
> 
> Und das akzeptiert dann Schlund nimmer in dieser Konstellation.

Warum nicht? Ist doch ein ganz normaler MX Record!

> Was kann man da machen? Ich meine, wie kann ich das Problem lösen,
> welches eigentlich gar nicht mein Problem zu sein scheint?
> Hier nochmal für die, die den Faden verloren haben. Ich möchte unbedingt
> Euer Feedback zu dieser Sache haben, weil ich es persönlich als
> Unerhörtheit empfinde, dass sich Schlund so über die RFC hinwegsetzt.

Du setzt dich ueber die RFCs hinweg. Ein MX Record muss ein
kanonischer Hostname sein, keine Adresse und kein CNAME!

> cph-hotels.com. 43200 IN MX 10 mail.cph-hotels.com. 
> mail.cph-hotels.com. 43200 IN CNAME mx2.wela.net.
> 
> Schlund forwarded die Mails aber nicht, weil die der Meinung sind, dass
> im mail.cph-hotels.com kein CNAME auf einen anderen Host sein darf.

Korrekt.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 13 20:48:35 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 13 May 2005 20:48:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?RF?=
	=?iso-8859-15?Q?C-Konformit=E4t?= zu MX und CNAME? [Nachtrag]
In-Reply-To: <001001c557b0$6a5cbb90$0600a8c0@lila>
References: <20050513112234.GT6530@charite.de>
	<001001c557b0$6a5cbb90$0600a8c0@lila>
Message-ID: <20050513184834.GO6530@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:
> Achso,
> 
> der Mann von Schlund hat mir empfohlen, folgenden Link anzutesten:
> 
> http://dnsstuff.com/tools/mail.ch?domain=cph-hotels.com
> 
> Schaut Euch das bitte einmal an. Der findet eine IP für
> mail.cph-hotels.com, aber empfielt, dorthin KEINE MAIL auszuliefern,
> weil mail.cph-hotels.com ein CNAME ist.
> 
> Ist das nicht verrückt?

Nein. Es ist RFC Conform.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jk at jkart.de  Fri May 13 21:20:03 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 13 May 2005 21:20:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <1283368762.20050513212003@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 13.05.2005 um 19:48
Andreas Günther schrieb - wrote:


> Und wo stelle ich in der amavisd.conf die zu benutzenden Tests ein?

Was SA prüft ergibt sich aus den, in /etc/mail/spamassassin,
vorhandenen *cf

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Aus Fehlern lernt man. Politiker machen keine Fehler.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1095 Update 13.05.2005



From martin at secprofs.de  Fri May 13 22:00:15 2005
From: martin at secprofs.de (Martin Markgraf)
Date: Fri, 13 May 2005 22:00:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + SASL
In-Reply-To: <200505132004.02221.ml@awinkelmann.de>
References: <4284E947.7070109@secprofs.de>
	<200505132004.02221.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <4285074F.7050102@secprofs.de>

Hallo!

Andreas Winkelmann wrote:
[..]
 >>Auch so der "smtpd" Eintrag aus der master.cf lautet:
 >>
 >>smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd
 >
 >
 > Postfix läuft chroot()ed. Also entweder schaltest Du das ab, oder Du 
legst den
 > Socket vom saslauthd ins chroot(). Also starte saslauthd mit
 > "-m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd""

Das wars! Oh man, ich habe immer wieder auf diese Zeile geschaut und war 
der festen Überzeugung, der Postfix liefe nicht chroot...
Tja, war ein langer Tag...

Danke schön!

Schönes Wochende,
   Martin Markgraf


-- 
Martin Markgraf


From joachim-sturm at web.de  Sat May 14 07:06:55 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sat, 14 May 2005 07:06:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO:  550 5.0.0 IP adress rejected
In-Reply-To: <4284CDE4.7020104@smm-online.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA/p0a6xpdkkGXswDkpGraMAEAAAAA@web.de>

Hallo Liste,

Ich habe einen Mailserver an einer DSL Leitung mit der IP 217.197.85.1.
Zusätzlich habe ich noch einige IPs zu meinen Domainen, wie z.B
217.197.84.250 für bw-potsdam.de

Wenn ich nun aus Postfix des Mailers @bbw-potsdam.de eine Mail sende bekomme
ich beim HELO die IP der DSL und nicht der Domaine/Mailserver. Damit bekomme
ich einige rejects.

Das sieht z.B von der bash so aus (reale IPs):

--- schnipp ---
Telnet mailin.webmailer.de 25
Trying to 192.67.198.32.
Escape character is '^]'.
220 mailin.webmailer.de ESMTP Sendmail 8.13.1/8.13.1; Fri, 13 May 2005
23:03:23 +0200 (MEST)
HELO bbw-potsdam.de
250 mailin.webmailer.de Hello bbw-potsdam.in-dsl.de [217.197.85.1], pleased
to meet you
--- schnapp ----

Ich hätte aber gerne, das er auf HELO mit:
250 mailin.webmailer.de HELO bbw-potsdam.de [217.197.84.250], pleased to
meet you  antwortet

Wie kann ich bei HELO Command die IP der Domaine/Mailserer als IP antworten
lassen, damit einige Mailer damit keine Probleme machen?

Bitte um Hilfe
Achim




From joachim-sturm at web.de  Sat May 14 07:12:21 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sat, 14 May 2005 07:12:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO:  550 5.0.0 IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA/p0a6xpdkkGXswDkpGraMAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAOdkKd90UVkm+RitSUfdA/QEAAAAA@web.de>

Soll natürlich  'wie z.B 217.197.84.250 für bbw-potsdam.de' lauten. Meine
Funktastatur unterschlägt manchmal Buchstaben

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> Behalf Of Joachim Sturm
> Sent: Saturday, May 14, 2005 7:07 AM
> To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO: 550 5.0.0 IP adress rejected
>
> Hallo Liste,
>
> Ich habe einen Mailserver an einer DSL Leitung mit der IP
> 217.197.85.1.
> Zusätzlich habe ich noch einige IPs zu meinen Domainen, wie
> z.B 217.197.84.250 für bw-potsdam.de
>
> Wenn ich nun aus Postfix des Mailers @bbw-potsdam.de eine
> Mail sende bekomme ich beim HELO die IP der DSL und nicht der
> Domaine/Mailserver. Damit bekomme ich einige rejects.
>
> Das sieht z.B von der bash so aus (reale IPs):
>
> --- schnipp ---
> Telnet mailin.webmailer.de 25
> Trying to 192.67.198.32.
> Escape character is '^]'.
> 220 mailin.webmailer.de ESMTP Sendmail 8.13.1/8.13.1; Fri, 13 May 2005
> 23:03:23 +0200 (MEST)
> HELO bbw-potsdam.de
> 250 mailin.webmailer.de Hello bbw-potsdam.in-dsl.de
> [217.197.85.1], pleased to meet you
> --- schnapp ----
>
> Ich hätte aber gerne, das er auf HELO mit:
> 250 mailin.webmailer.de HELO bbw-potsdam.de [217.197.84.250],
> pleased to meet you  antwortet
>
> Wie kann ich bei HELO Command die IP der Domaine/Mailserer
> als IP antworten lassen, damit einige Mailer damit keine
> Probleme machen?
>
> Bitte um Hilfe
> Achim
>
>
>




From ml at awinkelmann.de  Sat May 14 07:16:26 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 14 May 2005 07:16:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO:  550 5.0.0 IP adress rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA/p0a6xpdkkGXswDkpGraMAEAAAAA@web.de>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA/p0a6xpdkkGXswDkpGraMAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <200505140716.26351.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 14. Mai 2005 07:06 schrieb Joachim Sturm:

> Ich habe einen Mailserver an einer DSL Leitung mit der IP 217.197.85.1.
> Zusätzlich habe ich noch einige IPs zu meinen Domainen, wie z.B
> 217.197.84.250 für bw-potsdam.de
>
> Wenn ich nun aus Postfix des Mailers @bbw-potsdam.de eine Mail sende
> bekomme ich beim HELO die IP der DSL und nicht der Domaine/Mailserver.
> Damit bekomme ich einige rejects.
>
> Das sieht z.B von der bash so aus (reale IPs):
>
> --- schnipp ---
> Telnet mailin.webmailer.de 25
> Trying to 192.67.198.32.
> Escape character is '^]'.
> 220 mailin.webmailer.de ESMTP Sendmail 8.13.1/8.13.1; Fri, 13 May 2005
> 23:03:23 +0200 (MEST)
> HELO bbw-potsdam.de
> 250 mailin.webmailer.de Hello bbw-potsdam.in-dsl.de [217.197.85.1], pleased
> to meet you
> --- schnapp ----
>
> Ich hätte aber gerne, das er auf HELO mit:
> 250 mailin.webmailer.de HELO bbw-potsdam.de [217.197.84.250], pleased to
> meet you  antwortet
>
> Wie kann ich bei HELO Command die IP der Domaine/Mailserer als IP antworten
> lassen, damit einige Mailer damit keine Probleme machen?

Also so wirklich verstehe ich das nicht. Vermute mal Du meinst 
smtp_bind_address ?

http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtp_bind_address

-- 
	Andreas


From joachim-sturm at web.de  Sat May 14 08:09:41 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sat, 14 May 2005 08:09:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO:  550 5.0.0 IP address rejected
In-Reply-To: <200505140716.26351.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAYITrDjjHNkObhv2mnJNMeAEAAAAA@web.de>

> Also so wirklich verstehe ich das nicht. Vermute mal Du
> meinst smtp_bind_address ?
>
> http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtp_bind_address
>
> --
Der Mailer (die Domaine) hat die IP 217.197.84.250. Das sagt zumindest auch
www.dnsstuff.org
Bei einem "host bbw-potsdam.de" bekomme ich auch als Antwort 217.197.84.250.

Wenn ich aber von der Box ein "telnet irgendohin 25" mache bekomme ich:
"250 irgendwoher Hello DSL IP"  - und nicht Domain IP.

Da die Domain IP und DSL IP verschieden sind, vermute ich reject Probleme.
Anders kann ich mir nicht vorstellen, warum STRATO und T-Online meine mails
rejecten.

Wenn es andere Gründe gibt, kenne ich sie noch nicht.

Gruß
Achim




From ml at awinkelmann.de  Sat May 14 10:37:15 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 14 May 2005 10:37:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO:  550 5.0.0 IP address rejected
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAYITrDjjHNkObhv2mnJNMeAEAAAAA@web.de>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAYITrDjjHNkObhv2mnJNMeAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <200505141037.15837.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 14. Mai 2005 08:09 schrieb Joachim Sturm:

> > Also so wirklich verstehe ich das nicht. Vermute mal Du
> > meinst smtp_bind_address ?
> >
> > http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtp_bind_address
>
> Der Mailer (die Domaine) hat die IP 217.197.84.250. Das sagt zumindest auch
> www.dnsstuff.org
> Bei einem "host bbw-potsdam.de" bekomme ich auch als Antwort
> 217.197.84.250.
>
> Wenn ich aber von der Box ein "telnet irgendohin 25" mache bekomme ich:
> "250 irgendwoher Hello DSL IP"  - und nicht Domain IP.

Dann war smtp_bind_address richtig.

master.cf:
smtp ....... smtp -o smtp_bind_address=217.197.84.250

-- 
	Andreas


From andreas at linuxmaker.de  Sat May 14 10:58:35 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Sat, 14 May 2005 10:58:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <1283368762.20050513212003@jkart.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
	<1283368762.20050513212003@jkart.de>
Message-ID: <200505141058.36076.andreas@linuxmaker.de>

Hallo,

und ich danke dann auch.
> Hallo und guten Abend Andreas,
>
> danke für die Email vom 13.05.2005 um 19:48
>
> Andreas Günther schrieb - wrote:
> > Und wo stelle ich in der amavisd.conf die zu benutzenden Tests ein?
>
> Was SA prüft ergibt sich aus den, in /etc/mail/spamassassin,
> vorhandenen *cf
Dann hatte ich das die ganze Zeit falsch verstanden. Ich war der Meinung, dass 
amavisd.conf die gesamte Konfiguration übernimmt und local.cf 
in  /etc/mail/spamassassin überflüssig geworden ist. Vor allem da ich keinen 
Verweis in der amavisd.conf auf die Konfigurationsdatei von SA gefunden 
hatte.
Dann widme ich mal der local.cf!

Viele Grüsse

Andreas


From joachim-sturm at web.de  Sat May 14 11:11:07 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sat, 14 May 2005 11:11:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RCPT TO:  550 5.0.0 IP address rejected
In-Reply-To: <200505141037.15837.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAfKteBZRTYUKlxJj9CKiYbgEAAAAA@web.de>

Danke, ich werds mal probieren
Gruß
Achim

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> Behalf Of Andreas Winkelmann
> Sent: Saturday, May 14, 2005 10:37 AM
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] RCPT TO: 550 5.0.0 IP
> address rejected
>
> Am Samstag, 14. Mai 2005 08:09 schrieb Joachim Sturm:
>
> > > Also so wirklich verstehe ich das nicht. Vermute mal Du meinst
> > > smtp_bind_address ?
> > >
> > > http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtp_bind_address
> >
> > Der Mailer (die Domaine) hat die IP 217.197.84.250. Das
> sagt zumindest
> > auch www.dnsstuff.org Bei einem "host bbw-potsdam.de"
> bekomme ich auch
> > als Antwort 217.197.84.250.
> >
> > Wenn ich aber von der Box ein "telnet irgendohin 25" mache
> bekomme ich:
> > "250 irgendwoher Hello DSL IP"  - und nicht Domain IP.
>
> Dann war smtp_bind_address richtig.
>
> master.cf:
> smtp ....... smtp -o smtp_bind_address=217.197.84.250
>
> --
> 	Andreas
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>




From p at state-of-mind.de  Sun May 15 12:57:37 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 15 May 2005 12:57:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
Message-ID: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>

Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die regular
expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf gerade auf
heise.de gepostet hat.

Der Einfachheit halber poste ich sie hier gleich mit:

# /etc/postfix/header_checks
/^Subject: 4,8 Mill\. Osteuropaeer durch Fischer-Volmer Erlass/    REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Auf Streife durch den Berliner Wedding/                 REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Auslaender bevorzugt/                                   REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Auslaenderpolitik/                                      REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Deutsche werden kuenftig beim Arzt abgezockt/           REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Du wirst zum Sklaven gemacht\!\!\!/                     REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Graeberschaendung auf bundesdeutsche Anordnung/         REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Hier sind wir Lehrer die einzigen Auslaender/           REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Paranoider Deutschenmoerder kommt in Psychiatrie/       REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Tuerkei in die EU/                                      REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI
/^Subject: Verbrechen der deutschen Frau/                          REJECT Nazi Spam 15.05.2005 RHI

Wer noch keine header_checks einsetzt, bindet diese Datei anschließend in
main.cf wie folgt ein:

header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks

Alternativ könnt ihr bei dieser einfachen Notation von regular expressions
auch PCRE regular expression als map type angeben, wenn Euer Postfix PCRE als
map type unterstützt ("postconf -m" aufrufen):

header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From info at neessen.net  Sun May 15 15:06:35 2005
From: info at neessen.net (Winfried Neessen)
Date: Sun, 15 May 2005 13:06:35 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <2005-05-15T13-05-55@mail.neessen.net>

Am 15. May. 2005 um 10:57:37 Uhr schrieb
Patrick Ben Koetter (p at state-of-mind.de) folgendes:

> Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die
> regular expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf
> gerade auf heise.de gepostet hat.
> 
Klasse! Vielen Dank an Dich und Ralf.

Winfried


From jens at sturmjagd.de  Sun May 15 13:33:45 2005
From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf)
Date: Sun, 15 May 2005 13:33:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <200505151333.45251.jens@sturmjagd.de>

Am Sonntag, 15. Mai 2005 12:57 schrieb Patrick Ben Koetter:
> Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die regular
> expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf gerade auf
> heise.de gepostet hat.
>
Dafür brauche ich keine Header_Checks, Schnappi schmeißt es eh weg. :-)



Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
     by h4418.serverkompetenz.net (Postfix) with ESMTP id F015F20012;
     Sun, 15 May 2005 12:49:26 +0200 (CEST)
Received: from h4418.serverkompetenz.net ([127.0.0.1])
     by localhost (h4418 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP
     id 13036-09; Sun, 15 May 2005 12:49:26 +0200 (CEST)
Received: from mout01.kundenservices.net (mout01.kundenservices.net 
[81.169.163.77])
     (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))
     (No client certificate requested)
     by h4418.serverkompetenz.net (Postfix) with ESMTP id 03D0F20003;
     Sun, 15 May 2005 12:49:23 +0200 (CEST)
Received: from mx30.kundenservices.net ([81.169.163.70])
     by mout01.kundenservices.net with esmtp (Exim 4.41)
     id 1DXGgS-0008WR-2Y; Sun, 15 May 2005 12:49:20 +0200
Received: from d213-102-115-251.cust.tele2.at ([213.102.115.251] 
helo=pqsobif.ch)
     by mx30.kundenservices.net with smtp (Exim 4.41)
     id 1DXGgT-0000bM-5j; Sun, 15 May 2005 12:49:21 +0200
From: cirrocumulus at gmx.ch
To: Eyk at sturmjagd.de
Date: Sun, 15 May 2005 10:46:43 GMT
Subject: ***SPAM*** Auslaenderpolitik
Importance: Normal
X-Priority: 3 (Normal)
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2b4c8d8c05c3afd500ac at gmx.ch>
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
X-Virus-Scanned: by amavisd-new at h4418.serverkompetenz.net
X-Spam-Prev-Subject: Auslaenderpolitik
X-Spam-Level: ********
X-Spam-Flag: YES



X-Spam-Report:
     * 0.0 NO_REAL_NAME From: does not include a real name
     * 3.1 BAYES_80 BODY: Bayesian spam probability is 80 to 95%
     * [score: 0.9004]
     * 4.3 URIBL_SC_SURBL Contains an URL listed in the SC SURBL blocklist
     * [URIs: mjoelnirsseite.de]
     * 1.1 PRIORITY_NO_NAME Message has priority, but no X-Mailer/User-Agent
X-Spam-Status: Yes, score=8.5 required=5.0 tests=BAYES_80,NO_REAL_NAME,
     PRIORITY_NO_NAME,URIBL_SC_SURBL autolearn=no version=3.0.2
        


From eyk at sturmjagd.de  Sun May 15 13:40:58 2005
From: eyk at sturmjagd.de (eyk)
Date: Sun, 15 May 2005 13:40:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <200505151333.45251.jens@sturmjagd.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
	<200505151333.45251.jens@sturmjagd.de>
Message-ID: <4287354A.7030308@sturmjagd.de>



Jens Wolf schrieb:
> Am Sonntag, 15. Mai 2005 12:57 schrieb Patrick Ben Koetter:
> 
>>Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die regular
>>expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf gerade auf
>>heise.de gepostet hat.
>>
> 
> Dafür brauche ich keine Header_Checks, Schnappi schmeißt es eh weg. :-)

Schnappi alias Spamassasin frisst den Spam. Ist auch fleißig am Lernen.....


From joachim-sturm at web.de  Sun May 15 13:48:16 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sun, 15 May 2005 13:48:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAhtZmHDDNekOY7hgoiXDwQQEAAAAA@web.de>

 Danke Ralf und P at trick,

Auf Heise sind noch viel längere Listen, so z.B. für Spamassassin eine Liste
mit folgendem Inhalt:


header __RASSISMUS_BETREFF_1  Subject =~ /4\,8 Mill\. Osteuropaeer durch
Fischer-Volmer Erlass/i
header __RASSISMUS_BETREFF_2  Subject =~ /60 Jahre Befreiung: Wer feiert
mit\?/i
header __RASSISMUS_BETREFF_3  Subject =~ /Auf Streife durch den Berliner
Wedding/i
header __RASSISMUS_BETREFF_4  Subject =~ /Augen auf/i
header __RASSISMUS_BETREFF_5  Subject =~ /Auslaender bevorzugt/i
header __RASSISMUS_BETREFF_6  Subject =~ /Blutige Selbstjustiz/i
header __RASSISMUS_BETREFF_7  Subject =~ /Deutsche Buerger trauen sich nicht
\.\.\./i
header __RASSISMUS_BETREFF_8  Subject =~ /Deutsche werden kuenftig beim Arzt
abgezockt/i
header __RASSISMUS_BETREFF_9  Subject =~ /Dresden 1945/i
header __RASSISMUS_BETREFF_10  Subject =~ /Du wirst ausspioniert \.\.\.\./i
header __RASSISMUS_BETREFF_11  Subject =~ /header RASSISMUS_1  Subject =~
/Du wirst zum Sklaven gemacht/i
header __RASSISMUS_BETREFF_12  Subject =~ /Gegen das Vergessen/i
header __RASSISMUS_BETREFF_13  Subject =~ /Graeberschaendung auf
bundesdeutsche Anordnung/i
header __RASSISMUS_BETREFF_14  Subject =~ /Hier sind wir Lehrer die einzigen
Auslaender/i
header __RASSISMUS_BETREFF_15  Subject =~ /Massenhafter Steuerbetrug durch
auslaendische Arbeitnehmer/i
header __RASSISMUS_BETREFF_16  Subject =~ /Paranoider Deutschenmoerder kommt
in Psychiatrie/i
header __RASSISMUS_BETREFF_17  Subject =~ /Schily ueber Deutschland/i
header __RASSISMUS_BETREFF_18  Subject =~ /S\.O\.S\. Kiez\! Polizei schlaegt
Alarm/i
header __RASSISMUS_BETREFF_19  Subject =~ /Transparenz ist das Mindeste/i
header __RASSISMUS_BETREFF_20  Subject =~ /Trotz Stellenabbau/i
header __RASSISMUS_BETREFF_21  Subject =~ /Tuerkei in die EU/i
header __RASSISMUS_BETREFF_22  Subject =~ /Verbrechen der deutschen Frau/i
header __RASSISMUS_BETREFF_23  Subject =~ /Volk wird nur zum zahlen
gebraucht\!/i
header __RASSISMUS_BETREFF_24  Subject =~ /Vorbildliche Aktion/i

meta RASSISMUS_MAILS_1 (__RASSISMUS_BETREFF_1 + __RASSISMUS_BETREFF_2 +
__RASSISMUS_BETREFF_3 + __RASSISMUS_BETREFF_4 + __RASSISMUS_BETREFF_5 +
__RASSISMUS_BETREFF_6 + __RASSISMUS_BETREFF_7 + __RASSISMUS_BETREFF_8 +
__RASSISMUS_BETREFF_9 + __RASSISMUS_BETREFF_10 + __RASSISMUS_BETREFF_11 +
__RASSISMUS_BETREFF_12 + __RASSISMUS_BETREFF_13 + __RASSISMUS_BETREFF_14 +
__RASSISMUS_BETREFF_15 + __RASSISMUS_BETREFF_16 + __RASSISMUS_BETREFF_17 +
__RASSISMUS_BETREFF_18 + __RASSISMUS_BETREFF_19 + __RASSISMUS_BETREFF_20 +
__RASSISMUS_BETREFF_21 + __RASSISMUS_BETREFF_22 + __RASSISMUS_BETREFF_23 +
__RASSISMUS_BETREFF_24 >= 1)

score RASSISMUS_MAILS_1  8

describe RASSISMUS_MAILS_1 Rassistische E-Mails, Titel





From p at state-of-mind.de  Sun May 15 13:51:43 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 15 May 2005 13:51:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] FOLLOW-UP: Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005
	ablehnen
In-Reply-To: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050515115143.GF5983@state-of-mind.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die regular
> expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf gerade auf
> heise.de gepostet hat.
> 
> Der Einfachheit halber poste ich sie hier gleich mit:
> 
> # /etc/postfix/header_checks

Ich habe die Daten um Beiträge aus dem heise.de Forum ergänzt.

Wer Nazi Spam rejecten will, also an den envelope sender eine bounce Meldung
generieren und versenden will, lädt sich folgende Datei herunter und bindet
sie wie in dieser Mail beschrieben ein:

    <http://www.state-of-mind.de/reject.txt>

Wer Nazi Spam discarden will, also annehmen und dann einfach löschen will
ohne den gefälschten envelope sender mit bounces zu "beglücken", lädt sich
folgende Datei herunter und bindet sie wie in dieser Mail beschrieben ein:

    <http://www.state-of-mind.de/discard.txt>

> Wer noch keine header_checks einsetzt, bindet diese Datei anschließend in
> main.cf wie folgt ein:
> 
> header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
> 
> Alternativ könnt ihr bei dieser einfachen Notation von regular expressions
> auch PCRE regular expression als map type angeben, wenn Euer Postfix PCRE als
> map type unterstützt ("postconf -m" aufrufen):
> 
> header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From joachim-sturm at web.de  Sun May 15 13:52:10 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sun, 15 May 2005 13:52:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo38KAAAAQAAAANjzHIVZEl0Gu28shr7svLwEAAAAA@web.de>

Das gleiche - lesbar - mit Umbruch

header __RASSISMUS_BETREFF_1  Subject =~ /4\,8 Mill\. Osteuropaeer durch
Fischer-Volmer Erlass/i

header __RASSISMUS_BETREFF_2  Subject =~ /60 Jahre Befreiung: Wer feiert
mit\?/i

header __RASSISMUS_BETREFF_3  Subject =~ /Auf Streife durch den Berliner
Wedding/i

header __RASSISMUS_BETREFF_4  Subject =~ /Augen auf/i

header __RASSISMUS_BETREFF_5  Subject =~ /Auslaender bevorzugt/i

header __RASSISMUS_BETREFF_6  Subject =~ /Blutige Selbstjustiz/i

header __RASSISMUS_BETREFF_7  Subject =~ /Deutsche Buerger trauen sich nicht
\.\.\./i

header __RASSISMUS_BETREFF_8  Subject =~ /Deutsche werden kuenftig beim Arzt
abgezockt/i

header __RASSISMUS_BETREFF_9  Subject =~ /Dresden 1945/i

header __RASSISMUS_BETREFF_10  Subject =~ /Du wirst ausspioniert \.\.\.\./i

header __RASSISMUS_BETREFF_11  Subject =~ /header RASSISMUS_1  Subject =~
/Du wirst zum Sklaven gemacht/i

header __RASSISMUS_BETREFF_12  Subject =~ /Gegen das Vergessen/i

header __RASSISMUS_BETREFF_13  Subject =~ /Graeberschaendung auf
bundesdeutsche Anordnung/i

header __RASSISMUS_BETREFF_14  Subject =~ /Hier sind wir Lehrer die einzigen
Auslaender/i

header __RASSISMUS_BETREFF_15  Subject =~ /Massenhafter Steuerbetrug durch
auslaendische Arbeitnehmer/i

header __RASSISMUS_BETREFF_16  Subject =~ /Paranoider Deutschenmoerder kommt
in Psychiatrie/i

header __RASSISMUS_BETREFF_17  Subject =~ /Schily ueber Deutschland/i

header __RASSISMUS_BETREFF_18  Subject =~ /S\.O\.S\. Kiez\! Polizei schlaegt
Alarm/i

header __RASSISMUS_BETREFF_19  Subject =~ /Transparenz ist das Mindeste/i

header __RASSISMUS_BETREFF_20  Subject =~ /Trotz Stellenabbau/i

header __RASSISMUS_BETREFF_21  Subject =~ /Tuerkei in die EU/i

header __RASSISMUS_BETREFF_22  Subject =~ /Verbrechen der deutschen Frau/i

header __RASSISMUS_BETREFF_23  Subject =~ /Volk wird nur zum zahlen
gebraucht\!/i

header __RASSISMUS_BETREFF_24  Subject =~ /Vorbildliche Aktion/i


meta RASSISMUS_MAILS_1 (__RASSISMUS_BETREFF_1 + __RASSISMUS_BETREFF_2 +
__RASSISMUS_BETREFF_3 + __RASSISMUS_BETREFF_4 + __RASSISMUS_BETREFF_5 +
__RASSISMUS_BETREFF_6 + __RASSISMUS_BETREFF_7 + __RASSISMUS_BETREFF_8 +
__RASSISMUS_BETREFF_9 + __RASSISMUS_BETREFF_10 + __RASSISMUS_BETREFF_11 +
__RASSISMUS_BETREFF_12 + __RASSISMUS_BETREFF_13 + __RASSISMUS_BETREFF_14 +
__RASSISMUS_BETREFF_15 + __RASSISMUS_BETREFF_16 + __RASSISMUS_BETREFF_17 +
__RASSISMUS_BETREFF_18 + __RASSISMUS_BETREFF_19 + __RASSISMUS_BETREFF_20 +
__RASSISMUS_BETREFF_21 + __RASSISMUS_BETREFF_22 + __RASSISMUS_BETREFF_23 +
__RASSISMUS_BETREFF_24 >= 1)

score RASSISMUS_MAILS_1  8

describe RASSISMUS_MAILS_1 Rassistische E-Mails, Titel

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : winmail.dat
Dateityp    : application/ms-tnef
Dateigröße  : 2394 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050515/c44fc380/attachment.bin>

From linux-user at gmx.com  Sun May 15 14:15:54 2005
From: linux-user at gmx.com (Torsten E.)
Date: Sun, 15 May 2005 14:15:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <42873D7A.8000902@gmx.com>

Danke euch!

Patrick Ben Koetter scribbled on 15.05.2005 12:57:
> Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die
> regular expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf
> gerade auf heise.de gepostet hat.

Der Vollständigkeit halber hier noch drei, die wohl in die gleiche
Kategorie gehören (ich nutze allerdings DISCARD):
/^Subject: Dresden 1945/ DISCARD Nazi-Spam 15.05.2005
/^Subject: Massenhafter Steuerbetrug durch auslaendische Arbeitnehmer/
DISCARD Nazi-Spam 15.05.2005
/^Subject: The Whore Lived Like a German/ DISCARD Nazi-Spam 15.05.2005

> p at rick

Einen schöne Tag noch
Torsten


From p at state-of-mind.de  Sun May 15 14:23:44 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 15 May 2005 14:23:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <42873D7A.8000902@gmx.com>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de> <42873D7A.8000902@gmx.com>
Message-ID: <20050515122344.GI5983@state-of-mind.de>

* Torsten E. <linux-user at gmx.com>:
> Der Vollständigkeit halber hier noch drei, die wohl in die gleiche
> Kategorie gehören (ich nutze allerdings DISCARD):

Ich habe die Listen um Deine Einträge ergänzt:
    
    REJECT header checks
    <http://www.state-of-mind.de/reject.txt>
    
    DISCARD header checks
    <http://www.state-of-mind.de/discard.txt>

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From p at state-of-mind.de  Sun May 15 14:51:47 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 15 May 2005 14:51:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] UPDATE: Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050515122344.GI5983@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de> <42873D7A.8000902@gmx.com>
	<20050515122344.GI5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <20050515125147.GB6652@state-of-mind.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
Ich habe die Listen um weitere vier Einträge ergänzt:
    
    REJECT header checks
    <http://www.state-of-mind.de/reject.txt>
    
    DISCARD header checks
    <http://www.state-of-mind.de/discard.txt>

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From Tinitus1 at onlinehome.de  Mon May 16 10:56:08 2005
From: Tinitus1 at onlinehome.de (R.May)
Date: Mon, 16 May 2005 10:56:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] master.cf Transport Type
Message-ID: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>

Hallo,

ich möchte gerne unter gentoo nach folgendem Howto bauen:
z.B. hier:
http://www.linux.com/howtos/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/postfix-config.shtml

dort heißt es u.a.

daß ich die Zeile in der master.cf:

old:

flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}

new:

flags= user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m ${extension} 
${user}

ändern soll:

dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:

fatal: /etc/postfix/master.cf: line 128: bad transport type: user=cyrus

irgendwie kann ich mir da keinen Reim drauf machen

G. Roland


From gregor at a-mazing.de  Mon May 16 11:05:13 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Mon, 16 May 2005 11:05:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] master.cf Transport Type
In-Reply-To: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <200505161105.13982@office.a-mazing.net>

Hallo,

Am Montag, 16. Mai 2005 10:56 schrieb R.May:
> flags= user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m ${extension}
> ${user}
...
> dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
>
> fatal: /etc/postfix/master.cf: line 128: bad transport type: user=cyrus

zeig doch mal deine ganze master.cf oder zumindest die umliegenden Zeilen.

So würde ich jetzt erst mal auf einen fehlenden Whitespace am Anfang der Zeile 
tippen, so daß Postfix sie als Definition eines neuen Transports und nicht 
als Fortsetzung der vorhergehenden Zeile interpretiert.

Gruß,
Gregor

P.S.: Heisst du jetzt eigentlich R. May oder G. Roland?

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 11:25:51 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 11:25:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] master.cf Transport Type
In-Reply-To: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <200505161125.51349.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 10:56 schrieb R.May:

> ich möchte gerne unter gentoo nach folgendem Howto bauen:
> z.B. hier:
> http://www.linux.com/howtos/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/postfix-config.s
>html
>
> dort heißt es u.a.
>
> daß ich die Zeile in der master.cf:
>
> old:
>
> flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
>
> new:
>
> flags= user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m ${extension}
> ${user}
>
> ändern soll:

Da muss ein Leerzeichen am Anfang stehen, dass der master erkennt, dass es die 
Fortsetzung der "cyrus .... pipe" Zeile ist.

> dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
>
> fatal: /etc/postfix/master.cf: line 128: bad transport type: user=cyrus
>
> irgendwie kann ich mir da keinen Reim drauf machen

-- 
	Andreas


From Tinitus1 at onlinehome.de  Mon May 16 12:36:30 2005
From: Tinitus1 at onlinehome.de (Roland May)
Date: Mon, 16 May 2005 12:36:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] master.cf Transport Type
In-Reply-To: <200505161125.51349.ml@awinkelmann.de>
References: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
	<200505161125.51349.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200505161236.30712.Tinitus1@onlinehome.de>

Am Montag, 16. Mai 2005 11:25 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Monday 16 May 2005 10:56 schrieb R.May:
> > ich möchte gerne unter gentoo nach folgendem Howto bauen:
> > z.B. hier:
> > http://www.linux.com/howtos/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/postfix-config
> >.s html
> >
> > dort heißt es u.a.
> >
> > daß ich die Zeile in der master.cf:
> >
> > old:
> >
> > flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
> >
> > new:
> >
> > flags= user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m
> > ${extension} ${user}
> >
> > ändern soll:
>
> Da muss ein Leerzeichen am Anfang stehen, dass der master erkennt, dass es
> die Fortsetzung der "cyrus .... pipe" Zeile ist.
>
> > dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
> >
> > fatal: /etc/postfix/master.cf: line 128: bad transport type: user=cyrus
> >
> > irgendwie kann ich mir da keinen Reim drauf machen
>
> --
> 	Andreas

Danke das wars


From Tinitus1 at onlinehome.de  Mon May 16 12:41:02 2005
From: Tinitus1 at onlinehome.de (Roland May)
Date: Mon, 16 May 2005 12:41:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslpasswd Probleme
Message-ID: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>

Hallo,

leider habe ich nun auch noch mein sasl zerstört:

ich benutze gdbm als Datenbank, weil es mit der Berdb > 4.x immer ein Segfault 
gibt.

sobald ich ein saslpasswd2  -c name mache bekomme ich im Log ein:

sql_select option missing
saslpasswd2: auxpropfunc error no mechanism available
saslpasswd2: _sasl_plugin_load failed on sasl_auxprop_plug_init for plugin: 
sql
saslpasswd2: setpass succeeded for may
saslpasswd2: Couldn't delete entry in /etc/sasl2/sasldb2: gdbm_errno=15
saslpasswd2: Couldn't delete entry in /etc/sasl2/sasldb2: gdbm_errno=15
saslpasswd2: Couldn't delete entry in /etc/sasl2/sasldb2: gdbm_errno=15

der User cyrus existiert schon: (weil es schon mal ging)
sobald ich ein
cyradm --user cyrus --server localhost --auth plain
Password:
IMAP Password:

bekomme ich ein:

               Login only available under a layer 
at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i686-linux/Cyrus/IMAP/Admin.pm line 118
cyradm: cannot authenticate to server with plain as cyrus

Kann mir da auch noch jemand helfen

Danke Roland :-)


From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 12:52:30 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 12:52:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslpasswd Probleme
In-Reply-To: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <200505161252.30727.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 12:41 schrieb Roland May:

> leider habe ich nun auch noch mein sasl zerstört:
>
> ich benutze gdbm als Datenbank, weil es mit der Berdb > 4.x immer ein
> Segfault gibt.
>
> sobald ich ein saslpasswd2  -c name mache bekomme ich im Log ein:
>
> sql_select option missing
> saslpasswd2: auxpropfunc error no mechanism available
> saslpasswd2: _sasl_plugin_load failed on sasl_auxprop_plug_init for plugin:
> sql

Wenn Du die sasldb verwenden willst, solltest Du das sql-auxprop Plugin 
entfernen.

> saslpasswd2: setpass succeeded for may

> saslpasswd2: Couldn't delete entry in /etc/sasl2/sasldb2: gdbm_errno=15
> saslpasswd2: Couldn't delete entry in /etc/sasl2/sasldb2: gdbm_errno=15
> saslpasswd2: Couldn't delete entry in /etc/sasl2/sasldb2: gdbm_errno=15

Hast Du die sasldb in nem anderen Datenbankformat erstellt wie Du sie jetzt 
benutzt?

> der User cyrus existiert schon: (weil es schon mal ging)
> sobald ich ein
> cyradm --user cyrus --server localhost --auth plain
> Password:
> IMAP Password:
>
> bekomme ich ein:
>
>                Login only available under a layer
> at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.5/i686-linux/Cyrus/IMAP/Admin.pm line 118
> cyradm: cannot authenticate to server with plain as cyrus
>
> Kann mir da auch noch jemand helfen

Zeigst Du uns die /etc/imapd.conf ?

-- 
	Andreas


From Tinitus1 at onlinehome.de  Mon May 16 13:23:32 2005
From: Tinitus1 at onlinehome.de (Roland May)
Date: Mon, 16 May 2005 13:23:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslpasswd Probleme
In-Reply-To: <200505161252.30727.ml@awinkelmann.de>
References: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>
	<200505161252.30727.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200505161323.32454.Tinitus1@onlinehome.de>


> Hast Du die sasldb in nem anderen Datenbankformat erstellt wie Du sie jetzt
> benutzt?
Nein, aber ich denke, daß ich durch den Test mit BerDB sie zerstört habe...wie 
kann ich sie neu generieren löschen hilft nicht ;-) das habe ich schon 
probiert
>

> Zeigst Du uns die /etc/imapd.conf ?
>
> --
> 	Andreascat /etc/imapd.conf
# $Header: /var/cvsroot/gentoo-x86/net-mail/cyrus-imapd/files/imapd.conf,v 1.5 
2004/08/27 06:02:45 langthang Exp $

# Don't forget to use chattr +S (if you are using ext[23])
# when you change these directories (read the docs).
configdirectory:        /var/imap
partition-default:      /var/spool/imap
sievedir:               /var/imap/sieve

tls_ca_path:            /etc/ssl/certs
tls_cert_file:          /etc/ssl/cyrus/server.crt
tls_key_file:           /etc/ssl/cyrus/server.key

# Don't use an everyday user as admin.
admins:                 cyrus

hashimapspool:          yes
allowanonymouslogin:    no
allowplaintext:         no

# Allow renaming of top-level mailboxes.
#allowusermoves:         yes

# Use this if sieve-scripts could be in ~user/.sieve.
#sieveusehomedir:       yes

# Use saslauthd if you want to use pam for imap.
# But be warned: login with DIGEST-MD5 or CRAM-MD5
# is not possible using pam.
#sasl_pwcheck_method:   saslauthd

####################################################
## This is a recommended authentication method if you
## emerge cyrus-sasl with 'postgres' or 'mysql'
## To use with mysql database uncomment those lines below.

#sasl_pwcheck_method: auxprop
#sasl_auxprop_plugin: sql

## possible values for sasl_auxprop_plugin 'mysql', 'pgsql', 'sqlite'.
#sasl_sql_engine: mysql

## all possible values.
#sasl_mech_list: LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 NTLM
## or limit to CRAM-MD5 only
#sasl_mech_list: CRAM-MD5

## change below to suit your setup.
sasl_sql_user: mailsqluser
sasl_sql_passwd: password
sasl_sql_database: mailsqldb
sasl_sql_hostnames: localhost
sasl_sql_select: SELECT clear FROM users WHERE email = '%u@%r'
#postmaster: postmaster
#configdirectory: /var/imap
#partition-default: /var/spool/imap
# admins: cyrus # no admins!
#allowanonymouslogin: no
#allowplaintext: yes
#sasl_mech_list: PLAIN
#servername: server.local
#autocreatequota: 10000
#reject8bit: no
#quotawarn: 90
#timeout: 30
#poptimeout: 10
#dracinterval: 0
#drachost: localhost
#sasl_pwcheck_method: saslauthd
#sievedir: /usr/sieve
#sendmail: /usr/sbin/sendmail
#sieve_maxscriptsize: 32
#sieve_maxscripts: 5
#unixhierarchysep: yes




From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 13:47:57 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 13:47:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslpasswd Probleme
In-Reply-To: <200505161323.32454.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>
	<200505161252.30727.ml@awinkelmann.de>
	<200505161323.32454.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <200505161347.57279.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 13:23 schrieb Roland May:

> > Hast Du die sasldb in nem anderen Datenbankformat erstellt wie Du sie
> > jetzt benutzt?
>
> Nein, aber ich denke, daß ich durch den Test mit BerDB sie zerstört
> habe...wie kann ich sie neu generieren löschen hilft nicht ;-) das habe ich
> schon probiert
>
> > Zeigst Du uns die /etc/imapd.conf ?

> allowanonymouslogin:    no
> allowplaintext:         no
> sasl_sql_user: mailsqluser
> sasl_sql_passwd: password
> sasl_sql_database: mailsqldb
> sasl_sql_hostnames: localhost
> sasl_sql_select: SELECT clear FROM users WHERE email = '%u@%r'

Hmm, was willst Du eigentlich benutzen? Ne SQL-Datenbank oder die sasldb?

-- 
	Andreas


From Tinitus1 at onlinehome.de  Mon May 16 14:11:28 2005
From: Tinitus1 at onlinehome.de (Roland May)
Date: Mon, 16 May 2005 14:11:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd --> mysql
Message-ID: <200505161411.29000.Tinitus1@onlinehome.de>

Hallo,

ich denke, daß ich nun ein wenig weiter gekommen bin

jedenfalls sind die Fehler weniger geworden:

saslauthd[29490]: PAM (imap) illegal module type: logusercolumn=user
PAM pam_parse: expecting return value; [...loghostcolumn=host]
PAM unable to dlopen(/lib/security/logpidcolumn=pid)
PAM [dlerror: /lib/security/logpidcolumn=pid: cannot open shared object file: 
No such file or directory]
PAM adding faulty module: /lib/security/logpidcolumn=pid
PAM (imap) illegal module type: logusercolumn=user
PAM pam_parse: expecting return value; [...loghostcolumn=host]
pam_mysql: error: sqllog set but logusercolumn not set
pam_mysql: error: sqllog set but loghostcolumn not set
pam_mysql: error: sqllog set but logtimecolumn not set

Hier blicke ich noch nicht ganz durch..

G. Roland


From Tinitus1 at onlinehome.de  Mon May 16 14:12:59 2005
From: Tinitus1 at onlinehome.de (Roland May)
Date: Mon, 16 May 2005 14:12:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslpasswd Probleme
In-Reply-To: <200505161347.57279.ml@awinkelmann.de>
References: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>
	<200505161323.32454.Tinitus1@onlinehome.de>
	<200505161347.57279.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200505161412.59411.Tinitus1@onlinehome.de>

Am Montag, 16. Mai 2005 13:47 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Monday 16 May 2005 13:23 schrieb Roland May:
> > > Hast Du die sasldb in nem anderen Datenbankformat erstellt wie Du sie
> > > jetzt benutzt?
> >
> > Nein, aber ich denke, daß ich durch den Test mit BerDB sie zerstört
> > habe...wie kann ich sie neu generieren löschen hilft nicht ;-) das habe
> > ich schon probiert
> >
> > > Zeigst Du uns die /etc/imapd.conf ?
> >
> > allowanonymouslogin:    no
> > allowplaintext:         no
> > sasl_sql_user: mailsqluser
> > sasl_sql_passwd: password
> > sasl_sql_database: mailsqldb
> > sasl_sql_hostnames: localhost
> > sasl_sql_select: SELECT clear FROM users WHERE email = '%u@%r'
>
> Hmm, was willst Du eigentlich benutzen? Ne SQL-Datenbank oder die sasldb?
Eine Sql Datenbank mit web-cyradm
 brauche ich dann SASL überhaupt nicht mehr
>
G. Roland
> --
> 	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 15:01:15 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 15:01:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd --> mysql
In-Reply-To: <200505161411.29000.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161411.29000.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <200505161501.15519.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 14:11 schrieb Roland May:

> ich denke, daß ich nun ein wenig weiter gekommen bin
>
> jedenfalls sind die Fehler weniger geworden:
>
> saslauthd[29490]: PAM (imap) illegal module type: logusercolumn=user
> PAM pam_parse: expecting return value; [...loghostcolumn=host]
> PAM unable to dlopen(/lib/security/logpidcolumn=pid)
> PAM [dlerror: /lib/security/logpidcolumn=pid: cannot open shared object
> file: No such file or directory]
> PAM adding faulty module: /lib/security/logpidcolumn=pid
> PAM (imap) illegal module type: logusercolumn=user
> PAM pam_parse: expecting return value; [...loghostcolumn=host]
> pam_mysql: error: sqllog set but logusercolumn not set
> pam_mysql: error: sqllog set but loghostcolumn not set
> pam_mysql: error: sqllog set but logtimecolumn not set
>
> Hier blicke ich noch nicht ganz durch..

Sieht so aus, als ob Du in der /etc/pam.d/imap am Anfang einer Zeile Optionen 
für das pam_mysql-Modul stehen hättest.

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 14:58:12 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 14:58:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] saslpasswd Probleme
In-Reply-To: <200505161412.59411.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161241.02418.Tinitus1@onlinehome.de>
	<200505161347.57279.ml@awinkelmann.de>
	<200505161412.59411.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <200505161458.12211.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 14:12 schrieb Roland May:

> > > > Hast Du die sasldb in nem anderen Datenbankformat erstellt wie Du sie
> > > > jetzt benutzt?
> > >
> > > Nein, aber ich denke, daß ich durch den Test mit BerDB sie zerstört
> > > habe...wie kann ich sie neu generieren löschen hilft nicht ;-) das habe
> > > ich schon probiert
> > >
> > > > Zeigst Du uns die /etc/imapd.conf ?
> > >
> > > allowanonymouslogin:    no
> > > allowplaintext:         no
> > > sasl_sql_user: mailsqluser
> > > sasl_sql_passwd: password
> > > sasl_sql_database: mailsqldb
> > > sasl_sql_hostnames: localhost
> > > sasl_sql_select: SELECT clear FROM users WHERE email = '%u@%r'
> >
> > Hmm, was willst Du eigentlich benutzen? Ne SQL-Datenbank oder die sasldb?
>
> Eine Sql Datenbank mit web-cyradm

Aha, sind die Passwörter verschlüsselt oder unverschlüsselt in der Datenbank?

>  brauche ich dann SASL überhaupt nicht mehr

Die sasldb brauchst Du dann nicht mehr. Cyrus-SASL ja.

-- 
	Andreas


From wd at ilum.org  Mon May 16 15:30:44 2005
From: wd at ilum.org (werner d.)
Date: Mon, 16 May 2005 15:30:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <4288A084.3080709@ilum.org>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Andreas,

setze in der amavisd.conf $sa_tag_level_deflt  besser auf -1000
damit is sichergestellt, dass auch wirklich jeder Header erweitert
wird

$sa_tag_level_deflt  = -1000

Grüsse,
Werner

Andreas Günther wrote:

> Hallo,
>
> ich schlage mich gerade mit amavisd-new-2.2.1 auf Debian-Linux.
> Welche Variablen muß ich in der amavisd.conf setzen, dass ich egal,
> ob Spam oder nicht im Header den Check sehen kann:
>
> X-Spam-Status: No, hits=-1.251 tagged_above=-2 required=3.7
> tests=ALL_TRUSTED
>
> Und wo stelle ich in der amavisd.conf die zu benutzenden Tests ein?
>
>
> Vielen Dank für Euere Unterstützung!
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Andreas


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFCiKCEoSUDBC5TXL0RAu6vAJ4jUdEuGvoU2ashPQ6p7l7d9XqOQgCfcx+3
sSbfDj81Vzsu2pn+szDzwvM=
=XPa+
-----END PGP SIGNATURE-----



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 16 15:33:06 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 May 2005 15:33:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] master.cf Transport Type
In-Reply-To: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
References: <200505161056.08123.Tinitus1@onlinehome.de>
Message-ID: <20050516133306.GI17090@charite.de>

* R.May <Tinitus1 at onlinehome.de>:
 
> flags= user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m ${extension} 
> ${user}
> 
> ändern soll:
> 
> dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
> 
> fatal: /etc/postfix/master.cf: line 128: bad transport type: user=cyrus

Wie sieht denn der ganze Eintrag in master.cf aus?
Du hast doch sicher das Leerzeichen am Anfange der Zeile vergessen...

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From andreas at linuxmaker.de  Mon May 16 16:36:41 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Mon, 16 May 2005 16:36:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <4288A084.3080709@ilum.org>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
	<4288A084.3080709@ilum.org>
Message-ID: <200505161636.41562.andreas@linuxmaker.de>

Hallo Werner,

vielen Dank. Auf meinem Mailserver unter SuSE klappt das auch, Aber auf dem 
Rootserver (Debian) krieg ich das noch nicht gebacken.

Aber was anderes. Muß ich trotz der amavisd.conf die gleichen Einträge in 
der /etc/mail/spamassassin/local.cf machen?

Also in der amavisd.conf steht u. A. drin
$sa_tag2_level_deflt = 4.0; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** '; 
etc.
und in der local.cf:
rewrite_subject 1

Was ist denn dann maßgeblich? Die amavisd.conf oder die local.cf? Das Ganze 
soll weniger vom Anwender selber eingestellt werden, deswegen haben die 
Home-Verzeichnisse auch keine eigene local.cf. Das sol alles einheitlich 
sein.

Grüße

Andreas

Am Montag, 16. Mai 2005 15:30 schrieb werner d.:
> Hallo Andreas,
>
> setze in der amavisd.conf $sa_tag_level_deflt  besser auf -1000
> damit is sichergestellt, dass auch wirklich jeder Header erweitert
> wird
>
> $sa_tag_level_deflt  = -1000
>
> Grüsse,
> Werner
>


From jk at jkart.de  Mon May 16 16:56:33 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 16 May 2005 16:56:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <200505161636.41562.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
	<4288A084.3080709@ilum.org> <200505161636.41562.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <988828901.20050516165633@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

Heute (am 16.05.2005 - 16:36 Uhr)
schrieb Andreas Günther: 


> Aber was anderes. Muß ich trotz der amavisd.conf die gleichen Einträge in
> der /etc/mail/spamassassin/local.cf machen?




massgeblich (für die Punkte und den Haeder) sind die Einträge in
der amavisd.conf. Die local.cf und andere *cf sind dann nur für
weitere Regeln, die als Tests greifen, zuständig.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Karl-Heinz Körbel (nach der Vorrunde in der Abstiegssaison von
Eintracht Frankfurt): "Mit dieser phantastisch kämpfenden
Mannschaft ist die Meisterschaft bald drin!"
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1098 Update 16.05.2005



From postfix at wmsmt.com  Mon May 16 17:34:32 2005
From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth)
Date: Mon, 16 May 2005 17:34:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc und mehrere Domains
In-Reply-To: <988828901.20050516165633@jkart.de>
Message-ID: <000701c55a2c$c20d7590$6406a8c0@wolfgang>

Hallo Liste,

Einer meiner Kunden hatte bis jetzt einen postfixserver für eine Domain.
Nun hat er ein Unternehmen dazugekauft und postfix soll für 2 Domains
verwendet werden. OK, soweit ist's relativ einfach. (postfix + courier +
mysql + clamav + spamd/spamc = läüft bereits) 

Mein Problem ist jetzt, dass es für beide Domains je ein Journal geben
soll, in dem alle Mails für jede Domain gespeichert werden. 
Also z.B. journal at abc.at und journal at def.at

Bis jetzt hab ich das mit 

	always_bcc = journal

Gelöst. Hat jemand bitte eine Ahnung wie ich das für mehrere Domains
realisieren kann? 

Danke

Wolfgang Murth



From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 17:34:21 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 17:34:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc und mehrere Domains
In-Reply-To: <000701c55a2c$c20d7590$6406a8c0@wolfgang>
References: <000701c55a2c$c20d7590$6406a8c0@wolfgang>
Message-ID: <200505161734.22081.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 17:34 schrieb Wolfgang Murth:

> Hallo Liste,
>
> Einer meiner Kunden hatte bis jetzt einen postfixserver für eine Domain.
> Nun hat er ein Unternehmen dazugekauft und postfix soll für 2 Domains
> verwendet werden. OK, soweit ist's relativ einfach. (postfix + courier +
> mysql + clamav + spamd/spamc = läüft bereits)
>
> Mein Problem ist jetzt, dass es für beide Domains je ein Journal geben
> soll, in dem alle Mails für jede Domain gespeichert werden.
> Also z.B. journal at abc.at und journal at def.at
>
> Bis jetzt hab ich das mit
>
> 	always_bcc = journal
>
> Gelöst. Hat jemand bitte eine Ahnung wie ich das für mehrere Domains
> realisieren kann?

http://www.postfix.org/postconf.5.html#sender_bcc_maps
http://www.postfix.org/regexp_table.5.html
http://www.postfix.org/pcre_table.5.html

Für halbwegs aktuelle Postfix-Versionen.
Für ältere:

$ man procmail
$ man procmailrc

-- 
	Andreas


From usenet at deiszner.de  Mon May 16 17:40:13 2005
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Mon, 16 May 2005 17:40:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?verteilen_von_Mails_=FCber_vir?=
	=?iso-8859-1?q?tual?=
Message-ID: <001001c55a2d$90ece6c0$6700a8c0@wingolf>

Hallo,

gibt es die Möglichkeit, Mails aus der virtual direkt an mehrere Empfänger
weiterzuleiten?

gruß
sd




From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 17:49:28 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 17:49:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] verteilen von Mails =?iso-8859-1?q?=FCber?=
	virtual
In-Reply-To: <001001c55a2d$90ece6c0$6700a8c0@wingolf>
References: <001001c55a2d$90ece6c0$6700a8c0@wingolf>
Message-ID: <200505161749.28108.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 17:40 schrieb usenet at deiszner.de:

> gibt es die Möglichkeit, Mails aus der virtual direkt an mehrere Empfänger
> weiterzuleiten?

Ja.

-- 
	Andreas


From usenet at deiszner.de  Mon May 16 17:55:21 2005
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Mon, 16 May 2005 17:55:21 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_verteilen_von_Mails_=FCbervirt?=
	=?iso-8859-1?Q?ual?=
References: <001001c55a2d$90ece6c0$6700a8c0@wingolf>
	<200505161749.28108.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <000d01c55a2f$ab8e4e40$6700a8c0@wingolf>

>----- Original Message ----- 
>From: "Andreas Winkelmann" <ml at awinkelmann.de>
>To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
>Sent: Monday, May 16, 2005 5:49 PM
>Subject: Re: [Postfixbuch-users] verteilen von Mails übervirtual
>

>Am Monday 16 May 2005 17:40 schrieb usenet at deiszner.de:
>
>> gibt es die Möglichkeit, Mails aus der virtual direkt an mehrere
Empfänger
>> weiterzuleiten?
>
>Ja.
>
>

Wie ?



From ml at awinkelmann.de  Mon May 16 18:02:34 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 16 May 2005 18:02:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] verteilen von Mails
	=?iso-8859-1?q?=FCbervirtual?=
In-Reply-To: <000d01c55a2f$ab8e4e40$6700a8c0@wingolf>
References: <001001c55a2d$90ece6c0$6700a8c0@wingolf>
	<200505161749.28108.ml@awinkelmann.de>
	<000d01c55a2f$ab8e4e40$6700a8c0@wingolf>
Message-ID: <200505161802.34150.ml@awinkelmann.de>

Am Monday 16 May 2005 17:55 schrieb usenet at deiszner.de:

> >> gibt es die Möglichkeit, Mails aus der virtual direkt an mehrere
> Empfänger
> >> weiterzuleiten?

> >Ja.

> Wie ?

Hängt ein wenig davon ab, was für Tabellentypen Du verwendest, wie sie 
eingebunden sind...
Aber im Prinzip:

user at domain.tld             user1 at domain.tld, user2 at domain.tld, ....

-- 
	Andreas


From postfix at wmsmt.com  Mon May 16 20:26:54 2005
From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth)
Date: Mon, 16 May 2005 20:26:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc und mehrere Domains
In-Reply-To: <200505161734.22081.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <000301c55a44$d9635990$6406a8c0@wolfgang>

Hallo Andreas,

Danke für den Tipp mit sender_bcc_maps. Habe allerdings auch noch
recipient_bcc_maps verwenden müssen für die eingehenden Mails.

Lg Wolfgang Murth



From andreas at linuxmaker.de  Mon May 16 21:30:26 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Mon, 16 May 2005 21:30:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <988828901.20050516165633@jkart.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
	<200505161636.41562.andreas@linuxmaker.de>
	<988828901.20050516165633@jkart.de>
Message-ID: <200505162130.26473.andreas@linuxmaker.de>

Hallo und eine schönen Abend Jim,

es läuft jetzt. Das war mein Fehler. Auf dem Server ist noch ein alter 
master-Prozeß von amavisd vom 01.05. gelaufen. Mir ist das aufgefallen als 
ich das ganz neue amavisd-new heute installiert hatte und die Mails noch die 
alte Version im Header auswiesen.
Na ja, da ließ nun mal nichts reloaden der Master-Prozeß blieb stur.

Einen schönen Abend.
Grüße

Andreas
> Hallo und guten Tag Andreas,
>
> Heute (am 16.05.2005 - 16:36 Uhr)
>
> schrieb Andreas Günther:
> > Aber was anderes. Muß ich trotz der amavisd.conf die gleichen Einträge in
> > der /etc/mail/spamassassin/local.cf machen?
>
> massgeblich (für die Punkte und den Haeder) sind die Einträge in
> der amavisd.conf. Die local.cf und andere *cf sind dann nur für
> weitere Regeln, die als Tests greifen, zuständig.
>
> --
> Viele Grüße, Kind regards,
>  Jim Knuth
>  jk at jkart.de
>  ICQ #277289867
> ----------
> Zufalls-Zitat
> ----------
> Karl-Heinz Körbel (nach der Vorrunde in der Abstiegssaison von
> Eintracht Frankfurt): "Mit dieser phantastisch kämpfenden
> Mannschaft ist die Meisterschaft bald drin!"
> ----------
> Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
> ----------
>
> Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1098 Update 16.05.2005


From jk at jkart.de  Mon May 16 21:37:29 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 16 May 2005 21:37:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] X-Spam-Status bei jedem Check in Mailheader
	eintragen
In-Reply-To: <200505162130.26473.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505131948.16071.andreas@linuxmaker.de>
	<200505161636.41562.andreas@linuxmaker.de>
	<988828901.20050516165633@jkart.de>
	<200505162130.26473.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <14410007556.20050516213729@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

Heute (am 16.05.2005 - 21:30 Uhr)
schrieb Andreas Günther: 

> es läuft jetzt. Das war mein Fehler. Auf dem Server ist noch
> ein alter


fein. Aber bitte kein TOFU mehr.  OK?  ;)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Als die ersten Missionare nach Afrika kamen, besaßen sie die
Bibel und wir das Land. Sie forderten uns auf zu beten. Und wir
schlossen die Augen. Als wir sie wieder öffneten, war die Lage
genau umgekehrt: Wir hatten die Bibel und sie das Land. [Desmond
Mpilo Tutu]
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1098 Update 16.05.2005



From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de  Mon May 16 22:07:00 2005
From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner)
Date: Mon, 16 May 2005 22:07:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postmap Fehlermeldung Nazispam
Message-ID: <4288FD64.9080106@biotec.uni-bremen.de>

Hi,
ich habe Tomaten auf den Augen, warum bekomme ich von Postmap diese 
Fehlermeldung wenn ich die Lieste von
http://www.state-of-mind.de/reject.txt
abarbeiten lasse?

Sven

postmap: warning: header_checks.db: duplicate entry: "/^subject:"
postmap: warning: header_checks, line 8: record is in "key: value"


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 16 22:12:34 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 May 2005 22:12:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postmap Fehlermeldung Nazispam
In-Reply-To: <4288FD64.9080106@biotec.uni-bremen.de>
References: <4288FD64.9080106@biotec.uni-bremen.de>
Message-ID: <20050516201234.GG24104@charite.de>

* Sven Schoeppner <Schoeppner at biotec.uni-bremen.de>:
> Hi,
> ich habe Tomaten auf den Augen, warum bekomme ich von Postmap diese 
> Fehlermeldung wenn ich die Lieste von
> http://www.state-of-mind.de/reject.txt
> abarbeiten lasse?

Weil man header_checks und body_checks nicht postmap'en kann?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de  Mon May 16 22:16:23 2005
From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner)
Date: Mon, 16 May 2005 22:16:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postmap Fehlermeldung Nazispam
In-Reply-To: <20050516201234.GG24104@charite.de>
References: <4288FD64.9080106@biotec.uni-bremen.de>
	<20050516201234.GG24104@charite.de>
Message-ID: <4288FF97.3060505@biotec.uni-bremen.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Sven Schoeppner <Schoeppner at biotec.uni-bremen.de>:
> 
>>Hi,
>>ich habe Tomaten auf den Augen, warum bekomme ich von Postmap diese 
>>Fehlermeldung wenn ich die Lieste von
>>http://www.state-of-mind.de/reject.txt
>>abarbeiten lasse?
> 
> 
> Weil man header_checks und body_checks nicht postmap'en kann?
> 
> 
Ja habe ich auch gerade gelesen, danke und gute Nacht.

Sven


From volker.hauke at freenet.de  Mon May 16 23:31:04 2005
From: volker.hauke at freenet.de (Volker Hauke)
Date: Mon, 16 May 2005 23:31:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IP Filtern (war Re: postmap Fehlermeldung
	Nazispam)
In-Reply-To: <4288FF97.3060505@biotec.uni-bremen.de>
References: <4288FD64.9080106@biotec.uni-bremen.de>
	<20050516201234.GG24104@charite.de>
	<4288FF97.3060505@biotec.uni-bremen.de>
Message-ID: <20050516213104.GA10526@anton.ifk.de>

Auch ich und andere werden von den Muell geaergert,

Warum filtern sich der Mist nicht mit der IP heraus?

 62.143.199.167

Diese IP ist bei ca. 90% des Zeug als erste (unterste) Received: Zeile
drin. Procmail filtert mir aber nur 50% raus. WIe ich das mit postfix
machen kann weiss ich nicht, ich brauche den Mist aber um zu wissen was
da kommt um anderen zu helfen. Erstmal hab ich eine Mail an abuse at ish.de
gesendet. Die ersten aber waren von einen Dialin de Telekom. Soweit ich
das in meiner sehr knappen zeit herausbekommen konnte, sofern das
ueberhaupt richtig ist. 

etwas ratlos
Gruss Volker

-- 
Arbeit & Soziale Gerechtigkeit - Die Wahlalternative
fuer Duesseldorf      >>        www.wasg-duesseldorf.de
Land NRW              >>        www.wasg-nrw.de
Bundesweit            >>        www.asg-wahlalternative.de
www.ifk-pinguin.de (ueber Kompost im Garten und Pinguine im Pc)


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 16 22:42:52 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 16 May 2005 22:42:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IP Filtern (war Re: postmap Fehlermeldung
	Nazispam)
In-Reply-To: <20050516213104.GA10526@anton.ifk.de>
References: <4288FD64.9080106@biotec.uni-bremen.de>
	<20050516201234.GG24104@charite.de>
	<4288FF97.3060505@biotec.uni-bremen.de>
	<20050516213104.GA10526@anton.ifk.de>
Message-ID: <20050516204252.GM24104@charite.de>

* Volker Hauke <volker.hauke at freenet.de>:
> Auch ich und andere werden von den Muell geaergert,
> 
> Warum filtern sich der Mist nicht mit der IP heraus?
> 
>  62.143.199.167
> 
> Diese IP ist bei ca. 90% des Zeug als erste (unterste) Received: Zeile
> drin. Procmail filtert mir aber nur 50% raus. WIe ich das mit postfix
> machen kann weiss ich nicht, ich brauche den Mist aber um zu wissen was

header_checks
mit einem Muster, dass genau diese 
/^Received:.*62\.143\.199\.167/ DISCARD
filtert

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jk at jkart.de  Tue May 17 00:50:20 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 17 May 2005 00:50:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050511165931.GZ5355@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de> <873063862.20050511181020@jkart.de>
	<20050511165931.GZ5355@charite.de>
Message-ID: <1616855799.20050517005020@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Ralf,

vor einer knappen Woche (am 11.05.2005 - 18:59 Uhr)
schriebst Du: 

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> das kann ich über Debian zwar installieren, aber ich finde keine
>> Konfiguration dafür. Kein Start- Stopscript, u.ä.

> http://cr.yp.to/daemontools.html
> http://smarden.org/runit/runscripts.html


sorry für die "Aufwärmung", aber muss man, wenn man supervise
laufen hat den "originalen" abschiessen oder läuft der parallel?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Gedanken springen wie Flöhe von einem zum anderen,
aber sie beißen nicht jeden.
(George Bernard Shaw, irischer Dramatiker, 1856-1950)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1098 Update 16.05.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 17 10:39:09 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 17 May 2005 10:39:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <1616855799.20050517005020@jkart.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<873063862.20050511181020@jkart.de>
	<20050511165931.GZ5355@charite.de>
	<1616855799.20050517005020@jkart.de>
Message-ID: <20050517083909.GU13332@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> sorry f?r die "Aufw?rmung", aber muss man, wenn man supervise
> laufen hat den "originalen" abschiessen oder l?uft der parallel?

Nein, man muss natuerlich das Original stoppen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From caseconsult at t-online.de  Tue May 17 11:59:23 2005
From: caseconsult at t-online.de (caseconsult)
Date: Tue, 17 May 2005 11:59:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
Message-ID: <4289C07B.3070606@t-online.de>

Hallo Liste,
gibt es eine Moeglichkeit Postfix dazu zu bewegen, nur DSN anzunehmen,
wenn sie Mails betreffen, die auch ueber ihn selber rausgegangen sind?
Z.B. anhand der Mail-ID.
Hintergrund ist die Frage, ob man sich vor unsinnigen DSN sinnvoll
schuetzen kann. Z.B. provozieren ja Mailwuermer mitunter eine Menge
solcher DSN durch einerseits Faelschen von Absenderadressen und
andererseits Raten von Zieladressen.
Danke und Gruß
Frank




From walser at datapark.ch  Tue May 17 12:26:48 2005
From: walser at datapark.ch (walser at datapark.ch)
Date: Tue, 17 May 2005 12:26:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Mailinglisten
Message-ID: <20050517122648.zbx87ewcjj54o8w4@mail2.datapark.ch>

Salü Liste,

Ich habe da eine Frage bezüglich Mailinglisten realisieren mit Postfix. Ich habe
mir mal Mailman angeschaut, aber Frage mich ob das wirklich das richtige ist...

Ich will Mailinglisten erstellen können zum Beispiel "list at postfix.ch" aber das
geht ja indirekt so nicht, oder ?

gemäss der /etc/mailman/postfix-to-mailman.py muss ich die domains in den
transport maps eintragen und in relay_domains, jedoch verwende ich bereits
virtuelle domains, und postfix bringt mir dann das Warning "do no list domain
postfix.ch in BOTH virtual_mailbox_domains and relay domains". was verständlich
ist...

Aber wie realisier ich das ??? Vor allem habe ich gelesen das die meisten Listen
auf Basis einer Subdomain erstellen z.B. lists.postfix.ch, jedoch möchte ich das
so nicht... Ich will einfach auf irgendeineadresse at domain.ch eine Mailingliste
erstellen können, Kann mir da jemand einen Ansatz geben, wie ich das einfach
realisiere?? Ich bin mir ja nicht mal sicher ob Mailman für meine Bedürfnisse
nicht doch etwas zu viel des guten ist, vieleicht hat jemand eine bessere
Lösung um simple Mailinglisten zu erstellen ???

Bin euch dankbar für eure Zeit/Antwort...

Gruss

Robin





From theofel at etes.de  Tue May 17 12:29:19 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 17 May 2005 12:29:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <4289C07B.3070606@t-online.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>
Message-ID: <20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>


Hallo Frank,

On Tue, May 17, 2005 at 11:59:23AM +0200, caseconsult wrote:
> gibt es eine Moeglichkeit Postfix dazu zu bewegen, nur DSN anzunehmen,
> wenn sie Mails betreffen, die auch ueber ihn selber rausgegangen sind?
> Z.B. anhand der Mail-ID.
> Hintergrund ist die Frage, ob man sich vor unsinnigen DSN sinnvoll
> schuetzen kann. Z.B. provozieren ja Mailwuermer mitunter eine Menge
> solcher DSN durch einerseits Faelschen von Absenderadressen und
> andererseits Raten von Zieladressen.

Das ist kaum zu realisieren. Denn es ist ja nicht gewährleistet, dass der
Server, über den der Versand stattgefunden hat, auch identisch ist mit dem
der die DSN empfängt. Bestes Beispiel sind redundante Mailserver oder aber
wenn die E-Mail von einem Webserver z.B. über ein CGI verschickt worden ist.

Gruß
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 17 12:34:28 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 17 May 2005 12:34:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Mailinglisten
In-Reply-To: <20050517122648.zbx87ewcjj54o8w4@mail2.datapark.ch>
References: <20050517122648.zbx87ewcjj54o8w4@mail2.datapark.ch>
Message-ID: <20050517103428.GD13332@charite.de>

* walser at datapark.ch <walser at datapark.ch>:
> Sal? Liste,
> 
> Ich habe da eine Frage bez?glich Mailinglisten realisieren mit Postfix. Ich habe
> mir mal Mailman angeschaut, aber Frage mich ob das wirklich das richtige ist...
> 
> Ich will Mailinglisten erstellen k?nnen zum Beispiel "list at postfix.ch" aber das
> geht ja indirekt so nicht, oder ?

Doch, warum sollte das nicht gehen?
 
> gem?ss der /etc/mailman/postfix-to-mailman.py muss ich die domains in den
> transport maps eintragen und in relay_domains, jedoch verwende ich bereits
> virtuelle domains, und postfix bringt mir dann das Warning "do no list domain
> postfix.ch in BOTH virtual_mailbox_domains and relay domains". was verst?ndlich
> ist...

Dann musst du bloss ein alias file benutzen, das steht aber auch in
der doku.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From caseconsult at t-online.de  Tue May 17 12:38:30 2005
From: caseconsult at t-online.de (caseconsult)
Date: Tue, 17 May 2005 12:38:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>
	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>
Message-ID: <4289C9A6.3020501@t-online.de>

Hallo Jan

> Das ist kaum zu realisieren. Denn es ist ja nicht gewährleistet, dass der
> Server, über den der Versand stattgefunden hat, auch identisch ist mit dem
> der die DSN empfängt. Bestes Beispiel sind redundante Mailserver oder aber
> wenn die E-Mail von einem Webserver z.B. über ein CGI verschickt worden ist.

Im allgemeinen Fall hast Du natuerlich recht. Ich bin jetzt von dem 
Spezialfall ausgegangen, dass ich als Mailgateway-Betreiber meiner 
Domain sagen kann: Alle ausgehenden Mails muessen ueber den gleichen 
Postfix laufen. Fuer den Fall koennte ich mir vorstellen, dass es eine 
Loesung gibt.

Gruss Frank


From jk at jkart.de  Tue May 17 12:49:52 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 17 May 2005 12:49:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <20050517083909.GU13332@charite.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de> <873063862.20050511181020@jkart.de>
	<20050511165931.GZ5355@charite.de> <1616855799.20050517005020@jkart.de>
	<20050517083909.GU13332@charite.de>
Message-ID: <856142012.20050517124952@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

Heute (am 17.05.2005 - 10:39 Uhr)
schriebst Du: 

>> sorry f?r die "Aufw?rmung", aber muss man, wenn man supervise
>> laufen hat den "originalen" abschiessen oder l?uft der parallel?

> Nein, man muss natuerlich das Original stoppen.



danke. Dacht ich mir ;) Was macht man mit den ganzen init-scripts
in /init.d, die man "supervisen" will? Mit exit 0 versehen?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
"Dieses Telefon hat einfach zu viele Mängel, als daß man es für
Zwecke der Kommunikation einsetzen könnte. Das Gerät ist wertlos
für uns." Ein frühes (1876) internes Papier der Western Union zum
Thema Telefon
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1099 Update 16.05.2005



From postfix at moonsmile.ch  Tue May 17 13:30:55 2005
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Tue, 17 May 2005 13:30:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
Message-ID: <4289D5EF.6060307@moonsmile.ch>

Patrick Ben Koetter wrote:
> Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die regular
> expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf gerade auf
> heise.de gepostet hat.
> 

Danke Ralf und Patrick!

Thomas


From usenet at deiszner.de  Tue May 17 13:37:44 2005
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Tue, 17 May 2005 13:37:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
	<4289D5EF.6060307@moonsmile.ch>
Message-ID: <003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>


>----- Original Message ----- 
>From: "Thomas Grieder" <postfix at moonsmile.ch>
>To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
>Sent: Tuesday, May 17, 2005 1:30 PM
>Subject: Re: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
>

>>Patrick Ben Koetter wrote:
>> Wer den aktuellen Nazi Spam mit Postfix ablehnen möchte, kann die regular
>> expressions verbunden mit header_checks verwenden, die Ralf gerade auf
>> heise.de gepostet hat.
>>
>
>Danke Ralf und Patrick!
>
>Thomas
>-- 

Wo - bitte den Link - Heise ist im Forum etwas unübersichtlich.



From jens at sturmjagd.de  Tue May 17 13:40:23 2005
From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf)
Date: Tue, 17 May 2005 13:40:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
	<4289D5EF.6060307@moonsmile.ch>
	<003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>
Message-ID: <200505171340.23531.jens@sturmjagd.de>

Am Dienstag, 17. Mai 2005 13:37 schrieb usenet at deiszner.de:
> Wo - bitte den Link - Heise ist im Forum etwas unübersichtlich.
Hier 
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7992046&forum_id=78695



From p at state-of-mind.de  Tue May 17 13:47:13 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 17 May 2005 13:47:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
	<4289D5EF.6060307@moonsmile.ch>
	<003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>
Message-ID: <20050517114713.GE16718@state-of-mind.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Wo - bitte den Link - Heise ist im Forum etwas unübersichtlich.

    REJECT header checks
    <http://www.state-of-mind.de/reject.txt>

    DISCARD header checks
    <http://www.state-of-mind.de/discard.txt>


-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From maillings at jg-service.de  Tue May 17 13:59:42 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Tue, 17 May 2005 13:59:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Mailinglisten
In-Reply-To: <20050517122648.zbx87ewcjj54o8w4@mail2.datapark.ch>
References: <20050517122648.zbx87ewcjj54o8w4@mail2.datapark.ch>
Message-ID: <4289DCAE.5090805@jg-service.de>

walser at datapark.ch schrieb:

>Salü Liste,
>
>Ich habe da eine Frage bezüglich Mailinglisten realisieren mit Postfix. Ich habe
>mir mal Mailman angeschaut, aber Frage mich ob das wirklich das richtige ist...
>
>Ich will Mailinglisten erstellen können zum Beispiel "list at postfix.ch" aber das
>geht ja indirekt so nicht, oder ?
>  
>
Doch dies geht so! Mache ich auch, sogar mit mehreren Virutellen Domains.

>gemäss der /etc/mailman/postfix-to-mailman.py muss ich die domains in den
>transport maps eintragen und in relay_domains, jedoch verwende ich bereits
>virtuelle domains, und postfix bringt mir dann das Warning "do no list domain
>postfix.ch in BOTH virtual_mailbox_domains and relay domains". was verständlich
>ist...
>
>Aber wie realisier ich das ??? 
>
Guckmal hier:
   http://www.list.org/mailman-install/node13.html
   http://www.list.org/mailman-install/postfix-virtual.html

Wie Ralf schon geschrieben hat, steht alles in der Doku und es
funktioniert! :)

Gruß
Maik


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 17 14:06:24 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 17 May 2005 14:06:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <4289C9A6.3020501@t-online.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>
	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>
	<4289C9A6.3020501@t-online.de>
Message-ID: <20050517120624.GE13332@charite.de>

* caseconsult <caseconsult at t-online.de>:

> Im allgemeinen Fall hast Du natuerlich recht. Ich bin jetzt von dem 
> Spezialfall ausgegangen, dass ich als Mailgateway-Betreiber meiner 
> Domain sagen kann: Alle ausgehenden Mails muessen ueber den gleichen 
> Postfix laufen. Fuer den Fall koennte ich mir vorstellen, dass es eine 
> Loesung gibt.

Ja, die header_checks :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 17 14:06:42 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 17 May 2005 14:06:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey starten
In-Reply-To: <856142012.20050517124952@jkart.de>
References: <348555067.20050511115147@oops.co.at>
	<20050511102701.GK5355@charite.de>
	<873063862.20050511181020@jkart.de>
	<20050511165931.GZ5355@charite.de>
	<1616855799.20050517005020@jkart.de>
	<20050517083909.GU13332@charite.de>
	<856142012.20050517124952@jkart.de>
Message-ID: <20050517120642.GF13332@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> danke. Dacht ich mir ;) Was macht man mit den ganzen init-scripts
> in /init.d, die man "supervisen" will? Mit exit 0 versehen?

Ja, so mache ich es. 
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From caseconsult at t-online.de  Tue May 17 15:22:03 2005
From: caseconsult at t-online.de (caseconsult)
Date: Tue, 17 May 2005 15:22:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <20050517120624.GE13332@charite.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>	<4289C9A6.3020501@t-online.de>
	<20050517120624.GE13332@charite.de>
Message-ID: <4289EFFB.2080803@t-online.de>

Hallo Ralf!
> 
> Ja, die header_checks :)

stimmt, keine schlechte Idee :)
Was ist das Kriterium, ein Received-Header in dem mein Mailserver vorkommt?
Danke fuer den Tipp
Gruss Frank


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 17 15:28:25 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 17 May 2005 15:28:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <4289EFFB.2080803@t-online.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>
	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>
	<4289C9A6.3020501@t-online.de> <20050517120624.GE13332@charite.de>
	<4289EFFB.2080803@t-online.de>
Message-ID: <20050517132825.GV13332@charite.de>

* caseconsult <caseconsult at t-online.de>:
> Hallo Ralf!
> > 
> > Ja, die header_checks :)
> 
> stimmt, keine schlechte Idee :)
> Was ist das Kriterium, ein Received-Header in dem mein Mailserver vorkommt?

Nein, das Betreff. Wenn Du in deinem Netz eine Kiste hast, die ueber
dich die Scheisse rauszupusten versucht, dann blockst du das anhand
des Subject:

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 17 15:37:44 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 17 May 2005 15:37:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <20050517132825.GV13332@charite.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>
	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>
	<4289C9A6.3020501@t-online.de> <20050517120624.GE13332@charite.de>
	<4289EFFB.2080803@t-online.de> <20050517132825.GV13332@charite.de>
Message-ID: <20050517133743.GH5984@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 17, 2005 at 03:28:25PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * caseconsult <caseconsult at t-online.de>:
> > Hallo Ralf!
> > > 
> > > Ja, die header_checks :)
> > 
> > stimmt, keine schlechte Idee :)
> > Was ist das Kriterium, ein Received-Header in dem mein Mailserver vorkommt?
> 
> Nein, das Betreff. Wenn Du in deinem Netz eine Kiste hast, die ueber
> dich die Scheisse rauszupusten versucht, dann blockst du das anhand
> des Subject:

Ich glaube ihr sprecht von zwei verschiedenen Dingen. Wenn ich Frank
richtig verstanden habe will er DSNs die bspw aufgrund eines Joe Jobs
bei ihm landen blocken. DSNs sollen also nur angenommen werden, wenn
zuvor eine zu der DSN passende Mail raus ist.
Es wird also das Modul e-mail-conntrack-dsn.o benötigt ;)

über header_checks auf jeden Fall nicht zu lösen.

marc


From caseconsult at t-online.de  Tue May 17 15:46:50 2005
From: caseconsult at t-online.de (caseconsult)
Date: Tue, 17 May 2005 15:46:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <20050517133743.GH5984@barracuda.sp-online.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>	<4289C9A6.3020501@t-online.de>
	<20050517120624.GE13332@charite.de>	<4289EFFB.2080803@t-online.de>
	<20050517132825.GV13332@charite.de>
	<20050517133743.GH5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <4289F5CA.7090201@t-online.de>

> Ich glaube ihr sprecht von zwei verschiedenen Dingen. Wenn ich Frank
> richtig verstanden habe will er DSNs die bspw aufgrund eines Joe Jobs
> bei ihm landen blocken. DSNs sollen also nur angenommen werden, wenn
> zuvor eine zu der DSN passende Mail raus ist.

Exakt!

> Es wird also das Modul e-mail-conntrack-dsn.o benötigt ;)

Aehh, wie meinen?
Hoert sich an wie die Kolbenrueckholfeder.


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 17 16:37:10 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 17 May 2005 16:37:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <4289F5CA.7090201@t-online.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>
	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>
	<4289C9A6.3020501@t-online.de> <20050517120624.GE13332@charite.de>
	<4289EFFB.2080803@t-online.de> <20050517132825.GV13332@charite.de>
	<20050517133743.GH5984@barracuda.sp-online.de>
	<4289F5CA.7090201@t-online.de>
Message-ID: <20050517143710.GI5984@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 17, 2005 at 03:46:50PM +0200, caseconsult wrote:
> > Ich glaube ihr sprecht von zwei verschiedenen Dingen. Wenn ich Frank
> > richtig verstanden habe will er DSNs die bspw aufgrund eines Joe Jobs
> > bei ihm landen blocken. DSNs sollen also nur angenommen werden, wenn
> > zuvor eine zu der DSN passende Mail raus ist.
> 
> Exakt!
> 
> > Es wird also das Modul e-mail-conntrack-dsn.o benötigt ;)
> 
> Aehh, wie meinen?
> Hoert sich an wie die Kolbenrueckholfeder.

Naja nicht ganz. Bei iptables gibt es verschiedene conntrack Module die 
genutzt werden wenn Protokolle mehrere Verbindungen/Kanäle aufbauen.
Das ip_conntrack_ftp Modul verfolgt bspw ausgehende ftp Verbindungen auf
port 21 und kann dann eingehende Verbindungn über port 20 dieser FTP 
Verbindung zuweisen. 

Analog dazu würde deine DSN MSGID Geschichte passen.
AFAIK gibts dafür aber nichts out-of-the-box. Würde aber wohl auch Probleme
geben z.B. bei Weiterleitungen.

marc


From caseconsult at t-online.de  Tue May 17 16:59:09 2005
From: caseconsult at t-online.de (caseconsult)
Date: Tue, 17 May 2005 16:59:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] durch Wuermer provozierte Delivery Status
	Notifications eindaemmen
In-Reply-To: <20050517143710.GI5984@barracuda.sp-online.de>
References: <4289C07B.3070606@t-online.de>	<20050517102919.GA19193@intranet.etes.de>	<4289C9A6.3020501@t-online.de>
	<20050517120624.GE13332@charite.de>	<4289EFFB.2080803@t-online.de>
	<20050517132825.GV13332@charite.de>	<20050517133743.GH5984@barracuda.sp-online.de>	<4289F5CA.7090201@t-online.de>
	<20050517143710.GI5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <428A06BD.30300@t-online.de>

>>>Es wird also das Modul e-mail-conntrack-dsn.o benötigt ;)
>>
>>Aehh, wie meinen?
>>Hoert sich an wie die Kolbenrueckholfeder.
> 
> Naja nicht ganz. Bei iptables...[snip]

So was aehnliches dachte ich mir schon. :-)
Bin noch nicht ganz ueberzeugt, ob nicht was in Richtung (nested) header 
checks moeglich ist. Ich denk nochmal drueber nach.

Gruss Frank


From j.reisslein at schmitt-aufzuege.de  Wed May 18 09:53:38 2005
From: j.reisslein at schmitt-aufzuege.de (=?iso-8859-1?Q?J=F6rg_Reisslein?=)
Date: Wed, 18 May 2005 09:53:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maps_rbl_domains
Message-ID: <20050518075339.9EE4241C017@email.schmitt-aufzuege.de>

Hallo Leute,

 

da unser SLEMS 3.1 leider keine Spamfilterung vornimmt, suche ich gerade
nach eingebauten Methoden,

um wenigstens etwas Milderung zu erreichen.

 

Dabei bin ich auf #maps_rbl_domains = blackholes.mail-abuse.org
relays.mail-abuse.org gestossen.

 

Das dumme ist nur, mail-abuse.org gibt’s nicht mehr? Zumindest laut deren
Homepage sind die aufgekauft

Worden. Könntet Ihr mir mal ein paar Blacklists nennen?

 

PS: Wie kann man denn bestimmte, einzelne Domains verweigern?

 

Gruß

Jörg

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050518/6ee5a715/attachment.htm>

From as at http.net  Wed May 18 10:27:57 2005
From: as at http.net (Alexander Sobottka)
Date: Wed, 18 May 2005 10:27:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als HA System
Message-ID: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD8AFE5D2@srvbln01.http.net>

Hallo,
kurze Frage...auf der Postfix-Howto Seite gab es mal einen Link zu einem HA-HowTo, was heist gab der Link existiert noch, läuft aber ins Leere.
Hat noch jemand die Datei irgendwo rumliegen und würde sie mir mailen??
Hat jemand einen Link zu einem HowTo??


Merci...

*Have a nice Day*

Alex


From postfix at wmsmt.com  Wed May 18 10:45:58 2005
From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth)
Date: Wed, 18 May 2005 10:45:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maps_rbl_domains
In-Reply-To: <20050518075339.9EE4241C017@email.schmitt-aufzuege.de>
Message-ID: <002101c55b86$031db130$6406a8c0@wolfgang>

Hallo Jörg,

>>Könntet Ihr mir mal ein paar Blacklists nennen?

Bitte sehr

    reject_rbl_client relays.ordb.org,
    reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
    reject_rbl_client xbl.spamhaus.org,
    reject_rbl_client relays.orgdb.org,
    reject_rbl_client bl.spamcop.net,

lg Wolfgang



From postfix at wmsmt.com  Wed May 18 10:50:05 2005
From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth)
Date: Wed, 18 May 2005 10:50:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maps_rbl_domains
In-Reply-To: <20050518075339.9EE4241C017@email.schmitt-aufzuege.de>
Message-ID: <002201c55b86$997d05e0$6406a8c0@wolfgang>

Hallo Jörg,

Ähmm, hab vergessen zu denken vor dem posten.

Einen hab ich noch:

maps_rbl_domains = dnsbl_sorbs_net

Lg Wolfgang



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 18 10:45:20 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 May 2005 10:45:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maps_rbl_domains
In-Reply-To: <002201c55b86$997d05e0$6406a8c0@wolfgang>
References: <20050518075339.9EE4241C017@email.schmitt-aufzuege.de>
	<002201c55b86$997d05e0$6406a8c0@wolfgang>
Message-ID: <20050518084520.GP16693@charite.de>

* Wolfgang Murth <postfix at wmsmt.com>:

> maps_rbl_domains = dnsbl_sorbs_net

Whut? Das ist nichtmal eine gültige Domain!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfix at wmsmt.com  Wed May 18 11:05:41 2005
From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth)
Date: Wed, 18 May 2005 11:05:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maps_rbl_domains
In-Reply-To: <20050518084520.GP16693@charite.de>
Message-ID: <002901c55b88$c46b3f90$6406a8c0@wolfgang>

Hallo,


>> maps_rbl_domains = dnsbl_sorbs_net

>Whut? Das ist nichtmal eine gültige Domain!

Gnmpf, mea culpa. Sollte lauten

maps_rbl_domains = dnsbl.sorbs.net

Siehe http://www.nl.sorbs.net/using.shtml und
http://www.nl.sorbs.net/mailsystems/postfix.shtml


Lg Wolfgang



From martin.seidel at aproxo.de  Wed May 18 11:10:39 2005
From: martin.seidel at aproxo.de (Seidel, Martin)
Date: Wed, 18 May 2005 11:10:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PCRE aus Mysql
Message-ID: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>

Hallo allerseits,

Lassen sich eigentlich auch die Lookup-Typen pcre und regexp aus einer Mysql-Tabelle laden oder gibt es dabei Probleme, da der Lookup-Typ dann nicht mehr spezifiziert wird? Wenn ich es richtig verstanden hab, spzifiziert doch der Lookup-Typ die ausgeführten Funktionen, also  wenn ich mysql: einbinde weiß Postfix, dass es die Daten aus der Mysql-Tabelle holen soll und dann als normale  Strings bzw. Pattern verarbeiten soll, aber bei PCRE wüßte Postfix das ja nicht zwangsläufig und wurde doch die Daten als Standard-Pattern verarbeiten und nicht als PCRE / REGEXP. Oder hat Postfix einen PCRE/REGEXP-Detektor eingebaut, oder werden alle Pattern als pcre/regexp verarbeitet? Wäre toll wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.

Viele Grüße
Martin 



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 18 11:12:24 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 18 May 2005 11:12:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maps_rbl_domains
In-Reply-To: <002101c55b86$031db130$6406a8c0@wolfgang>
References: <20050518075339.9EE4241C017@email.schmitt-aufzuege.de>
	<002101c55b86$031db130$6406a8c0@wolfgang>
Message-ID: <20050518091224.GJ5984@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 18, 2005 at 10:45:58AM +0200, Wolfgang Murth wrote:
> Hallo Jörg,
> 
> >>Könntet Ihr mir mal ein paar Blacklists nennen?
> 
> Bitte sehr
> 
>     reject_rbl_client relays.ordb.org,
>     reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
>     reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,

Hast du doch schon in sbl-xbl

>     reject_rbl_client xbl.spamhaus.org,

Hast du doch schon in sbl-xbl

>     reject_rbl_client relays.orgdb.org,

Hmmm?                            ^

>     reject_rbl_client bl.spamcop.net,
> 
> lg Wolfgang

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 18 11:16:32 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 May 2005 11:16:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PCRE aus Mysql
In-Reply-To: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
References: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
Message-ID: <20050518091632.GX16693@charite.de>

* Seidel, Martin <martin.seidel at aproxo.de>:
> Hallo allerseits,
> 
> Lassen sich eigentlich auch die Lookup-Typen pcre und regexp aus einer
> Mysql-Tabelle laden

Nein.

> oder gibt es dabei Probleme, da der Lookup-Typ dann nicht mehr
> spezifiziert wird? Wenn ich es richtig verstanden hab, spzifiziert doch
> der Lookup-Typ die ausgef?hrten Funktionen, also wenn ich mysql:
> einbinde wei? Postfix, dass es die Daten aus der Mysql-Tabelle holen
> soll und dann als normale Strings bzw. Pattern verarbeiten soll,

Genau

> aber bei PCRE w??te Postfix das ja nicht zwangsl?ufig und wurde doch
> die Daten als Standard-Pattern verarbeiten und nicht als PCRE / REGEXP.

PCRE ist immer eine Dateibasierte Map auf der Platte

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ml at awinkelmann.de  Wed May 18 11:43:20 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 18 May 2005 11:43:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PCRE aus Mysql
In-Reply-To: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
References: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
Message-ID: <200505181143.20510.ml@awinkelmann.de>

Am Wednesday 18 May 2005 11:10 schrieb Seidel, Martin:

> Lassen sich eigentlich auch die Lookup-Typen pcre und regexp aus einer
> Mysql-Tabelle laden oder gibt es dabei Probleme, da der Lookup-Typ dann
> nicht mehr spezifiziert wird? Wenn ich es richtig verstanden hab,
> spzifiziert doch der Lookup-Typ die ausgeführten Funktionen, also  wenn ich
> mysql: einbinde weiß Postfix, dass es die Daten aus der Mysql-Tabelle holen
> soll und dann als normale  Strings bzw. Pattern verarbeiten soll, aber bei
> PCRE wüßte Postfix das ja nicht zwangsläufig und wurde doch die Daten als
> Standard-Pattern verarbeiten und nicht als PCRE / REGEXP. Oder hat Postfix
> einen PCRE/REGEXP-Detektor eingebaut, oder werden alle Pattern als
> pcre/regexp verarbeitet? Wäre toll wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen
> könnte.

http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/regexp.html

-- 
	Andreas


From ts_kw at gmx.de  Wed May 18 13:06:00 2005
From: ts_kw at gmx.de (ts_kw at gmx.de)
Date: Wed, 18 May 2005 13:06:00 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Empf=E4nger-abh=E4ngige_Black-?=
	=?iso-8859-1?q?_und_Whitelist?=
Message-ID: <13386.1116414360@www52.gmx.net>

Hallo,

ist es möglich auf einem Mailrelay eine vom Empfänger abhängige Blacklist
und Whitelist zu betreiben.
D.h. jeder der User einer Domain soll eMail-Adressen festlegen können, deren
Mails generell geblockt/durchgelassen werden, wenn Sie an Ihn schreiben.
Für einen anderen User sollen diese Listen aber nicht gelten.

Gleichzeitig soll aber auch noch globale Black- und Whitelisten existieren.

Gruß Thomas

-- 
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From martin.seidel at aproxo.de  Wed May 18 13:41:51 2005
From: martin.seidel at aproxo.de (Martin Seidel)
Date: Wed, 18 May 2005 13:41:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PCRE aus Mysql
In-Reply-To: <200505181143.20510.ml@awinkelmann.de>
References: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
	<200505181143.20510.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <428B29FF.8010502@aproxo.de>

Andreas Winkelmann schrieb:

>Am Wednesday 18 May 2005 11:10 schrieb Seidel, Martin:
>
>  
>
>>Lassen sich eigentlich auch die Lookup-Typen pcre und regexp aus einer
>>Mysql-Tabelle laden oder gibt es dabei Probleme, da der Lookup-Typ dann
>>nicht mehr spezifiziert wird? Wenn ich es richtig verstanden hab,
>>spzifiziert doch der Lookup-Typ die ausgeführten Funktionen, also  wenn ich
>>mysql: einbinde weiß Postfix, dass es die Daten aus der Mysql-Tabelle holen
>>soll und dann als normale  Strings bzw. Pattern verarbeiten soll, aber bei
>>PCRE wüßte Postfix das ja nicht zwangsläufig und wurde doch die Daten als
>>Standard-Pattern verarbeiten und nicht als PCRE / REGEXP. Oder hat Postfix
>>einen PCRE/REGEXP-Detektor eingebaut, oder werden alle Pattern als
>>pcre/regexp verarbeitet? Wäre toll wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen
>>könnte.
>>    
>>
>
>http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/regexp.html
>
>  
>
Trifft's nicht ganz, ist aber trotzdem interessant. Ich wollte 
eigentlich nur die header und body-checks in eine Mysql-Tabelle 
auslagern. Da ich den Rest ja auch schon in der Datenbank pflege hätte 
ich dass recht geschmeidig gefunden. Aber die mysql-regexp lassen sich 
in diesem Fall wohl nicht verwenden, zumindest fällt mir kein Weg ein.


From martin.seidel at aproxo.de  Wed May 18 13:55:53 2005
From: martin.seidel at aproxo.de (Martin Seidel)
Date: Wed, 18 May 2005 13:55:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PCRE aus Mysql
In-Reply-To: <20050518091632.GX16693@charite.de>
References: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
	<20050518091632.GX16693@charite.de>
Message-ID: <428B2D49.3040701@aproxo.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Seidel, Martin <martin.seidel at aproxo.de>:
>  
>
>>Hallo allerseits,
>>
>>Lassen sich eigentlich auch die Lookup-Typen pcre und regexp aus einer
>>Mysql-Tabelle laden
>>    
>>
>
>Nein.
>
>  
>
>>oder gibt es dabei Probleme, da der Lookup-Typ dann nicht mehr
>>spezifiziert wird? Wenn ich es richtig verstanden hab, spzifiziert doch
>>der Lookup-Typ die ausgef?hrten Funktionen, also wenn ich mysql:
>>einbinde wei? Postfix, dass es die Daten aus der Mysql-Tabelle holen
>>soll und dann als normale Strings bzw. Pattern verarbeiten soll,
>>    
>>
>
>Genau
>
>  
>
>>aber bei PCRE w??te Postfix das ja nicht zwangsl?ufig und wurde doch
>>die Daten als Standard-Pattern verarbeiten und nicht als PCRE / REGEXP.
>>    
>>
>
>PCRE ist immer eine Dateibasierte Map auf der Platte
>
>  
>
bei Postfix, ansonsten ist pcre ja nicht ans fs gebunden.

Trotzdem schade, das es nicht geht.



From expi311203 at gmx.de  Wed May 18 12:09:11 2005
From: expi311203 at gmx.de (Mathias Behrle)
Date: Wed, 18 May 2005 12:09:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
References: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>
	<20050509173702.GI22435@charite.de>
Message-ID: <d6f487$gkj$2@majestix.violadagamba.myfqdn.de>

* Ralf Hildebrandt am Mon, 9 May 2005 17:50:56 +0000 (UTC):
> * Mathias Behrle <m9xyz at compuserve.de>:
>> Ruhe ist erst, wenn ich die reject codes auf 550 setze.
>
> Ja das ist OK.
>  
>> Nun gehe ich auf der anderen Seite davon aus, dass ich hierdurch bei
>> tempor?ren DNS-Fehlern Mails verlieren kann. 
>
> Nein, bei temporaeren DNS-Fehlern wird IMMER ein temporaerer
> Fehlercode zuruückgeleifert.

Jetzt muss ich doch nochmal nachhaken:

Ich habe jetzt (postconf -n):
...
smtpd_sender_restrictions = 
 permit_mynetworks
 reject_non_fqdn_sender
 reject_non_fqdn_recipient
 check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access_exceptions
 reject_unknown_sender_domain
 reject_unverified_sender
 check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access_check
 reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net
 reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org
 reject_rbl_client relays.ordb.org
 reject_rbl_client list.dsbl.org
 reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org
 permit
unknown_address_reject_code = 550
unverified_sender_reject_code = 550
...

Trotzdem habe ich bei jedem fetchmail ein
NOQUEUE: reject: RCPT from majestix[192.168.1.10]: 450
<ZAQBEUHT at hajmail.com>: Sender address rejected: Domain not found;

Warum gibt postfix hier kein 550 zurueck?




From ml at awinkelmann.de  Wed May 18 14:12:07 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 18 May 2005 14:12:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PCRE aus Mysql
In-Reply-To: <428B29FF.8010502@aproxo.de>
References: <EB9D3BFC8FA12349B143CDF36B1954CD5C481A@aprbln-srv02.kunden.aproxo.de>
	<200505181143.20510.ml@awinkelmann.de> <428B29FF.8010502@aproxo.de>
Message-ID: <200505181412.07597.ml@awinkelmann.de>

Am Wednesday 18 May 2005 13:41 schrieb Martin Seidel:

> >>Lassen sich eigentlich auch die Lookup-Typen pcre und regexp aus einer
> >>Mysql-Tabelle laden oder gibt es dabei Probleme, da der Lookup-Typ dann
> >>nicht mehr spezifiziert wird? Wenn ich es richtig verstanden hab,
> >>spzifiziert doch der Lookup-Typ die ausgeführten Funktionen, also  wenn
> >> ich mysql: einbinde weiß Postfix, dass es die Daten aus der
> >> Mysql-Tabelle holen soll und dann als normale  Strings bzw. Pattern
> >> verarbeiten soll, aber bei PCRE wüßte Postfix das ja nicht zwangsläufig
> >> und wurde doch die Daten als Standard-Pattern verarbeiten und nicht als
> >> PCRE / REGEXP. Oder hat Postfix einen PCRE/REGEXP-Detektor eingebaut,
> >> oder werden alle Pattern als pcre/regexp verarbeitet? Wäre toll wenn da
> >> jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.
> >
> >http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/regexp.html
>
> Trifft's nicht ganz, ist aber trotzdem interessant. Ich wollte
> eigentlich nur die header und body-checks in eine Mysql-Tabelle
> auslagern. Da ich den Rest ja auch schon in der Datenbank pflege hätte
> ich dass recht geschmeidig gefunden. Aber die mysql-regexp lassen sich
> in diesem Fall wohl nicht verwenden, zumindest fällt mir kein Weg ein.

Hmm, evtl. lässt sich dynamisch ein select mit bestimmten Werten einer Tabelle 
zusammenbauen und ausführen. Aber sowas habe ich noch nie versucht. Und ich 
habe jetzt auch spontan nix dazu gefunden. Wäre aber sicher interessant ;-)

-- 
	Andreas


From info at engelbracht.de  Wed May 18 14:38:09 2005
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Wed, 18 May 2005 14:38:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?Empf=E4nger-abh=E4ngige_Black-?=
	=?iso-8859-1?q?_und_Whitelist?=
In-Reply-To: <13386.1116414360@www52.gmx.net>
References: <13386.1116414360@www52.gmx.net>
Message-ID: <20050518123809.GA3857@engelbracht.de>

Am 18.05.2005 um 13:06 Uhr schrieb ts_kw at gmx.de <ts_kw at gmx.de>:

> Hallo,
> 
> ist es möglich auf einem Mailrelay eine vom Empfänger abhängige Blacklist
> und Whitelist zu betreiben.
> D.h. jeder der User einer Domain soll eMail-Adressen festlegen können, deren
> Mails generell geblockt/durchgelassen werden, wenn Sie an Ihn schreiben.
> Für einen anderen User sollen diese Listen aber nicht gelten.
> 
> Gleichzeitig soll aber auch noch globale Black- und Whitelisten existieren.

Ja, das geht.

Du legst einfach die Benutzer als Systemuser an. Jeder User sollte
haben:
- eine eigene ~/.mailfilter (bzw. eine ~/.procmailrc), mit der u.a.
  spamassassin bzw. spamc aufgerufen wird.
- eine eigene ~/.spamassassin/user_prefs

Zusätzlich existiert noch eine /etc/spamassassin/local.cf für
allgemeine Black- und Whitelist-Adressen.

> Gruß Thomas

Gruß,

Thilo


From maillings at jg-service.de  Wed May 18 14:56:24 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Wed, 18 May 2005 14:56:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Empf=E4nger-abh=E4ngige_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Black-_und_Whitelist?=
In-Reply-To: <20050518123809.GA3857@engelbracht.de>
References: <13386.1116414360@www52.gmx.net>
	<20050518123809.GA3857@engelbracht.de>
Message-ID: <428B3B78.9090705@jg-service.de>

Hallo,

>Du legst einfach die Benutzer als Systemuser an. Jeder User sollte
>haben:
>- eine eigene ~/.mailfilter (bzw. eine ~/.procmailrc), mit der u.a.
>  spamassassin bzw. spamc aufgerufen wird.
>- eine eigene ~/.spamassassin/user_prefs
>
>Zusätzlich existiert noch eine /etc/spamassassin/local.cf für
>allgemeine Black- und Whitelist-Adressen.
>  
>
ODER
Du kannst statt den Systemuser auch amavisd-new
(http://www.ijs.si/software/amavisd/) mit der Maia-Oberfläche
(http://www.renaissoft.com/projects/maia/) verwenden. Das ganze läuft
dann über eine MySQL-DB und die User können über die Maia-Oberfläche
ihre W/B-Listen pflegen und verwalten.

Gruß
Maik



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 18 15:05:04 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 18 May 2005 15:05:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
In-Reply-To: <d6f487$gkj$2@majestix.violadagamba.myfqdn.de>
References: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>
	<20050509173702.GI22435@charite.de>
	<d6f487$gkj$2@majestix.violadagamba.myfqdn.de>
Message-ID: <20050518130504.GG6997@charite.de>

* Mathias Behrle <expi311203 at gmx.de>:

> > Nein, bei temporaeren DNS-Fehlern wird IMMER ein temporaerer
> > Fehlercode zuruückgeleifert.

Deswegen ^^^^

> Warum gibt postfix hier kein 550 zurueck?

$ host -t mx hajmail.com
;; connection timed out; no servers could be reached

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From andreas at linuxmaker.de  Wed May 18 15:18:22 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Wed, 18 May 2005 15:18:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Mails_k=F6nnen_nicht_nach_au?=
	=?iso-8859-1?q?=DFen_versandt_werden=2C_warum=3F?=
Message-ID: <200505181518.22174.andreas@linuxmaker.de>

Hallo,

ich bräuchte Euere Unterstützung auf dem Server mit folgender Konfiguration:

postconf -n

alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
home_mailbox = Maildir/
html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = tmx.de
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = tmx.server4you.de
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_use_tls = no
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 550
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual_alias_maps

access:
ralf at tmx.de             OK

presse at tmx.de                   OK

hs at tmx.de                       OK
tmx.de                          OK

virtual_alias_maps:
tmx.de                  anything
ralf at tmx.de             ralf
presse at tmx.de           tina
hs at tmx.de               horst

Kann ich zwar als besagter User an einen anderen User auf dem Server mailen, 
aber ich kann nicht nach außen zum Beispiel an mich mailen.


Was mache ich hier noch falsch?

Grüße
Andreas


From ts_kw at gmx.de  Wed May 18 15:52:52 2005
From: ts_kw at gmx.de (ts_kw at gmx.de)
Date: Wed, 18 May 2005 15:52:52 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Empf=E4nger-abh=E4ngige_Black-_und?=
	=?ISO-8859-1?Q?_Whitelist?=
References: <428B3B78.9090705@jg-service.de>
Message-ID: <7128.1116424372@www45.gmx.net>


> ODER
> Du kannst statt den Systemuser auch amavisd-new
> (http://www.ijs.si/software/amavisd/) mit der Maia-Oberfläche
> (http://www.renaissoft.com/projects/maia/) verwenden. Das ganze läuft
> dann über eine MySQL-DB und die User können über die Maia-Oberfläche
> ihre W/B-Listen pflegen und verwalten.

Das klingt schonmal besser, als jeden Mail-User als Systembenutzer anlegen
zu müssen. 
Allerdings wollte ich die Verwaltung der Black- und Whitelists gerne über
ein eigenes Web-Interface erledigen, was sich in unser Intranet eingliedert.

Verstehe ich das Richtig, dass amavisd-new dann als spamfilter agiert?
Ist es dann möglich Mails genauso abzuweisen, als wenn postfix das selbst
tut?

Gruß
Thomas

-- 
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From maillings at jg-service.de  Wed May 18 16:03:00 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Wed, 18 May 2005 16:03:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails =?ISO-8859-1?Q?k=F6nnen_nicht_?=
	=?ISO-8859-1?Q?nach_au=DFen_versandt_werden=2C_warum=3F?=
In-Reply-To: <200505181518.22174.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505181518.22174.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <428B4B14.3080600@jg-service.de>

Hallo Andreas,

was sagt denn dein Logfile??

>smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
>  
>
Was steht in deinem mynetworks??
Wenn dort nur dein MTA-Host drin steht, kannst du mit dieser Einstellung
nur eMails an dich verschicken (rejcet_unauth_destination). Durch
"reject_unauth_destination" werden ja alle eMails abgelehnt, deren
Empfänger NICHT in deinem Postfix bekannt ist.

In Access müsstest du entweder deine Client-IP eintragen, oder die
Zieladressen, wohin du deine eMail verschicken willst. Letzteres ist
wohl wenig sinnvoll.


>Was mache ich hier noch falsch?
>  
>
Du musst deine Clients irgendwie am Postfix als legale Versender (an
fremde eMailadressen) identifzieren. Entweder über die IP deiner
Clients, wenn du statische hast, oder über Benuztername und Passwort.

Eigene eMail sollte dein Postfix immer von JEDEM annehmen, sonst bleibt
es sehr ruhig im Postfach! ;)
Mit JEDEM meine ich, dass die sich nicht authentifizieren müssen. Also
nicht JEDEN Müll annehmen... ;) Ich hoffe ich werde verstanden.....

Gruß
Maik



From maillings at jg-service.de  Wed May 18 16:34:24 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Wed, 18 May 2005 16:34:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Empf=E4nger-abh=E4ngige_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Black-_und_Whitelist?=
In-Reply-To: <7128.1116424372@www45.gmx.net>
References: <428B3B78.9090705@jg-service.de> <7128.1116424372@www45.gmx.net>
Message-ID: <428B5270.4060702@jg-service.de>

ts_kw at gmx.de schrieb:

>Das klingt schonmal besser, als jeden Mail-User als Systembenutzer anlegen
>zu müssen. 
>Allerdings wollte ich die Verwaltung der Black- und Whitelists gerne über
>ein eigenes Web-Interface erledigen, was sich in unser Intranet eingliedert.
>  
>
Es geht auch ohne Maia, amavisd-new alleine kann auch SQL.

>Verstehe ich das Richtig, dass amavisd-new dann als spamfilter agiert?
>  
>
Naja, amavisd-new verwendet als Spamfilter z.B. Spamassassin. Du kannst
auch über amavisd-new einen Virenscanner mit einbinden.
Es vereint mehrer Tools zu einem.

>Ist es dann möglich Mails genauso abzuweisen, als wenn postfix das selbst
>tut?
>  
>
Ja du hast die Möglichkeit die eMail die als Spam bzw. als Viren-Mail
erkannt wurden oder auf der  Blackliste stehen zu rejecten, also Mit
einer Mailer-Deamon-Mail abzuweisen oder sie einfach in den Mülleimer zu
hauhen (discard). Der Nachteil bei Amavisd ist, dass du erstmal komplett
mit deinem Postfix annehmen musst. Wenn du eine B/W-Liste im Postfix
führst, kann er diese eMail schon sehr früh im SMTP-Dialog nach dem RCTP
TO ablehnen. Daher entsteht weniger Traffic.

Gruß
Maik



From ts_kw at gmx.de  Wed May 18 16:46:25 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Wed, 18 May 2005 16:46:25 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Empf=E4nger-abh=E4ngige_Black-_und?=
	=?ISO-8859-1?Q?_Whitelist?=
References: <428B5270.4060702@jg-service.de>
Message-ID: <15928.1116427585@www37.gmx.net>

> Der Nachteil bei Amavisd ist, dass du erstmal komplett
> mit deinem Postfix annehmen musst. Wenn du eine B/W-Liste im Postfix
> führst, kann er diese eMail schon sehr früh im SMTP-Dialog nach dem RCTP
> TO ablehnen. Daher entsteht weniger Traffic.

Das ist weniger das Problem, da ich wahrscheinlich sowieso gezwungen bin,
die meisten Mails annehmen zu lassen um false positives zu vermeiden.

Aber gleich eine Frage zu Rejecten:
Ich habe mittels Telnet eine SMTP-Conversation simuliert.
Bei einem ungültigen Empfängername wurde sofort (währen der Converstaion)
mit Code 554 rejected.
Wie sähe das bei einer tatsächlichen Mail aus, würde der Empfänger eine
Mailor-Daemon-Fehlermeldung erhalten und falls ja, von welchem Server käme
die?
Von meinem oder von dem des Absenders?

Gruß
Thomas

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From maillings at jg-service.de  Wed May 18 16:59:31 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Wed, 18 May 2005 16:59:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Empf=E4nger-abh=E4ngige_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Black-_und_Whitelist?=
In-Reply-To: <15928.1116427585@www37.gmx.net>
References: <428B5270.4060702@jg-service.de> <15928.1116427585@www37.gmx.net>
Message-ID: <428B5853.8000908@jg-service.de>

Thomas Schwenski schrieb:

>Aber gleich eine Frage zu Rejecten:
>Ich habe mittels Telnet eine SMTP-Conversation simuliert.
>Bei einem ungültigen Empfängername wurde sofort (währen der Converstaion)
>mit Code 554 rejected.
>Wie sähe das bei einer tatsächlichen Mail aus, würde der Empfänger eine
>Mailor-Daemon-Fehlermeldung erhalten und falls ja, von welchem Server käme
>die?
>Von meinem oder von dem des Absenders?
>  
>
In deinem Fall (SMTP über Telnet)  würde der MTA, der versucht hat dir
eine eMail zu zustellen, die Mailer-Daemon-Mail versenden, und zwar zu
dem Zeitpunkt wo er einen 5XX Fehler - permanenter Fehler - als
Statuscode bekommt.  Dein MTA hat ja die eMail nicht angenommen.
Wenn hingegen amavis die eMail ablehnt (reject) dann kommt die
Mailer-Daemon-Mail von deinem Server. Dein MTA hat ja die eMail schon
angenommen und ist jetzt dafür verantwortlich.

Gruß
Maik



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 18 17:10:50 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 18 May 2005 17:10:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Mai?=
	=?iso-8859-1?Q?ls_k=F6nnen_nicht_nach_au=DFen?= versandt werden, warum?
In-Reply-To: <200505181518.22174.andreas@linuxmaker.de>
References: <200505181518.22174.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <20050518151050.GM5984@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 18, 2005 at 03:18:22PM +0200, Andreas Günther wrote:
> Hallo,

Hallo Andreas,
 
> ich bräuchte Euere Unterstützung auf dem Server mit folgender Konfiguration:
> 
> postconf -n
> 
> access:
> ralf at tmx.de             OK
> 
> presse at tmx.de                   OK
> 
> hs at tmx.de                       OK
> tmx.de                          OK

Kann es sein, dass du "Sendmail Geschädigter" bist? :) Sieht aus als ob Du
gerade eine Sendmail Installation nach Postfix migrierst.
 
> virtual_alias_maps:
> tmx.de                  anything
> ralf at tmx.de             ralf
> presse at tmx.de           tina
> hs at tmx.de               horst
> 
> Kann ich zwar als besagter User an einen anderen User auf dem Server mailen, 
> aber ich kann nicht nach außen zum Beispiel an mich mailen.
> 
> Was mache ich hier noch falsch?

Am einfachsten wäre es, wenn Du
http://www.postfix.org/BASIC_CONFIGURATION_README.html lesen würdest und 
deine Konfiguration danach nochmal neu aufbaust.
Die access und die virtual_alias_maps brauchst Du in deinem Fall
wahrscheinlich gar nicht. (Die access auf keinen Fall)
 
Für uns wäre es hilfreich, wenn du kurz erklärst wie das ganze später
aussehen soll. 

- Sollen die User Systemuser sein oder willst Du die Benutzerverwaltung
  über virtuelle Accounts machen
- Wer liefert auf dem Server Mails ein und von wo (Hausnetz/Internet, feste
  dynamische IPs)

> Grüße
> Andreas

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 18 17:01:13 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 18 May 2005 17:01:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Emp?=
	=?iso-8859-1?Q?f=E4nger-abh=E4ngige?= Black- und Whitelist
In-Reply-To: <13386.1116414360@www52.gmx.net>
References: <13386.1116414360@www52.gmx.net>
Message-ID: <20050518150113.GL5984@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 18, 2005 at 01:06:00PM +0200, ts_kw at gmx.de wrote:
> Hallo,
> 
> ist es möglich auf einem Mailrelay eine vom Empfänger abhängige Blacklist
> und Whitelist zu betreiben.
> D.h. jeder der User einer Domain soll eMail-Adressen festlegen können, deren
> Mails generell geblockt/durchgelassen werden, wenn Sie an Ihn schreiben.
> Für einen anderen User sollen diese Listen aber nicht gelten.

Gibts wirklich jemanden der Absender Blacklists führt?
Ich kann mir ganz ehrlich nicht vorstellen, dass das grossartig Sinn macht.
 
> Gleichzeitig soll aber auch noch globale Black- und Whitelisten existieren.

Wenn Du kein weiteres Programm mehr mit einbinden willst kannst du sowas
ev. auch mit restriction_classes basteln - wenn die Installation nicht
allzu gross ist. Ansonsten würde es extrem unübersichtlich werden.
 
> Gruß Thomas

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 18 16:53:45 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 18 May 2005 16:53:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Emp?=
	=?iso-8859-1?Q?f=E4nger-abh=E4ngige?= Black- und Whitelist
In-Reply-To: <428B5270.4060702@jg-service.de>
References: <428B3B78.9090705@jg-service.de> <7128.1116424372@www45.gmx.net>
	<428B5270.4060702@jg-service.de>
Message-ID: <20050518145345.GK5984@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 18, 2005 at 04:34:24PM +0200, Maik Weidemann wrote:
> ts_kw at gmx.de schrieb:
> 
> >Ist es dann möglich Mails genauso abzuweisen, als wenn postfix das selbst
> >tut?
> >  
> >
> Ja du hast die Möglichkeit die eMail die als Spam bzw. als Viren-Mail
> erkannt wurden oder auf der  Blackliste stehen zu rejecten, also Mit
> einer Mailer-Deamon-Mail abzuweisen oder sie einfach in den Mülleimer zu
> hauhen (discard). Der Nachteil bei Amavisd ist, dass du erstmal komplett
> mit deinem Postfix annehmen musst. Wenn du eine B/W-Liste im Postfix
> führst, kann er diese eMail schon sehr früh im SMTP-Dialog nach dem RCTP
> TO ablehnen. Daher entsteht weniger Traffic.

Du kannst amavisd-new auch als smtpd_proxy_filter einsetzen (Wenn dein
Traffic nicht allzu hoch ist.) http://www.postfix.org/SMTPD_PROXY_README.html

> Gruß
> Maik

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 18 17:20:44 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 18 May 2005 17:20:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Emp?=
	=?iso-8859-1?Q?f=E4nger-abh=E4ngige?= Black- und Whitelist
In-Reply-To: <428B5853.8000908@jg-service.de>
References: <428B5270.4060702@jg-service.de> <15928.1116427585@www37.gmx.net>
	<428B5853.8000908@jg-service.de>
Message-ID: <20050518152044.GN5984@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 18, 2005 at 04:59:31PM +0200, Maik Weidemann wrote:
> Thomas Schwenski schrieb:
> 
> In deinem Fall (SMTP über Telnet)  würde der MTA, der versucht hat dir
> eine eMail zu zustellen, die Mailer-Daemon-Mail versenden, und zwar zu
> dem Zeitpunkt wo er einen 5XX Fehler - permanenter Fehler - als
> Statuscode bekommt.  Dein MTA hat ja die eMail nicht angenommen.
> Wenn hingegen amavis die eMail ablehnt (reject) dann kommt die
> Mailer-Daemon-Mail von deinem Server. Dein MTA hat ja die eMail schon
> angenommen und ist jetzt dafür verantwortlich.

Was eine furchtbar schlechte Idee ist.
Wenn reject, dann über smtpd_proxy_filter
 
> Gruß
> Maik

marc


From vkr at mendypapisn.com  Wed May 18 17:46:48 2005
From: vkr at mendypapisn.com (Vogt Kevin Remold)
Date: Wed, 18 May 2005 17:46:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Relay access denied Meldung
Message-ID: <428B6368.4090104@mendypapisn.com>

Guten Tag Experten,

ich habe seit geraumer Zeit das Problem, daß ich an manche Provider 
keine Mails mehr zustellen kann, z.B. Schlund, T-Online ...

Wo kann ich meinem Postfix sagen, daß ich verschiedenen Domains benütze, 
die aber alle auf dem selben Server liegen. Das Mailsystem dort benutzt 
aber den Servernamen.
Hoffe, Ihr habt mein Problem verstanden. Das System müsste also 
verschiedene Domains zum Versand zulassen.

Ich danke Euch schon mal,

Gruß Kevin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050518/5453f761/attachment.htm>

From expi311203 at gmx.de  Wed May 18 21:20:36 2005
From: expi311203 at gmx.de (Mathias Behrle)
Date: Wed, 18 May 2005 21:20:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_codes
References: <20050509111612.E133B1405@majestix.behrle.dyndns.org>
	<20050509173702.GI22435@charite.de>
	<d6f487$gkj$2@majestix.violadagamba.myfqdn.de>
	<20050518130504.GG6997@charite.de>
Message-ID: <d6g4i4$38f$1@majestix.violadagamba.myfqdn.de>

* Ralf Hildebrandt am Wed, 18 May 2005 15:05:04 +0200:
>> > Nein, bei temporaeren DNS-Fehlern wird IMMER ein temporaerer
>> > Fehlercode zuruückgeleifert.
>
> Deswegen ^^^^
>
>> Warum gibt postfix hier kein 550 zurueck?
>
> $ host -t mx hajmail.com
> ;; connection timed out; no servers could be reached

Danke, Ralf!
Ich war desorientiert, weil postfix bei reject_unverified_sender

 NOQUEUE: reject: RCPT from majestix[192.168.1.10]: 450
 <sievfxln at columbacollege.school.nz>: Sender address rejected:
 unverified address: Address verification in progress; 

logt, wenn ein timeout etc. stattfindet. Das hatte ich fuer
reject_unknown_sender_domain aehnlich erwartet...

Wie bekomme ich solchen Muell endgueltig abgelehnt? Der DNS-Server ist 
mindestens seit Samstag nicht erreichbar (und wirds wohl nie (mehr) sein...).
Ein unknown_address_dns_max_delay waere echt nett...

Mathias



From andreas at linuxmaker.de  Wed May 18 21:34:59 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Wed, 18 May 2005 21:34:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP bind: Address already in use - Warum
	startet der nicht?
Message-ID: <200505182134.59764.andreas@linuxmaker.de>

Hallo, 

ich melde mich noch einmal mit dem Problem, dass ich jetzt Courier-IMAP unter 
SuSE 9.2 nicht starten kann.
tmx:/etc # rccourier-imap start

Starting Courier-IMAP bind: Address already in use
ll_daemon_start: Resource temporarily unavailable                                                                 
failed

Ist das Resultat, wenn IMAP starten will. Ich fange momentan nichts mit dieser 
Meldung an und finde auch nichts im Internet dazu.

Grüße

Andreas


From john at wispa.de  Wed May 18 21:31:50 2005
From: john at wispa.de (Joern Schauermann)
Date: Wed, 18 May 2005 21:31:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] FAQ ?
Message-ID: <428B9826.2010107@wispa.de>

Moin,

gibt es eine FAQ dieser Liste (ausser das Postfix-Buch :) ) ?

Gruss,

	Jörn


From r.ebeling at hagrid.posteule.com  Wed May 18 21:46:23 2005
From: r.ebeling at hagrid.posteule.com (Ralf Ebeling)
Date: Wed, 18 May 2005 21:46:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting db fuer 2 MTAs
Message-ID: <428B9B8F.8030503@hagrid.posteule.com>

Moin,

hier war teilw. zu lesen, dass es sinnvoll wäre für einen
Backup-MX die gleiche greylisting database wie für den
primary MX zu verwenden.

Wie löst man so etwas elegant, wenn die beiden MX'e z.B.
nicht nebeneinander oder im selben Subnetz stehen?

Durch einen SSH-Tunnel on-demand?

Dann direct auf den Port des greylisting-Services oder
direkt auf die DB (wenn man z.B. gld + MySQL verwendet)?

Ralf


From expi311203 at gmx.de  Wed May 18 22:43:47 2005
From: expi311203 at gmx.de (Mathias Behrle)
Date: Wed, 18 May 2005 22:43:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP bind: Address already in use -
	Warum startet der nicht?
References: <200505182134.59764.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <d6g9e3$762$1@majestix.violadagamba.myfqdn.de>

* Andreas Günther am Wed, 18 May 2005 21:34:59 +0200:
> Hallo, 
>
> ich melde mich noch einmal mit dem Problem, dass ich jetzt Courier-IMAP unter 
> SuSE 9.2 nicht starten kann.
> tmx:/etc # rccourier-imap start
>
> Starting Courier-IMAP bind: Address already in use
> ll_daemon_start: Resource temporarily unavailable                                                                 
> failed

netstat -aptn|grep 143
sollte dir sagen, welches Programm auf Port 143 lauscht. Courier-IMAP
kann den Port nicht benutzen, weil er schon durch ein anderes Programm
belegt ist.



From mailserver at thomas-web.de  Thu May 19 07:08:39 2005
From: mailserver at thomas-web.de (Thomas Kowtsch)
Date: Thu, 19 May 2005 07:08:39 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] 
	=?iso-8859-1?Q?Empf=E4nger-abh=E4ngige_Black-_und_Whitelist?=
In-Reply-To: <20050518150113.GL5984@barracuda.sp-online.de>
References: <13386.1116414360@www52.gmx.net>
	<20050518150113.GL5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <62560.84.179.161.45.1116479319.squirrel@webmail.kowtsch.de>

> On Wed, May 18, 2005 at 01:06:00PM +0200, ts_kw at gmx.de wrote:
> Gibts wirklich jemanden der Absender Blacklists führt?
> Ich kann mir ganz ehrlich nicht vorstellen, dass das grossartig Sinn
> macht.

Doch. Kurzfristig hilft es bspw. erstmal gg. Spam- und Viren (die erste
Welle der virenverseuchten "Fußball-WM-Tickets" trug immer fifa.de oder
.com-Adressen), bis man sich passende Universal-Filter gebaut hat (oder
bis der Virenscanner neue Signaturen hat).

Außerdem will ich Mails von bestimmten Personen/Absendern nicht sehen.
Seien es irgendwelche Newsletter, die hartnäckig die Abbestellung
verweigern oder einfach nur Personen, deren Mails nur Ärger bedeuten bzw.
deren Inhalt man schlichtweg nicht sehen will (warum auch immer).

Also: Ja, sowas kann schon sinnvoll sein.

Thomas


From andreas at linuxmaker.de  Thu May 19 07:42:34 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Thu, 19 May 2005 07:42:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP bind: Address already in use -
	Warum startet der nicht?
In-Reply-To: <d6g9e3$762$1@majestix.violadagamba.myfqdn.de>
References: <200505182134.59764.andreas@linuxmaker.de>
	<d6g9e3$762$1@majestix.violadagamba.myfqdn.de>
Message-ID: <200505190742.35077.andreas@linuxmaker.de>

Okay, danke Mathias,

jetzt sehe ich es auch. Ich war gestern total übermüdet und kurzsichtig. Da 
klebt xinetd auf Port 143.

Grüße

Andreas


From developer at smm-online.de  Thu May 19 09:41:26 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 19 May 2005 09:41:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage=3A_aktuelle?=
 =?iso-8859-1?q?_Wurm_und_Virus_Flut?=
Message-ID: <428C4326.3000101@smm-online.de>

Hallo zusammen, in den letzten Tagen haben sich die Spammails gehäuft 
mit rechtem Inhalt. Stand ja auch groß in der Presse.

Seit einiger Zeit betreibe ich jetzt Postfix mit Amavis-new und 
Spamassassin. Wobei täglich ca. 10000 - 15000 Mails von Postfix 
abgewickelt werden. Dabei waren es in der Vergangenheit ca.800 Spam 
Mails am Tag die ich bis auf 2-5 per Spamassassin Filtern konnte. Einmal 
in der Woche hab ich die durchgekommenen per sa-learn eingelesen.


Die letzten Tage hat sich das drastisch geändert. Was mich wundert ist 
das ich nun Mails mit Empfängern in mein Poastfach bekomme obwohl der 
User nicht existiert. Schicke ich aber selber an eine nicht existierende 
Email Adresse auf meinem Server eine Mail, bekomme ich sie als 
unzustellbar zurück. So wie es sein soll.

Hier mal eines der ungewünschten Mails. Die Adresse 
E-Post4416 at smm-online.de existiert nicht, wird aber dann an 
c.leicht at smm-online.de angeliefert.

Wie kommt das zu Stande ? Kann man dagegen was tun ?
Besten Dank für Eure Hilfe

Christian




Return-Path: <cyrus at p15118067>
Received: from p15118067 ([unix socket])
	by p15118067 (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Wed, 18 May 2005 17:19:44 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Return-Path: <c.liewald at rosenheim.de>
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
	by p15118067.pureserver.info (Postfix) with ESMTP id D833A2F40BF
	for <web1p5 at p15118067.pureserver.info>; Wed, 18 May 2005 17:19:43 +0200 
(CEST)
Received: from p15118067.pureserver.info ([127.0.0.1])
  by localhost (p15118067 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP
  id 29878-07 for <web1p5 at p15118067.pureserver.info>;
  Wed, 18 May 2005 17:19:40 +0200 (CEST)
Received: from ilthhojl.de (p549A6934.dip.t-dialin.net [84.154.105.52])
	by p15118067.pureserver.info (Postfix) with SMTP id 1DF4B2F402D
	for <c.leicht at smm-online.de>; Wed, 18 May 2005 17:19:39 +0200 (CEST)
From: c.liewald at rosenheim.de
To:  E-Post4416 at smm-online.de
Date: Wed, 18 May 2005 15:19:05 GMT
Subject: Augen auf
Importance: Normal
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <ace5be90da0.48b98ef at rosenheim.de>
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
X-Virus-Scanned: by SMM-Online.de (Ismaning) Christian Leicht 
(Tel.:+49-89-99288993)

http://www.rocknord.de
http://www.aktivefrauenfraktion.tk
http://www.kopfmord.de
http://www.das-gibts-doch-nicht.de
http://www.zukunft-europa.info/index.html
http://www.geocities.com/scorpios2602/links.html
http://www.g-d-f.de
http://www.bewaeltigen.de
http://www.wk-institut.de
http://www.jungefreiheit.de
http://www.auslaendergewalt.ch
http://www.pro-koeln-online.de
http://www.leverkusener-aufbruch.com
http://www.buergerbewegungen.de/index.html
http://www.un-nachrichten.de
http://www.radio-freiheit.com


From theofel at etes.de  Thu May 19 09:58:29 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 19 May 2005 09:58:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?=
	=?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage=3A?= aktuelle Wurm und Virus Flut
In-Reply-To: <428C4326.3000101@smm-online.de>
References: <428C4326.3000101@smm-online.de>
Message-ID: <20050519075829.GA32207@intranet.etes.de>


Hi Christian,

On Thu, May 19, 2005 at 09:41:26AM +0200, Christian Leicht wrote:
 
> Hier mal eines der ungewünschten Mails. Die Adresse 
> E-Post4416 at smm-online.de existiert nicht, wird aber dann an 
> c.leicht at smm-online.de angeliefert.
> 
> Wie kommt das zu Stande ? Kann man dagegen was tun ?
> Besten Dank für Eure Hilfe

Es gibt einen Unterscheid zwischen Envelop-To und Header-To. Den kannst du
auch ganz leicht im Header ablesen:

 
> Return-Path: <cyrus at p15118067>
> Received: from p15118067 ([unix socket])
> 	by p15118067 (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Wed, 18 May 2005 17:19:44 +0200
> X-Sieve: CMU Sieve 2.2
[...]
> Received: from ilthhojl.de (p549A6934.dip.t-dialin.net [84.154.105.52])
> 	by p15118067.pureserver.info (Postfix) with SMTP id 1DF4B2F402D
> 	for <c.leicht at smm-online.de>; Wed, 18 May 2005 17:19:39 +0200 (CEST)

Hier steht, wohin die E-Mail *wirklich* geht.

> From: c.liewald at rosenheim.de
> To:  E-Post4416 at smm-online.de

Und hier steht, wohin sie angeblich geht.


Vergleichbar mit einem Brief, auf den du aussen (Envelop) drauf schreibst, 
er soll an deine Oma gehen, aber innen schreibst du "Liebe Tante". 

Im Übrigen würde ich dir empfehlen, keine E-Mails von Dialup-Hosts (hier
Telekom-Dialin) anzunehmen. Von denen kommt sowieso nur SPAM, Viren und
sonstiger Mist.

Gruß
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jli at dierichs.de  Thu May 19 09:58:42 2005
From: jli at dierichs.de (jli at dierichs.de)
Date: Thu, 19 May 2005 09:58:42 +0200
Subject: Antwort: [Postfixbuch-users] 
	=?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfrage=3A_aktuelle_Wurm_und_Virus_Flut?=
In-Reply-To: <428C4326.3000101@smm-online.de>
Message-ID: <OFBDD44996.2C3D382C-ONC1257006.002B8742-C1257006.002E8FE9@dierichs.de>

postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 19.05.2005 
09:41:26:

Hi Christian,

[schnipp]
> Hier mal eines der ungewünschten Mails. Die Adresse 
> E-Post4416 at smm-online.de existiert nicht, wird aber dann an 
> c.leicht at smm-online.de angeliefert.

Die Mail war für dich, das stand auf jeden Fall im Envelope.

> Received: from ilthhojl.de (p549A6934.dip.t-dialin.net [84.154.105.52])
>    by p15118067.pureserver.info (Postfix) with SMTP id 1DF4B2F402D
>    for <c.leicht at smm-online.de>; Wed, 18 May 2005 17:19:39 +0200 (CEST)

Ich bekomme dank Greylisting keine einzige dieser Mails.
Alles wird vor SA bereits abgefangen.

Jörg


From developer at smm-online.de  Thu May 19 10:04:20 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 19 May 2005 10:04:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfrage=3A_a?=
	=?ISO-8859-1?Q?ktuelle_Wurm_und_Virus_Flut?=
In-Reply-To: <20050519075829.GA32207@intranet.etes.de>
References: <428C4326.3000101@smm-online.de>
	<20050519075829.GA32207@intranet.etes.de>
Message-ID: <428C4884.70109@smm-online.de>

Jan Theofel schrieb:
> Hi Christian,

> Im Übrigen würde ich dir empfehlen, keine E-Mails von Dialup-Hosts (hier
> Telekom-Dialin) anzunehmen. Von denen kommt sowieso nur SPAM, Viren und
> sonstiger Mist.
> 
> Gruß
> Jan

Danke Jan,

kann ich das in den header-checks ausfiltern ? Kannst Du mir einen Tipp 
geben wie das genau geht ?

Christian




From marc.samendinger at sp-online.de  Thu May 19 10:07:20 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 19 May 2005 10:07:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?=
	=?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage=3A?= aktuelle Wurm und Virus Flut
In-Reply-To: <428C4884.70109@smm-online.de>
References: <428C4326.3000101@smm-online.de>
	<20050519075829.GA32207@intranet.etes.de>
	<428C4884.70109@smm-online.de>
Message-ID: <20050519080720.GO5984@barracuda.sp-online.de>

On Thu, May 19, 2005 at 10:04:20AM +0200, Christian Leicht wrote:
> Jan Theofel schrieb:
> > Hi Christian,
> 
> > Im Übrigen würde ich dir empfehlen, keine E-Mails von Dialup-Hosts (hier
> > Telekom-Dialin) anzunehmen. Von denen kommt sowieso nur SPAM, Viren und
> > sonstiger Mist.
> > 
> > Gruß
> > Jan
> 
> Danke Jan,
> 
> kann ich das in den header-checks ausfiltern ? Kannst Du mir einen Tipp 
> geben wie das genau geht ?

Wenn du auf Envelope-To != Header-To blocken würdest, könntest Du keine
Listen Mails erhalten und BCCs würden auch nicht ankommen. Du hättest also
mehr Probleme dadurch als es Dir was bringen würde.
 
> Christian

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu May 19 10:12:52 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 19 May 2005 10:12:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?=
	=?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage=3A?= aktuelle Wurm und Virus Flut
In-Reply-To: <20050519080720.GO5984@barracuda.sp-online.de>
References: <428C4326.3000101@smm-online.de>
	<20050519075829.GA32207@intranet.etes.de>
	<428C4884.70109@smm-online.de>
	<20050519080720.GO5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20050519081252.GP5984@barracuda.sp-online.de>

On Thu, May 19, 2005 at 10:07:20AM +0200, Marc Samendinger wrote:
> On Thu, May 19, 2005 at 10:04:20AM +0200, Christian Leicht wrote:
> > Jan Theofel schrieb:
> > > Hi Christian,
> > 
> > > Im Übrigen würde ich dir empfehlen, keine E-Mails von Dialup-Hosts (hier
> > > Telekom-Dialin) anzunehmen. Von denen kommt sowieso nur SPAM, Viren und
> > > sonstiger Mist.
> > > 
> > > Gruß
> > > Jan
> > 
> > Danke Jan,
> > 
> > kann ich das in den header-checks ausfiltern ? Kannst Du mir einen Tipp 
> > geben wie das genau geht ?
> 
> Wenn du auf Envelope-To != Header-To blocken würdest, könntest Du keine
> Listen Mails erhalten und BCCs würden auch nicht ankommen. Du hättest also
> mehr Probleme dadurch als es Dir was bringen würde.

Arghhh, das nächste mal les ich richtig, versprochen!

Dial Ups kannst Du über RBLs wie bspw dynablock.njabl.org blocken.
Schau dir aber ggf. erst mal mit warn_if_reject an, was alles geblockt wird.
  
> > Christian
> 
> marc


From caseconsult at t-online.de  Thu May 19 10:14:22 2005
From: caseconsult at t-online.de (caseconsult)
Date: Thu, 19 May 2005 10:14:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Leicht OT: PGP
Message-ID: <428C4ADE.2000005@t-online.de>

Hallo Leute,

ich interessiere mich für die Möglichkeiten, Mailverschlüsselung per PGP 
zu betreiben und trotzdem ein Contentchecker auf dem Gateway (Postfix, 
AMaViS) einzusetzen, der den Inhalt der Mails analysiert, zumindest der 
Nicht-verschlüsselten.

Die Infos dazu im Netz scheinen mir eher rar. Hat sich von Euch schon 
jemand damit beschäftigt und kann mir Tipps geben, wo ich gute Infos, 
HowTos, ein Buch etc. finde?

Vielen Dank und Gruß
Frank




From developer at smm-online.de  Thu May 19 10:14:31 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 19 May 2005 10:14:31 +0200
Subject: Antwort: [Postfixbuch-users]  =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfr?=
	=?ISO-8859-1?Q?age=3A_aktuelle_Wurm_und_Virus_Flut?=
In-Reply-To: <OFBDD44996.2C3D382C-ONC1257006.002B8742-C1257006.002E8FE9@dierichs.de>
References: <OFBDD44996.2C3D382C-ONC1257006.002B8742-C1257006.002E8FE9@dierichs.de>
Message-ID: <428C4AE7.3040404@smm-online.de>

jli at dierichs.de schrieb:
> postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 19.05.2005 
> 09:41:26:
> 
> Hi Christian,
> 
> [schnipp]
> 
>>Hier mal eines der ungewünschten Mails. Die Adresse 
>>E-Post4416 at smm-online.de existiert nicht, wird aber dann an 
>>c.leicht at smm-online.de angeliefert.
> 
> 
> Die Mail war für dich, das stand auf jeden Fall im Envelope.
> 
> 
>>Received: from ilthhojl.de (p549A6934.dip.t-dialin.net [84.154.105.52])
>>   by p15118067.pureserver.info (Postfix) with SMTP id 1DF4B2F402D
>>   for <c.leicht at smm-online.de>; Wed, 18 May 2005 17:19:39 +0200 (CEST)
> 
> 
> Ich bekomme dank Greylisting keine einzige dieser Mails.
> Alles wird vor SA bereits abgefangen.
> 
> Jörg


Was wäre in diesem Fall der Beste Weg solche Mails generell abzublocken?

Als erstes hatte ich jetzt an header-checks gedacht. um alle 
t-dialin.net abzublocken.

Mit Greylisting habe ich mich noch nicht befasst. Ich habe zwar die RBL 
Server angegeben die schon einiges abfangen. Im local.conf File des 
Spamassassin habe ich auch einige whitelist und blacklist Einträge drin. 
Aber was steckt hinter den greylisting ?

Christian


From developer at smm-online.de  Thu May 19 10:25:48 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 19 May 2005 10:25:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfrage=3A_a?=
	=?ISO-8859-1?Q?ktuelle_Wurm_und_Virus_Flut?=
In-Reply-To: <20050519081252.GP5984@barracuda.sp-online.de>
References: <428C4326.3000101@smm-online.de>	<20050519075829.GA32207@intranet.etes.de>	<428C4884.70109@smm-online.de>	<20050519080720.GO5984@barracuda.sp-online.de>
	<20050519081252.GP5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <428C4D8C.2050804@smm-online.de>

Marc Samendinger schrieb:

> Dial Ups kannst Du über RBLs wie bspw dynablock.njabl.org blocken.
> Schau dir aber ggf. erst mal mit warn_if_reject an, was alles geblockt wird.
>   
> 
>>>Christian
>>
>>marc

warn_if_reject ?
Was is´n das ?

Wie geht das ?


Besten Dank für Hilfe ;-)

Christian


From theofel at etes.de  Thu May 19 10:26:14 2005
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 19 May 2005 10:26:14 +0200
Subject: Antwort: =?iso-8859-1?Q?=5BPostfixbuch?=
	=?iso-8859-1?Q?-users=5D__Verst=E4ndnisfrage?=
	=?iso-8859-1?Q?=3A?= aktuelle Wurm und Virus Flut
In-Reply-To: <428C4AE7.3040404@smm-online.de>
References: <OFBDD44996.2C3D382C-ONC1257006.002B8742-C1257006.002E8FE9@dierichs.de>
	<428C4AE7.3040404@smm-online.de>
Message-ID: <20050519082614.GB32207@intranet.etes.de>


Hi Christian,

On Thu, May 19, 2005 at 10:14:31AM +0200, Christian Leicht wrote:
> jli at dierichs.de schrieb:

> >>Received: from ilthhojl.de (p549A6934.dip.t-dialin.net [84.154.105.52])
> >>   by p15118067.pureserver.info (Postfix) with SMTP id 1DF4B2F402D
> >>   for <c.leicht at smm-online.de>; Wed, 18 May 2005 17:19:39 +0200 (CEST)
> > 
> > 
> > Ich bekomme dank Greylisting keine einzige dieser Mails.
> > Alles wird vor SA bereits abgefangen.
> 
> Was wäre in diesem Fall der Beste Weg solche Mails generell abzublocken?
> 
> Als erstes hatte ich jetzt an header-checks gedacht. um alle 
> t-dialin.net abzublocken.

Greylisting ist eine generellerer Ansatz und erwischt einfach mehr. Zumindest
solange, bis die BotNet-Entwickler nicht nachziehen und aufgrund von Grey-
listing einfach Ihre Software mit einer "echten" SMTP-Engine aufrüsten, die 
auch Fehlermeldungen erkennt auswertet und entsprechend bei Greylisting er-
neut einliefert.

Mit Blacklists für Dialup-Netzwerke habe ich die Erfahrung gemacht, dass die
nur einen kleinen Teil der Dialup-Netze kennen. Daher blocke ich Dialup-Netze 
durch die client_checks:

smtpd_recipient_restrictions =
  permit_mynetworks
  [...]
  check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks
  [...]

Und in der /etc/postfix/client_checks steht dann:

--- snip ---
# Telekom & ARCOR Dialups
dip0.t-ipconnect.de             550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
dip.t-dialin.net                550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
arcor-ip.net                    550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
dialin.kamp-dsl.de              550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
tisdip.tiscali.de               550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
b.pppool.de                     550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
customer.piper-net.de           550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
reverse.mdcc-fun.de             550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.

# Österreich
dyn.salzburg-online.at          550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.

# Schweiz
abo.net2000.ch                  550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
dclient.hispeed.ch              550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
cust.bluewin.ch                 550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.

# Amerikanische Dialups
dsl.att.net                     550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
client.attbi.com                550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
client2.attbi.com               550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
client.comcast.net              550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
nj.comcast.net                  550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
home.cgocable.net               550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
dyn.optonline.net               550 connections from dialup hosts not accepted. use your ISPs mail relay.
[...]
--- snap ---

Jede SPAM, die hier durchkommt (ca. 2 Stück am Tag) wird von mir manuell auf 
die Einlieferung eines noch unbekannten Dialup-Netzwerks geprüft und bei 
offentsichtlichen Dialup-Namen der Netze werden die dann in die Liste ein-
gepflegt.

Gruß
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jli at dierichs.de  Thu May 19 10:34:53 2005
From: jli at dierichs.de (jli at dierichs.de)
Date: Thu, 19 May 2005 10:34:53 +0200
Subject: Antwort: Re: Antwort: [Postfixbuch-users]  
	=?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfrage=3A_aktuelle_Wurm_und_Virus_Flut?=
In-Reply-To: <428C4AE7.3040404@smm-online.de>
Message-ID: <OFA9E1CC98.D19737EA-ONC1257006.002E758F-C1257006.0031DFCD@dierichs.de>

postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 19.05.2005 
10:14:31:

[...]
> 
> Mit Greylisting habe ich mich noch nicht befasst. Ich habe zwar die RBL 
> Server angegeben die schon einiges abfangen. Im local.conf File des 
> Spamassassin habe ich auch einige whitelist und blacklist Einträge drin. 

> Aber was steckt hinter den greylisting ?
> 
> Christian

Ich habe den Greylisting Deamon Postgrey von David Schweikert im Einsatz 
und über 

smtpd_recipient_restrictions =
        ...
        # Greylisting
                check_policy_service inet:127.0.0.1:10023,
        ...

in der main.cf eingbunden.

http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/

Jörg


From developer at smm-online.de  Thu May 19 10:37:14 2005
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 19 May 2005 10:37:14 +0200
Subject: Antwort: [Postfixbuch-users]  =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfr?=
	=?ISO-8859-1?Q?age=3A_aktuelle_Wurm_und_Virus_Flut?=
In-Reply-To: <20050519082614.GB32207@intranet.etes.de>
References: <OFBDD44996.2C3D382C-ONC1257006.002B8742-C1257006.002E8FE9@dierichs.de>	<428C4AE7.3040404@smm-online.de>
	<20050519082614.GB32207@intranet.etes.de>
Message-ID: <428C503A.8060401@smm-online.de>

Jan Theofel schrieb:

> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>   permit_mynetworks
>   [...]
>   check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks
>   [...]
> 



Das ist ja super, Danke Euch allen. Ich werd das sofort einbauen


Besten Dank

Christian



From oliver.meissner at arcor.de  Thu May 19 10:58:33 2005
From: oliver.meissner at arcor.de (Oliver =?ISO-8859-1?B?TWVp325lcg==?= )
Date: Thu, 19 May 2005 10:58:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zur virtual-Table
Message-ID: <20050519T105833Z_C00D00120000@arcor.de>

Hallo Liste,

aaalso, wenn ich das aus dem legendären Buch (an Dieser Stelle mal Dank an Peer) richtig verstanden habe, dann kann ich folgendes Szenario wie folgt lösen:

Der Kunde hat mehrere Domains registriert, also z.B. kunde.de und kunde.com
Der Mail-Server hat den Hostnamen rocky2.kunde.local,
Postfix soll Mails an @kunde.com und @kunde.de und @kunde.local annehmen und allesamt in die lokalen Postfächer einsortieren (erstmal, später wird rocky2 dann der backup-mx)

Um das zu realisieren müsste es so gehen:
/etc/main.cf:
  myhostname = rocky2.kunde.local
  mydomain = kunde.local
  mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost, localhost.$mydomain
  virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual

/etc/virtual:
  kunde.de anything
  kunde.com anything
  @kunde.de @kunde.local
  @kunde.com @kunde.local

Meine Frage ist nun ob das nun die "Artgerechte" Einstellung ist, oder ob eben genau dieses Szenario noch eleganter zu lösen ist, z.B. über "myorigin"???

Gruß,
Oliver Meißner


From foren.titze at gmx.net  Thu May 19 14:47:11 2005
From: foren.titze at gmx.net (foren titze)
Date: Thu, 19 May 2005 14:47:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?sasl-auth_mit_beschr=E4nkung_?=
	=?iso-8859-15?q?der_absenderadresse=2C_wie=3F?=
Message-ID: <200505191447.12099.foren.titze@gmx.net>

Hallo Users,

ich denke mal das ist kein problem für euch:

also ist soll einen mailserver mit postfix und sasl-auth einrichten. 
Wichtig: er soll nur versenden, keinerlei mails empfangen. dafür haben wor 
einen eigenen.
Mein Problem ist nun, das zwar das sasl-auth prinzipiell funktioniert, doch 
SOLL zusätzlich noch eine Beschränkung der Senderdomains erfolgen.

d.h.: nur user die sich authentifiziert haben UND mit @domain1.de und 
domain2.de versenden, also user1 at domain1.de oder user1 at domain2.de dürfen ihre 
Mails in alle Welt versenden. 

Jetzt habe ich es soweit fertig:

- Per telnet/kmail kann man nicht mehr versenden, ohne auth. worden zu sein.
- Leider kann man aber mit jeder domain als absender arbeiten, wenn man mal 
auth. worden ist. Ich bekomme einfach den zweiten Sicherheitsabschnitt nicht 
hin.
-  TLS geht

hier postconf -n:
--------------------
postman:/etc# postconf -n
alias_database = hash:/etc/postfix/aliases
alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
debug_peer_level = 2
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
mydomain = domain1.de
myhostname = postman.$mydomain
mynetworks = 127.0.0.0/8
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtp_tls_note_starttls_offer = yes
smtp_use_tls = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated check_sender_access 
hash:/etc/postfix/access check_recipient_access hash:/etc/postfix/access
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = 
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = 
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/cacert.pem
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
tls_random_source = dev:/dev/urandom
unknown_local_recipient_reject_code = 450
----------------

Ich habe dann in die /etc/postfix/access 
domain1.de OK
domain2.de OK
eingefügt und postmap /etc/postfix/access gemacht.
---

der läd die access aber nimmt sie  nicht wirklich ernst.

Kann mir bitte jemand weiterhelfen.

Danke


From steffenbrumm at gmx.de  Thu May 19 14:46:34 2005
From: steffenbrumm at gmx.de (steffenbrumm at gmx.de)
Date: Thu, 19 May 2005 14:46:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Leicht OT: PGP
In-Reply-To: <428C4ADE.2000005@t-online.de>
References: <428C4ADE.2000005@t-online.de>
Message-ID: <200505191446.37280.steffenbrumm@gmx.de>

Am Donnerstag, 19. Mai 2005 10:14 schrieb caseconsult:
> Hallo Leute,
>
> ich interessiere mich für die Möglichkeiten, Mailverschlüsselung per PGP
> zu betreiben und trotzdem ein Contentchecker auf dem Gateway (Postfix,
> AMaViS) einzusetzen, der den Inhalt der Mails analysiert, zumindest der
> Nicht-verschlüsselten.
>
> Die Infos dazu im Netz scheinen mir eher rar. Hat sich von Euch schon
> jemand damit beschäftigt und kann mir Tipps geben, wo ich gute Infos,
> HowTos, ein Buch etc. finde?
>
> Vielen Dank und Gruß
> Frank

Versuch mal http://www.ciphire.com


From gregor at a-mazing.de  Thu May 19 15:16:33 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Thu, 19 May 2005 15:16:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasl-auth mit
	=?iso-8859-1?q?beschr=E4nkung_der?= absenderadresse, wie?
In-Reply-To: <200505191447.12099.foren.titze@gmx.net>
References: <200505191447.12099.foren.titze@gmx.net>
Message-ID: <200505191516.33595@office.a-mazing.net>

Hallo,

Am Donnerstag, 19. Mai 2005 14:47 schrieb foren titze:
> Mein Problem ist nun, das zwar das sasl-auth prinzipiell funktioniert, doch
> SOLL zusätzlich noch eine Beschränkung der Senderdomains erfolgen.
>
> d.h.: nur user die sich authentifiziert haben UND mit @domain1.de und
> domain2.de versenden, also user1 at domain1.de oder user1 at domain2.de dürfen
> ihre Mails in alle Welt versenden.

http://www.postfix.org/postconf.5.html#reject_sender_login_mismatch

sollte dir weiterhelfen.

BTW, hast du auch einen richtigen Namen?

Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 19 15:40:03 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 19 May 2005 15:40:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Relay access denied Meldung
In-Reply-To: <428B6368.4090104@mendypapisn.com>
References: <428B6368.4090104@mendypapisn.com>
Message-ID: <20050519134003.GJ13590@charite.de>

* Vogt Kevin Remold <vkr at mendypapisn.com>:
> Guten Tag Experten,
> 
> ich habe seit geraumer Zeit das Problem, daß ich an manche Provider 
> keine Mails mehr zustellen kann, z.B. Schlund, T-Online ...

Warum? Was steht im Log?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From foren.titze at gmx.net  Thu May 19 15:41:47 2005
From: foren.titze at gmx.net (Foren)
Date: Thu, 19 May 2005 15:41:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasl-auth mit =?ISO-8859-15?Q?beschr=E4n?=
	=?ISO-8859-15?Q?kung_der_absenderadresse=2C_wie=3F?=
In-Reply-To: <200505191516.33595@office.a-mazing.net>
References: <200505191447.12099.foren.titze@gmx.net>
	<200505191516.33595@office.a-mazing.net>
Message-ID: <428C979B.9050506@gmx.net>

Gregor Hermens schrieb:

>Hallo,
>
>Am Donnerstag, 19. Mai 2005 14:47 schrieb foren titze:
>  
>
>>Mein Problem ist nun, das zwar das sasl-auth prinzipiell funktioniert, doch
>>SOLL zusätzlich noch eine Beschränkung der Senderdomains erfolgen.
>>
>>d.h.: nur user die sich authentifiziert haben UND mit @domain1.de und
>>domain2.de versenden, also user1 at domain1.de oder user1 at domain2.de dürfen
>>ihre Mails in alle Welt versenden.
>>    
>>
>
>http://www.postfix.org/postconf.5.html#reject_sender_login_mismatch
>
>sollte dir weiterhelfen.
>
>BTW, hast du auch einen richtigen Namen?
>
>  
>
Ja, Benjamin

>Gruß,
>Gregor
>
>  
>



From foren.titze at gmx.net  Thu May 19 15:46:42 2005
From: foren.titze at gmx.net (Foren)
Date: Thu, 19 May 2005 15:46:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasl-auth mit =?ISO-8859-15?Q?beschr=E4n?=
	=?ISO-8859-15?Q?kung_der_absenderadresse=2C_wie=3F?=
In-Reply-To: <200505191516.33595@office.a-mazing.net>
References: <200505191447.12099.foren.titze@gmx.net>
	<200505191516.33595@office.a-mazing.net>
Message-ID: <428C98C2.3010309@gmx.net>

Gregor Hermens schrieb:

>Hallo,
>
>Am Donnerstag, 19. Mai 2005 14:47 schrieb foren titze:
>  
>
>>Mein Problem ist nun, das zwar das sasl-auth prinzipiell funktioniert, doch
>>SOLL zusätzlich noch eine Beschränkung der Senderdomains erfolgen.
>>
>>d.h.: nur user die sich authentifiziert haben UND mit @domain1.de und
>>domain2.de versenden, also user1 at domain1.de oder user1 at domain2.de dürfen
>>ihre Mails in alle Welt versenden.
>>    
>>
>
>http://www.postfix.org/postconf.5.html#reject_sender_login_mismatch
>
>  
>
OK. Lasse ich also meine Config so wie sie ist und schreibe zusätzlich:

smtpd_sender_restrictions <http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtpd_sender_restrictions> =* reject_sender_login_mismatch, ...****
****smtpd_sender_login_maps hash:/etc/postfix/access

Ist das richtig so?
***

>sollte dir weiterhelfen.
>
>BTW, hast du auch einen richtigen Namen?
>
>Gruß,
>Gregor
>
>  
>



From anmeyer at anup.de  Thu May 19 16:17:13 2005
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 19 May 2005 16:17:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb
Message-ID: <20050519161713.65bdddb0.anmeyer@anup.de>

Hallo!

Macht eigentlich noch jemand die Erfahrung mit saslpasswd oder saslpasswd2
eine Zahl am Anfang des Passworts nicht funktioniert? Ich meine, das
Passwort wird zwar in die sasldb[2] übernommen, aber die Authentifizierung
schlägt dann fehl.

Grüsse
-- 
   Andreas Meyer
   


From ml at awinkelmann.de  Thu May 19 16:49:01 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 19 May 2005 16:49:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb
In-Reply-To: <20050519161713.65bdddb0.anmeyer@anup.de>
References: <20050519161713.65bdddb0.anmeyer@anup.de>
Message-ID: <200505191649.01772.ml@awinkelmann.de>

Am Thursday 19 May 2005 16:17 schrieb Andreas Meyer:

> Macht eigentlich noch jemand die Erfahrung mit saslpasswd oder saslpasswd2
> eine Zahl am Anfang des Passworts nicht funktioniert? Ich meine, das
> Passwort wird zwar in die sasldb[2] übernommen, aber die Authentifizierung
> schlägt dann fehl.

AUTH PLAIN xxxxx ??? ;-))

-- 
	Andreas


From postfix at wicker-klinik.de  Thu May 19 19:08:50 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 19 May 2005 17:08:50 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
Message-ID: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>

Hallo Postfix Freunde,

wir setzen Postfix zusammen mit Spamassassin und ClamAV als Mail Relay ein. In letzter Zeit häufen sich Spam-Mails die trotzdem durch kommen (Habe die required_hits auf 3 stehen. Ist das immernoch zu hoch?). Ich bin mir jetzt garnicht mehr so sicher, ob das alles so richtig läuft. 
Um das zu überprüfen würde ich gerne die funktion einschalten, dass Spamassassin die Hit Points in den Mail Header schreibt. Weiß aber leider nicht mehr wo das ging. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Außerdem würde ich ihn gerne so konfigurieren, dass als Spam erkannte Emails an eine bestimme Mail-Adresse umgeleitet werden. Wie lässt sich das am besten lösen?

Danke schonmal im Voraus für die Hilfe und Gruß
Christoph
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050519/6f311289/attachment.htm>

From andreas at linuxmaker.de  Thu May 19 20:58:43 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Thu, 19 May 2005 20:58:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
Message-ID: <200505192058.43192.andreas@linuxmaker.de>

Hallo Christoph,

einen schönen Abend! Ich habe selbige Frage neulich hier auch schon gehabt.
SA protokolliert mit, wenn Du in der /etc/amavisd.conf Folgendes setzt:


$sa_tag_level_deflt  = -9999.9

Hoffe Dir geholfen zu haben!

Grüße

Andreas


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu May 19 21:41:37 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 19 May 2005 21:41:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
Message-ID: <20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>

On Thu, May 19, 2005 at 05:08:50PM +0000, postfix at wicker-klinik.de wrote:
> Hallo Postfix Freunde,

Hallo Christoph,
 
> wir setzen Postfix zusammen mit Spamassassin und ClamAV als Mail Relay ein.
> In letzter Zeit häufen sich Spam-Mails die trotzdem durch kommen (Habe die
> required_hits auf 3 stehen. Ist das immernoch zu hoch?). Ich bin mir jetzt

Das ist auf jeden Fall zu niedrig.

> garnicht mehr so sicher, ob das alles so richtig läuft.
> Um das zu überprüfen würde ich gerne die funktion einschalten, dass
> Spamassassin die Hit Points in den Mail Header schreibt. Weiß aber leider
> nicht mehr wo das ging. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Außerdem
> würde ich ihn gerne so konfigurieren, dass als Spam erkannte Emails an eine
> bestimme Mail-Adresse umgeleitet werden. Wie lässt sich das am besten lösen?

Wie wird dein Spamassassin aufgerufen?
Wenn du amavisd-new verwendest, ist beides relativ einfach.

Andreas hat dir ja schon geschrieben welcher Parameter für das einfügen der
Header zuständig ist. Du musst dann nur noch drauf achten, dass die Mail
Domäne in local_domains (oder so ähnlich) steht.

Die E-Mails kannst Du dir dann umleiten lassen indem Du die quarantine
(genauen Parameter hab ich grad nicht im Kopf) auf eine E-Mail Adresse
verweist. Empfehlenswerter ist imho aber den spam_admin Parameter zu setzen.
Dann bekommst du einen Kurzbericht über die E-Mails die über dem sa_kill_level
liegen.
 
> Danke schonmal im Voraus für die Hilfe und Gruß
> Christoph

HTH
marc


From mailserver at thomas-web.de  Thu May 19 21:57:34 2005
From: mailserver at thomas-web.de (Thomas Kowtsch)
Date: Thu, 19 May 2005 21:57:34 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
	<20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>

> On Thu, May 19, 2005 at 05:08:50PM +0000, postfix at wicker-klinik.de wrote:
> Andreas hat dir ja schon geschrieben welcher Parameter für das einfügen
> der Header zuständig ist.

Wo wir grade so schön dabei sind: Momentan werden einfach nur die
getriggerten Regeln und die gesamte Spam-Score eingefügt. Kann man sich
den Report auch irgendwie so umbauen, dass immer die Regel und der
zugehörige Score-Wert eingefügt werden?

Ich nutze nämlich für mich (und ein paar quasi-externe Domains) das
Squirrelmail-Plugin, welches die Quarantine in einer Datenbank hält und
die userspezifischen B/W-Listen und Scorelevels pflegt. Nur wäre es jetzt
eben noch schön, wenn die anderen Nutzer auch sehen würden, wie die Regeln
auf eine Gesamtscore von X kommen, um einerseits ihre eigene
Score-Strategie anpassen zu können und andererseits den Absendern der
Mails mal sinnvoll auf die Finger zu hauen ;-)
*Ich* kann ja notfalls in den entsprechenden SA-Dateien nachschauen, wobei
das per Remote ohe SSH auch schon blöd ist...

Viele Grüße,

Thomas


From ml at awinkelmann.de  Fri May 20 00:07:58 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 20 May 2005 00:07:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
	<20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>
	<65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>
Message-ID: <200505200007.58099.ml@awinkelmann.de>

Am Thursday 19 May 2005 21:57 schrieb Thomas Kowtsch:

> > On Thu, May 19, 2005 at 05:08:50PM +0000, postfix at wicker-klinik.de wrote:
> > Andreas hat dir ja schon geschrieben welcher Parameter für das einfügen
> > der Header zuständig ist.
>
> Wo wir grade so schön dabei sind: Momentan werden einfach nur die
> getriggerten Regeln und die gesamte Spam-Score eingefügt. Kann man sich
> den Report auch irgendwie so umbauen, dass immer die Regel und der
> zugehörige Score-Wert eingefügt werden?
>
> Ich nutze nämlich für mich (und ein paar quasi-externe Domains) das
> Squirrelmail-Plugin, welches die Quarantine in einer Datenbank hält und
> die userspezifischen B/W-Listen und Scorelevels pflegt. Nur wäre es jetzt
> eben noch schön, wenn die anderen Nutzer auch sehen würden, wie die Regeln
> auf eine Gesamtscore von X kommen, um einerseits ihre eigene
> Score-Strategie anpassen zu können und andererseits den Absendern der
> Mails mal sinnvoll auf die Finger zu hauen ;-)
> *Ich* kann ja notfalls in den entsprechenden SA-Dateien nachschauen, wobei
> das per Remote ohe SSH auch schon blöd ist...

Beobachtung gebührt:

http://spamassassin.apache.org/full/3.0.x/dist/doc/Mail_SpamAssassin_Conf.html#basic_message_tagging_options
(add_header)

http://spamassassin.apache.org/full/3.0.x/dist/doc/Mail_SpamAssassin_Conf.html#template_tags
(TESTSCORES)

Habs nicht probiert, aber sieht nicht schlecht aus...

-- 
	Andreas


From anmeyer at anup.de  Fri May 20 02:02:22 2005
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 20 May 2005 01:02:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb
In-Reply-To: <200505191649.01772.ml@awinkelmann.de>
References: <20050519161713.65bdddb0.anmeyer@anup.de>
	<200505191649.01772.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20050519225800.M42693@anup.de>

On Thu, 19 May 2005 16:49:01 +0200, Andreas Winkelmann wrote
> Am Thursday 19 May 2005 16:17 schrieb Andreas Meyer:
> 
> > Macht eigentlich noch jemand die Erfahrung mit saslpasswd oder
saslpasswd2
> > eine Zahl am Anfang des Passworts nicht funktioniert? Ich meine, das
> > Passwort wird zwar in die sasldb[2] übernommen, aber die
Authentifizierung
> > schlägt dann fehl.
> 
> AUTH PLAIN xxxxx ??? ;-))

Ja, teste ich so. Wo liegt mein Denkfehler?
AUTH PLAIN xxxxx funktioniert, wenn keine Zahl am Anfang des Passworts
steht, mit Zahl am Anfang gehts nit.

--
  Andreas Meyer



From ml at awinkelmann.de  Fri May 20 01:15:59 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 20 May 2005 01:15:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb
In-Reply-To: <20050519225800.M42693@anup.de>
References: <20050519161713.65bdddb0.anmeyer@anup.de>
	<200505191649.01772.ml@awinkelmann.de>
	<20050519225800.M42693@anup.de>
Message-ID: <200505200115.59217.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 20 May 2005 02:02 schrieb Andreas Meyer:

> > Am Thursday 19 May 2005 16:17 schrieb Andreas Meyer:
> > > Macht eigentlich noch jemand die Erfahrung mit saslpasswd oder
>
> saslpasswd2
>
> > > eine Zahl am Anfang des Passworts nicht funktioniert? Ich meine, das
> > > Passwort wird zwar in die sasldb[2] übernommen, aber die
>
> Authentifizierung
>
> > > schlägt dann fehl.
> >
> > AUTH PLAIN xxxxx ??? ;-))
>
> Ja, teste ich so. Wo liegt mein Denkfehler?
> AUTH PLAIN xxxxx funktioniert, wenn keine Zahl am Anfang des Passworts
> steht, mit Zahl am Anfang gehts nit.

Deswegen habe ich mal bestimmt 20-30 Mails mit jemandem ausgetauscht, bis wir 
den Fehler gefunden hatten.

Wenn Du den Base64-Hash String encodest, trennst Du die KOmponenten mit "\0". 

user\0user\0password

Wenn jetzt eine Komponente (eigentlich nur das Passwort) mit ner Zahl anfängt, 
wird der Trenner (\0) mit der Zahl erweitert.

user\0user\01password

Dann wird die 1 hinter die \0 gehangen und er macht daraus eine oktale 1 
(\01). Wenn Du das vermeiden willst, ersetzt Du die \0 durch eine \0000.

user\0user\0001password

So als Beispiel:

$ echo -e "user\0user\01password"|hex
0000  75 73 65 72 00 75 73 65  72 01 70 61 73 73 77 6f  user.use r.passwo
0010  72 64 0a                                          rd.
$ echo -e "user\0user\00001password"|hex
0000  75 73 65 72 00 75 73 65  72 00 31 70 61 73 73 77  user.use r.1passw
0010  6f 72 64 0a                                       ord.

-- 
	Andreas


From anmeyer at anup.de  Fri May 20 02:35:46 2005
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 20 May 2005 01:35:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb
In-Reply-To: <200505200115.59217.ml@awinkelmann.de>
References: <20050519161713.65bdddb0.anmeyer@anup.de>
	<200505191649.01772.ml@awinkelmann.de>
	<20050519225800.M42693@anup.de>
	<200505200115.59217.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20050519233330.M20647@anup.de>

On Fri, 20 May 2005 01:15:59 +0200, Andreas Winkelmann wrote

> > Ja, teste ich so. Wo liegt mein Denkfehler?
> > AUTH PLAIN xxxxx funktioniert, wenn keine Zahl am Anfang des Passworts
> > steht, mit Zahl am Anfang gehts nit.
> 
> Deswegen habe ich mal bestimmt 20-30 Mails mit jemandem 
> ausgetauscht, bis wir den Fehler gefunden hatten.
> 
> Wenn Du den Base64-Hash String encodest, trennst Du die 
> KOmponenten mit "\0".
> 
> user\0user\0password
> 
> Wenn jetzt eine Komponente (eigentlich nur das Passwort) mit 
> ner Zahl anfängt, wird der Trenner (\0) mit der Zahl erweitert.
> 
> user\0user\01password
> 
> Dann wird die 1 hinter die \0 gehangen und er macht daraus 
> eine oktale 1 
> (\01). Wenn Du das vermeiden willst, ersetzt Du die \0 durch 
> eine \0000.
> 
> user\0user\0001password
> 
> So als Beispiel:
> 
> $ echo -e "user\0user\01password"|hex
> 0000  75 73 65 72 00 75 73 65  72 01 70 61 73 73 77 6f 
>  user.use r.passwo 0010  72 64 0a                              
>             rd. $ echo -e "user\0user\00001password"|hex 0000  
> 75 73 65 72 00 75 73 65  72 00 31 70 61 73 73 77  user.use r.1passw
> 0010  6f 72 64 0a                                       ord.

wow! Da muß man erstmal drauf kommen. Ich werde das nochmal testen,
wenn ich ausgeschlafen habe.
Danke für diese Information! sehr gut!

--
  Andreas Meyer



From vkr at mendypapisn.com  Fri May 20 02:21:57 2005
From: vkr at mendypapisn.com (Vogt Kevin Remold)
Date: Fri, 20 May 2005 02:21:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Relay access denied Meldung
In-Reply-To: <20050519134003.GJ13590@charite.de>
References: <428B6368.4090104@mendypapisn.com>
	<20050519134003.GJ13590@charite.de>
Message-ID: <428D2DA5.8010400@mendypapisn.com>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Vogt Kevin Remold <vkr at mendypapisn.com>:
>  
>
>>Guten Tag Experten,
>>
>>ich habe seit geraumer Zeit das Problem, daß ich an manche Provider 
>>keine Mails mehr zustellen kann, z.B. Schlund, T-Online ...
>>    
>>
>
>Warum? Was steht im Log?
>
>  
>
Im Log steht, daß die Mails zurückgewiesen werden, weil ich von meinem 
internen an den externen Multi-Domain-Server schicke. Der hat einen 
Domainnamen, z.B. multiserver.com. Ich schicke als als 
hanspeter at intern.server1 mit Authentifizierung raus an multiserver.com. 
Der verwendet die selben Einstelllungen, also ich bin dort der gleiche 
User wie intern. Username und Passwort sind identisch, Mails können 
somit verschickt werden und wir haben kein offenes Relay.

Da aber der Ursprungsserver nicht namentlich mit dem zuletzt 
versendenden Server übereinstimmt, vermuten manche Provider, daß ich ein 
Spammer sei und weisen die Mails zurück. Daher die Frage:

Wo stellen es z.B. Provider ein, daß tausende von Domains über deren 
Server Mails mit Postfix versenden, ohne daß die Header dann schlecht 
aussehen und die Mails zurückgeschickt werden.

Danke für die Mühe, hoffe es weiß jemand Rat,

Gruß Kevin


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May 20 08:53:08 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 20 May 2005 08:53:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Relay access denied Meldung
In-Reply-To: <428D2DA5.8010400@mendypapisn.com>
References: <428B6368.4090104@mendypapisn.com>
	<20050519134003.GJ13590@charite.de>
	<428D2DA5.8010400@mendypapisn.com>
Message-ID: <20050520065307.GS5984@barracuda.sp-online.de>

On Fri, May 20, 2005 at 02:21:57AM +0200, Vogt Kevin Remold wrote:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> >
> Im Log steht, daß die Mails zurückgewiesen werden, weil ich von meinem 
> internen an den externen Multi-Domain-Server schicke. Der hat einen 

Zeig bitte mal den Log Eintrag

> Da aber der Ursprungsserver nicht namentlich mit dem zuletzt 
> versendenden Server übereinstimmt, vermuten manche Provider, daß ich ein 

Na und? Ich kenn kaum eine Konstellation in der der "Ursprungsserver"
der "einliefernde Server" ist. Beinahe überall steht ein Mail Relay
davor. (Ich will ja meinen Exchange nicht ins öffentliche Netz stellen...
aber das ist eine andere Geschichte ;)

> Wo stellen es z.B. Provider ein, daß tausende von Domains über deren 
> Server Mails mit Postfix versenden, ohne daß die Header dann schlecht 
> aussehen und die Mails zurückgeschickt werden.

Da gibts nichts zum einstellen, ich vermute Du interpretierst deine Log
Einträge falsch.
 
> Danke für die Mühe, hoffe es weiß jemand Rat,
> 
> Gruß Kevin

marc


From maillings at jg-service.de  Fri May 20 12:33:52 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Fri, 20 May 2005 12:33:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>	<20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>
	<65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>
Message-ID: <428DBD10.70305@jg-service.de>

Hallo Thomas,


>Kann man sich
>den Report auch irgendwie so umbauen, dass immer die Regel und der
>zugehörige Score-Wert eingefügt werden?
>
Also ich benutzte SA mit Amavis-new. In der Datai amavisd gibt es
folgende Zeile:

> $hdr_edits->append_header('X-Spam-Report', $spam_report,1)
>           if $spam_report ne '' && c('sa_spam_report_header');

Diese sind standardmäßig auskommentiert. Zeilen nummer kann ich dir
leider nicht sagen, da mein amavisd noch anderweitig gepatcht ist.Wenn
du diese einkommentierst, dann kommt ungefähr folgender Eintrag im
eMailheader:

>X-Spam-Report: Bei Fragen wenden Sie sich bitte an abuse at jg-service.de.
> SPAM-Analyse Auswertung: (-2.4 Punkte)
> Pkt Regelname              Beschreibung
> ---- ---------------------- --------------------------------------------
> 0.0 HTML_30_40             BODY: Message is 30% to 40% HTML
> 0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
> 0.2 MIME_HTML_ONLY         BODY: Message only has text/html MIME parts
> -2.6 BAYES_00               BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1%
>                            [score: 0.0000]
>  
>
Diesen Report kannst du in der local.cf von SA noch gestallten! :)

Gruß
Maik


From foren.titze at gmx.net  Fri May 20 12:48:32 2005
From: foren.titze at gmx.net (foren titze)
Date: Fri, 20 May 2005 12:48:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
Message-ID: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>

Wenn ich von meinem Mailclient per SMTP-Auth Mails versenden will, klappt das 
wunderbar, weil er PLAIN benutzt.
--
May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate: 
sasl_method PLAIN, init_response a2Vyc3RlaW4Aa2Vyc3RlaW4AcXdlcnQ=
May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate: decoded 
initial response klaus
May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: > mail6.rtl.de[xxx.xxx]: 235 
Authentication successful
---

Nun ist es so, das ich von einem Nokia Communicator Mail an diesen Server 
versenden will, und der nimmt aber CRAM-MD5.
--------
 < ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: AUTH CRAM-MD5
May 20 12:02:42 postman postfix/smtpd[711]: smtpd_sasl_authenticate: 
sasl_method CRAM-MD5
May 20 12:02:42 postman postfix/smtpd[711]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded 
challenge: <1304132297.9287172 at postman.xxx.de>
May 20 12:02:42 postman postfix/smtpd[711]: > 
ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: 334 
PDEzMDQxMzIyOTcuOTI4NzE3MkBwb3N0bWFuLndhcG1lLXN5c3RlbXMuZGU+
May 20 12:02:43 postman postfix/smtpd[711]: < 
ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: 
a2Vyc3RlaW4gM2E0MGU1NTAzOGE4ZWMzNGMxZmQ5ZTVlMWJlZWFlNGQ=
May 20 12:02:43 postman postfix/smtpd[711]: smtpd_sasl_authenticate: decoded 
response: klaus 3a40e55038a8ec34c1fd9e5e1beeae4d
May 20 12:02:43 postman postfix/smtpd[711]: > 
ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: 535 Error: authentication 
failed
----------

Und dann funzt das Auth nicht mehr.
Gleicher Beutzer und gleiches Paaswd.

Irgendeiner ne Idee?


Danke

Benjamin


From p at state-of-mind.de  Fri May 20 13:41:21 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 20 May 2005 13:41:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
Message-ID: <20050520114121.GB5245@state-of-mind.de>

* foren titze <foren.titze at gmx.net>:
> Wenn ich von meinem Mailclient per SMTP-Auth Mails versenden will, klappt das 
> wunderbar, weil er PLAIN benutzt.
> --
> May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate: 
> sasl_method PLAIN, init_response a2Vyc3RlaW4Aa2Vyc3RlaW4AcXdlcnQ=
> May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate: decoded 
> initial response klaus
> May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: > mail6.rtl.de[xxx.xxx]: 235 
> Authentication successful
> ---
> 
> Nun ist es so, das ich von einem Nokia Communicator Mail an diesen Server 
> versenden will, und der nimmt aber CRAM-MD5.

# smtpd.conf

mech_list: PLAIN LOGIN

p at rick



> --------
>  < ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: AUTH CRAM-MD5
> May 20 12:02:42 postman postfix/smtpd[711]: smtpd_sasl_authenticate: 
> sasl_method CRAM-MD5
> May 20 12:02:42 postman postfix/smtpd[711]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded 
> challenge: <1304132297.9287172 at postman.xxx.de>
> May 20 12:02:42 postman postfix/smtpd[711]: > 
> ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: 334 
> PDEzMDQxMzIyOTcuOTI4NzE3MkBwb3N0bWFuLndhcG1lLXN5c3RlbXMuZGU+
> May 20 12:02:43 postman postfix/smtpd[711]: < 
> ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: 
> a2Vyc3RlaW4gM2E0MGU1NTAzOGE4ZWMzNGMxZmQ5ZTVlMWJlZWFlNGQ=
> May 20 12:02:43 postman postfix/smtpd[711]: smtpd_sasl_authenticate: decoded 
> response: klaus 3a40e55038a8ec34c1fd9e5e1beeae4d
> May 20 12:02:43 postman postfix/smtpd[711]: > 
> ip-80-226-236-105.vodafone-net.de[80.226.236.105]: 535 Error: authentication 
> failed
> ----------
> 
> Und dann funzt das Auth nicht mehr.
> Gleicher Beutzer und gleiches Paaswd.
> 
> Irgendeiner ne Idee?
> 
> 
> Danke
> 
> Benjamin
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May 20 13:50:19 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 20 May 2005 13:50:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
Message-ID: <20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>

On Fri, May 20, 2005 at 12:48:32PM +0200, foren titze wrote:
> Wenn ich von meinem Mailclient per SMTP-Auth Mails versenden will, klappt das 
> wunderbar, weil er PLAIN benutzt.
> --
> May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate: 
> sasl_method PLAIN, init_response a2Vyc3RlaW4Aa2Vyc3RlaW4AcXdlcnQ=

Falls das tatsächlich dein Benutzername bzw dein Kennwort ist wechsel bitte
dein Kennwort schnellstmöglich. (und mach dir auch gleich Gedanken über eine
neue Passwort Policy).

Bei deinem Problem kann ich dir wahrscheinlich nicht weiterhelfen, aber 
interessante Informationen wären:

- wo liegen deine Benutzerdaten (mysql, sasldb...)
- Output von saslfinger -s
  http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/

marc


From jk at jkart.de  Fri May 20 15:08:31 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 20 May 2005 15:08:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] UPDATE: Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005
	ablehnen
In-Reply-To: <20050515125147.GB6652@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de> <42873D7A.8000902@gmx.com>
	<20050515122344.GI5983@state-of-mind.de>
	<20050515125147.GB6652@state-of-mind.de>
Message-ID: <12710647428.20050520150831@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

vor einigen Tagen (am 15.05.2005 - 14:51 Uhr)
schriebst Du: 

> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> Ich habe die Listen um weitere vier Einträge ergänzt:
    
>     REJECT header checks
>     <http://www.state-of-mind.de/reject.txt>
    
>     DISCARD header checks
>     <http://www.state-of-mind.de/discard.txt>


der neueste Trick ist:

Subject: Undeliverable: [DETECTED SPAM] Du wirst ausspioniert ....!

Return-Path: <> (Mailer-Daemon)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Mittelmäßige Geister verurteilen gewöhnlich alles,
was über ihren Horizont geht.
(Francois Duc de La Rochefoucauld, fr. Schriftst., 1613-1680)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1102 Update 20.05.2005



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 20 15:10:14 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 20 May 2005 15:10:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] UPDATE: Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005
	ablehnen
In-Reply-To: <12710647428.20050520150831@jkart.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de> <42873D7A.8000902@gmx.com>
	<20050515122344.GI5983@state-of-mind.de>
	<20050515125147.GB6652@state-of-mind.de>
	<12710647428.20050520150831@jkart.de>
Message-ID: <20050520131014.GD22824@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> der neueste Trick ist:
> 
> Subject: Undeliverable: [DETECTED SPAM] Du wirst ausspioniert ....!
> 
> Return-Path: <> (Mailer-Daemon)

Naja, ist halt ein Bounce...

/^Subject:.*Du wirst ausspioniert/	DISCARD

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Fri May 20 14:28:19 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Fri, 20 May 2005 14:28:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Postfix_/_Courier_Multidomain?=
	=?iso-8859-15?q?f=E4higkeit?=
Message-ID: <200505201428.20815.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo,

ich möchte einen Mailserver aus Postfix und Courier-Imap aufbauen. Soweit 
funktioniert auch alles. Als Backend fungiert eine MySql-Datenbank. 

Ich möchte den Anwendern auf dem Server die Möglichkeit geben, die Postfächer 
ihrer Domains selber zu verwalten. Dazu ist es notwendig, dass die User sich 
mit <username>@domain identifizieren (ich habe keine eindeutige, 
domainunabhängige Benutzerkennung, diese Einzuführen wird schwer, da ein 
bereits bestehender Mailserver abgelöst werden soll). Einige Mailprogramme 
haben mit dem Usernamen <user>@domain Schwierigkeiten und weisen diesen bei 
der Mailkonto-Konfiguration ab. Nun bin ich bei meinem DSL-Provider auf die 
Lösung gestoßen, das "@" durch "%" zu ersetzen. Kann mir jemand einen Tipp 
geben, wie ich courier-imap dazu bringe das zu verstehen? Im Moment hängt er 
die Defaultdomain an, wenn kein "@" in der Unserid vorhanden ist.

Schon mal vielen Dank für Eure Hilfe.

Thomas


From markus at ramian.de  Fri May 20 15:36:09 2005
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Fri, 20 May 2005 15:36:09 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] transport
Message-ID: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>

Hallo Liste,
nutze zur Zeit Postfix 1.1.12 ( alt ist bekannt )

Moechte folgendes Realisieren

Postfix soll fuer die Domaene <faxdomaen > zustaendig sein.
Mail an user werden zugestellt weil bekannt auf dem system
In der Transport steht <faxdomaene	smtp: ip faxserver>
Nun moechte ich aber eine mail zum Faxserver senden
mittels faxg3/faxnummer at faxdomeane Postfix kann nicht zustellen da 
user unknown wegen eines recipienst Eintrag.

Gibt es die moeglichkeit so was wie <faxg3/*@faxdomaene        smtp: ip faxserver>
in der transport einzutragen ( * = faxnummer) ?


mfg
Markus



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 20 15:54:41 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 20 May 2005 15:54:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
References: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
Message-ID: <20050520135441.GJ22824@charite.de>

* Markus Ramian <markus at ramian.de>:

> nutze zur Zeit Postfix 1.1.12 ( alt ist bekannt )

<roechel>uuuuuralt</roechel> 

> Postfix soll fuer die Domaene <faxdomaen > zustaendig sein.
> Mail an user werden zugestellt weil bekannt auf dem system
> In der Transport steht <faxdomaene	smtp: ip faxserver>
> Nun moechte ich aber eine mail zum Faxserver senden
> mittels faxg3/faxnummer at faxdomeane Postfix kann nicht zustellen da 
> user unknown wegen eines recipienst Eintrag.
> 
> Gibt es die moeglichkeit so was wie <faxg3/*@faxdomaene        smtp: ip faxserver>
> in der transport einzutragen ( * = faxnummer) ?

transport_maps = regexp:/etc/postfix/transport

/^faxg3\/.*@faxdomaene$/        smtp:[ip faxserver]

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 20 15:57:07 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 20 May 2005 15:57:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <20050520135441.GJ22824@charite.de>
References: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
	<20050520135441.GJ22824@charite.de>
Message-ID: <20050520135707.GK22824@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> transport_maps = regexp:/etc/postfix/transport
> 
> /^faxg3\/.*@faxdomaene$/        smtp:[ip faxserver]

Oopsi. Per-User transport_maps gehen erst mit halbwegs aktuellen Postfix
Versionen :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From markus at ramian.de  Fri May 20 16:05:26 2005
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Fri, 20 May 2005 16:05:26 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] transport
References: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
	<20050520135441.GJ22824@charite.de><20050520135707.GK22824@charite.de>
Message-ID: <2994644.1116597920367.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>

Am Fr 20.05.2005 15:57, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > transport_maps = regexp:/etc/postfix/transport
> > 
> > /^faxg3\/.*@faxdomaene$/        smtp:[ip faxserver]
> 
> Oopsi. Per-User transport_maps gehen erst mit halbwegs aktuellen Postfix
> Versionen :)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

Also geht es nur nicht mit 1.1.12
habe ich das richtig verstanden









mfg

MRamian


Landgericht Berlin, 02.08.1998, Az.: 16 O 201/98: 
"Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an 
Privatleute verstößt gegen §1 UWG und §823BGB" 






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 20 16:25:16 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 20 May 2005 16:25:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <2994644.1116597920367.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
References: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
	<2994644.1116597920367.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
Message-ID: <20050520142516.GQ22824@charite.de>

* Markus Ramian <markus at ramian.de>:

> Also geht es nur nicht mit 1.1.12

Jep.

Ich weiss nicht genau, aber ab 2.0 oder 2.1 sollte es gehen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From gjn at gjn.priv.at  Fri May 20 16:31:05 2005
From: gjn at gjn.priv.at (=?iso-8859-1?q?G=FCnther_J=2E?= Niederwimmer)
Date: Fri, 20 May 2005 16:31:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <20050517114713.GE16718@state-of-mind.de>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
	<003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>
	<20050517114713.GE16718@state-of-mind.de>
Message-ID: <200505201631.05763@gjn.priv.at>

Hallo,

zwei kleine Fragen ;).

was ist eigentlich "schonender" REJECT oder DISCARD für den eigenen "Server" ?

Am Dienstag, 17. Mai 2005 13:47 schrieb Patrick Ben Koetter:
> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> > Wo - bitte den Link - Heise ist im Forum etwas unübersichtlich.
>
>     REJECT header checks
>     <http://www.state-of-mind.de/reject.txt>
>
>     DISCARD header checks
>     <http://www.state-of-mind.de/discard.txt>

Das "Deutsche Buerger .... " ist zweimal drin, soll das so sein ?

jetzt sind es 3 Fragen geworden :(.

ich habe gerade "gegoogelt" wegen reject und discard und habe von "Wietse" 
etwas über header_checks gefunden, der schreibt man soll statt regexp, pcre 
verwenden, wenn es ünterstütz wird (schneller), postconf -m,  passen da die 
Listen ?

Danke für eine Antwort
-- 
MfG / Regards

 Günther J. Niederwimmer


From denise at wipu-club.de  Fri May 20 17:52:08 2005
From: denise at wipu-club.de (Denise)
Date: Fri, 20 May 2005 17:52:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] FFII-Konferenz 1. Juni Bruessel
In-Reply-To: <12914.de0505.denise.feedback@genba>
References: <12914.de0505.denise.feedback@genba>
Message-ID: <428E07A8.8050105@wipu-club.de>

FFII wrote:

>Sehr geehrte/r Denise van Hoorn[1],
>
>Am 1. Juni veranstalten wir in Brüssel eine Konferenz
>über die Softwarepatentrichtlinie, zu der wir Ihre Teilnahme
>begrüßen würden.
>
>Das vorläufige Programm finden Sie hier:
>
>    http://swpat.ffii.org/events/2005/bxl0601/
>
>Für die Reiseplanung: man hört, dass es auch am 2. Juni
>in Brüssel es zu dem Thema Ereignisse anderer Veranstalter geben
>wird, auf diese werden wir, sofern uns mehr bekannt ist,
>von der Webseite aus hinweisen.
>
>Ereignisse in Deutschland stehen derzeit an in Darmstadt
>(GI, Dienstag abend), Karlsruhe (Komcom, Dienstag), Hamburg
>(BVMW, Mittwoch abend), und Stuttgart (Anhörung der Landtags-CDU 
>und Europa-CDU im Landtag, Donnerstag nachmittag), wie immer auf:
>
>    http://kwiki.ffii.org/SwpatpenmiDe
>
>In der Pfingstwoche sind auch Ihre Abgeordneten im Wahlkreis,
>bitte kontaktieren Sie diese jetzt um einen Termin.
>Für darauffolgende Kontakte in Brüssel (z.B. mit Ihrem
>Unternehmen) assistiert Ihnen das Büro Brüssel unter
>brussels at ffii.org um die Gesetzgeber zu treffen, die
>innerhalb der nächsten 8 Wochen entscheiden werden,
>ob die Jagdsaison für das Abkassieren mit Softwarepatenten
>nach amerikanischen Vorbild auch in Europa eröffnet
>werden soll.
>
>Bitte antworten Sie und kreuzen Sie an:
>
> [ ] Ich werde an der Vormittagssitzung (Parlament) teilnehmen.
> [ ] Ich werde an der Nachmittagssitzung (Renaissance-Hotel)
>   teilnehmen.
> [ ] Bitte kontaktieren Sie mich für Hilfe mit
> Hotelbuchungen (Renaissance Hotel, Maison du Dragon Hotel oder Gogh
> Hostel).
>
> [ ] Ich unterschreibe öffentlich Aufruf zum Handeln III
> http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/demands/0504/index.de.html
>
> [ ] Firmen: ich bringe ein Konferenzlogo ein als Unterstützung
> für die Konferenz (dieses ist sogar ohne Teilnahme an der
> Konferenz möglich; wenn Ihr Logo nicht auf der Webseite ist,
> können Sie es einfach der Antwort beilegen)
>
> [ ] Ich werde Kontakt zu meinem Europaparlamentarier
> aufnehmen, um ihn/sie in der Pfingstwoche 17.-20. Mai
> im Wahlkreis (http://wiki.ffii.org/MepAtHomeEn) oder
> in einer der nachfolgenden Wochen in Brüssel/Straßburg
> besuchen.
>
>Mit einem Banner können Sie uns via http://demo.ffii.org/
>unterstützen.
>
>Mit freundlichen Grüßen,
>
>Erik Josefsson, Felipe Wersen, Hartmut Pilch, FFII
>
>[1] denise in aktiv.ffii.org
>
>
>  
>
Logfile sagt dazu:

May 20 13:09:53 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20050520T085359-14776: 
<wwwrun at mail.wipu-club.de> -> <p81652 at yahoo.com> Received: SIZE=579 from 
mail.wipu-club.de ([127.0.0.1]) by localhost (wipu-club [127.0.0.1]) 
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 14776-05 for <p81652 at yahoo.com>; 
Fri, 20 May 2005 13:09:53 +0200 (CEST)
May 20 13:09:53 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) Checking: 
<wwwrun at mail.wipu-club.de> -> <p81652 at yahoo.com>
May 20 13:09:54 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) spam_scan: 
hits=5.208 
tests=ADDR_NUMS_AT_BIGSITE,HTML_MESSAGE,MSGID_FROM_MTA_SHORT,NO_REAL_NAME
May 20 13:09:54 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) SPAM, 
<wwwrun at mail.wipu-club.de> -> <p81652 at yahoo.com>, Yes, hits=5.2 tag1=3.0 
tag2=4.0 kill=4.0 tests=ADDR_NUMS_AT_BIGSITE, HTML_MESSAGE, 
MSGID_FROM_MTA_SHORT, NO_REAL_NAME
May 20 13:09:54 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) SEND via SMTP: 
[127.0.0.1]:10025 <> -> <wwwrun at mail.wipu-club.de>
May 20 13:09:54 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) Not-Delivered, 
<wwwrun at mail.wipu-club.de> -> <p81652 at yahoo.com>, quarantine 
spam-1c090d71393aef90e66bc69a22adb4da-20050520-130954-14776-05, 
Message-ID: <20050520110953.9C3B115550 at mail.wipu-club.de>, Hits: 5.208
May 20 13:09:54 wipu-club amavisd[14776]: (14776-05) TIMING [total 674 
ms] - SMTP EHLO: 4 (1%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 7 
(1%), SMTP DATA: 37 (5%), body hash: 1 (0%), mime_decode: 30 (4%), 
get-file-type: 30 (4%), decompose_part: 4 (1%), parts: 0 (0%), SA msg 
read: 5 (1%), SA parse: 3 (0%), SA check: 156 (23%), fwd-connect: 177 
(26%), fwd-mail-from: 2 (0%), fwd-rcpt-to: 11 (2%), write-header: 10 
(1%), fwd-data: 36 (5%), fwd-data-end: 144 (21%), fwd-rundown: 3 (1%), 
unlink-1-files: 12 (2%), rundown: 1 (0%)
May 20 13:22:41 wipu-club amavisd[12797]: (12797-09) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20050520T023653-12797: 
<newsletter at mail.idgcom.de> -> <wipu-club at mail.wipu-club.de> Received: 
SIZE=95034 from mail.wipu-club.de ([127.0.0.1]) by localhost (wipu-club 
[127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 12797-09 for 
<wipu-club at mail.wipu-club.de>; Fri, 20 May 2005 13:22:41 +0200 (CEST)

Ich habe ein wenig Probleme, die Logfiles richtig zu lesen. 
Interpretiere ich das richtig, daß die Email von amavis 
fälschlicherweise als Spam deklariert wurde und wie bekomme ich das 
wieder 'raus? Was bedeuten die Werte SA check: 156 (23%), fwd-connect: 
177 (26%) und fwd-data: 36 (5%), fwd-data-end: 144 (21%) ?

Mal wieder ratlos...

Denise


From andreas at linuxmaker.de  Fri May 20 18:24:14 2005
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Fri, 20 May 2005 18:24:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
Message-ID: <200505201824.14842.andreas@linuxmaker.de>

Hallo Freunde,

hier darf ich mit einer Zwischenfrage zu 

$sa_tag_level_deflt  = -9999.9

in der /etc/amavisd.conf nachhacken.
Auf meinem Debian-Server klappt das inzwischen, aber auf einer SuSE 9.2 mit  	
amavisd-new 2.1.2-5.1 und SpamAssassin 3.03 sehe ich zwar in 
den /log/messages dass amavisd fleißig werkelt, aber er erzeugt den Header 
nicht mit den Meldungen. Woran kann das liegen, wenn 
$sa_tag_level_deflt  = -9999.9
gesetzt sind?

Vielen Dank für die Infos!

Grüße

Andreas


From ml at awinkelmann.de  Fri May 20 18:49:05 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 20 May 2005 18:49:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <200505201824.14842.andreas@linuxmaker.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>
	<200505201824.14842.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <200505201849.06050.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 20 May 2005 18:24 schrieb Andreas Günther:

> hier darf ich mit einer Zwischenfrage zu
>
> $sa_tag_level_deflt  = -9999.9
>
> in der /etc/amavisd.conf nachhacken.
> Auf meinem Debian-Server klappt das inzwischen, aber auf einer SuSE 9.2 mit
> amavisd-new 2.1.2-5.1 und SpamAssassin 3.03 sehe ich zwar in
> den /log/messages dass amavisd fleißig werkelt, aber er erzeugt den Header

Definiere "fleißig werkelt"!?

> nicht mit den Meldungen. Woran kann das liegen, wenn
> $sa_tag_level_deflt  = -9999.9
> gesetzt sind?

Beende mal amavis und starte es aus der Shell mit "debug"

# amavisd debug

Und schau mal nach ob das spam-modul überhaupt geladen/erkannt wurde.

-- 
	Andreas


From mailserver at thomas-web.de  Fri May 20 21:16:14 2005
From: mailserver at thomas-web.de (Thomas Kowtsch)
Date: Fri, 20 May 2005 21:16:14 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <428DBD10.70305@jg-service.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>	<20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>
	<65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>
	<428DBD10.70305@jg-service.de>
Message-ID: <61017.84.179.161.187.1116616574.squirrel@webmail.kowtsch.de>

Hallo Maik,

> Also ich benutzte SA mit Amavis-new.

In welcher Version?

> In der Datai amavisd gibt es
> folgende Zeile:
>> $hdr_edits->append_header('X-Spam-Report', $spam_report,1)
>>           if $spam_report ne '' && c('sa_spam_report_header');

Nö, bei mir leider nicht :-(
Zumindest nicht in der /etc/amavisd.conf

> Diese sind standardmäßig auskommentiert. Zeilen nummer kann ich dir
> leider nicht sagen, da mein amavisd noch anderweitig gepatcht ist.Wenn
> du diese einkommentierst, dann kommt ungefähr folgender Eintrag im
> eMailheader:
>>X-Spam-Report: Bei Fragen wenden Sie sich bitte an abuse at jg-service.de.
>> SPAM-Analyse Auswertung: (-2.4 Punkte)
>> Pkt Regelname              Beschreibung
>> ---- ---------------------- --------------------------------------------
>> 0.0 HTML_30_40             BODY: Message is 30% to 40% HTML
>> 0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
>> 0.2 MIME_HTML_ONLY         BODY: Message only has text/html MIME parts
>> -2.6 BAYES_00               BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1%
>>                            [score: 0.0000]

Genau sowas ist gesucht!

> Diesen Report kannst du in der local.cf von SA noch gestallten! :)

Wenn wir grade so schön dabei sind: Hast Du ein Beispiel zur Hand?

Danke & Gruß,

Thomas



From denise at wipu-club.de  Fri May 20 21:49:04 2005
From: denise at wipu-club.de (Denise)
Date: Fri, 20 May 2005 21:49:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] FFII-Konferenz 1. Juni Bruessel
In-Reply-To: <428E07A8.8050105@wipu-club.de>
References: <12914.de0505.denise.feedback@genba>
	<428E07A8.8050105@wipu-club.de>
Message-ID: <428E3F30.2060907@wipu-club.de>

Denise wrote:

>FFII wrote:
>  
>
Was ist mir denn DA für ein Sch*** passiert? Ignoriert es bitte. Meine 
Frage kommt neu. *andieeigeneBirnefaß* Also so'n Blödsinn hab ich seit 
1966 nicht mehr verzapft. Tut mir echt leid...

Denise


From webmasteralex at akg-kt.de  Sat May 21 10:31:57 2005
From: webmasteralex at akg-kt.de (Alex Legler)
Date: Sat, 21 May 2005 10:31:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kapitel 19-Freemailer: Postfix liest nur Domain
	vom MySQL
Message-ID: <428EF1FD.6070907@akg-kt.de>

Moin allerseits,

ich bin gerade dabei den MySQL-Mailer aus dem Buch in die Tat
umzusetzen, nur Postfix will nich.
Wenn ich eine Mail schicke, wird diese mit "Recipient address rejected:
User unknown in local recipient table" gebounced.

Ich hab dann mal MySQL die Abfragen mitloggen lassen, schaut dann so aus:

95 Connect     postfix at localhost on mailsystem
95 Query       SELECT forward_to FROM weiterleitungen WHERE
forward_from='akg-kt.de'
96 Connect     postfix at localhost on mailsystem
-> 96 Query       SELECT maildir FROM users WHERE account='akg-kt.de'
95 Query       SELECT forward_to FROM weiterleitungen WHERE
forward_from='netloc.info'
-> 96 Query       SELECT maildir FROM users WHERE account='netloc.info'
97 Connect     postfix at localhost on mailsystem
97 Query       SELECT forward_to FROM weiterleitungen WHERE
forward_from='alex at netloc.info'
97 Query       SELECT forward_to FROM weiterleitungen WHERE
forward_from='alex'
97 Query       SELECT forward_to FROM weiterleitungen WHERE
forward_from='@netloc.info'

Was mich bei den "befpeilten" Zeilen stutzig macht, ist dass er _nur_
nach Absender- und Empfängerdomain sucht.
In account soll ja die komplette E-Mail-Adresse rein...

Hier noch kurz die Einstellungen:

-schnipp-
~# postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = yes
biff = no
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
debug_peer_list = netloc.info
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mydestination = vserver1.vserver1.serverflex.de, server3.serverflex.de,
localhost.serverflex.de, localhost, netloc.info, abi2008.net
myhostname = server3.serverflex.de
mynetworks = 127.0.0.0/8
myorigin = /etc/mailname
recipient_delimiter = +
relay_domains = $mydestination, netloc.info
relayhost =
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_mailbox_base = /var/spool/maildirs
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
-schnapp-

mailbox.mysql:
user=postfix
password=<kennwort>
hosts=127.0.0.1
dbname=mailsystem
table=users
select_field=maildir
where_field=account

Ich hoff, dass jemand eine Lösung für mein Problemchen hätte! ;)

Grüße,
Alex



From ml at awinkelmann.de  Sat May 21 11:05:52 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 21 May 2005 11:05:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kapitel 19-Freemailer: Postfix liest nur
	Domain vom MySQL
In-Reply-To: <428EF1FD.6070907@akg-kt.de>
References: <428EF1FD.6070907@akg-kt.de>
Message-ID: <200505211105.52804.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 21 May 2005 10:31 schrieb Alex Legler:

> Wenn ich eine Mail schicke, wird diese mit "Recipient address rejected:
> User unknown in local recipient table" gebounced.

Das wäre "local_recipient_maps"

> alias_maps = hash:/etc/aliases
...
> debug_peer_list = netloc.info
> mailbox_command =

Sie ist nicht angegeben, dann gilt der default:

# postconf -d local_recipient_maps
local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps

Kein "mysql:", dann dürfte Postfix auch nicht wissen, welche Empfänger 
existent sind.

http://www.postfix.org/LOCAL_RECIPIENT_README.html

-- 
	Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 21 13:30:53 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 21 May 2005 13:30:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Aktuell: Nazi Spam vom 15.05.2005 ablehnen
In-Reply-To: <200505201631.05763@gjn.priv.at>
References: <20050515105737.GB5983@state-of-mind.de>
	<003a01c55ad4$d8de96c0$6700a8c0@wingolf>
	<20050517114713.GE16718@state-of-mind.de>
	<200505201631.05763@gjn.priv.at>
Message-ID: <20050521113053.GJ30468@charite.de>

* G?nther J. Niederwimmer <gjn at gjn.priv.at>:
> Hallo,
> 
> zwei kleine Fragen ;).
> 
> was ist eigentlich "schonender" REJECT oder DISCARD für den eigenen "Server" ?

IMHO kein Unterschied. Aber für alle anderen ist DISCARD schonender.

> Das "Deutsche Buerger .... " ist zweimal drin, soll das so sein ?

Nö

> ich habe gerade "gegoogelt" wegen reject und discard und habe von "Wietse" 
> etwas über header_checks gefunden, der schreibt man soll statt regexp, pcre 
> verwenden, wenn es ünterstütz wird (schneller), postconf -m,  passen da die 
> Listen ?

Ja

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From maillings at jg-service.de  Sat May 21 14:08:47 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Sat, 21 May 2005 14:08:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
In-Reply-To: <61017.84.179.161.187.1116616574.squirrel@webmail.kowtsch.de>
References: <DIIE.000007C200334E46@mail.wicker.de>	<20050519194137.GA6963@barracuda.sp-online.de>	<65024.84.179.167.152.1116532654.squirrel@webmail.kowtsch.de>	<428DBD10.70305@jg-service.de>
	<61017.84.179.161.187.1116616574.squirrel@webmail.kowtsch.de>
Message-ID: <428F24CF.4020507@jg-service.de>

Hallo Thomas,


>In welcher Version?
>  
>
ähmm... amavisd-new 2.2.0

>>In der Datai amavisd gibt es
>>folgende Zeile:
>>    
>>
>>>$hdr_edits->append_header('X-Spam-Report', $spam_report,1)
>>>          if $spam_report ne '' && c('sa_spam_report_header');
>>>      
>>>
>
>Nö, bei mir leider nicht :-(
>Zumindest nicht in der /etc/amavisd.conf
>  
>
:) Nein,
die Konf-Datei meinte ich auch nicht. Diese Zeilen stehen in der
amavisd(-(nanny|agent))? drin. Das ist eine Perl-Datei, der Deamon den
du startest.
ähmm... in der Originalen amavisd-new 2.2.0 habe ich die zeilen auch
nicht mehr gefunden... hmm... dafür aber die Variable
># $sa_spam_report_header = undef; # insert X-Spam-Report header field?
hmm... vielleicht weiß ja jemand anderes darüber mehr...
ohja...
Seit der 2.2.0 Scheint es dafür eine Variable in der Amavisd.conf zu gegen:
> $sa_spam_report_header = 1; # insert X-Spam-Report header field?
default fals
:) Probier es mal damit!!!! Schon etwas länger her, dass ich auf 2.2.0
umgestiegen bin, in den vorgänger Version musste ich es noch direkt in
der amavisd-Datei ändern.
Was ich aber noch geändert habe, ist das diese Zeile immer im
eMailheader hinzugefühgt wird. In der original amavisd-Datei wird dies
erst bei überschreiten des tag2_levels getan. Also musst du doch
vielleicht die amavisd-Datei die Zeile 7022 in Version 2.2.0 ändern und
nach Zeile 7019 kopieren.

>>Diesen Report kannst du in der local.cf von SA noch gestallten! :)
>>    
>>
>
>Wenn wir grade so schön dabei sind: Hast Du ein Beispiel zur Hand?
>  
>
Ich habe dir mal meine local.cf mit angehängt.

Gruß
Maik
-------------- nächster Teil --------------
# This is the right place to customize your installation of SpamAssassin.
# See 'perldoc Mail::SpamAssassin::Conf' for details of what can be
# tweaked.
#
###########################################################################


# How many hits before a message is considered spam.
required_hits           5.0

# Whether to change the subject of suspected spam
rewrite_subject         1

# Text to prepend to subject if rewrite_subject is used
subject_tag             *****SPAM*****

# Encapsulate spam in an attachment
report_safe             0

# Use terse version of the spam report
use_terse_report        0
report_header						1

# Enable the Bayes system
use_bayes               1

# Bayes SQL storage config
bayes_store_module                Mail::SpamAssassin::BayesStore::SQL
bayes_sql_dsn                     DBI:mysql:maia
bayes_sql_username                *********
bayes_sql_password                *********
auto_whitelist_factory            Mail::SpamAssassin::SQLBasedAddrList
user_awl_dsn                      DBI:mysql:maia
user_awl_sql_username             *******
user_awl_sql_password             *******

# Enable Bayes auto-learning
bayes_auto_learn        1

# Enable or disable network checks
skip_rbl_checks         0
use_razor2              1
use_dcc                 1
use_pyzor               1

# Mail using languages used in these country codes will not be marked
# as being possibly spam in a foreign language.
# ich mag nur deutsche eMails
ok_languages            de # all

# Mail using locales used in these country codes will not be marked
# as being possibly spam in a foreign language.
ok_locales              de # SpamAssassin config file for version 2.5x
# generated by http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php (version 1.01)

spam_level_stars	1

score BASE64_ENC_TEXT	6.0


# Osirusoft is down
score   RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM   0
score   X_OSIRU_DUL             0
score   X_OSIRU_DUL_FH          0
score   X_OSIRU_OPEN_RELAY      0
score   X_OSIRU_SPAM_SRC        0
score   X_OSIRU_SPAMWARE_SITE   0

score	DATE_IN_FUTURE_06_12    3.0
score	NO_REAL_NAME	          2.0
score	NORMAL_HTTP_TO_IP       2.0
score	HTML_IMAGE_ONLY_02      2.5
score	HTML_IMAGE_RATIO_02     2.0
score MSGID_FROM_MTA_HEADER   2.0
score FORGED_YAHOO_RCVD       3.0
score RCVD_IN_NJABL_DIALUP    1.0
score RCVD_IN_DYNABLOCK       1.0
score ALL_TRUSTED	     -5.0


report_contact abuse at jg-service.de

# Default template. Try to keep it under 78 columns (inside the the dots below).
#      ........................................................................
clear_report_template
report Bei Fragen wenden Sie sich bitte an abuse at jg-service.de.
report SPAM-Analyse Auswertung: (_HITS_ Punkte)
report " Pkt Regelname              Beschreibung"
report  ---- ---------------------- --------------------------------------------
report _SUMMARY_

From beat at illis.ch  Sat May 21 15:48:12 2005
From: beat at illis.ch (Beat Illi)
Date: Sat, 21 May 2005 15:48:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Problem_mit_SMTP_Auth_=FCber_S?=
	=?iso-8859-1?q?ASL?=
Message-ID: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi>

also mit testsaslauth funktionierts! wenn ich vom Mail Client aus versuche wird das Passwort immer abgewiesen wo liegt das Problem? bin am verzweifeln!!!

im log steht

May 21 18:18:34 mx postfix/smtpd[8368]: warning: unknown[10.10.1.15]: SASL LOGIN authentication failed

saslfinger -s output

saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Sat May 21 18:22:45 CEST 2005
version: 0.9.9.1
mode: server-side SMTP AUTH

-- basics --
Postfix: 2.2.1
System: 
Welcome to SuSE Linux 9.3 (i586) - Kernel \r (\l).

-- smtpd is linked to --
        libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4006b000)

-- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_use_tls = no


-- listing of /usr/lib/sasl2 --
total 651
drwxr-xr-x   2 root root  1176 May 21 18:00 .
drwxr-xr-x  46 root root 14344 May 21 18:00 ..
-rwxr-xr-x   1 root root   695 Mar 19 21:29 libanonymous.la
-rwxr-xr-x   1 root root 13560 Mar 19 21:29 libanonymous.so
-rwxr-xr-x   1 root root 13560 Mar 19 21:29 libanonymous.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 13560 Mar 19 21:29 libanonymous.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   683 Mar 19 21:29 libcrammd5.la
-rwxr-xr-x   1 root root 15828 Mar 19 21:29 libcrammd5.so
-rwxr-xr-x   1 root root 15828 Mar 19 21:29 libcrammd5.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 15828 Mar 19 21:29 libcrammd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   713 Mar 19 21:29 libdigestmd5.la
-rwxr-xr-x   1 root root 43544 Mar 19 21:29 libdigestmd5.so
-rwxr-xr-x   1 root root 43544 Mar 19 21:29 libdigestmd5.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 43544 Mar 19 21:29 libdigestmd5.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   749 Mar 19 21:29 libgssapiv2.la
-rwxr-xr-x   1 root root 25912 Mar 19 21:29 libgssapiv2.so
-rwxr-xr-x   1 root root 25912 Mar 19 21:29 libgssapiv2.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 25912 Mar 19 21:29 libgssapiv2.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   679 Mar 19 21:29 liblogin.la
-rwxr-xr-x   1 root root 14420 Mar 19 21:29 liblogin.so
-rwxr-xr-x   1 root root 14420 Mar 19 21:29 liblogin.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 14420 Mar 19 21:29 liblogin.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   675 Mar 19 21:29 libotp.la
-rwxr-xr-x   1 root root 44924 Mar 19 21:29 libotp.so
-rwxr-xr-x   1 root root 44924 Mar 19 21:29 libotp.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 44924 Mar 19 21:29 libotp.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   679 Mar 19 21:29 libplain.la
-rwxr-xr-x   1 root root 14420 Mar 19 21:29 libplain.so
-rwxr-xr-x   1 root root 14420 Mar 19 21:29 libplain.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 14420 Mar 19 21:29 libplain.so.2.0.20
-rwxr-xr-x   1 root root   707 Mar 19 21:29 libsasldb.la
-rwxr-xr-x   1 root root 18792 Mar 19 21:29 libsasldb.so
-rwxr-xr-x   1 root root 18792 Mar 19 21:29 libsasldb.so.2
-rwxr-xr-x   1 root root 18792 Mar 19 21:29 libsasldb.so.2.0.20
-rw-------   1 root root    49 May 21 14:18 smtpd.conf




-- content of /usr/lib/sasl2/smtpd.conf --
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: plain login


-- active services in /etc/postfix/master.cf --
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
        -o fallback_relay=
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
discard   unix  -       -       n       -       -       discard
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
scache    unix  -       -       n       -       1       scache
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient}

-- mechanisms on localhost --
250-AUTH LOGIN PLAIN
250-AUTH=LOGIN PLAIN


-- end of saslfinger output --




und postconf -n gibt

alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports = 
disable_dns_lookups = no
html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html
inet_interfaces = all
inet_protocols = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = 
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = mx.illis.ch
mynetworks = 127.0.0.0/8, localhost
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_use_tls = no
smtpd_client_restrictions = 
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions = 
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 550
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050521/fe0fa312/attachment.htm>

From ast-postfix at treibsand.com  Sat May 21 16:01:02 2005
From: ast-postfix at treibsand.com (Axel Steiner)
Date: Sat, 21 May 2005 16:01:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dot-qmail bei Postfix
Message-ID: <20050521140102.GE21930@chronix.treibsand.com>


Hallo Liste,

ich bin gerade dabei von Qmail auf Postfix umzusteigen.
Bietet Postfix eine Art dot-qmail Schnittstelle? Ich 
moechte, dass sich Benutzer selber Aliase in ihrem
Home Verzeichnis anlegen koennen. Wie z.B. bentuzer-blub at example.com,
wobei E-Mails fuer diese Adresse in ein anderes
Maildir gespeichert werden. Mit maildrop kann man
dies konfigurieren, allerdings muss der Admin dann
die Aliase eintragen. Geht sowas mit .forward Dateien?
Leider bin ich zu diesem Thema mit Google nicht
fuendig geworden :-(

Danke,
Axel 


From ml at awinkelmann.de  Sat May 21 16:59:40 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 21 May 2005 16:59:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit SMTP Auth =?utf-8?q?=C3=BCber?=
	SASL
In-Reply-To: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi>
References: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi>
Message-ID: <200505211659.40820.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 21 May 2005 15:48 schrieb Beat Illi:

> also mit testsaslauth funktionierts! wenn ich vom Mail Client aus versuche
> wird das Passwort immer abgewiesen wo liegt das Problem? bin am
> verzweifeln!!!

Zeige den genauen Aufruf von saslauthd bzw. testsaslauthd. 

Starte saslauthd mit einem zusaätzlichen "-d" aus der shell und probier es 
nochmal. Zeige die Ausgabe.

Was mir spontan dazu einfällt ist der Username enthält ein "@".

-- 
	Andreas


From ml at awinkelmann.de  Sat May 21 17:14:53 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 21 May 2005 17:14:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dot-qmail bei Postfix
In-Reply-To: <20050521140102.GE21930@chronix.treibsand.com>
References: <20050521140102.GE21930@chronix.treibsand.com>
Message-ID: <200505211714.54225.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 21 May 2005 16:01 schrieb Axel Steiner:

> ich bin gerade dabei von Qmail auf Postfix umzusteigen.
> Bietet Postfix eine Art dot-qmail Schnittstelle? Ich
> moechte, dass sich Benutzer selber Aliase in ihrem
> Home Verzeichnis anlegen koennen. Wie z.B. bentuzer-blub at example.com,
> wobei E-Mails fuer diese Adresse in ein anderes
> Maildir gespeichert werden. Mit maildrop kann man
> dies konfigurieren, allerdings muss der Admin dann
> die Aliase eintragen. Geht sowas mit .forward Dateien?
> Leider bin ich zu diesem Thema mit Google nicht
> fuendig geworden :-(

Du meinst User "joe1" kann sich eine zweite externe E-Mail "joe2" einrichten? 
Das "joe1 at domain.tld" und "joe2 at domain.tld" von aussen erreichbar sind?

Das geht nicht über .forward.  Dazu fallen mir zwei Möglichkeiten ein. 

Entweder Du richtest eine Datenbank mit den Daten für Deine Benutzer ein. 
Vielleicht mysql. Und über eine Webschnittstelle o.ä. können sich die 
Benutzer dort Adressen anlegen, wie die das wollen.

Eine andere Möglichkeit die Benutzer verwenden die "+"-Erweiterungen. Wie z.B. 
"joe+email1 at domain.tld" joe+email2 at domain.tld" dann ist es nur noch ein 
Account "joe" und die Benutzer können mit einem Filter die Mails trennen.

-- 
	Andreas


From beat at illis.ch  Sat May 21 17:36:03 2005
From: beat at illis.ch (Beat Illi)
Date: Sat, 21 May 2005 17:36:03 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Problem_mit_SMTP_Auth_=FCberSA?=
	=?iso-8859-1?Q?SL?=
References: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi>
	<200505211659.40820.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <009701c55e1a$cbfd1a50$0f010a0a@hp4billi>

> Am Saturday 21 May 2005 15:48 schrieb Beat Illi:
>
>> also mit testsaslauth funktionierts! wenn ich vom Mail Client aus
>> versuche
>> wird das Passwort immer abgewiesen wo liegt das Problem? bin am
>> verzweifeln!!!
>
> Zeige den genauen Aufruf von saslauthd bzw. testsaslauthd.

mx:/var/log # testsaslauthd -u test -p test123
0: OK "Success."

>
> Starte saslauthd mit einem zusaätzlichen "-d" aus der shell und probier es
> nochmal. Zeige die Ausgabe.

mx:/var/log # saslauthd -a pam -d
saslauthd[8726] :main            : num_procs  : 5
saslauthd[8726] :main            : mech_option: NULL
saslauthd[8726] :main            : run_path   : /var/run/sasl2/
saslauthd[8726] :main            : auth_mech  : pam
saslauthd[8726] :ipc_init        : using accept lock file:
/var/run/sasl2//mux.accept
saslauthd[8726] :detach_tty      : master pid is: 0
saslauthd[8726] :ipc_init        : listening on socket: /var/run/sasl2//mux
saslauthd[8726] :main            : using process model
saslauthd[8727] :get_accept_lock : acquired accept lock
saslauthd[8726] :have_baby       : forked child: 8727
saslauthd[8726] :have_baby       : forked child: 8728
saslauthd[8726] :have_baby       : forked child: 8729
saslauthd[8726] :have_baby       : forked child: 8730

wenn ich mit testsaslauthd mache

saslauthd[8727] :rel_accept_lock : released accept lock
saslauthd[8728] :get_accept_lock : acquired accept lock
saslauthd[8727] :do_auth         : auth success: [user=test] [service=imap]
[realm=] [mech=pam]
saslauthd[8727] :do_request      : response: OK

mit dem Mail Client

saslauthd[8726] :rel_accept_lock : released accept lock
saslauthd[8727] :get_accept_lock : acquired accept lock
saslauthd[8726] :do_auth         : auth failure: [user=test] [service=smtp]
[realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error]


>
> Was mir spontan dazu einfällt ist der Username enthält ein "@".

hatte früher mit sendmail ein @ im usernamen aber postfix funktioniert das
ja nicht mehr

>
> -- 
> Andreas
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>




From ml at awinkelmann.de  Sat May 21 17:40:15 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 21 May 2005 17:40:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit SMTP Auth
	=?iso-8859-1?q?=FCberSASL?=
In-Reply-To: <009701c55e1a$cbfd1a50$0f010a0a@hp4billi>
References: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi>
	<200505211659.40820.ml@awinkelmann.de>
	<009701c55e1a$cbfd1a50$0f010a0a@hp4billi>
Message-ID: <200505211740.15424.ml@awinkelmann.de>

Am Saturday 21 May 2005 17:36 schrieb Beat Illi:

> wenn ich mit testsaslauthd mache

> saslauthd[8727] :do_auth         : auth success: [user=test] [service=imap] [realm=] [mech=pam]
> saslauthd[8727] :do_request      : response: OK

> mit dem Mail Client
>
> saslauthd[8726] :do_auth         : auth failure: [user=test] [service=smtp] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error]

Aha, dann würde ich mal /etc/pam.d/imap und /etc/pam.d/smtp miteinander vergleichen. 
Bzw. da es mit imap funktioniert:

# cp /etc/pam.d/imap /etc/pam.d/smtp

> > Was mir spontan dazu einfällt ist der Username enthält ein "@".
>
> hatte früher mit sendmail ein @ im usernamen aber postfix funktioniert das
> ja nicht mehr

Wieso soll das nicht mehr funktionieren?

-- 
	Andreas


From webmasteralex at akg-kt.de  Sat May 21 19:04:25 2005
From: webmasteralex at akg-kt.de (Alex Legler)
Date: Sat, 21 May 2005 19:04:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kapitel 19-Freemailer: Postfix liest nur
	Domain vom MySQL
In-Reply-To: <200505211105.52804.ml@awinkelmann.de>
References: <428EF1FD.6070907@akg-kt.de> <200505211105.52804.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <428F6A19.4070201@akg-kt.de>

Andreas Winkelmann schrieb:

>Kein "mysql:", dann dürfte Postfix auch nicht wissen, welche Empfänger 
>existent sind.
>  
>
Allerdings! ;-)

Danke und schönes Wochenende!


From ast-postfix at treibsand.com  Sat May 21 19:00:43 2005
From: ast-postfix at treibsand.com (Axel Steiner)
Date: Sat, 21 May 2005 19:00:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dot-qmail bei Postfix
In-Reply-To: <200505211714.54225.ml@awinkelmann.de>
References: <20050521140102.GE21930@chronix.treibsand.com>
	<200505211714.54225.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20050521170043.GF21930@chronix.treibsand.com>

Hi,

> Du meinst User "joe1" kann sich eine zweite externe E-Mail "joe2" einrichten? 
> Das "joe1 at domain.tld" und "joe2 at domain.tld" von aussen erreichbar sind?
> 
> Das geht nicht über .forward.  Dazu fallen mir zwei Möglichkeiten ein. 
> 
> Entweder Du richtest eine Datenbank mit den Daten für Deine Benutzer ein. 
> Vielleicht mysql. Und über eine Webschnittstelle o.ä. können sich die 
> Benutzer dort Adressen anlegen, wie die das wollen.
>
> Eine andere Möglichkeit die Benutzer verwenden die "+"-Erweiterungen. Wie z.B. 
> "joe+email1 at domain.tld" joe+email2 at domain.tld" dann ist es nur noch ein 
> Account "joe" und die Benutzer können mit einem Filter die Mails trennen.

dieses Prinzip meinte ich. Benutzer joe kann sich selber beliebig viele joe-suffix at domain.tld
Adresse anlegen. Ohne das der Admin davon etwas als Alias eintragen muss.
Bei Qmail muss der User hierfuer nur eine .qmail-suffix Datei in sein
Home schreiben, in welcher steht wo die E-Mail gespeichert werden soll.
Ich habe das momentan so geloest, dass alle Aliase eingetragen sind und
die E-Mails mit mailbox_command an maildrop uebergeben werden, wo sie dann
mit Hilfe einer .mailfilter sortiert werden. Allerdings gefaellt mir das
auf dauer nicht :-/

Gibt es irgendwo eine gute Doku zu .forward....ausser der man-page?
Bin leider noch nicht fuendig geworden :-/

Danke,
Axel


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 21 19:25:09 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 21 May 2005 19:25:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?=
	=?iso-8859-1?Q?blem_mit_SMTP_Auth_=FCberSASL?=
In-Reply-To: <009701c55e1a$cbfd1a50$0f010a0a@hp4billi>
References: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi>
	<200505211659.40820.ml@awinkelmann.de>
	<009701c55e1a$cbfd1a50$0f010a0a@hp4billi>
Message-ID: <20050521172509.GN30468@charite.de>

* Beat Illi <beat at illis.ch>:

> wenn ich mit testsaslauthd mache
> 
> saslauthd[8727] :rel_accept_lock : released accept lock
> saslauthd[8728] :get_accept_lock : acquired accept lock
> saslauthd[8727] :do_auth         : auth success: [user=test] [service=imap] [realm=] [mech=pam]

Service = imap

> mit dem Mail Client
> 
> saslauthd[8726] :rel_accept_lock : released accept lock
> saslauthd[8727] :get_accept_lock : acquired accept lock
> saslauthd[8726] :do_auth         : auth failure: [user=test] [service=smtp]
> [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error]

Service = smtp

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 21 19:25:45 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 21 May 2005 19:25:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dot-qmail bei Postfix
In-Reply-To: <20050521140102.GE21930@chronix.treibsand.com>
References: <20050521140102.GE21930@chronix.treibsand.com>
Message-ID: <20050521172545.GO30468@charite.de>

* Axel Steiner <ast-postfix at treibsand.com>:
> 
> Hallo Liste,
> 
> ich bin gerade dabei von Qmail auf Postfix umzusteigen.
> Bietet Postfix eine Art dot-qmail Schnittstelle?

Nein, wollte Wietse aber noch machen. Hat er gesagt und gegrinst.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From beat at illis.ch  Sun May 22 07:03:23 2005
From: beat at illis.ch (Beat Illi)
Date: Sun, 22 May 2005 07:03:23 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Problem_mit_SMTP_Auth=FCberSASL?=
References: <006001c55e0b$e983fe40$0f010a0a@hp4billi><200505211659.40820.ml@awinkelmann.de><009701c55e1a$cbfd1a50$0f010a0a@hp4billi>
	<200505211740.15424.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <002901c55e8b$94e46bb0$0f010a0a@hp4billi>


>> wenn ich mit testsaslauthd mache
>
>> saslauthd[8727] :do_auth         : auth success: [user=test] 
>> [service=imap] [realm=] [mech=pam]
>> saslauthd[8727] :do_request      : response: OK
>
>> mit dem Mail Client
>>
>> saslauthd[8726] :do_auth         : auth failure: [user=test] 
>> [service=smtp] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error]
>
> Aha, dann würde ich mal /etc/pam.d/imap und /etc/pam.d/smtp miteinander 
> vergleichen.
> Bzw. da es mit imap funktioniert:

habe jetzt imap nach smtp kopiert und nun läufts! Cool!! :-)

Herzlichen Dank

>
> # cp /etc/pam.d/imap /etc/pam.d/smtp
>
>> > Was mir spontan dazu einfällt ist der Username enthält ein "@".
>>
>> hatte früher mit sendmail ein @ im usernamen aber postfix funktioniert 
>> das
>> ja nicht mehr
>
> Wieso soll das nicht mehr funktionieren?

ich habe das hier einmal folgendes angefragt und da hiess es das das nicht 
geht!


Ich habe auf meine alten system mit sendmail die Virtual user wie foltt

@domain.com admin\@domain.com

wobei der lokal username admin at domain.com ist

auf dem neuen system mit Postfix funktionert das ganze leider nicht! hatt 
einer eine Idee wie ich das lösen kann?



>
> -- 
> Andreas
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 09:15:06 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 09:15:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?=
	=?iso-8859-1?Q?blem_mit_SMTP_Auth=FCberSASL?=
In-Reply-To: <002901c55e8b$94e46bb0$0f010a0a@hp4billi>
References: <200505211740.15424.ml@awinkelmann.de>
	<002901c55e8b$94e46bb0$0f010a0a@hp4billi>
Message-ID: <20050522071506.GC30468@charite.de>

* Beat Illi <beat at illis.ch>:

> Ich habe auf meine alten system mit sendmail die Virtual user wie foltt
> 
> @domain.com admin\@domain.com
> 
> wobei der lokal username admin at domain.com ist
> 
> auf dem neuen system mit Postfix funktionert das ganze leider nicht! hatt 
> einer eine Idee wie ich das lösen kann?

@domain.com admin at domain.com

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ralf at suppenuser.de  Sun May 22 12:30:03 2005
From: ralf at suppenuser.de (Ralf Kayser)
Date: Sun, 22 May 2005 12:30:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nazi-Spam Zweite Runde
Message-ID: <20050522102951.2F05B31428A@smtp.twosteps.net>

Hi All,

Grad eben bekomme ich von einem meiner Kunden einen dieser Nazispam's
geforwarded. Das Teil ist in Englisch (subject "Dresden Bombing Is To Be
Regretted Enormously") und hat als Inhalt 

------------------cut---------------------
> Full Article:
> http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,341239,00.html
------------------------------------------


Was mir (neben den fehlenden Englischen Texten als Filter) ein bischen
sorgen macht, ist das das Teil diesesmal über einen regulären smtp
eingeliefert wurde und somit durch unser Greylisting nicht mehr weggewürfelt
wird....:

------------------cut---------------------

May 21 19:30:59 smtpd[8661]: connect from
mailhub01.readyhosting.com[63.99.224.71]
May 21 19:31:00 smtpd[8661]: 1B0FD31428A:
client=mailhub01.readyhosting.com[63.99.224.71]
May 21 19:31:00 postfix/cleanup[8786]: 1B0FD31428A:
message-id=<aea2.32aea92ef46 at hotmail.com>
May 21 19:31:00 postfix/qmgr[25404]: 1B0FD31428A:
from=<jamsterdam1 at hotmail.com>, size=1118, nrcpt=1 (queue active)
May 21 19:31:00 avgated[8788]: connection from localhost.localdomain
May 21 19:31:00 avgated[8788]: spooled to 08788-3C3801BF
May 21 19:31:00 postfix/smtp[8787]: 1B0FD31428A: to=<web433p1 at xxxxxxxxxx>,
orig_to=<tommy at xxxxxxxxxx>, relay=
May 21 19:31:00 avgatefwd[8789]: Message 'incoming/xf-08788-3C3801BF'
scheduled for scanning now.
May 21 19:31:00 avgatefwd[8789]: Virus Scanner will process message
'incoming/qf-08788-3C3801BF'.
May 21 19:31:00 postfix/qmgr[25404]: 1B0FD31428A: removed
May 21 19:31:00 avgated[8788]: connection to localhost.localdomain closed
May 21 19:31:00 smtpd[8661]: disconnect from
mailhub01.readyhosting.com[63.99.224.71]
May 21 19:31:00 avgatefwd[8792]: Message 'outgoing/xf-08788-3C3801BF'
scheduled for delivery now.
May 21 19:31:00 postfix/smtpd[8793]: connect from
localhost.localdomain[127.0.0.1]
May 21 19:31:00 postfix/smtpd[8793]: 6EBDA31428A:
client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
May 21 19:31:00 postfix/cleanup[8786]: 6EBDA31428A:
message-id=<aea2.32aea92ef46 at hotmail.com>
May 21 19:31:00 postfix/qmgr[25404]: 6EBDA31428A:
from=<jamsterdam1 at hotmail.com>, size=1606, nrcpt=1 (queue active)
May 21 19:31:00 avgatefwd[8792]: Message 'outgoing/df-08788-3C3801BF'
successfully forwarded (250 Ok: queued as 6EBDA31428A
May 21 19:31:00 postfix/smtpd[8793]: disconnect from
localhost.localdomain[127.0.0.1]
May 21 19:31:00 spamd[689]: connection from localhost.localdomain
[127.0.0.1] at port 54685
May 21 19:31:00 spamd[8798]: info: setuid to web433p1 succeeded
May 21 19:31:00 spamd[8798]: processing message
<aea2.32aea92ef46 at hotmail.com> for web433p1:731.
May 21 19:31:00 spamd[8798]: clean message (1.1/5.0) for web33p1:731 in 0.3
seconds, 1712 bytes.
------------------------------------------



Kann das jemand von Euch bestätigen und - wichtiger - hat jemand eine Ahnung
wie wir das sauber blocken können?


Gruß Ralf





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 13:52:43 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 13:52:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nazi-Spam Zweite Runde
In-Reply-To: <20050522102951.2F05B31428A@smtp.twosteps.net>
References: <20050522102951.2F05B31428A@smtp.twosteps.net>
Message-ID: <20050522115242.GO30468@charite.de>

* Ralf Kayser <ralf at suppenuser.de>:
> Hi All,
> 
> Grad eben bekomme ich von einem meiner Kunden einen dieser Nazispam's
> geforwarded. Das Teil ist in Englisch (subject "Dresden Bombing Is To Be
> Regretted Enormously") und hat als Inhalt 

Das gabs schon in der ersten Welle

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 14:27:46 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 14:27:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Konferenzbericht
Message-ID: <20050522122746.GQ30468@charite.de>

Naja, jeder der nicht gekommen ist sollte es bereuen :)

* Super-Essen
* gute Zimmer
* gute Vorträge -- Peer stellt die wohl Montag online
* interessante Zuhörer (alle Sparten und Größen von Installationen)

Wietse hat am Technik-Track teilgenommen und auch selber ein paar
nette Ideen gewonnen, für Sachen, die er in Postfix ggf. noch einbauen
will (u.a. URIDNSBL Lookups in cleaunp)

Mark Martinec und Wietse haben sich auch zusammengesetzt und Mark hat
Wünsche geäußert bzgl. Sachen die für amavisd-new nützlich wären.

David Schweikert hat ein kleines Tool gemacht, mit dem man u.a.
virtual_maps validieren kann (führt jeder Eintrag zu einer
tatsächlichen Zustellung?)

CACert Zertifizierung haben wir auch gemacht, einige haben GPG-Keys
signiert. War also alles in allem ein gutes Treffen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From p.heinlein at heinlein-support.de  Sun May 22 15:58:55 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 22 May 2005 15:58:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Konferenzbericht
In-Reply-To: <20050522122746.GQ30468@charite.de>
References: <20050522122746.GQ30468@charite.de>
Message-ID: <200505221558.56069.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Sonntag, 22. Mai 2005 14:27 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Naja, jeder der nicht gekommen ist sollte es bereuen :)

Die sollten nicht bereuen, die sollten beim Chef schonmal prophylaktisch 
die Teilnahme im nächsten Jahr beantragen.

Die 3. Mailserver-Konferenz wird kommen. :-)

> signiert. War also alles in allem ein gutes Treffen.

Freut uns sehr.


Lieben Gruß

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From joachim-sturm at web.de  Sun May 22 18:04:29 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sun, 22 May 2005 18:04:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522102951.2F05B31428A@smtp.twosteps.net>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA3W/mOIPf6E2KCasLK2ysQwEAAAAA@web.de>

 Ich möchte mir einen cron basteln, der jede Nacht Mails, die
fälschlicherweise als SPAM markiert sind bzw, Mails, die offensichtlich Spam
sind, mit sa-lern lernen lassen.

So habe ich mir das vorgestellt:

Der User sendet einen fälschlich als SPAM markierte Mail an ham at examle.net
bzw. eine offensichtliche SPAM Mail ohne Markierung an spam at example.net

Dann läuft Nachts ein cronjob, der daraus lernen soll.

MAILTO=root at example.net
20 1 * * * root sa-learn --spam
/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net
35 1 * * * root sa-learn --ham /var/spool/cyrus/mail/h/user/ham^example^net

Danach müßte ich die gelernten Mails aus den Foldern löschen, sie sind ja
gelernt.

Wie kann ich das cronmäßig machen?

Gruß
Achim







From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 18:08:36 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 18:08:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA3W/mOIPf6E2KCasLK2ysQwEAAAAA@web.de>
References: <20050522102951.2F05B31428A@smtp.twosteps.net>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAA3W/mOIPf6E2KCasLK2ysQwEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050522160836.GA29259@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
>  Ich möchte mir einen cron basteln, der jede Nacht Mails, die
> fälschlicherweise als SPAM markiert sind bzw, Mails, die offensichtlich Spam
> sind, mit sa-lern lernen lassen.
> 
> So habe ich mir das vorgestellt:
> 
> Der User sendet einen fälschlich als SPAM markierte Mail an ham at examle.net
> bzw. eine offensichtliche SPAM Mail ohne Markierung an spam at example.net

Wie macht er das? Bitte nur als Attachment schicken oder bouncen,
sonst lernt SA das Falsche!

> Dann läuft Nachts ein cronjob, der daraus lernen soll.
> 
> MAILTO=root at example.net
> 20 1 * * * root sa-learn --spam /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net
> 35 1 * * * root sa-learn --ham /var/spool/cyrus/mail/h/user/ham^example^net
> 
> Danach müßte ich die gelernten Mails aus den Foldern löschen, sie sind ja
> gelernt.
> 
> Wie kann ich das cronmäßig machen?

20 1 * * * root sa-learn --spam /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net && rm /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net
35 1 * * * root sa-learn --ham /var/spool/cyrus/mail/h/user/ham^example^net && /var/spool/cyrus/mail/h/user/ham^example^net

Oder geht das mit cyrus nicht?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From joachim-sturm at web.de  Sun May 22 18:31:21 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sun, 22 May 2005 18:31:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522160836.GA29259@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>

Du bist wohl 24/7 im Einsatz. Tag und Nacht.


> >  Ich möchte mir einen cron basteln, der jede Nacht Mails, die
> > fälschlicherweise als SPAM markiert sind bzw, Mails, die
> > offensichtlich Spam sind, mit sa-lern lernen lassen.
> >
> > So habe ich mir das vorgestellt:
> >
> > Der User sendet einen fälschlich als SPAM markierte Mail an
> > ham at examle.net bzw. eine offensichtliche SPAM Mail ohne
> Markierung an spam at example.net
>
> Wie macht er das? Bitte nur als Attachment schicken oder
> bouncen, sonst lernt SA das Falsche!

Wie soll das mit dem bouncen bzw. als Attachment gehen?
Was lernt sa-lern?

> > Wie kann ich das cronmäßig machen?
>
> 20 1 * * * root sa-learn --spam
> /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net && rm
> /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net
> 35 1 * * * root sa-learn --ham
> /var/spool/cyrus/mail/h/user/ham^example^net && rm
> /var/spool/cyrus/mail/h/user/ham^example^net
>
> Oder geht das mit cyrus nicht?

Die Fehlermeldung nach "rm /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net"
sagt:
rm >>/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net<< ist ein Verzeichnis

Also scheint es so nicht zu gehen
Gruß
Achim





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 18:42:25 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 18:42:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050522164224.GF29259@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
> Du bist wohl 24/7 im Einsatz. Tag und Nacht.

Nah.

> > Wie macht er das? Bitte nur als Attachment schicken oder
> > bouncen, sonst lernt SA das Falsche!
> 
> Wie soll das mit dem bouncen bzw. als Attachment gehen?

forward as attachment (in KMail)

> Was lernt sa-lern?
Im Zweifelsfall das falsche, wenn dein User die Mail nur forwarded.

> Die Fehlermeldung nach "rm /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net"
> sagt:
> rm >>/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net<< ist ein Verzeichnis

rm -Rf /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net
oder ists dann kaputt?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 18:43:13 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 18:43:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050522164313.GG29259@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> Die Fehlermeldung nach "rm /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net"
> sagt:
> rm >>/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net<< ist ein Verzeichnis
> 
> Also scheint es so nicht zu gehen

Das geht eh nicht, da cyrus die Mails in einem falschen Format (für
SA) ablegt. Du kannst keinen cyrus Folder angeben, es muss eine mbox
oder ein Maildir sein....

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun May 22 18:54:23 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 22 May 2005 18:54:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522164313.GG29259@charite.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
	<20050522164313.GG29259@charite.de>
Message-ID: <200505221854.24023.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 22 May 2005 18:43, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:
> > Die Fehlermeldung nach "rm
> > /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net" sagt:
> > rm >>/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net<< ist ein
> > Verzeichnis
> >
> > Also scheint es so nicht zu gehen
>
> Das geht eh nicht, da cyrus die Mails in einem falschen Format
> (für SA) ablegt. Du kannst keinen cyrus Folder angeben, es muss
> eine mbox oder ein Maildir sein....

??? Also ich mache das hier schon seit einigen Monaten ohne 
Probleme.  sa-learn sagt nicht, dass es das nicht könne.  Und die 
Mails werden auch eindeutig gelernt.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From joachim-sturm at web.de  Sun May 22 18:59:24 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Sun, 22 May 2005 18:59:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522164313.GG29259@charite.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAc4f6gOviKUuUnlRoxlpBigEAAAAA@web.de>


> > Die Fehlermeldung nach "rm
> /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net"
> > sagt:
> > rm >>/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net<< ist ein
> > Verzeichnis
> >
> > Also scheint es so nicht zu gehen
>
> Das geht eh nicht, da cyrus die Mails in einem falschen Format (für
> SA) ablegt. Du kannst keinen cyrus Folder angeben, es muss
> eine mbox oder ein Maildir sein....

Wenn ich eine offensichtliche SPAM Mail nach spam at example.net schicke und
anschließend:
"sa-learn --spam /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net" aufrufe
bekomme ich folgende Meldung:
Learned from 1 message(s) (3 message(s) examined).
Im Verzeichnis sind 3 Mails, von denen ich schon vorher 2 mit diesem Aufruf
"bearbeitet" hatte.

Bei einem erneuten Aufruf bekomme ich dann (logischerweise)
Learned from 0 message(s) (3 message(s) examined)

Für mich klingt das eigentlich fehlerfrei.
Damit das Verzeichnis nicht voll läuft, möchte ich per cron die 3 Mails
löschen

Kann ich irgendwo nachschauen, was SA gelernt hat?

Gruß
Achim






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 19:10:13 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 19:10:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221854.24023.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
	<20050522164313.GG29259@charite.de>
	<200505221854.24023.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <20050522171013.GJ29259@charite.de>

* Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net>:

> ??? Also ich mache das hier schon seit einigen Monaten ohne 
> Probleme.  sa-learn sagt nicht, dass es das nicht könne.  Und die 
> Mails werden auch eindeutig gelernt.

Huh? sa-learn kann nur mbox oder maildir, naja, vielleicht denkt es
ja, das sind einzelne Maildir files.

Aber wie löschen, ohne die Integrität der Mailbox in cyrus zu zerstören?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 19:10:52 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 19:10:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAc4f6gOviKUuUnlRoxlpBigEAAAAA@web.de>
References: <20050522164313.GG29259@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAc4f6gOviKUuUnlRoxlpBigEAAAAA@web.de>
Message-ID: <20050522171052.GK29259@charite.de>

* Joachim Sturm <joachim-sturm at web.de>:

> Damit das Verzeichnis nicht voll läuft, möchte ich per cron die 3 Mails
> löschen

Na, dann lösch doch die Files / Mails in dem Verzeichnis....
Eine Mail ist doch ein File, oder?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun May 22 19:15:56 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 22 May 2005 19:15:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522171013.GJ29259@charite.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<200505221854.24023.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<20050522171013.GJ29259@charite.de>
Message-ID: <200505221915.57365.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 22 May 2005 19:10, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net>:
> > ??? Also ich mache das hier schon seit einigen Monaten ohne
> > Probleme.  sa-learn sagt nicht, dass es das nicht könne.  Und
> > die Mails werden auch eindeutig gelernt.
>
> Huh? sa-learn kann nur mbox oder maildir, naja, vielleicht denkt
> es ja, das sind einzelne Maildir files.

Scheint so, ja.

> Aber wie löschen, ohne die Integrität der Mailbox in cyrus zu
> zerstören?

Mein Ansatz war:
remove_spammails ---------------------------------------------------
#! /bin/bash
#
# Removes all trainendmails for sa-learn, which are older than
# 120 minutes.
#

for i in `find /var/spool/imap/user/public/spam/[0-9]* -mmin +120`; 
do
  rm $i
done

for i in `find /var/spool/imap/user/public/ham/[0-9]* -mmin +120`; 
do
  rm $i
done

# Reconstruct the Cyrus-database
/usr/lib/cyrus/bin/reconstruct user.public.ham
/usr/lib/cyrus/bin/reconstruct user.public.spam
--------------------------------------------------------------------

Das Dumme ist dabei nur, dass KMail Probleme macht, wenn man 
anschließend wieder auf den Folder zugreifen möchte.  Deswegen habe 
ich das jetzt abgeschaltet und lasse die Mails regelmäßig von KMail 
löschen.

Aber im Grunde müsste man nur ein kleines Skript schreiben, dass die 
Mails korrekt über Cyrus löscht.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From ml at awinkelmann.de  Sun May 22 19:13:11 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 22 May 2005 19:13:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522164313.GG29259@charite.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAANchQytF4SkueFQ0oUHhbFAEAAAAA@web.de>
	<20050522164313.GG29259@charite.de>
Message-ID: <200505221913.11918.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 22 May 2005 18:43 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > Die Fehlermeldung nach "rm /var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net"
> > sagt:
> > rm >>/var/spool/cyrus/mail/s/user/spam^example^net<< ist ein Verzeichnis
> >
> > Also scheint es so nicht zu gehen
>
> Das geht eh nicht, da cyrus die Mails in einem falschen Format (für
> SA) ablegt. Du kannst keinen cyrus Folder angeben, es muss eine mbox
> oder ein Maildir sein....

Nö, es geht auch im Cyrus-Folder. Soooo unheimlich unterscheidet sich das 
Format nun auch nicht von maildir. Es existieren halt noch zusätzlich ein 
paar Datenbanken.

Deswegen würde ich auch nix mit "rm" aus dem Ordner entfernen.

Eine IMHO bessere Variante wäre, die Ordner mit spam und ham mit einer 
1-2-Tages Frist zu belegen und die Ordner halt einmal am Tag aufräumen zu 
lassen.

Mit cyradm:

localhost> mboxconfig user.willy.spam expire 2
localhost> mboxconfig user.willy.ham expire 2

Und einmal am Tag mit cyr_expire die Mailbox aufräumen lassen, was vermutlich 
eh schon täglich geschieht.

sa-learn greift sich nur neue und spätestens nach 2 Tagen ist der Müll wieder 
wech.

-- 
	Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 19:30:27 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 19:30:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221915.57365.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<200505221854.24023.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<20050522171013.GJ29259@charite.de>
	<200505221915.57365.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <20050522173026.GM29259@charite.de>

* Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net>:

> for i in `find /var/spool/imap/user/public/spam/[0-9]* -mmin +120`; 
> do
>   rm $i
> done

find /var/spool/imap/user/public/spam/[0-9]* -mmin +120 | xargs rm
find /var/spool/imap/user/public/ham/[0-9]* -mmin +120 | xargs rm

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun May 22 19:49:47 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 22 May 2005 19:49:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221913.11918.ml@awinkelmann.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<20050522164313.GG29259@charite.de>
	<200505221913.11918.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200505221949.47864.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 22 May 2005 19:13, Andreas Winkelmann wrote:
>
> Mit cyradm:
>
> localhost> mboxconfig user.willy.spam expire 2
> localhost> mboxconfig user.willy.ham expire 2

mboxconfig: No such file or directory

Steh ich auf dem Schlauch?


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 19:50:23 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 19:50:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221949.47864.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<20050522164313.GG29259@charite.de>
	<200505221913.11918.ml@awinkelmann.de>
	<200505221949.47864.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <20050522175022.GW29259@charite.de>

* Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net>:
> On Sunday 22 May 2005 19:13, Andreas Winkelmann wrote:
> >
> > Mit cyradm:
> >
> > localhost> mboxconfig user.willy.spam expire 2
> > localhost> mboxconfig user.willy.ham expire 2
> 
> mboxconfig: No such file or directory
> 
> Steh ich auf dem Schlauch?

cyradm hast du schon vorher aufgerufen?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From heiner at heiner-lamprecht.net  Sun May 22 19:55:03 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Sun, 22 May 2005 19:55:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <20050522175022.GW29259@charite.de>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<200505221949.47864.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<20050522175022.GW29259@charite.de>
Message-ID: <200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 22 May 2005 19:50, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net>:
> > On Sunday 22 May 2005 19:13, Andreas Winkelmann wrote:
> > > Mit cyradm:
> > >
> > > localhost> mboxconfig user.willy.spam expire 2
> > > localhost> mboxconfig user.willy.ham expire 2
> >
> > mboxconfig: No such file or directory
> >
> > Steh ich auf dem Schlauch?
>
> cyradm hast du schon vorher aufgerufen?

Ja, klar.

Aber auch in der Liste der Befehle oder der Manpage steht nichts von 
mboxconfig.

Gibt es das in meiner Version noch nicht?

localhost.localdomain> ver
name       : Cyrus IMAPD
version    : v2.1.15 2003/08/15 19:34:42
vendor     : Project Cyrus
support-url: http://asg.web.cmu.edu/cyrus
os         : Linux
os-version : 2.4.25-040218
environment: Cyrus SASL 2.1.15


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 22 19:59:12 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 22 May 2005 19:59:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<200505221949.47864.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<20050522175022.GW29259@charite.de>
	<200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <20050522175912.GY29259@charite.de>

* Heiner Lamprecht <heiner at heiner-lamprecht.net>:

> Aber auch in der Liste der Befehle oder der Manpage steht nichts von 
> mboxconfig.

Hier schon:
http://linuxcommand.org/man_pages/cyradm1.html

Wie alt ist dein cyradm (das ist ja wohl ein Perlscript)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ml at awinkelmann.de  Sun May 22 19:59:44 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 22 May 2005 19:59:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<20050522175022.GW29259@charite.de>
	<200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <200505221959.44675.ml@awinkelmann.de>

Am Sunday 22 May 2005 19:55 schrieb Heiner Lamprecht:

> > > > Mit cyradm:
> > > >
> > > > localhost> mboxconfig user.willy.spam expire 2
> > > > localhost> mboxconfig user.willy.ham expire 2
> > >
> > > mboxconfig: No such file or directory
> > >
> > > Steh ich auf dem Schlauch?
> >
> > cyradm hast du schon vorher aufgerufen?
>
> Ja, klar.
>
> Aber auch in der Liste der Befehle oder der Manpage steht nichts von
> mboxconfig.
>
> Gibt es das in meiner Version noch nicht?
>
> localhost.localdomain> ver
> name       : Cyrus IMAPD
> version    : v2.1.15 2003/08/15 19:34:42
> vendor     : Project Cyrus
> support-url: http://asg.web.cmu.edu/cyrus
> os         : Linux
> os-version : 2.4.25-040218
> environment: Cyrus SASL 2.1.15

Habe hier die 2.2.12, damit geht es. Hmm, habe gerade mal in der 2.2.3 
nachgeschaut, da gab es das auch bereits. Vermute dann nur in der 2.1.x noch 
nicht.

Trotzdem würde ich nix mit "rm" aus den Verzeichnissen löschen, dann schon 
eher über den MUA oder mit einem Perl-Script und dem IMAP-Modul.

-- 
	Andreas


From wieland.chmielewski at weihenstephan.org  Sun May 22 20:04:03 2005
From: wieland.chmielewski at weihenstephan.org (wieland.chmielewski at weihenstephan.org)
Date: Sun, 22 May 2005 20:04:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<200505221949.47864.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<20050522175022.GW29259@charite.de>
	<200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
Message-ID: <1116785043.4290c9935d85e@www.weihenstephan.org>

Hallo,

ist es nicht einfacher, mit ipurge in den Junk-Verzeichnissen
aufzuräumen. Ich benutze dafür folgendes Skript (ich weiß nicht mehr,
in welcher Liste ich die Vorlage dafür gefunden habe):


# SpamAssassin auf dem Mailserver trainieren
# - die Benutzerordner für Junk-Mails auswerten
# - alte Junk-Mails loeschen

# Fuer das Protokoll
date

# Welcher Benutzer hat einen Junk-Ordner angelegt?
JUNK_DIRS=`find /var/spool/imap/user/ -name Junk`

# Fuer jeden Ordner das Lernprogramm aufrufen
for DIR in $JUNK_DIRS
do
  DIR="${DIR}/"
  sa-learn --spam $DIR
done

# Alle Junk-Mail-Beispiele, die aelter als ein Tag sind,
# werden geloescht (und die Datenbank aktualisiert)
su - cyrus -c "bin/ipurge -f -d 1 *.*.Junk"

# Schlussstrich ziehen
echo ---


Ein kleines Problem besteht nur darin, daß E-Mails, die aus der Zukunft
stammen, von ipurge erst nach diesem Datum gelöscht werden.


Einen schönen Sonntag noch

Wieland Chmielewski


From chris at schoeppi.net  Mon May 23 00:02:55 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 23 May 2005 00:02:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting db fuer 2 MTAs
In-Reply-To: <428B9B8F.8030503@hagrid.posteule.com>
References: <428B9B8F.8030503@hagrid.posteule.com>
Message-ID: <20050522220254.GA6738@athlon.schoeppi.net>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi!

On Mi, Mai 18, 2005 at 09:46:23 +0200, Ralf Ebeling wrote:
>hier war teilw. zu lesen, dass es sinnvoll wäre für einen
>Backup-MX die gleiche greylisting database wie für den
>primary MX zu verwenden.

Ja.

>Wie löst man so etwas elegant, wenn die beiden MX'e z.B.
>nicht nebeneinander oder im selben Subnetz stehen?

Z.B. mit Hilfe vons sqlgrey.

Http://sqlgrey.sourceforge.net

>Durch einen SSH-Tunnel on-demand?
>
>Dann direct auf den Port des greylisting-Services oder
>direkt auf die DB (wenn man z.B. gld + MySQL verwendet)?

Bei sqlgrey läuft auf einem Server die Datenbank, auf die alle 
sqlgrey-Clients zugreifen. Über die Rechtevergabe von mysql kannst du 
steuern, dass z.B. nur deine Rechner auf die DB von sqlgrey zugreifen 
dürfen. Mit ssh o.ä. brauchst du da nicht rumhantieren.

>Ralf

- -- 
Gruss / Regards,
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>

Linux for the blind: http://www.blinux.suse.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFCkQGOv/+9eWr7D+oRAmFfAJ92GVrT9n8hOL0wbcurjglYvKX/rwCguYqx
G9QLlBL46KiFrgFQiJWgm/A=
=fQvM
-----END PGP SIGNATURE-----


From foren.titze at gmx.net  Mon May 23 08:39:51 2005
From: foren.titze at gmx.net (foren titze)
Date: Mon, 23 May 2005 08:39:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
	<20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>

Am Freitag, 20. Mai 2005 13:50 schrieb Marc Samendinger:
> On Fri, May 20, 2005 at 12:48:32PM +0200, foren titze wrote:
> > Wenn ich von meinem Mailclient per SMTP-Auth Mails versenden will, klappt
> > das wunderbar, weil er PLAIN benutzt.
> > --
> > May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate:
> > sasl_method PLAIN, init_response a2Vyc3RlaW4Aa2Vyc3RlaW4AcXdlcnQ=
>
Ja, das WAR mein Passwort. 
> Falls das tatsächlich dein Benutzername bzw dein Kennwort ist wechsel bitte
> dein Kennwort schnellstmöglich. (und mach dir auch gleich Gedanken über
> eine neue Passwort Policy).
>
Meinst Du jatzt, weil ich das Passwd mit in diese Mail geschrieben habe?
> Bei deinem Problem kann ich dir wahrscheinlich nicht weiterhelfen, aber
> interessante Informationen wären:
>
> - wo liegen deine Benutzerdaten (mysql, sasldb...)
Sie sind gleichzeitig Systemuser, also per shadow.
> - Output von saslfinger -s
>   http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/
>
> marc
Mal was anderes: hier wird öfter von testsaslauthd berichet, womit man sein 
passwd und den account überprüfen soll.

Das einzige was ich im Quellcode finde, ist die testsaslauthd.c
Dieses Toll wird mir nicht mitgebaut aus dem Quellcode unter debian.


From gregor at a-mazing.de  Mon May 23 08:56:47 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Mon, 23 May 2005 08:56:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
	<20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>
	<200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>
Message-ID: <200505230856.47415@office.a-mazing.net>

Hallo Benjamin,

Am Montag, 23. Mai 2005 08:39 schrieb foren titze:
> Meinst Du jatzt, weil ich das Passwd mit in diese Mail geschrieben habe?

Diese Mailingliste hat ein Archiv, damit ist dein (Ex-)Passwort jetzt im Web 
verfügbar:

http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-May/016939.html

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May 23 09:04:41 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 23 May 2005 09:04:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
	<20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>
	<200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>
Message-ID: <20050523070440.GV5984@barracuda.sp-online.de>

On Mon, May 23, 2005 at 08:39:51AM +0200, foren titze wrote:
> >
> Ja, das WAR mein Passwort. 
> > Falls das tatsächlich dein Benutzername bzw dein Kennwort ist wechsel bitte
> > dein Kennwort schnellstmöglich. (und mach dir auch gleich Gedanken über
> > eine neue Passwort Policy).
> >
> Meinst Du jatzt, weil ich das Passwd mit in diese Mail geschrieben habe?

Nein, das sag ich weil "qwert" nicht unbedingt ein Passwort ist das man
für produktive Systeme nutzen sollte ;)

marc


From postfix at wicker-klinik.de  Mon May 23 10:04:30 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 23 May 2005 08:04:30 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
Message-ID: <DIIE.0000084D003360F6@mail.wicker.de>



-------- Original Message --------
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin (19-Mai-2005 21:42)
From:    marc.samendinger at sp-online.de
To:      postfix at wicker-klinik.de

> On Thu, May 19, 2005 at 05:08:50PM +0000, postfix at wicker-klinik.de wrote:
> > Hallo Postfix Freunde,
> 
> Hallo Christoph,
>  
> > wir setzen Postfix zusammen mit Spamassassin und ClamAV als Mail Relay ein.
> > In letzter Zeit häufen sich Spam-Mails die trotzdem durch kommen (Habe die
> > required_hits auf 3 stehen. Ist das immernoch zu hoch?). Ich bin mir jetzt
> 
> Das ist auf jeden Fall zu niedrig.

Hallo, danke für die Antworten soweit!

Ich hab mir mal ein bisschen die /var/log/amavisd.log angeschaut und festgestellt, dass der meiste Spam unter 5 Punkte bekommt.
Woher kommt sowas? Kenne das System leider erst seit kurzem, vorher hat es jemand anderes Administriert, der leider nicht mehr da ist.

> 
> > garnicht mehr so sicher, ob das alles so richtig läuft.
> > Um das zu überprüfen würde ich gerne die funktion einschalten, dass
> > Spamassassin die Hit Points in den Mail Header schreibt. Weiß aber leider
> > nicht mehr wo das ging. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Außerdem
> > würde ich ihn gerne so konfigurieren, dass als Spam erkannte Emails an eine
> > bestimme Mail-Adresse umgeleitet werden. Wie lässt sich das am besten lösen?
> > 
> 
> Wie wird dein Spamassassin aufgerufen?
> Wenn du amavisd-new verwendest, ist beides relativ einfach.

Yep, wird er.

> 
> Andreas hat dir ja schon geschrieben welcher Parameter für das einfügen der
> Header zuständig ist. Du musst dann nur noch drauf achten, dass die Mail
> Domäne in local_domains (oder so ähnlich) steht.

Leider hat Andreas Lösung so nicht funktioniert. Hab alles soweit eingetragen, aber es kommt leider nichts im Header an.

> 
> Die E-Mails kannst Du dir dann umleiten lassen indem Du die quarantine
> (genauen Parameter hab ich grad nicht im Kopf) auf eine E-Mail Adresse
> verweist. Empfehlenswerter ist imho aber den spam_admin Parameter zu setzen.
> 
> Dann bekommst du einen Kurzbericht über die E-Mails die über dem sa_kill_
> level
> liegen.

Ah, danke. Habs mal eingetragen und werds mir anschauen.

>  
> > Danke schonmal im Voraus für die Hilfe und Gruß
> > Christoph
> 
> HTH
> marc
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From postfix at wicker-klinik.de  Mon May 23 11:01:26 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 23 May 2005 09:01:26 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Command died with status 127: "procmail -a
	"$EXTENSION"
Message-ID: <DIIE.0000072800336225@mail.wicker.de>

Hallo,

ich bekommen in der /var/log/mail.info ständig den Fehler:

May 23 10:54:03 localhost postfix/smtpd[14833]: connect from localhost[127.0.0.1]
May 23 10:54:03 localhost postfix/smtpd[14833]: F1278F3887: client=localhost[127.0.0.1]
May 23 10:54:04 localhost postfix/cleanup[14653]: F1278F3887: message-id=<20050523085402.73F8CF3885 at wckhvmxrelay.wicker.de>
May 23 10:54:04 localhost postfix/qmgr[13842]: F1278F3887: from=<root at wckhvmxrelay.wicker.de>, size=1169, nrcpt=1 (queue active)
May 23 10:54:04 localhost postfix/smtpd[14833]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
May 23 10:54:04 localhost postfix/smtp[14447]: 73F8CF3885: to=<root at wckhvmxrelay.wicker.de>, orig_to=<root>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=14937-08, from MTA: 250 Ok: queued as F1278F3887)
May 23 10:54:04 localhost postfix/qmgr[13842]: 73F8CF3885: removed
May 23 10:54:04 localhost postfix/local[14617]: F1278F3887: to=<root at wckhvmxrelay.wicker.de>, relay=local, delay=1, status=bounced (Command died with status 127: "procmail -a "$EXTENSION"". Command output: sh: line 1: procmail: command not found )

Alles läuft ohne Probleme, trotzdem will das Problem natürlich beheben.

Gruß
Christoph
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050523/d170e85e/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 23 11:04:37 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 23 May 2005 11:04:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Command died with status 127: "procmail -a
	"$EXTENSION"
In-Reply-To: <DIIE.0000072800336225@mail.wicker.de>
References: <DIIE.0000072800336225@mail.wicker.de>
Message-ID: <20050523090437.GC23975@charite.de>

* postfix at wicker-klinik.de <postfix at wicker-klinik.de>:

> May 23 10:54:04 localhost postfix/local[14617]: F1278F3887:
> to=<root at wckhvmxrelay.wicker.de>, relay=local, delay=1, status=bounced
> (Command died with status 127: "procmail -a "$EXTENSION"". Command
> output: sh: line 1: procmail: command not found )

procmail sollte /pfad/zu/procmail sein.
 
> Alles läuft ohne Probleme,
Ich glaube kaum, die Mail bounced naemlich.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfix at wicker-klinik.de  Mon May 23 12:31:48 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 23 May 2005 10:31:48 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin
Message-ID: <DIIE.000006FE003363A5@mail.wicker.de>



-------- Original Message --------
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Fragen zu Spamassassin (19-Mai-2005 20:59)
From:    andreas at linuxmaker.de
To:      postfix at wicker-klinik.de

> Hallo Christoph,
> 
> einen schönen Abend! Ich habe selbige Frage neulich hier auch schon gehabt.
> SA protokolliert mit, wenn Du in der /etc/amavisd.conf Folgendes setzt:
> 
> 
> $sa_tag_level_deflt  = -9999.9
> 
> Hoffe Dir geholfen zu haben!

Yep, vielen Dank! Zuerst hat es nur nicht geklappt, weil ich unter @local_domain_acl einige Domains nicht drinne hatte.

> 
> Grüße
> 
> Andreas
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From postfix at wicker-klinik.de  Mon May 23 13:35:25 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 23 May 2005 11:35:25 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Command died with status 127: "procmail -a
	"$EXTENSION"
Message-ID: <DIIE.000006E700336467@mail.wicker.de>



-------- Original Message --------
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Command died with status 127: "procmail -a "$EXTENSION" (23-Mai-2005 11:04)
From:    Ralf.Hildebrandt at charite.de
To:      postfix at wicker-klinik.de

> * postfix at wicker-klinik.de <postfix at wicker-klinik.de>:
> 
> > May 23 10:54:04 localhost postfix/local[14617]: F1278F3887:
> > to=<root at wckhvmxrelay.wicker.de>, relay=local, delay=1, status=bounced
> > (Command died with status 127: "procmail -a "$EXTENSION"". Command
> > output: sh: line 1: procmail: command not found )
> 
> procmail sollte /pfad/zu/procmail sein.
>  
> > Alles läuft ohne Probleme,
> Ich glaube kaum, die Mail bounced naemlich.

Hm, ich weiß garnicht was das für ne Email sein soll. Kann ich die irgendwie löschen oder genauer herausfinden woher die mail kommt um das dann abzustellen?

> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 23 13:40:46 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 23 May 2005 13:40:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Command died with status 127: "procmail -a
	"$EXTENSION"
In-Reply-To: <DIIE.000006E700336467@mail.wicker.de>
References: <DIIE.000006E700336467@mail.wicker.de>
Message-ID: <20050523114046.GC23975@charite.de>

* postfix at wicker-klinik.de <postfix at wicker-klinik.de>:

> Hm, ich weiß garnicht was das für ne Email sein soll. Kann ich die
> irgendwie löschen oder genauer herausfinden woher die mail kommt um das
> dann abzustellen?

Naja, im Log gucken nach der Queueid F1278F3887!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jojo at jbothe.de  Mon May 23 14:10:38 2005
From: jojo at jbothe.de (Jens Bothe)
Date: Mon, 23 May 2005 14:10:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Konferenzbericht
In-Reply-To: <20050522122746.GQ30468@charite.de>
References: <20050522122746.GQ30468@charite.de>
Message-ID: <4291C83E.8000908@jbothe.de>

Moin,

> Naja, jeder der nicht gekommen ist sollte es bereuen :)
> 
> * Super-Essen
> * gute Zimmer
> * gute Vorträge -- Peer stellt die wohl Montag online
> * interessante Zuhörer (alle Sparten und Größen von Installationen)

dem kann ich nur zustimmen...


Ein paar Bilder (die meisten sind leider zu dunkel) schick ich noch an 
Patrick...


Grüße


Jens


From p.heinlein at heinlein-support.de  Mon May 23 15:15:55 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 23 May 2005 15:15:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Konferenzbericht
In-Reply-To: <4291C83E.8000908@jbothe.de>
References: <20050522122746.GQ30468@charite.de> <4291C83E.8000908@jbothe.de>
Message-ID: <200505231515.56107.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Montag, 23. Mai 2005 14:10 schrieb Jens Bothe:


> Ein paar Bilder (die meisten sind leider zu dunkel) schick ich noch
> an Patrick...

Du kannst es auch gerne an uns senden, dann stellen wir`s online und 
alle haben was davon...

Lieben Gruß

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From postfix at wicker-klinik.de  Mon May 23 15:28:15 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 23 May 2005 13:28:15 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Command died with status 127: "procmail -a
	"$EXTENSION"
Message-ID: <DIIE.000006BB003365F2@mail.wicker.de>



-------- Original Message --------
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Command died with status 127: "procmail -a "$EXTENSION" (23-Mai-2005 13:41)
From:    Ralf.Hildebrandt at charite.de
To:      postfix at wicker-klinik.de

> * postfix at wicker-klinik.de <postfix at wicker-klinik.de>:
> 
> > Hm, ich weiß garnicht was das für ne Email sein soll. Kann ich die
> > irgendwie löschen oder genauer herausfinden woher die mail kommt um das
> > dann abzustellen?
> 
> Naja, im Log gucken nach der Queueid F1278F3887!

Ah, ich habs gefunden. War nur ein Cronjob zum Zeit aktualisieren.
Hab die Ausgabe des Jobs nach /dev/null umgeleitet.

> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From foren.titze at gmx.net  Mon May 23 16:30:36 2005
From: foren.titze at gmx.net (Foren)
Date: Mon, 23 May 2005 16:30:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <20050523070440.GV5984@barracuda.sp-online.de>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>	<20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>	<200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>
	<20050523070440.GV5984@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <4291E90C.40108@gmx.net>

Marc Samendinger schrieb:

>On Mon, May 23, 2005 at 08:39:51AM +0200, foren titze wrote:
>  
>
>>Ja, das WAR mein Passwort. 
>>    
>>
>>>Falls das tatsächlich dein Benutzername bzw dein Kennwort ist wechsel bitte
>>>dein Kennwort schnellstmöglich. (und mach dir auch gleich Gedanken über
>>>eine neue Passwort Policy).
>>>
>>>      
>>>
>>Meinst Du jatzt, weil ich das Passwd mit in diese Mail geschrieben habe?
>>    
>>
>
>Nein, das sag ich weil "qwert" nicht unbedingt ein Passwort ist das man
>für produktive Systeme nutzen sollte ;)
>
>marc
>  
>
Hatte ich im Klartext qwert reingeschrieben, oder kann man es irgendwie 
zurückwandeln?


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May 23 16:39:10 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 23 May 2005 16:39:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Plain Auth geht, aber per CRAM-MD5 nicht
In-Reply-To: <4291E90C.40108@gmx.net>
References: <200505201248.32873.foren.titze@gmx.net>
	<20050520115019.GT5984@barracuda.sp-online.de>
	<200505230839.51127.foren.titze@gmx.net>
	<20050523070440.GV5984@barracuda.sp-online.de>
	<4291E90C.40108@gmx.net>
Message-ID: <20050523143910.GA15357@barracuda.sp-online.de>

On Mon, May 23, 2005 at 04:30:36PM +0200, Foren wrote:
> >  
> >
> Hatte ich im Klartext qwert reingeschrieben, oder kann man es irgendwie 
> zurückwandeln?

Du hattest geschrieben

> May 20 12:05:58 postman postfix/smtpd[720]: smtpd_sasl_authenticate: 
> sasl_method PLAIN, init_response a2Vyc3RlaW4Aa2Vyc3RlaW4AcXdlcnQ=

bei PLAIN wird nur it base64 codiert und ist somit einfach wieder zurück
zu wandeln:

mst at barracuda:~$ base64-decode
a2Vyc3RlaW4Aa2Vyc3RlaW4AcXdlcnQ=
kersteinkersteinqwert

sowas also immer aus x'en

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 23 18:05:02 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 23 May 2005 18:05:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Einige Bilder davor,
	von der Konferenz und danach...
Message-ID: <20050523160502.GT31423@charite.de>

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/gallery/mailserverkonferenz

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jens at sturmjagd.de  Mon May 23 18:44:30 2005
From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf)
Date: Mon, 23 May 2005 18:44:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Einige Bilder davor,
	von der Konferenz und danach...
In-Reply-To: <20050523160502.GT31423@charite.de>
References: <20050523160502.GT31423@charite.de>
Message-ID: <200505231844.30706.jens@sturmjagd.de>

Am Montag, 23. Mai 2005 18:05 schrieb Ralf Hildebrandt:
> http://www.stahl.bau.tu-bs.de/gallery/mailserverkonferenz
>
Hübsch, ich glaub beim nächsten mal bin ich dabei. :-)


From heiner at heiner-lamprecht.net  Mon May 23 22:15:08 2005
From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht)
Date: Mon, 23 May 2005 22:15:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Mails per cron l?schen
In-Reply-To: <1116785043.4290c9935d85e@www.weihenstephan.org>
References: <20050522160836.GA29259@charite.de>
	<200505221955.04225.heiner@heiner-lamprecht.net>
	<1116785043.4290c9935d85e@www.weihenstephan.org>
Message-ID: <200505232215.09159.heiner@heiner-lamprecht.net>

On Sunday 22 May 2005 20:04, wieland.chmielewski at weihenstephan.org 
wrote:

> Ein kleines Problem besteht nur darin, daß E-Mails, die aus der
> Zukunft stammen, von ipurge erst nach diesem Datum gelöscht
> werden.

Als Gegenvorschlag ein kleines PHP-Skript (ich habe PHP benutzt, 
weil ich ohnehin gerade an einem internen Frontend sitze, und somit 
nicht umdenken musste)

---------------------------------------------------------------------
define('MAX_DAYS', 2);

$mailbox = imap_open( "{localhost:143}Folder", "User", "Passwort");
$check = imap_check($mailbox);

for($loop = 1; $loop <= $check->Nmsgs; $loop++)
{
  $mail = imap_headerinfo($mailbox, $loop);

  if($mail->udate <= date('U') - (MAX_DAYS * 86400))
    imap_delete($mailbox, $loop);
}

imap_expunge($mailbox);
imap_close($mailbox);
---------------------------------------------------------------------

Das "$mail->udate" liefert den Zeitstempel, wann die Mail auf dem 
Server aufgeschlagen ist, sollte demnach also nie in der Zukunft 
liegen.


    Heiner

-- 
    heiner at heiner-lamprecht dot net    GnuPG - Key: 9859E373
  Fingerprint:  3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373


From g.grelczak at deutsches-museum.de  Mon May 23 22:55:10 2005
From: g.grelczak at deutsches-museum.de (Gunther Grelczak)
Date: Mon, 23 May 2005 22:55:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Konferenzbericht
In-Reply-To: <200505221558.56069.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <20050522122746.GQ30468@charite.de>
	<200505221558.56069.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <4292432E.9010501@deutsches-museum.de>

Peer Heinlein wrote:
> Am Sonntag, 22. Mai 2005 14:27 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> 
>>Naja, jeder der nicht gekommen ist sollte es bereuen :)
> 
> 
> Die sollten nicht bereuen, die sollten beim Chef schonmal prophylaktisch 
> die Teilnahme im nächsten Jahr beantragen.
> 
> Die 3. Mailserver-Konferenz wird kommen. :-)
> 
Die Genehmigung hatte ich schon in der Tasche, aber wenn der Termin 
mitten in den Schulferien liegt ... Schade ... aber mit schulpflichtigem 
Kind gibt's da einige Probleme wenn der Urlaub fest gebucht ist.
Wäre gerne dabei gewesen.

Bitte das nächste Mal etwas auf uns 'Väter' achten.
Danke.

Gruß,
Gunther
( der am liebsten wieder am Strand wäre. *brrrr* Mistwetter in München )


From p.heinlein at heinlein-support.de  Tue May 24 09:04:10 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 24 May 2005 09:04:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Konferenzbericht
In-Reply-To: <4292432E.9010501@deutsches-museum.de>
References: <20050522122746.GQ30468@charite.de>
	<200505221558.56069.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<4292432E.9010501@deutsches-museum.de>
Message-ID: <200505240904.11040.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Montag, 23. Mai 2005 22:55 schrieb Gunther Grelczak:


> Die Genehmigung hatte ich schon in der Tasche, aber wenn der Termin
> mitten in den Schulferien liegt ... Schade ... aber mit

Nanana, Herr Grelczak,

Ihr Bayern habt doch ständig irgendwo Feiertage und Ferien.... Die 
Berliner kriegen Pfingsten *keinen Tag* frei, noch nicht mal den 
Dienstag (nur dieses Jahr, da wurden die Schulen für das Turnfest 
gebraucht...). Wenn Ihr Euch da wieder wochenlang in der Sonne aalt...

> Bitte das nächste Mal etwas auf uns 'Väter' achten.

Wir versuchen es wirklich alle Termine auf Ferien und Feiertage 
abzustimmen und haben da immer unseren großen Planerkalender. Aber da 
bleiben aber im Jahr nicht viele Tage übrig wo nicht doch irgendwer 
irgendwelche Probleme hat... Und spätestens wenn`s alles prima ist 
haben die katholischen Bundesländer wieder irgendeinen Querschläger 
mitten in der Woche.

> ( der am liebsten wieder am Strand wäre. *brrrr* Mistwetter in
> München )

Andere wären froh, wenn sie überhaupt erstmal am Strand gewesen 
wären... :-)

Lieben Gruß

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de  Tue May 24 10:06:24 2005
From: Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de (Stefan Sabolowitsch)
Date: Tue, 24 May 2005 10:06:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] globaler Forward an einen anderen Mailserver
Message-ID: <5190E6DF2243D6119CA300047573E7B49EF981@mail.feltengmbh.de>

Hallo Liste,

habe da ein bescheidene Frage.
Wie sage ich Postfix das es zusätzlich zu den lokalen, virtuellen Mailboxen
"alle" ankommenden Mails an einen bestimmten Mailserver weiterleiten soll ?
Was gibt's da zu beachten ?

Vielen Dank für euere Hilfe

Gruß

Stefan



From ts_kw at gmx.de  Tue May 24 11:33:19 2005
From: ts_kw at gmx.de (ts_kw at gmx.de)
Date: Tue, 24 May 2005 11:33:19 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
References: <21273.1116927039@www28.gmx.net>
Message-ID: <846.1116927199@www28.gmx.net>

Hallo,

folgendes Problem:
Ich "bastel" gerade als Praktikumsarbeit einen Postfix Mailrelay.
Bis jetzt ist der auch Funktionstüchtig konfiguriert, so dass er alle Mails
weiterleitet, ausser denen, deren Empfänger er nicht kennt.
(-> relay_recipients)
Diese werden sofort abgelehnt.

Jetzt geht es weiter:
Der Relay soll natürlich auch Spam-Mails filtern.
Ich hätte gerne als erste Barriere Greylisting gemacht, wogegen allerdings
mein Chef ist, weil die Verzögerung bei der Mailzustellung den normalen
Geschäftsbetrieb stört. 
(Dazu kann ich Ihn derzeit auch nicht überreden.)
Auch darf keine Mail verloren gehen, da false positives hier ziemlichen
Schaden anrichten können.

Daher würde ich gerne das System so konfigurieren, dass Spam-Mails nicht
zugestellt werden, aber auf dem Mailrelay in einer "Warteschlange" liegen,
auf die der Empfänger und der Postmaster (per Web-Interface) Zugriff haben
und dann eventuelle false positives noch freigeben können, damit sie (mit
Original-Header (Datum/Uhrzeit!) ) nachträglich zugestellt werden können.

Das Web-Interface soll ich selbst programmieren. Es soll auch noch die
Möglichkeit für die Nutzer beinhalten, eine private Black-/Whitelist
anzulegen, deren Mails immer abgelehnt/zugestellt werden.

Mails die auf dieser Ebene (private Blacklist) abgelehnt werden sollten
möglichst vom Postfix genauso abgelehnt werden wie unbekannte Nutzer
(relay_recipients).
Bei der Whitlist sollte evtl. noch konfiguriert werden, ob die eingetragenen
Nutzer ungeprüft oder aber noch mit Spam/Viren-Prüfung zugestellt werden.

Nach dieser Überprüfung und eventueller Wartezeit auf dem Relay (weil
möglicher Spam) sollen die Mails dann an unseren Groupware-Server
weitergereicht werden.

Verwenden möchte ich gerne zu postfix amavisd-new und spamassassin.

Für Hinweise, Anregungen, Tips, Links etc. bin ich sehr dankbar!!

Thomas

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 24 11:42:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 24 May 2005 11:42:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
In-Reply-To: <846.1116927199@www28.gmx.net>
References: <21273.1116927039@www28.gmx.net> <846.1116927199@www28.gmx.net>
Message-ID: <20050524094248.GB18708@charite.de>

* ts_kw at gmx.de <ts_kw at gmx.de>:

> Der Relay soll natürlich auch Spam-Mails filtern.
> Ich hätte gerne als erste Barriere Greylisting gemacht, wogegen allerdings
> mein Chef ist, weil die Verzögerung bei der Mailzustellung den normalen
> Geschäftsbetrieb stört. 

Dummes Zeug. Nach einer kurzen Zeit werden durch postgrey alle "guten"
Server eh automatisch gelernt. Das kann man sogar 2 Wochen mitlaufen
lassen (mit warn_if_reject) und dann erst scharfschalten.

> Das Web-Interface soll ich selbst programmieren. Es soll auch noch die
> Möglichkeit für die Nutzer beinhalten, eine private Black-/Whitelist
> anzulegen, deren Mails immer abgelehnt/zugestellt werden.

maia mailguard mit amavisd-new

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From m.oerder at web.de  Tue May 24 12:05:55 2005
From: m.oerder at web.de (Marco Oerder)
Date: Tue, 24 May 2005 12:05:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Transport_an_zwei_Empf=E4nger?=
	=?iso-8859-15?q?=3F!=3F?=
Message-ID: <4292FC82.6080402@web.de>

Hallo,

Wir haben auf unserem Mailserver eine TransportMap eingerichtet:
test.de:[IP-Adresse]
Das funktioniert soweit sehr gut. Alle eingehenden Mails für Domäne 
test.de werden an den Exchange-Server (IP-Adresse) weitergeleitet.

Der Kunde möchte jetzt aber, dass alle E-Mails noch ein ein weiteres 
Postfach geschickt werden. Quasi zur Datensicherung. Der Sinn sei mal 
dahingestellt.

Gibt es irgendeine Möglichkeit dies zu realisieren?
Always_bcc soll nicht verwendet werden.

Gruß
Marco


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 24 12:07:32 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 24 May 2005 12:07:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Tra?=
	=?iso-8859-1?Q?nsport_an_zwei_Empf=E4nger=3F!=3F?=
In-Reply-To: <4292FC82.6080402@web.de>
References: <4292FC82.6080402@web.de>
Message-ID: <20050524100732.GG18708@charite.de>

* Marco Oerder <m.oerder at web.de>:
> Hallo,
> 
> Wir haben auf unserem Mailserver eine TransportMap eingerichtet:
> test.de:[IP-Adresse]
> Das funktioniert soweit sehr gut. Alle eingehenden Mails für Domäne 
> test.de werden an den Exchange-Server (IP-Adresse) weitergeleitet.
> 
> Der Kunde möchte jetzt aber, dass alle E-Mails noch ein ein weiteres 
> Postfach geschickt werden. Quasi zur Datensicherung. Der Sinn sei mal 
> dahingestellt.
> 
> Gibt es irgendeine Möglichkeit dies zu realisieren?

Nein.

> Always_bcc soll nicht verwendet werden.

Damit wärs gegangen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From maillings at jg-service.de  Tue May 24 12:13:20 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Tue, 24 May 2005 12:13:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
In-Reply-To: <20050524094248.GB18708@charite.de>
References: <21273.1116927039@www28.gmx.net> <846.1116927199@www28.gmx.net>
	<20050524094248.GB18708@charite.de>
Message-ID: <4292FE40.6020003@jg-service.de>


>maia mailguard mit amavisd-new
>  
>
Hier noch der Link für maia:
http://www.renaissoft.com/projects/maia/

Gruß
Maik



From ts_kw at gmx.de  Tue May 24 12:13:37 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 24 May 2005 12:13:37 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
References: <20050524094248.GB18708@charite.de>
Message-ID: <9351.1116929617@www63.gmx.net>

> > Der Relay soll natürlich auch Spam-Mails filtern.
> > Ich hätte gerne als erste Barriere Greylisting gemacht, wogegen
> allerdings
> > mein Chef ist, weil die Verzögerung bei der Mailzustellung den normalen
> > Geschäftsbetrieb stört. 
> 
> Dummes Zeug. Nach einer kurzen Zeit werden durch postgrey alle "guten"
> Server eh automatisch gelernt. Das kann man sogar 2 Wochen mitlaufen
> lassen (mit warn_if_reject) und dann erst scharfschalten.

Danke, das ist schonmal ein wertvoller Hinweis.
Verstehe ich das richtig, dass bei warn_if_reject die Mails nicht abgelehnt
werden, also auch keine Verzögerung entsteht?
Woher weiss dann der Greylisting-Daemon, welche Server er Sofort durchlassen
kann und welche nicht?
Welchen Greylisting-Dameon nimmst Du?


> > Das Web-Interface soll ich selbst programmieren. Es soll auch noch die
> > Möglichkeit für die Nutzer beinhalten, eine private Black-/Whitelist
> > anzulegen, deren Mails immer abgelehnt/zugestellt werden.
> 
> maia mailguard mit amavisd-new

Naja:
> Das Web-Interface soll ich selbst programmieren.

"Maia Mailguard is a web-based interface and management system for the
popular amavisd-new e-mail scanner and SpamAssassin."
Das trifft dann den Sinn der "Übung" leider nicht.
Es soll ein stark personalisiertes System mit umfassender Doku (auch im
Quellcode) sein, also ncihts, was auf ein bestehendes Web-Interface aufbaut.

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From chris at schoeppi.net  Tue May 24 12:31:54 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 24 May 2005 12:31:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] globaler Forward an einen anderen Mailserver
In-Reply-To: <5190E6DF2243D6119CA300047573E7B49EF981@mail.feltengmbh.de>
References: <5190E6DF2243D6119CA300047573E7B49EF981@mail.feltengmbh.de>
Message-ID: <20050524103154.GC5788@athlon.schoeppi.net>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ho!

On Di, Mai 24, 2005 at 10:06:24 +0200, Stefan Sabolowitsch wrote:
>Wie sage ich Postfix das es zusätzlich zu den lokalen, virtuellen Mailboxen
>"alle" ankommenden Mails an einen bestimmten Mailserver weiterleiten soll ?

Ich tät so was über eine globale procmail / maildrop Regel machen. Keine 
Ahnung, ob's auch einfacher oder mit postfix direkt geht.

>Stefan

- -- 
Gruss / Regards,
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>

Linux for the blind: http://www.blinux.suse.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFCkwKav/+9eWr7D+oRAgPpAJ4/v8miJpPyEeKTHW09QJv5amTTzACdEgM5
ghAd4H/0EK7KKyJhupN2XKY=
=uyh6
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 24 12:44:38 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 24 May 2005 12:44:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
In-Reply-To: <9351.1116929617@www63.gmx.net>
References: <20050524094248.GB18708@charite.de> <9351.1116929617@www63.gmx.net>
Message-ID: <20050524104438.GH18708@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:

> Danke, das ist schonmal ein wertvoller Hinweis.
> Verstehe ich das richtig, dass bei warn_if_reject die Mails nicht abgelehnt
> werden, also auch keine Verzögerung entsteht?

Genau so. Aber dennoch wird dadurch die postgrey Datenbank gefüllt,
Kommunikationsbeziehungen werden gelernt und "gute" Server, die eh
immer wiederkommen werden gewhitelisted.

> Woher weiss dann der Greylisting-Daemon, welche Server er Sofort durchlassen
> kann und welche nicht?

s.o.

> Welchen Greylisting-Dameon nimmst Du?

postgrey

> > maia mailguard mit amavisd-new
> 
> Naja:
> > Das Web-Interface soll ich selbst programmieren.

Faulheit lass nach. Code-Reuse ist sinnvoll :)

> "Maia Mailguard is a web-based interface and management system for the
> popular amavisd-new e-mail scanner and SpamAssassin."
> Das trifft dann den Sinn der "Übung" leider nicht.

Doch. Wozu das Rad neu erfinden?

> Es soll ein stark personalisiertes System mit umfassender Doku (auch im
> Quellcode) sein, also ncihts, was auf ein bestehendes Web-Interface aufbaut.

Mit doku und personalisierung hast du noch genug zu tun...

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ts_kw at gmx.de  Tue May 24 12:57:50 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 24 May 2005 12:57:50 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
References: <20050524104438.GH18708@charite.de>
Message-ID: <7941.1116932270@www46.gmx.net>

> > > maia mailguard mit amavisd-new
> > 
> > Naja:
> > > Das Web-Interface soll ich selbst programmieren.
> 
> Faulheit lass nach. Code-Reuse ist sinnvoll :)

?????

> > "Maia Mailguard is a web-based interface and management system for the
> > popular amavisd-new e-mail scanner and SpamAssassin."
> > Das trifft dann den Sinn der "Übung" leider nicht.
> 
> Doch. Wozu das Rad neu erfinden?
> 
> > Es soll ein stark personalisiertes System mit umfassender Doku (auch im
> > Quellcode) sein, also ncihts, was auf ein bestehendes Web-Interface
> aufbaut.
> 
> Mit doku und personalisierung hast du noch genug zu tun...

Ich zieh's mir mal rein und schau mal ob's sich integrieren lässt und red'
mal mit meinem Betreuer.
Vielleicht kann ich mir ja dort noch das eine oder andere "abschauen" falls
ich's nicht verwenden kann/darf!

Thomas

-- 
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 24 12:59:10 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 24 May 2005 12:59:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay, Spamschutz mit Web-Interface
In-Reply-To: <7941.1116932270@www46.gmx.net>
References: <20050524104438.GH18708@charite.de> <7941.1116932270@www46.gmx.net>
Message-ID: <20050524105909.GL18708@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:

> Ich zieh's mir mal rein und schau mal ob's sich integrieren lässt und red'
> mal mit meinem Betreuer.

Man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden :)

> Vielleicht kann ich mir ja dort noch das eine oder andere "abschauen" falls
> ich's nicht verwenden kann/darf!

Das ist auch ne gute Idee...

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From pipulke at ikv.de  Tue May 24 15:34:40 2005
From: pipulke at ikv.de (Peter Pipulke)
Date: Tue, 24 May 2005 15:34:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
Message-ID: <42932D70.4080300@ikv.de>

Hallo,

die folgende Anfrage ist mir ein bisschen peinlich, aber ich habe damit 
gerade einen schweren Hänger:
Ich habe vor mindestens einem Jahr Mailman so wie im Buch beschrieben 
installiert. Einige Listen wurden eingerichtet und diese laufen auch 
friedlich vor sich hin. Auch können sie problemlos bearbeitet werden.
Nun wollte ich eine neue Liste einrichten und bekommhe als 
Fehlermeldung: unkowen virtual host.
Wobei ich die Liste eigentlich nicht auf einem virtualen Host anlegen 
wollte.

Da mir das komisch vorgekommen ist, habe ich die Konfigurationslite 
aufgerufen. Dort steht in dem Feld: Host name this list prefers for 
email. ein mir nicht nachvollziebarer Eintrag drin.
Dieser Eintrg weist Mailman irgendie eine falsche Adresse zu. Ich kann 
dieses aber wegen der falschen Adresse nicht ändern. Nun habe ich nach 
der entsprechenden Konfigurationsdatei gesucht...aber sie nicht gefunden.
Kann mir jemand sagen, wo ich die entsprechende Datei finden kann, damit 
ich sie von Hand editieren kann?
Die Mailmanversion ist 2.1.5 auf Suse 9.0

Danke und Gruß

Christian


From chris at schoeppi.net  Tue May 24 16:09:08 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 24 May 2005 16:09:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
In-Reply-To: <42932D70.4080300@ikv.de>
References: <42932D70.4080300@ikv.de>
Message-ID: <20050524140908.GB7132@athlon.schoeppi.net>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi!

On Tue, May 24, 2005 at 03:34:40PM +0200, Peter Pipulke wrote:
>Nun wollte ich eine neue Liste einrichten und bekommhe als 
>Fehlermeldung: unkowen virtual host.
>Wobei ich die Liste eigentlich nicht auf einem virtualen Host anlegen 
>wollte.
>
>Da mir das komisch vorgekommen ist, habe ich die Konfigurationslite 
>aufgerufen. Dort steht in dem Feld: Host name this list prefers for 
>email. ein mir nicht nachvollziebarer Eintrag drin.
>Dieser Eintrg weist Mailman irgendie eine falsche Adresse zu. Ich kann 
>dieses aber wegen der falschen Adresse nicht ändern. Nun habe ich nach 
>der entsprechenden Konfigurationsdatei gesucht...aber sie nicht gefunden.
>Kann mir jemand sagen, wo ich die entsprechende Datei finden kann, damit 
>ich sie von Hand editieren kann?

Wenn du für mailman irgendwas konfiguriert hast, dann wird das 
wahrscheinlich in der Datei

$mailmanhome/Mailman/mm_cfg.py

stehen. Schau doch da mal rein. Da sind ggf. auch virtual hosts 
definiert.

>Christian

- -- 
Gruss / Regards,
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>

Linux for the blind: http://www.blinux.suse.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFCkzWEv/+9eWr7D+oRAqEWAKCzgbr2zEs0SmtQY5CVHA18WfG1AQCg4GTL
jR4dNLyjffERLFTU5kTsVRw=
=LxS2
-----END PGP SIGNATURE-----


From p.heinlein at heinlein-support.de  Tue May 24 16:13:19 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 24 May 2005 16:13:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
In-Reply-To: <42932D70.4080300@ikv.de>
References: <42932D70.4080300@ikv.de>
Message-ID: <200505241613.19769.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Dienstag, 24. Mai 2005 15:34 schrieb Peter Pipulke:

> Da mir das komisch vorgekommen ist, habe ich die Konfigurationslite
> aufgerufen. Dort steht in dem Feld: Host name this list prefers for
> email. ein mir nicht nachvollziebarer Eintrag drin.

Wenn wir Dir helfen mußt Du uns helfen:

*WAS* steht da drin? Und könntest Du Dir IRGENDWIE vorstellen, wie der 
Name zustande kommt und wo der bei Dir auftaucht?

Dein Mailman wird ja nun sicher nicht *irgendeinen* Hostnamen von 
IRGENDWO auf der Welt nehmen, der mti Dir nicht in zusammenhang steht.

Also bitte:

a) Was steht da drin? Copy & Paste
b) Was steht in der URL? Copy & Paste
c) Was stehen für Zeilen in der mm_cfg.py? Bitte Copy & Paste
d) Was ergibt uname -n?

Lieben Gruß

Peer

-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From pipulke at ikv.de  Tue May 24 16:36:41 2005
From: pipulke at ikv.de (Peter Pipulke)
Date: Tue, 24 May 2005 16:36:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
In-Reply-To: <200505241613.19769.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <42932D70.4080300@ikv.de>
	<200505241613.19769.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <42933BF9.7070306@ikv.de>

Peer Heinlein schrieb:

>Am Dienstag, 24. Mai 2005 15:34 schrieb Peter Pipulke:
>
>  
>
>>Da mir das komisch vorgekommen ist, habe ich die Konfigurationslite
>>aufgerufen. Dort steht in dem Feld: Host name this list prefers for
>>email. ein mir nicht nachvollziebarer Eintrag drin.
>>    
>>
>
>Wenn wir Dir helfen mußt Du uns helfen:
>
>*WAS* steht da drin? Und könntest Du Dir IRGENDWIE vorstellen, wie der 
>Name zustande kommt und wo der bei Dir auftaucht?
>
>Dein Mailman wird ja nun sicher nicht *irgendeinen* Hostnamen von 
>IRGENDWO auf der Welt nehmen, der mti Dir nicht in zusammenhang steht.
>
>Also bitte:
>
>a) Was steht da drin? Copy & Paste
>b) Was steht in der URL? Copy & Paste
>c) Was stehen für Zeilen in der mm_cfg.py? Bitte Copy & Paste
>d) Was ergibt uname -n?
>
>Lieben Gruß
>
>Peer
>
>  
>
Der Rechner selber heisst Mailhub.ikv-extern. Er steht in einer DMZ. In 
der mm_cfg.py heiste es: Default URL_HOST = mailhub.ikv.de (Dies ist 
seine externe Adresse MX-record)
In diesem Feld steht immer listen.ikv.de ich vermute, dass ich 
seinerzeit selbiges eingetragen hatte, auf Seite 230 stand davon 
was....nur da steht jetzt wie s.o. drin.
Warum und wieso sich das geändert hat...ich weiß es nicht. Könnte jedoch 
bei einem Mailman-update automatisch eingetragen worden sein.
Wenn ich die automatisch generieten Seiten von Hand 
ändere....listen.ikv.de durch mailhub.ikv-extern ersetze, kann ich mir 
die Seiten auch ansehen...

Irgendiwe scheint das komplett vermurkst zu sein....ich hatte gehofft, 
es gäbe irgendwo so was wie eine mailman.conf, wo man das einfach wieder 
geradebiegen kann.
Ich habe so das Gefühl..eine neue Installation scheint um einiges 
leichter zu sein als hier noch rumzudoktern. Zumal ich nicht mehr 
zusammenbekomme, was ich da seinerzeit konfiguriert habe. Und wie es 
sich gehört selbiges auch nicht dokumentiert habe...
Warum denn etwas gleich richtig machen, wenn man es auch mehrmals wieder 
von vorne machen kann....*Seuftz*

Aber trotzdem Danke....

Gruß

Christian


From p.heinlein at heinlein-support.de  Tue May 24 16:41:31 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 24 May 2005 16:41:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
In-Reply-To: <42933BF9.7070306@ikv.de>
References: <42932D70.4080300@ikv.de>
	<200505241613.19769.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<42933BF9.7070306@ikv.de>
Message-ID: <200505241641.31429.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Dienstag, 24. Mai 2005 16:36 schrieb Peter Pipulke:

> >a) Was steht da drin? Copy & Paste
> >b) Was steht in der URL? Copy & Paste
> >c) Was stehen für Zeilen in der mm_cfg.py? Bitte Copy & Paste
> >d) Was ergibt uname -n?
> >

> Der Rechner selber heisst Mailhub.ikv-extern. Er steht in einer DMZ.
> In der mm_cfg.py heiste es: Default URL_HOST = mailhub.ikv.de (Dies
> ist seine externe Adresse MX-record)
> In diesem Feld steht immer listen.ikv.de ich vermute, dass ich

Ich verstehe nichts -- das ist kein Copy & Paste.

Bitte gib uns doch genau Copy & Paste was da drin steht. Nur dann kann 
ich Dir helfen.

> Warum und wieso sich das geändert hat...ich weiß es nicht. Könnte
> jedoch bei einem Mailman-update automatisch eingetragen worden sein.

Nein, definitiv nicht.

> Wenn ich die automatisch generieten Seiten von Hand
> ändere....listen.ikv.de durch mailhub.ikv-extern ersetze, kann ich
> mir die Seiten auch ansehen...

Was bedeutet "automatische Seiten voin Hand ändere". Bitte schreib, was 
Du GENAU meinst, alles andere ist Raterei.

> Irgendiwe scheint das komplett vermurkst zu sein....ich hatte

Keine Ahnung, ich weiß ja nicht, wie es aussieht.

> gehofft, es gäbe irgendwo so was wie eine mailman.conf, wo man das
> einfach wieder geradebiegen kann.

Gibt es -- die mm_cfg.py, darum bitte ich ja gerade, daß Du da die 
Zeilen postest, dann sage ich Dir auch, was da falsch ist oder ich 
sonst noch an Infos brauche.

> Ich habe so das Gefühl..eine neue Installation scheint um einiges
> leichter zu sein als hier noch rumzudoktern. Zumal ich nicht mehr

Das Gefühl habe ich nicht. Bei einer neuen Installation mußt Du auch nur 
an exakt dieser Stelle die richtigen Daten haben. Wo ist da der 
Unterschied? Richtige Werte nimmt Dir niemand ab...

Peer

-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From pipulke at ikv.de  Tue May 24 17:00:52 2005
From: pipulke at ikv.de (Peter Pipulke)
Date: Tue, 24 May 2005 17:00:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
In-Reply-To: <200505241641.31429.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <42932D70.4080300@ikv.de>	<200505241613.19769.p.heinlein@heinlein-support.de>	<42933BF9.7070306@ikv.de>
	<200505241641.31429.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <429341A4.1060403@ikv.de>

Hallo Peer,

hier mit copy & past :)

###############################################
# Here's where we get the distributed defaults.

from Defaults import *

##################################################
# Put YOUR site-specific settings below this line.
DEFAULT_NNTP_HOST = 'Mailhub.ikv-extern'
DEFAULT_EMAIL_HOST = 'ikv.de'
DEFAULT_URL_HOST = 'mailhub.ikv.de'
DEFAULT_URL = 'http://mailhub.ikv.de/mailman/'
MTA = 'Postfix'
POSTFIX_ALIAS_CMD = '/usr/sbin/postalias'
POSTFIX_MAP_CMD = '/usr/sbin/postmap'
DELIVERY_MODUL = 'SMTPDirect'
SMTPHOST = 'localhost'
add_virtualhost(DEFAULT_URL_HOST, DEFAULT_EMAIL_HOST)
DEFAULT_SERVER_LANGUAGE = 'de'

das ist die mm_cfg.py

Die URL für die Mailman-Liste (urliste): 
http://192.168.200.16/mailman/admin/mailman

Klicke ich nun z.B. auf Archiving options taucht im Browser folgende URL 
auf : http://listen.ikv.de/mailman/admin/mailman/archive

Tausche ich nun per Hand listen.ikv.de durch die 192.168.200.16 oder 
mailhub.ikv-extern. Dann komme ich auf die entsprechende Seite.

Gruß
Christian


From p.heinlein at heinlein-support.de  Tue May 24 17:13:24 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 24 May 2005 17:13:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dusseliges Problem mit Mailman
In-Reply-To: <429341A4.1060403@ikv.de>
References: <42932D70.4080300@ikv.de>
	<200505241641.31429.p.heinlein@heinlein-support.de>
	<429341A4.1060403@ikv.de>
Message-ID: <200505241713.24295.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Dienstag, 24. Mai 2005 17:00 schrieb Peter Pipulke:

> hier mit copy & past :)

Na, es geht doch... :-)


> das ist die mm_cfg.py

Okay. 

Und: Keine manuellen VHOST-Einstellungen in der mm_cfg.py -- das wollte 
ich doch (u.a.) sehen.

> Die URL für die Mailman-Liste (urliste):
> http://192.168.200.16/mailman/admin/mailman

Aha. Du redest also von der URL zur Mailman-Liste, nicht zu einer neu 
angelegten. Muß man ja auch wissen.

> Klicke ich nun z.B. auf Archiving options taucht im Browser folgende
> URL auf : http://listen.ikv.de/mailman/admin/mailman/archive

...aha. Du redest vom Admin-Interface -- auch wichtig.

> Tausche ich nun per Hand listen.ikv.de durch die 192.168.200.16 oder
> mailhub.ikv-extern. Dann komme ich auf die entsprechende Seite.

Und jetzt kapiere ich auch, was Du machst und wo das Problem liegt.

Drei Punkte, mir fehlt jetzt die Zeit sie exakt auszuprobieren:

1) Was steht genau im Hostnamen dieser mailman-Liste im Admin-Interface? 
ikv.de?

2) Bringt der Aufruf von

/usr/lib/mailman/bin/withlist -l -r fix_url mailman

Besserung (ggf. Pfad zu withlist anpassen)

3) Kann es sein, daß Dein Apache ggf. noch irgendwo in seiner config ein 
listen.ikv.de zu stehen hat und die IP auf diesen Namen redirectet? 
Irgendein unsauberes (oder gerade eben sauberes?) Setup?

Woher glaubst Du könnte listen.ikv.de kommen? Hieß der Host auf 
Shell-Ebene mal so? Heißt er noch immer so? Könnte Apache dazu DERZEIT 
noch diesen Namen gewinnen? Hieß die Maschine mal so, als Du DAMALS 
Mailman installiert hattest?

Peer




-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From frank.bach at bst-system.de  Wed May 25 07:47:57 2005
From: frank.bach at bst-system.de (Frank Bach)
Date: Wed, 25 May 2005 07:47:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <7056873.1116596163641.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local>
Message-ID: <001101c560ed$508f2040$198ca8c0@bacho>

Hallo Liste,

ich habe da mal eine Frage:
Wo kann ich einen Permanenten (Deutschen) Spammer anzeigen..

Grund:
Seit drei Monaten vesucht ein Spammer, seinen Muell bei uns abzuladen.
Der hat eine Deutsche IP und Domain (laut RIPE / DENIC).
Der Spammer wird zwar REJECTED, allerdings verursacht er ja doch Traffic.
Ich habe den schon mehrmals abgemahnt, allerdings ist seine labidare
Aussage:
"Wenn die Mail abgelehnt werden, ist es doch OK!"
Alleine von dem, habe ich in diesen Monat einen Traffic von ca. 900MB. (Bis
jetzt)

Jetzt rechts mir. Der stellt seinen Spam nicht ab.
Ich möchte den jetzt anzeigen.

Frank



From k.bodensiek at jpberlin.de  Wed May 25 08:05:24 2005
From: k.bodensiek at jpberlin.de (Kai Bodensiek)
Date: Wed, 25 May 2005 08:05:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <001101c560ed$508f2040$198ca8c0@bacho>
Message-ID: <20050525060524.4DE4A8037C@plasma.jpberlin.de>

...naja ob anzeigen hilft...evtl. sollte man eher abmahnen.
StA versteht das entweder eh nicht oder stellts ein. 

Gruß...
Kai

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Frank
Bach
Gesendet: Mittwoch, 25. Mai 2005 07:48
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer

Hallo Liste,

ich habe da mal eine Frage:
Wo kann ich einen Permanenten (Deutschen) Spammer anzeigen..

Grund:
Seit drei Monaten vesucht ein Spammer, seinen Muell bei uns abzuladen.
Der hat eine Deutsche IP und Domain (laut RIPE / DENIC).
Der Spammer wird zwar REJECTED, allerdings verursacht er ja doch Traffic.
Ich habe den schon mehrmals abgemahnt, allerdings ist seine labidare
Aussage:
"Wenn die Mail abgelehnt werden, ist es doch OK!"
Alleine von dem, habe ich in diesen Monat einen Traffic von ca. 900MB. (Bis
jetzt)

Jetzt rechts mir. Der stellt seinen Spam nicht ab.
Ich möchte den jetzt anzeigen.

Frank

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From jensbeckmann at gmx.info  Wed May 25 08:28:59 2005
From: jensbeckmann at gmx.info (jensbeckmann at gmx.info)
Date: Wed, 25 May 2005 08:28:59 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie ohne Authentifizierung an ein einzige Adresse
	zustellen?
Message-ID: <3953.1117002539@www72.gmx.net>

Hallo Liste!!

Ich habe einen DSL-Router, der Logfiles per Mail versenden kann. Dazu
benötigt er allerdings die Angabe eines SMPT-Servers, an dem sich der Router
nicht authorisieren muss.

Absender und Ziel-Mailadresse kann ich bestimmen. Ich möchte daher meinen
Mailserver für eine einzelne (geheime, nicht von Spammern zu eratende)
Ziel-Adresse ohne Authentifizierung öffen.

Meine Restrictions sehen derzeit so aus:

smtpd_sender_restrictions =
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
        reject_unknown_sender_domain,
        reject_non_fqdn_sender,
        permit_sasl_authenticated,
        permit_mynetworks,
        reject_unauth_destination,
        reject_rbl_client relays.ordb.org,
        reject_rbl_client list.dsbl.org,
        reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org

Meine Idee bisher:

An den Anfang der Restrictions einfügen:

smtpd_sender_restrictions = check_recipient_access hash:/etc/postfix/access

in das hash /etc/postfix/access würde ich eintragen:
     
    geheime-zieladresse at meine-domain.de OK

Wäre durch dieses OK die Mail schon angenommen, oder würden alle folgenden
Restrictions auch noch weiter abgeprüft?


Danke für Eure Hilfe,
Jens



From postfix at wmsmt.com  Wed May 25 08:43:05 2005
From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth)
Date: Wed, 25 May 2005 08:43:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <001101c560ed$508f2040$198ca8c0@bacho>
Message-ID: <000401c560f5$0184c6a0$6406a8c0@wolfgang>

Hallo Frank,

Wenn du die IP des Spammers hast, dann kannst Du wahrscheinlich auch
seinen Provider herausfinden. Dort kannst Du als allererstes ansetzten
mit einer Mail an abuse at ....

Ich kenne die deutsche Rechtslage leider nicht, da ich aus Österreich
komme. In Österreich sind Spams nach dem TKG §107 geregelt (1). Bei
Verstößen kann die jeweilige Fernmeldebehörde (2) eingeschaltet werden
und es wird eine Verwaltungsstrafe verhängt. Ich habe das bereits
mehrfach praktiziert. Es dauert knapp eine Woche bis der betreffende ein
amtliches Schreiben in den Händen hat.

Der Vorteil der Meldung an die Fernmeldebehörde ist der, dass man sich
nicht mit einem Anwalt herumschlagen muss.

Ich schätze mal, dass es in Deutschland genau so einen Telekom
Regulator, bzw. eine Fernmeldebehörde gibt. Ich kenne aus meinem Studium
(Projektmanagement & IT) den Link zu (4) und zu Urteilen (5).
Es gibt auch noch einen Leitfaden des deutschen Internetverbandes gegen
Spammer (6).

Gute rechtliche Seiten sind ausserdem für Deutschland (7) und für
Österreich (8).

Ach ja, wenn wir schon dabei sind: Es gibt eine Liste des Telekom
Regulators von Personen die ausdrücklich keine Werbesendung wollen (3).
Diese muss man auch von Mailings ausnehmen. Im Juni kommt meines Wissens
übrigens eine Novelle zum Medienrecht, in der auch das Impressum für
private Homepages geregelt wird.


Lg Wolfgang

Useful Links:
(1)TKG §107:
(http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_tkg01.htm#§_107.)
(2)Fernmeldebehörden:
(http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/Telekommunikation_Regulierung_Regulie
rungsumfeld_TelekomRegulierungsumfeld_BMVIT?OpenDocument)
(3)ECG
(http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/Telekommunikation_Konsumentenservice_
E-Commerce-Gesetz)
(4) Dr. Ackermann: (http://www.dr-ackermann.de/spam/faq.htm)
(5) Dr. Achermann Urtteile:
(http://www.dr-ackermann.de/spam/index.htm#urteile)
(6)D. Internetverband:
(http://www.eco.de/servlet/PB/show/1165913/SPAM_ger_100.pdf)
(7)JurPC: (www.jurPC.de)
(8)Internet4Jurists: (www.internet4jurists.at)



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
Frank Bach
Gesendet: Mittwoch, 25. Mai 2005 07:48
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer


Hallo Liste,

ich habe da mal eine Frage:
Wo kann ich einen Permanenten (Deutschen) Spammer anzeigen..

Grund:
Seit drei Monaten vesucht ein Spammer, seinen Muell bei uns abzuladen.
Der hat eine Deutsche IP und Domain (laut RIPE / DENIC). Der Spammer
wird zwar REJECTED, allerdings verursacht er ja doch Traffic. Ich habe
den schon mehrmals abgemahnt, allerdings ist seine labidare
Aussage:
"Wenn die Mail abgelehnt werden, ist es doch OK!"
Alleine von dem, habe ich in diesen Monat einen Traffic von ca. 900MB.
(Bis
jetzt)

Jetzt rechts mir. Der stellt seinen Spam nicht ab.
Ich möchte den jetzt anzeigen.

Frank

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From oliver.meissner at arcor.de  Wed May 25 08:49:48 2005
From: oliver.meissner at arcor.de (Oliver =?ISO-8859-1?B?TWVp325lcg==?= )
Date: Wed, 25 May 2005 08:49:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie ohne Authentifizierung an ein einzige
	Adresse zustellen?
References: UID11116-1096097625
Message-ID: <20050525T084948Z_C00D00120000@arcor.de>



>>> <jensbeckmann at gmx.info> Mittwoch, 25. Mai 2005 08:28:59 >>>
>Hallo Liste!!
Hallo Jens,

>Meine Idee bisher:
>An den Anfang der Restrictions einfügen:
>smtpd_sender_restrictions = check_recipient_access hash:/etc/postfix/access
>in das hash /etc/postfix/access würde ich eintragen:
>    geheime-zieladresse at meine-domain.de OK
>Wäre durch dieses OK die Mail schon angenommen, oder würden alle folgenden
>Restrictions auch noch weiter abgeprüft?

Das sollte so gehen. Alles was in der smtpd_sender_restrictions nach dem o.g. Eintrag kommt wird nach einer definitiven Aussage über OK/REJECT nicht mehr verarbeitet.
D.h.: Sobald diese Prüfung OK ergibt, wird der Rest nicht mehr geprüft. Da es ja die letzte der PRüfungen ist wird die Mail angenommen.

Du solltest aber wirklich wirklich sicher sein, dass ein Spammer diese Adresse nicht erraten kann. (Das betont auch Peer im Buch, und das vollkommen zu Recht!)

Gruß, Olly


From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de  Wed May 25 09:00:01 2005
From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid)
Date: Wed, 25 May 2005 09:00:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <001101c560ed$508f2040$198ca8c0@bacho>
Message-ID: <000001c560f7$5f5260b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>

Hallo,

im Zweifel einen Anwalt beauftragen, der mit den neuen Medien und den
rechtlichen Neuerungen dazu auskennt und auf Schadensersatz klagen.
Über den Provider lässt problemlos mit einem Gerichtsbeschluß die
Adresse des Spammers ermitteln.

Gruss Roland


-----Original Message-----
From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Frank
Bach
Sent: Wednesday, May 25, 2005 7:48 AM
To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer

Hallo Liste,

ich habe da mal eine Frage:
Wo kann ich einen Permanenten (Deutschen) Spammer anzeigen..

Grund:
Seit drei Monaten vesucht ein Spammer, seinen Muell bei uns abzuladen.
Der hat eine Deutsche IP und Domain (laut RIPE / DENIC).
Der Spammer wird zwar REJECTED, allerdings verursacht er ja doch
Traffic.
Ich habe den schon mehrmals abgemahnt, allerdings ist seine labidare
Aussage:
"Wenn die Mail abgelehnt werden, ist es doch OK!"
Alleine von dem, habe ich in diesen Monat einen Traffic von ca. 900MB.
(Bis
jetzt)

Jetzt rechts mir. Der stellt seinen Spam nicht ab.
Ich möchte den jetzt anzeigen.

Frank

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From jensbeckmann at gmx.info  Wed May 25 09:13:04 2005
From: jensbeckmann at gmx.info (jensbeckmann at gmx.info)
Date: Wed, 25 May 2005 09:13:04 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie ohne Authentifizierung an ein
	einzige	Adresse zustellen?
References: <20050525T084948Z_C00D00120000@arcor.de>
Message-ID: <378.1117005184@www72.gmx.net>

Danke für die Bestätigung. Dann werd ich's gleich mal austesten!

> Du solltest aber wirklich wirklich sicher sein, dass ein Spammer 
> diese Adresse nicht erraten kann. (Das betont auch Peer im Buch,
> und das vollkommen zu Recht!)

Ich werde irgendwas sehr langes und kryptisches nehmen :-)

> 
> Gruß, Olly

Grüße
Jens


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 25 09:37:11 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 25 May 2005 09:37:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wie ohne Authentifizierung an ein
	einzige	Adresse zustellen?
In-Reply-To: <378.1117005184@www72.gmx.net>
References: <20050525T084948Z_C00D00120000@arcor.de>
	<378.1117005184@www72.gmx.net>
Message-ID: <20050525073711.GC15357@barracuda.sp-online.de>

On Wed, May 25, 2005 at 09:13:04AM +0200, jensbeckmann at gmx.info wrote:
> Danke für die Bestätigung. Dann werd ich's gleich mal austesten!
> 
> > Du solltest aber wirklich wirklich sicher sein, dass ein Spammer 
> > diese Adresse nicht erraten kann. (Das betont auch Peer im Buch,
> > und das vollkommen zu Recht!)
> 
> Ich werde irgendwas sehr langes und kryptisches nehmen :-)

Du kannst über restriction_classes angeben, dass der Absender nur an eine
bestimmten Adresse schicken darf. check_sender_access und
check_recipient_access im Zusammenhang mit restriction_classes.

http://www.arschkrebs.de/postfix/postfix_restriction_classes2.shtml

Dann kann der Spammer allerhöchstens dich selbst zu spammen. Damit tust
du deinen Mitmenschen einen Gefallen. Wobei ich persönlich die Chance auch
seeeeeehr gering seh, dass ein Spammer auf deinem Mailserver gerade mit
der Mailadresse einliefert die du an deinem Router vergeben hast.
Aber der Teufel ist ein Eichhörnchen... 
 
> > 
> > Gruß, Olly
> 
> Grüße
> Jens

marc


From jensbeckmann at gmx.info  Wed May 25 09:54:49 2005
From: jensbeckmann at gmx.info (jensbeckmann at gmx.info)
Date: Wed, 25 May 2005 09:54:49 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie ohne Authentifizierung an
	ein	einzige	Adresse zustellen?
References: <20050525073711.GC15357@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <14421.1117007689@www72.gmx.net>

Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> schrieb:

> Du kannst über restriction_classes angeben, dass der Absender nur an eine
> bestimmten Adresse schicken darf. check_sender_access und
> check_recipient_access im Zusammenhang mit restriction_classes.

Sehe ich das richtig: Mit meiner jetzt gewählten Einstellung
   smtpd_sender_restrictions = check_recipient_access
   hash:/etc/postfix/access 
   und im hash die eine geheime Adresse mit OK
darf *jeder* an diese einzelne Adresse mailen (spammen). Über 
check_sender_access könnte man auch noch nur *einen bestimmten Absender*
erlauben?

> Dann kann der Spammer allerhöchstens dich selbst zu spammen. 

Das ist ja jetzt schon so

> Damit tust du deinen Mitmenschen einen Gefallen. Wobei ich persönlich
> die Chance auch seeeeeehr gering seh, dass ein Spammer auf deinem 
> Mailserver gerade mit der Mailadresse einliefert die du an deinem 
> Router vergeben hast.

Das meine ich allerdings auch :-)
Jens



From oliver.meissner at arcor.de  Wed May 25 10:22:49 2005
From: oliver.meissner at arcor.de (Oliver =?ISO-8859-1?B?TWVp325lcg==?= )
Date: Wed, 25 May 2005 10:22:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antw: Re: Wie ohne Authentifizierung an
	ein	einzige Adresse zustellen?
References: UID11138-1096097625
Message-ID: <20050525T102249Z_C00D00120000@arcor.de>

>>> <jensbeckmann at gmx.info> Mittwoch, 25. Mai 2005 09:54:49 >>>
Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> schrieb:

>Sehe ich das richtig: Mit meiner jetzt gewählten Einstellung
>   smtpd_sender_restrictions = check_recipient_access
>   hash:/etc/postfix/access 
>   und im hash die eine geheime Adresse mit OK
>darf *jeder* an diese einzelne Adresse mailen (spammen). Über 
>check_sender_access könnte man auch noch nur *einen bestimmten Absender*
>erlauben?
Ja.

Falls dein Router eine feste IP hat (wovon ich jetzt logischerweise mal ausgehe ;) ) kannst du natürlich auch etwas über die
 * permit_mynetworks bzw
 * check_client_access machen.
Und so z.B. nur Mails an diese Adresse annehmen, wenn sie von deinem Router kommen.
Aber da musst du dann höllisch gut mit eventuellem Portfowarding vom Router an deinen Mail-Server aufpassen, insofern das gegeben ist.

Gruß, Oliver



From p.heinlein at heinlein-support.de  Wed May 25 10:24:20 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 25 May 2005 10:24:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <000001c560f7$5f5260b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <000001c560f7$5f5260b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <200505251024.21033.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Mittwoch, 25. Mai 2005 09:00 schrieb Roland Schmid:

> im Zweifel einen Anwalt beauftragen, der mit den neuen Medien und den
> rechtlichen Neuerungen dazu auskennt und auf Schadensersatz klagen.
> Über den Provider lässt problemlos mit einem Gerichtsbeschluß die
> Adresse des Spammers ermitteln.

Da Kai aufgrund guter Sitten wahrscheinlich sich sonst nicht traut zu 
outen:

Ich empfehle hiermit mal Kai Bodensiek (der ja hier auch liest und 
schreibt) als in dieser Richtung sehr kompetenten Anwalt, der sein 
können ja auch auf den bisherigen Mailserver-Konferenzen mehrfach unter 
Beweis gestellt hat.

Mail an kb at bvm-law.de

Lieben Gruß

Peer



-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 25 10:31:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 25 May 2005 10:31:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <000001c560f7$5f5260b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
References: <001101c560ed$508f2040$198ca8c0@bacho>
	<000001c560f7$5f5260b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
Message-ID: <20050525083153.GG32035@charite.de>

* Roland Schmid <roland.schmid at messegrafik-schreiber.de>:
> Hallo,
> 
> im Zweifel einen Anwalt beauftragen, der mit den neuen Medien und den
> rechtlichen Neuerungen dazu auskennt und auf Schadensersatz klagen.

Kai?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Alexander.Jaeger at endemol.de  Wed May 25 11:33:14 2005
From: Alexander.Jaeger at endemol.de (Alexander.Jaeger at endemol.de)
Date: Wed, 25 May 2005 11:33:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?MX_Eintr=E4ge?=
Message-ID: <OF65332657.607E3653-ON4225700C.00346C50@endemol.de>

Hallo,

 

erstmal vielen dank für das super Buch, hat echt weiter geholfen, auch
wenn es mittlerweile ein wenig out of date ist. ;) Aber perfekt.

 

(Ich weiß das man normalerweise so etwas an eine mailingliste schickt,
aber ich dachte es muss mal gesagt werden!)

 

Jetzt zu meinem Problem, bei dem mir hoffentlich jemand helfen kann /
will…

 

Ich habe auch schon ne menge gegooglt.

 

Local Setup:

Fedora Core 3 mit Postfix 2.2.1 und Mysql Erweiterung am laufen dazu
Dovecot, Spamassassin, Amavis und Clamad. Mysql… und alles was man braucht
um das zu administrieren.

 

Ich benutze virtuelle domains.

 

Nun habe ich folgendes Problem:

 

Ich habe einen MX Eintrag auf dem meines ISP NS gemacht mit 

 

virtdomain.virt   mail exchanger = 100 localserver.localdomain.local.

virtsub.virtdomain.virt   mail exchanger = 100
localserver.localdomain.local.

*.virtdomain.virt   mail exchanger = 100 localserver.localdomain.local.

 

Habe sogar die A und CNAME einträge gesetzt auf die den
localserver.localdomain.local.

Obwohl dort noch nichts läuft ausser Postfix etc.

 

Problem: 

 

Ich habe 3 Domains mit DNS draufgeleitet.

 

virtdomain.virt   mail exchanger = 100 localserver.localdomain.local.

virtsub.virtdomain.virt   mail exchanger = 100
localserver.localdomain.local.

*.virtdomain.virt   mail exchanger = 100 localserver.localdomain.local.

Virt2domain.virt   mail exchanger = 100 localserver.localdomain.local.

*.Virt2domain.virt   mail exchanger = 100 localserver.localdomain.local.

 

Bekomme aber nur auf

 

virtsub.virtdomain.virt   mail exchanger = 100
localserver.localdomain.local.

 

Mail… Alle anderen sind einfach Tod… kein TCP Connect… nichts…

 

Die sind aber auch alle gleich eingestellt…

 

Ich habe keine Ahnung mehr woran es liegen könnte.

 

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.

 

Alles Liebe

Alex

 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050525/5a9b357a/attachment.htm>

From k.bodensiek at jpberlin.de  Wed May 25 13:01:12 2005
From: k.bodensiek at jpberlin.de (k.bodensiek at jpberlin.de)
Date: Wed, 25 May 2005 13:01:12 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <200505251024.21033.p.heinlein@heinlein-support.de>
References: <000001c560f7$5f5260b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me>
	<200505251024.21033.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <2868.212.202.120.66.1117018872.squirrel@www.jpberlin.de>

Moin Peer,

> Da Kai aufgrund guter Sitten wahrscheinlich sich sonst nicht traut zu
> outen:

Hehe, naja trauen schon aber ich bin ja nicht auf einer Werbeveranstaltung
;) Nein mal im ernst...wenn eine Mail an den abuse at provider.tld nicht
hilft, dann sollte man tatsächlich an eine Abmahnung denken. Das ist in
dem Fall wahrscheinlich zumindest eine Behinderung im Sinne des unlauteren
Wettbewerbs, mal vollkommen ausserhalb der TK-Gesetze...

Gruß...
KAi


From giuseppe at potenza.de  Wed May 25 13:53:30 2005
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Wed, 25 May 2005 13:53:30 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
Message-ID: <44131.82.141.62.2.1117022010.squirrel@www.potenza.de>

Hallo Liste,

kann mir bitte jemand erklären, warum Spamassassin bei spamassassin -t
(local)
und spamassassin über amavis unterschiedlich bewertet ?

spamassassin vers. 3.0.3
amavisd-new vers.  2.2.1


anbei zwei txt-files
1: amavis.deb.sa.txt -> via amavis HIT=2.698
2: spamass.lok.txt -> lokaler test HIT=6.4

gruss

Giuseppe Potenza
-------------- nächster Teil --------------

gpdmz:/tmp # spamassassin -t spamtst
Received: from localhost by gpdmz.potenza.de
        with SpamAssassin (version 3.0.3);
        Wed, 25 May 2005 13:43:19 +0200
From: geilertipp <geilertipp at newsletterabo.com>(by way of "Giuseppe Potenza" <Giuse1 at gmx.de>)
To: wdr at da-pino.com
Subject: Wer kann am besten blasen
Date: Wed, 25 May 2005 13:38:43 +0200 (MEST)
Message-Id: <13501.1117021123 at www9.gmx.net>
X-Spam-Status: Yes, score=6.4 required=5.0 tests=PORN_URL_SEX,URIBL_OB_SURBL
        autolearn=no version=3.0.3
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on gpdmz.potenza.de
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Level: ******
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_429464D7.04E4BC50"

This is a multi-part message in MIME format.

------------=_429464D7.04E4BC50
Content-Type: text/plain
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Spam detection software, running on the system "gpdmz.potenza.de", has
identified this incoming email as possible spam.  The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email.  If you have any questions, see
the administrator of that system for details.

Content preview:  Wer bl�t am aller Geilsten? Volle Lippen und flinke
  Zungen  welcher Mann ger� da nicht ins Tr�men? Doch welche
  Blastechnik ist eigentlich am besten und welche Frau hat es wirklich
  drauf? Hier sitzt Du in der Jury und kannst aus der ersten Reihe sehen,
  wie geil die Girls mit ihren Mndern verw�nen k�nen! [...]

Content analysis details:   (6.4 points, 5.0 required)

 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
 4.4 PORN_URL_SEX           URI: URL uses words/phrases which indicate porn (sex)
 2.0 URIBL_OB_SURBL         Contains an URL listed in the OB SURBL blocklist
                            [URIs: camflatrate.com]



------------=_429464D7.04E4BC50
Content-Type: message/rfc822; x-spam-type=original
Content-Description: original message before SpamAssassin
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Return-Path: <Giuse1 at gmx.de>
X-Original-To: gp at webmail.potenza.de
Delivered-To: gp at webmail.potenza.de
Received: from mail.potenza.de (fwhome [10.1.2.1])
        by linhome.potenza.de (Postfix) with ESMTP id 92C161BD62
        for <gp at webmail.potenza.de>; Wed, 25 May 2005 13:38:54 +0200 (CEST)
Received: from mail.potenza.de ([127.0.0.1])
 by localhost (mail.potenza.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
 with ESMTP id 05950-03 for <wdr at da-pino.com>;
 Wed, 25 May 2005 13:38:47 +0200 (CEST)
Received: from mail.gmx.net (imap.gmx.net [213.165.64.20])
        by mail.potenza.de (Postfix) with SMTP id A9B7F22234
        for <wdr at da-pino.com>; Wed, 25 May 2005 13:38:46 +0200 (CEST)
Received: (qmail 13304 invoked by uid 0); 25 May 2005 11:38:43 -0000
Date: Wed, 25 May 2005 13:38:43 +0200 (MEST)
To: wdr at da-pino.com
Received: (qmail invoked by alias); 25 May 2005 05:42:00 -0000
Received: from mx2.maxolution.at (EHLO mx2.maxolution.at) [83.64.251.78]
  by mx0.gmx.net (mx063) with SMTP; 25 May 2005 07:42:00 +0200
Received: from mx2.maxolution.at (localhost [127.0.0.1])
        by mx2.maxolution.at (8.12.10/8.12.10/SuSE Linux 0.7) with ESMTP id j4P5fxXN007490
        for <giuse1 at gmx.de>; Wed, 25 May 2005 07:41:59 +0200
Received: (from root at localhost)
        by mx2.maxolution.at (8.12.10/8.12.10/Submit) id j4P5fxb6007489;
        Wed, 25 May 2005 07:41:59 +0200
Received: from phpmailer
        by localhost.localdomain with local (PHPMailer);
        Wed, 25 May 2005 07:41:59 +0200
From: geilertipp <geilertipp at newsletterabo.com>(by way of "Giuseppe Potenza" <Giuse1 at gmx.de>)
Subject: Wer kann am besten blasen
References: <61c7e0044a00a8f211d8e41e62345010 at localhost.localdomain>
Message-ID: <13501.1117021123 at www9.gmx.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-Priority: 3 (Normal)
X-Authenticated: #2539831
X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
X-Flags: 0001
X-Virus-Scanned: amavisd-new at potenza.de
X-Spam-Status: No, hits=2.698 tagged_above=2 required=4 tests=AWL, BAYES_50,
 PORN_URL_SEX, URIBL_OB_SURBL
X-Spam-Level: **

Wer bl�t am aller Geilsten?

Volle Lippen und flinke Zungen  welcher Mann ger� da nicht ins Tr�men? Doch welche Blastechnik ist eigentlich am besten und welche Frau hat es wirklich drauf? Hier sitzt Du in der Jury und kannst aus der ersten Reihe sehen, wie geil die Girls mit ihren Mndern verw�nen k�nen!

http://www.blowjobaward.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter


Der eine Mann mag es am liebsten, wenn ganz allein die Zunge im Spiel ist. Der n�hste sprt beim geilen Lutschen auch ganz gern mal die Z�ne. Und der Dritte ist erst zufrieden, wenn neben dem Schwanz auch die Eier richtig mit dem Mund verw�nt werden. So verschieden wie die Vorlieben sind auch die Girls, die zu unserem Blowjobaward antreten!

http://www.blowjobaward.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter


Neben einem sexy Aussehen bieten Dir diese Girls hei� Zungen-Spiele, wie Du sie wahrscheinlich noch nie erlebt hast. Hier wird geleckt, gelutscht und geblasen, bis die Sahne im hohen Bogen heraus geschossen kommt. Das sind Anblicke, die einfach jeder Mann liebt und von denen Du sicherlich nicht genug bekommen kannst!

http://www.blowjobaward.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter


Blowjobawards.com ist somit die Top-Adresse fr Liebhaber von scharfen Blasorgien in allen Formen und Variationen. Ob Du lieber dabei zusiehst, wie ein Girl gleich zwei M�ner verw�nt oder wie ein Schwanz von zwei Zungen bearbeitet wird, ist v�lig egal. Hier bekommst Du einfach alles zu sehen, was das orale Vergngen hergibt!

http://www.blowjobaward.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter


Mach Dir im Vorschaubereich selbst ein Bild davon, was unser gro�r Memberbereich fr Dich bereith�t, oder lies bei den Usermeinungen nach, wie andere Besucher unser Angebot bewerten. Du wirst schnell sehen: Mit einer Anmeldung bei uns kannst Du einfach nichts verkehrt machen!

http://www.blowjobaward.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter




----------------------------------
GEILE SURFTIPPS IM XXX NETZ
----------------------------------

Geile Sexkontakte im Netz

http://www.onlineseitensprung.de/?wm=690&ag=153&pr=Newsletter


100 Geile Livecams zum Flatrate Tarif

http://www.camflatrate.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter


Junge Mtter vernachl�sigt und Notgeil

http://www.mutterjagd.com/?wm=690&sc=2&pr=Newsletter


Geile Sexkontakte findest du hier

http://www.sofortficken.com/?wm=690&sc=4&ag=141&pr=Newsletter




----------------------------
Top Erotische Surftipps
----------------------------

Der ultimative Online Sexshop auf 24h-sexshop.com

Extrem Preiswerter Versand und Shop fr geile Pornofilme auf DVD und VHS.

Wir haben daher in den vergangenen Jahren unz�lige Pornofilme auf Ihre Qualit� getestet und nur diese Angebote in unser Sortiment mitaufgenommen. Der 24h-sexshop bietet eines der gr�sten Erotik-DVD Angebote Europas mit aktuellen Top-Hits und Empfehlungen der Redaktion.

http://www.24h-sexshop.com/?wm=690


Ein Porno DVD Shop mit erstklassigen Pornos aus aller Welt. Mit ber 30 vertretenen Labeln von MMV bis ZBF haben wir fr jeden Pornofan eine Erotik DVD im Porno Versand. �erzeugen Sie sich von unserer Auswahl an Sex DVDs und Sex VHS zu unschlagbar gnstigen Preisen.

http://www.24h-sexshop.com/?wm=690


Was spricht fr unseren Sexshop ?

- DISKRETER VERSAND
- NEUTRALE RECHNUNG
- LIEFERUNG WELTWEIT
- Lagerware / kurze Lieferzeiten
- HAMMERPREISE
- RIESEN SORTIMENT
- SPITZEN WARE

Besuch uns jetzt auf: http://www.24h-sexshop.com/?wm=690


Der Porno Markt ist leider von minderwertigen Pornofilmen durchsetzt. Hier gibt es ein umfangreiches Angebot an Porno DVD, Sexfilme, Hardcor DVD, Erotik verschiedener Studios, internationale Filme in unserem Porno DVD Shop.

Schau doch einfach mal vorbei und vielleicht findest ja auch du genau das was du suchst unter:


http://www.24h-sexshop.com/?wm=690




http://mail.newsletterabo.com/autoresponse/bearbeiten.php?%2001C10524243%20619%20B53525C455957    - Wenn du diesen Newsletter nicht mehr wnscht klicke einfach auf den  Link um dich auszutragen


------------=_429464D7.04E4BC50--

Spam detection software, running on the system "gpdmz.potenza.de", has
identified this incoming email as possible spam.  The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email.  If you have any questions, see
the administrator of that system for details.

Content preview:  Wer bl�t am aller Geilsten? Volle Lippen und flinke
  Zungen  welcher Mann ger� da nicht ins Tr�men? Doch welche
  Blastechnik ist eigentlich am besten und welche Frau hat es wirklich
  drauf? Hier sitzt Du in der Jury und kannst aus der ersten Reihe sehen,
  wie geil die Girls mit ihren Mndern verw�nen k�nen! [...]

Content analysis details:   (6.4 points, 5.0 required)

 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
 4.4 PORN_URL_SEX           URI: URL uses words/phrases which indicate porn (sex)
 2.0 URIBL_OB_SURBL         Contains an URL listed in the OB SURBL blocklist
                            [URIs: camflatrate.com]
-------------- nächster Teil --------------
debug: received-header: parsed as [ ip=213.165.64.20 rdns=imap.gmx.net helo=mail.gmx.net by=mail.potenza.de ident= envfrom= intl=0 id=A9B7F22234 auth= ]
debug: is Net::DNS::Resolver available? yes
debug: Net::DNS version: 0.38
debug: looking up PTR record for '83.64.251.78'
debug: PTR for '83.64.251.78': 'mx2.maxolution.at'
debug: received-header: parsed as [ ip=83.64.251.78 rdns=mx2.maxolution.at helo=mx2.maxolution.at by=mx0.gmx.net ident= envfrom= intl=0 id= auth= ]
debug: received-header: parsed as [ ip=127.0.0.1 rdns=localhost helo=mx2.maxolution.at by=mx2.maxolution.at ident= envfrom= intl=0 id=j4P5fxXN007490 auth= ]
debug: looking up A records for 'mail.potenza.de'
debug: A records for 'mail.potenza.de': 217.24.15.42 10.1.2.1
debug: looking up A records for 'mail.potenza.de'
debug: A records for 'mail.potenza.de': 217.24.15.42 10.1.2.1
debug: received-header: 'by' mail.potenza.de has public IP 217.24.15.42
debug: received-header: 'by' mail.potenza.de has reserved IP 10.1.2.1
debug: received-header: relay 213.165.64.20 trusted? no internal? no
debug: received-header: relay 83.64.251.78 trusted? no internal? no
debug: received-header: relay 127.0.0.1 trusted? no internal? no
debug: metadata: X-Spam-Relays-Trusted:
debug: metadata: X-Spam-Relays-Untrusted: [ ip=213.165.64.20 rdns=imap.gmx.net helo=mail.gmx.net by=mail.potenza.de ident= envfrom= intl=0 id=A9B7F22234 auth= ] [ ip=83.64.251.78 rdns=mx2.maxolution.at helo=mx2.maxolution.at by=mx0.gmx.net ident= envfrom= intl=0 id= auth= ] [ ip=127.0.0.1 rdns=localhost helo=mx2.maxolution.at by=mx2.maxolution.at ident= envfrom= intl=0 id=j4P5fxXN007490 auth= ]
debug: ---- MIME PARSER START ----
debug: main message type: text/plain
debug: parsing normal part
debug: added part, type: text/plain
debug: ---- MIME PARSER END ----
debug: decoding: other encoding type (8bit), ignoring
debug: Language possibly: de
debug: metadata: X-Languages: de
debug: uri found: http://mail.newsletterabo.com/autoresponse/bearbeiten.php?%2001C10524243%20619%20B53525C455957
debug: uri found: http://www.24h-sexshop.com/?wm=690
debug: uri found: http://www.blowjobaward.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter
debug: uri found: http://www.mutterjagd.com/?wm=690&sc=2&pr=Newsletter
debug: uri found: http://www.sofortficken.com/?wm=690&sc=4&ag=141&pr=Newsletter
debug: uri found: http://www.camflatrate.com/?wm=690&sc=4&pr=Newsletter
debug: uri found: http://www.onlineseitensprung.de/?wm=690&ag=153&pr=Newsletter
debug: URIDNSBL: domains to query: 24h-sexshop.com mutterjagd.com camflatrate.com onlineseitensprung.de sofortficken.com newsletterabo.com blowjobaward.com
debug: is Net::DNS::Resolver available? yes
debug: Net::DNS version: 0.38
debug: all '*From' addrs: Giuse1 at gmx.de geilertipp at newsletterabo.com
debug: Running tests for priority: 0
debug: running header regexp tests; score so far=0
debug: SPF: checking HELO (helo=mail.gmx.net, ip=213.165.64.20)
debug: SPF: trimmed HELO down to 'gmx.net'
debug: SPF: cannot load or create Mail::SPF::Query module
debug: all '*To' addrs: wdr at da-pino.com
debug: SPF: checking EnvelopeFrom (helo=mail.gmx.net, ip=213.165.64.20, envfrom=Giuse1 at gmx.de)
debug: SPF: cannot load or create Mail::SPF::Query module
debug: forged-HELO: from=gmx.net helo=gmx.net by=potenza.de
debug: forged-HELO: from=mx2.maxolution.at helo=mx2.maxolution.at by=gmx.net
debug: forged-HELO: from=(undef) helo=mx2.maxolution.at by=mx2.maxolution.at
debug: running body-text per-line regexp tests; score so far=0
debug: running uri tests; score so far=0
debug: bayes: 5950 tie-ing to DB file R/O /var/spool/amavis/.spamassassin/bayes_toks
debug: bayes: 5950 tie-ing to DB file R/O /var/spool/amavis/.spamassassin/bayes_seen
debug: bayes: found bayes db version 3
debug: bayes corpus size: nspam = 1886, nham = 1600
debug: tokenize: header tokens for *p = "U*Giuse1 D*gmx.de D*de"
debug: tokenize: header tokens for To = "U*wdr D*da-pino.com D*com"
debug: tokenize: header tokens for *F = "U*geilertipp D*newsletterabo.com D*com U*Giuse1 D*gmx.de D*de"
debug: tokenize: header tokens for *f = " <61c7e0044a00a8f211d8e41e62345010 at localhost.localdomain>"
debug: tokenize: header tokens for *M = "  13501 1117021123 www9 gmx net "
debug: tokenize: header tokens for MIME-Version = " "
debug: tokenize: header tokens for Content-Transfer-Encoding = " 8bit"
debug: tokenize: header tokens for *c = " /plain; charset="iso-8859-1""
debug: tokenize: header tokens for X-Priority = " 3 (Normal)"
debug: tokenize: header tokens for X-Authenticated = " #2539831"
debug: tokenize: header tokens for *x = " WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)"
debug: tokenize: header tokens for X-Languages = " de"
debug: tokenize: header tokens for *RT = " "
debug: tokenize: header tokens for *RU = " [ ip=213.165.64.20 rdns=imap.gmx.net helo=mail.gmx.net by=mail.potenza.de ident= envfrom= intl=0 id=A9B7F22234 auth= ] [ ip=83.64.251.78 rdns=mx2.maxolution.at helo=mx2.maxolution.at by=mx0.gmx.net ident= envfrom= intl=0 id= auth= ] [ ip=127.0.0.1 rdns=localhost helo=mx2.maxolution.at by=mx2.maxolution.at ident= envfrom= intl=0 id=j4P5fxXN007490 auth= ]"
debug: tokenize: header tokens for *r = "   phpmailer  by localhost.localdomain   local (PHPMailer); "
debug: tokenize: header tokens for *r = "   phpmailer  by localhost.localdomain   local (PHPMailer);   (  root at localhost) by mx2.maxolution.at (8.12.10/8.12.10/Submit)  ; "
debug: bayes token 'H*RU:localhost' => 7.17237701639781e-05
debug: bayes token 'H*RU:127.0.0.1' => 7.23994078858835e-05
debug: bayes token 'HTo:D*com' => 0.000145759956651314
debug: bayes token 'H*Ad:D*com' => 0.00026359627633513
debug: bayes token 'H*UA:Message' => 0.000437043054427295
debug: bayes token 'knnen' => 0.000639714625445898
debug: bayes token 'H*F:D*de' => 0.000898600203512245
debug: bayes token 'H*MI:gmx' => 0.00130900243309002
debug: bayes token 'geile' => 0.998645161290323
debug: bayes token 'H*F:D*gmx.de' => 0.00137595907928389
debug: bayes token 'H*RU:213.165.64.20' => 0.00141207349081365
debug: bayes token 'H*RU:mail.gmx.net' => 0.00141207349081365
debug: bayes token 'Girls' => 0.99846511627907
debug: bayes token 'Sex' => 0.99846511627907
debug: bayes token 'auszutragen' => 0.998355871886121
debug: bayes token 'H*UA:1.6' => 0.00167601246105919
debug: bayes token 'sk:www.onl' => 0.998295202952029
debug: bayes token 'ultimative' => 0.998295202952029
debug: bayes token 'Erotik' => 0.998159362549801
debug: bayes token 'Studios' => 0.998159362549801
debug: bayes token 'gr�sten' => 0.998159362549801
debug: bayes token '�erzeugen' => 0.998159362549801
debug: bayes token 'Lagerware' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Lieferzeiten' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Top-Hits' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Erotik-DVD' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'MMV' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'WARE' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'erstklassigen' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'DISKRETER' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'sk:www.24h' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'RECHNUNG' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'NEUTRALE' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'RIESEN' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Labeln' => 0.998082987551867
debug: bayes token '24h-sexshop.com' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Sexshop' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Sortiment' => 0.998082987551867
debug: bayes token '24h-sexshop' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'HAMMERPREISE' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'WELTWEIT' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'geilen' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'LIEFERUNG' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'SPITZEN' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Empfehlungen' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Pornofan' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Porno' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Sexkontakte' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'ZBF' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'vertretenen' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'unschlagbar' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Surftipps' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'unz�lige' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'VERSAND' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Pornofilme' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'VHS' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Preiswerter' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'SORTIMENT' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'mitaufgenommen' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Shop' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Erotische' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Pornos' => 0.998082987551867
debug: bayes token 'Hardcor' => 0.998
debug: bayes token 'durchsetzt' => 0.998
debug: bayes token 'minderwertigen' => 0.998
debug: bayes token 'Pornofilmen' => 0.998
debug: bayes token 'Sexfilme' => 0.998
debug: bayes token 'GEILE' => 0.997701492537313
debug: bayes token 'NETZ' => 0.997701492537313
debug: bayes token 'SURFTIPPS' => 0.997701492537313
debug: bayes token 'XXX' => 0.997701492537313
debug: bayes token 'vernachl�sigt' => 0.997701492537313
debug: bayes token 'sk:www.mut' => 0.997581151832461
debug: bayes token 'Notgeil' => 0.997447513812155
debug: bayes token 'H*UA:Global' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'H*x:1.6' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'H*UA:Exchange' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'H*x:Exchange' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'H*x:Global' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'H*x:WWW-Mail' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'H*UA:WWW-Mail' => 0.00267661691542289
debug: bayes token 'autoresponse' => 0.997130434782609
debug: bayes token 'bearbeiten.php' => 0.997130434782609
debug: bayes token '20B53525C455957' => 0.997130434782609
debug: bayes token 'H*r:phpmailer' => 0.997130434782609
debug: bayes token 'H*r:PHPMailer' => 0.997130434782609
debug: bayes token '2001C10524243' => 0.997130434782609
debug: bayes token 'H*r:sk:mx2.max' => 0.997130434782609
debug: bayes token '20619' => 0.997130434782609
debug: bayes token 'Livecams' => 0.996940397350993
debug: bayes token 'fr' => 0.00312210893022941
debug: bayes token 'dritte' => 0.00356291390728477
debug: bayes token 'H*RU:helo' => 0.00379685947885392
debug: bayes token 'H*RU:ident' => 0.00379685947885392
debug: bayes token 'H*RU:envfrom' => 0.00379685947885392
debug: bayes token 'H*RU:auth' => 0.00379685947885392
debug: bayes token 'H*RU:intl' => 0.00379685947885392
debug: bayes token 'H*RU:rdns' => 0.00379685947885392
debug: bayes token 'shop' => 0.996181818181818
debug: bayes token 'H*Ad:D*de' => 0.00397609734708971
debug: bayes token 'H*p:D*de' => 0.00410529614731241
debug: bayes token 'sexy' => 0.995837837837838
debug: bayes token 'UD:de' => 0.00492414250970767
debug: bayes token 'geil' => 0.994923076923077
debug: bayes token 'aussehen' => 0.00532673267326733
debug: bayes token 'Geile' => 0.994296296296296
debug: bayes token 'Girl' => 0.994296296296296
debug: bayes token 'versand' => 0.00591208791208791
debug: bayes token 'nchste' => 0.00591208791208791
debug: bayes token 'Memberbereich' => 0.993492957746479
debug: bayes token 'sicherlich' => 0.993492957746479
debug: bayes token 'zufrieden' => 0.993492957746479
debug: bayes token 'scharfen' => 0.993492957746479
debug: bayes token 'verw�nt' => 0.993458982738189
debug: bayes token 'bild' => 0.993423867364296
debug: bayes token 'jahren' => 0.00664197530864198
debug: bayes token 'netz' => 0.00664197530864198
debug: bayes token 'HTo:D*da-pino.com' => 0.00664197530864198
debug: bayes token 'girls' => 0.992426229508197
debug: bayes token 'Spiel' => 0.992426229508197
debug: bayes token 'H*RU:imap.gmx.net' => 0.0075774647887324
debug: bayes token 'porno' => 0.00881967213114754
debug: bayes token 'markt' => 0.00881967213114754
debug: bayes token 'wnscht' => 0.00881967213114754
debug: bayes token 'ware' => 0.990941176470588
debug: bayes token 'Schwanz' => 0.990941176470588
debug: bayes token 'redaktion' => 0.0105490196078431
debug: bayes token 'blasen' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'UD:onlineseitensprung.de' => 0.988731707317073
debug: bayes token '690' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'Vorschaubereich' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'UD:newsletterabo.com' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'Vorlieben' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'Mund' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'Liebhaber' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'H*F:D*newsletterabo.com' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'geilsten' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'Vergngen' => 0.988731707317073
debug: bayes token 'vllig' => 0.0131219512195122
debug: bayes token 'sk:mailne' => 0.0131219512195122
debug: bayes token 'HX-Authenticated:2539831' => 0.0131219512195122
debug: bayes token 'gnstigen' => 0.0131219512195122
debug: bayes token 'filme' => 0.0131219512195122
debug: bayes token 'dvd' => 0.0131219512195122
debug: bayes token 'UD:com' => 0.0143140951418664
debug: bayes token 'UD:24h-sexshop.com' => 0.985096774193548
debug: bayes token 'UD:mutterjagd.com' => 0.985096774193548
debug: bayes token '153' => 0.985096774193548
debug: bayes token 'UD:sofortficken.com' => 0.985096774193548
debug: bayes token 'ber' => 0.0151159378296971
debug: bayes token 'klicke' => 0.983762601772672
debug: bayes: score = 0.5
debug: bayes: 5950 untie-ing
debug: bayes: 5950 untie-ing db_toks
debug: bayes: 5950 untie-ing db_seen
debug: Razor2 is not available
debug: URIDNSBL: query for blowjobaward.com took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:blowjobaward.com)
debug: URIDNSBL: query for onlineseitensprung.de took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:onlineseitensprung.de)
debug: URIDNSBL: query for newsletterabo.com took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:newsletterabo.com)
debug: URIDNSBL: query for sofortficken.com took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:sofortficken.com)
debug: URIDNSBL: query for mutterjagd.com took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:mutterjagd.com)
debug: URIDNSBL: query for 24h-sexshop.com took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:24h-sexshop.com)
debug: URIDNSBL: domain "camflatrate.com" listed (URIBL_OB_SURBL): 127.0.0.16
debug: URIDNSBL: query for camflatrate.com took 1 seconds to look up (multi.surbl.org.:camflatrate.com)
debug: URIDNSBL: queries completed: 14 started: 2
debug: URIDNSBL: queries active:  at Wed May 25 13:38:53 2005
debug: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=0.012
debug: running full-text regexp tests; score so far=0.012
debug: Pyzor is not available: pyzor not found
debug: DCCifd is not available: no r/w dccifd socket found.
debug: DCC is not available: no executable dccproc found.
debug: Razor2 is not available
debug: Running tests for priority: 500
debug: URIDNSBL: queries completed: 1 started: 1
debug: URIDNSBL: queries active: A=1 at Wed May 25 13:38:54 2005
debug: URIDNSBL: query for 24h-sexshop.com took 3 seconds to look up (sbl.spamhaus.org.:41.162.116.62)
debug: URIDNSBL: queries completed: 2 started: 1
debug: URIDNSBL: queries active:  at Wed May 25 13:38:55 2005
debug: RBL: success for 18 of 18 queries
debug: URIDNSBL: queries completed: 0 started: 0
debug: URIDNSBL: queries active: DNSBL=1 at Wed May 25 13:38:55 2005
debug: waiting 2 seconds for URIDNSBL lookups to complete
debug: URIDNSBL: queries completed: 0 started: 0
debug: URIDNSBL: queries active: DNSBL=1 at Wed May 25 13:38:55 2005
debug: URIDNSBL: query for 24h-sexshop.com took 4 seconds to look up (sbl.spamhaus.org.:134.130.116.62)
debug: URIDNSBL: queries completed: 1 started: 0
debug: URIDNSBL: queries active:  at Wed May 25 13:38:56 2005
debug: done waiting for URIDNSBL lookups to complete
debug: running meta tests; score so far=3.225
debug: running header regexp tests; score so far=3.225
debug: running body-text per-line regexp tests; score so far=3.225
debug: running uri tests; score so far=3.225
debug: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=3.225
debug: running full-text regexp tests; score so far=3.225
debug: Running tests for priority: 1000
debug: running meta tests; score so far=3.225
debug: running header regexp tests; score so far=3.225
debug: lock: 5950 created /var/spool/amavis/.spamassassin/auto-whitelist.lock.gpdmz.potenza.de.5950
debug: lock: 5950 trying to get lock on /var/spool/amavis/.spamassassin/auto-whitelist with 0 retries
debug: lock: 5950 link to /var/spool/amavis/.spamassassin/auto-whitelist.lock: link ok
debug: Tie-ing to DB file R/W in /var/spool/amavis/.spamassassin/auto-whitelist
debug: auto-whitelist (db-based): geilertipp at newsletterabo.com|ip=83.64 scores 3/6.514
debug: AWL active, pre-score: 3.225, autolearn score: 3.225, mean: 2.17133333333333, IP: 83.64.251.78
debug: add_score: New count: 4, new totscore: 9.739
debug: DB addr list: untie-ing and unlocking.
debug: DB addr list: file locked, breaking lock.
debug: unlock: 5950 unlink /var/spool/amavis/.spamassassin/auto-whitelist.lock
debug: Post AWL score: 2.69816666666667
debug: running body-text per-line regexp tests; score so far=2.69816666666667
debug: running uri tests; score so far=2.69816666666667
debug: running raw-body-text per-line regexp tests; score so far=2.69816666666667
debug: running full-text regexp tests; score so far=2.69816666666667
debug: auto-learn: currently using scoreset 3, recomputing score based on scoreset 1.
debug: auto-learn: message score: 2.69816666666667, computed score for autolearn: 6.423
debug: auto-learn? ham=0.1, spam=12, body-points=6.423, head-points=0, learned-points=0.001
debug: auto-learn? no: inside auto-learn thresholds, not considered ham or spam
debug: is spam? score=2.698 required=5
debug: tests=AWL,BAYES_50,PORN_URL_SEX,URIBL_OB_SURBL
debug: subtests=__CT,__CTE,__CTYPE_CHARSET_QUOTED,__CT_TEXT_PLAIN,__HAS_MSGID,__HAS_SUBJECT,__HAS_X_MAILER,__HAS_X_PRIORITY,__MIME_VERSION,__MSGID_OK_DIGITS,__RFC_IGNORANT_ENVFROM,__SANE_MSGID
May 25 13:38:57 mail.potenza.de /usr/sbin/amavisd[5950]: (05950-03) Passed CLEAN, <Giuse1 at gmx.de> -> <wdr at da-pino.com>, Message-ID: <13501.1117021123 at www9.gmx.net>, Hits: 2.698, 9444 ms

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 25 13:57:52 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 25 May 2005 13:57:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <44131.82.141.62.2.1117022010.squirrel@www.potenza.de>
References: <44131.82.141.62.2.1117022010.squirrel@www.potenza.de>
Message-ID: <20050525115752.GD32035@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Liste,
> 
> kann mir bitte jemand erklären, warum Spamassassin bei spamassassin -t
> (local)
> und spamassassin über amavis unterschiedlich bewertet ?
> 
> spamassassin vers. 3.0.3
> amavisd-new vers.  2.2.1
> 
> 
> anbei zwei txt-files
> 1: amavis.deb.sa.txt -> via amavis HIT=2.698

Hier laueft SA als der user, als der amavisd-new laeuft

> 2: spamass.lok.txt -> lokaler test HIT=6.4

Und hier als der User, als der du testet.
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From giuseppe at potenza.de  Wed May 25 14:12:46 2005
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Wed, 25 May 2005 14:12:46 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <20050525115752.GD32035@charite.de>
References: <44131.82.141.62.2.1117022010.squirrel@www.potenza.de>
	<20050525115752.GD32035@charite.de>
Message-ID: <44255.82.141.62.2.1117023166.squirrel@www.potenza.de>



>> Hallo Liste,
>>
>> kann mir bitte jemand erklären, warum Spamassassin bei spamassassin -t
>> (local)
>> und spamassassin über amavis unterschiedlich bewertet ?
>>
>> spamassassin vers. 3.0.3
>> amavisd-new vers.  2.2.1
>>
>>
>> anbei zwei txt-files
>> 1: amavis.deb.sa.txt -> via amavis HIT=2.698
>
> Hier laueft SA als der user, als der amavisd-new laeuft
>
>> 2: spamass.lok.txt -> lokaler test HIT=6.4
>
> Und hier als der User, als der du testet.
> --
OK, als user erhalte ich nun HIT=3.2.
dann muss ich wohl mein sa-learn script umbasteln....

Danke.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 25 14:14:33 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 25 May 2005 14:14:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <44255.82.141.62.2.1117023166.squirrel@www.potenza.de>
References: <44131.82.141.62.2.1117022010.squirrel@www.potenza.de>
	<20050525115752.GD32035@charite.de>
	<44255.82.141.62.2.1117023166.squirrel@www.potenza.de>
Message-ID: <20050525121433.GG32035@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:

> OK, als user erhalte ich nun HIT=3.2.
> dann muss ich wohl mein sa-learn script umbasteln....

Und zwar so:

#!/bin/bash
echo Ham:
su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/spool/mail/hamtrap" && cp /dev/null /var/mail/hamtrap
echo Spam:
su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --spam --mbox /var/spool/mail/spamtrap" && cp /dev/null /var/mail/spamtrap

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From giuseppe at potenza.de  Wed May 25 15:21:24 2005
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Wed, 25 May 2005 15:21:24 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <20050525121433.GG32035@charite.de>
References: <44131.82.141.62.2.1117022010.squirrel@www.potenza.de><20050525115752.GD32035@charite.de><44255.82.141.62.2.1117023166.squirrel@www.potenza.de>
	<20050525121433.GG32035@charite.de>
Message-ID: <45476.82.141.62.2.1117027284.squirrel@www.potenza.de>



>> OK, als user erhalte ich nun HIT=3.2.
>> dann muss ich wohl mein sa-learn script umbasteln....
>
> Und zwar so:
>
> #!/bin/bash
> echo Ham:
> su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/spool/mail/hamtrap" &&
> cp /dev/null /var/mail/hamtrap
> echo Spam:
> su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --spam --mbox /var/spool/mail/spamtrap"
> && cp /dev/null /var/mail/spamtrap
>

hmm, ich habe jetzt

sa-learn -u vscan --spam "files"

oder ist das falsch ?
und
user vscan hat /bin/false als shell.

geht dat ?

gruss



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 25 15:22:29 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 25 May 2005 15:22:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <45476.82.141.62.2.1117027284.squirrel@www.potenza.de>
References: <20050525121433.GG32035@charite.de>
	<45476.82.141.62.2.1117027284.squirrel@www.potenza.de>
Message-ID: <20050525132228.GL32035@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:

> > #!/bin/bash
> > echo Ham:
> > su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/spool/mail/hamtrap" &&
> > cp /dev/null /var/mail/hamtrap
> > echo Spam:
> > su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --spam --mbox /var/spool/mail/spamtrap"
> > && cp /dev/null /var/mail/spamtrap
> >
> 
> hmm, ich habe jetzt
> 
> sa-learn -u vscan --spam "files"

Na, dann nutzt du halt "vscan" statt "amavis" als User

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From gjn at gjn.priv.at  Wed May 25 15:40:42 2005
From: gjn at gjn.priv.at (=?iso-8859-1?q?G=FCnther_J=2E?= Niederwimmer)
Date: Wed, 25 May 2005 15:40:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <20050525132228.GL32035@charite.de>
References: <20050525121433.GG32035@charite.de>
	<45476.82.141.62.2.1117027284.squirrel@www.potenza.de>
	<20050525132228.GL32035@charite.de>
Message-ID: <200505251540.42946@gjn.priv.at>

Hallo,

Am Mittwoch, 25. Mai 2005 15:22 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> > > #!/bin/bash
> > > echo Ham:
> > > su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/spool/mail/hamtrap"
> > > && cp /dev/null /var/mail/hamtrap
> > > echo Spam:
> > > su - amavis -c "/usr/bin/sa-learn --spam --mbox
> > > /var/spool/mail/spamtrap" && cp /dev/null /var/mail/spamtrap
> >
> > hmm, ich habe jetzt
> >
> > sa-learn -u vscan --spam "files"

bei mir funktioniert dieses -u vscan nicht ?

oder verstehe ich den Parameter falsch ?

in der Beschreibung steht, das ist für virtuelle Benutzer ??

> Na, dann nutzt du halt "vscan" statt "amavis" als User

ich brauche dazu ein su - vscan -s /bin/sh "/usr/bin/sa-learn......" damit das 
funktioniert ? (SuSE)

gibt es da auch einen Weg für cyrus-imapd ;), denn ich verzweifle auch schön 
langsam an dem sa-learn :(.

damit das endlich "global" gelernt wird und nicht immer per user oder root?

Ich bin soweit, daß ich ein chmod 640 aufrufen muß, damit sa-learn die Mails 
lesen kann :(. 
-- 
MfG / Regards

 Günther J. Niederwimmer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 25 15:46:48 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 25 May 2005 15:46:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <200505251540.42946@gjn.priv.at>
References: <20050525121433.GG32035@charite.de>
	<45476.82.141.62.2.1117027284.squirrel@www.potenza.de>
	<20050525132228.GL32035@charite.de>
	<200505251540.42946@gjn.priv.at>
Message-ID: <20050525134648.GQ32035@charite.de>

* G?nther J. Niederwimmer <gjn at gjn.priv.at>:

> ich brauche dazu ein su - vscan -s /bin/sh "/usr/bin/sa-learn......" damit das 
> funktioniert ? (SuSE)

Könnte sein, wenn der user vscan keine shell hat

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ml at awinkelmann.de  Wed May 25 17:00:56 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 25 May 2005 17:00:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin + amavis
In-Reply-To: <200505251540.42946@gjn.priv.at>
References: <20050525121433.GG32035@charite.de>
	<20050525132228.GL32035@charite.de>
	<200505251540.42946@gjn.priv.at>
Message-ID: <200505251700.57087.ml@awinkelmann.de>

Am Wednesday 25 May 2005 15:40 schrieb Günther J. Niederwimmer:

> > > hmm, ich habe jetzt
> > >
> > > sa-learn -u vscan --spam "files"
>
> bei mir funktioniert dieses -u vscan nicht ?
>
> oder verstehe ich den Parameter falsch ?
>
> in der Beschreibung steht, das ist für virtuelle Benutzer ??
>
> > Na, dann nutzt du halt "vscan" statt "amavis" als User
>
> ich brauche dazu ein su - vscan -s /bin/sh "/usr/bin/sa-learn......" damit
> das funktioniert ? (SuSE)
>
> gibt es da auch einen Weg für cyrus-imapd ;), denn ich verzweifle auch
> schön langsam an dem sa-learn :(.
>
> damit das endlich "global" gelernt wird und nicht immer per user oder root?

Ich habe hier die Datenbank für spamassassin fest eingestellt. Liegt 
in /var/lib/spamassassin. Dadurch ist es nicht mehr so wichtig unter welchem 
User was läuft.

Dort haben durch eine Gruppe cyrus und vscan zugriff.

Das sa-learn läuft als cron-job unter dem account cyrus, dadurch kann es auf 
die Mails zugreifen.

> Ich bin soweit, daß ich ein chmod 640 aufrufen muß, damit sa-learn die
> Mails lesen kann :(.

-- 
	Andreas


From postfixusers at home.tom-krieger.de  Wed May 25 17:29:32 2005
From: postfixusers at home.tom-krieger.de (Thomas Krieger)
Date: Wed, 25 May 2005 17:29:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
Message-ID: <200505251729.35387.postfixusers@home.tom-krieger.de>

Hallo,

es ist off topic aber weiß jemand näheres über den Erscheinungstermin des 
Buches POP3 und IMAP von Peer Heinlein und Peer Hartleben? Laut Amazon soll 
es im Mai erscheinen.

Danke und Gruß

Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 25 17:34:26 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 25 May 2005 17:34:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
In-Reply-To: <200505251729.35387.postfixusers@home.tom-krieger.de>
References: <200505251729.35387.postfixusers@home.tom-krieger.de>
Message-ID: <20050525153426.GY32035@charite.de>

* Thomas Krieger <postfixusers at home.tom-krieger.de>:
> Hallo,
> 
> es ist off topic aber weiß jemand näheres über den Erscheinungstermin des 
> Buches POP3 und IMAP von Peer Heinlein und Peer Hartleben? Laut Amazon soll 
> es im Mai erscheinen.

Peer hatte irgendwas von viel später als Mai gesagt...

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From debian_user at web.de  Wed May 25 17:38:22 2005
From: debian_user at web.de (debian_user at web.de)
Date: Wed, 25 May 2005 17:38:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
Message-ID: <665823680@web.de>

> * Thomas Krieger <postfixusers at home.tom-krieger.de>:
> > Hallo,
> > 
> > es ist off topic aber weiß jemand näheres über den Erscheinungstermin des 
> > Buches POP3 und IMAP von Peer Heinlein und Peer Hartleben? Laut Amazon soll 
> > es im Mai erscheinen.
> 
> Peer hatte irgendwas von viel später als Mai gesagt...

Näheres gibt es hier:
http://www.opensourcepress.de/index.php?26&backPID=15&tt_products=22

also ab ca. November 2005

Schade eigentlich, weil ich warte auch sehnsüchtig auf das Buch!
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193



From usenet at deiszner.de  Wed May 25 18:40:24 2005
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 25 May 2005 18:40:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
References: <665823680@web.de>
Message-ID: <004901c56148$746a4bb0$6700a8c0@wingolf>

*grrr* bis November habe ich das selbst durch Trial & Error rausbekommen

Sehr schade - bedauerlicherweise gibt zu diesem Thema keine andere
vernünftige Literatur...

Oder hat jemand ein Substitut entdeckt ?



>> * Thomas Krieger <postfixusers at home.tom-krieger.de>:
>> > Hallo,
>> >
>> > es ist off topic aber weiß jemand näheres über den Erscheinungstermin
des
>> > Buches POP3 und IMAP von Peer Heinlein und Peer Hartleben? Laut Amazon
soll
>> > es im Mai erscheinen.
>>
>> Peer hatte irgendwas von viel später als Mai gesagt...
>
>Näheres gibt es hier:
>http://www.opensourcepress.de/index.php?26&backPID=15&tt_products=22
>
>also ab ca. November 2005



From frank.bach at bst-system.de  Wed May 25 20:04:03 2005
From: frank.bach at bst-system.de (Frank Bach)
Date: Wed, 25 May 2005 20:04:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Permanente Spammer
In-Reply-To: <2868.212.202.120.66.1117018872.squirrel@www.jpberlin.de>
Message-ID: <000201c56154$25c2aeb0$198ca8c0@bacho>

Hallo Liste,

ich habe den IP Adressen Besitzer von seinen Spammer in Kenntnis gesetzt.
Der meinte, kann nicht sein.
Als ich Ihm ein Log Auszug geschickt habe, meinte der, seine Kiste
ist gehackt worden.

Naja, schaun wir mal, ob er es in den Griff bekommt.
Danke für Eure Antworten.. :-)

Best Regards,

Frank



From monitor at oops.co.at  Wed May 25 21:10:02 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Wed, 25 May 2005 21:10:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
Message-ID: <25645133.20050525211002@oops.co.at>


Guten Abend, postfixbuch-users,

wieder mal bitte ich um Eure Meinung zu meinen Postfix-Gedanken:

Bei einem Kunden besteht der Wunsch, von einem Exchange-Server auf
Postfix zu wechseln.

Sehr gut.

;-)

Da geht es um ca. 30 Postfächer, und es soll hernach mit IMAP
gearbeitet werden.

Im Sinne einer sozusagen sanften Migration schwebt mir vor, erstmal
einen relaying-only Postfix vor den Exchange zu schalten, der
postgrey + amavisd-new nutzt. Mein Gedanke dabei ist, erstmal die
Postfix-Installation samt Spam- und Virenfilter in Betrieb nehmen zu
können, ohne gleich zwingend im gleich Schritt den IMAP-Server
einschalten zu müssen.

Mit Cyrus hab ich nämlich bislang keine Echtbetriebs-Erfahrung, daher
denke ich, daß so ein 2-Schritt-Vorgehen Sinn machen könnte.

postgrey und SA können schon mal lernen und zeigen Effekt ...  danach
erst die Umstellung der ganzen Arbeitsplätze etc., während grosse
Teile der neuen Struktur schon getestet sind und laufen.

Was noch dazu kommt: Schlußendlich soll der neue Postfix samt Cyrus
auf genau derselben Hardware laufen, auf der der jetzige Exchange
läuft.

Daher auch der Gedanke, erstmal diesen Temporär-Postfix als
Relaying-Only, danach darauf noch den Cyrus in Betrieb nehmen, wenn
das läuft, den Exchange wegnehmen, neu aufsetzen und die
Temporär-Installation übernehmen.

Meine Fragen an Euch:

- Klingt das irgendwie sinnvoll?
- Habe ich zuviel Respekt vor Cyrus und sollte eher die Politik des
harten Schnitts wählen?
- Ist das Übersiedeln der kompletten Installation (Postfix, SA,
postgrey, AV, Cyrus samt Postfächern) eher simpel oder eher haarig?
(Das Recovery einer solchen Installation ohne Cyrus war relativ
simpel, bei Cyrus wie gesagt noch keine Ahnung)

- Und besser noch: Wie habt Ihr sowas gemacht?

---

Genug gequatscht erstmal, ich bin gespannt auf Eure Meinung.

Danke,
Stefan



From ts_kw at gmx.de  Thu May 26 14:05:14 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Thu, 26 May 2005 14:05:14 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay liefert immer Fehler 450
References: <16726.1117107416@www42.gmx.net>
Message-ID: <8878.1117109114@www60.gmx.net>

Hy,

ich richte gerade ein Mailrelay ein.
Heute habe ich nochmal ein "sauberes" System (SUSE 9.3) ohne X installiert
und dann die gesicherten Backups der Konfigurationsdateien eingespielt.
Will ich nun mit Telnet den SMTP-Server testen, bekomme ich nach der Eingabe
der Empfänger-Adresse (die übrigens unter relay_recipients mit steht) immer
den Fehler 450 "<user at domain>: Sender address rejected: Domain not found".

Interessanterweise kommt der Fehler auch, wenn die Absender-Adresse gleich
Empfänger-Adresse ist.

Vor der Neuinstallation ging das gabnze ja auch, also glaube ich nicht, dass
es sich einen Konfigurationsfehler handelt.
Das Einzige was sich geändert hat, ist dass ich amavisd-new und spamassassin
mitinstalliert habe.

Könnten die dazwischen funken?

Gruß
T.

P.S.: Hatte eben bemerkt, dass SUSE eben die Nameserver verhauen hat, aber
die wieder einzugeben und neuzustarten hat auch nix geändert.

-- 
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From maillings at jg-service.de  Thu May 26 14:17:02 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Thu, 26 May 2005 14:17:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SRS??
Message-ID: <4295BE3E.3040506@jg-service.de>

Hallo,

hat schon jemand "Sender Rewriting Scheme" (SRS) mit Postfix im Einsatz?
Gibt es ein aktuelles Patch für Postfix oder wird das gar gleich in
Postfix integriert?
Auf http://www.libsrs2.org/ gibt ein Patch, aber nur für eine altere
Postfix-Version (2.1.4).
Oder gibt es was anderes (Policedaemon) wie man SRS in Postfix
integrieren kann?

Gruß
Maik



From tark at gmx.net  Thu May 26 15:50:48 2005
From: tark at gmx.net (Mario Juerling)
Date: Thu, 26 May 2005 15:50:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu mynetworks
Message-ID: <200505261550.48675.tark@gmx.net>

Hallo Liste, 

ich beschaeftige mich seid neustem mal mit Postfix und versuche gerade mein 
root Server damit zu bestuecken. Jetzt habe ich mal eine Frage zu einer 
Einstellung in der main.cf. Dort gibt es den Parameter $mynetworks der 
meistens 127.0.0.0/8 betraegt. 

Da mein root-Server aber die lokale Adresse 127.0.0.58 hat und nicht wie 
ueblich 127.0.0.0, frage ich mich was ich dort eintragen muss?? Kann ich die 
Einstellung auf 127.0.0.0/8 belassen oder muss jetzt dort 127.0.0.58/32 
hin ???

Desweiteren frage ich mich ob ich dort auch noch meine zugewiesene IP 
eintragen muss, da ich ja nur mit dieser einen IP Mails relayen will. 

thx
Mario
-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 26 15:49:08 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 26 May 2005 15:49:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu mynetworks
In-Reply-To: <200505261550.48675.tark@gmx.net>
References: <200505261550.48675.tark@gmx.net>
Message-ID: <20050526134908.GH12403@charite.de>

* Mario Juerling <tark at gmx.net>:
> Hallo Liste, 
> 
> ich beschaeftige mich seid neustem mal mit Postfix und versuche gerade mein 
> root Server damit zu bestuecken. Jetzt habe ich mal eine Frage zu einer 
> Einstellung in der main.cf. Dort gibt es den Parameter $mynetworks der 
> meistens 127.0.0.0/8 betraegt. 
> 
> Da mein root-Server aber die lokale Adresse 127.0.0.58 hat und nicht wie 
> ueblich 127.0.0.0, frage ich mich was ich dort eintragen muss?? Kann ich die 
> Einstellung auf 127.0.0.0/8 belassen oder muss jetzt dort 127.0.0.58/32 
> hin ???

127.0.0.0/8 = 127.*.*.*

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From tark at gmx.net  Thu May 26 16:22:20 2005
From: tark at gmx.net (tark)
Date: Thu, 26 May 2005 16:22:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu mynetworks
In-Reply-To: <20050526134908.GH12403@charite.de>
References: <200505261550.48675.tark@gmx.net>
	<20050526134908.GH12403@charite.de>
Message-ID: <200505261622.20818.tark@gmx.net>

On Thursday 26 May 2005 15:49, Ralf Hildebrandt wrote:
>
> 127.0.0.0/8 = 127.*.*.*
>

Jo, das ist schon klar.....nur scheint das ja ein Virtueller Server zu sein. 
Wenn ich z.B. ifconfig -a eingebe so zeigt er mir dieses ja auch an

eth0:058  Link encap:Ethernet  HWaddr 00:0F:EA:52:BD:06
		  ....

mit anderen Worten werden dann ja die anderen virtuellen root-Server Adressen 
wie 127.0.0.57 oder 127.0.0.59 haben. Wenn ich ja jetzt 127.0.0.0/8 eingebe, 
so markiere ich doch den kpl. 127 Bereich. Wie wirkt sich das auf Postfix 
aus.....somit waere er dann doch auch fuer die anderen (rein theoretisch) 
zustaendig..oder irre ich jetzt ???

Die Regel ist ja....das nur ein System auf dem Server laeuft, aber das scheint 
ja hier nicht der Fall zusein. 

Ist das jetzt voll egal??? oder nicht ??? 

das meinte ich :) 

gruss
Mario
-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 26 16:10:53 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 26 May 2005 16:10:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu mynetworks
In-Reply-To: <200505261622.20818.tark@gmx.net>
References: <200505261550.48675.tark@gmx.net>
	<20050526134908.GH12403@charite.de>
	<200505261622.20818.tark@gmx.net>
Message-ID: <20050526141053.GJ12403@charite.de>

* tark <tark at gmx.net>:

> mit anderen Worten werden dann ja die anderen virtuellen root-Server Adressen 
> wie 127.0.0.57 oder 127.0.0.59 haben. Wenn ich ja jetzt 127.0.0.0/8 eingebe, 
> so markiere ich doch den kpl. 127 Bereich. Wie wirkt sich das auf Postfix 
> aus.....somit waere er dann doch auch fuer die anderen (rein theoretisch) 
> zustaendig..oder irre ich jetzt ???

Dann nimm halt 127.0.0.58/32. Ich habe nur echte Server :)

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From jk at jkart.de  Thu May 26 16:53:58 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 26 May 2005 16:53:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (OT) postgrey Statistik mit RRD Tool
Message-ID: <1336760059.20050526165358@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

hat evtl. jemand ne Statistik von postgrey mit RRD Tool am laufen
und könnte das zu Verfügung stellen. Hab schon viel probiert,
leider ohne Erfolg. :(

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP Key ID: 0x1F78066F
 PGP Fingerprint: 
 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 
 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wer mit dem Finger auf andere zeigt, sollte nicht vergessen, daß
dabei immer drei Finger seiner Hand auf ihn selbst gerichtet sind.
(Sprüche der Deutschen Eisenbahn-Reklame GmbH)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1108 Update 25.05.2005



From lx at survive-linux.com  Thu May 26 16:37:23 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Thu, 26 May 2005 16:37:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql Query in Postfix
Message-ID: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>

Hallo Liste,

ich versuche gerade erweiterte Anti Spam Funktionen in Postfix einzubauen.
Die Länderbasiert aus gewertet werden sollen.

Nun habe ich das Problem das ich im Postfix query nur eine Variable hab die
die IP Adresse bei

*check_client_access*

mir die IP adresse des "Senders" gibt.

Damit aber alles funktioniert würde ich auch noch den "Recipient" 
brauchen...

Jetzt stellt sich mir die Frage ob diese Daten immer vorhanden sind über 
eine
andere Variable in Mysql wie zu beispiel %u oder ob es sonst ne 
möglichkeit gibt
mysql den "Recipient" zu geben.

Natürlich ist mir klar das ich diese Überprüfungen erst bei:

*smtpd_recipient_restrictions *

machen kann, weil der "Recipient" vorher noch gar nicht kommuniziert wurde.

um Hilfe wäre ich sehr dankbar!!!

Würde wenn alles klappt das auch germe zur verfügung stellen.

Alles Liebe
Lx
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050526/8c43b8de/attachment.htm>

From p.heinlein at heinlein-support.de  Thu May 26 18:07:02 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 26 May 2005 18:07:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
In-Reply-To: <665823680@web.de>
References: <665823680@web.de>
Message-ID: <200505261807.02202.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Mittwoch, 25. Mai 2005 17:38 schrieb debian_user at web.de:


> Schade eigentlich, weil ich warte auch sehnsüchtig auf das Buch!

Ich auch.

Aber Umzug in neue Büros, der Aufbau der Berliner Linux Akademie, die 
Mailserver-Konferenz und einige andere Projeke haben meine freie Zeit 
in den letzten 6 Monaten komplett aufgebraucht. 

Wenn unsere neueste Verhandlung NICHT erfolgreich ist, dann kann ich ab 
Mitte Juni endlich mit dem Buch beginnen (und brauche dann ca. 2,5 
Monate).

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From joachim-sturm at web.de  Thu May 26 18:17:30 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Thu, 26 May 2005 18:17:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
In-Reply-To: <200505261807.02202.p.heinlein@heinlein-support.de>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAomLK5LCDZket/bma6X0OOQEAAAAA@web.de>

Kann man auch Themenwünsche einreichen ;-)

>
> Wenn unsere neueste Verhandlung NICHT erfolgreich ist, dann
> kann ich ab Mitte Juni endlich mit dem Buch beginnen (und
> brauche dann ca. 2,5 Monate).
>
> Peer
>
>
> --
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> http://www.heinlein-support.de
>




From gregor at a-mazing.de  Thu May 26 18:19:06 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Thu, 26 May 2005 18:19:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql Query in Postfix
In-Reply-To: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>
References: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>
Message-ID: <200505261819.06749@office.a-mazing.net>

Hallo lx,

Am Donnerstag, 26. Mai 2005 16:37 schrieb lx:
> ich versuche gerade erweiterte Anti Spam Funktionen in Postfix einzubauen.
> Die Länderbasiert aus gewertet werden sollen.
>
> Nun habe ich das Problem das ich im Postfix query nur eine Variable hab die
> die IP Adresse bei
>
> *check_client_access*
>
> mir die IP adresse des "Senders" gibt.
>
> Damit aber alles funktioniert würde ich auch noch den "Recipient"
> brauchen...

wie setzt du diese Query um?
Wenn du einen Policy-Server verwendest, stehen dir alle nötigen Infos zur 
Verfügung:

http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html

Gruß,
Gregor

P.S.: Hast du auch einen richtigen Namen?

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From p.heinlein at heinlein-support.de  Thu May 26 18:36:20 2005
From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 26 May 2005 18:36:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic: Buch POP3 und IMAP
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAomLK5LCDZket/bma6X0OOQEAAAAA@web.de>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAomLK5LCDZket/bma6X0OOQEAAAAA@web.de>
Message-ID: <200505261836.20128.p.heinlein@heinlein-support.de>

Am Donnerstag, 26. Mai 2005 18:17 schrieb Joachim Sturm:

> Kann man auch Themenwünsche einreichen ;-)

Ich bitte darum und nehme sie gerne an. Am besten direkt an 
p.heinlein at heinlein-support.de

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
http://www.heinlein-support.de

2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005!

24/7 Emergency Support Team for Professionals
High-Level Training * Enterprise Serverhosting


From lx at survive-linux.com  Thu May 26 18:50:30 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Thu, 26 May 2005 18:50:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql Query in Postfix
In-Reply-To: <200505261819.06749@office.a-mazing.net>
References: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>
	<200505261819.06749@office.a-mazing.net>
Message-ID: <4295FE56.4000706@survive-linux.com>

Gregor Hermens schrieb:

>Hallo lx,
>
>Am Donnerstag, 26. Mai 2005 16:37 schrieb lx:
>  
>
>>ich versuche gerade erweiterte Anti Spam Funktionen in Postfix einzubauen.
>>Die Länderbasiert aus gewertet werden sollen.
>>
>>Nun habe ich das Problem das ich im Postfix query nur eine Variable hab die
>>die IP Adresse bei
>>
>>*check_client_access*
>>
>>mir die IP adresse des "Senders" gibt.
>>
>>Damit aber alles funktioniert würde ich auch noch den "Recipient"
>>brauchen...
>>    
>>
>
>wie setzt du diese Query um?
>Wenn du einen Policy-Server verwendest, stehen dir alle nötigen Infos zur 
>Verfügung:
>
>http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>
>Gruß,
>Gregor
>
>P.S.: Hast du auch einen richtigen Namen?
>
>  
>
Hallo Gregor,

erstmal danke für deine Antwort,

ich habe mir eine Datenbank gebaut mit den Infos von 
http://ip-to-country.webhosting.info/node/view/5

Da sind laut des Autor 98,5 % aller Ip Netze nach Ländern sortiert.

nun habe ich eine Query gebaut welche die IP ADresse der mail in

IP Number = A x (256*256*256) + B x (256*256) + C x 256 + D

umwandelt um einen eine WHERE clause schreiben zu können nach dem Motto :

SELECT country_name FROM iptocountry  WHERE inet_aton('$remote_addr') >= ip_from  AND inet_aton('$remote_addr') <= ip_to;

Jetzt will ich aber nicht jedem Virtual Domain user meine einstellungen aufdrücken.

Deshalb die Frage nach der User Variablen... weil ich so Joins benutzen kann um bestimmte einstellungen aus der DB zu holen.

Und dann einzeln nach Country sperren zu können.

Jetzt eine dumme Frage... Was ist ein Policy Server? Werde aber den Link mal schnell lesen.

Wenn ich mich unverständlich ausgedrückt habe dann sag das bitte... ;)  Ich erkläre meinen Gedanken ansatz gerne weiter.

Mein Globales Ziel ist eine völlig dynamische schnittstelle zu bauen in der jeder User nach verschiedenen Kritieren auswählen kann.

UNd das ganze als Plugin für Squirrel.

Alles Liebe
Lx

P.S. Klar habe ich einen richtigen Namen. Kannst mich aber Hildegard nennen ;) nein Alex... 




-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050526/6601d3ee/attachment.htm>

From lx at survive-linux.com  Thu May 26 19:19:13 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Thu, 26 May 2005 19:19:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql Query in Postfix
In-Reply-To: <4295FE56.4000706@survive-linux.com>
References: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>	<200505261819.06749@office.a-mazing.net>
	<4295FE56.4000706@survive-linux.com>
Message-ID: <42960511.5090307@survive-linux.com>

lx schrieb:

> Gregor Hermens schrieb:
>
>> Hallo lx,
>>
>> Am Donnerstag, 26. Mai 2005 16:37 schrieb lx:
>>  
>>
>>> ich versuche gerade erweiterte Anti Spam Funktionen in Postfix 
>>> einzubauen.
>>> Die Länderbasiert aus gewertet werden sollen.
>>>
>>> Nun habe ich das Problem das ich im Postfix query nur eine Variable 
>>> hab die
>>> die IP Adresse bei
>>>
>>> *check_client_access*
>>>
>>> mir die IP adresse des "Senders" gibt.
>>>
>>> Damit aber alles funktioniert würde ich auch noch den "Recipient"
>>> brauchen...
>>>   
>>
>>
>> wie setzt du diese Query um?
>> Wenn du einen Policy-Server verwendest, stehen dir alle nötigen Infos 
>> zur Verfügung:
>>
>> http://www.postfix.org/SMTPD_POLICY_README.html
>>
>> Gruß,
>> Gregor
>>
>> P.S.: Hast du auch einen richtigen Namen?
>>
>>  
>>
> Hallo Gregor,
>
> erstmal danke für deine Antwort,
>
> ich habe mir eine Datenbank gebaut mit den Infos von 
> http://ip-to-country.webhosting.info/node/view/5
>
> Da sind laut des Autor 98,5 % aller Ip Netze nach Ländern sortiert.
>
> nun habe ich eine Query gebaut welche die IP ADresse der mail in
>
> IP Number = A x (256*256*256) + B x (256*256) + C x 256 + D
>
> umwandelt um einen eine WHERE clause schreiben zu können nach dem Motto :
>
> SELECT country_name FROM iptocountry  WHERE inet_aton('$remote_addr') 
> >= ip_from  AND inet_aton('$remote_addr') <= ip_to;
>
> Jetzt will ich aber nicht jedem Virtual Domain user meine 
> einstellungen aufdrücken.
>
> Deshalb die Frage nach der User Variablen... weil ich so Joins 
> benutzen kann um bestimmte einstellungen aus der DB zu holen.
>
> Und dann einzeln nach Country sperren zu können.
>
> Jetzt eine dumme Frage... Was ist ein Policy Server? Werde aber den 
> Link mal schnell lesen.
>
> Wenn ich mich unverständlich ausgedrückt habe dann sag das bitte... 
> ;)  Ich erkläre meinen Gedanken ansatz gerne weiter.
>
> Mein Globales Ziel ist eine völlig dynamische schnittstelle zu bauen 
> in der jeder User nach verschiedenen Kritieren auswählen kann.
>
> UNd das ganze als Plugin für Squirrel.
>
> Alles Liebe
> Lx
>
> P.S. Klar habe ich einen richtigen Namen. Kannst mich aber Hildegard 
> nennen ;) nein Alex...
>
>
>
>
Nur mal ne kurze Frage noch...

Ich habe den Link zum Policy Server gelesen...

wenn ich das richtig verstanden habe kann ich auch ohne weiteres PHP zum 
validieren einsetzten oder?

Alles Liebe
Lx


From gregor at a-mazing.de  Thu May 26 19:29:56 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Thu, 26 May 2005 19:29:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql Query in Postfix
In-Reply-To: <42960511.5090307@survive-linux.com>
References: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>
	<4295FE56.4000706@survive-linux.com>
	<42960511.5090307@survive-linux.com>
Message-ID: <200505261929.56477@office.a-mazing.net>

Hi Alex,

Am Donnerstag, 26. Mai 2005 19:19 schrieb lx:
> Ich habe den Link zum Policy Server gelesen...
>
> wenn ich das richtig verstanden habe kann ich auch ohne weiteres PHP zum
> validieren einsetzten oder?

du kannst jede Sprache nehmen, die in der Lage ist, an einem Netzwerkport zu 
lauschen und auf Eingaben zu warten. PHP kann das auch.

Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From lx at survive-linux.com  Thu May 26 19:34:37 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Thu, 26 May 2005 19:34:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql Query in Postfix
In-Reply-To: <200505261929.56477@office.a-mazing.net>
References: <4295DF23.2000905@survive-linux.com>	<4295FE56.4000706@survive-linux.com>	<42960511.5090307@survive-linux.com>
	<200505261929.56477@office.a-mazing.net>
Message-ID: <429608AD.1000405@survive-linux.com>

Gregor Hermens schrieb:

>Hi Alex,
>
>Am Donnerstag, 26. Mai 2005 19:19 schrieb lx:
>  
>
>>Ich habe den Link zum Policy Server gelesen...
>>
>>wenn ich das richtig verstanden habe kann ich auch ohne weiteres PHP zum
>>validieren einsetzten oder?
>>    
>>
>
>du kannst jede Sprache nehmen, die in der Lage ist, an einem Netzwerkport zu 
>lauschen und auf Eingaben zu warten. PHP kann das auch.
>
>Gruß,
>Gregor
>
>  
>
Cool, danke dir du hast mir echt megamässig weiter geholfen!!!!

Bist du wenn ich was fertig habe an ergebnissen interessiert?


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050526/f8c4d0a3/attachment.htm>

From tark at gmx.net  Thu May 26 20:33:50 2005
From: tark at gmx.net (Mario Juerling)
Date: Thu, 26 May 2005 20:33:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
Message-ID: <200505262033.51035.tark@gmx.net>

Hi Liste, 

ich sitz jetzt seid vor letzten Montag (also letzte Woche) dabei und versuch 
auf meinem VServer Postfix mit Courier zum laufen zubekommen. Anscheinend bin 
ich zu bloede dazu, trotz Buch und 10,5 t HTML Doku. 

Der Versuch sollte sein das beim Versenden die Mysql DB abgefragt wird und 
beim Post holen auch. Erfolg = beim Post versenden geht er noch nicht mal an 
die DB ran und beim Post holen geht er zwar ran aber bekomme immer ein Auth 
failed. 

Ich bin auch schon so durch, das ich noch nichtmal mehr verstehe was ich alles 
brauche. Folgende Dateien hab ich konfiguriert:

Auth versenden: /etc/pam.d/smtp, /etc/postfix/sasl/smtp.conf
Postfix naklar die /etc/postfix/main.cf
Courier : /etc/courier/authdaemonrc und /etc/courier/authmysqlrc

Ansonsten hab ich das nach dem Buch....also Kap. 19, dem Projekt konfiguriert. 

Welche Dateien bzw angaben braucht ihr noch um mir da mal ein wenig unter die 
Arme zugreifen. Ich bekomme das absolut nicht hin. 

Das einzigste was er macht ist, wenn ich local auf dem Server eine Mail 
schreibe.......dann kommt die an....aber im falschen Verzeichnis. Die landet 
dann in /var/spool/mail.........obwohl in der main.cf /var/spool/pop/ drin 
steht. Das koennte daher stammen, das vorher qpopper anstelle von courier 
lief....mit dem ich sogar Post holen konnte.

Waere echt super wenn mir einer helfen koennte, denn ich bin kurz davor alles 
hinzuschmeissen. 

gruss
Mario
-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From lx at survive-linux.com  Thu May 26 20:51:08 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Thu, 26 May 2005 20:51:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <200505262033.51035.tark@gmx.net>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>
Message-ID: <42961A9C.9070608@survive-linux.com>

Mario Juerling schrieb:

>Hi Liste, 
>
>ich sitz jetzt seid vor letzten Montag (also letzte Woche) dabei und versuch 
>auf meinem VServer Postfix mit Courier zum laufen zubekommen. Anscheinend bin 
>ich zu bloede dazu, trotz Buch und 10,5 t HTML Doku. 
>
>Der Versuch sollte sein das beim Versenden die Mysql DB abgefragt wird und 
>beim Post holen auch. Erfolg = beim Post versenden geht er noch nicht mal an 
>die DB ran und beim Post holen geht er zwar ran aber bekomme immer ein Auth 
>failed. 
>
>Ich bin auch schon so durch, das ich noch nichtmal mehr verstehe was ich alles 
>brauche. Folgende Dateien hab ich konfiguriert:
>
>Auth versenden: /etc/pam.d/smtp, /etc/postfix/sasl/smtp.conf
>Postfix naklar die /etc/postfix/main.cf
>Courier : /etc/courier/authdaemonrc und /etc/courier/authmysqlrc
>
>Ansonsten hab ich das nach dem Buch....also Kap. 19, dem Projekt konfiguriert. 
>
>Welche Dateien bzw angaben braucht ihr noch um mir da mal ein wenig unter die 
>Arme zugreifen. Ich bekomme das absolut nicht hin. 
>
>Das einzigste was er macht ist, wenn ich local auf dem Server eine Mail 
>schreibe.......dann kommt die an....aber im falschen Verzeichnis. Die landet 
>dann in /var/spool/mail.........obwohl in der main.cf /var/spool/pop/ drin 
>steht. Das koennte daher stammen, das vorher qpopper anstelle von courier 
>lief....mit dem ich sogar Post holen konnte.
>
>Waere echt super wenn mir einer helfen koennte, denn ich bin kurz davor alles 
>hinzuschmeissen. 
>
>gruss
>Mario
>  
>
Welches OS verwendest du den?

Bei Fedora Core 3 ist die smptd.conf nämlich völlig wo anders...

mach mal einen

find / -name smtpd.conf

Guck mal ob das hilft sonst helfe ich gerne soweit ich das kann weiter.

Das hat bei mir geklappt:

pwcheck_method: auxprop
auxprop_plugin: sql
mech_list: sql plain login
sql_engine: mysql
sql_hostnames: 127.0.0.1
sql_user: <>
sql_passwd: <>
sql_database: <>
sql_select: select password from users where email='%u@%r'
log_level: 4
#sql_verbose: yes
#log_level: 15

komentiere mal die letzten beiden ein damit der die die mysql abfragen 
ausschmeisst.

Alles liebe
Lx


From tark at gmx.net  Thu May 26 22:25:34 2005
From: tark at gmx.net (Mario Juerling)
Date: Thu, 26 May 2005 22:25:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <42961A9C.9070608@survive-linux.com>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>
	<42961A9C.9070608@survive-linux.com>
Message-ID: <200505262225.34661.tark@gmx.net>

On Thursday 26 May 2005 20:51, lx wrote:
>
> Welches OS verwendest du den?
>
> Bei Fedora Core 3 ist die smptd.conf nämlich völlig wo anders...

Also auf dem Server laueft ne Debian testing .... also sarge

>
> pwcheck_method: auxprop
> auxprop_plugin: sql
> mech_list: sql plain login
                   ^^^^^

hat das sql da eine bedeutung ???? Das hab ich noch nie gesehen....aber testen 
werde ich es trotzdem mal :) 

> log_level: 4
> #sql_verbose: yes
> #log_level: 15

werde ich auch gleich mal machen. Derzeit steht das log_level bei mir auf 3. 

Was die Position meiner smtp.conf angeht, so liegt sie bei mir unter:
/etc/postfix/sasl/smtp.conf

So habe ich es in mehreren Dokus gelesen

thx
Mario
-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From postfix at chaos-net.de  Thu May 26 23:25:39 2005
From: postfix at chaos-net.de (Martin Kissner)
Date: Thu, 26 May 2005 23:25:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eigener Transporttyp in master.cf
Message-ID: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>

Hallo zusammen,

ich habe seit kurzem gleich beim Booten folgenden Fehler in meinem  
mail.log:

     postfix/master[51]:  fatal: file /etc/postfix/main.cf: parameter  
default_privs: unknown user name value: nobody

Anhand des system.log sehe ich dann, dass das System noch mehrmals  
versucht den  master-Prozess zu starten, was dann schließlich auch  
gelingt.
Dannach läuft der postfix dann auch ohne erkennbare Probleme.

Ich bin mir relativ sicher, dass das damit zusammenhängt, dass ich in  
der master.cf einen eigenen Transporttyp (pass) eingetragen habe und  
hier vermutlich einen Fehler gemacht habe.
Bevor ich meinen eigenen Transporttyp eingetragen hatte, war die  
Fehlermeldung nicht aufgetreten.
Der Eintrag steht ganz am Ende der master.cf und sieht so aus:

pass    unix    -   n   n   -   -   pipe
    user=ben argv=/usr/local/scripts/mailpipe.pl $recipient

mailpipe.pl ist ein Perlskript (Rechte:755 ), das funktioniert.
ben ist ein Systembenutzer.

Ich wäre dankbar für einen Tip, worin der Fehler liegen könnte oder  
wo ich noch nachlesen könnte.

Gruß
martin

PS.:
postconf -n

command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
debug_peer_level = 2
html_directory = no
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost,  
$mydomain, my.domain.de
mydomain_fallback = localhost
mynetworks_style = subnet
myorigin = my.domain.de
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /private/var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/postfix
sample_directory = /usr/share/doc/postfix/examples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_helo_required = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 550

--
postfix version 2.1.5



From lx at survive-linux.com  Thu May 26 23:55:40 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Thu, 26 May 2005 23:55:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <200505262225.34661.tark@gmx.net>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>	<42961A9C.9070608@survive-linux.com>
	<200505262225.34661.tark@gmx.net>
Message-ID: <429645DC.3030805@survive-linux.com>

Mario Juerling schrieb:

>On Thursday 26 May 2005 20:51, lx wrote:
>  
>
>>Welches OS verwendest du den?
>>
>>Bei Fedora Core 3 ist die smptd.conf nämlich völlig wo anders...
>>    
>>
>
>Also auf dem Server laueft ne Debian testing .... also sarge
>
>  
>
>>pwcheck_method: auxprop
>>auxprop_plugin: sql
>>mech_list: sql plain login
>>    
>>
>                   ^^^^^
>
>hat das sql da eine bedeutung ???? Das hab ich noch nie gesehen....aber testen 
>werde ich es trotzdem mal :) 
>
>  
>
  Keine Ahnung aber damit lief es bei mir ;)

>>log_level: 4
>>#sql_verbose: yes
>>#log_level: 15
>>    
>>
>
>werde ich auch gleich mal machen. Derzeit steht das log_level bei mir auf 3. 
>
>Was die Position meiner smtp.conf angeht, so liegt sie bei mir unter:
>/etc/postfix/sasl/smtp.conf
>
>So habe ich es in mehreren Dokus gelesen
>
>thx
>Mario
>  
>
Die Dokus sind teilweise sehr alt... genau wie die SQL Syntax im Buch.

Wenn du eine Postfix Version von 2.2.x hast kannst du die Queries 
schreiben wie du lust hast.

eine von meinen Queries sieht zum beispiel so aus:

user = <>
password = <>
dbname = <>
hosts = localhost
query = SELECT email FROM users WHERE email='%s'

Ich hoffe das hilft dir schon mal weiter

Alles Liebe
Lx
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050526/2439237e/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 26 23:59:42 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 26 May 2005 23:59:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eigener Transporttyp in master.cf
In-Reply-To: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>
References: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>
Message-ID: <20050526215942.GQ4310@charite.de>

* Martin Kissner <postfix at chaos-net.de>:
> Hallo zusammen,
> 
> ich habe seit kurzem gleich beim Booten folgenden Fehler in meinem  
> mail.log:
> 
>      postfix/master[51]:  fatal: file /etc/postfix/main.cf: parameter  
> default_privs: unknown user name value: nobody

"postconf default_privs" sagt was?
"grep nobody /etc/passwd" sagt was?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfix at chaos-net.de  Fri May 27 00:36:15 2005
From: postfix at chaos-net.de (Martin Kissner)
Date: Fri, 27 May 2005 00:36:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eigener Transporttyp in master.cf
In-Reply-To: <20050526215942.GQ4310@charite.de>
References: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>
	<20050526215942.GQ4310@charite.de>
Message-ID: <28007EC6-7A11-481C-BF58-B0235E09501C@chaos-net.de>


Am 26.05.2005 um 23:59 schrieb Ralf Hildebrandt:

> * Martin Kissner <postfix at chaos-net.de>:
>
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich habe seit kurzem gleich beim Booten folgenden Fehler in meinem
>> mail.log:
>>
>>      postfix/master[51]:  fatal: file /etc/postfix/main.cf: parameter
>> default_privs: unknown user name value: nobody
>>
>
> "postconf default_privs" sagt was?

# postconf default_privs
default_privs = nobody

> "grep nobody /etc/passwd" sagt was?

# grep nobody /etc/passwd
nobody:*:-2:-2:Unprivileged User:/:/usr/bin/false

Wie gesagt, bevor ich den Transporttyp hinzugefügt hatte, kam der  
Fehler nicht.
Wenn ich diesen Eintrag auskommentiere kommt er auch nicht.


postfix version 2.1.5



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 00:59:23 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 00:59:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eigener Transporttyp in master.cf
In-Reply-To: <28007EC6-7A11-481C-BF58-B0235E09501C@chaos-net.de>
References: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>
	<20050526215942.GQ4310@charite.de>
	<28007EC6-7A11-481C-BF58-B0235E09501C@chaos-net.de>
Message-ID: <20050526225923.GV4310@charite.de>

* Martin Kissner <postfix at chaos-net.de>:

> >>      postfix/master[51]:  fatal: file /etc/postfix/main.cf: parameter
> >> default_privs: unknown user name value: nobody
> >>
> >
> > "postconf default_privs" sagt was?
> 
> # postconf default_privs
> default_privs = nobody
> 
> > "grep nobody /etc/passwd" sagt was?
> 
> # grep nobody /etc/passwd
> nobody:*:-2:-2:Unprivileged User:/:/usr/bin/false

Bist du auf HP-UX oder Solaris? 
http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2002-01/1371.html

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From postfix at chaos-net.de  Fri May 27 01:10:54 2005
From: postfix at chaos-net.de (Martin Kissner)
Date: Fri, 27 May 2005 01:10:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eigener Transporttyp in master.cf
In-Reply-To: <20050526225923.GV4310@charite.de>
References: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>
	<20050526215942.GQ4310@charite.de>
	<28007EC6-7A11-481C-BF58-B0235E09501C@chaos-net.de>
	<20050526225923.GV4310@charite.de>
Message-ID: <9D69F184-B95C-4D02-A481-7F4D7B7274C6@chaos-net.de>


Am 27.05.2005 um 00:59 schrieb Ralf Hildebrandt:

> * Martin Kissner <postfix at chaos-net.de>:
>>
>>> "grep nobody /etc/passwd" sagt was?
>>>
>>
>> # grep nobody /etc/passwd
>> nobody:*:-2:-2:Unprivileged User:/:/usr/bin/false
>>
>
> Bist du auf HP-UX oder Solaris?
> http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2002-01/1371.html

Nein, auf Mac OS X 10.4 (32-bit Rechner).
Das in dem Link geschilderte Problem kann ich wohl ausschließen.
Trotzdem Danke für den Tio.

--
postfix version 2.1.5



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 01:16:40 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 01:16:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eigener Transporttyp in master.cf
In-Reply-To: <9D69F184-B95C-4D02-A481-7F4D7B7274C6@chaos-net.de>
References: <586AFA3C-E277-4307-91DA-02B0826CF3C0@chaos-net.de>
	<20050526215942.GQ4310@charite.de>
	<28007EC6-7A11-481C-BF58-B0235E09501C@chaos-net.de>
	<20050526225923.GV4310@charite.de>
	<9D69F184-B95C-4D02-A481-7F4D7B7274C6@chaos-net.de>
Message-ID: <20050526231640.GW4310@charite.de>

* Martin Kissner <postfix at chaos-net.de>:

> >> # grep nobody /etc/passwd
> >> nobody:*:-2:-2:Unprivileged User:/:/usr/bin/false
> >>
> >
> > Bist du auf HP-UX oder Solaris?
> > http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2002-01/1371.html
> 
> Nein, auf Mac OS X 10.4 (32-bit Rechner).
> Das in dem Link geschilderte Problem kann ich wohl ausschließen.
> Trotzdem Danke für den Tio.

Da wär ich mir nicht so sicher.
Frag mal lieber auf der postfix-users at postfix.org liste

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From lx at survive-linux.com  Fri May 27 01:38:39 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Fri, 27 May 2005 01:38:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
Message-ID: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>

Hallo Liste,

ich weiß es ist spät aber vielleicht ist noch jemand wach...

Ich habe mir ein PHP Script geschrieben um diese mit dem policy server 
auf zurufen doch leider bin
ich wohl zu dämmlich...

ich bekomme immer no such file or directory...

in der main.cf steht:

[...]
check_policy_service unix:private/policy
[...]

und in der master.cf

[...]
policy    unix  n       n       n       -       -       spawn
        user=nobody argv=/usr/bin/php -q /usr/libexec/postfix/policy-checks
[...]

ich habe das script auch da ab gelegt...

aber leider geht nichts...

Wenn mir kurz einer einen tipp an den Kopf werfen würde wäre das sehr cool.

Alex


From jk at jkart.de  Fri May 27 01:47:44 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 27 May 2005 01:47:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
Message-ID: <964336720.20050527014744@jkart.de>

Hallo und guten Morgen lx,

Heute (am 27.05.2005 - 01:38 Uhr)
schriebst Du: 

> Hallo Liste,

> ich weiß es ist spät aber vielleicht ist noch jemand wach...

> Ich habe mir ein PHP Script geschrieben um diese mit dem policy server
> auf zurufen doch leider bin
> ich wohl zu dämmlich...


warum das Fahrrad neu erfinden. Erstens gibt es postgrey und
zweitens liegt aktuellen Postfixen ein Perlfile (greylist.pl)
bei. *grübel* Oder versteh ich da was falsch?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP Key ID: 0x1F78066F
 PGP Fingerprint: 
 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 
 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das letzte Wort des Anstreichers:
"Aber sicher ist das Gerüst stabil."
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1109 Update 26.05.2005



From lx at survive-linux.com  Fri May 27 01:54:50 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Fri, 27 May 2005 01:54:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <964336720.20050527014744@jkart.de>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<964336720.20050527014744@jkart.de>
Message-ID: <429661CA.8040207@survive-linux.com>

Jim Knuth schrieb:

>Hallo und guten Morgen lx,
>
>Heute (am 27.05.2005 - 01:38 Uhr)
>schriebst Du: 
>
>  
>
>>Hallo Liste,
>>    
>>
>
>  
>
>>ich weiß es ist spät aber vielleicht ist noch jemand wach...
>>    
>>
>
>  
>
>>Ich habe mir ein PHP Script geschrieben um diese mit dem policy server
>>auf zurufen doch leider bin
>>ich wohl zu dämmlich...
>>    
>>
>
>
>warum das Fahrrad neu erfinden. Erstens gibt es postgrey und
>zweitens liegt aktuellen Postfixen ein Perlfile (greylist.pl)
>bei. *grübel* Oder versteh ich da was falsch?
>
>  
>
ich habe was ganz anderes vor...

ich will über das script, ip adressen nach ländern filtern und da mein 
perl unter aller sau ist dachte ich mir das
ich was nehmen könnte das ich beherrsche.

Mir wurde heute gesagt das es möglich wäre php zu benutzen.

doch leider klappt das noch nicht so. (um ehrlich zu sein gar nicht)

Ausserdem denke ich das Greylisting echt spitze ist, aber ich wollte mal 
sehen ob man nicht noch mehr
rausholen kann...

ich nehme natürlich gerne deine meinung an... sag mir bitte doch mal ob 
du denkst das das quatsch ist.



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050527/1e538e16/attachment.htm>

From tark at gmx.net  Fri May 27 02:24:56 2005
From: tark at gmx.net (tark)
Date: Fri, 27 May 2005 02:24:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <429645DC.3030805@survive-linux.com>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net> <200505262225.34661.tark@gmx.net>
	<429645DC.3030805@survive-linux.com>
Message-ID: <200505270224.56439.tark@gmx.net>

moin lx, 

also einwenig hat sich heute nacht schon getan....Yippy....
das mit dem verbose_sql war ein super tip :) 

ich habe ihn jetzt soweit das er die Authentifizierung macht....danach kommt 
aber nix...vermutlich weil noch keine Box vorhanden ist. 

Wenn ich eine mail sende (derzeit im test nur local vom server direkt) dann 
macht er auch schon was...also fragt die DB ab. Problem hier nur folgendes 
SQL Statement: 
select maildir from mailusers where account = 'juerling.de'

wenn ich Postfix dazu bekomme jetzt noch den Namen des users davor zusetzen 
koennte es funzen... *g* hoffentlich

On Thursday 26 May 2005 23:55, lx wrote:
>
> user = <>
> password = <>
> dbname = <>
> hosts = localhost
> query = SELECT email FROM users WHERE email='%s'
>

Leider ist bei der testing eine 2.1.5 Version dabei.....aber ich werde das 
ganz einfach testen...probieren geht ueber studieren...oder wie war das

> Ich hoffe das hilft dir schon mal weiter

Jo, hast mir schon gut geholfen. Endlich bekomme ich mal anstaendige Meldungen 
in den Logs....jetzt weis ich wenigstens wo ich suchen muss

lg, gn8 und fettes thx
Mario

-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From p at state-of-mind.de  Fri May 27 02:12:31 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 27 May 2005 02:12:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <429661CA.8040207@survive-linux.com>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<964336720.20050527014744@jkart.de>
	<429661CA.8040207@survive-linux.com>
Message-ID: <20050527001231.GA9331@state-of-mind.de>

* lx <lx at survive-linux.com>:
> ich habe was ganz anderes vor...

Betreibst Du Postfix vielleicht chrooted und hast das Skript außerhalb des
chroot abgelegt? Deine Mail mit dem Listing der master.cf habe ich schon
gelöscht und kann das jetzt nicht mehr selber nachsehen.

Anyway, ich klinke mich für heute aus...

p at rick



> 
> ich will über das script, ip adressen nach ländern filtern und da mein 
> perl unter aller sau ist dachte ich mir das
> ich was nehmen könnte das ich beherrsche.
> 
> Mir wurde heute gesagt das es möglich wäre php zu benutzen.
> 
> doch leider klappt das noch nicht so. (um ehrlich zu sein gar nicht)
> 
> Ausserdem denke ich das Greylisting echt spitze ist, aber ich wollte mal 
> sehen ob man nicht noch mehr
> rausholen kann...
> 
> ich nehme natürlich gerne deine meinung an... sag mir bitte doch mal ob 
> du denkst das das quatsch ist.
> 
> 
> 

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From lx at survive-linux.com  Fri May 27 02:15:13 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Fri, 27 May 2005 02:15:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <20050527001231.GA9331@state-of-mind.de>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>	<964336720.20050527014744@jkart.de>	<429661CA.8040207@survive-linux.com>
	<20050527001231.GA9331@state-of-mind.de>
Message-ID: <42966691.2050505@survive-linux.com>

Patrick Ben Koetter schrieb:

>* lx <lx at survive-linux.com>:
>  
>
>>ich habe was ganz anderes vor...
>>    
>>
>
>Betreibst Du Postfix vielleicht chrooted und hast das Skript außerhalb des
>chroot abgelegt? Deine Mail mit dem Listing der master.cf habe ich schon
>gelöscht und kann das jetzt nicht mehr selber nachsehen.
>
>Anyway, ich klinke mich für heute aus...
>
>p at rick
>
>
>
>  
>
>>ich will über das script, ip adressen nach ländern filtern und da mein 
>>perl unter aller sau ist dachte ich mir das
>>ich was nehmen könnte das ich beherrsche.
>>
>>Mir wurde heute gesagt das es möglich wäre php zu benutzen.
>>
>>doch leider klappt das noch nicht so. (um ehrlich zu sein gar nicht)
>>
>>Ausserdem denke ich das Greylisting echt spitze ist, aber ich wollte mal 
>>sehen ob man nicht noch mehr
>>rausholen kann...
>>
>>ich nehme natürlich gerne deine meinung an... sag mir bitte doch mal ob 
>>du denkst das das quatsch ist.
>>
>>
>>
>>    
>>
>
>  
>
>>-- 
>>_______________________________________________
>>Postfixbuch-users mailingliste
>>Heinlein Professional Linux Support GmbH
>>
>>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>>    
>>
>
>  
>
Trotzdem danke vielleciht hast wann anders mal kurz zeit ;)

vielen lieben

fyi

in der main.cf steht:

[...]
check_policy_service unix:private/policy
[...]

und in der master.cf

[...]
policy    unix  n       n       n       -       -       spawn
        user=nobody argv=/usr/bin/php -q /usr/libexec/postfix/policy-checks
[...]






From lx at survive-linux.com  Fri May 27 02:16:56 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Fri, 27 May 2005 02:16:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <200505270224.56439.tark@gmx.net>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>
	<200505262225.34661.tark@gmx.net>	<429645DC.3030805@survive-linux.com>
	<200505270224.56439.tark@gmx.net>
Message-ID: <429666F8.4080703@survive-linux.com>

tark schrieb:

>moin lx, 
>
>also einwenig hat sich heute nacht schon getan....Yippy....
>das mit dem verbose_sql war ein super tip :) 
>
>ich habe ihn jetzt soweit das er die Authentifizierung macht....danach kommt 
>aber nix...vermutlich weil noch keine Box vorhanden ist. 
>
>Wenn ich eine mail sende (derzeit im test nur local vom server direkt) dann 
>macht er auch schon was...also fragt die DB ab. Problem hier nur folgendes 
>SQL Statement: 
>select maildir from mailusers where account = 'juerling.de'
>
>wenn ich Postfix dazu bekomme jetzt noch den Namen des users davor zusetzen 
>koennte es funzen... *g* hoffentlich
>
>On Thursday 26 May 2005 23:55, lx wrote:
>  
>
>>user = <>
>>password = <>
>>dbname = <>
>>hosts = localhost
>>query = SELECT email FROM users WHERE email='%s'
>>
>>    
>>
>
>Leider ist bei der testing eine 2.1.5 Version dabei.....aber ich werde das 
>ganz einfach testen...probieren geht ueber studieren...oder wie war das
>
>  
>
>>Ich hoffe das hilft dir schon mal weiter
>>    
>>
>
>Jo, hast mir schon gut geholfen. Endlich bekomme ich mal anstaendige Meldungen 
>in den Logs....jetzt weis ich wenigstens wo ich suchen muss
>
>lg, gn8 und fettes thx
>Mario
>
>  
>
wo hakt es den? vielleicht kann ich dir helfen...


From lx at survive-linux.com  Fri May 27 02:22:38 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Fri, 27 May 2005 02:22:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <429666F8.4080703@survive-linux.com>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>	<200505262225.34661.tark@gmx.net>	<429645DC.3030805@survive-linux.com>	<200505270224.56439.tark@gmx.net>
	<429666F8.4080703@survive-linux.com>
Message-ID: <4296684E.1030008@survive-linux.com>

lx schrieb:

>tark schrieb:
>
>  
>
>>moin lx, 
>>
>>also einwenig hat sich heute nacht schon getan....Yippy....
>>das mit dem verbose_sql war ein super tip :) 
>>
>>ich habe ihn jetzt soweit das er die Authentifizierung macht....danach kommt 
>>aber nix...vermutlich weil noch keine Box vorhanden ist. 
>>
>>Wenn ich eine mail sende (derzeit im test nur local vom server direkt) dann 
>>macht er auch schon was...also fragt die DB ab. Problem hier nur folgendes 
>>SQL Statement: 
>>select maildir from mailusers where account = 'juerling.de'
>>
>>wenn ich Postfix dazu bekomme jetzt noch den Namen des users davor zusetzen 
>>koennte es funzen... *g* hoffentlich
>>
>>On Thursday 26 May 2005 23:55, lx wrote:
>> 
>>
>>    
>>
>>>user = <>
>>>password = <>
>>>dbname = <>
>>>hosts = localhost
>>>query = SELECT email FROM users WHERE email='%s'
>>>
>>>   
>>>
>>>      
>>>
>>Leider ist bei der testing eine 2.1.5 Version dabei.....aber ich werde das 
>>ganz einfach testen...probieren geht ueber studieren...oder wie war das
>>
>> 
>>
>>    
>>
>>>Ich hoffe das hilft dir schon mal weiter
>>>   
>>>
>>>      
>>>
>>Jo, hast mir schon gut geholfen. Endlich bekomme ich mal anstaendige Meldungen 
>>in den Logs....jetzt weis ich wenigstens wo ich suchen muss
>>
>>lg, gn8 und fettes thx
>>Mario
>>
>> 
>>
>>    
>>
>wo hakt es den? vielleicht kann ich dir helfen...
>  
>
versuch es mal hiermit:

query = SELECT 
CONCAT(SUBSTRING_INDEX(email,'@',-1),'/',SUBSTRING_INDEX(email,'@',1),'/') 
FROM users WHERE email='%s'

gibt domain/username

wenn du das so willst...




From tark at gmx.net  Fri May 27 02:50:58 2005
From: tark at gmx.net (tark)
Date: Fri, 27 May 2005 02:50:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <4296684E.1030008@survive-linux.com>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>
	<429666F8.4080703@survive-linux.com>
	<4296684E.1030008@survive-linux.com>
Message-ID: <200505270250.58777.tark@gmx.net>

On Friday 27 May 2005 02:22, lx wrote:
> >wo hakt es den? vielleicht kann ich dir helfen...
>
> versuch es mal hiermit:
>
> query = SELECT
> CONCAT(SUBSTRING_INDEX(email,'@',-1),'/',SUBSTRING_INDEX(email,'@',1),'/')
> FROM users WHERE email='%s'
>
> gibt domain/username
>
> wenn du das so willst...

also wenn ich die Felder 
select_field = maildir
where_field = account
rausnehme und dafuer query eintrage noergelt er rum das er die Felder nicht 
findet. 

Mein Problem ist, das wenn ich eine Mail schreibe und er versucht sie 
zuzustellen er nur nach der Domain fragt. Er tauscht also das where field nur 
gegen die Domain aus und fragt dann nach juerling.de. Den user gibt es 
natuerlich nicht, da ich die user "mario at juerling.de" genannt habe. 

Jetzt muss ich also irgendwie postfix dazu bringen das er er das where field 
mit der eigentlichen to addresse versieht so das er nach mario at juerling.de 
sucht. 

Im Buch ist das die Datei mailbox.mysql......bei mir nennt sie sich halt 
mailbase.sql. Im logfile steht dann das er den user mario nicht findet. 

--- Logfile syslog Start----
May 27 02:29:10 localhost postfix/pickup[28463]: 7EFDCBA0C5F: uid=0 
from=<root>

May 27 02:29:10 localhost postfix/cleanup[28469]: 7EFDCBA0C5F: 
message-id=<20050527002910.7EFDCBA0C5F at mail.juerling.de>

May 27 02:29:10 localhost postfix/qmgr[28464]: 7EFDCBA0C5F: 
from=<root at juerling.de>, size=295, nrcpt=1 (queue active)

May 27 02:29:10 localhost postfix/local[28472]: 7EFDCBA0C5F: 
to=<mario at juerling.de>, relay=local, delay=0, status=bounced (unknown user: 
"mario")

May 27 02:29:10 localhost postfix/cleanup[28469]: 87CDDBA0C61: 
message-id=<20050527002910.87CDDBA0C61 at mail.juerling.de>
-----Logfile syslog End ----

---- logfile mysql.log start ---
188 Connect     postfix at localhost on mailbase
188 Query       select maildir from mailusers where account = 'juerling.de'
----logfile mysql.log end ----


lg 
mario
-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From lx at survive-linux.com  Fri May 27 02:47:28 2005
From: lx at survive-linux.com (lx)
Date: Fri, 27 May 2005 02:47:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <200505270250.58777.tark@gmx.net>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net>	<429666F8.4080703@survive-linux.com>	<4296684E.1030008@survive-linux.com>
	<200505270250.58777.tark@gmx.net>
Message-ID: <42966E20.1010207@survive-linux.com>

tark schrieb:

>On Friday 27 May 2005 02:22, lx wrote:
>  
>
>>>wo hakt es den? vielleicht kann ich dir helfen...
>>>      
>>>
>>versuch es mal hiermit:
>>
>>query = SELECT
>>CONCAT(SUBSTRING_INDEX(email,'@',-1),'/',SUBSTRING_INDEX(email,'@',1),'/')
>>FROM users WHERE email='%s'
>>
>>gibt domain/username
>>
>>wenn du das so willst...
>>    
>>
>
>also wenn ich die Felder 
>select_field = maildir
>where_field = account
>rausnehme und dafuer query eintrage noergelt er rum das er die Felder nicht 
>findet. 
>
>Mein Problem ist, das wenn ich eine Mail schreibe und er versucht sie 
>zuzustellen er nur nach der Domain fragt. Er tauscht also das where field nur 
>gegen die Domain aus und fragt dann nach juerling.de. Den user gibt es 
>natuerlich nicht, da ich die user "mario at juerling.de" genannt habe. 
>
>Jetzt muss ich also irgendwie postfix dazu bringen das er er das where field 
>mit der eigentlichen to addresse versieht so das er nach mario at juerling.de 
>sucht. 
>
>Im Buch ist das die Datei mailbox.mysql......bei mir nennt sie sich halt 
>mailbase.sql. Im logfile steht dann das er den user mario nicht findet. 
>
>--- Logfile syslog Start----
>May 27 02:29:10 localhost postfix/pickup[28463]: 7EFDCBA0C5F: uid=0 
>from=<root>
>
>May 27 02:29:10 localhost postfix/cleanup[28469]: 7EFDCBA0C5F: 
>message-id=<20050527002910.7EFDCBA0C5F at mail.juerling.de>
>
>May 27 02:29:10 localhost postfix/qmgr[28464]: 7EFDCBA0C5F: 
>from=<root at juerling.de>, size=295, nrcpt=1 (queue active)
>
>May 27 02:29:10 localhost postfix/local[28472]: 7EFDCBA0C5F: 
>to=<mario at juerling.de>, relay=local, delay=0, status=bounced (unknown user: 
>"mario")
>
>May 27 02:29:10 localhost postfix/cleanup[28469]: 87CDDBA0C61: 
>message-id=<20050527002910.87CDDBA0C61 at mail.juerling.de>
>-----Logfile syslog End ----
>
>---- logfile mysql.log start ---
>188 Connect     postfix at localhost on mailbase
>188 Query       select maildir from mailusers where account = 'juerling.de'
>----logfile mysql.log end ----
>
>
>lg 
>mario
>  
>
kopier mal den inhalt in deine mailbox.mysql

#--- Cut here ---#
user =  [deinUser]
password = [passwort]
dbname = [deineDatenbank]
hosts = localhost
query = SELECT 
CONCAT(SUBSTRING_INDEX(account,'@',-1),'/',SUBSTRING_INDEX(account,'@',1),'/') 
FROM mailsystem WHERE account='%s'
#--- Cut here ---#

und überprüf noch mal deine mysql einträge.

ich habe mir mein system selber gefrickelt...

wenn du was haben willst dann sag dann schicke ich dir meine einträge.







From tark at gmx.net  Fri May 27 03:14:49 2005
From: tark at gmx.net (tark)
Date: Fri, 27 May 2005 03:14:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mein Postfix macht nix...
In-Reply-To: <42966E20.1010207@survive-linux.com>
References: <200505262033.51035.tark@gmx.net> <200505270250.58777.tark@gmx.net>
	<42966E20.1010207@survive-linux.com>
Message-ID: <200505270314.49468.tark@gmx.net>

On Friday 27 May 2005 02:47, lx wrote:
> kopier mal den inhalt in deine mailbox.mysql

ser = postfix
password = streng-geheim
hosts = localhost
dbname = mailbase
table = mailusers
select_field = maildir
where_field = account

>
> #--- Cut here ---#
> user =  [deinUser]
> password = [passwort]
> dbname = [deineDatenbank]
> hosts = localhost
> query = SELECT
> CONCAT(SUBSTRING_INDEX(account,'@',-1),'/',SUBSTRING_INDEX(account,'@',1),'
>/') FROM mailsystem WHERE account='%s'
> #--- Cut here ---#
>
> und überprüf noch mal deine mysql einträge.
>
> ich habe mir mein system selber gefrickelt...
>
> wenn du was haben willst dann sag dann schicke ich dir meine einträge.

Das ist wirklich nett gemeint, nur benutze ich ja noch 2.1.5 und ich habe das 
vorhin mal getestet mit dem query Eintrag, aber da gabs ne Fehlermeldung. 
Somit wuerde das nicht allzuviel bringen. 

Mal eine andere Frage......hat die Datei /etc/courier/authmysqlrc irgendetwas 
mit der Mailzustellung zutun???? oder ist die nur fuers Postabholen da ???

lg
Mario
-- 
________________________________________________
/ar|<  --- Yippy, Yippy, have a nice Day ---


From foren.titze at gmx.net  Fri May 27 08:41:46 2005
From: foren.titze at gmx.net (foren titze)
Date: Fri, 27 May 2005 08:41:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?wie_kann_ich_in_postfix_cram-?=
	=?iso-8859-15?q?md5_verschl=FCsselte_passwd_benutzen=3F_=28mit_smt?=
	=?iso-8859-15?q?p-auth=29?=
Message-ID: <200505270841.46657.foren.titze@gmx.net>

Hallo,

bei läuft postfix mit sasl-authd sehr gut. ich benutze shadow passwörter.
Leider kann ja saslauthd keine verschlüsselten passwörter ab.

Wie kann ich es trotzdem bewerkstelligen? 
LOGIN PLAIN ist mit auf dauer zu unsicher.

thx

Benjamin


From postfix at wicker-klinik.de  Fri May 27 09:31:57 2005
From: postfix at wicker-klinik.de (postfix at wicker-klinik.de)
Date: 27 May 2005 07:31:57 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Fremdsprachige Emails
Message-ID: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>

Hallo,

seit einigen Wochen werden wir mit Spams aus Russland/Oststaaten zugeballert. Leider erkennt SpamAsssin diese nicht (siehe unten). Gibt es eine Möglichkeit solche Emails rauszufischen, z.B. nach der Codepage, etc?

Danke und Gruß,
Andreas Brück
EDV-Abteilung Wicker-Klinik


SMTP-Header einer "Russland-Spammail":

Received: from wckhvmxrelay.wicker.de [192.168.1.5] by mail.wicker.de with DvISE PostMan (0207.414549444D4947514E50);
 26 May 2005 21:34:49 UT
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
 by wckhvmxrelay.wicker.de (Postfix) with ESMTP id EC35DF3876
 for <dr.schumacher at wicker-klinik.de>; Mon, 23 May 2005 20:29:37 +0200 (CEST)
Received: from wckhvmxrelay.wicker.de ([127.0.0.1])
 by localhost (wckhvmxrelay [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
 with ESMTP id 22669-03 for <dr.schumacher at wicker-klinik.de>;
 Mon, 23 May 2005 20:29:36 +0200 (CEST)
Received: from moutng.kundenserver.de (moutng.kundenserver.de [212.227.126.171])
 by wckhvmxrelay.wicker.de (Postfix) with SMTP id 0C132F3867
 for <dr.schumacher at wicker-klinik.de>; Mon, 23 May 2005 20:29:35 +0200 (CEST)
Received: from [83.22.79.31] (helo=dwt31.neoplus.adsl.tpnet.pl)
 by mxeu13.kundenserver.de with ESMTP (Nemesis),
 id 0MKsEO-1DaHgA2lOl-0008C4 for dr.schumacher at wicker-klinik.de; Mon, 23 May 2005 20:29:30 +0200
Message-ID: <8ed001c55fe4$eef247a2$71e9aad7 at ifrance.com>
From: =?windows-1251?B?0eXs6O3g8CAtIO/w4Ory6Orz7A==?= <ancestry at ifrance.com>
To: dr.schumacher at wicker-klinik.de
Subject: =?windows-1251?B?0e7x8uDi6+Xt6OUg6O3i5fHy6Pbo7u3t7uPuICDh6Oft5fEgLSDv6+Dt4CDq7uzv?=
        =?windows-1251?B?4O3o6A==?=
Date: Mon, 23 May 2005 22:15:40 +0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
    type="multipart/alternative";
    boundary="----=_NextPart_000_0000_F6AEC587.5756784F"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express V6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at wicker.de
X-Spam-Status: No, hits=0.6 tagged_above=-1000.0 required=6.3
 tests=DATE_IN_FUTURE_03_06, EXTRA_MPART_TYPE, HTML_30_40,
 HTML_FONT_BIG, HTML_MESSAGE
X-Spam-Level: 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050527/d230e671/attachment.htm>

From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de  Fri May 27 09:55:42 2005
From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser)
Date: Fri, 27 May 2005 09:55:42 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Migration_Exc?=
	=?ISO-8859-1?Q?hange_--=3E_Postfix_+_Cyrus_=5Bauf_Viren_=FC?=
	=?ISO-8859-1?Q?berpr=FCft=5D?=
In-Reply-To: <25645133.20050525211002@oops.co.at>
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at>
Message-ID: <4296D27E.3010902@ofd-sth.niedersachsen.de>

Stefan G. Weichinger schrieb das Folgende am 25.05.2005 21:10:

> - Ist das Übersiedeln der kompletten Installation (Postfix, SA,
> postgrey, AV, Cyrus samt Postfächern) eher simpel oder eher haarig?
> (Das Recovery einer solchen Installation ohne Cyrus war relativ
> simpel, bei Cyrus wie gesagt noch keine Ahnung)
Hast du mal einen Blick auf Kolab http://www.kolab.org riskiert?
Das hilft dir zwar nicht bei der Migration, verändert aber vielleicht 
dein Migrationsziel ein wenig. :-)
Kolab basiert (u.a.) auf Postfix und Cyrus IMAP inkl. OpenLDAP und 
bietet eine brauchbare Outlook-Anbindung (was ich allerdings selbst noch 
nie benutzt habe, aber in einer pre-ehemaligen Exchange-Umgebung 
vielleicht ganz praktisch ist).
Außer dass du Postfix über die Templates konfigurieren musst, ändert 
sich eigentlich nix, dafür kannst du dir die Konfiguration der 
Komponenten untereinander sparen.


Hans



From linux at houdek.de  Fri May 27 10:20:27 2005
From: linux at houdek.de (Matthias Houdek)
Date: Fri, 27 May 2005 10:20:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fremdsprachige Emails
In-Reply-To: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>
References: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>
Message-ID: <200505271020.27840.linux@houdek.de>

Hallo postfix at wicker-klinik.de, hallo auch an alle anderen

Am Freitag, 27. Mai 2005 09:31 schrieb postfix at wicker-klinik.de:
> Hallo,
>
> seit einigen Wochen werden wir mit Spams aus Russland/Oststaaten
> zugeballert. Leider erkennt SpamAsssin diese nicht (siehe unten).
> Gibt es eine Möglichkeit solche Emails rauszufischen, z.B. nach der
> Codepage, etc?

Codapage ist unzuverlässig, meist wird die ja gar nicht mit angegeben.

Der Bayes-Filter sollte die aber lernen können. Sammel mal ein paar 
solche Mails und schick die dann noch mal durch sa-learn.

BTW: Lernt SA eigentlich schneller, wenn man die gleichen SPAM-Mails 
mehrmals durchjagt? Oder muss man wenigstens die Message-ID ändern? 

-- 
Gruß
                MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.


From joe at pdi-berlin.de  Fri May 27 10:27:56 2005
From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg)
Date: Fri, 27 May 2005 10:27:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fremdsprachige Emails
In-Reply-To: <200505271020.27840.linux@houdek.de>
References: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>
	<200505271020.27840.linux@houdek.de>
Message-ID: <200505271027.56462.joe@pdi-berlin.de>

Am Freitag, 27. Mai 2005 10:20 schrieb Matthias Houdek:

> BTW: Lernt SA eigentlich schneller, wenn man die gleichen SPAM-Mails 
> mehrmals durchjagt? Oder muss man wenigstens die Message-ID ändern? 

SA lernt Mails mit einer bestimmten ID nur einmal.
wirfst Du sie nochmals ein, wird sie übersprungen.

Gruß

Joe

-- 
----------------------------------------------------------------
 Joachim Schönberg                   PHONE:    +49 30 20377 374  
 Paul-Drude-Institut für             FAX:      +49 30 20377 201  
 Festkörperelektronik Berlin 
----------------------------------------------------------------


From m.hentsch at gmx.de  Fri May 27 10:21:40 2005
From: m.hentsch at gmx.de (m.hentsch at gmx.de)
Date: Fri, 27 May 2005 10:21:40 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] keine X-Spam-*-Header von amavis/spamassassin
Message-ID: <4884.195.143.197.145.1117182100.squirrel@195.143.197.145>

Hallo postfix-Freunde,

ich betreibe einen Postfix-Mailserver mit amavisd-new-2.3.1 und
spamassassin-3.0.3.
Leider habe ich weder bei google, noch in diversen Foren eine Lösung
gefunden, die bei mir funktioniert, deshalb bitte ich Euch um Eure
Mithilfe.

Das Problem ist, dass für die lokal zugestellten Mails keine X-Spam-*
Header eingefügt werden, wenn ich das Array @local_domains_map editiere.

Mit @local_domains_maps = ( ["."] ); funktioniert alles bestens, allerding
werden dann ja jeder Mail die Spam-Header beigefügt, auch den ausgehenden.

@local_domains_maps = ( [".$mydomain"] ); funktioniert nicht. Die Header
werden nicht hinzugefügt.

Die Domain ist in /etc/amavisd.conf diesselbe, wie in der
/etc/postfix/main.cf des Postfix.
Ich verwende allerdings weitere virtuelle Domains, um die es mir hier auch
geht.
Diese werden in Postfix über "virtual_alias_maps =
hash:/etc/postfix/virtual" und "virtual_alias_domains = virtualdomain_1.de
virtualdomain_2.de virtualdomain_3.de" eingebunden.

Ich habe schon mehrere Kombinationen ausprobiert (es sind hier nicht alle
Domains ausgeschrieben):

1) @local_domains_maps = ( read_hash(\%local_domains,
'/etc/postfix/virtual') );
2) @local_domains_maps = ( [".$mydomain", '.virtualdomain_1.de', '...'] );
3) @local_domains_acl = ( ".$mydomain", '.virtualdomain_1.de', 'localhost' );
   @local_domains_maps = ( \@local_domains_acl );
4) @local_domains_maps = ( new_RE( qr'[@.]virtualdomain_1\.de$'i ) );
5) read_hash(\%local_domains, '/etc/postfix/virtual');
6) read_hash(\%local_domains, '/etc/local_domains');
7) @local_domains_maps =  ( [qw( .virtualdomain_1.de virtualdomain_2.de
... )] );


Jedes mal ohne Erfolg, die Header erscheinen nicht in den Mails...


Da die Header bei der Einstellung "Mit @local_domains_maps = ( ["."] );"
gesetzt werden, schliesse ich aus, dass SpamAssassin nicht korrekt
eingebunden ist, bzw. nicht ordentlich arbeitet. Die Rechte sind wohl auch
ok. Die SA-Checks werden gemacht.


Es liegt wohl ebenfalls nicht an den übrigen sa-Einstellungen in der
/etc/amavisd.conf. Hier ein Auszug der sa-level:
<---snip
$sa_tag_level_deflt  = -1000;
$sa_tag2_level_deflt = 6.31;
$sa_kill_level_deflt = 6.31;
$sa_dsn_cutoff_level = undef;
$sa_quarantine_cutoff_level = undef;


snip--->


Hat jemand einen Tipp, wie ich das in den Griff bekommen kann, so dass nur
die Mails, die lokal und an die virtuellen Domains ausgeliefert werden mit
den X-Spam-Headern versehen werden??? Woran kann das liegen, das die
Einstellungen bei mir nicht funktionieren?

Schon mal vielen Dank im Voraus,

Michi



From ml at awinkelmann.de  Fri May 27 11:12:39 2005
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 27 May 2005 11:12:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] keine X-Spam-*-Header von amavis/spamassassin
In-Reply-To: <4884.195.143.197.145.1117182100.squirrel@195.143.197.145>
References: <4884.195.143.197.145.1117182100.squirrel@195.143.197.145>
Message-ID: <200505271112.39875.ml@awinkelmann.de>

Am Friday 27 May 2005 10:21 schrieb m.hentsch at gmx.de:

> Es liegt wohl ebenfalls nicht an den übrigen sa-Einstellungen in der
> /etc/amavisd.conf. Hier ein Auszug der sa-level:
> <---snip

> $sa_tag2_level_deflt = 6.31;

Dies ist der Level ab dem die Mails markiert werden. Also erst ab 6.31.

> $sa_kill_level_deflt = 6.31;

Interessanterweise löschst Du sie hier direkt. Das bedeutet,

Setz mal sa_tag2_level_deflt auf nen Minuswert. Und den kill-level würde ich 
IMHO was höher setzen. Zumindest in der ersten Zeit. Vielleicht ist das dan 
was Du suchst.

-- 
	Andreas


From ts_kw at gmx.de  Fri May 27 11:39:38 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Fri, 27 May 2005 11:39:38 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay liefert immer Fehler 450
References: <8878.1117109114@www60.gmx.net>
Message-ID: <12992.1117186778@www42.gmx.net>

> Will ich nun mit Telnet den SMTP-Server testen, bekomme ich nach der
> Eingabe
> der Empfänger-Adresse (die übrigens unter relay_recipients mit steht)
> immer
> den Fehler 450 "<user at domain>: Sender address rejected: Domain not found".

Hat keiner eine hilfreiche Idee?
Bis jetzt konnte ich rausfinden, dass "the root of evil"
reject_unknown_sender_domain ist, aber wodurch wird das ausgelöst?
Die Absender-Adressen, mit denen ich getestet habe, sind auf jeden Fall
valid und existent. Und auch deren Server sind allseits bekannt (gmx, etc.)

Hier mal ein Auszug aus meinen Logs (in diesem Falle habe ich per Telnet vom
Relay selbst aus eine Mail versucht zu schicken):
May 27 13:28:24 mailrelay postfix/smtpd[10932]: connect from
unknown[127.0.0.1]
May 27 11:30:17 mailrelay postfix/smtpd[10932]: NOQUEUE: reject: RCPT from
unknown[127.0.0.1]: 450 <thovan at gmx.net>: Sender address rejected: Domain
not found; from=<thovan at gmx.net> to=<thovan at meinserver.de> proto=SMTP
helo=<127.0.0.1>
May 27 11:33:04 mailrelay postfix/smtpd[10932]: disconnect from
unknown[127.0.0.1]

Ich kann mir das einfach nciht erklären.
Ich kann die Domains der Absender-Adressen auch vom Relay per ping und host
erreichen.
(Könnte die Firewall schuld sein, dass der DNS-Lookup fehlschlägt?
Wie muss die konfiguriert werden?
Momentan steht die auf DMZ und Mailserver ist ein erlaubter Dienst.

-- 
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From m.hentsch at gmx.de  Fri May 27 12:00:10 2005
From: m.hentsch at gmx.de (Michael Hentsch)
Date: Fri, 27 May 2005 12:00:10 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] keine X-Spam-*-Header von amavis/spamassassin
In-Reply-To: <200505271112.39875.ml@awinkelmann.de>
References: <4884.195.143.197.145.1117182100.squirrel@195.143.197.145>
	<200505271112.39875.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3567.195.143.197.145.1117188010.squirrel@195.143.197.145>

> Am Friday 27 May 2005 10:21 schrieb m.hentsch at gmx.de:
>
>> Es liegt wohl ebenfalls nicht an den übrigen sa-Einstellungen in der
>> /etc/amavisd.conf. Hier ein Auszug der sa-level:
>> <---snip
>
>> $sa_tag2_level_deflt = 6.31;
>
> Dies ist der Level ab dem die Mails markiert werden. Also erst ab 6.31.
>
>> $sa_kill_level_deflt = 6.31;
>
> Interessanterweise löschst Du sie hier direkt. Das bedeutet,
>
> Setz mal sa_tag2_level_deflt auf nen Minuswert. Und den kill-level würde
> ich
> IMHO was höher setzen. Zumindest in der ersten Zeit. Vielleicht ist das
> dan
> was Du suchst.
>
> --
> 	Andreas
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>
>

Das Funktioniert leider auch nicht. Ich lasse grundsätzlich alle Mails
zustellen (D_PASS), es sollen lediglich die X-Spam-Header gesetzt werden.
Ich muss amavis dazu bringen, meine virtuellen Domains als lokale Domains
zu erkennen.




From linux at houdek.de  Fri May 27 11:55:14 2005
From: linux at houdek.de (Matthias Houdek)
Date: Fri, 27 May 2005 11:55:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fremdsprachige Emails
In-Reply-To: <200505271027.56462.joe@pdi-berlin.de>
References: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>
	<200505271020.27840.linux@houdek.de>
	<200505271027.56462.joe@pdi-berlin.de>
Message-ID: <200505271155.15139.linux@houdek.de>

Hallo Joachim Schoenberg, hallo auch an alle anderen

Am Freitag, 27. Mai 2005 10:27 schrieb Joachim Schoenberg:
> Am Freitag, 27. Mai 2005 10:20 schrieb Matthias Houdek:
> > BTW: Lernt SA eigentlich schneller, wenn man die gleichen
> > SPAM-Mails mehrmals durchjagt? Oder muss man wenigstens die
> > Message-ID ändern?
>
> SA lernt Mails mit einer bestimmten ID nur einmal.
> wirfst Du sie nochmals ein, wird sie übersprungen.

Dachte ich mir. 

Also Editor auf, ID ändern (oder gleich ein kleines Script basteln) und 
dann noch mal einlesen. Zumindest, wenn man nur sehr wenige Mails einer 
bestimmten Sorte hat, aber trotzdem diesem Typ Mail hohe Bewertungen 
durch des Bayesfilter zukommen lassen will ;-)

-- 
Gruß
                MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.


From oliver.meissner at arcor.de  Fri May 27 12:22:54 2005
From: oliver.meissner at arcor.de (Oliver =?ISO-8859-1?B?TWVp325lcg==?= )
Date: Fri, 27 May 2005 12:22:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam- und Viren-Mails gesondert behandeln
Message-ID: <20050527T122254Z_C00D00120000@arcor.de>

Hallo Liste,

ich fahre nun Spamassassin und BitDefender/ClamAV auf einer SuSE 9.3 mit amavisd-new.
Das funktioniert auch soweit ganz gut, allerdings möchte ich nun, dass alle als Spam erkannten Mails unter einem bestimmten Level beim entsprechenden User in einem gesonderten Mail-Ordner auftauchen (z.B. Incoming/Spam). Bei Viren-behafteten Mails soll dem Ursprünglichen Empfänger, und dem Postmaster eine Extra-Mail geschickt werden, die halt besagt das eine Mail wegen Virus nicht zugestellt wurde.
Spam-Mails, die von Spamassassin 100%ig als Spam erkannt wurden, sollen an einen bestimmten User weitergeleitet werden, der sie dann nochmal prüft. Geplant ist die ausschließliche Nutzung vom IMAP, von daher würde die Sortierung in bestimmte Ordner Sinn machen, und es wäre ein schöner Service den man den Usern anbietet. Immerhin schaffen die großen Provider es auch einen Spam-Ordner anzulegen und entsprechend erkannte Mails aus dem "incoming"-Verzeichnis zu verbannen...

Hat jemand eine Idee/ein HowTo oder nen Link der mir helfen könnte? Google ist da etwas mager, oder ich raff' es wirklich nicht... ;)

Und dann noch eine zweite Sache: kann man amavisd-new dazu überreden den Daemon von Spamassassin zu benutzen, statt das relativ langsame Perl-Script?

Dank im Voraus
Oliver Meißner


From jk at jkart.de  Fri May 27 12:46:58 2005
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 27 May 2005 12:46:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] keine X-Spam-*-Header von amavis/spamassassin
In-Reply-To: <3567.195.143.197.145.1117188010.squirrel@195.143.197.145>
References: <4884.195.143.197.145.1117182100.squirrel@195.143.197.145>
	<200505271112.39875.ml@awinkelmann.de>
	<3567.195.143.197.145.1117188010.squirrel@195.143.197.145>
Message-ID: <315250034.20050527124658@jkart.de>

Hallo und guten Tag Michael,

Heute (am 27.05.2005 - 12:00 Uhr)
schriebst Du: 

>> Am Friday 27 May 2005 10:21 schrieb m.hentsch at gmx.de:
>>
>>> Es liegt wohl ebenfalls nicht an den übrigen sa-Einstellungen in der
>>> /etc/amavisd.conf. Hier ein Auszug der sa-level:
>>> <---snip
>>
>>> $sa_tag2_level_deflt = 6.31;
>>
>> Dies ist der Level ab dem die Mails markiert werden. Also erst ab 6.31.
>>
>>> $sa_kill_level_deflt = 6.31;
>>


Hat nix mit den Leveln zu tun. Das Problem ist, dass Amavis
funktionierende local_domains (map) braucht. Hat man die nicht,
setzt man (quick`n dirty): $mydomain = ''; # (no useful default).
Is`n Tip aus der Amavis Liste und funktioniert bei mir.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 PGP Key ID: 0x1F78066F
 PGP Fingerprint: 
 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 
 74FA AC73 773E 1F78 066F
----------
Zufalls-Zitat
----------
In Illinois ist es untersagt, Pudel mit in die Opernhäuser zu bringen.
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1111 Update 27.05.2005



From maillings at jg-service.de  Fri May 27 12:48:07 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Fri, 27 May 2005 12:48:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam- und Viren-Mails gesondert behandeln
In-Reply-To: <20050527T122254Z_C00D00120000@arcor.de>
References: <20050527T122254Z_C00D00120000@arcor.de>
Message-ID: <4296FAE7.7010709@jg-service.de>

Hallo Oliver,


>Bei Viren-behafteten Mails soll dem Ursprünglichen Empfänger, und dem Postmaster eine Extra-Mail geschickt werden, die halt besagt das eine Mail wegen Virus nicht zugestellt wurde.
>  
>
ähmm... Sorry, aber glaubst du wirlich, dass bei einer Viren-behafteten
eMail der Absender stimmt????? Bitte schicke _KEINE_ NDN an den
vermeintlichen Abensender der Virenmail!! Wenn es ein Virus ist, kommt
die NDN beim falschen an!!

Gruß
Maik


From gregor at a-mazing.de  Fri May 27 12:53:49 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Fri, 27 May 2005 12:53:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam- und Viren-Mails gesondert behandeln
In-Reply-To: <4296FAE7.7010709@jg-service.de>
References: <20050527T122254Z_C00D00120000@arcor.de>
	<4296FAE7.7010709@jg-service.de>
Message-ID: <200505271253.49124@office.a-mazing.net>

Hi Maik,

Am Freitag, 27. Mai 2005 12:48 schrieb Maik Weidemann:
> >Bei Viren-behafteten Mails soll dem Ursprünglichen Empfänger, und dem
> > Postmaster eine Extra-Mail geschickt werden, die halt besagt das eine
> > Mail wegen Virus nicht zugestellt wurde.
>
> ähmm... Sorry, aber glaubst du wirlich, dass bei einer Viren-behafteten
> eMail der Absender stimmt????? Bitte schicke _KEINE_ NDN an den
> vermeintlichen Abensender der Virenmail!! Wenn es ein Virus ist, kommt
> die NDN beim falschen an!!

hier war vom ursprünglichen _Empfänger_ die Rede...

Gruß,
Gregor

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From linux at leute.server.de  Fri May 27 13:09:45 2005
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Fri, 27 May 2005 13:09:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at>
Message-ID: <003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq>

Hi,

> - Klingt das irgendwie sinnvoll?

naja, lieber ne 3te maschine als von nem relayer, sofort produktiv
auf cyrus transport. wenn du da mist baust ist schnell mal ne
mail gebounced. und bei cyrus ohne erfahrung wird das sicherlich
(mal) vorkommen.

> - Habe ich zuviel Respekt vor Cyrus und sollte eher die Politik des
> harten Schnitts wählen?

also ich hab "respekt". :-)

> - Ist das Übersiedeln der kompletten Installation (Postfix, SA,
> postgrey, AV, Cyrus samt Postfächern) eher simpel oder eher haarig?

mit ner 3ten maschine kein problem, bisschen rsync etc. und da haste
dann ja auch alle zeit der welt.

> (Das Recovery einer solchen Installation ohne Cyrus war relativ
> simpel, bei Cyrus wie gesagt noch keine Ahnung)

bis auf ein paar DB's isses auch nur text.

> - Und besser noch: Wie habt Ihr sowas gemacht?

bin selbst grad dabei, alles basierend auf web-cyradm von nem
5.5er exchange. und immer wieder treten paar fehler auf und
neue baustellen entstehen.


Michael



From maillings at jg-service.de  Fri May 27 13:31:32 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Fri, 27 May 2005 13:31:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam- und Viren-Mails gesondert behandeln
In-Reply-To: <200505271253.49124@office.a-mazing.net>
References: <20050527T122254Z_C00D00120000@arcor.de>	<4296FAE7.7010709@jg-service.de>
	<200505271253.49124@office.a-mazing.net>
Message-ID: <42970514.7020301@jg-service.de>


>>>Bei Viren-behafteten Mails soll dem Ursprünglichen Empfänger, und dem
>>>Postmaster eine Extra-Mail geschickt werden, die halt besagt das eine
>>>Mail wegen Virus nicht zugestellt wurde.
>>>      
>>>
>>ähmm... Sorry, aber glaubst du wirlich, dass bei einer Viren-behafteten
>>eMail der Absender stimmt????? Bitte schicke _KEINE_ NDN an den
>>vermeintlichen Abensender der Virenmail!! Wenn es ein Virus ist, kommt
>>die NDN beim falschen an!!
>>    
>>
>
>hier war vom ursprünglichen _Empfänger_ die Rede...
>  
>
:-[  oh... peinlich... entschuldigung!
Das "ursprüngliche" und die Temperaturen habe mich wohl zu einer
falschen Annahme geführt. Naja wer lesen kann ist im Vorteil. :-/

Gruß
Maik



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 13:58:05 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 13:58:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
Message-ID: <20050527115805.GF26819@charite.de>

* lx <lx at survive-linux.com>:

> check_policy_service unix:private/policy

private,name policy

> und in der master.cf
> 
> [...]
> policy    unix  n       n       n       -       -       spawn
  name      type  private
  
Der ist NICHT private, also findest du ihn nicht unter
unix:private/policy
Dort muss ein y hin

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 13:59:04 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 13:59:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fremdsprachige Emails
In-Reply-To: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>
References: <DIIE.0000369200338996@mail.wicker.de>
Message-ID: <20050527115904.GG26819@charite.de>

* postfix at wicker-klinik.de <postfix at wicker-klinik.de>:
> Hallo,
> 
> seit einigen Wochen werden wir mit Spams aus Russland/Oststaaten zugeballert. Leider erkennt SpamAsssin diese nicht (siehe unten). Gibt es eine Möglichkeit solche Emails rauszufischen, z.B. nach der Codepage, etc?

Lass doch sa-learn die lernen!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 14:00:02 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 14:00:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay liefert immer Fehler 450
In-Reply-To: <12992.1117186778@www42.gmx.net>
References: <8878.1117109114@www60.gmx.net> <12992.1117186778@www42.gmx.net>
Message-ID: <20050527120001.GH26819@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> > Will ich nun mit Telnet den SMTP-Server testen, bekomme ich nach der
> > Eingabe
> > der Empfänger-Adresse (die übrigens unter relay_recipients mit steht)
> > immer
> > den Fehler 450 "<user at domain>: Sender address rejected: Domain not found".
> 
> Hat keiner eine hilfreiche Idee?
> Bis jetzt konnte ich rausfinden, dass "the root of evil"
> reject_unknown_sender_domain ist, aber wodurch wird das ausgelöst?

Dein DNS funktioniert nicht.

was sagt

host -t mx domain
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 14:00:31 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 14:00:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay liefert immer Fehler 450
In-Reply-To: <20050527120001.GH26819@charite.de>
References: <8878.1117109114@www60.gmx.net> <12992.1117186778@www42.gmx.net>
	<20050527120001.GH26819@charite.de>
Message-ID: <20050527120031.GI26819@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> > > Will ich nun mit Telnet den SMTP-Server testen, bekomme ich nach der
> > > Eingabe
> > > der Empfänger-Adresse (die übrigens unter relay_recipients mit steht)
> > > immer
> > > den Fehler 450 "<user at domain>: Sender address rejected: Domain not found".
> > 
> > Hat keiner eine hilfreiche Idee?
> > Bis jetzt konnte ich rausfinden, dass "the root of evil"
> > reject_unknown_sender_domain ist, aber wodurch wird das ausgelöst?
> 
> Dein DNS funktioniert nicht.

Bzw. funktioniert nicht, wenn smtpd im chroot ist.
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From lx at survive-linux.com  Fri May 27 14:20:18 2005
From: lx at survive-linux.com (Lx)
Date: Fri, 27 May 2005 14:20:18 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <20050527115805.GF26819@charite.de>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<20050527115805.GF26819@charite.de>
Message-ID: <59584.213.61.163.40.1117196418.squirrel@survive-linux.com>

Ich bekomme jetzt immer diese Fehler:

May 27 14:12:19 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: premature
end-of-input on private/policy while reading input attribute name
May 27 14:12:20 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: premature
end-of-input on private/policy while reading input attribute name
May 27 14:12:20 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: problem talking to
server private/policy: Connection reset by peer


Habe einen alten Eintrag von dir gefunden ;)

http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2003-10/2214.html

weißt du jetzt woran es lag?

Alles was mein PHP Script tut ist:

return "DUNNO";

im lost again...




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 14:25:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 14:25:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <59584.213.61.163.40.1117196418.squirrel@survive-linux.com>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<20050527115805.GF26819@charite.de>
	<59584.213.61.163.40.1117196418.squirrel@survive-linux.com>
Message-ID: <20050527122554.GT26819@charite.de>

* Lx <lx at survive-linux.com>:
> Ich bekomme jetzt immer diese Fehler:
> 
> May 27 14:12:19 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: premature
> end-of-input on private/policy while reading input attribute name
> May 27 14:12:20 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: premature
> end-of-input on private/policy while reading input attribute name
> May 27 14:12:20 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: problem talking to
> server private/policy: Connection reset by peer
> 
> 
> Habe einen alten Eintrag von dir gefunden ;)
> 
> http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2003-10/2214.html
> 
> weißt du jetzt woran es lag?
> 
> Alles was mein PHP Script tut ist:
> 
> return "DUNNO";
> 
> im lost again...

Das IST NICHT das Protokoll, was erforderlich ist.
Lies die Doku.

Oder besser, lies:
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/slides/maps_policyd_de.pdf
da ist das Protokoll beschrieben

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ts_kw at gmx.de  Fri May 27 14:51:53 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Fri, 27 May 2005 14:51:53 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay liefert immer Fehler 450
References: <20050527120001.GH26819@charite.de>
Message-ID: <9516.1117198313@www56.gmx.net>

> Dein DNS funktioniert nicht.

Sowas in der Art dachte ich mir, komisch ist nur, dass es halt mit ping und
host an die Domains kommt.
 
> was sagt
> host -t mx domain

Das sagt mir:

domain mail ist handled by 0 mail.domain
domain mail ist handled by 10 mail.domain

Lasse ich -t mx weg, dann sagt er mir noch die globale IP.

An den Betrieb im chrrot hatte ich noch gar nicht gedacht, dass der die
Urscahe ist.
Weeiß jmd wie ich da Abhilfe schaffen kann?
Nebenbei bemerkt ist mail.domain NICHT der Hostname des Relay-Servers
sondern unser tatsächlicher Mail-Server.

Der Relay läuft "nur" nebenher im Testbetrieb um den Geschäftsbetrieb nicht
zu stören, bis es wikrlich einsatzbereit ist.

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 14:52:53 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 14:52:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailrelay liefert immer Fehler 450
In-Reply-To: <9516.1117198313@www56.gmx.net>
References: <20050527120001.GH26819@charite.de> <9516.1117198313@www56.gmx.net>
Message-ID: <20050527125253.GC28846@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:

> An den Betrieb im chrrot hatte ich noch gar nicht gedacht, dass der die
> Urscahe ist.

in master.cf chroot für smtpd abstellen.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From lx at survive-linux.com  Fri May 27 15:18:07 2005
From: lx at survive-linux.com (Lx)
Date: Fri, 27 May 2005 15:18:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <20050527122554.GT26819@charite.de>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<20050527115805.GF26819@charite.de>
	<59584.213.61.163.40.1117196418.squirrel@survive-linux.com>
	<20050527122554.GT26819@charite.de>
Message-ID: <5123.213.61.163.40.1117199887.squirrel@www.survive-linux.com>

> * Lx <lx at survive-linux.com>:
>> Ich bekomme jetzt immer diese Fehler:
>>
>> May 27 14:12:19 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: premature
>> end-of-input on private/policy while reading input attribute name
>> May 27 14:12:20 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: premature
>> end-of-input on private/policy while reading input attribute name
>> May 27 14:12:20 h318908 postfix/smtpd[30804]: warning: problem talking
>> to
>> server private/policy: Connection reset by peer
>>
>>
>> Habe einen alten Eintrag von dir gefunden ;)
>>
>> http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2003-10/2214.html
>>
>> weißt du jetzt woran es lag?
>>
>> Alles was mein PHP Script tut ist:
>>
>> return "DUNNO";
>>
>> im lost again...
>
> Das IST NICHT das Protokoll, was erforderlich ist.
> Lies die Doku.
>
> Oder besser, lies:
> http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/slides/maps_policyd_de.pdf
> da ist das Protokoll beschrieben
>
> --
> Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-962
> IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to
> spamtrap at charite.de
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>

Hallo Ralf,

wenn ich nerve sag bescheid...
Es tut mir auch wirklich leid...
Habe auch schon nach fast allem gegoolt.
Sogar deine Amazonliste gefunden...
Zu dieser trage ich auch gerne bei wenn ich raffe wie das funzt...

ich habe das Protokoll gelesen und schon mal verstanden das man
das man bei Postfix "Variablen" anfordern muss nach dem stil name=value
man dem Server eine Zeile "returnen" muss mit nach folgender leer zeile.

<?
return "PREPEND headername: headertext \n\n";
?>

das ist jetzt mein ganzer aufruf...

und immer noch der gleiche Fehler.

Sorry
Alex


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 15:24:15 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 15:24:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <5123.213.61.163.40.1117199887.squirrel@www.survive-linux.com>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<20050527115805.GF26819@charite.de>
	<59584.213.61.163.40.1117196418.squirrel@survive-linux.com>
	<20050527122554.GT26819@charite.de>
	<5123.213.61.163.40.1117199887.squirrel@www.survive-linux.com>
Message-ID: <20050527132415.GE28846@charite.de>

* Lx <lx at survive-linux.com>:

> ich habe das Protokoll gelesen und schon mal verstanden das man das man
> bei Postfix "Variablen" anfordern muss nach dem stil name=value man dem
> Server eine Zeile "returnen" muss mit nach folgender leer zeile.
> 
> <?
> return "PREPEND headername: headertext \n\n";
> ?>

Aber du muss doch auch erstmal was lesen!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Alexander.Jaeger at endemol.de  Fri May 27 15:26:34 2005
From: Alexander.Jaeger at endemol.de (Alexander.Jaeger at endemol.de)
Date: Fri, 27 May 2005 15:26:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
Message-ID: <OF4E6644B8.40A05405-ON4225700E.0049B394@endemol.de>

Aber wie.... ?!? *heul*

Bekommt das script nicht automatisch alles per $argv[]?

Ich habe mir auch schon 7 perl scripte angeguckt aber nicht was ich als
einlesen erkennen kann.



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
Ralf.Hildebrandt at charite.de
Gesendet: Freitag, 27. Mai 2005 15:24
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP

* Lx <lx at survive-linux.com>:

> ich habe das Protokoll gelesen und schon mal verstanden das man das man
> bei Postfix "Variablen" anfordern muss nach dem stil name=value man dem
> Server eine Zeile "returnen" muss mit nach folgender leer zeile.
> 
> <?
> return "PREPEND headername: headertext \n\n";
> ?>

Aber du muss doch auch erstmal was lesen!

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to
spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 15:28:50 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 15:28:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <OF4E6644B8.40A05405-ON4225700E.0049B394@endemol.de>
References: <OF4E6644B8.40A05405-ON4225700E.0049B394@endemol.de>
Message-ID: <20050527132850.GF28846@charite.de>

* Alexander.Jaeger at endemol.de <Alexander.Jaeger at endemol.de>:
> Aber wie.... ?!? *heul*
> 
> Bekommt das script nicht automatisch alles per $argv[]?

Und liest es die Daten auch? Ich sehe kein read() oder so.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From oliver.meissner at arcor.de  Fri May 27 15:32:17 2005
From: oliver.meissner at arcor.de (Oliver =?iso-8859-1?q?Mei=DFner?=)
Date: Fri, 27 May 2005 15:32:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam- und Viren-Mails gesondert behandeln
In-Reply-To: <42970514.7020301@jg-service.de>
References: <20050527T122254Z_C00D00120000@arcor.de>
	<200505271253.49124@office.a-mazing.net>
	<42970514.7020301@jg-service.de>
Message-ID: <200505271532.20072.oliver.meissner@arcor.de>

Am Freitag, 27. Mai 2005 13:31 schrieb Maik Weidemann:
> >>ähmm... Sorry, aber glaubst du wirlich, dass bei einer Viren-behafteten
> >>eMail der Absender stimmt????? Bitte schicke _KEINE_ NDN an den
> >>vermeintlichen Abensender der Virenmail!! Wenn es ein Virus ist, kommt
> >>die NDN beim falschen an!!
[...]
> Das "ursprüngliche" und die Temperaturen habe mich wohl zu einer
> falschen Annahme geführt. Naja wer lesen kann ist im Vorteil. :-/
>
> Gruß
> Maik

Hallo Maik,

Naja, in den meisten Fällen ist wohl davon auszugehen, dass die Absender einer 
Virenbehafteten Mail nicht die sind, als die sie sich ausgeben. Aber da gibt 
es immerhin noch dieses klitzekleine Prozentchen, welches nun aber vielleicht 
eine durchaus wichtige Mail sein kann, die neben dem Virus vielleicht noch 
wirklich wichtige Informationen enthält. Dann wäre es etwas misslich, wenn 
die so einfach verschwindet...

Was die Hitze angeht kann ich Dir nur zustimmen...

Gruß
Oliver Meißner
-- 
oliver.meissner at arcor.de
http://www.oem-bs.de        
GPG-Key-ID: 68EF45AA
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050527/15950477/attachment.sig>

From Alexander.Jaeger at endemol.de  Fri May 27 16:32:14 2005
From: Alexander.Jaeger at endemol.de (Alexander.Jaeger at endemol.de)
Date: Fri, 27 May 2005 16:32:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
Message-ID: <OF217F3D3F.6A4B546F-ON4225700E.004EFD7C@endemol.de>

Bin schon wieder einen schritt weiter...

Nach 1 Stunde google habe ich rausgefunden das ich mir jetzt gleich
etweder
ein Perl Buch kaufe oder es aufgebe.

Es kann doch nicht sein das ich zu dämmlich bin einen read zu schreiben.

Kannst du mir nicht ganz kurz die simpelste form von einem aufruf
schreiben
Von mir aus in Perl... Ich google mir das zusammen damit ich das dann in
PHP
Benutzen kann...

z.b.

function read ()
{
 Read somehow variable "header"

return "PREPEND headername:".$header."\n\n";

}

Danke für deine Geduld


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
Ralf.Hildebrandt at charite.de
Gesendet: Freitag, 27. Mai 2005 15:29
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP

* Alexander.Jaeger at endemol.de <Alexander.Jaeger at endemol.de>:
> Aber wie.... ?!? *heul*
> 
> Bekommt das script nicht automatisch alles per $argv[]?

Und liest es die Daten auch? Ich sehe kein read() oder so.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to
spamtrap at charite.de
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 16:42:19 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 16:42:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <OF217F3D3F.6A4B546F-ON4225700E.004EFD7C@endemol.de>
References: <OF217F3D3F.6A4B546F-ON4225700E.004EFD7C@endemol.de>
Message-ID: <20050527144218.GY28846@charite.de>

* Alexander.Jaeger at endemol.de <Alexander.Jaeger at endemol.de>:
> Bin schon wieder einen schritt weiter...
> 
> Nach 1 Stunde google habe ich rausgefunden das ich mir jetzt gleich
> entweder ein Perl Buch kaufe oder es aufgebe.

Machs dir doch nicht so schwer!
http://www.corpit.ru/mjt/smtpd-policy-template.pl

Probier den doch erstmal aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From gregor at a-mazing.de  Fri May 27 16:43:31 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Fri, 27 May 2005 16:43:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <OF217F3D3F.6A4B546F-ON4225700E.004EFD7C@endemol.de>
References: <OF217F3D3F.6A4B546F-ON4225700E.004EFD7C@endemol.de>
Message-ID: <200505271643.31616@office.a-mazing.net>

Hi Alex,

Am Freitag, 27. Mai 2005 16:32 schrieb Alexander.Jaeger at endemol.de:
> Kannst du mir nicht ganz kurz die simpelste form von einem aufruf
> schreiben

unter

http://de2.php.net/manual/de/ref.sockets.php

findest du einen rudimentären TCP/IP-Server in PHP.

Gruß,
Gregor 
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From j_adam at web.de  Fri May 27 16:46:55 2005
From: j_adam at web.de (Jens Adam)
Date: Fri, 27 May 2005 16:46:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
In-Reply-To: <429661CA.8040207@survive-linux.com>
References: <42965DFF.4090206@survive-linux.com>
	<964336720.20050527014744@jkart.de>
	<429661CA.8040207@survive-linux.com>
Message-ID: <C1050F2BE67325C1C7C0D5D9@8DB35B36450BA7CA154BECBB>

* lx <lx at survive-linux.com>:

> ich will über das script, ip adressen nach ländern filtern

Ginge das nicht auch per RBL?

<http://blackholes.us/>
<http://countries.nerd.dk/more.html>
<http://www.okean.com/asianspamblocks.html>



From Alexander.Jaeger at endemol.de  Fri May 27 17:00:05 2005
From: Alexander.Jaeger at endemol.de (Alexander.Jaeger at endemol.de)
Date: Fri, 27 May 2005 17:00:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP
Message-ID: <OF43F74457.30184D5D-ON4225700E.0051700C@endemol.de>

Grundsätzlich ja...

Aber stell dir vor das du ganze Regionen ausperren kannst.

Auf single Userbasis kann ich das auch ohne thema aber ich muss halt eine
verdammte variable mehr in meine SQL abfrage bekommen...

Wenn ich das alles nicht falsch verstanden habe kannst du doch noch viel
mehr programmieren...

Greylisting ist doch nur der anfang... wenn die Spammer anfangen eine mail

Noch 2 mal zu zustellen ist die Option auch gegessen.

Optionen wie leite einfach eine mail an einen definierten user weiter und
Automatisch wird der Absender / domain gesperrt or what so ever.

Dafür muss ich aber Protokoll verstehen und dann wird alles gut.

Ich für mich interessiere mich nur für mails aus europa und amiland alles 
Andere kannste dann greylisten und dann gegebnen falls zu stellen.

Eigentlich würde ich ganz wo anders anfangen doch dafür fehlt mir das
wissen. Ich würde von gewissen IP netzen schon gar keinen connect auf Port
25 zu lassen... Klar mit iptables möglich aber wer will schon eine
Iptables von 5 MB? Da sind doch keine Grenzen gesetzt... keine Connects
auf Filesharing Ports aus europa... 

Aber ich glaube meine Fantasien würden jetzt den Rahmen sprengen...

Oder denkt ihr das das Bullshit ist?

Hätte gerne ne konstruktive meinung. ;)


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
j_adam at web.de
Gesendet: Freitag, 27. Mai 2005 16:47
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Policy Server mit PHP

* lx <lx at survive-linux.com>:

> ich will über das script, ip adressen nach ländern filtern

Ginge das nicht auch per RBL?

<http://blackholes.us/>
<http://countries.nerd.dk/more.html>
<http://www.okean.com/asianspamblocks.html>

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
Heinlein Professional Linux Support GmbH

Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

From postfix-liste-de at srs-sys.de  Fri May 27 18:54:00 2005
From: postfix-liste-de at srs-sys.de (Danny Richter)
Date: Fri, 27 May 2005 18:54:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?smtpd=5Frecipient=5Frestrictio?=
	=?iso-8859-1?q?n_-_classes_f=FCr_den__postmaster?=
Message-ID: <FC534ACD86BC0F4ABDC306E08C57EDF106444C@sbserver.srs-sys.local>


Gibt es Ausnahmen welche die Restriction-Classes (RC) nicht auf den Postmaster anwenden?
Wenn ja, welche Gründe gibt es dafür? Kann man dieses Verhalten ändern?

Mein Problem ist,ich möchte alle Restriction außer dem Virusscan deaktivieren.
Da auf dem Rechner zwei Domains ankommen und nur eine gescannt werden soll habe ich in der smtpd_recipient_restriction eine check_recipient_access cdb:/etc/postfix/virusscan hinzugefügt.
virusscan beinhalted eine domain example.com mit FILTER:amavis-smtp:[127.0.0.1]:10024.

Alle example.com account werden gescannt jedoch nicht der postmaster account.
Im debuglog sehe ich auch nicht das die RC ausgeführt werden was man bei z.B. test jedoch sieht.

Meine Postfixversion ist 2.2.2

Vielen Dank im vorraus

Danny


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 27 19:41:54 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 27 May 2005 19:41:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?smt?=
	=?iso-8859-1?Q?pd=5Frecipient=5Frestriction_-_classes_f=FC?=
	=?iso-8859-1?Q?r?= den  postmaster
In-Reply-To: <FC534ACD86BC0F4ABDC306E08C57EDF106444C@sbserver.srs-sys.local>
References: <FC534ACD86BC0F4ABDC306E08C57EDF106444C@sbserver.srs-sys.local>
Message-ID: <20050527174154.GB2687@charite.de>

* Danny Richter <postfix-liste-de at srs-sys.de>:
> 

> Gibt es Ausnahmen welche die Restriction-Classes (RC) nicht auf den Postmaster anwenden?

Nur wenn postmaster der address_verify_Sender ist:

$ /usr/sbin/postconf -d grep address_verify_sender

Das würde dann für postmaster alle checks deaktivieren.

> Mein Problem ist,ich möchte alle Restriction außer dem Virusscan
> deaktivieren. Da auf dem Rechner zwei Domains ankommen und nur eine
> gescannt werden soll habe ich in der smtpd_recipient_restriction eine
> check_recipient_access cdb:/etc/postfix/virusscan hinzugefügt.
> virusscan beinhalted eine domain example.com mit
> FILTER:amavis-smtp:[127.0.0.1]:10024.
> 
> Alle example.com account werden gescannt jedoch nicht der postmaster
> account. Im debuglog sehe ich auch nicht das die RC ausgeführt werden
> was man bei z.B. test jedoch sieht.

RC?

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From monitor at oops.co.at  Fri May 27 23:35:01 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Fri, 27 May 2005 23:35:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
In-Reply-To: <003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq>
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at>
	<003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq>
Message-ID: <1513560317.20050527233501@oops.co.at>


Schönen guten Abend,

heute (am 27.05.2005 um 13:09 Uhr) hast Du geschrieben:

>> - Klingt das irgendwie sinnvoll?

MM> naja, lieber ne 3te maschine als von nem relayer, sofort produktiv
MM> auf cyrus transport. wenn du da mist baust ist schnell mal ne
MM> mail gebounced. und bei cyrus ohne erfahrung wird das sicherlich
MM> (mal) vorkommen.

Also empfiehlst Du was genau?

>> - Habe ich zuviel Respekt vor Cyrus und sollte eher die Politik des
>> harten Schnitts wählen?

MM> also ich hab "respekt". :-)

Same here.

>> - Ist das Übersiedeln der kompletten Installation (Postfix, SA,
>> postgrey, AV, Cyrus samt Postfächern) eher simpel oder eher haarig?

MM> mit ner 3ten maschine kein problem, bisschen rsync etc. und da haste
MM> dann ja auch alle zeit der welt.

;-)

>> (Das Recovery einer solchen Installation ohne Cyrus war relativ
>> simpel, bei Cyrus wie gesagt noch keine Ahnung)

MM> bis auf ein paar DB's isses auch nur text.

>> - Und besser noch: Wie habt Ihr sowas gemacht?

MM> bin selbst grad dabei, alles basierend auf web-cyradm von nem
MM> 5.5er exchange. und immer wieder treten paar fehler auf und
MM> neue baustellen entstehen.

Welch freudige Aussichten ;-)

Naja, ich versuche zumindest, einige Hürden gedanklich vorweg zu
nehmen, und die Sache in ein paar verdauliche Happen zu teilen.

-- 
Grüsse,
Stefan



From info at david-geiger.de  Sun May 29 22:44:21 2005
From: info at david-geiger.de (David Geiger)
Date: Sun, 29 May 2005 22:44:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail verteilt nur an root-Account
Message-ID: <429A29A5.1000508@david-geiger.de>

Hallo Liste,

ich habe ein kleines Problem mit fetchmail und vermute, dass es in 
Zusammenhang mit der postfix-Konfiguration steht.
Wenn ich per "fetchmail -u user -a -p POP3 www.anotherdomain.de" Mails 
von einem alten Server abhole, sollten diese laut manpage normal vom 
Mailserver verteilt werden - wenn also ein Empfänger drin steht, der dem 
System bekannt ist, an diesen.

Wenn ich das mache, landen aber alle in der root-Mailbox (welche bei mir 
merkwürdigerweise auf den Account 'nobody' umgeleitet wird - vielleicht 
kann mir hier auch jemand einen Tipp geben) und nicht, wie es sein 
sollte, beim eingerichteten User, der auch in der An-Zeile der Mails steht.

Auszug aus dem postfix-log nach fetchmail-Aufruf:
May 29 21:17:46 t148 postfix/qmgr[16857]: AC436D49EB: 
from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=4330, nrcpt=1 
(queue active)
May 29 21:17:46 t148 postfix/smtpd[18380]: B904DD49EA: 
client=localhost[127.0.0.1]
May 29 21:17:46 t148 postfix/local[18394]: AC436D49EB: 
to=<root at localhost>, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to 
command: procmail -a "$EXTENSION")
May 29 21:17:46 t148 postfix/qmgr[16857]: AC436D49EB: removed
May 29 21:17:46 t148 postfix/cleanup[16876]: B904DD49EA: 
message-id=<200505251024.21033.p.heinlein at heinlein-support.de>

Evtl. ein Problem mit irgendwelchen postfix-Einstellungen...? 
Postfix-Version ist 2.1.5-9.

Viele Grüße, David


*[main.cf]*
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
program_directory = /usr/lib/postfix

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
setgid_group = postdrop
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no
myhostname = t123.greatnet.de
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = t123.greatnet.de, localhost.greatnet.de, t123, localhost
relayhost =
mynetworks = 127.0.0.0/8
mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter = +


# SASL
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
#smtpd_sasl_local_domain = t123
broken_sasl_auth_clients = yes


# Anti-UCE
#smtpd_helo_required=yes
#relay_domains =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, 
permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination


## TLS
#  Transport Layer Security
#  TLS-Patch by Lutz Jänicke
#
smtpd_use_tls = yes
#smtpd_tls_auth_only = yes
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_loglevel = 3
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
tls_random_source = dev:/dev/urandom


### CONFIXX POSTFIX ENTRY ###
virtual_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers, 
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
#virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
### /CONFIXX POSTFIX ENTRY ###




*[saslfinger -s]*
saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration So Mai 29 22:39:03 CEST 2005
version: 0.9.9.1
mode: server-side SMTP AUTH

-- basics --
Postfix: 2.1.5
System: Debian GNU/Linux 3.1 \n \l

-- smtpd is linked to --
        libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x401a1000)

-- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd --
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
smtpd_tls_loglevel = 3
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes


-- listing of /usr/lib/sasl --
insgesamt 212
drwxr-xr-x   2 root root  4096 2005-03-09 19:52 .
drwxr-xr-x  49 root root 12288 2005-05-21 20:00 ..
-rw-r--r--   1 root root  4096 2005-03-06 22:27 --help
-rw-r--r--   1 root root  5520 2004-10-13 16:12 libanonymous.so
-rw-r--r--   1 root root  5520 2004-10-13 16:12 libanonymous.so.1
-rw-r--r--   1 root root  5520 2004-10-13 16:12 libanonymous.so.1.0.16
-rw-r--r--   1 root root  9988 2004-10-13 16:12 libcrammd5.so
-rw-r--r--   1 root root  9988 2004-10-13 16:12 libcrammd5.so.1
-rw-r--r--   1 root root  9988 2004-10-13 16:12 libcrammd5.so.1.0.17
-rw-r--r--   1 root root 27276 2004-10-13 16:12 libdigestmd5.so
-rw-r--r--   1 root root 27276 2004-10-13 16:12 libdigestmd5.so.0
-rw-r--r--   1 root root 27276 2004-10-13 16:12 libdigestmd5.so.0.0.19
-rw-r--r--   1 root root  7776 2004-10-13 16:12 liblogin.so
-rw-r--r--   1 root root  7776 2004-10-13 16:12 liblogin.so.0
-rw-r--r--   1 root root  7776 2004-10-13 16:12 liblogin.so.0.0.6
-rw-r--r--   1 root root  7428 2004-10-13 16:12 libplain.so
-rw-r--r--   1 root root  7428 2004-10-13 16:12 libplain.so.1
-rw-r--r--   1 root root  7428 2004-10-13 16:12 libplain.so.1.0.15

-- listing of /usr/lib/sasl2 --
insgesamt 848
drwxr-xr-x   2 root root  4096 2005-03-09 19:33 .
drwxr-xr-x  49 root root 12288 2005-05-21 20:00 ..
-rw-r--r--   1 root root 13488 2004-10-16 23:02 libanonymous.a
-rw-r--r--   1 root root   851 2004-10-16 23:02 libanonymous.la
-rw-r--r--   1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so
-rw-r--r--   1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2
-rw-r--r--   1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 16298 2004-10-16 23:02 libcrammd5.a
-rw-r--r--   1 root root   837 2004-10-16 23:02 libcrammd5.la
-rw-r--r--   1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so
-rw-r--r--   1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2
-rw-r--r--   1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 47516 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.a
-rw-r--r--   1 root root   860 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.la
-rw-r--r--   1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so
-rw-r--r--   1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2
-rw-r--r--   1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 13726 2004-10-16 23:02 liblogin.a
-rw-r--r--   1 root root   831 2004-10-16 23:02 liblogin.la
-rw-r--r--   1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so
-rw-r--r--   1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2
-rw-r--r--   1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 31248 2004-10-16 23:02 libntlm.a
-rw-r--r--   1 root root   825 2004-10-16 23:02 libntlm.la
-rw-r--r--   1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so
-rw-r--r--   1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2
-rw-r--r--   1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 20142 2004-10-16 23:02 libotp.a
-rw-r--r--   1 root root   825 2004-10-16 23:02 libotp.la
-rw-r--r--   1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so
-rw-r--r--   1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2
-rw-r--r--   1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 13886 2004-10-16 23:02 libplain.a
-rw-r--r--   1 root root   831 2004-10-16 23:02 libplain.la
-rw-r--r--   1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so
-rw-r--r--   1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2
-rw-r--r--   1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2.0.19
-rw-r--r--   1 root root 21798 2004-10-16 23:02 libsasldb.a
-rw-r--r--   1 root root   852 2004-10-16 23:02 libsasldb.la
-rw-r--r--   1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so
-rw-r--r--   1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2
-rw-r--r--   1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2.0.19




-- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf --
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: plain login


-- active services in /etc/postfix/master.cf --
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
old-cyrus unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient

-- mechanisms on localhost --
250-AUTH LOGIN PLAIN
250-AUTH=LOGIN PLAIN

-- end of saslfinger output --

-- 
David Geiger
info at david-geiger.de <mailto:info at david-geiger.de>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050529/b970a1f5/attachment.htm>

From ts_kw at gmx.de  Mon May 30 09:51:43 2005
From: ts_kw at gmx.de (ts_kw at gmx.de)
Date: Mon, 30 May 2005 09:51:43 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
Message-ID: <10394.1117439503@www30.gmx.net>

Hy,

Ich habe mir mein Postfix-Mailrelay funktionsfähig eingerichtet.
Das einzigste was ich bemängele ist, dass er nicht chrooted läuft.
Dann lehnt er jeden Absender ab, weil er dessen Server nicht finden kann.
Wie kriege ich unter chroot die Namensauflösung zum laufen?

Gruß
T.

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From linux at leute.server.de  Mon May 30 10:06:07 2005
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Mon, 30 May 2005 10:06:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at><003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq>
	<1513560317.20050527233501@oops.co.at>
Message-ID: <002801c564ee$6f155430$85421851@hq>

MM> naja, lieber ne 3te maschine als von nem relayer, sofort produktiv
MM> auf cyrus transport. wenn du da mist baust ist schnell mal ne
MM> mail gebounced. und bei cyrus ohne erfahrung wird das sicherlich
MM> (mal) vorkommen.

> Also empfiehlst Du was genau?

Den relayer relayer sein lassen, den Exchange vorerst lassen.
Auf ner dritten Maschine alles aufsetzen wie du's haben willst.
Dort rumtesten, und wenn alles passt Exchange platt machen, Linux
drauf und dann alles rueberziehn.
Oder was meinst du?

> Naja, ich versuche zumindest, einige Hürden gedanklich vorweg zu
> nehmen, und die Sache in ein paar verdauliche Happen zu teilen.

Das einzige was nicht so verdaulich ist die ganze Software, z. B. wenn
du noch Virenschutz und Spamschutz brauchst noch mal amavis, ClamAV
und SA zusaetzlich zu cyrus-imapd und sasl, Postfix und dann noch webmail?


Michael



From monitor at oops.co.at  Mon May 30 10:18:56 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Mon, 30 May 2005 10:18:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
In-Reply-To: <002801c564ee$6f155430$85421851@hq>
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at><003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq>
	<1513560317.20050527233501@oops.co.at>
	<002801c564ee$6f155430$85421851@hq>
Message-ID: <1923112796.20050530101856@oops.co.at>


MM> Den relayer relayer sein lassen, den Exchange vorerst lassen.
MM> Auf ner dritten Maschine alles aufsetzen wie du's haben willst.
MM> Dort rumtesten, und wenn alles passt Exchange platt machen, Linux
MM> drauf und dann alles rueberziehn.
MM> Oder was meinst du?

Es war in der vorigen Mail nicht klar verständlich für mich, ob Du Ja
oder Nein zu meinem temporären Relayer sagst. In dem Fall brauche ich
also nur eine temporäre zweite Maschine, wo ist die dritte?

Postfix-Testserver mit dem ganzen Setup parallel zum Exchange
betreiben, am besten wahrscheinlich erstmal mit einer Testdomäne, das
ganze Setup ordentlich dokumentieren und testen.

Dann Exchange platt, und die Installation vom Testfix auf die
eigentliche Zielhardware.

So verstehe ich das jetzt ;-)

>> Naja, ich versuche zumindest, einige Hürden gedanklich vorweg zu
>> nehmen, und die Sache in ein paar verdauliche Happen zu teilen.

MM> Das einzige was nicht so verdaulich ist die ganze Software, z. B. wenn
MM> du noch Virenschutz und Spamschutz brauchst noch mal amavis, ClamAV
MM> und SA zusaetzlich zu cyrus-imapd und sasl, Postfix und dann noch webmail?

Webmail muß nicht gleich sein.

Es wird wohl:

postfix + amavisd-new + sa + clamav + postgrey + cyrus-imapd + sasl

---

Wie übersiedle ich am besten die ganzen Exchange-Konten?
Auf jedem Arbeitsplatz die Mails ins neue IMAP-Konto ziehen?
Exchange 5.5 soll ja angeblich eher zickig mit dem Export sein ...

Greets,
Stefan



From linux at houdek.de  Mon May 30 10:40:03 2005
From: linux at houdek.de (Matthias Houdek)
Date: Mon, 30 May 2005 10:40:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail verteilt nur an root-Account
In-Reply-To: <429A29A5.1000508@david-geiger.de>
References: <429A29A5.1000508@david-geiger.de>
Message-ID: <200505301040.04267.linux@houdek.de>

Hallo David Geiger, hallo auch an alle anderen

Am Sonntag, 29. Mai 2005 22:44 schrieb David Geiger:
> Hallo Liste,
>
> ich habe ein kleines Problem mit fetchmail und vermute, dass es in
> Zusammenhang mit der postfix-Konfiguration steht.
> Wenn ich per "fetchmail -u user -a -p POP3 www.anotherdomain.de"
> Mails von einem alten Server abhole, sollten diese laut manpage
> normal vom Mailserver verteilt werden - wenn also ein Empfänger drin
> steht, der dem System bekannt ist, an diesen.

Richtig, fetchmail übergibt die abgeholten Mails über Port25 an den 
lokalen MTA. 

IIRC wird die Mail dann aber lokal aufgelöst, d.h. an <user>@localhost.

> Wenn ich das mache, landen aber alle in der root-Mailbox 

Wenn du fetchmail als root aufrufst und in der .fetchmailrc keinen 
lokalen User (... is <user>) angegeben hast, würde ich das als normal 
betrachten.

> (welche bei 
> mir merkwürdigerweise auf den Account 'nobody' umgeleitet wird -
> vielleicht kann mir hier auch jemand einen Tipp geben) 

Sowas steht normaler Weise in /etc/aliases

> und nicht, wie 
> es sein sollte, beim eingerichteten User, der auch in der An-Zeile
> der Mails steht.

Was im To: der Mail steht, ist sowohl für fetchmail als auch für den 
nachfolgenden auflösenden MTA (und auch alle MTAs vorher) völlig egal. 
Für den Transport der Mail ist die Zieladresse im Envelope entscheidend 
(wie bei der gelben Post auch: Wenn in der Briefanrede "Sehr geehrter 
Herr Müller" steht und auf dem Umschlag "Herr Maier" - was meinst du , 
wo der Brief hingeht? ;-)

> Auszug aus dem postfix-log nach fetchmail-Aufruf:
> May 29 21:17:46 t148 postfix/qmgr[16857]: AC436D49EB:
> from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=4330,
> nrcpt=1 (queue active)
> May 29 21:17:46 t148 postfix/smtpd[18380]: B904DD49EA:
> client=localhost[127.0.0.1]
> May 29 21:17:46 t148 postfix/local[18394]: AC436D49EB:
> to=<root at localhost>, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> command: procmail -a "$EXTENSION")
> May 29 21:17:46 t148 postfix/qmgr[16857]: AC436D49EB: removed
> May 29 21:17:46 t148 postfix/cleanup[16876]: B904DD49EA:
> message-id=<200505251024.21033.p.heinlein at heinlein-support.de>
>
> Evtl. ein Problem mit irgendwelchen postfix-Einstellungen...?
> Postfix-Version ist 2.1.5-9.

Nein, oben steht doch eindeutig, das die Mail lokal an root zugestellt 
werden soll. Und das macht Postfix dann auch (ggf. unter 
Berücksichtigung lokaler Transportanweisungen für diesen User).

Mein Tipp: Schreib eine zentrale (oder mehrere 
userbezogene) .fetchmailrc nach dem Schema:

poll <Mailserver> prot POP3
user "<PF-User>" pass "<PF-Password>" is "<lokaler User>"
user ...

Durch die Angabe der lokalen Empfänger gehst du sicher, dass die Mails 
auch ordentlich zugestellt werden. 

Oder du muss fetchmail als der jeweilige empfangsberechtigte User 
aufrufen.

-- 
Gruß
                MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.


From gregor at a-mazing.de  Mon May 30 11:06:01 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Mon, 30 May 2005 11:06:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
In-Reply-To: <10394.1117439503@www30.gmx.net>
References: <10394.1117439503@www30.gmx.net>
Message-ID: <200505301106.01451@office.a-mazing.net>

Hallo T.,

Am Montag, 30. Mai 2005 09:51 schrieb ts_kw at gmx.de:
> Ich habe mir mein Postfix-Mailrelay funktionsfähig eingerichtet.
> Das einzigste was ich bemängele ist, dass er nicht chrooted läuft.
> Dann lehnt er jeden Absender ab, weil er dessen Server nicht finden kann.
> Wie kriege ich unter chroot die Namensauflösung zum laufen?

hast du eine /etc/resolv.conf in deinem Chroot und ist die richtig 
konfiguriert?

Gruß,
Gregor

P.S.: Hast du auch einen richtigen Namen?

-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From ts_kw at gmx.de  Mon May 30 12:03:18 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 30 May 2005 12:03:18 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
References: <200505301106.01451@office.a-mazing.net>
Message-ID: <30091.1117447398@www40.gmx.net>


> hast du eine /etc/resolv.conf in deinem Chroot und ist die richtig 
> konfiguriert?

Danke, das war der entscheidende Hinweis :) 
Ich habe Sie eben per Hardlink reingeholt (nur resolf.conv, nicht das ganze
/etc-Directory ;)

> Gruß,
> Gregor

Gruß & Dank
T.
 
> P.S.: Hast du auch einen richtigen Namen?

Ja habe ich (->Absender Name)

-- 
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++


From linux at leute.server.de  Mon May 30 12:25:16 2005
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Mon, 30 May 2005 12:25:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at><003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq><1513560317.20050527233501@oops.co.at><002801c564ee$6f155430$85421851@hq>
	<1923112796.20050530101856@oops.co.at>
Message-ID: <001d01c56501$df36cb50$85421851@hq>

> Es war in der vorigen Mail nicht klar verständlich für mich, ob Du Ja
> oder Nein zu meinem temporären Relayer sagst. In dem Fall brauche ich
> also nur eine temporäre zweite Maschine, wo ist die dritte?

Den Exchange hab ich als dritten gezaehlt.

> Dann Exchange platt, und die Installation vom Testfix auf die
> eigentliche Zielhardware.

> So verstehe ich das jetzt ;-)

So wuerde ich es auch machen ..

> Webmail muß nicht gleich sein.

> Es wird wohl:

> postfix + amavisd-new + sa + clamav + postgrey + cyrus-imapd + sasl

So siehts bei mir auch aus, bloss da kommt noch apache/php,
Horde/IMP/Ingo und alles noch mit SSL anbieten. Wird dann schon
bisschen unuebersichtlich, zumindest mach ich mir Sorgen wenn fuer
Horde mal ein Update rauskommt, weil in jeder Datei irgendwo
irgendwas auskommentiert wurde :-)

> Wie übersiedle ich am besten die ganzen Exchange-Konten?
> Auf jedem Arbeitsplatz die Mails ins neue IMAP-Konto ziehen?
> Exchange 5.5 soll ja angeblich eher zickig mit dem Export sein ...

Also ich erstelle gerade alle Konten inkl. derselben PW's auf der
neuen Kiste. Da dort nur Kunden drauf sind kenn ich die PW's,
das machts mir leichter. Dann nur mit imapcopy oder imapsync
rueberkopieren, soweit bin ich aber noch nicht. Aber das ist ja alles
nur Text .. wird schon irgendwie gehen .. :-)
Viel Glueck!


Michael



From monitor at oops.co.at  Mon May 30 13:27:34 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Mon, 30 May 2005 13:27:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Migration Exchange --> Postfix + Cyrus
In-Reply-To: <001d01c56501$df36cb50$85421851@hq>
References: <25645133.20050525211002@oops.co.at><003f01c562ac$975f4f70$85421851@hq><1513560317.20050527233501@oops.co.at><002801c564ee$6f155430$85421851@hq>
	<1923112796.20050530101856@oops.co.at>
	<001d01c56501$df36cb50$85421851@hq>
Message-ID: <1569521082.20050530132734@oops.co.at>


Hallo, Michael:

>> Es wird wohl:

>> postfix + amavisd-new + sa + clamav + postgrey + cyrus-imapd + sasl

MM> So siehts bei mir auch aus, bloss da kommt noch apache/php,
MM> Horde/IMP/Ingo und alles noch mit SSL anbieten. Wird dann schon
MM> bisschen unuebersichtlich, zumindest mach ich mir Sorgen wenn fuer
MM> Horde mal ein Update rauskommt, weil in jeder Datei irgendwo
MM> irgendwas auskommentiert wurde :-)

Stimmt, Apache brauche ich zumindest auch noch ...

>> Wie übersiedle ich am besten die ganzen Exchange-Konten?
>> Auf jedem Arbeitsplatz die Mails ins neue IMAP-Konto ziehen?
>> Exchange 5.5 soll ja angeblich eher zickig mit dem Export sein ...

MM> Also ich erstelle gerade alle Konten inkl. derselben PW's auf der
MM> neuen Kiste. Da dort nur Kunden drauf sind kenn ich die PW's,
MM> das machts mir leichter. Dann nur mit imapcopy oder imapsync
MM> rueberkopieren, soweit bin ich aber noch nicht. Aber das ist ja alles
MM> nur Text .. wird schon irgendwie gehen .. :-)

Naja, Du gehst von IMAP auf IMAP, da geht das einfacher ...

Muß mir auch noch ansehen, wie man in einem Rutsch viele Cyrus-User
anlegt, das wird jetzt hier aber doch etwas zu Offtopic ....

MM> Viel Glueck!

Danke vielmals, wünsche ich ebenfalls ;-)

-- 
Bis bald,
Stefan



From kschuehler at schuehler.com  Mon May 30 13:51:21 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Mon, 30 May 2005 13:51:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix im LAN
Message-ID: <516140272.20050530135121@schuehler.com>

Hallo,

ich habe im LAN egroupware laufen das die Mails lokal
an die User zustellt. WIe bekomme ich nun hin,
dass Postfix die lokale Mailadresse über einen
Rootserber nach aussen versenden kann.

Der rootserver hat die Domain example.com und im Lan
example.lan . Der interne und externe Mailverkehr
Funktioniert. Nur bekomme ich es nicht hin das
die lokale Mail an einen externen Empfänger versendet
werden kann. Das abhohlen der Mails vom rootserver
mit Fecthmail Funktioniert.

Kann mir einer einen Tip geben.

Gruss Klaus



From linux at houdek.de  Mon May 30 14:11:32 2005
From: linux at houdek.de (Matthias Houdek)
Date: Mon, 30 May 2005 14:11:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix im LAN
In-Reply-To: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
Message-ID: <200505301411.33011.linux@houdek.de>

Hallo Klaus Schuehler, hallo auch an alle anderen

Am Montag, 30. Mai 2005 13:51 schrieb Klaus Schuehler:
> Hallo,
>
> ich habe im LAN egroupware laufen das die Mails lokal
> an die User zustellt. WIe bekomme ich nun hin,
> dass Postfix die lokale Mailadresse über einen
> Rootserber nach aussen versenden kann.

So gar nicht. Eine lokale Mailadresse ist lokal, weil das zugehörige 
Postfach eben ein lokales ist. 
Wohin soll die denn nach draußen gehen, wenn hinter dem @ eine lokale 
Domain oder ein lokaler Rechnername folgt?

Aber du kannst festlegen, dass Mails an bestimmte (lokale) Adressen an 
eine andere Adresse weitergeleitet werden sollen --> canonical-table

-- 
Gruß
                MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 30 14:52:30 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 30 May 2005 14:52:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
In-Reply-To: <30091.1117447398@www40.gmx.net>
References: <200505301106.01451@office.a-mazing.net>
	<30091.1117447398@www40.gmx.net>
Message-ID: <20050530125230.GH23154@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:

> Danke, das war der entscheidende Hinweis :) 
> Ich habe Sie eben per Hardlink reingeholt (nur resolf.conv, nicht das ganze
> /etc-Directory ;)

Das ist die Falsche Lösung.
cp ist das richtige Tool.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From ts_kw at gmx.de  Mon May 30 15:16:59 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Mon, 30 May 2005 15:16:59 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
References: <20050530125230.GH23154@charite.de>
Message-ID: <4041.1117459019@www41.gmx.net>

> > Ich habe Sie eben per Hardlink reingeholt (nur resolf.conv, nicht das
> ganze
> > /etc-Directory ;)
> 
> Das ist die Falsche Lösung.
> cp ist das richtige Tool.

Warum nicht per Hardlink?
Bei cp müsste ich ja bei jeder Veränderung an der resolv.conf
(zugegebenermass, dass passiert nur beiÄnderung der Nameserver, was selten
genug ist) diese neu kopieren.
Klar könnte ein "Eindringling" so systemweit duie Nameserver umstellen, aber
dazu müsste er doch erstmal "reinkommen".

Was habe ich Deiner Meinung nach übersehen?
T.

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From msp2010 at web.de  Mon May 30 18:31:43 2005
From: msp2010 at web.de (Marc S. Pankow)
Date: Mon, 30 May 2005 18:31:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Per-User Transport
Message-ID: <1999311859@web.de>

Hello *,

vorne weg: ich setze Postfix-Version 2.0 ein und möchte ein Per-User-Transport über die transport-table realisieren.

Hintergrund: Ein Außendienstmitarbeiter soll auf seine Mails zugreifein können, darf sich jedoch nicht in die Firma einwählen. Und da beginnt das Problem: in der main.cf steht unter mydestination = xyz.de
Die User lauten alle: Name at xyz.de - xyz.de ist also ein interner Mailserver der von der Internetdomäne xyz.de per fetchmail Mails holt und per SmartRelayhost Mails auch dahin versendet.
Der Mitarbeiter, extern, soll natürlich von intern Mails empfangem aber nur auf dem externen Mailserver abholen können.
Ich wollte mir nicht die Arbeit machen, alle Mails von xyz.de auf intern.xyz.de umzustellen.

Derzeit habe ich in der Transport folgendes eingetragen:
Name.xyz.de     smtp[IP-Adresse]
danach natürlich ein postmap hash: und postfix reload

Postfix meckert allerdinsgs, daß der User kein Konto auf dem Server hat. 
In der virtual-table habe ich dann mal "spaßeshalber"
Name.xyz.de    [IP-Adresse] eingetragen

Die Mails werden nun von POstfix in die "deffered"-Warteschlange gestellt.

Gibt es da irgendeine Möglichkeit?

Gruß
Marc


______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193



From p at state-of-mind.de  Mon May 30 20:03:03 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 30 May 2005 20:03:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Per-User Transport
In-Reply-To: <1999311859@web.de>
References: <1999311859@web.de>
Message-ID: <20050530180303.GB20371@state-of-mind.de>

* Marc S. Pankow <msp2010 at web.de>:
> vorne weg: ich setze Postfix-Version 2.0 ein und möchte ein Per-User-Transport über die transport-table realisieren.
> 
> Hintergrund: Ein Außendienstmitarbeiter soll auf seine Mails zugreifein
> können, darf sich jedoch nicht in die Firma einwählen. Und da beginnt das
> Problem: in der main.cf steht unter mydestination = xyz.de Die User lauten
> alle: Name at xyz.de - xyz.de ist also ein interner Mailserver der von der
> Internetdomäne xyz.de per fetchmail Mails holt und per SmartRelayhost Mails
> auch dahin versendet.
> Der Mitarbeiter, extern, soll natürlich von intern Mails empfangem aber nur
> auf dem externen Mailserver abholen können.  Ich wollte mir nicht die Arbeit
> machen, alle Mails von xyz.de auf intern.xyz.de umzustellen.

Warum setzt Du nicht einfach einen (virtual)alias Eintrag:

aussendiensmitarbeiter at example.com:   aussendiensmitarbeiter at externerserver.example.com

und konfigurierst eine lokale Mailbox auf dem externen Mailserver?

> Derzeit habe ich in der Transport folgendes eingetragen:
> Name.xyz.de     smtp[IP-Adresse]
> danach natürlich ein postmap hash: und postfix reload
> 
> Postfix meckert allerdinsgs, daß der User kein Konto auf dem Server hat. 
> In der virtual-table habe ich dann mal "spaßeshalber"
> Name.xyz.de    [IP-Adresse] eingetragen
> 
> Die Mails werden nun von POstfix in die "deffered"-Warteschlange gestellt.

Was sagt das Log?

p at rick

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From E.Gruber at pi-linz.ac.at  Mon May 30 20:09:28 2005
From: E.Gruber at pi-linz.ac.at (Erhard Gruber)
Date: Mon, 30 May 2005 20:09:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
Message-ID: <429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>


Guten Tag,

Entschuldigung wegen meiner OT-mail, aber ich denke, dass ich hier am 
schnellsten zu einem Ergebnis komme. Ich suche für eine eher kleine 
Schule eine möglichst einfach zu installierende und konfigurierende 
Groupware-Software, die auf einem Linux-Mailserver (postfix als smtp) 
laufen soll und die im Wesentlichen nur eine gemeinsame Kontakt- und 
Terminverwaltung ermöglichen soll. Ach ja und es wäre schön, wenn das 
Ganze Freeware wäre, die Geld an unseren Schulen permanent knapp ist.

Gibt es da irgendwelche Empfehlungen?

viele Grüße

Erhard Gruber

-- 
;--------------------------------------------------------------
D.I. Erhard Gruber            phone: +43-732-7470-2210
Pädagogisches Institut Linz
Kaplanhofstr. 40
A-4020 LINZ                   email: eg at pi-linz.ac.at
AUSTRIA                       www:   http://www.pi-linz.ac.at


From p at state-of-mind.de  Mon May 30 20:20:06 2005
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 30 May 2005 20:20:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
	<429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>
Message-ID: <20050530182006.GC20371@state-of-mind.de>

* Erhard Gruber <E.Gruber at pi-linz.ac.at>:
> Entschuldigung wegen meiner OT-mail, aber ich denke, dass ich hier am 
> schnellsten zu einem Ergebnis komme. Ich suche für eine eher kleine 
> Schule eine möglichst einfach zu installierende und konfigurierende 
> Groupware-Software, die auf einem Linux-Mailserver (postfix als smtp) 
> laufen soll und die im Wesentlichen nur eine gemeinsame Kontakt- und 
> Terminverwaltung ermöglichen soll. Ach ja und es wäre schön, wenn das 
> Ganze Freeware wäre, die Geld an unseren Schulen permanent knapp ist.

Welche(n) client(s) setzt Ihr ein? Könnt Ihr darauf verzichten, die Termin-
und Kontaktverwaltung im Mailclient (besser: Personal Information Manager)
abzuwicklen?

p at rick




> 
> Gibt es da irgendwelche Empfehlungen?
> 
> viele Grüße
> 
> Erhard Gruber
> 
> -- 
> ;--------------------------------------------------------------
> D.I. Erhard Gruber            phone: +43-732-7470-2210
> Pädagogisches Institut Linz
> Kaplanhofstr. 40
> A-4020 LINZ                   email: eg at pi-linz.ac.at
> AUSTRIA                       www:   http://www.pi-linz.ac.at
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
> 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
The Book of Postfix
<http://www.postfix-book.com>
SMTP AUTH debug utility:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/saslfinger/>


From E.Gruber at pi-linz.ac.at  Mon May 30 20:24:40 2005
From: E.Gruber at pi-linz.ac.at (Erhard Gruber)
Date: Mon, 30 May 2005 20:24:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <20050530182006.GC20371@state-of-mind.de>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>	<429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>
	<20050530182006.GC20371@state-of-mind.de>
Message-ID: <429B5A68.6020503@pi-linz.ac.at>

Patrick Ben Koetter wrote:
> * Erhard Gruber <E.Gruber at pi-linz.ac.at>:
> 
>>Entschuldigung wegen meiner OT-mail, aber ich denke, dass ich hier am 
>>schnellsten zu einem Ergebnis komme. Ich suche für eine eher kleine 
>>Schule eine möglichst einfach zu installierende und konfigurierende 
>>Groupware-Software, die auf einem Linux-Mailserver (postfix als smtp) 
>>laufen soll und die im Wesentlichen nur eine gemeinsame Kontakt- und 
>>Terminverwaltung ermöglichen soll. Ach ja und es wäre schön, wenn das 
>>Ganze Freeware wäre, die Geld an unseren Schulen permanent knapp ist.
> 
> 
> Welche(n) client(s) setzt Ihr ein? Könnt Ihr darauf verzichten, die Termin-
> und Kontaktverwaltung im Mailclient (besser: Personal Information Manager)
> abzuwicklen?

Habe vergessen, das dazuzusagen: am symphatischsten wäre mir ein 
Web-Interface. Clients sind ca. 80% Outlook Ex, der Rest ist Outlook, 
Thunderbird und evtl. noch ein oder zwei andere.

mfG Gruber


> 
> p at rick
> 
> 
> 
> 
> 
>>Gibt es da irgendwelche Empfehlungen?
>>
>>viele Grüße
>>
>>Erhard Gruber
>>
>>-- 
>>;--------------------------------------------------------------
>>D.I. Erhard Gruber            phone: +43-732-7470-2210
>>Pädagogisches Institut Linz
>>Kaplanhofstr. 40
>>A-4020 LINZ                   email: eg at pi-linz.ac.at
>>AUSTRIA                       www:   http://www.pi-linz.ac.at
>>-- 
>>_______________________________________________
>>Postfixbuch-users mailingliste
>>Heinlein Professional Linux Support GmbH
>>
>>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


-- 
;--------------------------------------------------------------
D.I. Erhard Gruber            phone: +43-732-7470-2210
Pädagogisches Institut Linz
Kaplanhofstr. 40
A-4020 LINZ                   email: eg at pi-linz.ac.at
AUSTRIA                       www:   http://www.pi-linz.ac.at


From maillings at jg-service.de  Mon May 30 20:59:54 2005
From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann)
Date: Mon, 30 May 2005 20:59:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <429B5A68.6020503@pi-linz.ac.at>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>	<429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>	<20050530182006.GC20371@state-of-mind.de>
	<429B5A68.6020503@pi-linz.ac.at>
Message-ID: <429B62AA.2000300@jg-service.de>

Hallo Erhard,

>>>Ich suche für eine eher kleine Schule eine möglichst einfach zu installierende und konfigurierende 
>>>Groupware-Software,[..] eine gemeinsame Kontakt- und Terminverwaltung ermöglichen soll. 
>>>      
>>>
>Habe vergessen, das dazuzusagen: am symphatischsten wäre mir ein 
>Web-Interface.
>
hmm... hast du dir schon mal das Horde Projekt angeguckt?? Dort gibt es
ein Webmail-Interface, ein Adressbuch und einen Kalender unter einer
Oberfläche!
  -> http://www.horde.org

Oder etwas größer und umfangreicher:
  -> http://www.opengroupware.org/de/

Alles freeware!

Gruß
Maik


From chris at schoeppi.net  Mon May 30 21:05:36 2005
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 30 May 2005 21:05:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <429B5A68.6020503@pi-linz.ac.at>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
	<429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>
	<20050530182006.GC20371@state-of-mind.de>
	<429B5A68.6020503@pi-linz.ac.at>
Message-ID: <20050530190535.GA9066@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Mo, Mai 30, 2005 at 08:24:40 +0200, Erhard Gruber wrote:
>Patrick Ben Koetter wrote:
>> * Erhard Gruber <E.Gruber at pi-linz.ac.at>:
>> 
>>>Entschuldigung wegen meiner OT-mail, aber ich denke, dass ich hier am 
>>>schnellsten zu einem Ergebnis komme. Ich suche für eine eher kleine 
>>>Schule eine möglichst einfach zu installierende und konfigurierende 
>>>Groupware-Software, die auf einem Linux-Mailserver (postfix als smtp) 
>>>laufen soll und die im Wesentlichen nur eine gemeinsame Kontakt- und 
>>>Terminverwaltung ermöglichen soll. Ach ja und es wäre schön, wenn das 
>>>Ganze Freeware wäre, die Geld an unseren Schulen permanent knapp ist.
>> 
>> 
>> Welche(n) client(s) setzt Ihr ein? Könnt Ihr darauf verzichten, die Termin-
>> und Kontaktverwaltung im Mailclient (besser: Personal Information Manager)
>> abzuwicklen?
>
>Habe vergessen, das dazuzusagen: am symphatischsten wäre mir ein 
>Web-Interface. Clients sind ca. 80% Outlook Ex, der Rest ist Outlook, 
>Thunderbird und evtl. noch ein oder zwei andere.

Keine Ahnung, evtl. sind Beide etwas Overkill..., aber schau mal hier:

http://open-xchange.org
http://horde.org

-- 
Gruss / Regards,
Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>

Linux for the blind: http://www.blinux.suse.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20050530/233aac01/attachment.asc>

From chhaas-ml at uk-bw.de  Mon May 30 20:39:20 2005
From: chhaas-ml at uk-bw.de (Christoph Haas)
Date: Mon, 30 May 2005 20:39:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>
Message-ID: <009001c56546$e42eb6f0$018210ac@ukbw.de>

Hallo Erhard,

also ich kann Euch Opengroupware.org empfehlen http://www.opengroupware.org
Das hat eigentlich alles, was man so braucht: privater Kalender,
Gruppenkalender, Aufgaben und Projektliste, Kontakte, Resourcenverwaltung
(z.B. Raeume, Beamer etc.), email-Client. Es ist Web-basiert, kann aber auch
KDE-Kontakt, Evolution und mit dem kommerziellen ZideStore auch M$ Outlook
als PIM

Alternativ auch www.open-xchange.org wenn's was Java-basiertes sein soll,
oder den Kolab-Server (www.kolab.org) ... Der Leistungsumfang ist in etwa
der selbe. Auch hierfuer gibt es einen kommerziellen Outlook-Connector.

Ansonsten gibt es noch zig andere Groupware-Produkte phpGroupware, das
Horde-Framework, tutos, moregroupware u.s.w.
Einfach mal nach groupware googeln, oder bei sourceforge nachschauen ...

Gruss
Christoph.



From joachim-sturm at web.de  Mon May 30 21:19:35 2005
From: joachim-sturm at web.de (Joachim Sturm)
Date: Mon, 30 May 2005 21:19:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
In-Reply-To: <429B56D8.1060900@pi-linz.ac.at>
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAACi6qT8c190CSibu4/LBo3+KrDgAQAAAAJiU9pqpHukukeGnB+ScraAEAAAAA@web.de>

 Schule, das klingt nach gee-server.
http://www.gesamtschule-eiserfeld.de/gee/
Das ist von Lehrern für den Schuleinsatz gemacht. Opensorce ;-}

Gruß
Achim

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> Behalf Of Erhard Gruber
> Sent: Monday, May 30, 2005 8:09 PM
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Subject: [Postfixbuch-users] OT: Groupware-Programmpaket ?
>
>
> Guten Tag,
>
> Entschuldigung wegen meiner OT-mail, aber ich denke, dass ich
> hier am schnellsten zu einem Ergebnis komme. Ich suche für
> eine eher kleine Schule eine möglichst einfach zu
> installierende und konfigurierende Groupware-Software, die
> auf einem Linux-Mailserver (postfix als smtp) laufen soll und
> die im Wesentlichen nur eine gemeinsame Kontakt- und
> Terminverwaltung ermöglichen soll. Ach ja und es wäre schön,
> wenn das Ganze Freeware wäre, die Geld an unseren Schulen
> permanent knapp ist.
>
> Gibt es da irgendwelche Empfehlungen?
>
> viele Grüße
>
> Erhard Gruber
>
> --
> ;--------------------------------------------------------------
> D.I. Erhard Gruber            phone: +43-732-7470-2210
> Pädagogisches Institut Linz
> Kaplanhofstr. 40
> A-4020 LINZ                   email: eg at pi-linz.ac.at
> AUSTRIA                       www:   http://www.pi-linz.ac.at
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> Heinlein Professional Linux Support GmbH
>
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>




From dgrue at web.de  Tue May 31 08:18:56 2005
From: dgrue at web.de (Dirk Ruediger)
Date: Tue, 31 May 2005 08:18:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
In-Reply-To: <4041.1117459019@www41.gmx.net>
References: <20050530125230.GH23154@charite.de> <4041.1117459019@www41.gmx.net>
Message-ID: <429C01D0.5010702@web.de>

Hallo Thomas,

Thomas Schwenski schrieb:
>>>Ich habe Sie eben per Hardlink reingeholt (nur resolf.conv, nicht das
>>
>>ganze
>>
>>>/etc-Directory ;)
>>
>>Das ist die Falsche Lösung.
>>cp ist das richtige Tool.
> 
> 
> Warum nicht per Hardlink?
> Bei cp müsste ich ja bei jeder Veränderung an der resolv.conf
> (zugegebenermass, dass passiert nur beiÄnderung der Nameserver, was selten
> genug ist) diese neu kopieren.
> Klar könnte ein "Eindringling" so systemweit duie Nameserver umstellen, aber
> dazu müsste er doch erstmal "reinkommen".
> 
> Was habe ich Deiner Meinung nach übersehen?

Ich richte auch gerade ein paar Chroots ein, in einem davon wird dann
postfix+imap(courier) laufen. Nach einigem Studium diverser
Netzresourcen bin ich auch der meinung, dass chroots nur bedingt sicher
sind und das nicht durch hard links weiter beeinträchtigt werden soll.
Schlimmer kommt es dann noch, wenn /proc (oder ein anderes Dateisystem
via "mount bind") in dem chroot gebraucht wird ...

Bei mir hat sich 'makejail' zum Konfigurieren und verwalten der chroots
bewährt. Damit lässt sich ein chroot einach aktualisieren, auch wenn das
eingesperrte Programm in einer neueren Version verfügbar ist oder
security fixes eingespielt werden sollen.

Abgesehen davon: Hast du /etc und dein chroot auf der selen Partition
liegen?

Viele Grüße, Dirk
--
Computers are useless.  They can only give you answers.
- Pablo Picasso




From ts_kw at gmx.de  Tue May 31 08:41:13 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 31 May 2005 08:41:13 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
References: <429C01D0.5010702@web.de>
Message-ID: <9719.1117521673@www4.gmx.net>

> Ich richte auch gerade ein paar Chroots ein, in einem davon wird dann
> postfix+imap(courier) laufen. Nach einigem Studium diverser
> Netzresourcen bin ich auch der meinung, dass chroots nur bedingt sicher
> sind und das nicht durch hard links weiter beeinträchtigt werden soll.

Inwiefern sind die nur bedingt sicher und was verschlimmern da die
Hardlinks?

> Abgesehen davon: Hast du /etc und dein chroot auf der selen Partition
> liegen?

Bisher ja, aber das kann ich noch  ändern, da ich momentan einen alten
Server-Rechner als "Spielwiese" zum Testen benutze und das ganze System,
wenn es fertig konfiguriert ist auf einen Server im Schrank einspiele, da
kann ich sowas noch ändern.

Wo ist bei /etc und chroot auf einer Partition denn das Problem?

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From kschuehler at schuehler.com  Tue May 31 08:59:51 2005
From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler)
Date: Tue, 31 May 2005 08:59:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix im LAN
In-Reply-To: <200505301411.33011.linux@houdek.de>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
	<200505301411.33011.linux@houdek.de>
Message-ID: <481309619.20050531085951@schuehler.com>

Guten Tag Matthias Houdek,

am Montag, 30. Mai 2005 um 14:11 schrieben Sie:

> Hallo Klaus Schuehler, hallo auch an alle anderen

> Am Montag, 30. Mai 2005 13:51 schrieb Klaus Schuehler:


> So gar nicht. Eine lokale Mailadresse ist lokal, weil das zugehörige
> Postfach eben ein lokales ist. 
> Wohin soll die denn nach draußen gehen, wenn hinter dem @ eine lokale
> Domain oder ein lokaler Rechnername folgt?

> Aber du kannst festlegen, dass Mails an bestimmte (lokale) Adressen an
> eine andere Adresse weitergeleitet werden sollen --> canonical-table

Hi,

danke für die Antwort. Die canonical-table leitet doch immer weiter
oder. Habe da noch nicht den Bogen raus wie die LAN Postfixconfig
auszusehen hat. Das ist das erste Intranet. Mein Chef will eine klare
Trennung vom internen zum externen Mailverkehr.

Kennt jemand eine Dokumentation wie so etwas aussehen kann.

Viele Grüsse Klaus








From mail at marcel-hartmann.com  Tue May 31 12:03:17 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Tue, 31 May 2005 12:03:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Mailheader_ver=E4ndern?=
Message-ID: <20050531100316.525FF508328@mailrelay.snitch.de>

Hallo Postfix Users!

Ich habe folgendesd Problem. Ich möchte die amavis Geschichten aus dem
Header
raus haben. Momentan sieht ein Beispiel-Header so aus:

Return-Path: <info at insentic.de>
Received: from murder ([unix socket])
	 by mailrelay.snitch.de (Cyrus v2.2.12-Invoca-RPM-2.2.12-1.1.fc3)
with LMTPA;
	 Tue, 31 May 2005 11:16:16 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 3E21F508552
	for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>; Tue, 31 May 2005 11:16:16
+0200 (CEST)
Received: from mailrelay.snitch.de ([127.0.0.1])
 by localhost (mailrelay.snitch.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
 with ESMTP id 12229-04 for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>;
 Tue, 31 May 2005 11:16:12 +0200 (CEST)
Received: from snitch1 (p5481A6F2.dip0.t-ipconnect.de [84.129.166.242])
	(using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 574D850853D
	for <snitch at snitch.de>; Tue, 31 May 2005 11:16:12 +0200 (CEST)
From: "Insentic business outsourcing Solutions" <info at insentic.de>
To: <snitch at snitch.de>
Subject: testmail
Date: Tue, 31 May 2005 11:16:18 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Thread-Index: AcVlwWb0A2y9wyBdTteV0hpy8B2i0g==
Message-Id: <20050531091612.574D850853D at mailrelay.snitch.de>
X-Virus-Scanned: amavisd-new at snitch.de
X-Spam-Status: No, hits=3.496 tagged_above=3 required=5 tests=[AWL=-0.000,
 MSGID_FROM_MTA_ID=1.704, RCVD_IN_NJABL_DUL=1.655, RCVD_IN_SORBS_DUL=0.137]
X-Spam-Level: ***

ich hätte gerne so einen Header:

Return-Path: <info at insentic.de>
Received: from murder ([unix socket])
	 by mailrelay.snitch.de (Cyrus v2.2.12-Invoca-RPM-2.2.12-1.1.fc3)
with LMTPA;
	 Tue, 31 May 2005 11:16:16 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Received: from snitch1 (p5481A6F2.dip0.t-ipconnect.de [84.129.166.242])
	(using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 574D850853D
	for <snitch at snitch.de>; Tue, 31 May 2005 11:16:12 +0200 (CEST)
From: "Insentic business outsourcing Solutions" <info at insentic.de>
To: <snitch at snitch.de>
Subject: testmail
Date: Tue, 31 May 2005 11:16:18 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Thread-Index: AcVlwWb0A2y9wyBdTteV0hpy8B2i0g==
Message-Id: <20050531091612.574D850853D at mailrelay.snitch.de>
X-Virus-Scanned: amavisd-new at snitch.de
X-Spam-Status: No, hits=3.496 tagged_above=3 required=5 tests=[AWL=-0.000,
 MSGID_FROM_MTA_ID=1.704, RCVD_IN_NJABL_DUL=1.655, RCVD_IN_SORBS_DUL=0.137]
X-Spam-Level: ***

Ist dies möglich? Und wenn ja beeinträchtigt es das Handling der Mails
zwischen den MTA's?
Ich denke das man dies mit Header Ckecks machen kann, aber ich bin leider
daran gescheitert,
weil mir die Syntax fehlt.

Für jede Art von Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Gruß,

Marcel Hartmann



From ts_kw at gmx.de  Tue May 31 12:32:02 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 31 May 2005 12:32:02 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Mailheader_ver=E4ndern?=
References: <20050531100316.525FF508328@mailrelay.snitch.de>
Message-ID: <6656.1117535522@www24.gmx.net>

Stichwort Headerchecks ist richtig!

Wenn ich Dich richtig verstehe, soll folgendes raus:

> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
> 	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 3E21F508552
> 	for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>; Tue, 31 May 2005 11:16:16
> +0200 (CEST)
> Received: from mailrelay.snitch.de ([127.0.0.1])
>  by localhost (mailrelay.snitch.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
>  with ESMTP id 12229-04 for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>;
>  Tue, 31 May 2005 11:16:12 +0200 (CEST)

> Ist dies möglich?

Ja!

> Und wenn ja beeinträchtigt es das Handling der Mails
> zwischen den MTA's?

Ich denke nicht, ausser Du hast bei den Usern irgendwelche eigenen
Filterregeln, die sich für die Amavis-Header interessieren.

Also:
Headerchecks bindest Du in der /etc/postfix/main.cf mit
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks ein.

In der Datei /etc/postfix/header_checks sollte folgendes stehen:
/(localhost|127\.0\.0\.1|amavisd-new|10024)/ IGNORE

Danach noch postfix reload - und alles wird gut :)

Wenn ich jetzt keinen Fehler drinnen habe, dann sollte jede Zeile in der das
Wort "localhost", die IP "127.0.0.1" oder das Wort "amavisd-new" oder die
Ziffer "10024" (Portnummer auf dem Postfix Mails an amavisd-new
weiterreicht) vorkommt nicht mit weiterreichen.

ich kann allerdings keine Gewähr geben, dass es 100% klappt, da ich
header_checks bis jetzt nicht praktisch angewendet habe, sondern nur einen
Hinweis zu einem Problem von mir an Dein Bedürfnis angepasst habe.

Sinnvoll für Dich wäre es, sich mal mit Reguklären Ausdrücken zu befassen.
Eine gute Erklärung gibt es unter
http://www.php-resource.de/tutorials/read/10/1/

Wobei ich nicht weiß, ob Postfix Perl-kompatible Reguläre Ausdrücke
unterstützt. (Ich vermute es aber)

Zur Erklärung warum cih für die IP in dem Regulären Ausdruck 127\.0\.0\.1
geschrieben habe:
Der P=unkt hat bei regulären Ausdrücken eine Sonderbedeutung. Soll er jedoch
als das Zeichen "." verwendet werden, so muss er (mit "\") maskiert werden.

Ich hoffe es haut hin
Gruß Thomas

-- 
Geschenkt: 3 Monate GMX ProMail gratis + 3 Ausgaben stern gratis
++ Jetzt anmelden & testen ++ http://www.gmx.net/de/go/promail ++


From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de  Tue May 31 12:36:30 2005
From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser)
Date: Tue, 31 May 2005 12:36:30 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_im_?=
	=?ISO-8859-1?Q?LAN_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?=
In-Reply-To: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
Message-ID: <429C3E2E.9080106@ofd-sth.niedersachsen.de>

Klaus Schuehler schrieb das Folgende am 30.05.2005 13:51:

> Der rootserver hat die Domain example.com und im Lan
> example.lan . Der interne und externe Mailverkehr
> Funktioniert. Nur bekomme ich es nicht hin das
> die lokale Mail an einen externen Empfänger versendet
> werden kann.
Das heißt was?
1. foo at foo.bar -> foo at example.com (und umgekehrt) geht?
2. foo at foo.bar -> foo at example.lan (und umgekehrt) geht?
3. foo at example.lan -> bar at example.lan (und umgekehrt) geht?
4. foo at example.lan -> bar at example.com (und umgekehrt) geht?
5. foo at example.com -> bar at example.com (und umgekehrt) geht?


Hans



From gregor at a-mazing.de  Tue May 31 12:44:22 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 31 May 2005 12:44:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailheader =?iso-8859-1?q?ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <20050531100316.525FF508328@mailrelay.snitch.de>
References: <20050531100316.525FF508328@mailrelay.snitch.de>
Message-ID: <200505311244.22156@office.a-mazing.net>

Hallo Marcel,

Am Dienstag, 31. Mai 2005 12:03 schrieb Marcel Hartmann:
> Ich habe folgendesd Problem. Ich möchte die amavis Geschichten aus dem
> Header
> raus haben.

du kannst in der amavisd.conf , Section II, den amavis-eigenen Recieved-Header 
abschalten:

$insert_received_line = 0;        # behave like MTA: insert 'Received:' header
                                  # (does not apply to sendmail/milter)
                                  # (default is true (1) )

Dann musst du dirch nurt noch um den zweiten Header per Headerchecks 
kümmern...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From mail at marcel-hartmann.com  Tue May 31 13:03:22 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Tue, 31 May 2005 13:03:22 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Mailheader_ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <200505311244.22156@office.a-mazing.net>
Message-ID: <20050531110316.C20CB508328@mailrelay.snitch.de>

Hallo Gregor, 

> Am Dienstag, 31. Mai 2005 12:03 schrieb Marcel Hartmann:
> > Ich habe folgendesd Problem. Ich möchte die amavis 
> Geschichten aus dem
> > Header
> > raus haben.
> 
> du kannst in der amavisd.conf , Section II, den 
> amavis-eigenen Recieved-Header 
> abschalten:
> 
> $insert_received_line = 0;        # behave like MTA: insert 
> 'Received:' header
>                                   # (does not apply to 
> sendmail/milter)
>                                   # (default is true (1) )
> 
> Dann musst du dirch nurt noch um den zweiten Header per Headerchecks 
> kümmern...

Weisst Du ab welcher Version der Parameter in der amavisd.conf steht!?
Ich hab den nämlich nicht. Meine Version ist amavisd-new-2.3.1-1.1.fc3.rf.

Gruß,

Marcel



From mail at marcel-hartmann.com  Tue May 31 13:13:56 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Tue, 31 May 2005 13:13:56 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Mailheader_ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <6656.1117535522@www24.gmx.net>
Message-ID: <20050531111350.93DFD508328@mailrelay.snitch.de>

Hallo Thomas,

> Also:
> Headerchecks bindest Du in der /etc/postfix/main.cf mit
> header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks ein.

ok, hab ich gemacht.

> In der Datei /etc/postfix/header_checks sollte folgendes stehen:
> /(localhost|127\.0\.0\.1|amavisd-new|10024)/ IGNORE

auch erledigt, und im Anschluss ein /etc/init.d/postfix reload gemacht, 
damit er die config neu einliesst.
Dann habe ich mir ne Mail über diesen MTA geschickt, 
aber der Header sieht immer noch so aus wie vorher:

Return-Path: <info at insentic.de>
Received: from murder ([unix socket])
	 by mailrelay.snitch.de (Cyrus v2.2.12-Invoca-RPM-2.2.12-1.1.fc3)
with LMTPA;
	 Tue, 31 May 2005 13:07:26 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2

-> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
->   by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 621A5508554
->   for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>; Tue, 31 May 2005 13:07:26
+0200 (CEST)
-> Received: from mailrelay.snitch.de ([127.0.0.1])
->   by localhost (mailrelay.snitch.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port
10024)
->   with ESMTP id 12915-06 for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>;
->   Tue, 31 May 2005 13:07:21 +0200 (CEST)

Received: from snitch1 (p5481A6F2.dip0.t-ipconnect.de [84.129.166.242])
	(using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 667A450853D
	for <snitch at snitch.de>; Tue, 31 May 2005 13:07:21 +0200 (CEST)
From: "Insentic business outsourcing Solutions" <info at insentic.de>
To: <snitch at snitch.de>
Subject: Testmail HeaderChecks ok?
Date: Tue, 31 May 2005 13:07:27 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Thread-Index: AcVl0O42AW29+DpVRg6DMArcJyvcsw==
Message-Id: <20050531110721.667A450853D at mailrelay.snitch.de>
X-Virus-Scanned: amavisd-new at snitch.de
X-Spam-Status: No, hits=3.496 tagged_above=3 required=5 tests=[AWL=-0.000,
 MSGID_FROM_MTA_ID=1.704, RCVD_IN_NJABL_DUL=1.655, RCVD_IN_SORBS_DUL=0.137]
X-Spam-Level: ***

Wäre gut, wenn man die Zeile auch raus bekommen könnte: 

-> X-Virus-Scanned: amavisd-new at snitch.de

beziehungsweise ändern kann.

Leider habe ich mit regulären Ausdrücken wenig gemacht bisher. Deshalb komme
ich auch hier nicht weiter. Aber ich werde dies als Anlass nehmen mir die
Tutorials
dazu einmal rein zu verleiben. ;-)

Gruß,

Marcel



From ts_kw at gmx.de  Tue May 31 13:25:05 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 31 May 2005 13:25:05 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?RE:_[Postfixbuch-users]_Mailheader_ver=E4ndern?=
References: <20050531111350.93DFD508328@mailrelay.snitch.de>
Message-ID: <13214.1117538705@www80.gmx.net>

Ich verstehe zwar nicht, wieso er's nicht tut, aber versuchs mal so:

/^Received:.*(localhost|127\.0\.0\.1|amavisd-new|10024)/ IGNORE

Selbe Wirkung wie vorhin beschrieben, nur dass er zusätzlich prüft ob die
Zele mit "Received:" beginnt.

-- 
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl


From gregor at a-mazing.de  Tue May 31 13:30:14 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 31 May 2005 13:30:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailheader =?iso-8859-1?q?ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <20050531111350.93DFD508328@mailrelay.snitch.de>
References: <20050531111350.93DFD508328@mailrelay.snitch.de>
Message-ID: <200505311330.14390@office.a-mazing.net>

Am Dienstag, 31. Mai 2005 13:13 schrieb Marcel Hartmann:

> Wäre gut, wenn man die Zeile auch raus bekommen könnte:
>
> -> X-Virus-Scanned: amavisd-new at snitch.de
>
> beziehungsweise ändern kann.

$X_HEADER_TAG und $X_HEADER_LINE in der amavisd.conf ...

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From gregor at a-mazing.de  Tue May 31 13:30:50 2005
From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens)
Date: Tue, 31 May 2005 13:30:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailheader =?iso-8859-1?q?ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <20050531110316.C20CB508328@mailrelay.snitch.de>
References: <20050531110316.C20CB508328@mailrelay.snitch.de>
Message-ID: <200505311330.50551@office.a-mazing.net>

Hallo Marcel,

Am Dienstag, 31. Mai 2005 13:03 schrieb Marcel Hartmann:
> Weisst Du ab welcher Version der Parameter in der amavisd.conf steht!?
> Ich hab den nämlich nicht. Meine Version ist amavisd-new-2.3.1-1.1.fc3.rf.

ich verwende amavisd-new 20030616p10-5 aus Debian Testing.
In der amavisd.conf steht 
# $Id: amavisd.conf,v 1.20 2004/01/07 12:13:36 hmh Exp $

Gruß,
Gregor
-- 
    @mazing.de         fon +49 8142 6528665
  Gregor Hermens       fax +49 8142 6528669
Brucker Strasse 12  gregor.hermens at a-mazing.de
D-82216 Gernlinden    http://www.a-mazing.de/


From mail at marcel-hartmann.com  Tue May 31 13:49:33 2005
From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann)
Date: Tue, 31 May 2005 13:49:33 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Mailheader_ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <13214.1117538705@www80.gmx.net>
Message-ID: <20050531114932.45D2350853D@mailrelay.snitch.de>

Hallo Thomas,

> Ich verstehe zwar nicht, wieso er's nicht tut, aber versuchs mal so:
> 
> /^Received:.*(localhost|127\.0\.0\.1|amavisd-new|10024)/ IGNORE
> 
> Selbe Wirkung wie vorhin beschrieben, nur dass er zusätzlich 
> prüft ob die
> Zele mit "Received:" beginnt.

leider klappt der auch nicht!

Hier Mein Mailheader:

Return-Path: <info at insentic.de>
Received: from murder ([unix socket])
	 by mailrelay.snitch.de (Cyrus v2.2.12-Invoca-RPM-2.2.12-1.1.fc3)
with LMTPA;
	 Tue, 31 May 2005 13:46:16 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 30F54508554
	for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>; Tue, 31 May 2005 13:46:16
+0200 (CEST)
Received: from mailrelay.snitch.de ([127.0.0.1])
 by localhost (mailrelay.snitch.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
 with ESMTP id 13422-01 for <snitch.de0001 at mailrelay.snitch.de>;
 Tue, 31 May 2005 13:46:11 +0200 (CEST)
Received: from snitch1 (p5481A6F2.dip0.t-ipconnect.de [84.129.166.242])
	(using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by mailrelay.snitch.de (Postfix) with ESMTP id 9BE7150853D
	for <snitch at snitch.de>; Tue, 31 May 2005 13:46:11 +0200 (CEST)
From: "Insentic business outsourcing Solutions" <info at insentic.de>
To: <snitch at snitch.de>
Subject: testmail
Date: Tue, 31 May 2005 13:46:17 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Thread-Index: AcVl1lsmiOTCUhIaQqSnqRVIK7OAyQ==
Message-Id: <20050531114611.9BE7150853D at mailrelay.snitch.de>
X-Virus-Scanned: amavisd-new at snitch.de
X-Spam-Status: No, hits=3.496 tagged_above=3 required=5 tests=[AWL=-0.000,
 MSGID_FROM_MTA_ID=1.704, RCVD_IN_NJABL_DUL=1.655, RCVD_IN_SORBS_DUL=0.137]
X-Spam-Level: ***

Gruß Marcel 




From ts_kw at gmx.de  Tue May 31 14:23:12 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 31 May 2005 14:23:12 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?RE:_[Postfixbuch-users]_Mailheader_ver=E4ndern?=
References: <20050531114932.45D2350853D@mailrelay.snitch.de>
Message-ID: <16163.1117542192@www67.gmx.net>

Ok,
"man header_checks" bringt uns schon etwas weiter:
Als erstes löschts Du in der /etc/postfix/main.cf den alten
header_checks-Eintrag und schreibst in die letzte Zeile der Datei

header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks

Damit ist erstmal auf Perl-Kompatible RegExp umgestellt und Du kannst die
Modifier aus dem vorhin verlinkten tutorial verwenden.

Probier mal nach jeder Änderung an der header_checks Datei 

postmap /etc/postfix/header_checks

und dann natürlich das obligatorische postfix reload

-- 
Geschenkt: 3 Monate GMX ProMail gratis + 3 Ausgaben stern gratis
++ Jetzt anmelden & testen ++ http://www.gmx.net/de/go/promail ++


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 31 14:29:15 2005
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 31 May 2005 14:29:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Mai?=
	=?iso-8859-1?Q?lheader_ver=E4ndern?=
In-Reply-To: <16163.1117542192@www67.gmx.net>
References: <20050531114932.45D2350853D@mailrelay.snitch.de>
	<16163.1117542192@www67.gmx.net>
Message-ID: <20050531122915.GE15357@barracuda.sp-online.de>

On Tue, May 31, 2005 at 02:23:12PM +0200, Thomas Schwenski wrote:
> Ok,
> "man header_checks" bringt uns schon etwas weiter:
> Als erstes löschts Du in der /etc/postfix/main.cf den alten
> header_checks-Eintrag und schreibst in die letzte Zeile der Datei
> 
> header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks
> 
> Damit ist erstmal auf Perl-Kompatible RegExp umgestellt und Du kannst die
> Modifier aus dem vorhin verlinkten tutorial verwenden.
> 
> Probier mal nach jeder Änderung an der header_checks Datei 
> 
> postmap /etc/postfix/header_checks

Das ist quatsch, pcre bzw regexp wird nicht gepostmapped
 
marc


From monitor at oops.co.at  Tue May 31 14:43:49 2005
From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger)
Date: Tue, 31 May 2005 14:43:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sizelimit triggert Message ?
Message-ID: <115362642.20050531144349@oops.co.at>


Schönen guten Tag,

folgende Frage:

Ein Kunde verwendet postfix mit fetchmail, um seine Mails einzusaugen.

Das message_size_limit von Postfix steht auf 16 MB, fetchmail hat
derzeit kein Limit, pumpt also die Mails trotzdem rein, dadurch stopft
das in der Queue.

Ok, dann setzen wir eben das Limit gleich auch für fetchmail.

So wie ich das verstehe, läßt fetchmail die Mails dann eben einfach in
der POP-box liegen, und dort liegt die Mail dann, bis sie schwarz
wird, oder?

Der Kunde hätte gerne, daß an Absender grösserer Emails eine
erklärende Antwort retour geht, ala "Wir nehmen nur maximal 16 MB an."

Kann man das mit postfix + fetchmail bewerkstelligen?
Und um dem lapidaren "Ja" zuvorzukommen :) : Wie geht das?
-- 
Danke,
Stefan



From ts_kw at gmx.de  Tue May 31 15:05:14 2005
From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski)
Date: Tue, 31 May 2005 15:05:14 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Mailheader_ver=E4ndern?=
References: <20050531122915.GE15357@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <28665.1117544714@www67.gmx.net>

> > Probier mal nach jeder Änderung an der header_checks Datei 
> > 
> > postmap /etc/postfix/header_checks
> 
> Das ist quatsch, pcre bzw regexp wird nicht gepostmapped

Möglich, drum sollt er ja probieren - gewundert hat es mich auch, aber in
der manpage zu header_checks stand irgendwo ne Zeile mit postmap.

Ne Idee, warum die RegExps bei ihm nicht laufen?

T.

-- 
Geschenkt: 3 Monate GMX ProMail gratis + 3 Ausgaben stern gratis
++ Jetzt anmelden & testen ++ http://www.gmx.net/de/go/promail ++


From mail at christiananton.de  Tue May 31 15:24:04 2005
From: mail at christiananton.de (Christian Anton)
Date: Tue, 31 May 2005 15:24:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sizelimit triggert Message ?
In-Reply-To: <115362642.20050531144349@oops.co.at>
References: <115362642.20050531144349@oops.co.at>
Message-ID: <429C6574.7010502@christiananton.de>

Stefan G. Weichinger wrote:

>Schönen guten Tag,
>
>folgende Frage:
>
>Ein Kunde verwendet postfix mit fetchmail, um seine Mails einzusaugen.
>
>Das message_size_limit von Postfix steht auf 16 MB, fetchmail hat
>derzeit kein Limit, pumpt also die Mails trotzdem rein, dadurch stopft
>das in der Queue.
>
>Ok, dann setzen wir eben das Limit gleich auch für fetchmail.
>
>So wie ich das verstehe, läßt fetchmail die Mails dann eben einfach in
>der POP-box liegen, und dort liegt die Mail dann, bis sie schwarz
>wird, oder?
>
>Der Kunde hätte gerne, daß an Absender grösserer Emails eine
>erklärende Antwort retour geht, ala "Wir nehmen nur maximal 16 MB an."
>
>Kann man das mit postfix + fetchmail bewerkstelligen?
>Und um dem lapidaren "Ja" zuvorzukommen :) : Wie geht das?
>  
>
Hi Stefan,

ich befürchte, dass das so nicht gehen kann. Der Grund: Die Mail wird
von dem Provider entgegengenommen, von dem Dein Kunde mit fetchmail
abholt. Die Mail ist also bereits zugestellt. Wenn fetchmail die Mail
nicht an Postfix loswird, wird sie in der POP-Box liegengelassen, wenn
fetchmail die Mail aufgrund einer Größenbeschränkung nicht abholt,
bleibt sie ebenfalls liegen, Punkt.
Einzige Lösung: Das Sizelimit im Postfix aufbohren und dann einen
Mailfilter wie beispielsweise procmail, cyrus sieve oder maildrop zu
verwenden, um die Größe zu ermitteln und bei Überschreitung eine
entsprechende Rückmail zu generieren.
Ob procmail und maildrop in der Lage sind, so etwas zu
bewerkstelligen... ich sage mal "sicherlich", ich selbst arbeite mit den
beiden nicht. Ich benutze cyrus-imapd und somit auch sieve, damit ist
sowas machbar.


Gruß

Christian


From mail at christiananton.de  Tue May 31 14:58:28 2005
From: mail at christiananton.de (Christian Anton)
Date: Tue, 31 May 2005 14:58:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new nur bei kommenden Mails
Message-ID: <429C5F74.7080409@christiananton.de>

Hallo Liste,

ich bin neu auf dieser Liste und habe gleich meine erste Frage:

Ich benutze auf einem Rootserver seit einiger Zeit ein Postfix-Setup mit
amavisd-new, virtuellen Benutzern in mySQL, mailman, greylisting (gld)
und cyrus-imapd. Alles funktioniert seit Monaten hervorragend. Meine
Benutzer benutzen SMTPAuth, um relayen zu dürfen. Allerdings möchte ich
nun, dass amavisd-new, den ich über content_filter eingebunden habe, nur
bei eingehenden Mails verwendet wird. Alle emails, die von einem
sasl_authenticated user kommt, soll ohne über den amavisd-new geschleift
zu werden, zugestellt werden. Leider habe ich keine Ahnung, wie ich das
handhaben muss. Ich schicke hier mal Teile meiner main.cf und master.cf,
IP-Adressen, Hostnamen etc. habe ich geändert.

main.cf:

myhostname = mail.test.org
mydomain = test.org
myorigin = $mydomain
inet_interfaces = 20.20.20.20/24, 127.0.0.1
mynetworks = localhost, localhost.$mydomain

mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
mail.$mydomain, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf,
hash:/etc/postfix/mydestination

virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf,
hash:/etc/postfix/virtual-mailman
#, hash:/home/mailman/data/virtual-mailman

sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender-canonical,
mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf

transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

mailbox_transport = cyrus

alias_database = hash:/etc/mail/aliases

owner_request_special = no
recipient_delimiter = +
unknown_local_recipient_reject_code = 550

local_destination_concurrency_limit = 2
alias_maps = hash:/etc/mail/aliases, hash:/home/mailman/data/aliases
smtpd_banner = $myhostname ESMTP the really cool Mailserver

smtpd_sasl_auth_enable = yes

smtpd_client_restrictions =
        permit_mynetworks,
        permit_sasl_authenticated,
        reject_rbl_client bl.spamcop.net,
        reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
        reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
        reject_rbl_client list.dsbl.org,
        reject_rbl_client opm.blitzed.org

smtpd_recipient_restrictions =
        check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access,
        permit_sasl_authenticated,
        permit_mynetworks,
        reject_unauth_destination,
        reject_non_fqdn_recipient,
        reject_unknown_recipient_domain,
        reject_invalid_hostname,
        check_client_access mysql:/etc/postfix/mysql-clients.cf
        check_recipient_access mysql:/etc/postfix/mysql-recipients.cf
        reject_unlisted_recipient,
        check_policy_service inet:127.0.0.1:2525,
        permit_auth_destination,
        reject

smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_local_domain =
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_helo_required = yes

smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_key_file = /var/imap/server.pem
smtpd_tls_cert_file = /var/imap/server.pem
smtpd_tls_CAfile = /var/imap/server.pem

smtpd_helo_required = yes

smtpd_sender_restrictions=
        reject_non_fqdn_sender,
        reject_unknown_sender_domain

# Content-Filter stuff for amavisd-new
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

maximal_queue_lifetime = 3d
smtpd_timeout = 300
message_size_limit = 51200000

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

master.cf:

# ==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       15       smtpd
    -o cleanup_service_name=pre-cleanup


ssmtp     inet  n       -       n       -       15      smtpd
        -o smtpd_tls_wrappermode=yes
        -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
        -o cleanup_service_name=pre-cleanup

#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
    -o cleanup_service_name=pre-cleanup

cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
    -o mime_header_checks=
    -o nested_header_checks=
    -o body_checks=
    -o header_checks=

qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.

# Great Interfaces to the really nice amavisd-new software
smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o smtp_send_xforward_command=yes
    -o disable_dns_lookups=yes

localhost:10025 inet n - n - 10 smtpd
        -o content_filter=
        -o local_recipient_maps=
        -o mynetworks=127.0.0.0/8
        -o smtpd_helo_restrictions=
        -o smtpd_client_restrictions=
        -o smtpd_sender_restrictions=
        -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
        -o strict_rfc821_envelopes=yes

pre-cleanup  unix n     -       n       -       0       cleanup
        -o virtual_alias_maps=

ondemand    unix -     -        n      -        -       smtp
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
#
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times.
#
old-cyrus unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/deliver -e -m ${extension} ${user}
# Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/deliver -e -r ${sender} -m ${extension}
${user}

cyrus-ondemand     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/deliver -e -r ${sender} -m ${extension}
${user}




uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient

------------------------------------------------------------------------------------

Ich würde mich über einen Tip freuen.


Vielen Dank im Voraus

Christian Anton


From dgrue at web.de  Tue May 31 15:25:51 2005
From: dgrue at web.de (Dirk Ruediger)
Date: Tue, 31 May 2005 15:25:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
In-Reply-To: <9719.1117521673@www4.gmx.net>
References: <429C01D0.5010702@web.de> <9719.1117521673@www4.gmx.net>
Message-ID: <429C65DF.9010305@web.de>

Thomas Schwenski schrieb:
>>Ich richte auch gerade ein paar Chroots ein, in einem davon wird dann
>>postfix+imap(courier) laufen. Nach einigem Studium diverser
>>Netzresourcen bin ich auch der meinung, dass chroots nur bedingt sicher
>>sind und das nicht durch hard links weiter beeinträchtigt werden soll.
> 
> 
> Inwiefern sind die nur bedingt sicher und was verschlimmern da die
> Hardlinks?

Ich habe die Links nicht mehr parat .. meine Recherche liegt schon ein
paar Wochen zurück. Aber hier sind zwei Links, die das
"Gefahrenpotential" umreissen:

http://www.nuclearelephant.com/papers/chroot.html#4.2
http://www.bpfh.net/computing/docs/chroot-break.html

Insgesamt ist ein chroot jedoch schon ein großer Schritt in Richtung
Serversicherheit :-)

Da ich ja nicht weiss, welche Angriffspunkte für schlummernde
Schwachstellen in meinem System es geben wird, versuche ich so wenig
Angriffspunkte wie möglich zu bieten, um aus dem chroot auszubrechen.
Reine Prävention. Und mit 'makejail' ist es wirklich einfach, eine
chroot-Umgebung (oder viele davon) ausgehend von meiner eigentlichen
Serverinstallation zu pflegen und aktuelle Daten in das chroot zu
kopieren - oder eben nicht.

>>Abgesehen davon: Hast du /etc und dein chroot auf der selen Partition
>>liegen?
> 
> 
> Bisher ja, aber das kann ich noch  ändern, da ich momentan einen alten
> Server-Rechner als "Spielwiese" zum Testen benutze und das ganze System,
> wenn es fertig konfiguriert ist auf einen Server im Schrank einspiele, da
> kann ich sowas noch ändern.
> 
> Wo ist bei /etc und chroot auf einer Partition denn das Problem?

Ich weiss keines. Nur eben, das /etc (in /), /usr und /var (und bei
Bedarf noch /tmp, /usr/local oder was auch immer ;-)) in eigenen
Partitionen organisiert sein sollte. Die Chroots liegen bei mir in
/var/chroot.

Dazu steht wohl hier einiges:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/

Viele Grüße, Dirk


From m.ockert at bss-services.de  Tue May 31 16:50:17 2005
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Tue, 31 May 2005 16:50:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix im LAN
In-Reply-To: <200505301411.33011.linux@houdek.de>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
	<200505301411.33011.linux@houdek.de>
Message-ID: <429C79A9.6040300@bss-services.de>



Matthias Houdek schrieb:
> Hallo Klaus Schuehler, hallo auch an alle anderen
> 
> Am Montag, 30. Mai 2005 13:51 schrieb Klaus Schuehler:
> 
>>Hallo,
>>
>>ich habe im LAN egroupware laufen das die Mails lokal
>>an die User zustellt. WIe bekomme ich nun hin,
>>dass Postfix die lokale Mailadresse über einen
>>Rootserber nach aussen versenden kann.
> 

hmm ... hier sind die internen Mailadressen über
my_networks definiert

die kennt er - und schickt sie auch nicht weiter

Rest geht via Relay(Eintag) dann nach aussen.
ich habe es per sender_canonical Einträge gelöst.

Zumal die internen Nutzer zu verschiedenen externen Domain's gehören
bei 20..30 Usern kann man das noch "zu Fuss" erledigen.

> 
> So gar nicht. Eine lokale Mailadresse ist lokal, weil das zugehörige 
> Postfach eben ein lokales ist. 
> Wohin soll die denn nach draußen gehen, wenn hinter dem @ eine lokale 
> Domain oder ein lokaler Rechnername folgt?
> 
> Aber du kannst festlegen, dass Mails an bestimmte (lokale) Adressen an 
> eine andere Adresse weitergeleitet werden sollen --> canonical-table
> 

hilft vielleicht ... aber steht auch so ähnlich im Postfixbuch!
Fred


From linux at houdek.de  Tue May 31 16:59:09 2005
From: linux at houdek.de (Matthias Houdek)
Date: Tue, 31 May 2005 16:59:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix im LAN
In-Reply-To: <481309619.20050531085951@schuehler.com>
References: <516140272.20050530135121@schuehler.com>
	<200505301411.33011.linux@houdek.de>
	<481309619.20050531085951@schuehler.com>
Message-ID: <200505311659.10095.linux@houdek.de>

Hallo Klaus Schuehler, hallo auch an alle anderen

Am Dienstag, 31. Mai 2005 08:59 schrieb Klaus Schuehler:
> Guten Tag Matthias Houdek,
>
> am Montag, 30. Mai 2005 um 14:11 schrieben Sie:
> > [...]
> > Aber du kannst festlegen, dass Mails an bestimmte (lokale) Adressen
> > an eine andere Adresse weitergeleitet werden sollen -->
> > canonical-table
>
> Hi,
>
> danke für die Antwort. Die canonical-table leitet doch immer weiter
> oder. 

Jein.
Erstens gibst du in der canonical-table, welche Adressen (oder Domains) 
an welche Adressen weitergeleitet werden sollen. Was du nicht angibst, 
wird nicht verändert.
Zweitens kannst du zwischen einer sender-canonical und einer 
recipient-canonical differenzieren (in main.cf entsprechend eintragen).

> Habe da noch nicht den Bogen raus wie die LAN Postfixconfig 
> auszusehen hat. Das ist das erste Intranet. Mein Chef will eine klare
> Trennung vom internen zum externen Mailverkehr.

Die erreichst du durch einen lokalen Domainnamen und einen externen 
Domainnamen.

> Kennt jemand eine Dokumentation wie so etwas aussehen kann.

Postfixbuch ;-)

-- 
Gruß
                MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 31 19:09:58 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 31 May 2005 19:09:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
In-Reply-To: <4041.1117459019@www41.gmx.net>
References: <20050530125230.GH23154@charite.de> <4041.1117459019@www41.gmx.net>
Message-ID: <20050531170958.GP3559@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> > > Ich habe Sie eben per Hardlink reingeholt (nur resolf.conv, nicht das
> > ganze
> > > /etc-Directory ;)
> > 
> > Das ist die Falsche Lösung.
> > cp ist das richtige Tool.
> 
> Warum nicht per Hardlink?
> Bei cp müsste ich ja bei jeder Veränderung an der resolv.conf
> (zugegebenermass, dass passiert nur beiÄnderung der Nameserver, was selten
> genug ist) diese neu kopieren.

Das macht ja dein /etc/init.d/postfix script fÃ?r dich.

-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 31 19:15:20 2005
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 31 May 2005 19:15:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailrelay chrooted laufen lassen
In-Reply-To: <9719.1117521673@www4.gmx.net>
References: <429C01D0.5010702@web.de> <9719.1117521673@www4.gmx.net>
Message-ID: <20050531171520.GQ3559@charite.de>

* Thomas Schwenski <ts_kw at gmx.de>:
> > Ich richte auch gerade ein paar Chroots ein, in einem davon wird dann
> > postfix+imap(courier) laufen. Nach einigem Studium diverser
> > Netzresourcen bin ich auch der meinung, dass chroots nur bedingt sicher
> > sind und das nicht durch hard links weiter beeinträchtigt werden soll.
> 
> Inwiefern sind die nur bedingt sicher und was verschlimmern da die
> Hardlinks?

While hard links will work, they partly defeat the purpose of the 
chroot(). 

Why bother? If you're going to link anything to a chroot environment, 
just get rid of chroot. 

Sagen zwei Leute unabhÃ?ngigvoneinander.
-- 
Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums)         Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-962
IT-Zentrum Standort CBF                 send no mail to spamtrap at charite.de