[Postfixbuch-users] Always_bcc

[Jim Knuth]

Hallo und guten Abend Ralf,

danke für die Email vom 21.03.2005 um 20:40
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> So (cleanup_service_name) macht man das in in 2.3 nicht mehr.
> In 2.3 geht sowas mit receive_override_options:

> # content_filter, keine Adressmanipulation vor dem filter
> smtp      inet  n       -       -       -        -      smtpd 
>    -o receive_override_options=no_address_mappings
>    -o content_filter=amavisd:[127.0.0.1]:10025

> #
> # Reinjection smtpd, kein content_filter
> # nur mynetworks darf
> #
> localhost:10026    
>           inet  n       -       -       -        -      smtpd
>    -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8
>    -o smtpd_client_restrictions=
>    -o smtpd_helo_restrictions=
>    -o smtpd_sender_restrictions=
>    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>    -o mynetworks=127.0.0.0/8
>    -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
>    -o content_filter=


hab ich jetzt gemacht. Folgendes im Log.
--snip
Mar 21 23:13:16 server1 postfix/qmgr[29042]: warning: connect to
transport smtp-amavis: Connection refused
Mar 21 23:13:16 server1 postfix/qmgr[29042]: 470A1244D0A:
to=<backup at server1.art-domains.de>, relay=none, delay=180, status=de
ferred (delivery temporarily suspended: transport is unavailable)
--snap

muss in diesem Zusammenhang der Eintrag aus der main.cf raus?

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Versteh den Zusammenhang zwischen 10024, 10025 und 10026 nicht. *grml*

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
 Skype: callto://jimknuth
----------
Zufalls-Zitat
----------
Von den Idealen redet man so viel, weil sie nichts kosten.
(F. Dürrenmatt, schweiz. Schriftsteller, 1921-1990)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.1031 Update 21.03.2005